两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
/ C1 d/ v- T8 p
一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
9 X5 p1 _; {6 W+ w
5 q4 a: o5 a* S3 p2 g4 W) `, W专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

# p- D* S5 _# A* `研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
8 X2 g. a7 e8 N8 s  J! d- ^. B
两个家庭的年收入均为12万加元。

. l2 @7 y" r: Z- _  ~1 x! }其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
' S; @/ o  m$ ]9 G  i
结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
7 S* l; A% _" j' ]7 u
! Z/ P  {& G" S7 d+ L; M" \相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

两者之间的税额差距高达约10,200加元。
2 F. r$ ~  K! S* f: J0 o: A. K1 l7 t
也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

问题出在哪儿？
5 C: I( o. ]. S# H4 b9 N! ~
答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
: C; U1 n. ?; U: ^4 o4 K& D! d
加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。
0 h* h& X" d0 f; ?$ b& w8 ?0 u1 {
4 ]- [; o8 I/ f& O对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
4 i, c* R- p1 P0 m
这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
, Q+ u- J# d; Q0 |# j1 X
" H' v% |1 H4 X: j而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
  l# U0 R  ~+ u0 f( b: {3 y
现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
" h3 l; P9 F2 H$ O6 F6 r/ \, `
& T$ i( I8 Y# G4 R1 \/ ~换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

年轻家庭不行，但退休家庭却可以

更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
" n9 L" z, B# N! M9 r! F; v+ U
自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

$ N; s  }; X% b8 a: b通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
# K) w. a$ K' W
0 ]0 U8 q' t. v也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
; H& P6 n# ]' G  R' j6 y" `
) g8 x4 N$ P- ?7 W$ o  M因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

但前提条件却是你必须年满65岁。
7 _" X! M$ |8 H  A( e

" J0 Y7 Y) I4 p6 F) E7 c
2 b2 v8 _. T) f. @  w. I“世代公平”不能只谈房价
2 \; a- d" ?) j. g1 h
; h4 R$ V  K5 V) b0 z8 Q. X9 u近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
: F6 T/ u7 _6 O% f) l
住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
2 E. y+ F8 w7 H  _
包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。
1 F8 N' }+ U3 ?
但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
; V4 i7 F4 N" |( P1 b4 T
而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
  J, v  o1 A) @5 a9 i3 a* r$ f
# s! r8 ]" Y, q+ P, O数据显示：
9 X0 E  a) D1 o* I: H+ R( Y+ R
# O7 D, T* w( _; v1 k! _* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

' ]7 G. c! f6 R* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
8 w  A/ R& y8 F' H( h( Q7 N
与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
7 t: D8 q. l/ ?" b& B  \; H5 a
3 L1 _9 G( O1 K在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

" I1 _6 r2 O3 c加拿大正在失去年轻人才？
' e/ x- C7 |: W) l; w
% C! s: O( S: G+ f9 D# Q4 P) C研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
4 r& y+ d0 h$ O/ y. r' U6 v3 A% J
加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
4 g5 t9 _6 t" O6 ^: R/ }& Z
研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
3 a+ {# [) Y; x1 N& W
( o3 v$ ~, `, m专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

4 x" @* S, ?, Z! p6 j1 A; @那么，应该如何解决这一问题？
" Z. Q6 l$ ^% o( b+ W# e
6 g) I/ G- H3 t研究认为，答案并不复杂。
6 Y& ?& G  l% g2 t: y. R2 q
4 M( \+ d7 `8 o: B1 D渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

) i" {/ j) q& ], s; m具体方式包括：

  ~, x, `% {6 C: l) V. @7 {* 收入分拆（Income Splitting）；

* 联合报税（Joint Filing）；
% m% j* l6 n' o* Y+ V3 @: F9 i- m
: j4 P' p) K% @  R* 建立以家庭为单位的税收计算机制。
. U5 q' W' C2 S1 F5 s5 n4 m4 h
, j4 p* J4 Z& S核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。
: ~$ R0 y) [* \2 e$ N: g+ k
在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
+ M# ~; t: ]2 Y
4 P" v' ^2 a5 Z: Q+ W- G, K毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。