160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。

这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

2 t# o4 c* T5 s- ]0 ?: o委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。
7 ^& Q2 u# i6 }( c8 V4 J
" |; E7 N0 H) j+ O这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。

/ S$ d+ v) Q$ L
9 p( F' x' D* P
5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。
" ~/ X5 H' R5 W( p: f) Y5 w+ Q5 v; A2 L
现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。
. C* y" o7 A! r& E' m. j7 g
夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。
3 D1 U3 R4 y$ L% F/ r" _3 [; h, z
市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。
6 K$ w+ C& K' I


居民对裁决表示认可

Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。
& E7 d5 a+ i. _) Y
“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。

“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”

不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
7 \3 M+ v7 y; z% h! S2 Z" N
% ^' u* K9 A. E. Y1 e9 X“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”

邻居：房主本身“并无过错”
/ X1 P! l4 r3 D' z' z
1 P; D  h4 u$ R! |2 Q9 V3 {5 CDouglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。

/ {7 C& m3 l6 i: u他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。
! b4 z. {2 ]  w/ Z! Q' x- i
“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”
; Z+ @7 e& _$ [! t9 }: C$ ]
Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。
1 f% `; h' ?( t! r' A: L
0 g: F( u7 ^* V  K后续将如何发展？

Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。
, r2 u, @# w+ a) g% L5 G# A* {' T
这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
8 a/ w; h5 D$ F/ ^+ C( [
Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。

: i+ Z4 A: f5 e3 zCurtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。