160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
+ R8 d% L# b2 u) f
这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

8 G' D- N5 c8 H. b$ P( E0 p6 `! l委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。

4 v" K; q% W" n5 D# |这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
0 V3 n6 ^6 c1 S5 c3 {7 t3 e' S
6 b  h& {, d, K& R* @: p
& K6 P/ V+ n( h& d6 m! D' s' t
- d$ t% V. D: c4 _/ b" g5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。
, ~5 y; g# d# \4 j/ [0 z2 U4 S( z  p
3 b/ s: H: ]  Q( c$ T6 E% L# T* l夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。

4 \, V2 i% f2 T) p2 t/ R# f市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。


4 v  z7 {( [. u7 W7 Y1 i  ]3 l
% z6 Y! J# F* p- Y' A# u居民对裁决表示认可
1 k. b* a8 q" `3 n
- a* m! u* t) gJonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

3 V1 B: A! q/ \* i9 J$ x他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。

. p( B3 H- T. C( I* V+ `- J“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”

不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
3 X. a/ v6 g* M0 S& t$ ]5 x
2 w$ A  o. V8 q7 k- l6 G0 `“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”

: a! G; H1 s  `5 y2 c2 k9 w  w( c邻居：房主本身“并无过错”

Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
, v1 ^; D6 n' c7 Y. [# a. j
他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。

“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。
' k/ ^. z2 O" A4 F' |  Q" k
后续将如何发展？
9 D/ F* l; H  M# g8 g3 {
Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
3 l4 `& }# T4 t2 F! L# E  F
- h  Z2 ^4 H* _/ }* f. m4 CRachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
$ O- G! W! L3 e& L6 e1 J; E$ G4 E
' l2 G# [9 J" nCurtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。