阿省独立公投刚结束，又要成立新政党！瞄准37个联邦议席，保守党面临新挑战

aa1

阿尔伯塔省独立公投刚刚结束，超过七成选民选择留在加拿大。

  ?) |7 J3 J! k. B2 n+ G很多人以为，这场持续已久的独立争论，终于可以告一段落了。
0 z, {+ k. E) L. ~
& n  N( |8 |  X( r/ ]但是没想到，公投结果刚刚出炉，阿省就传出了另外一条重要政治新闻。
* Q  P! s% O% q6 q% m; H0 w6 r
有人准备成立一个新的联邦政党，而且计划在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。

更值得关注的是，这个新政党可能争取的选民，恰恰包括那些长期支持联邦保守党的人。
- M6 u  n6 c, @
这究竟是怎么回事？
0 i3 s# Z6 [9 u4 ?6 i! A3 T& X
事情还要从刚刚结束的阿省独立公投说起。
9 ~; a: {2 t+ W! w8 V# o+ T) m% K" F
在这次公投中，大约四分之三的选民支持继续留在加拿大，约四分之一的选民支持启动独立程序。

6 [7 L* {2 m' U  h3 w3 D$ m从结果来看，绝大多数阿省选民并不希望脱离加拿大。

但是，另外一个现象也值得注意。
# U5 X/ Y  D9 q+ o% {
在阿省的部分地区，支持独立的选民比例相当高。

2 G8 O9 S4 l# I其中，Central Peace—Notley和Rimbey—Rocky Mountain House这两个省级选区，支持启动独立程序的选票甚至略微超过了反对票。

7 i3 f3 f2 o# j& W3 g. d* N9 w而这些地区，恰恰也是联邦保守党的传统支持地区。

/ J0 N5 X/ L0 V0 U& m/ F这就出现了一个有意思的问题。
" b4 ^, Q8 {; u' y- n# c3 S
这些选民一方面长期支持联邦保守党，另一方面却对加拿大现行的联邦制度表达了强烈不满。

7 }* s( B, F: V$ N. [* l( g他们究竟是不满意联邦自由党政府，还是认为连保守党也没有充分代表阿尔伯塔省的利益？
/ m1 {9 N, M! L1 @. M5 z; X
2 t/ k3 k% d$ Y: V' W; y就在这个时候，一位名叫Drew Barnes的前阿尔伯塔省省议员站了出来。

! t. v3 d6 C; RBarnes过去曾经是野玫瑰党和联合保守党的成员。

" n) `. S3 G# h现在，他准备成立一个新的联邦政党，暂定名称叫作Alberta Now，中文可以翻译成“阿尔伯塔当下”。

他的计划相当明确。
3 J4 M1 V' k, m! l3 v
不是只在一两个选区试水，而是希望在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。

这意味着，如果新政党成功注册并落实参选计划，未来阿省的联邦选举中，选民除了可以选择自由党、保守党和其他现有政党之外，还可能多出一个专门强调阿省利益的新选择。
# z( T; R3 S8 E: d8 [8 t
那么，这个政党究竟想干什么？
# j5 `) Z8 e; j; p8 ^/ ~
9 M) B5 @/ u2 \& I& |Barnes提出了一个非常值得关注的模式。

他希望借鉴魁北克省的魁人政团，也就是Bloc Québécois。
% }- r' _3 ~4 g( {, z( |
熟悉加拿大政治的人都知道，魁人政团是一个在联邦层面主要代表魁北克利益的政党。
0 b& h5 Z# W  q2 Z2 E
+ ], H& l; v5 P4 l& o) `它不需要在加拿大所有省份推出候选人，而是集中力量在魁北克争取国会议席。
' K3 I8 I) R9 I  i" n4 u
  J8 j5 z) k6 G5 N( ~( b: CBarnes认为，阿尔伯塔省也可以采用类似模式。

与其依赖全国性政党代表阿省的利益，不如成立一个专门代表阿省的联邦政党，直接在渥太华为本省争取更多话语权。
' u, ]8 O% Z. Z- t
不过，这里有一个重要区别。
) z) w0 G: @% C' E( J* |
虽然Barnes本人支持阿省独立公投中的分离选项，但他表示，新政党将尊重公投结果，采取联邦主义立场。
) D7 l* z( C. d# W& y
% b( W% m5 v9 L也就是说，至少按照目前公布的计划，Alberta Now并不是要直接推动阿省脱离加拿大，而是希望在加拿大现有的联邦政治制度内，争取阿省更大的利益和影响力。
/ w8 C7 h  n! D9 j
Barnes还表示，他已经收集到注册政党所需要的签名，准备向加拿大选举局提出申请。
& T" X2 F# ]. a# [- q0 l
不过，截至目前，这个政党还没有正式完成注册。

那么，这件事情为什么值得关注？

" n# ^0 H( |# f6 J) U4 |因为它涉及加拿大联邦选举制度中的一个重要现象：分票。

加拿大联邦众议院选举采用单一选区相对多数制。

9 r  V( Z  a; D7 W( R. ]: a% |! z简单来说，一个选区里，无论有多少名候选人，通常都是得票最多的那个人当选，并不要求一定超过50%。

; l8 v# t! ~$ C8 f假设某个选区原本有55%的选民支持保守党，35%支持自由党，另外10%支持其他政党。

. b6 k4 q6 I0 C: g/ M如果出现一个新的政党，从原来支持保守党的选民中争取到20个百分点，那么保守党可能只剩下35%，新政党得到20%，自由党仍然是35%。
3 o% b3 O% V2 _
这样一来，即使整体偏向保守派的选民没有减少，不同政党之间的竞争，也可能改变最终选举结果。
3 W, ?1 }. K, b" \+ t$ m% A7 W# t6 C
当然，这只是为了说明选举制度而举的例子，并不是对任何一个具体选区的预测。

而且，新政党究竟会从哪些政党吸引选民，目前也没有足够的数据可以确定。
$ L6 Q3 B1 ?5 F
对于联邦保守党来说，如何回应这些不满情绪，已经成为一个需要面对的问题。
+ o# G! T6 R. T1 @# F- _
保守党领袖博励治在谈到公投结果时表示，即使只有四分之一的阿省选民支持分离，也说明联邦政府还有大量工作需要做。

9 C2 m/ s/ V8 D* Z; Z他认为，阿省选民的不满与过去多年联邦自由党的政策有关。
0 R7 }2 C, Q5 V: ?' e, r1 _
% j: c. S; T& M2 p另一方面，联邦保守党议员Dane Lloyd则强调，在上一次联邦大选中，大约有140万阿省选民支持保守党，说明保守党在当地仍然拥有广泛支持。
$ T0 M0 F) U$ q" i" _/ q
! f0 L5 j: I( x: o/ m9 ~' O这两种表态也反映出一个现实：

一方面，保守党拥有相当稳固的阿省选民基础。

另一方面，阿省内部确实存在一些希望改变现有联邦政治关系的声音。
7 y; Q6 B) [5 i7 Z) I1 s& x
而新政党的筹建者，正试图把这些声音转化为一种新的政治力量。

不过，从提出成立政党，到真正获得选民支持，中间还有很长的路要走。

它需要完成注册，需要招募候选人，需要筹集竞选资金，也需要提出能够吸引选民的具体政策。

更重要的是，支持阿省获得更大自主权，并不等于一定会投票支持这个新政党。

: v+ @5 T: I0 K7 J所以，这条新闻真正值得关注的，并不是阿省马上就会出现一个强大的新政党，而是独立公投之后，阿省内部的政治诉求正在寻找新的表达方式。
- C% p* n# F5 R$ r! p# V
这也提出了一个更深层次的问题。
4 n, b! m( h9 }
阿尔伯塔省是加拿大重要的能源生产省份，长期以来，能源开发、环境政策、财政分配以及联邦与省政府之间的权力关系，都是当地政治争论的重要议题。
- X/ l6 T5 ]7 I) q; K; V
% a; n! K' ], `即使大多数阿省居民选择留在加拿大，也不代表这些争论就此消失。

未来，无论是联邦自由党、保守党，还是正在筹建的新政党，都需要回答一个问题：

如何在维护加拿大联邦制度的同时，更好地回应阿尔伯塔省选民的具体诉求？

接下来，我们可以继续关注Alberta Now能否成功注册，以及它最终会提出什么样的政策纲领。
  b- T8 G' O7 K  |5 P
至于它是否能够在阿省37个联邦选区真正形成竞争力，还需要等待后续的发展和实际选举数据。
+ V7 J' N: J; {. C& f8 n
5 s1 k( Z, |9 j% E  X, i# t* X一场独立公投虽然结束了，但围绕阿尔伯塔省在加拿大联邦体系中应该扮演什么角色的讨论，显然还没有结束。
* R4 `" W) Y) Q8 f! s1 o
, k1 @4 ]7 K+ w% g对于加拿大的政治格局来说，这可能是一个值得持续关注的新变化。

北风不寒夏

法语省都没独立，英语省怎么可能？独立公投就是加拿大经济危机的卸力器！再说，南边的朋友抓了再南边的头，这阿省变成四面都不通的内陆阿国，没有军队，连骑警都是皇家的，谁敢当这头啊？还是考虑考虑怎么把能源大省变成了电力大省吧！超高压在招手呢。