埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2605|回复: 7

RESP管理形式比较

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-13 22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。
" {; k# ?1 Z; B* t) U( U; q
- u1 O# O. ~3 q7 a- H6 I无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。 0 b2 w$ w' j% h% k( _' w. p  i
' s$ L/ R  H+ U1 P! `( k. e0 f( u
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。
0 e( l" v. m1 m/ J$ v9 B5 ~6 C+ i  U; I
无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。  t  |6 R0 \% t7 G- {4 \7 F
首先必须明确两种管理形式均收取管理费用。管理自助教育基金的金融机构为盈利性金融机构,各家的管理费用均有明确收费标准,并得到行业监管机构认可;特定管理机构虽属于非赢利性质,但不是政府部门或慈善机构,管理教育基金资产过程中,依然需要支付管理成本,如雇员工资、销售佣金、场地租金、水电开支等,所以收取费用为必然行为。事实上,无论何种机构在管理成本和收取费用上是不分彼此的。所不同的是前者兼营教育基金业务,后者专职注册教育基金管理。 0 L: C# u9 I4 |0 h! y& J

. ]4 H( m, l! f为了规避风险,保证计划持有人接受高等教育时的资金安全,政府对团体计划的投资方向实施监管,要求特定机构必须投资于低风险的固定收益品种。如USC公司在2006年报中写明的投资品种和比例分别为:市政债券3%、公司债券6%、联邦政府债券57%、省政府债券34%,虽然比例会不断调整,但始终锁定于固定收益品种。与此不同,采用自助式管理的投资者在认购RESP计划时享受充分自由,可通过金融机构根据自己风险承受能力,量身打造各种计划,如购买大额存单(GIC)、加入互惠基金、直接认购股票等。
2 F4 Q  v7 S) J+ r& e9 I
4 B: h0 i9 A, M4 N+ s7 j鉴于投资品种的区别,投资风险自然不同。团体计划所承担的风险为中低风险,投资本金有安全保证。而自助计划的风险因素较难确定,完全取决于投资者所选择的品种。如果投资者加入的是低风险的债券基金,本金同样可以得到保证,若投资于中高风险股票基金,其收益和风险则根据基金业绩而定,可能蒙受投资损失,亦可获得高额回报。
" ~) P# Q) Q: U在收益上团体RESP计划的收益比较平均,USC公司在2006年年报中披露的10年来平均收益为7%左右;而自助RESP计划的投资收益为各案,彼此差距很大。如果投资者选择的品种为中等风险互惠基金,10年来的平均收益应该在8-10%。有一点需要提醒投资者注意,由于团体RESP计划投资于固定收益品种,所以其收益通常与整个市场呈此削彼涨状态。当资本市场上非固定收益投资品种,如股票、股票基金等表现良好时,固定收益品种往往处于劣势。如2005-2006年整个资本市场处于牛市状态,USC公司的管理业绩就显得一般,根据其2006年4月30日财务年度报告,该公司各类计划的平均收益仅达到2-3%,与整个市场的平均收益有一定差距。 $ n9 ~( V$ M8 D' {8 A/ |
# e: L. \2 [1 ^$ F
另外,加入团体RESP计划还有两个额外好处。1. 当供款人意外伤残或死亡无力继续为RESP计划供款时,可以获得持续供款保险,不至使孩子的未来教育落空;2. 可以得到中途退出计划者的政府补贴(Canada Education Savings Grant或CESG)。
6 r6 {7 y/ V0 p5 ]/ {' ~" g+ g. a" y% Y
通过上述简单比较,可以得出这样的结论:教育储蓄计划存在管理形式的差别,但没有优劣之分。根据高风险高回报的定律,团体计划风险小,收益也相应小;自管式计划承担风险,收益相应会高。从管理角度讲,团体计划省心,但约束较多;自管计划费事,但自由度也大。为培养栋梁之才筹划时,望子成龙的父母应恰如其分地作出选择。6 `! n* L& ?+ F/ t

2 D+ s- F. j9 @! D作者简介:马惠明,经济学硕士,Financial Advisor,为投资者提供全面金融服
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-14 17:59 | 显示全部楼层
首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。
% A3 G2 Q& R, g1 V5 x& V% ~6 j9 r( v0 V8 b: k

& M# k8 B$ {; a' F4 j但是,
; I- r6 P$ I- O( e; N& P4 f
) d. |+ y% V/ U0 T  ~
( i* a  T7 ~. J4 o3 ~( q* Q4 @. z" E2 A% q4 H) h3 G
实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)“ 的产品么? 为何又提到自己产品如何 “管理业绩就显得一般“ ?7 q" O8 T/ n: u. |
% Z/ V( o& K) Z1 w; i4 q$ ~
莫非专业的LZ 刚刚考到了基金牌照, 改行卖基金了?
1 f% S# ]- d( M2 H9 J2 H5 e! u! V# |) K5 r+ }0 T
那么,如果专业的LZ以往的客户是否该Cancel 掉向你买的 USC unit 而改买其他选项呢? 会不会被罚钱呢?9 @' X4 f1 r! ~- Y' o% t# y
$ V' _; Y# v0 g/ O. M( a
RESP 的选项在市面上确不少,但如何被定位成“知名度高“? 主要还要看该产品在市面上的资产, 不是一个人说了算。, f4 Z6 D7 m& @5 Z( Q0 `# P! f

$ i. B" H# M$ L6 |& ^3 ?" \要大家留意的是,投资带有风险, 往年的回报不代表将来的回报, 这类数据只能作为参考。
- A8 Y2 u" R* F
& ]' \* `8 E. v5 n1 \1 s如有误解, 请见谅更正。 谢谢。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-14 23:17 | 显示全部楼层
好,看看LZ怎么回答呢
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-16 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
斑竹分析得好!
+ {  T( g# J- j* ]6 K+ G9 S; p送花哈。7 Y' x! R$ E4 D7 J9 x# J

; T0 S7 a( S0 f7 i
原帖由 精打細算 于 2007-5-14 18:59 发表
$ a3 }$ A; n; Y& F. o首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。, f, i7 b5 s, \9 w6 ^
  ?2 K  m* H' b5 M  U+ U7 L

% ]9 u6 v9 t5 _7 o1 ^但是,
$ i0 b7 i+ [. `/ z, V# o5 X9 `- c3 {" M% Y
' D! z9 I0 }( D- g: m0 |1 X
# E; f" {1 V- \' _1 L8 s
实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公 ...
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-18 21:36 | 显示全部楼层
怎么没下文了
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 19:06 | 显示全部楼层
被投诉了~
鲜花(115) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-24 19:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大型搬家
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 21:37 | 显示全部楼层
哎, 别提了。
/ j$ `) k( T5 [' N$ z% b# Z8 ^% [' \0 ?/ c0 r5 _

; F6 P5 S& |  L难得有兴致转贴,就不应该发问,扫人雅兴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-22 05:37 , Processed in 0.095614 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表