请教 天灾人祸那里来？

polyhedron

另, 玛丽亚末婚先有子, 这个子和我们人类的子是不同的, 他是无罪的, 而我们是有罪的, 当然不必完全和人类的一套一样了.
+ k: f; k+ f; v1 a
你想想, 如果玛丽亚是结婚之后才怀孕, 那耶稣一定不是耶稣了, 而只是约瑟的儿子.

高潮

至于上帝为什么要这么造人, 我智力有限, 想象不出来当年上帝所想的. 但是我坚信, 上帝绝对有他的道理, 而且是对的.

* M; w/ L+ d) D既然不知道,你为什么坚信?你的信心是从石头里蹦出来的吗?你也想象不出来当年希特勒所想的,你是否也坚信他迫害犹太人绝对有他的道理, 而且是对的?
, ^% R5 m& X- s) H! m. _

那只是个形式, 其实耶稣作为神, 他的存在是FROM BIGINNING的, 参考JOHN CHAPTER ONE和 1
另, 耶稣的死不是一SIN换一SIN, 而是为了拯救所有的人, 让人得生命. 否则所有的人都没有永生的希望. 换到的东西太多了. 记得从前在国内喊口号, 什么牺牲我一个, 幸福全人类, 这本身是一种很高尚的情操, 只可惜只是喊喊口号而已.

/ s3 O7 q8 }- S# U! Q! k; v2 h0 a那么基督教为什么反对胚胎研究,牺牲一些胚胎也是为全人类造福呀.
/ l$ `( X( J2 ?

玛丽亚末婚先有子, 这个子和我们人类的子是不同的, 他是无罪的, 而我们是有罪的, 当然不必完全和人类的一套一样了.

这不是双重标准是什么?只因上帝是神,他有能力,又是标准的制定者,所以他做的一切都是天经地义对的.连末婚先有子也是对的,人这样做的话却是错的.上帝不能与玛丽亚结婚吗?有上帝不能做到的事吗?

扁舟

这个老帖子，很多朋友讲了很有启发性的道理。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-19 15:08 发表
这个老帖子，很多朋友讲了很有启发性的道理。

谁说的有道理了？启发你什么了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-19 15:32 发表

" A/ @7 ]* Q8 i5 s2 P+ }谁说的有道理了？启发你什么了？

大家说的都有道理，启发就是：原来这个问题并不简单。

高潮

b还是请5楼的基督徒孤兄说明一下你的选择（你选了1+2+3）
! W/ f$ R  X9 Z: |5 x$ Z1 来自神，神对有罪的人类的惩罚。
- w' E4 f) s8 Q" T' g2 来自魔鬼
4 p) K4 q7 y6 t1 O; F3 人类的自由意志的错误选择
3 ?# m# h8 o, B( u3 @2 e' m$ H
: d* ^! Y, |$ [  l请孤兄或其它基督徒回答：

) S5 I: ^/ P  d5 T) P$ ~1 孤兄认为下面的孩子已经是犯了死罪？死有余辜？
% s# L9 n; n+ }2 无所不知无所不能的上帝为什么纵容魔鬼肆虐，犯下如此罪行？上帝干什么去了？
3 选择活在四川的人民选择错了？他们是不是应该搬出四川？
$ }' W: X6 M9 @( C; U
2 F  ^( H7 d3 @  f% }. X
3 C" |2 W+ ~) S# [( U) u7 Y2 h' I

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-5-19 15:46 编辑 ]

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-19 15:37 发表

# O4 d6 h$ X+ F/ T: S
$ E* k+ R9 J/ A2 f# m( C2 ?5 o大家说的都有道理，启发就是：原来这个问题并不简单。

1 W$ Z5 Y4 w7 {8 E果然是大师，I 服了 you!

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-19 15:44 发表

果然是大师，I 服了 you!

2 V) C$ c# Y7 ]
客气客气！
4 T- g' a. ^+ u3 X4 X
说是受启发，但是不等于弄明白了，这个问题是令人困惑，希望高人指点。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-5-19 15:52 发表

; r: G( w9 i8 V$ J  X. N+ i4 z
( g5 k7 e+ f* S* m* A客气客气！
* e$ k, O5 t5 Q: n; m
说是受启发，但是不等于弄明白了，这个问题是令人困惑，希望高人指点。

$ P) W( k) T8 @2 W9 T每次天灾人祸,苦难都是个大话题,苦难是基督徒要学习的功课,这个问题俺也是学习中,转贴一篇文章共同学习
, ?9 o* S9 H& {; _% F& G3 S% G7 S
4 P2 l8 c, i0 \/ j 神为什么这样做

　

9 R$ I) ^9 Y5 ^: Z/ n% Z- w! z　　但我们要问，世上这么多的灾难既是神允许的，为什么？很多时候我们不敢回答，因为我们不知道。我们怕让神丢脸。因为我们心中的上帝是慈悲的神，是怜悯的神。我们的神是慈悲的、怜悯的，可是不要忘了，我们的神也是审判的，是掌管万有的。
% E6 @. X0 }  k7 P+ _) t
! r0 ^. [) \1 e3 N  o6 l# A0 f
　　阿摩司书三章6节说：“灾祸若临到一城, 岂非耶和华所降的吗？”　圣经持守一件事，那就是所有灾祸都是耶和华允许的。当我把这样的想法跟弟兄姊妹交通，很多人马上严重抗议说：“刘弟兄你讲的是旧约，新约没有这事，只有旧约的神才这么凶，新约的神是慈爱的。”
5 D& Y$ u2 w; K6 \; H  E
$ U& ]) I5 D) y* W: f+ v
2 o& @* M( r. P* t' [- I　　让我告诉你，不是的！新约的神也是一样。因为旧约的神就是新约的神。路加福音十三章3-5节，耶稣说：“我告诉你们，不是的！你们若不悔改，都要如此灭亡！从前西罗亚楼倒塌了，压死十八个人；你们以为那些人比一切住在耶路撒冷的人更有罪么？我告诉你们，不是的！你们若不悔改, 都要如此灭亡！”　　耶稣说得很清楚，西罗亚楼倒塌，压死十八个人，不是意外，是神允许的，这是新约记载的。

" |* Q) z( T3 B# }8 F# \' Z2 ^
$ m! V8 Y; f8 Q# a* U2 n# K2 k  ]　　再读启示录，那更不得了。启示录里许多经文都讲到神要把灾祸降在这个世代，因为我们的神是烈火，轻慢不得。千万不要以为地上的灾祸，这些收害的人，这些大灾难中的受害者，是因为有罪才遭遇这些。刚才所读的路加福音很清楚告诉我们，不是的。不要以为这些人的罪比其他人多，不是的。有些基督徒做的见证常常绊倒人，就是因为不明白这个道理。以为在灾难中得蒙保守就是神的恩典，在灾难中没有蒙神保守就以为那不是神的作为。
8 \" Y! \, ]$ A$ @# \0 d
4 j8 f- Y; I; D7 t. L  b
- E: {$ n4 n* u) c4 `  P　　这些在灾难中性命财产受到损失的人，不是他们该得而是神的主权。世上每个人都可能碰到各样灾难，因为主耶稣说过：“你们在世上有苦难。”　人生在世原本就有苦难。
1 S6 b, B+ ^6 v. f6 {
8 L: f' u* L5 V5 i! {. [5 ?+ _
　　有人说台湾地震很多是因为台湾拜偶像拜得太厉害，罪恶太多。不是的！台湾地震多是神允许的灾难，有祂奇妙的作为和恩典在背后。不要以为地震多是因为台湾的罪恶比其他地方多，世界上有太多地方的罪恶甚过台湾。


　　常听弟兄姊妹讲：“火灾时别人的房子烧掉了，只有基督徒的房子没有烧掉，所以感谢赞美主，是神特别的保守和带领。”　这样的见证是真的，是神的恩典，是神的保守，可是不要忘记，也有弟兄姊妹的房子在火灾中被烧掉，也有弟兄姊妹的房子在地震中垮掉。不是只有不信主的人的房子会垮掉，基督徒的房子照样会垮掉。
7 r5 ^/ [4 O% j5 X% \

: b7 Z9 x( c; h/ D& N# D5 Z# N& _　　神让日头照好人，也让日头照歹人。灾难的临到是公平的。不信主的人会碰到灾难，基督徒也会碰到灾难。九一一事件里，有很多不信主的人悲惨地失去性命，但也有很多基督徒也悲惨地失去生命。
2 R5 t' Z+ H. [4 c9 n
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-21 00:29 编辑 ]

扁舟

世界真奇妙！

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-21 00:11 发表
; H  @& `; U( c: m
: @7 p) j, c" {, h; E( i每次天灾人祸,苦难都是个大话题,苦难是基督徒要学习的功课,这个问题俺也是学习中,转贴一篇文章共同学习
, |; }0 y0 H2 f% L- l# A
; `6 I0 k- g4 e6 z 神为什么这样做
# R) z# [' k0 n! [2 e; W
　

　　但我们要问，世上这么多的灾难既是神允许的，为什么？很多时候我们不敢回答 ...

* l: G! s& Z/ B9 B3 J这些文字的确说明神要把灾祸降在这个世代，神就是灾难的制造者，就这点而言，偶不觉得这个神有什么善良慈悲可言，甚至不能将牠与魔鬼的行为区别开来~

高潮

魔鬼制造灾难，上帝也制造灾难，魔鬼引诱人，上帝也试探人~

waylww

以赛亚书 45:7  我造光，又造暗;我施平安，又降灾祸；造作这一切的是我耶和华。
回答是：耶和华造作了这一切。耶和华为什么要降灾祸，只有他知道。

waylww

上帝是万能的，人的一切都在上帝手中（传道书），所以，人即使有自由意志，人的选择也不可能脱离上帝的掌控。
5 z* d/ F% D4 V  T& C阿西莫夫为机器人制定了三定律，后来又有人加上第零和第四定律，就是为了避免机器人犯罪。人都知道防患于未然。上帝为什么让数以百亿计的人犯罪而不提前预防。