Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
5 V1 Q4 _) Y& ~EF-S 18-55/3.5-5.6
8 e# l" }) _( Q+ n6 m只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
$ o; z+ O4 y$ g( ^3 v; V也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
/ h7 H, Q% K2 K9 B" ~% b
2.最佳性价比2
; T4 B- R( a& w, c+ iEF50/1.8II
# ?- \! r2 v! y  X2 ]5 K￥750
( ~7 [/ l4 x& s! t  p% XP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
  b# V0 g* O' o3 h8 x
& g) I7 E# M1 c( N. |3.一镜足矣
* f, H3 r9 M* _- O% eEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
6 j9 h' T. v# n6 SP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
0 S) n( f, a4 v4 d- M￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
( |# p+ R: k8 @: D6 ]C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
" h/ N+ j' V$ J0 C大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

7 v2 w. y1 r: R* h' g- P5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
: Z& Y6 k  ?. z# ]C：你真的不考虑全副了吗？
6 x) z: d5 E7 \8 p' N- E; ICanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？