 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择- @; O/ K: h4 s# b% u4 j7 z/ ~
1.成本最低,性价比最高
G P! t8 Z& vEF-S 18-55/3.5-5.6
* P* T0 N4 F, v% \只有二手的看成色¥400上下
+ j' {: K( Y: o4 p. ?( SP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
8 z$ d" y3 P. |; l0 j" m/ i6 YC:就花了这么点钱来说,没什么可说的$ T6 s+ b! C* N
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
4 o8 `" U4 ]: p6 s6 j4 S也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 0 o8 g) } c# Z, K! T0 j( P% i
9 v/ s( u* v$ D4 o6 q* a2.最佳性价比2
0 L9 a( A J0 M( d$ _4 WEF50/1.8II: @2 O, }' }/ L/ ^3 L. Y1 r
¥7500 g6 ^* T8 U% _% [9 d" d0 t; c
P:成像相当不错/ z+ T: }2 G, q
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
; z4 }- Z5 S6 T6 R- v不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
3 v4 r8 c8 P/ l8 X8 {3 h* p7 Q5 y9 E6 c
3.一镜足矣1 ~3 k# m# B& D9 x+ x0 q8 ~
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
' ~2 p. y4 g' f$ I" g* y¥48007 `( Q. n3 N6 d+ c
P:焦段太合适了,IS用了都说好,8 u4 {+ n- Y0 g
C:性价比略低
! {( S0 O( Q0 @- t- LFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 9 H8 A q/ m+ f7 k |' }
4.失去长焦,得到红圈$ s* _; B( D9 I+ F' k p- ]8 x
EF17-40/4L USM
( f/ `) {: ]! F4 v8 e2 A¥60003 D% \; n1 {* R
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
. E0 D; F& w" z5 d6 iC:缺乏长焦,遮光罩太难看。* H9 t* G( ~* F% `6 ^$ n% w$ ]
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 * E# R/ m5 K& w+ G
$ I' w0 @7 O2 `
5. 拥有F2.8=拥抱高端% O1 u. d( r q! N6 @4 D
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM& k6 J) c8 O' u" R& g, p
¥8000
0 }9 k; G$ s: B) A NP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
8 G( _2 q; \0 p8 C* ]% L' d4 eC:你真的不考虑全副了吗?: o9 f0 d- ^; u; e! ~% I% ]
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|