 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
W7 V7 l6 _8 q; t: q3 g; [1.成本最低,性价比最高
+ f. j' ^# n4 c. h) qEF-S 18-55/3.5-5.64 |! e4 F1 N. v. d4 v7 C
只有二手的看成色¥400上下
; C7 R! E8 D. Y" j+ zP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
; ~9 C$ S+ J! [ {3 j+ ?2 e0 jC:就花了这么点钱来说,没什么可说的2 O/ F9 s. _) t, X2 P
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
2 c0 O! O6 S- ^1 C7 S1 y5 p也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
2 T. h2 b0 L( h7 i0 j, a3 U, y, B. `) s/ N/ o
2.最佳性价比2
( J/ A2 `6 {8 W. z; }$ I7 NEF50/1.8II1 F: t) k: A2 A9 P2 @3 ?
¥750
; z. k$ k1 t5 q9 U+ }6 jP:成像相当不错
/ N5 T8 |' _: V2 t0 h' rC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门( X. Q/ b, d( p$ l/ U+ @+ X
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 ( ?* I- M0 i' R# Q
5 J: w7 o" f8 E) P: F7 ]! c
3.一镜足矣
9 W* }) w7 f, a! D9 K c( }* kEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
" D) P! e& }% [2 z( j& w( J! B¥4800% W9 P, H: ?; b) C. p6 `. L$ e( `
P:焦段太合适了,IS用了都说好,( M, j$ q% P; Y0 z/ T
C:性价比略低
1 `" Q/ X, B0 e$ Y' J7 q9 G% D* L" xFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
: k/ `1 b) X4 k# p$ f/ N. K4.失去长焦,得到红圈2 E; c3 t' A8 o8 ^ J# Z
EF17-40/4L USM4 F+ U" u0 }4 K( ^" j( e# f6 l
¥6000- h) Y/ w" Z: }& {; m% J! t5 r3 k
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
0 H# D! s* X5 b$ Y4 u- ?9 ZC:缺乏长焦,遮光罩太难看。9 a) K+ r4 ^+ Y9 T; r) S- {
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
3 m: w8 V+ D* z, F9 v6 p7 L
, {& {0 C7 l9 J$ u5. 拥有F2.8=拥抱高端
% k# V0 s) o- e, P. \4 A1 EEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
' s) I& }8 }5 F¥8000" }: v% r+ y4 c( Y. h# V
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
5 b- k4 H" Y" W" B7 ? yC:你真的不考虑全副了吗?
9 B, x. K) {7 C- R& H3 eCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|