原帖由 Bear_031X 于 2007-8-2 13:53 发表 $ y* m/ U( o) F1 C. h
谢谢你推荐的书。 - E, F m& Y7 J2 N g9 a, z6 H 8 c2 F& w% G& A3 T) t/ s2 D/ T, e我已经同你讲过了,我来这里是要了解诸位对信仰的了解程度,不是为学佛。 & }5 I) |. u- q0 q6 u0 s1 W+ f' J7 Q( d; K
我发现诸位信佛的人,无法讲清楚你们的信仰。你们会说是我理解不了。这一点你们是对的。我是无法理解佛教的,因 ...
$ |+ k k% G5 \4 _( N' d! N ; s0 k. B6 T! e) D8 q不"学佛"是无法"了解诸位对信仰的了解程度"的。你的“发现”,是交流前的成见,而不是交流后的体会。事先戴上了有色眼镜,就没有办法看清楚。“理解”有两个意义,一是“认同”二是“知道对方说了什么,表达的是什么意思”,没有第二种意义上的理解,就做出“不合逻辑”的结论,顺序反了,是轻率的错误的思想方法。