 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
% h* l7 [$ ]) L- L! N0 d! o* @
1 P$ A4 v/ g) S7 _8 R- O3 `) P" |2 L. w9 N6 D# w2 v8 k, z
<本文发表于: >
& P8 m/ ^. D. C9 [人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
3 P& y$ E% }0 J3 ~6 m* W/ k9 A & d- b3 h/ h6 G* h; w% h
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降) F$ {! A3 w. i7 G. q/ b
) Q8 Z i( s, b* o
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
7 n0 Y1 q- ?6 A& m9 ]" X$ [1 Y: ?% d6 g
8 R9 d) z) F# t V6 S, ~ 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
7 ]/ N; t W2 m; U# p7 Z , Z+ B0 {8 E- ^. N. B* R- F
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资 u* P E/ D8 K' W# A, f
4 [5 z* a( G0 t& y
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。& p# @2 ]" L% y4 H# `1 r4 M, W
0 k" E+ ~. |$ B8 n8 ? 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。: T, U6 p6 r- D$ G& k4 s% M5 J
8 |/ J( z3 ?4 s. u3 t 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
, k& H( o! h1 p; e# O+ l) n2 L, P6 l2 x, @+ a6 ]* |5 z' l3 b
* G3 V8 g' g% i
中国的外汇储备增加,有两个原因:2 h4 ]+ G3 X ?3 x; o
A. 出口顺差。B. 外商直接投资! T9 ]# V. k8 E, y7 V
2 J2 H% v8 ^9 D# ~
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
* v8 K$ A6 L* B( `/ S$ `. X
& `4 K: q6 D' \& g 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
- A1 i+ Z4 b% D8 L# R0 {
3 `- M. @% y. U$ n* v 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
& K' \+ p6 v1 C4 B7 A# d( r* q* N' B+ I1 [
( s1 v$ f3 j2 W" `8 w
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
0 Y. J/ q' f8 ~: s- K6 n) ] " o3 Y# W, s0 o3 L2 y
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?" d/ u" a, e3 l1 Q0 n# E
; o' J8 F+ _8 Y/ v, A) i* h2 B# c
$ O4 H4 p- r1 E& z, g1 e8 O+ {! r" o
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!2 Y6 s+ _/ ]/ W8 u- t
4 C' B0 \7 i6 {4 N! [1 x 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。0 @) s( r) n1 @- j2 X8 X
6 X! @) ?3 k9 d# j8 O0 L3 K. [) |6 C 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀) W3 s+ h$ J7 W8 h2 q
6 { ]) R% T% `4 T, O6 v/ V) x, B" t: u 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。2 O: ]9 ?0 E5 G6 B3 [% ]- B
0 \% p8 P, {1 z( g9 A4 P r
0 N5 p/ q6 i5 v. p/ ]2 f我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
: l. I! S# w" k : G4 v6 ?2 {% |- d' U
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
0 n7 F6 Z: S* R; t& A! [ 假设:
' |2 D, U, f+ r 中国GDP=20万亿人民币
- N3 U; V$ v4 y% ?9 k 贸易顺差=2000亿美元; f; |- A3 i" L& a/ J$ _7 X
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币5 z, y$ h9 c+ E
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右1 k8 Z s$ t4 ?
4 n: a) ^: F' n1 x, M
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
$ m, k# o' }$ `6 d$ J, ]" I M: ]6 F
$ e( C* @& y! p' O: Q" X: i 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。+ {9 b" J+ L( D& s5 L: Q
# h6 E4 y: p/ b* j3 z( H, {, x. V }/ `( ]
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
: \0 G% b5 c" U) l4 X M 4 x6 e8 x# @1 m6 g/ D5 A
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。! m+ X, Y8 p: Q1 v0 {" A
' s x- p# J& L& j% ~7 p2 K4 ?
: S4 P$ r1 m1 f* o刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
( ^1 W# q) b3 U3 B8 Z" C- F5 L
: _6 G- g: X/ ?) c g- z 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资8 z. _* S7 }7 B3 b+ A
, _5 S. M, D8 Y- C 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
& H! S9 e6 F _" C) x7 F. K % N3 [. @# A, R L9 E) ]
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。5 L" G- [- q4 E9 @$ h; V/ T* D
4 Q: A |( ?* C: N% L 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
$ [& a1 K' S+ q ~5 M, ^2 \1 s; D
2 e5 `- y7 G# Y N1 h" O
, [0 j1 z4 Z9 C) T' q k 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。' [3 L- Z8 K7 n, j
4 G0 A# J$ L9 k* t) s
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。9 i7 S9 N7 {# L5 q$ F) P
9 n$ I7 @! z; H/ h0 ~0 ?5 o 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。; B: Y& g& E) |! n
/ w4 `& W, f/ i; ~2 G, V 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
+ B, K$ ?! m8 P; J U
# t! P8 q& x H" X/ E; D, b 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。% W# z; G7 d9 b1 N+ Q
$ z, W1 s7 t. @- n% {; k! Q L 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?! q9 b4 S9 \4 R$ Q4 ~6 ~
2 E; i1 U# r6 c" X& |/ z 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
: X; I p( _, [
0 o$ y/ J* J3 r3 V8 a/ u0 h* h 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。% {! t4 _$ Y6 o6 V E2 X
8 x$ e: G# z+ X
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!7 R: a% x4 \- L0 g' {% U& q! w! R
9 n! b" }3 @0 K" t- F
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。6 ^* D/ t8 r% d
2 }) Y W* t8 Y; Z* q+ R! s3 d, Z4 `& F
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
, b2 N* k j' n. n% m' k2 w% D
) @( ?! P. J0 Q. b' m9 n 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
- V8 x, ~9 W( D6 I9 N3 N
3 ?5 J4 _' P0 a W* g 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
6 ?0 k' [! u3 d % A/ T& I0 d9 w! \% s
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
- d8 Q) I/ z7 a/ ?- e) g
, K g @' s7 k4 I( u+ O% W6 [% V, n
; z6 f3 t ?5 X% Z8 ~
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。' a0 R @. b( B: G9 a
. f- D D- H. M' n/ _9 I 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
2 T. \: F, i" n8 d4 O2 P
. ?6 \" X3 ?3 W 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。# f+ n, B. }* k- N9 }6 {
7 C2 x+ Q0 w+ Y% y1 n+ y) R( z
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
* [/ v6 N: x8 W& ^. \% w
9 O0 `; L: ^( ~, [$ J- r% u1 f 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
# Z8 Y. _% V4 ]5 Y6 g7 T9 l# K+ x1 v7 F3 |% V
- V; R4 g+ t* h( W. |/ _
. C: I4 K* n; y) K$ u, P: R
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
$ t' d5 }, z% Z4 N- e( {: O
( t% a& x+ O$ ^ 回答A:中国人民太穷了
/ `7 b. Y5 E4 ?$ W 5 a( B4 | ^2 a) ?; z) X! L% d8 q3 {
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
+ y) ?6 E! \8 R2 q9 G% d $ V9 R1 r# Z0 b; q' o
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。4 E' s- N3 o9 c$ U; x0 }
% h/ n" E- C' _: q9 ~ 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
4 h/ o% ^$ }: [% P4 q) ?8 e' m
& _: {, j$ X) I0 ^0 H 回答B:国内客户的钱太难收了
* A* F( J/ [0 `: P; s& N
/ f. s4 t% D: s2 \. D( ?1 `4 Q3 V. j 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。) }% F* n5 a) d l2 W& o1 A
# E6 N3 t" w: t2 k6 s; z 回答C:技术创新太难了( J1 X6 i) ]. `- D1 K" L) e
1 ^- R: {# z0 \1 w: U4 }' f
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
. q2 |( E9 z8 r: ^
I) F# Q5 r l0 x3 ?/ Q$ Q/ a5 @. z& B+ ~
6 F4 U5 T2 M* S( U
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?- r( G- u$ A3 E3 |8 Z
$ q1 R2 g/ O3 [/ J
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。0 Q# e. E% `' r: W
9 m4 x3 a* r% |& _) E; S
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
1 k D* F; f" w9 z) q# ^
: J. x4 P2 V9 D3 M$ a, q 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
( M! u0 S3 a, N7 m
9 P% X) Z- m# ^ 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。. T9 L; Z/ M7 D# o: z7 y$ {
' F! f6 g) G8 r7 \# ?6 P% }$ ?/ q! O
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
7 b0 j, M& R0 X+ ^* J) x# z: ] ?# S) ~0 B2 h( n; Y" U9 u: s( _, V
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
/ f) I# Y8 w0 Y
; r. y0 I# K5 ~! m+ Y 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。+ i, W/ f1 q# n, A( n; [
- R6 a u0 l4 D3 d; G+ J
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
4 i9 j8 C" F. H. ~" ~$ s4 {% W % G/ i( K2 e1 u7 s
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
! N) ]' f; J$ |& v" T; D* z
- t. u# n2 U1 m" @, k6 G
6 Q/ J1 _- J6 _3 W" M
) N& X3 p f0 n5 I [# V& ~ 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。) ^) C' p$ M+ l8 ?& h3 X
+ j7 A; L6 ]7 W( H" `* Z0 \- f) U
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。3 w" t- U: w+ v' s4 L) B
+ I# _, |0 b/ q+ T# s1 p 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
. B+ J, o6 h0 d! B
; G6 @ V# B' N, A: u 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。2 W5 b/ ~+ P; `% j
. \" v7 L7 k. f+ }! U* @
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:$ U/ u. |0 M- Y# {
! V( P: r+ n. `; H" { 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
2 z9 g8 w, x; j4 R! p3 y
& O7 ^$ u! b8 ? 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;2 e8 G' Z$ u6 x+ _9 I4 w
* A3 D1 n/ O1 M9 `5 I' O
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;4 X3 ] r, x" K- \2 ~0 f
0 X h9 o$ k* t0 i% Z- m7 ^ 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
* c/ w$ ], P) Y: Y7 `! k! _. J N. n9 ?$ T5 L. d5 m+ l! d
. |, u" ^2 r# ]. k0 O# B
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。. v6 Q9 x7 q* A
. L0 e, b0 T% Y( ^! H 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。4 Q2 F, s. C( Z) X3 E6 d
; p1 g* w) h3 Q0 Y
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。$ D$ }( p. j; E2 f# N) P! a
; s5 A% X- ]0 S+ E 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
: I( H, s: t% y2 ]0 j4 P ) X: d" t3 z) z
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。1 ~' h+ z( G8 ?8 P
a( T" j& G8 R- {
R2 `" v9 ~, `! U, f5 u: e4 n 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
( ^& H1 k) y+ w ? 9 K. _, C8 d) g" d A) m6 l
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。: E) Z% l5 D" n7 m; {, B
: P) {/ I. k4 F* X- Z
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
( A! i9 f' ?% b2 z9 h2 d7 E
2 E4 K' @$ \7 P% k, { 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
- l) ~8 q& J$ X" O% \* e% V " }8 r" m" x5 B2 a# [2 k" ?
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
, G% J5 O8 e% M+ s+ k
8 z$ ^' P: M7 A% _1 C( R0 x 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。% N& f8 j* p9 p9 @* Y d8 T: c$ e# N
& U& P7 o8 u. d) x" K$ R6 k
现在继续来说说增加内需的问题。: }# w3 m# z4 w7 U
1 m( L2 H# i1 Z4 \$ U w( ^) {! Z7 a
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。) `" s* _& ]3 u1 i8 u% w
* L/ x- k; o5 x" c% G' S
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
) _ Z7 A, t4 D
3 [. f) b9 B d4 l; ^* U* N+ J 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。$ B4 H# r4 Y7 U+ k# \8 i
& Z* h" M, a& d n) K" Z4 l& I
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|