л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6929|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   & M0 R9 U' B4 F; ~
5 n3 u' r: C- V/ D1 i0 \( k

% W/ @/ S4 ]5 J- i( ?<本文发表于: >% w+ K5 Q2 C; s3 b
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。4 k7 b! U4 ~0 m2 f) n  K
  
" |* U. T+ e/ {( u* D$ o& D  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降6 U3 h3 q0 h, y7 p/ {
  
' x8 @, a- ~) D3 {) R  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
9 A+ M. {0 Y) b/ m& R- N2 Z1 z/ q  
( @. w& w6 f% P2 C4 u  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
" b: E: T' R+ |/ j+ d2 \) }4 k" T6 _  
( L' L, A7 ?+ y0 R# D6 F, Y  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
7 h  ]7 d" @5 w/ j  - ?* n' `+ Z# w, i% X9 O
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。% u0 W0 H& O" f* u' Z9 M& a: W1 k( p
  ) v; w( x, y. o& u; U1 _! a
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
$ Q2 n, ~' X2 Y+ ]  }% E  
3 U! z9 C' W# S  b  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
/ M+ N+ c/ z* j7 a
$ g6 l* H$ o0 Q; k4 I
5 U. b5 k4 p$ L" A$ Y中国的外汇储备增加,有两个原因:
- R! \: {/ l5 r% @, \- }  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
* `; ^: @& [9 N- @4 j  / }% X" e- P  [, a
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。9 _7 i2 D- e9 `  I7 b  o7 o+ o
  ; ~+ n7 T5 K4 x$ _
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
" \2 H  k! ]9 |- o( u  : z( B. v3 y/ e1 z
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
/ L: _+ i0 g  g/ G! T, b# l- W
' e, Q3 ^' ~, |, z$ M
. K1 c$ l. x+ P7 P6 F3 `1 N  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。* p( b; Z+ }" ?& |# g- J" t4 b
  
8 p" R4 {2 j5 [" w7 y9 N  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?+ b+ S8 u1 o2 ?- C* s5 p$ g! r
  
) E' s4 ^& v! g' E; k1 S" m2 B+ A, l- Q* ~" l
( i8 @. [" V$ C; t, ~
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
1 G8 U6 y  H2 _6 Y* f8 i  
! T6 R; S8 o' r5 s3 Q5 {3 J  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。7 R" I( ]$ T3 B5 v
  
8 M4 d! P! R1 t% Z& Q9 X  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀& V. U  K3 p7 X+ L9 A
  ) f% j" [3 k2 w6 I% C$ o& p
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。) f; k/ H% ]# I5 j( v
# h2 s" t  L. q+ `7 k
/ J5 T4 n+ o' z* F
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
( i  a; p, E7 Y+ R" i' x8 E  
. `/ e* L9 W2 U  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
2 x. [5 j. N0 t9 l1 s8 l  假设:
4 X4 K: O# P% Q5 Q' @* U# ]  中国GDP=20万亿人民币
9 _5 {# n: A8 m  贸易顺差=2000亿美元
9 N2 c& v) C9 q5 a, I. F  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币% F- u/ y/ P% t
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右4 h4 a$ B; x. u, K! Q& n- z
  
9 h0 v1 S5 N3 Y) t. ^  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?$ S7 x" x, s5 C* _7 o* p

" ~  ]+ g2 a+ b- N. ?! D( z/ o$ g/ m( [4 z. _* l6 K/ O/ O
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
6 v9 @6 {2 e/ [9 H/ T4 T
7 k4 ~8 u0 |4 a( W! }  u3 {# x% Y
/ S. t- i! C3 ^, t" p! i$ o1 R  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
3 V: s& t! ]: Z  ! s0 m% @: z+ R# ~6 b4 |
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。8 }5 X0 a9 W' Y& M; _
- h3 M% U$ ?3 @, ^  t2 R. [

2 g1 ]# V# T: q. k; X- \) W1 d+ s刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。1 c/ V8 f5 d8 c; [/ k- v
  
, M$ y5 j/ r' U' G! A" t0 M! D  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
9 m" w6 C2 t; d  7 t  K, u0 x; @/ }7 ^; D: ?& c: O" t
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
0 _; @  ~8 q" }6 N5 [- H# ?/ T  8 m# ^" V  a: F% @6 i( ^
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
7 ^' w' [2 r' t# F$ m8 Q. i& O( m  . |/ x' R  Y- S4 x
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。3 d1 c" \3 C* Y- c
3 _# q$ D& E" Y7 u
  & \7 v; D$ }8 I* V" B
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
. J8 Z, t9 j# `* G6 v: O8 U2 L2 _  ) ~# t% x; u! F' w+ V+ O6 h
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
2 f& d/ H, P7 E0 C% j: z  3 N' b; e/ `4 [: ?
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
4 }* `! _4 g- e- w8 H2 D& S  . o3 ~& T7 j- Q
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
# y% r7 r+ m& J  
2 j8 W$ p( [! j% \. g  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
7 s* O; [; ~2 w+ w  f# [! N: O  
. e; q) b5 N) d+ y% Z  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?) j/ V/ l1 E+ N  h$ ]
  
# B- C$ u( h) x) x) H; x, |  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
8 |$ S0 a+ J+ C* `" v) d: o4 V% o1 r* u( D9 c4 \
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
! h* ?7 {! P' E/ O' P( I  
8 _  r5 R/ y( n& H& E  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!. E/ h9 w! k+ @; h* e
  ' V" a1 F: U$ y1 s! F+ ?- J4 h
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。+ K3 H. x0 I& c5 M' H/ g

0 W( n: L' o) I
7 `( M7 q( a( F  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。; |! f9 e* T7 o1 H# a# P6 B
  4 Q9 q0 A/ r" L/ Q. S
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。  K) _; H# c. q: i& f: l2 B1 a
  5 v/ w4 N" `7 X- L: g. Z
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。- `- ^. {1 ~7 A) t+ r; M
  
2 b+ _, n, T3 J, H: Q# q$ g) Z  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
5 [, K1 p) I5 J3 e
& U/ j* U6 `: U5 I( f1 i$ s5 _2 b1 m' J. s# C* a0 T9 w
9 A) J6 U& L: s9 u) w4 R1 O
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
* X/ O" T& W8 \* y8 V) M+ W  , t* a5 o! [. z+ O3 W2 @" _
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。! P$ ?" t" M- [, f
    g/ ~' p0 F0 V4 @7 m/ d6 F9 x
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
3 t" V+ g# P$ _, S, T& ?/ O9 V  + N; V0 U/ M/ H' w2 F- R' X9 F- N6 l
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。7 N' U# Z) p8 i' e  f0 L6 |  ?5 |
  ; I% _0 _$ n- j% z, I6 q
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
* P3 A  q4 c+ @% A! s2 `8 p- H$ C& a& r+ {% Q* F# L

3 I0 R- ^0 o  ]; ?+ Y& E* c- J* R+ t$ l
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
) j( C- D+ w; F" g6 o4 ?6 _, ^2 I  
- A: Y, g# @3 n. i# r; P: t  回答A:中国人民太穷了8 \7 A0 ~. ?# u& N! A' S
  
$ B# u% E) }+ |  m) `2 g  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
2 o* S, }5 A: U4 C8 ]% ^& p& l# W  M  
3 X5 z& \0 _$ Y  N  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。+ w# O3 R8 c( A
  % q( c' j: k: A& C
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
$ S# E$ \" k) O: o& O8 o0 d& S  
0 A( ~, z* W" S( ~& R/ g  回答B:国内客户的钱太难收了
1 \' Y# K$ ?$ y) P' D. b( i0 h  
5 |) l8 s! P2 |& k$ |9 m. D  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。9 r# T) T* z3 h' P, g1 j- E
  0 B7 a) u3 I' p; q3 K* p( M
  回答C:技术创新太难了$ S& c) M% [, I
  & I  q+ a: G! P) t$ x, B* a
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。1 `; I+ @- A4 J9 W5 M
. A% O+ L5 B/ Y2 `# X2 v

( ?) C% U9 Y  C, y& U* h7 e. e8 q1 p5 R: G1 k, g- e; g& Q- @3 j0 G
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?/ \; C' w( b- {  z3 ~) W& `
  $ S" o- h; x8 l, w; f( ~2 L5 k. b
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
/ X" c+ u5 b' d  
; i/ Q, n; T! A' q) C' _2 D  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
* p6 ?1 {9 n' z" V4 C6 l; h, h  
8 H7 N! m$ d. F0 E. O  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。: h& {# \. u  X1 g6 U- m3 T$ J# \
  
+ e( O6 w. ~3 D1 s  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
, d# U4 N% a) B1 s" M' v! n  0 E6 ]3 R, x7 K9 _! q' |
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
+ ]% r# i4 O" L2 L! b8 A  m  3 X, V, L3 G; U0 j: ?) t, p- z
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。/ T- y6 z3 e3 s) v# o$ {/ K: a
  
; `) Q6 i7 S" t) \# j" p  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
1 R4 D& o; S! ]& A  
7 ~9 B, H( n4 @. b9 `3 R  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。' X) Y6 N9 A, g" n! K! J
  
/ r3 O6 C! O; x: z3 B' ?  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
" X0 ?0 s# n$ t& x# d" v
- Q. f8 _$ j) s: F' {, ~  z3 d  o/ _  z7 B$ Z2 O( g
0 A- O  E1 D, M4 {- T1 O
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
" r" N( M" Q( ]" N- N0 n# A" L  / e" |( q6 C8 \
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。5 {$ z2 _1 _0 i
  ' m" Q+ b" o3 ?8 m
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
; z9 M- w2 E( t/ k( Y  S& s5 i3 x- W  
) m2 G  B/ w, e- [8 i7 E  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
/ o/ D' c% E$ w0 N9 i, s  / K; @. V! v0 O# r8 M1 j! Y, x5 Q
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:1 k4 E) S( b8 k, J8 f0 Z  o
  
4 v/ S% _8 q4 m; Q; |* N  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
! `; S( _' ]' K$ I& r5 f. g5 ?  $ t( E4 {  t6 R! v+ M; n/ e* |/ @
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
1 h! y* F3 j0 z4 i( g4 m0 t) j- F" m  5 E) q2 h2 w5 E, A' u2 ]* t
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;" e5 |6 t  s7 a, o  a$ o1 A0 k) i
  
& a& K; Q  |  V/ i. K  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。. b- X: O9 s& E! ~( P. F; n& P

% [" t% y+ K1 t: M) `3 t8 w* n0 U8 V- D2 A' g
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。1 O) p- P+ C, S! |  d
  $ f& E: n" [; C2 F  O
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
; X2 m: c7 @' ?) z2 {7 x5 p  
2 k/ ^, g% ~5 O; Q2 k, L0 w2 y  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。- p4 p, x( v2 z( ?& l# F
  9 V" F) r: n% I+ f  Q0 E+ \
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
8 F, w& P% Q7 R6 j; \  
6 M6 N. W' B5 c/ @: [  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。! y2 H  O3 P; {4 N

( y5 A0 I$ D( I- A# k0 i& Z2 F7 i- @4 G9 H) g9 z4 C1 x" Q/ b2 P
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。' c8 D! J9 [1 d# B4 h
  
" q; @4 `5 b9 ^# ]5 k5 I( l3 X  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
$ e. ~. L4 Y7 t) {$ i6 b& s  - D9 W3 \& b1 D  s$ |, G* \
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
$ _! U. B; a7 u* x9 }- }5 |  " H0 m' C% d% }9 V! I
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。+ ?2 H' R# P& ?
  ( G" f5 u! r! f; @2 B% K: K, k, g
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。0 e- [( x, c: Y
  
' `7 r5 r2 c3 ^2 K% s, d5 R8 N  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。4 C/ w1 ]  t. n, b3 ?3 l
  % J+ x* H) q0 N! v  [
  现在继续来说说增加内需的问题。
% p% w* p' u9 H( M8 `  
0 f8 f1 V6 @' L3 s' U' K# X) t  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。' @& ?! ]8 L$ Q4 K( l
  , g+ f: Y1 `" m& M8 j
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!  U0 R9 D6 q! s! Q& G' Z  p
  . t0 ^# h: V; }% T+ n& L
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
9 ~2 y8 B0 u+ u' h8 a/ K  l) w  l  2 H; `6 J- A" `$ j& W
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
* u2 m: n; \" Q  W/ D+ `5 Z
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-7-14 17:13 , Processed in 0.130957 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б