 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) / Y# ^" S3 D# l# o
/ `* [/ f" d: h8 [1 [+ Q
0 d+ s- p' a9 j: l. M' C<本文发表于: >
/ p3 [: J+ D% j2 Y人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
0 A C9 D4 V9 m }9 |7 f
2 P6 }- q6 B! K u3 L 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降 V$ D+ L' a* y1 a' ]4 C8 y
x, [* S* F8 b- `; y* Q
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
- P! i9 N+ o* N3 E - T. S6 X9 t2 G) q& k K' ?, S
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
6 g# B; c0 W9 D. T8 z& M8 i
- n+ A: Z1 `, G& C. J0 o 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资1 d; i4 Y4 q. e, j2 N, |( s
# [" G7 i. z* L5 r* t! p0 R
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。$ r7 u3 k F& s& X; f3 x
; |3 L; {6 |; K& U7 p1 C$ o
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。0 z) k+ T* g7 V: U7 {
9 Y$ O! }! l" I6 M) r; o0 S" C 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
) h- W. Z% E' L9 K
2 T) e$ o, h, G2 Q, o% K5 A
6 s1 v* r# T, l6 N. U3 {中国的外汇储备增加,有两个原因:) \- L/ q4 Q, K
A. 出口顺差。B. 外商直接投资+ A+ B# I0 A/ Z* b
9 y+ C& }$ _9 `0 H0 k4 i) S5 _
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
: h3 }6 K' z7 }# T
/ u6 e3 c# ]! B) X& B/ c Q 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
# p, P* U% i- e# i
+ ^7 K( i; Q. k: F0 v9 h7 ^- m 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!! i: J% w; ~0 G9 O5 M
3 A. A/ ~- g h/ F. S4 ^4 \: P6 R6 D# K: Z4 t8 j
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
/ b5 J- F( O$ y$ U* D
K2 h7 k; |- S1 x 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
7 E2 J7 }& G# `- _2 Q; R/ A8 t
4 h- q. f1 l- Q/ R/ l# W# [$ B8 C0 v8 G; e" B' P
0 n+ \0 ~. f* W5 `9 k
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!$ P9 _: c6 y/ X& K9 a# k' p/ Y
5 }/ l2 S+ a) Y 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
3 v. e& L2 a. D0 [" v# b
9 H3 N/ F5 _/ b, `' [ 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
9 e! {7 a0 ?1 Y6 C' u2 ?! W
1 f }0 I, x& v: B: @$ b 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。 J; ]2 R) v) z
* C7 C# j: a8 v- P4 d2 ^, L% s2 k, g8 H% X6 D
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。 @5 M; g) o, y( A- o. \$ Y0 ]& K' m
0 n; L6 n9 _" z$ [; n
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。 h, P# I( [- |3 M
假设:
0 @6 ]; D* v% e+ Z9 Y; z9 z( a 中国GDP=20万亿人民币
- m2 x. ]+ n$ f2 x3 f8 i% ?# v 贸易顺差=2000亿美元& i" A' U* \/ D+ J7 o
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币" r# Q) u0 o7 y5 K
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
" n% ^, f; O3 a# L* f' q 5 w6 I: Y+ p# V# b- B5 _1 S/ r2 B* i
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
& b# m, i/ F6 L2 e# D
. e; K" \ @+ ^' G( ^: l$ T
5 u% @! l2 R: a/ `" M 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。6 B; ]# D& _. V- O3 M/ W" U# s
: v, v( A1 a. T
: m* _' x+ e: K" } 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。 Q; X1 O% O, \
! J- e8 z3 w; e+ o) b
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
& l' V' o$ `9 ^, m$ o7 T' Z! G8 i6 o2 }, Y% s) j. t, K! n
- v4 S4 ?. e% ~
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。$ R1 g6 z$ v; k% E& z
2 x K b- |9 u$ M _% M
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资; {. {7 h% n! o, ~( R" o3 m
$ b( O- y; P& H8 _. M4 o
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。 S3 A( p6 J" z/ c }$ H* x
- k+ b$ l! t+ C$ u/ Z4 N: C; W
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。1 O: F4 R M- O# j, Y8 [% R' R V
5 m+ k0 X4 V) R' u: {4 P6 q 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
4 Q a7 m; y8 k- z
6 E$ P- T: f) {9 X5 [4 R: v+ R" R
0 m9 p% Y$ j4 \% b6 Y- B 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。' Z7 B3 d4 @" P' q
9 P: m/ d! i6 n) Q7 Z1 l8 ^ 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。+ [, {! [' I2 x/ x; \. E
3 O# |8 ]8 n8 l5 Z4 c9 t 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。9 ]0 E2 F+ P. Q( P. m" a+ X
) O% h2 ?2 \' V* M. }, p( e
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。3 P0 D8 E: V+ `/ R m5 @
9 B2 n5 \% h5 a6 S5 K: v
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。" w9 a( W$ N- P) M W; l
: X; [ [9 J# E5 y* y8 M X4 m 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?- D2 r; l5 I! n4 f% W0 D8 c
W+ u! U# m d. g2 Z( e9 s 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
; R( K( y# x+ g) e5 G1 L0 {" D6 d) t1 L+ ]
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。2 O N. q- _/ |" w: C
% k( |, I$ M/ E# D2 z; O# D. \: C 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!7 ]* a$ B/ _" x7 h( X9 @- z5 M" H B* q
. J7 E! p3 E: n) O8 w 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。5 D5 H7 r4 E; i, Z& E$ q* [+ b6 x, m
0 k6 @$ d8 Y1 L* a1 R8 b# g
4 f0 r" V7 r# B) P% w+ I( Q 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
4 r1 U+ h, |1 B6 f# V, w 3 O! l4 b0 p/ l S) V
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。( b/ N- D, f2 {, X# m+ {
1 I, [7 \1 D9 B. x% U 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
! S x, n! b+ f3 Q 1 o9 O* _0 P5 B* a" B
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。; a2 f1 ~; i- v0 |
8 i9 ?; b% \5 D# s* o; u2 `4 x, t$ q) c1 q H/ j6 f
" `/ y% g4 V5 m/ c+ B
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。) C5 |+ Z) F" M& }; Y+ R3 R/ d* y3 [/ t
8 O( f& f, W8 ~$ u2 z
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。; b( O" V$ Z/ G9 D. x) ]% m6 ^
9 z+ @3 r* W# F+ D, N7 s0 o
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。! t0 c1 B0 w" K( H2 N$ }
& u0 l+ D- D9 s7 r# q 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
9 r: E. ^4 w. f9 w. z
# Y9 L4 k0 X y, N 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。! ?+ J! f7 w6 S, z" p2 ?' d
( V. G+ I3 v0 \0 [1 J1 K
; U# _* U/ m9 F8 t# y9 Q
- S2 S" i% o- M 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。$ t4 ]- d+ o! V) P l
3 h3 `1 o! l T8 K0 {3 P: j 回答A:中国人民太穷了4 {5 Y1 q+ m9 r: F" {
# M0 @" K" h& T' B' S7 C5 u
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
1 d5 l4 a, ]7 ?- U" J5 A 0 ^+ W% n& t1 ~8 f9 E, G
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。# `( l- m& K7 J4 N. ]
' F9 ^% X1 p2 D
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。- |4 b( W/ @1 T
( d- P1 X. z [4 ? 回答B:国内客户的钱太难收了
$ S+ K, O# c; ? z( p3 e" L9 `9 X
* |/ L0 g+ r3 ^: I9 {7 ?; a 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。' T% D# T" m6 [+ ]: Q
: J, j7 o" L+ o$ Z
回答C:技术创新太难了
' e- \/ m8 h, K& E4 a x) b ) {) ?) E" w+ d s1 o* f
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。 A R% E. U& G& U5 V4 }' N
' y3 q3 y4 ^, I1 H0 r8 O% d! T/ H" g& ^% o! m* \
# a, M6 A- F1 K: `, M% ~. n. k
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
; y- D7 n, W9 V8 [- ~( ?1 V# t ; D5 z: k8 @4 m3 U+ E
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
9 A# S# R+ F, v/ ]1 |* V+ r
$ u/ n% _; w" E+ L5 n$ ]4 z# t b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。$ W' ~( D' l* @* o* Y' ^# k
! u5 h* E; r$ u, B5 q, u 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。. F+ ~4 s" `0 H& c
) `5 x" E' G2 y. M4 B
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。0 j/ y4 L, S, L
& t6 p v+ t0 w+ P: U& x! D% P 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。# b( E8 O7 L$ `' O7 E( U
! ]( o+ g1 S. ^) R7 }& g' s" D 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
3 t5 I, s2 g3 S3 V0 Z: ^
, ^$ ^. P7 I3 z 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。+ n( J$ N! _7 |) E6 z7 \9 ^
/ ]7 K$ z' y& N: c( I, M! m 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
5 K+ k/ \, a7 Q! P: |. C
- | w' G" n! q8 @% X 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
4 U6 A7 ?. N7 v+ u/ _) u7 q9 U/ N# Q* P- A& v6 j
$ Y' p1 s0 ?. r1 @0 ^# u/ q7 F8 N+ p: ^9 q' j1 m
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
5 Z6 n* g& d2 J. S. ^
0 ^/ o$ M, m- n/ o. C% K 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
. c& s9 f8 U6 y) e0 h
1 v7 g& R G! r/ v x) R% N% M 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。" f* I4 a: o8 S1 J |$ b
; [2 D; |" u- {8 {; L$ j" `
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。! b7 _9 |/ J9 S9 q4 q5 C6 M
4 ~. G; e u0 x0 O4 V7 D 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
( |2 T8 r3 H6 Q' s1 T. P9 B
, d J" G( p# N# }" M% } 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;! _0 m; A0 I* J: ?3 u, [8 Z8 w
( ?% n2 s! U6 O& j2 k- S 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
+ }8 L, j4 ]! ]# f+ p2 P( U
/ V/ f. j6 s5 K. Y4 E3 d 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
7 ~% E2 q1 N; F0 ]4 M0 E / q g5 Q: x, I- N3 s. N
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
8 K+ ]% X: |, \2 I! W7 s/ H @: e0 M% q F& `. z! y
3 D) `" R! r) K, }. ^6 H8 d. c 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。 Y$ s! P' ~- I: i$ X. I
" C, H! c0 L' R 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
8 r( R! C% X* S$ w; C9 b- E7 ~ ! d: W$ L& D) F$ g+ t" Y3 r
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。0 X# U N n& F3 g8 B. _
% B) J, ^- Q' \* H/ ? 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。+ U3 I' H4 v/ w x* I
. H5 e" L# L- V; v" F
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
, }- r: T" {9 u4 N |3 P" B3 f. w5 f- E$ ]
% R+ K4 P& y1 _ e
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。6 D4 k* {; t9 S% Z
) |5 s7 {) U# ?* G- q9 d! t! j 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。; n6 X1 y3 E# P ^
! |2 k% _1 i8 ~1 l 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
* H. A" l1 o/ K! l9 n9 [7 B
& p: t( s& q6 h8 l7 A/ R2 U, H 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
& r( Z7 T& T/ q) R& U
, V0 [6 o! ]& l4 G 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。0 F. R4 [1 r+ d6 I9 _8 B
" @8 W6 }. B' F, d
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。$ }2 W' q+ S4 ^- b: V
; K9 E7 e5 `, c5 \" A# m/ Q9 s- |
现在继续来说说增加内需的问题。* ]) g9 a) ^/ V& g" U& t" _
4 G; c$ R0 e( K# K# u t. U 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。8 U% ~ ^* U2 L) f3 }/ }7 \
/ [' k0 {0 x: _ N7 \+ W$ U2 ` 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
( C3 }+ r B9 n ) ~' K I9 r/ w1 ?( W9 Q. ?
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
% L+ V; ?$ ]# `4 V
8 g7 z" m( g, x 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|