 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 5 d, V0 }' L9 M: \0 Y4 W
$ P# g% m+ C' S& i0 L
* i0 O( w& v3 q: y2 S4 C; f+ ]0 X
<本文发表于: >
; h P" q7 u3 A$ }8 S$ v- E人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。- B' E# V/ S) t0 S8 g$ a9 A
% [1 A6 J1 u/ N; f1 u9 D/ T
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
% y* w: F& U6 g$ ?9 a; o
1 G9 ~0 k ~& _, V E+ k 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。0 e' e S. h5 E4 F1 q
4 H; _, K+ k7 s! \& L+ o9 N. V 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。- G2 G# \8 e7 ^ f: a) i9 H
9 \- o9 m P6 E" |8 `: d 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资! ]/ `' B* n( W8 j2 L& u& k- G
" }7 ?7 m8 g; p5 ?" s 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。" G! ~# C& b3 g0 k- i
& L$ V& a: H0 F/ I& F7 e: K3 M0 a
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
; W5 z3 @& R R% @' g $ \: |% h% u- K
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。; E* q$ \" f9 b4 ]6 {
/ E* @/ ^6 A; I9 l) {
3 {# L% Z/ D+ w- P3 L中国的外汇储备增加,有两个原因:
2 k$ r% S' }" e* [" G) l+ O+ m A. 出口顺差。B. 外商直接投资5 {. E* z* C. B$ e: N2 c9 q& D4 q
" k' e! F6 m) i x0 a, t 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
7 Q" F6 o0 Y' X+ W& Q1 U 2 s* ]* j. B9 m8 e1 k5 Z
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!, v2 \* Z0 l0 P- x# x
+ h$ `8 }3 W d. G
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!9 \3 Y2 x T/ Q- ~
# m8 k' H0 j9 P- W+ Y
3 q% A: h+ F3 j( L( m
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。* h: I% a( p- y$ E
' D/ V; _1 ~$ b& B6 c( _% n 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?; K: S K" n2 U) z( E" A1 D
; W/ L, t T- q- m) p- c5 Q- k, F3 W2 e3 h5 Z' g
+ C5 N( _7 [/ ~# P7 n& s6 ~
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
& i! t9 w7 _$ B% V% k- i F6 O
4 r) D! p7 ]2 z2 g' ] 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。. c4 a3 k- [* n, K! f6 u
' t9 j6 G0 q9 ^) ^( j' y 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
+ H! U" ~" f4 z
, `% U% e- Y: g' \ 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。2 d Y6 g: F1 i" m( c
) q1 z' w# `5 j& d, k/ Z- x( L6 T6 a6 K/ [
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。6 ~4 `. a7 t3 Z" k1 U3 n
+ K4 ]6 f' W5 U) J
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
9 j9 E. `4 P: @' M; S% f 假设:
4 D5 ^7 X; {( _; c 中国GDP=20万亿人民币9 T" m& H' g/ F
贸易顺差=2000亿美元
1 L, F! [7 z& w7 o' O 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币- D7 I( T& x& h$ ?8 p3 \2 ^& X
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
6 j; \8 n6 h, A6 C1 i0 i- |
9 \. T7 u1 [5 W% O7 | 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
% N" N" ]# Y( k6 s, ^6 j: h t. f) Y+ v) M. L
8 f% x6 t. I2 _+ F6 _/ K x 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
5 j3 f* J+ O3 }. l" u3 {$ J: r- w8 i
- B1 i8 l! U9 \0 P 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
4 D* [( y" H) O( n' \3 H& X A
8 n* n6 O, y* ~9 f 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
. N1 a' F4 z5 x! Z7 y! t
( `# k( q2 {' h% b' l% d( l. k( w# e! `
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
6 I0 A- P) n5 a8 g$ H7 y
) F6 y+ u* K$ `" w. Y0 f! } 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资# a' V V# t. f+ F U9 I0 S
+ x+ J4 t; q0 e& l' p 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
+ F$ y) n* U, Q
, B4 w0 C9 i% Z6 {# _8 {: t4 X 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
- Y- d+ k& R; Z( z; E% l. _
7 R7 z# d6 v* e 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
' w" G' \% i1 O+ n: L" F: F& @+ T9 h* r" w+ M! b
" Q8 U; c- q) @/ r& a0 B8 ]8 v& s% ? 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。) X$ e7 @; i% ~' }) y, Z [( e
# w4 T4 b$ }6 I) ` { 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
2 U. p C$ q1 Q H% k0 B
/ n1 R6 y" Y9 F+ ^ 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
7 ?. P+ u# A; y9 P& [) I5 f
' g; u7 E2 n3 {8 _% r- C$ A 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
" ]/ U, Y7 w. z4 w7 H
# L d) x1 Z6 ~ H2 v 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。9 b9 Q5 E' c8 Y+ e1 s! P: n/ y. s9 M
- @' E/ i0 S7 p) I& ? 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
L+ F$ l& w5 v/ m 9 l) o$ j5 E, v# Z! A
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。! b+ ]& h! T8 f7 M
5 X6 i$ C5 \8 D6 H9 Q0 B z" D
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
! ?7 C, b1 S$ w0 l
. b7 I; `! b& D7 Z8 c" B 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!" m9 B7 d* c" n& I3 B* B4 g6 }8 k
: @9 a4 f3 E" [8 \8 e! n/ l8 E 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。0 s0 d3 T; i/ h( n8 d
8 c9 t* f5 A" j$ U9 F% Z4 d$ M# A
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
* K: S5 ?/ t/ Q- b$ \0 j: D & W( j [$ V! L4 ^/ W6 X6 D0 m. z5 n
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。! v$ m$ M2 Y, A2 {
. L) _2 ]7 v! }: K! i% Q& Y 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
+ \- @. c5 _6 x3 h7 B1 h& ] ! s% F: [# @$ ^; A, I
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。0 n8 b. g: s0 x9 J9 z1 @' P
7 i9 ~& k2 A6 J+ H2 D- K5 h" }
: |6 x. L' E: v2 y v' j; N
7 K m) a- U7 ~$ K2 K 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。! K% O, @" P; r, z% A; q
2 l9 z1 M2 a* ^! H W4 ]; l. ~& y
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。/ i: u( X4 F9 L; f- p5 r' `
$ c& j% ?" V; l
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。( o% i; j5 ~+ m3 C
$ I* c4 b$ s0 u6 x) G7 R 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
- ]: S3 z9 ~7 m" e. m
3 x- L$ `6 z) z" u0 {, p8 e: U* o 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
( T. s: i% Y* ]5 ~
: t& Q1 l t7 q6 e1 n# Y4 [# O# i& c2 @ V, Q' Z9 L
5 w$ n5 e0 z1 a
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。5 T$ G1 y9 A7 b9 ]
& ?! E9 T0 _% h+ I+ F6 d
回答A:中国人民太穷了 o& b6 T3 J7 a8 R: w* ^
* W) A; a% V; l. u$ u/ Q' y3 X 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。' C; H9 P- I) ]5 @
+ c: |. o6 U6 Q3 p 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。: {4 }1 F$ `4 z1 d
1 f u6 [2 m- {8 n; b9 R
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。2 Z! c5 n5 u! w% g, s% M
& P& j" L. J5 R$ ?! `: `$ Q 回答B:国内客户的钱太难收了& {. E. M* i$ @/ g
6 N4 m( q3 U/ [8 H0 w/ r5 z
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
- f& r8 q5 D1 X9 G! _
8 B( t( y: U) T 回答C:技术创新太难了
! H* K" l& Z8 B& {( n & I4 W+ x3 k P4 y$ z, V Z
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
* k% T/ ?% `& _+ h) O h3 i; w& g) M
c# [" ?) u$ ]" n
6 g& Z9 p5 ]4 O8 Z: x4 J 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
- n/ Y1 b: w& w5 V3 R9 S. j " J0 z5 D, O2 \. K4 X" M
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
3 c( y. ^# F4 u* N! }
0 M+ y9 P; o" K( ^ @0 Q b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。4 H0 j Y% f0 Q
8 o6 [/ C; s8 t, Y/ B0 t4 T
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
) ^5 _3 K% a+ G o; `6 H2 ~; W6 y( N
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
# Y3 T( }6 b& D9 k4 A3 ?3 ]/ \ % @9 j( O" p0 C$ W/ k& Q) k) J
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
. l5 m% D8 r1 y8 t* c; m$ s9 P 5 w2 m# s: v7 u: [
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。5 I; T' _6 k! X+ H' `# j
$ N& w/ S6 J3 M W2 ~7 _, g* G
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
' F8 n5 v7 F6 x4 {, P. a* L7 Y$ D
$ }' S# X1 q# G- v& O 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
( k I& O6 z; ~. V* f! d! T' ?7 l& { 5 h& Z/ N* f4 l' W7 o* Z
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!- z. N: d* s$ W# O+ Q2 [ _) G
9 S) J6 t6 d( @/ a( @% L' F
) u3 p: Z. D( t+ u
; ~3 k u. N3 O, ?& ~2 ~8 Y
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
) S8 g2 G! m7 ^5 V" }
8 I8 d- J& A8 D0 z0 e; o; X: d. e: y 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。. J* W9 D5 q: f" |
; _, A. @! p2 o: e. @7 a
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。. I9 z7 J! n" `& C. o% Z
6 ]" H6 ]6 [/ J 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
) v' H% w( r4 K0 \ 0 I( K; [1 f8 Z a& F! R" P
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
- c* p- n) C" c' t8 C8 j! t . g- v5 ` Z' F& r; j% ^4 t
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;2 {9 H) G" Z3 d1 E
5 j$ i& s# q( l1 x" P3 _
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;$ j: u* s7 o& f# S4 `
- h5 @% S& m ~ f. `
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
! ?6 p, `5 w+ u7 \+ o # I6 N; A s3 Q4 U+ q
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。8 z( h, q; u( G. i
. H8 ~+ K4 p3 C0 P
/ b- ]5 G4 U* I
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。3 {2 L& X- v8 ~% x, k
! [1 H! n4 u: a2 u/ L$ a
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。, X- C" w, k5 c: L4 f# F8 X
. H& S# w2 p+ e6 l: F. {. C
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。* X3 N# {3 P7 O5 m, d+ g
6 }% y7 G0 ^& W' R& [
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。$ N0 Q. J! Y: m4 z, }2 V
' [$ G& A: X0 ~5 ?( P7 C/ l! b L. a 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
! V5 J' Q# T. x$ m
2 d" F" [- A& ~ r1 S- w' e3 @$ h( F& X% J
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
; j9 h- r& R2 q4 z5 A9 s# b! H! |
9 e' h* q2 u8 F- T3 D3 z) a c8 J- x 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。) o0 j$ U9 l! ~( Q
2 J$ s' A2 _) E8 ?+ q0 N
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。- v2 i- X9 q' t( _ W/ Y6 A
* T" J. G0 E* J( s
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
! f, i0 L' R w# I0 D/ ?% `+ g 0 q- W" w8 s4 O9 D, i4 @- `4 Q4 @
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。; x8 p+ i2 z' ^- [+ ^; f7 n% E% T
8 z( g( }+ z" [4 e 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
$ g& c, a/ k8 f: k( C
# r! J x" g* Q' c; x7 m6 h 现在继续来说说增加内需的问题。
7 p. T9 Y/ o0 a/ |
/ z/ d l% {2 F) f* V 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
6 U0 v/ h1 }) r% c0 T- X# \8 g6 H
( |8 |6 B* u2 N 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
+ c6 T5 t# {: ?8 X
& T+ u9 }2 ~, T( s4 F9 Q" ?( l/ y 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。7 h2 ^, Q* J0 i A0 S+ y+ M
5 @* g; c) O" o! o; x( M 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|