 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
; H l8 i+ k4 @$ @ R7 e; w$ o# P5 }/ o# @1 G" [* [
3 c- x6 g" B% |7 j* ]" R<本文发表于: >6 L( `! Q7 F$ |' \( b
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
. u# f, }7 E! C& N1 h$ K/ d
) n1 T. S V0 G( v3 L& {0 Z! r 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
5 W" `+ o" _6 x( t
% X/ n% G3 y! D) J$ E2 ? 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。. r; ]3 S) H5 ~' I* O7 {* I! k! U
/ H3 M* `( _, }3 q
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
$ b _! T" a& k$ k
9 Z/ V* m% v( K; a) C& e 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资# c2 k. N- O' |6 Y) o
. t$ I1 Z# q" j& o2 w+ `
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
( a G0 Q8 a8 r5 e : M0 T* W7 {- p; q) r0 A7 S* t
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
" ^) D6 x. p# T# y6 {' x
/ i2 a, o3 _) K. s+ w( Z0 R 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
7 E _* v: Z5 b/ @
* [& t& P) e" m, a
1 G4 G9 O4 ?$ f中国的外汇储备增加,有两个原因:
8 n) K: i1 L1 Y; m4 b A. 出口顺差。B. 外商直接投资
1 w# [3 \% R) U9 a& e, I
/ n* e m7 D; z: b 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
. k! \4 o, r* J" [ . z# _/ ]& _' P+ V
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
- ]$ \; A9 j7 ?" k4 Y" M. J
6 v$ N! m& r0 v0 N% U 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
' p+ v9 P9 K( H4 [
: N+ N: y4 C' `) ?7 h9 N1 G# D7 h4 Q+ o& z
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。" _3 p Q& h3 C; T6 a/ ~8 A2 B+ b
$ M, ^( X9 @" P: S, }# c$ k
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?% T3 b7 s1 I3 C" H, z) Y5 [- O& |! a
/ ^) W. l( o3 ~6 ^; G+ D2 G
& T) r! q' k8 c
+ a* s+ r3 @$ {. h 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
0 ?# I! |1 K2 ^( J8 N- d& D9 P: f ( F; a. ~7 u! a8 c4 [; k5 @
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
/ Z5 c* `4 a! Y0 l# o. ]
6 x5 }) j& [+ r3 l% |) r 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
# f6 n6 }4 U; T: I, B1 E" T# m 9 l# D6 l3 J1 z0 O- K
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
3 i: @+ ?% g5 c# t& N1 A% w. Z/ t/ I/ i" z2 H4 X, j: p$ p _+ {: f3 o+ I0 N
* W9 h5 i, [6 }1 I# a
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。- Y" @7 l0 e& @
}9 T8 u; F1 i/ M- r
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
( L. U' z* B8 E6 M 假设:
0 b' _; g- ~2 e2 L) S 中国GDP=20万亿人民币: Y5 h( C8 Y3 p! _% R4 C9 `6 e
贸易顺差=2000亿美元% k. F, u9 E) b/ R# X
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币/ F1 x/ K3 E* h( z% \ a/ J3 p
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
& O( p+ K# L, V: _8 F
/ n, Y" e7 j7 h5 V$ k% Z# v) O 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
2 ~& V { m( L" w+ e, s6 t! J6 b7 I0 D% N7 l( w' ~
: `( F* b+ j& t( o. }: H2 y1 q* t+ k 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
. z7 x1 x/ o8 U/ R
5 h, ~! _! w- }4 N- i8 w/ e" Q' C, J5 ?0 L1 M3 }/ B3 C5 B
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
Q0 W$ u' I! K. l* y( w A2 V
2 e i$ A4 v; K N# R1 f( |/ p 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。$ V9 }/ O1 m: f7 G' e1 w. d9 T# e1 X
& F7 w2 A4 M2 ~/ W' C
( L! [2 ]! H8 u2 E7 E# x: j刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
& H* ?, q/ w9 ]! t+ h/ I ) B8 m5 z0 S( k
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
5 I8 n/ n8 p w/ p $ P' m4 ~, Q- F: Q0 c) G
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。& z0 R- d5 ?1 [$ }% O0 b
3 T7 N0 p* O9 r, E& }
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。* `# E3 F! U5 \# {# |6 ^
+ W7 x. G' `4 g1 ?9 F 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
. S9 C' t$ W& C% b. y
$ {5 C* B6 p9 z" Q3 G 3 `# X7 ]8 A K7 f- Z; Z) B7 G. |
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。6 P* X% j7 @: H9 X7 |, u q
' z6 ?# ~7 Y! `3 s; k) p
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。; v; T7 Y0 d$ o6 z1 M& k$ F2 K' J3 y
7 T1 V( A' B1 t7 y5 k 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。; h+ E, e& p0 h3 X
( N5 n" {: z0 @: i! {. e
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。) l H4 E0 [# T% T3 E# p4 r
" i- a3 F2 W, ]7 X" `% f. w& G' B. A 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
0 w+ m( z! a' M / i, u* |, W8 q' v7 j
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
- V! j4 p2 ?' |& z; g - F1 S! I+ V9 [9 u$ S- J1 x
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
1 Y7 a$ O5 N4 Z1 @" y" L/ P
1 V1 `* G1 U/ h. O' d 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
+ ?8 Y1 F4 \" p) ^8 P ! s+ ?. Z1 Y3 O# ]1 x
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!" q: ~% G$ ^+ D, @8 O, b
" z5 ~/ m2 N* X9 b% W: k
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
3 a: r1 W; ?2 ]6 N2 \9 I" B8 I+ Z$ Z1 _, }4 j
$ S" P) P- R9 Y! W' d, g
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
3 } i4 E4 k% z) g! \+ m& P0 ` i2 p1 a& g* {# U9 W' `
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
5 ^# J9 V& ]7 V2 @
. i' K' E0 c# ~, T7 ^- U3 M 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。, ]* i3 ?$ w. w! [% W: G& M' N
+ P. W; H: f+ }" @ 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
/ y& S4 D/ |* H s5 M8 Q& d; M6 K5 g: Z$ a4 ?1 I; q
( E& ^7 ^+ N N# W* q2 h2 R) v
, w& u' p7 J- J r( H* Q
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
; Y1 n7 P$ ~/ C ; i$ e( T3 _7 N2 b4 b
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
' I$ B! x9 k( [' Z" J
\% S3 S# P3 g1 v& q: n( g. L 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。; W, d/ ^/ k Z( Y8 E. [+ \! ~
+ I5 V# x1 X3 E% ~" h
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。4 k6 b; o$ N9 T& p5 U% R+ P
) L4 v( Y4 \9 x7 v5 w* y( r3 t
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
/ X \1 s3 l" p( {6 c* P2 s. y/ ?2 Q; Q1 K
8 ?+ g7 K* W7 H2 K! |4 v% F
" L$ m4 a: V! } F" _* h+ ?' ]7 Q d, @ 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。1 v& Z/ N' @3 y
5 J1 O! a6 F. u% m4 H
回答A:中国人民太穷了
7 N0 K+ Z# G# }2 c) N- C' R: R7 i
. L6 g8 n" `9 }4 t 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
; V9 q6 m* C7 M 9 f6 ?& J4 b, v) u6 K( y; K
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
: Z) w b# V% E' b* T
4 U) W6 _. ~+ ^7 Z" L 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。! G! y# g* a5 V
$ G7 X; }3 l) i. [4 S 回答B:国内客户的钱太难收了
0 ?9 Z6 R! Z! l0 Q: b
7 l0 Z. L1 D' _% g( \ 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。0 D" h6 L7 [( ?, V
; ~2 s3 I5 [) \& I( b3 s 回答C:技术创新太难了
6 d u* S2 Y: ^8 D
; ^. d3 @. C* g 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
5 E+ _% T# n* t$ C+ B: E3 p6 {& U3 \! d3 N
7 W; T2 c2 J& ~ A6 O1 G1 ]
& \) N8 U) ~; L6 L 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
1 w" M* a5 O1 }! L- U' K5 C9 O) _
$ {6 o; k1 E: g# h5 e+ B a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。$ p* b/ g- N7 B1 j3 O8 C( M, p
+ G1 h2 l9 u5 o" n" M b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
7 G6 A6 G; @& c7 C" j6 A
2 [# Z, p' V- D# L ]( b3 Y8 i 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
- Z9 X; q+ M4 B$ X 7 [- _* r/ n& x- S+ r& X
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。. k) E7 F2 m+ S) i
8 X" j5 [9 |% c) h& I0 m
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
4 T5 h8 o7 i6 ?7 m3 d
8 x9 A6 X3 { o1 h8 i3 o 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
0 c5 I' ]. I5 x- B8 V1 n : b6 L! c2 u. F. C9 { \ X
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。0 H4 c1 V8 f7 ?( y# ?- H# v
3 M5 X8 @2 s( M: }1 }; N
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。; I _5 Q/ G/ j4 p. D$ @
& x% c4 h$ A8 E% j3 d
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!6 x0 O0 d# N/ s: ~( Z
* v, g6 ~7 E( P8 A. M
/ s- A$ B7 V# P! A/ ]! R
1 ? c/ F0 w! g V 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。4 u' W8 C/ v7 K3 U7 m$ f. ?
7 m7 i# L' Q$ z" l" |6 a: T7 Z 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。6 _* Y0 J3 {) l) A8 a9 ^0 |
; }# j" X1 S# Q: W& |/ f5 T1 W
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
% { n6 \ S4 s7 O# N4 Q' |
& F' u2 I: u: c/ y 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
- I7 \* @; \: W1 ^8 K
4 D* c/ B* X1 r# f- K% @ 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:: @- ~ g( |) X" D ~' ], o- V
. `3 Q* P$ P0 K 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;3 b, ?; Q' D% u. J$ ~
) O0 c, o- w- A7 {! ^0 j7 t
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
3 h/ T( V4 A3 J5 R0 x & l( }% H& x- Y8 ~
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;6 H: `2 W0 \3 L2 m
5 z% \* j; h7 g% k 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。) S6 X e& n4 ^& o ~" }
1 M5 ?- m. s$ l3 w2 b4 h; Z. i2 i5 ? \& O, W5 \) e& X
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。0 | f. R2 }9 ^$ W: P
/ M' W8 f7 h' l' e
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
! w$ ^6 r% p' Y; t% N* n) C
0 ?( ~* A+ P G% u0 [: g% c 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。. q, u; M* Z. k
4 `& M5 \; {8 T5 n4 Y6 [! j
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。1 q% e+ [% n5 ?# ]: {
0 U4 l. ^. L. R3 ` 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。) @5 ^" u- n+ ~& h3 W' A6 R3 j
$ [1 t C; R% |, h2 s7 i$ D3 l: r4 F1 W! S* p5 C
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。! u8 y [) E. `7 @ c
" \' U$ C9 x- Z% @" ?) P
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
! g' m% m& [6 l6 u3 R- @; f+ A 6 ]/ ^$ E3 U' e
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
, H& n/ L' I' c* h ^ ' X6 y+ h0 f& u$ v4 v
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。. N1 k7 T( P: o! K, F
9 ~) s' p6 Y; R5 Y9 J 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
9 _9 V" k7 O( \1 A: D. i8 z4 ] " Z2 a( X7 e5 v {3 e1 U
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。; `3 r( y0 l+ O3 T! M" H
, |" s$ m: y% |/ u9 t( M 现在继续来说说增加内需的问题。0 Q' {" p( J$ a. s
4 `* M }. R, G7 x4 v- J( e
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。5 G0 R5 x9 n5 ]& f) B
: B' F4 g9 X0 C! z8 N) {1 t 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
% m/ E! D# ^" d3 J+ Y ! N8 ?; W# H. u3 `7 t
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。7 h' w8 K8 l8 {' ` s9 Q- b
2 ]1 s( b8 I* ]% B9 j, R
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|