°£µÂÃɶٻªÈËÉçÇø-Edmonton China

 ÕһØÃÜÂë
 ע²á
²鿴: 7185|»ظ´: 3

说说人民币的哪些事儿

[¸´ÖÆÁ´½Ó]
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 09:19 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã |ÔĶÁģʽ
ÀÏÑîÍŶӣ¬׷ÇóÍêÃÀ£»¿ͻ§ÖÁÉϣ¬·þÎñµ½λ£¡
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
* B# X- e; w% ~0 T) I
2 C" m4 p& C+ X. [* a& u9 v& K) m2 d) }+ u7 p1 z1 y: i* u
<本文发表于: >
8 ?& k' ?$ s3 {- L3 L8 Q# a, g人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
( m6 S/ L- F* N  
6 W- D7 W2 F8 S, v, G/ s  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
6 O; Z) J: p4 m* J( u1 w, w# w  
# l1 ]7 E0 ~, |  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。' k. z* S: d& v- y
  6 a; U. C) j: p) z, ~# T3 \$ E
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。+ v2 d% X" q& v) V+ m! Z( C+ t' N
  . @2 P6 H( o) q% W
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
% w  L& g) \8 }. J  % D% ?7 e; c+ T+ y
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
" y1 @2 \$ K6 B; H  ! s4 |5 q% U: [8 [0 A- Y. {
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
( A- h' {* S2 T  : c/ V' T6 t6 g) @  }) V" K3 ]
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
- B+ b9 l/ S; Y1 a1 W% w
3 _" ~# x' b; H5 I6 L" B5 U
& \9 `5 p. a8 q" c9 ?! m中国的外汇储备增加,有两个原因:, q! i( Q+ S  _
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资/ X7 ^# u4 S% P' ~& f$ ~  l
  ! ^1 b1 t' u: [+ J6 }- ~& ]
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。+ C. |  b1 f) Z8 F* I
  
6 H/ H2 g" O3 O, ]- j# }  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!; f* p. j0 r8 K( K* _3 B
  ' i' |9 {9 t3 {& t$ w; L
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
! Q; O3 _5 I; i# \& I
6 t+ q% g3 V0 C( ]4 V, C. \1 \7 u' d! L7 m' ?  D
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
- W# y% F8 V, s: _  3 @2 [2 y. i1 t. v, S
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?! ]. e' l+ B# f" `: Y
  * `; U" l! I8 u

2 G1 o  j, n% g8 s! D
7 r' L/ c) A9 {0 T4 ~  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!4 {! q9 u+ H' a5 h
  5 d2 ?& t' Z! C- w
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
7 r/ q  P/ O/ K6 a9 @5 {  + q2 s  f7 L5 I, w6 F# |
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀- ^' V5 R3 y1 c' a. o1 h
  % y: c& x, ^( C8 x* q# S  y
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
9 f6 ]0 P" C" R
. k* c: S, j4 Z- n' m1 d  |" X! M* g) l: |0 d: o) P
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。, q- x/ O1 h& g7 u" O
  
1 C5 L8 R8 Q/ f# j  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。0 N7 E0 L6 ^: S( P4 m
  假设:# D8 F9 g$ t! k4 b9 I: D) Y, g: X
  中国GDP=20万亿人民币6 L$ A. H3 C0 P
  贸易顺差=2000亿美元
3 P4 A. Y( b' _5 i" k  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
1 C$ w! ?' d5 J9 h3 s  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
6 q4 l4 s8 g3 u3 }  1 s1 F% c0 k; H& _1 ]# [- p# D
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
6 r* ^( r! a7 }, M$ F
) m6 ]. p/ l) r
! [, Z5 q5 }: V0 s" O  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
7 z/ e1 S, X# Q& q/ P% M1 ^0 l7 K. ?3 W8 v! E! U
8 m/ I$ z, z! P4 k- x& f' |4 u
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。% G  ~2 ?6 V2 P" ?& w( {
  
% H' C% c+ [! T! `  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
2 a0 X  {3 W  J) M$ X' y
" |8 n3 i5 a! G& W& E2 n3 y
8 p0 e% z2 Q7 o刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。; @& H2 W6 T3 W
  , e. b$ F; Y0 N: c$ ]& o
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
/ D& m' H1 ^  R' a+ J  2 W/ M$ H) {' }% J
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。+ S* w& I$ g9 u" b/ Z
  
, v4 u( L1 [) b( J& P, H  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。3 s! k- T1 T1 m, q6 m
  # B1 u: n9 _5 N
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。# Y. N  _( q9 I. K& r

9 S& {) T# c* ?8 \( w0 L  
: V" q6 w* T5 S0 T- b  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
) x( ^7 [' B7 z* x  $ s& I8 T) m5 s
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
: D. A. n  p/ B- M0 o5 q9 e  / B* C8 T/ L$ u5 ]; o
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
! I. j' @9 B' @9 Y1 B0 \  ! E9 G6 H( D, l7 p+ a
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。* C# s0 e+ w9 ~, i2 ]+ A
  
" q. V# w! B6 V5 t3 @" L, E  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。( u0 ?) B7 W6 g) k: h) o3 S# b
  
3 Y) d$ W' D1 w+ ~- m  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?) t4 C6 J0 ]: u/ ~
  
) s( q6 d( p2 {/ v0 r  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
" N4 |! f1 b; Z  |& [  R3 n) u* m: ^# U$ T0 ]; ~( ?. s1 b/ M
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
+ S8 x0 ^  _4 q+ M    P  O% ]% r; r0 t2 s2 A
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
  _# V* n1 x$ ~8 E* G: u/ u4 X( X  
% E8 D3 f8 C' b/ a  ^  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。. G0 ], ~  k' V  l+ g4 F8 t: I

: X. q5 O3 G1 T4 x9 `* W" f- s, w1 c3 u& j* n& C
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。& G: o: Q6 a7 w+ w0 p! q4 S9 v! P
  
) j1 u8 U: Z. Q. B, S  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
8 O4 V4 @9 \( T9 ~  7 f- G' [! b( d/ q
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
3 C/ z! L2 ^0 Y' N9 |9 m- r- g+ q  . p7 D$ q. E9 o5 f) s
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
2 h1 f! b, [# H% F: @7 M$ ^( _/ I* e0 b7 I9 ~
2 S# D3 J2 @: z

- n1 `# a% G" ^1 y2 E- @  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。; I" w8 U+ a' b* Q9 N5 T
  * I( y" h  L0 g: ~
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
4 E- x: G: n- f2 o# u& G  
( [1 f6 G2 l# ]( q7 Y  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。9 h9 \1 t: P4 D4 d5 a2 k6 A( y) F
  
3 n7 S) p$ M1 c3 S5 a6 G- Y5 l7 U  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。5 b7 V3 H. M' d) f
  
) s) I& {- I* u: Z1 Y" f# {  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
1 w, o: j$ F" v2 v5 b' C! W' E0 h+ H  P- i6 _: Y1 g0 J  D

1 e4 `( g& H3 ~; F- D' a
# {0 S0 x7 t2 _; ^. J% o/ \  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。! {( y0 P; P6 I! X: K
  ! Q% m2 K8 ?$ s, b# {" P- `' k7 W
  回答A:中国人民太穷了, [# K( v0 R, d& h7 U
  
3 {+ h9 \+ C  ~  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
0 `9 e6 q( b  Q9 I3 [, s  
5 l4 V+ r8 B+ H3 K6 o( r  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
8 A9 h  m7 h! h  
6 z9 q$ H6 w6 W+ t! s6 b  b  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。2 \7 I/ o. ]. ~$ P
  
( S3 U9 j, |9 M) z+ a& \9 t  回答B:国内客户的钱太难收了
( B" B6 q- w( g" Y. O  : p& y) P( Y. R0 V8 u
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。4 \. k3 k' _) Z' h% P5 c5 e
  
- @# b8 [. N, r9 T$ o$ w  回答C:技术创新太难了
" L7 Z( h- l4 }2 S  6 u* s) x" h8 k9 _& u+ V
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
! e& N/ S! u9 v0 \$ p  l
5 q- `9 r4 B5 A: m. f' R) @/ H. m3 N; r0 p% g9 w' b
% e: B0 h% B+ f3 A! c4 j* T, w, N
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
6 g0 @+ K# ?& g  ; c7 E7 m( l) N9 x0 T+ Y
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。7 P. e, \! r/ ?, Z) y
  4 o% t- \% B( A9 A2 I; M; {
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。& [0 q" B$ U$ m
  
* w# H1 M4 ?9 a1 W  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。/ K& C. \% q) B4 w4 R- s" `5 K0 Q& z
  / L9 O1 v9 U5 g" V7 W4 t4 K0 b$ L
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。0 A/ R4 O  X2 `; ^+ z. f; _
  3 m0 p$ F7 a: p
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。, I) ~1 p1 N% z3 c& t
  
: b- x. k; K4 R0 q% U  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。  S! Y8 ]2 H4 o1 O; U/ P# F
  ! c3 u5 b" ~) V) m7 Y
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
9 O- T+ C" F1 g! d, |  : W$ B5 m5 e5 V0 h, m5 C) v
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。3 t4 z6 D9 A5 k/ t: Z8 \
  
9 z# q! l4 ?, ~  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
8 ]5 ?2 y& J2 U# j3 G- t& g& E$ T5 O* g7 c
) F9 v! v8 k3 ?8 \7 z# {

6 I9 G) b. W8 s& h3 J, h  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。& t- i) N+ ~* w" v
  . P' O6 N7 R0 w+ J' s& w
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。  Z, F7 Y6 I# C6 V) X9 Q! C
  
+ W9 _+ y7 z, N" ~- s8 M# T9 o  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。3 A: `8 a. ?) G2 h& m) ?
  
" d7 L5 S: g! E' Z, Y  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
/ l# Z9 E& ?( Y8 c/ O  
' @6 k' A5 X8 j! s0 O5 D& L! U  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:; u8 Y6 W* ^& Q: L# r
  
- e+ d* @7 x5 K6 ]  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;. X- r+ q* F9 Q4 a7 f; l. _" K8 _
  # a9 D% S$ d* _0 c5 y' i4 P
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;1 O+ d" v, y+ m0 L1 }4 |
  : D, b" w' R- M+ b
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;8 t( z( i  L, F# h) Y
  
+ G! a( m7 w( S( R' d4 D  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。. J2 ?8 D" M+ W+ V9 r  ]% g6 R
5 r: \7 v! b' m1 C7 X

% W! b6 Z1 ~: h* |$ c) K; Y- H6 s  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。* z1 \# F3 w" a2 S1 R" w2 J  j7 Y1 X
    _6 }( T4 r5 f1 K  L  b
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。/ ?$ `. Z6 \6 Y1 ]/ c) u
  
; g* Z: E! m1 R  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
& r4 ^! E' s$ y6 u4 u) g  H+ b. x6 w  7 A1 t0 ~; p: T1 a7 a
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。, [/ F7 f) @* t9 A
  5 I  I* k9 U* b
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
% X' X3 I( ]- a
8 }4 h  v9 f; d( w9 d2 p- L/ V$ H# ?2 f6 f
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
' Y2 v8 Z6 O/ o$ s3 t  , k0 O. N$ w6 j" T7 O, |
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
; P& \8 q9 A3 T8 x  f4 v  
2 F' C/ U" g- i+ u  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
6 m: L) u  C! D& y  6 }5 ?2 U7 C5 v0 g" O
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。) a+ z- `8 k: i$ x$ d# h! V
  % x' T5 s5 }" g8 k! J( n1 R; U
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。+ k; k& c$ |1 L7 y' D: D5 l
  1 f2 l4 n& H- J! l
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。9 P# u+ v; S. Q; e& l6 H7 f
  
( g; q$ o, M; }* \' X+ @  现在继续来说说增加内需的问题。; y* t1 p9 r, m( b1 R/ u7 m7 @+ l! d$ b
  
; z2 D9 Q) [; N  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
9 v+ R( z: I5 ]  
- O" d# Q# k% l, H5 A  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!" z, D& G% B0 h+ R
  % `; l* W! B0 {! Z8 x
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
7 `. d3 G7 r/ Z: H3 x) ]9 M  
6 ~( M7 n* V5 i' V& ]! e0 s  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
Ïʻ¨(4) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 10:59 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

明白了一些

浅显易懂,顶
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 15:02 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

$ ?  T! Z" a6 X0 n- W正在學習。
Ïʻ¨(123) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 16:36 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
ÀÏÑîÍŶÓ ׷ÇóÍêÃÀ
好长呀...
ÄúÐèҪµÇ¼ºó²ſÉÒԻØÌû µÇ¼ | ע²á

±¾°æ»ý·ֹæÔò

ÁªϵÎÒÃÇ|СºÚÎÝ|Êֻú°æ|Archiver|°£µÂÃɶÙÖÐÎÄÍø

GMT-7, 2026-10-17 23:46 , Processed in 0.473545 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

¿ìËٻظ´ ·µ»ض¥²¿ ·µ»ØÁбí