л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 7005|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
& Q4 \9 k& M, q( z' a" i! H  }% ~

: N  {( n% G0 ^' b) d/ \( j, j<本文发表于: >% Q5 O! l* b/ Q
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
6 N6 i, v& }' y  Y, e# ?  4 O2 f9 Y+ ~' a0 d0 O: `
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降+ z4 [+ X% o) }  D8 l' v. N1 o: |
  
5 T0 g8 m3 @3 I. t% R/ k, g6 t0 J  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
  E; }8 {7 c4 N6 \9 E  
4 G% {$ ^( B  }  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
  F- m6 M8 s( h$ Y  , p/ C3 B% i* S2 y  u
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
1 \, y6 y. U( s" V: B' l  ; O8 ?* q$ g+ L: g. Z
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
0 T4 ^) u6 {, x: z) e- W* r- S( \  / \8 H/ }; ~% ?
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。& ~* l! u/ o* a, @! i* S" c5 `$ g
  2 \( @  p- ^1 i4 q- a2 H/ h, Z
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
' p; p- a# L0 p5 b+ i) J  M" A" j4 e; P& Z* a/ l

& O- p9 A* n1 |2 J/ p0 h中国的外汇储备增加,有两个原因:3 V9 Q) g2 L; W
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资' C7 c7 w3 K) k! {
  
, `8 F2 c# @# O- q1 E  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
! e& i- ^9 e- h$ m' C5 s  
- t/ D% [! E! u) O. v% M  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
) h% x8 B; \+ a1 i  
4 G; ~  W& B7 \  j, p* Z! f0 x% T  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
0 r* \( D/ Z  ^5 y9 a7 }3 P" p* @% S% S7 V' a
9 b' I1 }2 O: t- u8 N9 s$ @; ?. g
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
" L/ p) _2 M4 N, f: l, Q  5 {4 B% ?& V; P! D" s" A1 ~2 X
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?  j3 g' `# q* F+ g. S, N) h
  
9 V- g6 z5 }# P' A# B* J) s9 M6 X9 I. T" r/ Q& q  y; k
& ^4 |0 P2 B" u* X# {2 V
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
9 A! k! c- R  D8 c4 }3 y& i/ q  
, k: S4 ]4 ]5 R5 N9 _: k& k  h* t  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
2 A, g8 b0 U/ j3 [8 x0 t  
% x1 r9 [6 k: h5 b  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀3 a# x% @; J! M5 q
  ) h& x/ Z9 J2 T9 R6 D/ q& E7 }8 P
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
* r& y! u/ A% M: v( f' j. E  e' \, ?( ^6 [2 U, M

! L9 P0 {4 J" D3 u& j" \我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。/ M6 u, G3 r& O- J" Y
  
. Q) F* H! ?, K8 z  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
0 X* w, m/ |* g3 J& M; q2 J  假设:) y5 Y0 T: T$ w- Z! D6 @$ n
  中国GDP=20万亿人民币
$ H' h$ I" s, y$ K  贸易顺差=2000亿美元& R- \* [' \& p0 Y! f: C: H# S. }
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币( w$ |: @: X9 M3 {$ ]0 S
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右' ?) O8 u6 q! S0 M( Z
  
4 s7 `# y4 c% Q3 e  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?7 I% h# M- b2 v# C" M" S
$ r* a5 N& V+ }6 _  [
; g, t3 \9 A5 Q9 `# M+ b% A6 K- r
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
( r' f1 ]# {7 C# Y5 r
# Q6 o* W! v! m+ e( f" t- x' `* {4 D4 }2 w0 V
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。% ?: M4 V' ]# L: J9 j7 c# O7 J- n
  , ?; {3 {& R- V6 E3 [2 l
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
) }4 `0 m, `" ?1 k* o$ P/ y* ~2 i( y9 I2 r$ R

( D: y! H$ X6 I2 l. x刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
2 T. X0 Y2 j6 P( R$ H  2 b# N. E# a3 e/ H! ~7 }
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资0 k9 N3 B% u. j  g# Q% p/ O
  
" X! S! O0 q5 B5 l# G( Z2 d  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。4 P/ i' `3 T* d) ?7 H- X; ~" b
  : ^6 u" C. n" \7 l
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
5 Q; |0 i- F! w  S  # N+ I1 r( h# r/ l- A
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。# X' ?1 P# m/ V. n# e% R

1 ?" ?: n( F+ B0 b' ^9 c  
! V% o6 Q8 E  j$ {8 Y4 M  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
0 \) ~/ P0 V' A! G5 H  
0 N; p# Y; a' c/ ]! U5 P6 P# r  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
  R+ m) h. S8 o  q8 w; Y6 V  
3 p1 w" u6 ~+ E! |2 ]" D  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
& t2 a. p1 j( t% b# v. p) M2 w. H  
( x) x2 m5 o) [* p6 _! s- [2 u/ I  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
5 n# v0 ~2 _3 S6 h; P  9 H; {. l% R4 Q% r9 O$ [: r
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。$ Y/ o: ?" Z/ \
  
0 _6 `* p+ D' F2 A6 o  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
& M4 ?; ]+ t; ^1 B" u) j  4 f$ i- G% K0 t
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。. m2 S' E$ i0 L% h) L

, A, @: W' o/ l2 i  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。+ T* j7 Q: R' Q
  
6 D1 x/ T% O7 Q0 t% E; ^0 f' m  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!+ y! ^5 v: k% ]' C9 p6 O' m
  
$ \) r7 N" B$ Y  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。4 ^+ q# d0 ]; S# M" W. W
2 E  Z! b2 }5 N  Q- I$ u

. G  i) ^0 c2 @8 S" G: t' [3 O  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
2 i) s9 B& R! w6 k  : B, M( v3 @& k* O
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
% o6 R3 `/ O# P9 M  
2 Y5 s# ?/ [# p: A0 k  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
3 s1 x5 j- _+ Q/ s  
- K7 C, _! V$ t# n0 G  h) [  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。) M  B4 b: K3 `  S: J) D
3 @" K% `0 W/ Z7 o: x( D& L3 R% D

" [5 F6 A* |# T' D( Z; p5 j7 C/ X- L! G; s6 Y/ I  d% [! i
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。/ A( ]' B& b! d) {' j
  / Y" U! I% |8 Z7 g" w5 F2 C
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
3 q  V! z  M/ G* D" ^+ F  - Z8 D3 r2 |: z  [, @
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。/ |. N% p: K0 U( j( n+ T/ q
  " x' U( O3 j! g" [" Y4 e& w, L
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
1 j& T; T' L; g6 C) ?: d& W! W/ g  
8 t& D$ r. X; B; @7 L3 N  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
( }" ?3 t, z$ k9 N5 W" R, Z$ v
% B9 r3 l+ ?' d2 {
* w$ c; H- o" R* ?0 F0 }/ T" v# T3 C' W( D5 ^" w. d
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。6 ^! K2 f% A( r
  4 b$ V6 ^* w' I0 A$ F
  回答A:中国人民太穷了$ B6 Z/ ?" ]' R! M+ D$ f; A2 J7 Z1 Q3 b
  8 E, ^. n; z( r5 ~& e1 S3 T* r
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
# e9 R. _6 ?0 h/ m: n9 k  & A- p- J' s6 n4 A
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
5 p- v9 Z% Z3 G, w  ( i  I5 ^5 s% R0 G' I
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
- H  E: Q2 ]0 n1 z" `# t; E  
5 G  t- L6 ~% A( L8 J3 ^4 a  回答B:国内客户的钱太难收了5 @: S5 A4 _) K% ]9 ~
  
; l. H: `% |7 j' u2 I& K  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。6 j+ @" ?& C  m& L9 i! m; O
  
) g: Y$ p" o8 u9 n7 \* u$ `  回答C:技术创新太难了
# r7 D$ Z5 q% \$ Q8 g& r# o  
  h* \) J0 \* E; c  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。0 Z( w9 i! M4 N6 g: _* M6 A

6 B5 T4 X$ ~) K7 ~7 n2 R: K# z: `3 s- n
8 Z4 G. A( Y8 }- E/ Y
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?" R, J  v0 X! t
  
+ }, s0 N% _: Y1 T8 C) S2 a  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
/ v0 @9 \) J4 T; U+ e  
2 [! f, \- `5 E/ `  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。) c# p+ f$ R' k. I9 q: C2 m2 K( |
  0 _1 n$ d; ~1 P; C! j! i
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。( g3 w0 J* k: A1 n  T; ~" D
  
, c% T' q: ]8 X  ~' u/ H  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
* k- Z9 W+ v) ^4 H9 r  
- w- }, w2 m4 M: \/ H  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
! w& e* F) [9 j3 V1 x0 o" z  
4 c# B/ }( R. W/ d# G0 ^  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
* b# Z; ]- u1 B! i; [9 z1 i  
( q/ l9 A9 V; i- m  Y/ G2 Z  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
3 q( G6 K, M5 d9 p0 J  7 z& K- O! m6 H7 `
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
- Z; ]8 z. t% ]  
" x5 F9 d" x$ J- c8 s  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
, s3 B' j* C6 v0 r2 c
! z6 p6 n. r; i( y
* b7 A+ }1 l; O! j% _3 s5 y5 `% V/ s& @: j" M: m
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
0 Y; }# y% G$ @4 i4 y: P    G# F4 I9 U  m/ S7 U) @/ e
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
% ^  F# f. r, a2 r7 u  / t. A6 b/ C. d: @8 Q% F
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。* y( |" N7 ?" }3 j/ h% p
  
# u2 n+ D6 [. }  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。1 c5 N, A' g# U5 }  q/ Y) c: B
  
: B; h5 C" b# s5 K  G2 S+ D/ U5 C3 [, z  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
- }+ m1 B: G7 x4 M  5 d! G: c/ @2 O
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
0 z5 _; \+ X! z: r" l% Q7 R  `. Y1 ~  9 R; j  X$ A1 |% U( O
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
' Y  @$ S4 H6 H! L9 ]7 F  
) u$ }/ I- r/ k4 ]5 }, W( j* c  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
0 ?4 Y5 {! A$ {2 p, D  4 l: D, B: G. G# x7 `8 [
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。( m2 r* C3 N, C
% a4 r% h2 g& f! z. \4 V

3 y  _3 }/ z) P( y9 Y4 J' o) @  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。- O7 B+ `% d0 L6 P5 o  i6 v
  
! T9 Q9 E: X/ u  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
1 j4 d/ P. A* ?( \  g  h  ' z3 t5 C  N5 Z# C; ^3 F8 ~1 n1 S
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。9 Y6 i! O2 O) C
  
5 P3 I: t+ u1 z7 D( H) d  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
+ S1 z( h6 B; I, b    [/ |/ W$ k9 r: {
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。" W& N4 V& }6 `- ?1 t) W5 V/ E9 r6 W
, Q* v9 I2 ?. ]( K+ H, }" n9 U

. k) R% {: [5 Z8 W# ]2 F5 }8 L  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。  U0 T6 F% K4 l
  
! ]- |/ v' P2 E0 B5 Z  z" [' p. ?" w8 n  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
" b8 c$ y/ G# S) {  
% c; p) F/ w2 O8 A9 E' [; O  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
) f2 v* _/ ^. f! }8 L) p2 h  2 B& p! g% y8 A0 G9 R
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。) t" J* b) N' G& R# }  K7 _+ p
  0 u4 f! `" B* }* D7 R: l3 v
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
0 Z" t) ^; B' _- j0 ?: D) ?, }% T; I  * X5 X) d* X  S4 T# ^8 P! D
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。; ^6 g. g$ |# i0 ]3 [" P6 Q( |
  " b2 V# R2 K. \+ G$ o8 t
  现在继续来说说增加内需的问题。
7 F4 o6 x$ G  X9 z2 _  
8 e5 u7 q+ R' t- y  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
1 |7 |) }- r: Q; S$ V) D7 l  
; K- O* S+ q) e' t2 T+ g  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
  k4 @  c) V1 }  
/ }" z$ p; ^/ y) l/ Y  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。7 b# H, J% Q, n( \9 S! U" H
  
. g/ u! K. y7 `$ K0 O4 k  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

) T* `' I) k2 F; \7 J* P' {- |+ |正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-8-31 15:16 , Processed in 0.080428 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б