埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 10460|回复: 2

金刚般若波罗蜜经讲义(江味农居士传)

[复制链接]
鲜花(327) 鸡蛋(0)
发表于 2007-9-13 11:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
金刚般若波罗蜜经讲义(上)6 W* H  }8 |2 w; A8 T5 O

. V9 c3 N% A+ Q3 C
( G% v- L- s" ~5 L# t  Q* N/ c0 h2 b0 ]& H8 [+ f7 x' v! E+ E4 r
震旦清信士胜观江妙煦遗著
$ L) i5 M" d. l+ ^& W& q: j4 X& t0 v3 A

/ _" r  j, `1 E. Z4 n" v2 c" |/ \. V
蒋叙2 w, u! ~- o1 b8 t
0 k6 \3 N, u/ I# ~* d! W: T$ C; b
范叙
% b7 T9 m  Z' p6 l! @$ A
' g8 V' W" ~4 _7 N0 T8 o' ], T例言+ Q+ H' q# Q5 t/ U* f9 B

- j2 h2 H# I5 \$ Z2 d% i江味农居士传) Y" P6 E* O1 ?4 `0 j% ~
, g8 `$ |6 d, Y: f1 D
金刚般若波罗蜜经讲义" {: _  `5 r: W

* W2 p& o0 h- L8 i" b6 v6 Y2 V + a5 O  m- g* J# r, ?9 W" U
) f: k7 I( h! j0 x$ ^& ^
(本讲义以再版补足之本,与江居士亲笔原稿,覆校重刊。). X1 F8 z2 U$ J: _
9 h9 \4 ~% s0 a& n" `) x

) b3 w) u$ N, y4 Z
  Q/ S3 \( Z6 w2 `蒋叙
' H. G% R! `  s' o9 D
8 ]4 a( K' n' _  K  x  k& a 3 C: V/ W% a" U- }' J2 G9 H
1 [5 |0 t& o+ z% n- s/ C& @, z
金刚经讲义,为江味农居士之遗著。此著在居士生前,既因病魔时扰,未克写定。殁后,又因种种障碍,几至佚失。是岂无上甚深之秘机,未可轻易宣露,抑众生福薄,未能仰契大法耶。否则何以魔障重重,若是之甚也。余与居士缔交二十余年,知其一生持诵金刚经,独具心得。甲戌之夏,向之启请,讲述大意。余就记忆所及者,归而录之。居士喟然曰:竹本虚心是我师。君字以竹,而虚心若此,可谓名副其实。与其略讲,不如为君详谈。而省心莲社同人,闻知此事,要求公开。遂移座社中正式宣讲,规定每周二次。晚间升座,听者恒数十人。余亦即席笔记,翌日,缮呈居士改正。数月后,居士以改正费力,不若自写。遂于每讲前一日,撰数千字,畀余抄录。余虽仍有笔记,乃无暇整理矣。此法会始于甲戌七月,至乙亥九月圆满。积稿盈尺,居士以为尚须润色,并将初分所缺者补足,方可成书。同人因居士在家,问道者多,因谋另辟静室供养之,俾专心撰述。李君椭莲,闻有是举,发愿独任经费,遂于沪西,租屋三间,右为卧室,中为佛堂,左为讲室,以处居士。期以一年将此讲义补撰完成。然居士每岁遇黄梅时节必病,病辄数月。病愈,则又悯念南北死难众生,启建大悲道场,虔心超度。因此迁延,卒未脱稿。余与晤时,偶问及此,居士似不愿人之督促者。余知其意,遂不复问。戊寅首夏,居士复示疾,胃纳不舒。余每隔二三日,往省之,见其病势,较往岁为重,深为忧虑。是年五月,寂然往生。家人来治丧,纷乱之中,几失此遗稿所在。余急使人遍觅得之,携回检视,皆为散片,前后间有错乱。同人以余有笔记,多促余补撰成之。但余以事繁,从居士自撰讲义以后,所记之稿,即未暇缮正,当时之速写,日久视之,字迹强半不能认。且在居士生前,余之笔记,尚须俟其改正后,方无错误。今贸然取以续貂,亦有未安。古德遗著,缺略不全,用以付印者,亦多有之,何况此书已成十之六七耶。惟付印必须编会,余日无暇晷,搁置又数月。幸居士之弟子周君清圆,发心任此,因以全稿畀之。逐叶搜讨,随时将经文会入。而清圆亦因在佛前发誓代众生受罪,时时抱恙,不免作辍。录写及半,又因意外波折,几至功亏一篑。至己卯之冬,始将全书录成。魔障如是,终得成书,亦云幸矣。一日,余偶遇李君椭莲于途,知其自香港来沪,不久即去。因述此稿,已可付印。李君欣然,谓余云:印费由渠任之,倘有人随喜,渠亦不愿独占此功德,留资于省心莲社而去。适范古农居士,避难来沪,寓于社中,商得其同意,任校订之责。遂得于今年六月印成。至书之内容,精深微妙,发前人所未发,随时指示学人切实用功处,皆过来人语。读者展卷自知,毋庸多赘,但述此书始末经过之曲折如此,是为叙。7 \% i; Q: H6 l3 t/ T* W3 O9 a

6 ^4 i6 m, U- @ ' k) d2 X: z. P
9 v% V' j# l: {: v' z- q  i
民国二十九年六月蒋维乔法名显觉写于因是斋  $ R4 u3 Y2 k, d! G( h* F0 e" }5 ?
" \7 m; |! D5 R
  b, @% ]9 Z" B+ f: C; ]
5 @1 m& L7 H) C/ Q! A" I7 @: G! ^: u
范叙
$ V% [, g( `/ S; l* c9 d# \0 a& i: V# K! d6 Q
3 M: i3 p" s, B- o0 z  P

& U% I, U5 M1 Q3 ^0 p# I金刚般若波罗蜜经,为般若经大部六百卷之一卷,文约而义精,喻为金中之刚,良有以也。六百卷文,汪洋浩瀚,读者难之。此一卷文,家诵户晓,般若深义,庶几弘传矣。自古以来,解此经者,无虑百数。其具异见者无论矣。其契正义者,当以无著、天亲、施功德三论及僧肇、智者、嘉祥三疏为最。嗣后宗泐、憨山、蕅益续法诸师论著,各具精义,要不出于古注者近是。然未有如味农江老居士金刚经讲义之殊胜渊博也。讲义发挥般若旨既详且尽,又复旁通诸大乘经。其指导学者观照法门,不第禅宗之向上,净宗之一心,皆有所阐发而已。其尤具法眼,发前人所未发者,则台宗判斯经为通别兼圆,贤宗判属始教,而居士独判为至圆极顿之教。庶不背经中所谓如来为最上乘者说也。他如经中文句,云如来,云佛,云世尊,云不也,云佛告须菩提等,为常人所忽略者,居士辄能发明其胜义。顷者省心莲社印此讲义,余助校订,得读其文,不禁欢喜踊跃,叹未曾有。至于依据古本,考订异字,勒为定本,尤为千余年来斯经之功臣矣。曩阅黄涵之居士弥陀经白话解,尝叹曰:读此解者,不独知弥陀经义,且能知一切经法。今于江居士金刚经讲义亦云然。自斯讲义流通,我知读者一展斯编,不啻读余经十百部也。经云一切诸佛及诸佛菩提法,皆由此经出,不尤彰明较著者哉。校订既毕,因赞叹而为之叙。" V& H: U+ E% S5 V- k4 F4 y% M+ {) v

, }! ]2 s; c4 G! ? $ M# t3 H# K5 q5 B
' P; u( h: Q/ G: u* C) w
中华民国二十九年庚辰首夏范古农和南敬叙    j' w$ e% E$ a+ ?; _, B0 u
0 g- i% e" k$ r
$ x# J' G1 ]6 n0 I% s6 j

5 F/ I: i$ y( A. r' l& \例言
% F, K8 v$ U3 f9 p$ q
, h9 i6 l1 F; p
$ A# M' Z+ d: G* a) v4 @) Q7 [# Q" D9 n
一 此书为江居士遗著,付印公世,初版时因稿未完成,取蒋居士显觉之笔记,当时曾经江居士修正者补之。中华民国三十一年再版时,所缺讲义,已由蒋居士显觉,将旧时笔记,悉心校订,据以补入,遂成完璧。一 此书分信解行证四大科,即据以分卷。以五重玄义为首卷,余分四卷,共计五卷,卷末附居士之校勘记及跋。一 科判附于全书之首,俾读者便于检阅。一 此书编汇初版时由周居士清圆任之。校订由范古农居士任之。并由蒋居士显觉,孟居士定常,协同校对。一 书中补缺之处,首行加一补字,以清眉目。
; u8 N0 F  `# X0 v! [' N" j6 H- A4 o5 F" }( v  n

2 U" J' D, Q9 D# `' c. s9 @) ?- o" C
江味农居士传
$ O7 x% A5 \$ b2 W3 r/ N2 C3 r7 e0 [) J# l
蒋维乔  
. l) R, R2 f- Q  ]5 @, U6 z3 B
% |' w* F# E/ }5 B6 L2 S4 C 6 |* k9 }7 U1 F* l- u( Z* H
5 N. P6 o+ N$ u* D  k0 A  j
居士姓江氏,名忠业,字味农。法名妙煦。晚年改名杜,号定翁。于其所著书中,或署幻住,或署胜观。随时取意,初无一定。先世本居江苏江宁南乡淩阁村。因王父乐峰公,筮仕鄂省,遂家焉。居士幼时,即随乐峰公,持诵金刚经,终身未尝少辍。父讱吾公,为前清循吏,有政声。居士以光绪壬寅举于乡,旋得陕西补用道。然养志承欢,不乐仕进。讱吾公宦游数十年,历赣至蜀,居士皆随侍赞襄。事无钜细,必躬亲之。居士中年丧偶,悟人世之无常,即潜心学佛。虽以父母之命,续娶继室。然在家出家,其志已早决矣。辛亥之秋,讱吾公以年老致仕。居士奉父母,自蜀返鄂。值革命军兴、家产荡然。避地东下,初居武林,后至上海。虽流离琐尾,艰苦备尝,而养亲乐道,处之泰然。讱吾公忠贞亮节,严命居士,不许再入仕途。居士谨受教,不敢忘。丁巳,讱吾公卒。居士于哀毁中,乘机劝母郭太夫人长斋念佛。戊午春,礼禅宗大德微军和尚为师,受菩萨戒。尽力参究,颇得消息。时北五省旱灾惨重,居士受简照南之托,携款北上。参加佛教筹赈会放款十万,全活甚众。余以辛壬之间,始与居士相识于沪上。至是,又与相见于北京。是年夏,道友徐文霨、梅光羲等,延请观宗寺谛闲法师北上,开讲圆觉经。自编讲义,分给听众。然法师称性而谈,于讲义之外,多所发挥。余因请居士及黄士恒,各述所闻。每日笔记,由居士总其成。成后,以呈谛师。谛师印可,为取名圆觉亲闻记。时京师图书馆搜藏炖煌石室写经八千余卷,中多秘笈,需专家校理。余乃献议于教育部,请居士任校理之职。自戊午迄己未,先后二年,居士于残乱卷帙中,辑成大乘稻芊经随听疏一卷,净名经集解关中疏二卷。居士跋大乘稻芊经随听疏有云:‘曩闻炖煌经卷中有稻芊经疏十余卷,为大藏所佚。及来图书馆,亟取而阅之。芜乱伪脱,几不可读。为之爬梳剔决,排比联缀。并取重覆之卷,互勘异同,亦有援据他书以校补者。其不可考者,则存疑焉。积八月之力,录成一卷,仍阙首尾。会傅增湘购得一残卷。所缺疏文,悉在其中。于是千年秘著,遂成完书。’是可知其搜辑之艰辛,而时节因缘之不可思议也。其叙净名经集解关中疏有云:‘此疏向丛残万卷中,重事搜辑。载更寒暑。竟得勘订成书,首尾完具。止中间阙一小段,不碍大体也。夫关中净名经疏。今犹有闻者,仅一肇注。然校以此书,往往此犹加详,始知其已非原本。况复什门诸作,此书备载。而又为之科解,提挈分疏。及其所未及,言其所未言。譬如无上妙味,萃聚而调节之,取精用宏,饫之弥旨。此亦如是。一编之中,妙义兼罗。苟其息机静对,即异以会通,观心而契体。尚何经旨之不明,神智之弗启也。’可见是疏之珍秘矣。庚申,回沪。母郭太夫人示疾,居士为诵大悲咒加持之,并令家人虔诵佛号助之。太夫人临终起坐,向西合掌,念佛而逝。居士从此信念愈坚。尝憾多生习气,思藉密教神咒之力,以消除之。复至北京,适遇日本觉随和尚,专修供养大圣欢喜天法。居士乃约同志数人,请其设坛传授。及圆满之日,居士顿觉现高大身,上穷无际。觉随谓之曰:‘此番修法,惟子得福最大。’既而觉随率居士赴日本高野山,研究东密。卒以他事障碍,未克潜修。不久返国,与简照南玉阶昆仲,筹办功德林佛经流通处于海上。搜集南北刻经处及名山各版经籍,流通全国,以弘法利生。居士尝谓南岳思大师之大乘止观,为东土撰述中稀有瑰宝。智者大师之摩诃止观,即从此出。学者不先通南岳之义,即习摩诃止观,难得耍领。然南岳心法,久湮海外。宋时虽传入中国,措意者稀,深为惋惜。会辛酉之夏,海上南园居士,发起讲经会。居士即献议,启请谛闲法师,讲大乘止观。居士每日笔记,并于幽深微妙之处,曲折譬喻,以说明之。就正谛师,再三往复。至癸亥始脱稿,名之曰述记。谛师自谦谓此书十之七八,系居士所述,不肯居著作之名。居士则谓谛师发其端,必以著作之名归之,彼此谦让。又以书中专名典句,虑有难明,复屡经修改。荏苒八年,始成书二十卷,刊版印行。谛师亦鉴居士之诚,允为居名。然其致居士之函则云:‘记文不惟词意通畅。其吃紧要关,旨趣渊微之处,透彻了明。此皆全是老维摩以精妙见地所发挥也。’乙丑夏,白普仁尊者南来。主持金光明法会。海上同人。公推居士襄助尊者宣扬。于是由沪而杭而湘而鄂而浔而宁,辗转数千里。躬亲会务,条理井然。藉此机缘,得以研究藏密。己巳秋,应闽中善信之请。赴福州,宣说佛法,三月始归。庚午秋。在沪开讲大乘止观述记。逾年方毕。省心莲社成立,被推为社长。从此常在社中,开讲大乘经典。并领导社员念佛礼忏。余知居士于金刚经独有心得,于甲戌之夏,请居士为余讲述大意。既而省心莲社同人,要求公开,乃正式开讲。余每次为笔记,记毕,即呈居士修改。后居士乃每次自写讲义,畀余抄录。及法会圆满,积稿至四厚册。居士以为尚须润色,并将初分所缺者补足,方可成书。同人以居士在家,问道者多,不能专心撰述。因谋另辟静室,供养居士。谢绝一切,期以一年,将金刚经讲义撰补完成。然居士每岁遇黄梅时节必病,病辄数月。又以悯念南北死难众生,启建大悲忏,虔心超度。因此迁延,讲义卒未脱稿,然已得全书十之六七矣。其解释金刚经,多有古德所未发者。如佛说他经时,恒放大光明,六种震动,现种种瑞相。独说金刚般若甚深经典,仅云世尊食时,著衣持钵,入舍卫大城乞食等语。居士为之释曰:‘是经最大旨趣,是发挥不应住相之理。故开首记世尊举动,与寻常比丘相同,是即成佛而不住佛相。弟子亦视为寻常。惟须菩提窥知其意,所以叹为希有。否者,持钵乞食,何足令人惊叹耶。’通行之金刚经,两周问答,皆作云何应住。居士乃依据古注及炖煌写经,勘定前周作应云何住,后周作云何应住。两问意义,绝不相同。而为之说曰:‘前周应云何住,是问菩提心应云何安住,俾无驰散,为初发大心修行者说也。后周云何应住,是问既应离一切相发心,则菩提心云何独应住耶。若不住此法,又何谓之发心。若不应住而应降伏者,岂非不发心耶。然则云何降伏其心耶。是为已发大心修行者说也。’其于金刚妙义,发挥精透类如此,此特略举其一二端耳。戊寅首夏,天气阴湿,居士依旧示疾,胃纳不舒。余每隔二三日,必往省视。见其卧床不能起,较往岁为重,甚为忧虑。居士则云:‘一过黄梅病当霍然。’而其弟子等,则在隔室佛堂,为之念佛,终日佛号不断。居士亦安卧默念,神志极清。至旧历五月中旬,疾渐增,而神志愈清。道友朱光琪用朱书大字,劝其一心往生,勿恋尘世。居士审视数过,合掌谢朱,口称欢喜赞叹。朱既去,则谓左右曰:‘吾勤修一生,岂于此一关尚不了了,朱君殆过虑矣。’及十八之夕,自云:‘金光遍照,佛来接引。’邀集诸道友,而蔡济平因事,至十二时方至。居士犹诏之曰:‘修持以普贤行愿为最要。’遂合掌不复语,于诸道友及家族佛号声中,安然而逝。寿六十有七。余与居士交二十余年,初仅知其泛滥各宗,归宿净土。近年交谊益密,研讨益深。方知居士一生得力于般若,从事参究,早得消息。豁然大悟,一心常在定中。晚间无梦,至今已五年余矣。故恒自言:‘教宗般若。行在弥陀。’其说法也,称性而谈。旁通曲达,自在无碍,余于经典及修持功夫,偶有怀疑,以质居士。其解答总高人一著。而其戒行之严,进修之密,足为一世模范。居士诚佛门龙象哉。0 k6 n: H* _( \1 B- h' S
) _) }: ]: H5 i4 w8 b' I
: D- I) s3 D9 P' ?9 l: r; |  G

4 X) X# [; p' H2 ?" K! H2 G金刚般若波罗蜜经讲义( [3 ]7 y9 g  H5 ?3 O
6 g: U) F2 A# ]. i) t( m
0 W3 L0 p8 a' _/ _% E- D3 [

% M3 f2 W* \2 k, e【金刚般若波罗蜜经】
/ M" B; J  w1 U& E/ f8 t, h* @( l8 @9 U6 o
+ t8 M1 D' G. [; t3 r/ d1 Z7 \

' `% D( _( @' F- r7 k* l0 a欲说此经,先当科判。大科分二。
3 G6 L3 n# Q1 M
2 ~) Q* s6 [; m2 b 3 x8 R) W) c0 l- e9 b! R
5 C* }( |3 u7 m4 K
(甲)初,总释名题。次,别解文义。9 j/ e2 Q# q& i
6 W2 s) ]' k8 `% l, z3 C& ~
! g" C  d% T/ s' s- |0 i9 }
2 a5 Z2 U  G3 `  {9 N  V/ o
(甲)初,又二:(乙)初,释经题;次,释人题。: b; K! v* w8 m! v
# k7 T; i  n& o/ \
* a- Z4 P  Y: q/ I
# T! L9 x: E0 P; M5 U5 C
(乙)初,又三:(丙)初,说般若纲要;次,明融会各家;三,依五重译题。# a5 B8 h( V3 _9 E0 @
0 ]. b( p. K* `9 M( |# r+ X

1 a) U3 H- S. ~  {7 L% E5 G& a  U0 t' ?4 y5 f! _% N
(丙)初,说般若纲要。
  u0 B' ]) S! a' n3 ]1 ?9 X% U5 p8 y( P* }% h! o
% M  P' _. i1 l3 u

8 v+ |) Q, W% V: o, s般若纲要,含有三义。(一)谓般若为大乘佛法之纲要也。此义,诸大乘经论及古德著述中,随处可见。若博引之,累牍难尽。兹且舍繁就约以明之。取其易了也。夫大乘教义,深广如海。然壹是以自度度他为本。自度度他,法门无量。然壹是以六波罗蜜为本。而施、戒、忍、进、定、五度,若离般若,非波罗蜜。是所谓六波罗蜜者,壹是以般若波罗蜜为本。然则般若为大乘佛法之纲要也,彰彰明矣。故大智度论曰:‘般若波罗蜜,是诸佛母。诸佛以法为师。法者,即是般若波罗蜜。’大般若经曰:‘摩诃般若波罗蜜,是诸菩萨摩诃萨母,能生诸佛。摄持菩萨。’可见所谓大乘最上乘者,唯一般若而已。除般若外,便无佛法。当知大小乘一切教义,皆自般若出。一切教义,间有与外道如儒家道家中最高之理论相近者。独有般若,惟佛能证。惟佛能说。外道最高之理论,一遇般若,冰销火灭矣。故华严会上,诸大菩萨赞曰:天上天下无如佛,十方世界亦无比,世间所有我尽见,一切无有如佛者也。知此,则三教同源之说,其荒缪何待言哉。知此,则学佛者茍不了彻般若,虽尽知种种教义,尽学种种法门,皆是舍本逐末,在枝叶上寻觅耳。岂能到彼岸乎。夫般若非他,理体本具之正智是也。理体者,实相般若也。正智者,观照般若也。皆名般若者,显其理外无智,智外无理,理智一如也。既曰学佛,首当开佛知见。云何为佛知见,般若是也。乃从来罕有学此者。或望而生怖,或无知妄谈。此所以学佛者虽多,而证道者甚少也。岂但孤负佛恩,抑且孤负己灵。何以言之,如我世尊成道时,诧曰:‘奇哉奇哉,大地众生皆有如来智慧觉性。但因妄想,不能证得。若无妄想执著,则无师智,自然智即时现前。’如来智慧觉性,即实相般若。妄想即分别心,第六识。执著,即我见,第七识。而观照般若,即转此二识者也。此二识转,藏识及前五识皆转矣。故曰:若无妄想执著,无师智,自然智,即时现前。此二智,即谓如来智慧觉性。因非外来,亦不可授人,故曰无师。因法尔本具,必须自觉自证,故曰自然。亦可配根本智后得智,或道种智一切智说。总之,凡夫所以为凡夫者,由于无始无明。无明犹言无智。故今欲超凡入圣,惟在开其正智耳。佛门中人有恒言曰:求开智慧。此语,正谓当开般若正智。亦即开佛知见。我世尊为一大事因缘,出现于世。何谓大事因缘,即是为一切众生,开佛知见,示佛知见,俾得悟佛知见,入佛知见耳。乃众生虽知求开智慧,而不明其所以然。教者,学者,一味寻枝觅叶。绝不知向般若门中问津。甚至相戒勿言。可悲之事,孰逾于此。违背佛旨,孰逾于此。误法误人,孰逾于此。自今而往,深愿与诸善知识,昌明正义,极力弘扬也。
$ i4 Q, t+ _. C, W6 B; f) q5 g+ F$ @+ W

; `( k/ L1 t$ _, t: C
  h1 E/ h5 L7 a$ B. G# p! \(二)所谓般若纲要者,谓即般若而明其纲要也。如上引大智度论所言,佛法即是般若。可见般若一门,摄义无量。若不明其纲要,未免泛滥无归。前人有宗第一义空立说者。有宗二谛立说者。有宗八不立说者。其说至不一也。第一义,即谓本性。性为绝待之体,故曰第一义。性体空寂,故曰第一义空。此义,是明般若纲要,在于破我除执。必须我法俱遣,情执尽空。所谓得无所离,即除诸幻。而后实相现前也。二谛者,俗谛也,真谛也。俗,谓世俗。真,谓真实。谛者,精审确当之意。谓世间之事相,凡俗见以为审确,是名俗谛。真实之理性,圣智乃知其审确,是名真谛。若约佛法言,凡明诸法缘生之义者,曰俗谛。何以故?以世俗未悟本性,逐相而转。因晓以一切诸法但是缘生,有即非有,其义决定故。凡明缘生即空之义者,曰真谛。何以故?以圣智即虚妄相见真实性。故洞然一切诸法非有而有,当体皆空,其义决定故。龙树菩萨曰:‘为世谛故,说有众生。为第一义谛故,说众生无所有。’世谛,即俗谛。第一义谛,即真谛也。由此可知,俗谛明即空之有也;真谛明即有之空也。又曰:‘诸佛依二谛,为众生说法。’故嘉祥大师曰:佛法不出二谛,二谛赅摄一切佛法也。夫般若本摄一切佛法尽。而曰佛依二谛说法,则般若纲要不出二谛也明矣。盖般若要旨,为令空有不著,以合中道第一义。真俗二谛,正明此义者也。/ `. @+ n& ?8 f+ x' H6 o! O
& @9 d4 W% w+ m2 S

2 e  x  C7 @$ G$ E
) m1 r& r5 D& B2 d八不者,所谓不生不灭、不断不常、不来不去、不一不异。因迷八不之浅深,而成六道。因悟八不之浅深,而有三乘。盖一切众生,计执生灭断常一异来去等相而著有,故谓之迷。三乘中人,虽不执生灭诸相,而又著于不生不灭等,以偏于空。故佛说八不之义,正令洞明乎二谛。二谛明,而后中道显也。而第一义空之义,亦是令空有俱空。而后一切不著,中道圆明。由是观之,第一义空、二谛、八不,说虽不同,而义显中道则同。然则般若之纲要非他,即是令于空有二边,遣荡情执,务令罄尽,以显圆融中道耳。换言之。佛说般若,在令一切妄想执著之众生,开其理体本具之正智,以明其无明,觉其不觉。俾无相无不相之实相,空不空之如来藏,现前,同证如来智慧觉性耳。此正我本师出现于世之大事因缘也。是则般若法门,乃最上乘。令一切众生乘之,而直至佛地者耳。由是言之。与其别别举义,明其纲要。何若曰:金刚般若经,实为般若部之纲要。尤为要言不繁。何以故?本经无法不摄,无义不彰。上举二谛、八不、第一义空诸义,一一具足故。如曰:无我相,无法相,亦无非法相等,第一义空之义也。灭度所有一切众生,俗谛也。实无众生得灭度,真谛也。行于布施,俗谛也。于法无住,真谛也。乃至不应取法,不应取非法,即非,是名,等等。全经所说,无往非明二谛之义者。至令菩萨通达无我、法,在于开佛知见。入后所说,则皆不一不异不断不常不来不去不垢不净等义,以显诸法空相,是法平等。夫诸法空相,是法平等,即所谓不取于相,如如不动也。而令学人如是演说,如是受持。岂非以如是等义,为般若之纲要乎哉。不但此也。如上引大般若经、大智度论之言曰:‘般若能生诸佛,摄持菩萨,佛法即是般若。’是指示佛法要领,不出般若也。而本经则曰:‘一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。’其指示般若要领全在此经,不尤昭昭明明乎。佛说般若,前后共十六会。义丰文富。闻西藏译文至千卷之多。中文简括,亦有六百卷。内典中卷帙最大者,惟般若部。读诵已难,遑论演说受持。故于第九会,由博而约,特说此经。罗什大师师弟,译成华文,并加入魏译之数行计之,止五千八百三十七字耳。不但般若要旨,尽在里许。且得此一卷,一切佛法无不在握矣。何以故?此卷为般若之纲,般若为一切佛法之纲故。故必一切佛法通,而后此经可通。何以故?因网乃得纲故。然亦必此经之义趣深解,而后一切佛法头头是道。何以故?纲举则目张故。当如是知也。此一卷经,既为三藏之纲。其关系重要,可知。其义蕴之玄廓,条理之繁密,亦由是而可知。且以少文而摄多义。幸得译人笔妙,方足以传之。是以经中一句一字,皆关宏旨。即一名称,一结集者标举之词,亦含精义。少少忽略,义便难通。自译传之后,禅宗五祖,六祖,极力宏扬。遂尔家喻户晓,流通不绝。虽多未明其义。而学佛者盖无有不读此经者也。各佛教国中,未见其比。即此观之,足见吾国众生,深蒙佛护,良堪庆慰。何以故?此经流传不绝,便是佛种不断故。自今而后,当于云何演说,云何受持,特别加意。乃足以少报佛恩,及翻译此经,流通此经者之恩也。荷担如来,当得菩提,愿与诸君共勉之。
- d' J: ^: `5 c1 Y! b
; R- p) ~) p  W7 Y0 @% d6 B# D " Z" C8 }+ G: l/ L' r$ I( r
9 ?& R" l( i/ g& N3 V
(三)谓即金刚般若而明其纲要也。本经之纲要无他,遣除妄想执著是已。盖如来智慧觉性,一切众生,人人本具,个个不无。但为妄想执著所障,不能证得。佛为一大事因缘出世者,为此事也。一切佛法,无非破执除障之法门也。而本经所说,尤为直捷了当。譬如金刚宝剑,依此而行,可以直下断除者也。妄想,即是分别心。执著分为两种:执五蕴色身为我,名曰人我执。简言之,曰我执。执著一切诸法,名曰法我执。简言之,则曰法执。我执不除,生烦恼障。法执不除,生所知障。总名惑障。由惑造业,则为业障。因业受苦,名曰苦障,亦名报障。我法二执。细分之,又有分别、俱生之别。起心分别,因而执著者,为分别我法二执。故粗。并未有意分别,而执著之凡情随念俱起者,为俱生我法二执。故细。此是多生以来,习气种子,蕴在八识田中,故尔随念即起,最为难除。当知妄想执著,由于无始无明。而般若,则为理体正智。智开,则无明者明矣。无明明,则妄想执著自断矣。故学佛首当开示悟入佛之知见。佛之知见,即是般若正智也。无论修何法门,皆须致力于此。故一切法不能离般若也。修净土念佛,亦然。经云:心净则土净。妄想执著不除,心何由净耶。古德言,爱不重不生娑婆。情执我见,实为爱根。故求生净土,必应从此下手。所谓老实念佛者,老实二字,必当注意。世间一切染缘,攀缘不息,云何能老实乎。由此可知,般若净土,初非二事。此经,实一切学人出妄之宏纲,净心之枢要也。兹不过略谈大旨,详见(丙)三依五重释题中。古人将释一经,先说玄义,亦曰玄谈。玄者,深也,又悬也。谓将经中深义,提要钩玄而先谈之。使闻者得知大要,入文时乃有头绪也。故玄谈云者,犹言提要。正一经之纲要所在也。今故依天台例,开为五重说之。上来初说般若纲要竟。) j/ ~- s% h* t4 z: Q
! o+ T& k" a# S% v) z3 ~

0 `, C+ Q: f8 F) i* {! O- L9 j( B5 m1 o# k6 H: m+ L& i! N7 K
(丙)次,明融会各家。
) m4 f* L  d" z. @  P) u& N
8 q& B* {/ H7 R8 f5 a3 y
+ B( s. s% N2 c# d. E% [3 P0 N9 D  t
解释佛经之书,各宗俱备,且皆流传不失者,莫过此经。有弥勒菩萨之颂,有无著、天亲、功德施三菩萨之论。但译笔晦涩,颇不易读。且各就所见发挥。往往有乍视之,若与经义相反,而实相成者。其精妙之处,非后贤所及也。须向大处深处领取。若死在句下,拘执文字,一一与经文比附,反增障碍。圭峰之论疏纂要,即犯此病。功德施论题即妙。曰:金刚破取著,不坏假名论。全经要旨,尽在里许矣。吾土注此经最早者,为罗什入室弟子僧肇。著墨不多,但略诠释一二要旨而已。然不刊之作也。六朝时注释至今仍存者,有三论宗嘉祥,天台宗智者两师之疏。嘉祥一生精力,在于三论,所有著述,无一不精。而金刚经义疏,则不经意之作。或为门弟子随意录存,未经审订者,亦未可知。因多闲文,笔亦芜杂。与嘉祥其他著作,殊不相类故也。智者之释,全依肇注。偶有一二处,略加疏通耳。智者以三谛发挥一切经。独于此经,宗二谛说之。而于是名之言,皆作假名会。祖师法眼,令人钦服。不解台家子孙,何故不遵祖训也。岂未见此书耶。(智者疏清末始由杨仁山居士向日本请归刻之。)唐时法相宗窥基,亦有注释,多述法相。复有释慧净之注,精湛处不亚肇公。古注中,当以肇慧为最佳矣。华严宗圭峰,作论疏纂要。虽是精心结撰,惜拘牵论文,经义反晦。宋时有长水师,作刊定记,以释圭峰纂要。依文解义,甚详也。禅宗祖师,亦有说经之作。如唐之六祖,元之中峰,明之憨山。然皆寥寥短篇,无甚发挥。明末,天台宗蕅益,作金刚破空论。盖有为而作,亦可备一格也。此外宋明清时,出家在家之释此经者,所在多有。不无一二道著语,精审则未能也。清初有台宗溥畹之心印疏,以三谛说经,语多坐实,殊违经旨,独科判间有可取处。又有华严宗达天之新眼疏,间有精到,能发前人所未发者。以信解行证判经,见地尤卓。他如五十三家注等,驳杂不纯,不足观也。今番演说此经,重在将经中精深微妙之旨趣,一一剖而出之。向来视为大乘初门者,一一言其究竟,归于圆融。向不经意之处,则为阐发其宏旨。向谓重覆之语,则为抉择其浅深。于前后义蕴关连钩锁之处,皆一一道出所以然,而贯通之。于所有观门,行门,指示修功处,不敢一字忽略。务令闻者得以入手。多引他经,互相证明。以便得所会通。精要处,且融归净土,以破向来歧视之病。自愧学力疏浅,不足以说此深经。然大愿所在,实欲人人明了般若真实义,庶不致于怕谈、妄谈、浅谈云尔。若上举前贤论疏中精要之说,皆一一择取而融纳之。但不必袭其面貌,拘其文字耳。上来次明融会各家已竟。7 A4 `% I8 I7 p# y+ O7 w

! P& _4 v# [( V3 D: k2 D ' V, A  a% x0 h

5 h% Q6 ^- Y3 I+ e/ n(丙)三,依五重释题,分二:(丁)初,总解科意;次,依次开释。
, s0 c3 v$ a. ^; Y0 F( I% w4 L( r5 i9 U
8 i+ ~) D  h0 R2 t5 P! X. q
# B. n3 E/ l$ ^8 m  _& t$ P
(丁)初,总解科意。
0 g& q! S2 a# R0 M: H! P% p/ O3 J# |9 q( V: A

0 v0 c& i! ^& h6 E( B* m( b/ {# L% W* h- e
五重者,名、体、宗、用、相。依者,台宗智者大师说法华经经题,约名体宗用相,开为五重,以发挥经中要旨,最为简明。少一重不得。多一重亦不必。故今依之也。此之五重,次第相生。夫一经必有一经特立之名。名者,所以标一经之概要,以显其异于他经者也。故第一重为释名。名者实之宾也。既标此名,必有其实,非虚立也。故次显体。体者,实体。即经名之主体也。因名核实矣。然非修观行,仍属空名。而依体起修,必明宗趣。故三明宗。宗者,修宗。谓修行之旨趣也。既已真修,必得其用。故四论用。用者,功效之意。佛随众生根机之大小利钝,说种种法以教化之。故经教即有大小偏圆渐顿之殊。如华严宗,判为小、始、终、顿、圆,五种教相;天台判为藏、通、别、圆,四种化法,顿、渐、秘密、不定,四种化仪是也。一经之名、体、宗、用,四重玄义既明,则其属于何种教相,亦可得而了然矣。故第五重为判教相也。今依五重之次第,开为五科。3 E  {5 c- F$ s; R% j+ S
/ b$ X# v/ U: Y

, v) K) o# V% Q1 h6 q9 e8 s0 C9 `7 |7 E9 e# d2 }
(丁)次,依次开释,分五:(戊)初,释名;次,显体;三,明宗;四,论用;五,判教相。(戊)初,又二:(己)初,通名;次,别名。
& z$ a' K* a9 {0 f9 w, K( w$ f
# `; ?' U/ U9 L0 N! g
4 ]4 G% }! ]4 V: T
7 `. ?2 r( a9 r) G( F1 t) I0 r(己)初,通名。
9 T5 d1 W7 h+ L
1 e4 z/ `( E; C
* T3 S1 C9 m3 G0 c; i8 i9 y8 B% d0 w. v" e$ v1 L
通名者,金刚般若波罗蜜经之经字,是也。佛所说法,通名为经。非一经为然。故经字乃一切佛法之通名。梵语曰修多罗,亦作素怛缆,修妒路。修多罗之本义为线,引申为贯穿,为摄持,为契合。既将佛说之法,分类结集成书,因以修多罗名之。谓贯穿佛语,摄持不失,上契佛心,下契众机也。大法东来,古德遂以经字译修多罗。经字本义,为经纬,组织,与修多罗之线义,贯穿摄持等义,正复相当。且吾国习惯,惟圣人语,始得称经。极其隆重。译修多罗为经,精当之至。但我国经字,不含契合之义。与修多罗原义,少嫌不足。然除经字外,更无他字可译。故古人不得已,称佛书曰契经,既以补足原义,且显此是佛经,非他教经也。至若释经为常,为道,此乃经字引申之义。修多罗中原无此义。故释佛经,不宜引用也。
; ~) n, K7 b8 @& r. s" h3 s$ `+ W2 R4 i8 }4 Q4 o& X, ]# x
+ m7 G* L8 X5 b" z0 h9 s. @
% C; P7 b9 `( a* u: w2 }3 M2 B
(己)次,别名。% z* Q' _/ h1 Q- F2 [( _

3 H# T: q6 y9 S 5 t% I5 F( B# ^& j5 M6 U9 K; N/ a

% w/ R! z& r% z6 H金刚般若波罗蜜七字,为本经特立之名,一切经不能通用,是谓别名。金刚者,喻也。般若波罗蜜者,法也。是为法喻立名。诸经经题,安名之法,取义不外七种。所谓人、法、喻、单、复、具,是也。如阿弥陀经。阿弥陀,佛名也。取人名为经题,谓之单人立名。如般舟三昧经。般舟三昧,为一种法门,是为单法立名。如稻秆经。稻秆,喻因缘生法也。是为单喻立名。如妙法莲华经。妙法,法也。莲华,喻也。有法有喻,非单而复,谓之法喻立名。如普贤行愿品。有法有人,是为人法立名。如如来师子吼经。如来,为人。师子吼,为喻。是为人喻立名。如大方广佛华严经。大方广,法也。佛,人也。华严,喻也。则是具足人法喻,以立名也。单三,复三,具足者一,共为七也。如一题之中,有两喻而无人法,亦单是喻而非复。有两法两人者,例此可知。故经名无量,取义只此七种而已。
9 e' ]* S/ F& c5 C; S+ W
% x6 O# Y$ G( p* b* e
' [. e0 i! N* m- r& l. ~% E' b& I' _/ i9 X9 c1 a5 T
梵语跋折啰,义为金刚,物名也。盖金中之精,最坚最利。能坏一切物,为利。一切物不能坏之,为坚。内典言,帝释有宝,名曰金刚。持之与修罗战。金刚力士所持器仗,曰金刚杵。金轮王有金刚轮宝,因称金轮王。本为天上之宝。人间虽亦有之,然甚罕见。古人谓之金钢钻,色如紫石英,透明。或曰:生水底石上。内典中,常用以喻法喻人,如曰金刚三昧、金刚力士、金刚身、金刚网、金刚手、金刚心等。皆取其坚固不可坏而能摧灭一切魔障之义也。今以喻般若正智。般若如大火聚,四面不可触,触则丧身失命。如金刚然,一切物不能触其锋也。般若正智,能破烦恼重障,如金刚能坏一切物也。什师云:金刚宝方寸,其光明能照数十里。般若智光,亦复如是。彻见一切凡情妄想,而破无明也。金刚宝,惟金刚力士能持。般若亦然。非具大乘根性者,弗克承当。故曰:若乐小法者,著我人众生寿者见。则于此经,不能听受读诵,为人解说也。真谛三藏言,金刚宝有种种色。青色者能消灾厄。如般若波罗蜜,能除三障,成三身,度生死流,达涅槃岸,度一切苦厄也。黄色者得满所求。如般若之庄严万行,成就无边功德也。红色者向日出火。如般若以始觉合本觉,出智慧火,烧烦恼薪,如千日轮,光明遍照也。白色者澄清浊水。如般若能背尘合觉,度五浊世,达清凉池也。碧色者消伏毒害。如般若之除我法执,消三毒苦也。又有无色金刚,亦名空色。得之者能于虚空行住。般若亦然,所谓第一义空也。具此三空之智,则我空,法空,并空亦空。空中无色,无受想行识,乃至无智亦无得,而得无上菩提。仍归于无有少法可得。则如如不动,成金刚身矣。总之,金刚之坚,喻实相般若,随缘不变,在缠不坏也。金刚之利,喻观照般若,无我不破,无惑不断也。金刚之明,喻文字般若,能开解慧,无明得明也。金刚为无上宝,价值不可称量,喻般若为无上法宝,功德不可称量也。金刚宝世间罕有,喻般若法宝之希有,所谓无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇也。
$ B. m! X1 c: M6 X4 O+ M7 R
! @5 n3 o+ g& ] 3 x, g- ]7 v. P0 N- D* x  Z* f
: u  w( _/ P5 \
梵语般若,义为智慧。非世智小慧也。乃理体本具之正智,所谓佛之知见。理体,即是觉性。亦曰实相般若。正智,即观照般若也。理外无智,智外无理,理智本来一如,故皆名般若。因恐人误认是寻常之智慧,故经论中多举译音般若为言也。此智一切众生本具。但为无始无明所障,不得显现。且此智,自证方知。非言语文字所能形容。何以故?必须言语断,心行灭,乃能自证故。然而一切众生,昧之久矣。不假方便,障云何开。障若不开,此智又何能现。故我世尊为此大事,出现于世。不得已,仍用语言文字以启导之。凡说佛知佛见,以开示众生。使得悟入者,名曰般若法门,亦云文字般若。欲令众生,因文字,起观照,证实相也。其他所说一切法门,如布施持戒等等,皆从佛知佛见出。使众生依而行之,以为开悟般若正智之助者。故曰:一切法不离般若,般若为一切法之纲要。换言之。即是般若为一切法之主干,寓于一切法中,非离一切法而别存也。质言之。我佛出世,为怜悯众生,同具如来觉性,皆得成佛,而竟不自知。故说佛之自证者,以破众生之愚痴。对愚痴言,假名曰智慧耳。实则智慧非别,觉而已矣。实相般若者,本觉也。观照般若者,始觉也。以一切众生从来不觉故,乃假文字般若以觉悟之耳。因是之故,读经闻法,要在深自儆惕,以佛所说者为镜,时时处处,用以自照。不观不照,迷何由觉。是即所谓依文字,起观照也。观照功久,则皇皇然,儆惕之心自生,是即始觉也。亦理体本具之正智初开也。如是不退不懈,观照之功,日深日醇。则所谓始觉者,先如初生之月,渐渐光多闇少。以至于月轮圆满,光辉焕然,则性体显现。即是始觉合于本觉,而亦无始本之分也。当知所谓成佛者无他,觉性圆明而已。而觉性之开,非仗文字般若之力,其道无由。故曰一切诸佛从此经出。复次在梵语本文,智曰若那,慧曰般若。照见为智,解了为慧。决断为智,简择为慧。知俗谛为智,照真谛为慧。彻明妙有为智,契悟真空为慧也。佛经常说六度,有时亦开为十度。第七度曰方便,第八度曰愿,第九度曰力,第十度曰智。以对第六度之慧也。然而空是即有之空,有乃即空之有。故智慧二字,实分而不分。此经,正明空有不著。所以般若字,应作智慧会。不能拘执文义,强分为二。不过有时佛经中亦不分而分,举智以明俗谛,举慧以明真谛。故学人亦不可不知此义耳。
2 \% `8 {0 r% w0 H" o9 ^  m2 M5 }' P% h$ \7 ^  k( l- j9 [* X

5 r/ N* b( r  U7 ~
; I5 ]* B( L) c* u+ Y# s5 b0 A金刚原以喻般若。然惟第九会所说者,乃以金刚能断喻之。岂非以此经所说之义,尤为坚利而明,尤能断惑。余会说者为金,此经说者乃金中之精乎。故本经曰:佛及佛法,从此经出。又曰:此经义不可思议,果报亦不可思议。克指此经为言。则般若纲要,尽在此经,更足证明矣。1 y' [& k' u! I0 P
6 C2 J2 Z0 a) s3 j

1 D, D8 J- h3 @, f- j  r, B" h% N1 U( k: r! B8 H
梵语波罗蜜,义为彼岸到。顺此方文字,应曰到彼岸。印土古俗,凡所作究竟,皆云到彼岸。犹此方方言,所谓到家也。若约佛法言之。所谓离生死此岸,渡烦恼中流,达涅槃彼岸是也。故波罗蜜亦是喻词。+ j- x+ ?9 e* O4 W- v2 W
# h" O4 o4 j9 p' @9 B

7 S* R* u3 H0 {9 Z3 @1 N8 g* ]
( m, b+ G3 t2 [6 g涅槃者,不生不灭,即谓本性。本性者,性乃本具之意也。言本具者,明非造作。既非造作,可见本来如是,而非从无而有者。故曰本自不生。言其本来已具,非新生也。既本不生,故今亦不灭。而众生生死不已者,相也,非性也。何故生死不已,由于其心生灭不停。当知生灭不停之心,所谓识相也,亦非性也。何故如此,由于烦恼。以烦恼故,遂致心有起灭,性变为识。由此造业,受轮回苦。而众生不知返本,认识为性,迷于生死之相,所以轮回不息。而与不生不灭者虽觌面而成永隔矣。故以烦恼喻中流,以生死喻此岸,以涅槃喻彼岸也。盖本无此岸彼岸,因有中流隔之,遂成彼此之别也。( y( _4 d- R4 k% g" F
0 {1 w& N; ^, \9 q2 o- ?, N. W# h/ Y

% a% D3 L) b4 p/ L$ J. U$ I
" m9 ^+ a+ F/ Z7 \8 x烦恼亦曰惑,所谓见思惑也。见思惑皆从我见而生。故欲了脱生死之相,须证不生灭之性。而欲证本性,须化除我见。然我见根深,必须用种种法以调伏之。开根本智以断绝之。所谓理虽顿悟,事须渐除。犹之过渡,从此岸达彼岸,行之以渐,不容急也。故曰离,曰渡,曰达,以显其未可一蹴即到。而说一流字,又所以显其危险,无明风万不可起,起则随流而下,甚至有灭顶之凶,尚能渡达彼岸乎。修行人其慎诸。然如上所说,尚是专约凡夫说。若细别之。生死含有两重。烦恼亦兼见思、尘沙、无明而言。凡夫著有,执于人我。遂因见思烦恼,而堕分段生死。二乘,及一类菩萨著空,执于法我。遂因尘沙、无明烦恼,而有变易生死。故欲证到无余涅槃,须空有俱空,破我法二执,了两重生死。渡过见思、尘沙、无明等烦恼中流,乃达涅槃彼岸耳。故大智度论云:‘有无二见,皆属此岸。二执俱空,始达彼岸。’二执,即我、法二执也。渡流之筏为何?六波罗蜜是也。用此六法,可到彼岸。故此六法,亦名六度。六度之中,布施要矣,般若尤要。布施,舍也。若不知舍,云何肯离此而渡。然若无观照之智,又云何肯舍。故般若为五度之纲要。五度离此,非波罗蜜也。又复智慧二字,分言之,亦可因位名慧,果位名智。般若波罗蜜,约因位说,犹言到彼岸之观慧。若约果位说,则般若即是波罗蜜。何以故?果位之般若,即是理智一如。理智一如,即是不生不灭也。约因位说,金刚即喻此之观慧,最坚最利最明,故能到彼岸。约果位说,金刚则喻如来法身,所谓金刚不坏身也。上来释名竟。" a( @2 F& g2 B7 T6 n) k, c
( X; z, j, Y) ?% Q0 n. L; Y$ T" m

/ s! p& K/ \* w/ h+ B  M/ U7 Q+ j  i' M$ t% Q
(戊)次,显体,分三:(己)初,明体义;次,辨果同;三正显体。  o. b. a7 Y% l* H5 {
- |" M+ H  Q; Y1 q) q5 O5 v

) ^9 L5 L' F6 _; f5 S$ N
7 [# R: H1 e* a* C(己)初,明体义。
" V6 @( ]$ J* [8 H4 b+ M! [0 a# @- u. ?! u# H- t  \
$ q: |2 l! @# u6 y/ d0 h# @& G
) b" W" n: G5 }) S: P. ~+ b# H
体者,主体也。凡说一经,不能数言便了,往往千言万语,头绪纷然。读者闻者,如入大海,但见汪洋一片,莫辨津涯,不免兴望洋之叹。当知每一部经,卷帙无论如何重大,条理无论如何繁多,必有其归趣所在。换言之,一经必有一经主要之点。千言万语,皆趋重于此点也。千条万绪,皆发生于此点也。此点即一经主要之点,所谓体也。寻出千言万语千条万绪中,主要之一点,而指明之,所谓显体也。读者闻者,若明得经中主要之点,则要纲在握,不致望洋兴叹,亦不致入海算沙,更不致误入歧途矣。知此,可知显体等等之关系甚要也。知此,可知古人于经前先说玄谈之苦心也。总之,此所谓体,乃经体耳。非谓性体。6 Q; G! W) D" x. L; D' r

9 y- k( J% _  H( T
$ U% w6 P# |  D  m5 f7 Z: l0 U8 D7 a$ P, O9 k# T1 P& X2 y
(己)次,辨异同。
6 q0 }/ C$ W. c+ a3 s! [% m' P4 k- ?0 N
7 Q7 ~# o  _: ^3 h- l

; `6 e# I. p1 t: g" h. A. H0 m辨异同,有二义。初约经体性体,辨其异同。夫经体非性体,固已。然而佛为一大事因缘出现于世。所谓一大事者,即是开示一切众生,同具如来智慧觉性。俾得悟入,一齐成佛。说法四十九年,专为此事。由是言之。一切经莫非开示本具佛性。是一切经之主体,皆不外乎发挥性体可知矣。然则上文乃曰:此中所显,乃经体非性体,若不能不辨别者,何耶。当知一切经虽皆不外乎发明本具佛性。然各经立说,旨趣不同。有重在除障者,有重在修福者,有说夙因者,有说后果者。机有万千之别,说法便因而有万千之别。非部部经皆直指本性,彻底发挥也。岂能儱侗颟顸,呆指经体即是性体。且即以直指本性言。性体包罗万有,一名不能尽其量。遂不得已,而立种种名,如曰真如,曰如如,曰实相,曰法界,曰法身,曰性净明体,曰圆觉,曰自性清净心等等,其名无量,显义亦即无量。直指本性之经,有举此名者,有举彼名者,有兼举数名者,因说经之旨趣而异。即此可见虽同是直指本性之经,显义既各各不同。经中之归趣所在,亦因而各各不同。故经体与性体,约彻底显性之经言,虽二而不二,仍复不二而二,不能混为一谈也。其异同必须辨明者,此也。- g3 P1 {7 b. [1 a1 x
, g9 W+ U1 A2 T: Z% ~' P6 @
( U* Q0 B9 O( M% ~+ B' N  n
, K' S; }6 A8 p( N+ |1 o" ]7 p  D5 y
次约各宗,辨其异同。无论何宗,其说经题,必须将经中要旨,摄入而发挥之,方为言中有物。而分门别类,立有一定之规格者,当推天台、贤首两家。然贤首之十门分别,有时不甚适用。不若台家所立五重之简明切要也。即以显体言,两家亦颇异其趣。盖显经体同,而显体之命意,大不同也。贤首宗,多就通名之经字上显体。亦即约能诠之经教显体也。此宗大德每曰:一切大乘经,以诸法实相为体。圭峰金刚经纂要疏曰:以文字般若为体。此皆约能诠之经教而言者也。夫一切大乘经,以诸法实相为体。则一切大乘经莫非文字般若明矣。若克指般若部言,则前后十六会所说,皆文字般若也。岂独第九会为然,岂独此经为然。故圭峰所说,可通之于他经。故曰:是就通名之经字上显体也。而台宗之显经体,则克指当部,不能移易。即是就别名之金刚般若波罗蜜七字上,显本经主要之体。亦即约所诠之理事以显体。故曰:台家所立,简明切要也。此两家显体之异同也。* b3 G7 ]; ?4 W. o9 z

0 }/ y" c) z  I, K: i ; ]( z5 n: D9 ?1 T3 q* O
. \1 a: W9 G/ o/ k5 L. y4 u
(己)三,正显体。
2 H! @6 p' q; p6 G6 n, r3 `$ K. C# }( O. @8 a

$ S. A# O  i. k2 O8 ^+ ~( O. G6 s
今既依台家规格,约经题之别名,以显经义所明之主体。则台宗诸大德所说,不可不先知之也。台宗古德之本经注疏,流传至今,其人可师,其注可传者,惟有两种。一,隋时智者之注。一,明时蕅益之破空论是也。智者以‘若见诸相非相,即见如来’为经体。蕅益以‘实相常住’为经体。近时台宗大德谛闲法师,撰金刚经新疏,则以‘第一义空’为经体。三师标显各异,恐或致疑。然不必疑也。当知三说但文字不同耳,理则无殊。盖实相即是第一义空。大智度论云:‘所谓第一义空者,诸法实相是。’如来之称,以显性德,即是显法身德。而法身非别,实相是也。由是可知三说虽异实同矣。然新疏之第一义空,其文非本经所有。智注最佳矣,而本经更有简要之句可取也。实相切要矣。常住二字似略凑。若但举实相二字,虽妙,然一切大乘经,皆以诸法实相为体,又嫌肤泛。故今不执三说,而易之曰:经体者,‘生实相’是也。本经云:‘信心清净,则生实相。’实相者,无相无不相。即谓真如法身,亦即空不空如来藏。生者,现前之意。云何现前,由心清净。云何清净,由于无住。无住者,离一切诸相是也。离一切诸相,即是空、有不著,亦即一空到底。本经曰:‘离一切诸相,则名诸佛。’何以故?诸相离,则实相现前故。由是观之,以生实相三字显本经之归趣,理无不摄,事无不彰也。本经自释实相之义曰:‘实相者,即是非相。’此中非字,是一切俱非。非有、非空、非亦有亦空、非非有非空。凡此空、有、双亦、双非之诸相俱非,非亦不立,是为离一切诸相。众生自性之相状,本来如是,真实如是。无以名之,强名实相耳。离者,无住之谓。无住者,不取之谓。不取于相,便如如不动。无以名之,强名曰生耳。文字般若,诠此实相也。观照般若,观此实相也。至于实相般若,圆满显现,则到彼岸矣。而取相由于我见,一切诸相离、则我见除,烦恼断。而烦恼断一分,实相便生一分。喻本经之文字般若,观照般若以金刚者,正因其能断烦恼,生实相也。然则生实相三字,为金刚般若波罗蜜经主要之体,岂不昭然若揭哉。/ {# {- ^& Q0 O( T4 z

! X, |3 F! m/ P
! K$ x6 X9 c) _, T
  r+ u- J$ L( o7 @6 z  X(戊)三,明宗。分三:(己)初,明宗义;次,辨同异;三,正明宗。$ e9 \7 G& J$ S
, c  t' `3 i3 a/ M, k
6 W+ l  d- U& H" e( |. K/ @
" I4 O! \, j, B$ V( U
(己)初,明宗义。
, \% `- L+ {9 ?9 a, t, _
2 a6 h& q7 @6 w % z5 u  ]( I: E+ B
0 v: q# y* ^6 `6 l; X
所谓明宗者,明修也。宗,主也。明,说明也。夫明修谓之明宗,何耶。天台宗如此立说,具有两重深义。一通,二别。(一)警策学人,佛法以实行为主也。此是通义。(二)修行之法无量,因根机及目的,而异其法。犹如世法学校,因种种类别,而定有主要科,随意科也。本经有不思议功德。为发大乘最上乘者说。其修法以何为主乎。此别义也。不曰明修,而曰明宗者,取义在此。, ~* Z1 d  D8 E4 O( z  m6 B

" |. c! n' v! c) D' Q! m5 \* j
# u9 ~: @! [% h2 L% c, |7 ^; A) z6 ^( L, d
明宗紧蹑显体来。盖经义之主体虽显,然非修莫证。若仅知显体,而不依体起修。如数他家宝,自无半钱分。显之何益。故我佛每说一法,未说之先,必诫以谛听。闻思修三慧皆具,是为谛听。而每经结语,必曰信受奉行。即是开示、读经、闻法,以如说修行为主也。然则本经归趣所在,所谓经义之主体,吾知其为生实相矣。实相必云何而后生耶。我佛说法,句句说性,即句句说修。今将如法实行,于无量行门之中,经旨究以何法为主耶?以是之故,显体之后,必继以明宗也。
2 K% ^/ R8 n& y5 ^  c0 v+ X: X4 ^( o/ r8 {5 g' B: J8 Q. N

6 g. S4 |) o- [4 [! v  A7 v- {7 k; a
" ]' G! J# `: v7 _, B! Y% O(己)次,辨异同。+ f; y) K; R; U9 a" z3 }

2 D5 E$ s0 h( t" w, v) s . S9 W! o, A# H3 u* Y, R* {- W( K
1 @1 T# J! p. i% o+ a
如上所言明宗之宗,与各宗各派之宗;又宗派之宗,与宗教之宗;又佛门所说之宗教,与世俗所说之宗教,不但世人不明,即佛门中人,亦多混淆。今乘便将其异同之点,一一辨白清楚,想为诸君所愿闻也。今人所说宗教,其义本拾西人牙慧。世有其书,兹亦无暇琐及。可简言以明之曰:一教之中,奉有无上权威者,以为之主。其主,能生死人;一切荣枯,咸在其手,故崇拜之。此世俗宗教之说也。故一言宗教,即含有迷信依赖意味。世人徒见我佛门,奉佛为教主,复闻佛门亦有宗教之言,莫明其妙,遂与西人宗教,混为一谈,随人脚后跟转,嗤为迷信,任意毁谤,造无间业,真可悯也。且因佛门礼像,诋为拜木偶,意谓佛教尚不及他教,其愚可谓极矣。今亦无庸深谈宗趣,详引教义,片言即可判其与西人宗教大相径庭。当知佛像,经卷,及出家人,称为住持三宝。意在令人因像而观想乎佛,因经卷而通达其理,因出家人而引起超尘离垢之心耳。故谓之住持。盖借住持三宝,观自性三宝,证常住三宝。生死荣枯,皆由乎己。无上权威,握在自手。故曰万法唯心,心外无法。此佛法所以超胜于世间一切道德哲理也。岂其他宗教所能梦见哉。若佛门中所言宗教,宗谓明心见性,因佛法以明心见性为主故也。教谓一切经义,因一切经义为佛所示教故也。故若通达乎心性,谓之宗通。若通达乎经义,谓之教通。宗也,教也,截然两事。岂谓奉一无上权威者,为教中主人翁哉。则所谓宗教,其名虽同,义则回异,较然明矣。7 m* r  R* ?' v0 H7 L6 @
5 F8 l7 [$ Q& A
$ @2 l# |. y$ V/ ?5 p; z4 o
2 H+ ~6 K5 u) z8 ]( y2 O2 }7 \8 D
是故佛门中宗教之宗,原非指宗派言。但因禅门唯一以自悟心性为主,不重经教,名曰教外别传,遂谓之宗下。明其与明心见性为主之宗旨相合也。宗教之教,亦非谓教主。其能深通经义,依文字,起观行,证实相者,则谓之教下。明其能依教奉行也。此乃后起之义,已含有宗派意在矣。然曰宗下,曰教下,义犹平等,初无轩轾。继而凡言宗下,不但专指禅宗。并含有是能实行,是能扼要之意。凡言教下,泛指禅门以外各宗派。并含有但求多闻,无益于人之意。则一重一轻,大有不能同日而语意思,其义更属后起,盖在禅宗极盛时也。4 n, `; V6 X: Z; j: c* S. C1 Q) X* v
$ J6 R$ c; ^( q/ s! d$ P) |

5 _2 K7 x0 U% [* b' C/ j; C9 K
% n7 D2 ^# V; a3 c至于所谓各宗,各有所主之意耳。或主法相,如慈恩宗,亦名法相或唯识宗。或主法性,如禅宗,及三论,天台,贤首等宗。亦因依教不依教,别禅宗于其他言性者之外。如上所说之宗下教下,亦因所主之经义不同,而立宗名。如曰三论宗、法华宗、华严宗、净土宗、密宗,主律者曰律宗,是也。由宗再细别之,则名为派。如法相宗有真谛之旧派,玄奘之新派。华严经兼明性相,故宗华严者,其教义性相并通。若约法相而言,贤首一家,亦可称为法相之又一派。他如净土宗,亦有作观,持名之别。禅宗之分临济、沩仰、曹洞、法眼、云门五宗,虽立宗名,实乃派别之义。余可类推。总之,宗派之宗,因其立义,施教,各各不同,遂立各种宗名。不但修行方法有异已也。若明宗之宗,则专约修言矣。大抵宗教之宗。其义最广。宗派之义,已为渐狭。至曰明宗,义尤狭矣。此其异也。而宗字之义,为主张,为主旨,则无不同。若夫西人所云宗教,乃是有无上权威者为一教之宗主之义。与吾所谓宗教,义乃回异。此皆不可不辨者也。世俗中人不明此义,尚不足责。乃佛门中人,亦因异同未曾辨明,不知将佛门中宗教之正义,详切声说。但曰佛法非宗教,以与世俗争。夫佛法明明有宗有教,何云非宗教。古人著述中,屡见不一见。如此立说,岂能令人心折。若将正义说明,使知吾所谓宗教,非彼所谓宗教。则泾渭分明,彼亦无从施其毁谤矣。
* U+ i- l8 n' t: K3 w; t
& r* i8 \6 l0 m5 ^+ V
6 d' {1 m6 E: T8 n( n0 V4 H, m- y; Z2 B& P
又台宗以外各家,亦尝明宗矣。然其所明,非台宗之所明。其异同,亦不可不一辨也。如贤首宗智俨二祖,注魏译金刚经曰:文字、观照、实相三般若,为一经之宗。则所谓宗者,既非专约修功,亦非克指金刚经。只可谓之泛论般若诸经之主旨耳。圭峰之疏,以实相般若、观照般若、不一不二,为宗,视前说略优。然亦只是总论,而非切指本经。且为性修合说,非专约修言也。三论宗嘉祥义疏云:因果为宗。盖以无住之修为因,成就得无所得为果也。此说则克指本经,不能移之他部,切要多矣。然已涉入台家第四重之论用。何以故?功用属果故。由此可知诸家明宗则同,而所明之宗则异也。且由此愈见台家之五重,简明切要。非诸家所能及焉。
' |8 b/ L' V3 N# e: D+ s7 i; t
/ x6 h* m0 _2 |! ~- ` 4 J1 z/ A% N8 J4 P
7 @/ l$ W1 I# v! R, d$ C
(己)三,正明宗。
' c. n8 w! {, z8 S' O
, n) L- B. \, ?% ~$ h
. B7 f+ V( v+ v+ R: o
  i( U/ v; \1 G7 d+ l! G2 I4 f台家大德明宗之说如何。智注标宗,为以实相之慧,修无相之檀。般若为理体本具之正智,故曰实相之慧。檀者,布施。取经中菩萨于法应无所住行于布施之义也。蕅益破空论,以观照契理为宗。契理者,契合理体也,即智注实相之慧义也。谛法师新疏,则以发菩提心为宗。三说之中,自以智注为最精。余两说,未免宽泛。兹依本经现成语句,‘应离一切相,发阿耨多罗三藐三菩提心,’‘离一切诸相,则名诸佛,’‘以无我无人无众生无寿者,修一切善法,则得阿耨多罗三藐三菩提,’之义,约为两语曰:离一切相,修一切善,为本经依体起修之妙宗也。命意与智注同,而语句现成,且明显易了,故易之。何谓与智注意同耶。本经举一布施,以摄六度万行。行于布施,正所谓修一切善也。而离一切相,正是实相之慧。盖法与非法,两皆不取,为离一切相。正与无相无不相之实相相应。是则离一切相,非实相之慧而何。当知本经唯一修宗,在无住二字。但标无住,以明经宗,全经之观门、行门,尽在其中矣。然恐领会不易,不如以离一切相修一切善两语明之,则无住之旨,洞然明白。何以言之。无住者,两边不住也。亦即一空到底也。经云:不应取法,不应取非法,非法非非法,以及即非是名诸句。又云:无我相,无法相,亦无非法相。无论约二边说,约重空说,皆所谓离一切相也。即无住之真诠也。而于法应无所住之下,紧接行于布施,即是修一切善之意。亦即空亦无住之意也。全经所说观门行门,壹是以离一切相修一切善为本。正所谓妙有不有,真空不空,遮照同时,宛合中道第一义也。大智度论云:‘般若要旨,在离一切法,即一切法。’离一切法者,离一切相也。即一切法者,修一切善也。得本经离一切相,修一切善两语。般若要旨,因而洞明,有下手处。故本经为般若之纲要也。且离一切相,方为发无上菩提。而得无上菩提,亦不外乎离一切相。何以故?无我人众寿,正谓离一切相故。而离一切相,当从修一切善做出。此正无实从无虚出,无为从有为出之意也。故离一切相修一切善两语,将金刚般若波罗蜜,从此岸,渡中流,达彼岸之行程,括尽无遗矣。故曰:为依体起修之妙宗也。总之,明宗必与显体相应。经体既为生实相。而离一切相,本为实相之慧。故离一切相,修一切善,实相便从此而生。故曰:离一切诸相,则名诸佛。故曰:以无我人众寿修一切善法则得阿耨菩提。盖名为诸佛者,因其得阿耨菩提也。阿耨菩提者,实相般若也。离一切相修一切善者,观照般若也。因观照而证实相,则举此两句经文,以明修宗,若网得纲,有条不紊矣。
. @* |7 `8 I, K* l; W* A: s8 \4 f3 w' J* O: S7 W
) D/ Z- G5 k$ @! S" s4 {
* F. `7 u, t% Y# P) ?! |
(戊)四,辨用。, R% @, k( d) I; G5 }. [

! ]' s+ }& B4 C. j4 p# n( c! a
/ D+ Z! z- e: Z3 Z. E6 J4 j/ O. I) D' Y& i
用者,功用也,力用也,即成效之谓。修必得其宗者,以不如是便无成效之可期也。然则修宗既明,其成效为何如耶。且成效原非一端,当辨别其孰为最大。何谓最大?其成效与经体相应者是。夫有是体,必有是用。用若不与体合,是其修功犹有未到,亦不能谓之成效矣。故不曰显用、明用,而必曰辨用者,以此。不但此也。用由宗出。修宗属因,功用属果。因如是,而后果如是也。而曰辨者,辨其效果是否与经体合,即以辨其修因是否与经体合也。当知明修谓之明宗者,即明修因之宗旨,必不离乎经体。换言之。主要之修法,在以经体为宗。是则修行之方法,即须与经体合也,明矣。而因果从来一如。故约学人言,当辨其所得效果,是否与经体合。即可知其修因,是否与经体合。而约经义言,当于经中,辨其孰为与经体相应之功用,方是与修宗一如之成效耳。总之,体、宗、用,必须一贯。而体、宗、用,之名,是约所而言,即是约经义而言。盖显体者,显经义之归趣所在,是即一经主要之体也。明宗者,说明经中所言依体而起之主要修法也。辨用者,辨别经中所言因修而得之最大功用也。若约能修之人而言,明宗,是明因位之修。辨用,是辨果地之证。而显体,是显因果之目的。盖明宗者,明其在因地时,必应如是修去,乃为向目的而行。辨用者,辨其所谓证果者,必得如是功用,乃为将目的达到也。当如是知也。& q3 \3 w* s- B8 h  `
8 f- x6 l% K! w4 z$ c7 I& V

  p& f1 J. p  z, D1 P4 U* k" R, Y+ ~3 T- H( ]$ Z7 T4 K
他宗于辨用一层,或略而不谈,或换一种说法。如贤首十门中,有一门,曰教起因缘。慈恩宗,亦说教起所为。是皆论一经之功用者也。然所论未免过繁。以天台宗言,智者注本经,以破执二字为一经之大用。破空论则曰:经用者,断疑是。而新疏曰:经用在于无住生心。又过简略,不尽经义所言功用之量。当知体、宗、用,三,所以必须显之、明之、辨之者,重在令闻法者,得有方针,且资警策耳。固不但应以片言,括尽经旨,使能了然于一经之纲要所在。尤须明白易晓,使其触目惊心,有下手处。太繁太略,皆不相宜也。今欲详辨本经之大用,当先明所以成众生,及不能脱苦之病根所在。
" r# R% o# c! V* B6 x3 e3 U
% d# ?8 I% w7 {, b - G# F& B' T' M3 ^/ u
* ^8 M+ Q& O4 V) X. M
佛言,一切众生,皆有如来智慧觉性,但以妄想执著所障,不能证得。此数语,说得极其彻底。意谓,众生皆可成佛。何以故?皆有如来之智慧觉性故。然不能成佛,何耶?本具之如来智慧觉性,有物障之之故。此明成众生之所以也。夫一切众生,皆有此性而不自知。即知之,而所障若未除净,亦复不能证得。此明不能脱苦之所以也。障物为何?妄想执著是。此明成众生受苦恼之病根也。寥寥数语,一齐说尽矣。妄想者,分别心是。执著者,我、法二执是。即所谓我见也。粗则执著色身,是为人我见,则不能脱分段生死之苦。细则执著一切法,是为法我见,则不能脱变易生死之苦。不但此也。因我见之执,起分别之妄。于是顺我者贪之,逆我者嗔之,而不知本无所谓我也,故谓之痴,亦曰无明,亦名不觉。遂造种种罪业,为其牵系。其苦愈甚,愈不得脱。妄想执著,亦因而愈深愈重。本具之如来智慧觉性,更因而愈迷愈隔矣。
, a8 y0 K5 z7 `3 P  J  g8 {0 \* F
! V( V* X# |& i1 n5 q/ H# F
& U! w0 \( G6 R# e  L; _+ V1 J/ e! U2 _- S+ j
然则我见何自起耶?以不达一真法界故。法界者,四圣六凡十法界也。十法界之相,虽差别无量。而十法界之性,则同一真如。不达者,不知也。故起信论云:‘以不达一法界故,不觉念起,而有无明。’因其不达,故谓之不觉无明也。念起,即谓妄想执著也。不达一真法界,犹言不知同具如来智慧觉性也。盖不知性体本同,遂起人我分别之念。业力由此而作,苦报由此而招矣。然则欲脱苦报,当消罪业。欲消罪业,当除我见,明矣。我佛为一大事出世者,为此,说法四十九年者,说此。本经为一切法之纲要,喻之为金刚能断者,其大用亦即在此。
. k6 C5 @) N8 q! o
5 @6 v5 v! [( j
! n" R: R8 o0 u% }2 ?, u0 i) Z
2 q  W/ l! u0 b1 u7 i" t经名曰般若波罗蜜者,谓此经能开众生到彼岸之智慧,俾得同到彼岸也。此智,为一切众生理体所本具,即是众生皆有之如来智慧觉性,故谓之到彼岸智慧。故此智开,便能到彼岸。何以故?此智若开,便是不觉者觉,无明者明。便是通达一真法界。便是从根本上破其我见。则无惑而不断。故以金刚喻之也。然则此智云何开耶?当知发大悲心,便是开此智。何以故?知一切众生,皆具如来智慧觉性,但因有障未证,是知众生之性体皆同也。故见众生苦,即是自己受苦。见众生乐,即是自己得乐。有一众生未证如来,则性体犹有亏也。故发心必拔其苦,必予其乐,必度之成佛,是之谓大悲心,所谓同体大悲也。能发此心,名为始觉。虽曰始觉,便同正觉。故发同体大悲心,谓之发阿耨多罗三藐三菩提心,其义为无上正等觉也。故离一切相,方为发此心。
5 C0 {: g8 E: y) Z( k$ _( r1 s5 w# j% x7 x8 \+ C9 d
4 l* P4 R9 t! k& W
/ a( D: ]4 b- g* V  Y& j
离一切相者,明其会归于同一真如之性也。何以言之。见有众生可成佛,而必度之,则是不取非法,亦非不众生。有无上菩提可得,离无相也。即复知众生本具如来智慧觉性,故虽度,实无所度,虽成,而实无所成,则是不取法,而非众生。得无上菩提而无所得,离有相也。有无之相俱离,谓之会归真如之性者,以其契合无相无不相之实相故。则初发心时,分别心已融,粗细之我见潜销矣。故喻此经义为金刚也。
% q$ K" h7 |0 A) W7 |. ]9 i  n' [  s- g- v
# m3 t+ `$ ^& ~

" `% `) c' ^5 O" ^3 c+ W0 L7 y+ c' T试观此经,一启口便令发无上菩提心,灭度所有众生入无余涅槃,而实无众生得灭度。以后所说,皆是发挥此义。并忘其为菩提心,且直指心源,令向一念不生处契入。如后半部,开章便遣著于发菩提心。乃至曰:即非我见,是名我见。则我见之踪影全无矣。故本经之极大功用,首在破我。( o( X! Q% W2 B$ I& w

0 K% g* G. d* \$ w # O% T. X, ]+ ^9 B5 N, q

& {! V6 _3 O9 L+ ?一切众生,以不觉知十法界同共一真如法身故,执有我他,起分别见。遂生三毒,造无量罪。受业系苦,堕落轮回。愈迷愈苦,愈苦愈迷。纵或夙有善根,遇善知识,教令发心,皈依三宝。而以夙世罪业,往往内外障缘,叠起环生,欲修不得,修亦难成。故修行人,忏悔业障,极关紧要。华严会上诸大菩萨,尚以此门,列入行愿,何况凡夫。然罪业有可忏悔者,亦有不通忏悔者。若极重之罪,已成定业者,忏悔尤难。经曰:‘端坐念实相,是名真忏悔。重罪若霜露,慧日能消除。’此明欲消重罪,惟念实相,庶乎其可。非他法所能忏悔也。若但视此经,为令观空,犹浅说也,偏见也。当知经文乃令空、有不著,双照二边,是谓念实相。何以故?实相者,无相无不相故。若但观空,是止观无相,而不观无不相,岂念实相哉。经以念实相之慧,喻之如日,正以日之行空而不住空也。故行愿品云:‘亦如日月不住空。’若但观于空,是住空矣。岂以日为喻之意哉。当知实相之慧,从大悲生。以大悲故。广修六度万行,得无量福德。故经文之慧,摄有福在,方与念实相相应。福慧双修,观空而不住空。乃如光明赫赫之日,能除暗冥,能生万物。以此观行,乃能消重罪若霜露耳。当如是知。如是知者,是为正知。本经功用,亦复如是。经体为生实相,所谓实相般若也。修宗为离一切相,修一切善,所谓观照般若,即是念实相也。盖离一切相,观空也,修慧也。修一切善,不住空也,修福也。观念实相,福慧双修,是真忏悔。故能消除重罪定业。则内外障缘,一齐销尽,何修而不成乎。如本经曰:‘是人先世罪业,应堕恶道,以今世人轻贱故,先世罪业,则为销灭,当得阿耨多罗三藐三菩提。’曰恶道,是重罪也。曰应堕,是定业也。幸有善根,今世未堕。得闻此经,深解义趣。能知修宗,福慧并进。故能重罪轻受,夙业销灭。何以故?约对治言,福能灭罪故。约第一义言,慧能拔业故。当得菩提,明其所修必成也。以是之故,本经复有极大功用,曰灭罪业是。
* D! ]+ l# o/ Y% i$ H" Z9 v$ ~$ z7 l1 U! |
- O; t0 D% @2 T9 K" Q
" a# i: V: r$ g7 t
二乘人能观空自觉,破人我见,而法我犹在,以智浅故,破之不尽。其成效极果,止能成就阿罗汉,辟支佛。大乘中人,虽能空有不住,不但自觉,且行六度以觉他。然而无明未能破净。即是微细之法我,犹未化除也。以未得金刚智故。故但分证法身,而未究竟。本经所谓成就第一希有,以仅成正等正觉,未达无上也。若能于本经,深解义趣,信心不逆,尽能受持为人解说,即为荷担如来阿耨多罗三藐三菩提,当知是人成就最上第一希有之法,乃至生福灭罪,当得无上菩提。故本经更有极大功用,能究竟成就阿耨多罗三藐三菩提也。
' Y8 k5 ^/ Y1 C
2 [6 C, R- [+ q* ? " a, |, ^+ W9 ~; W1 v

9 i, t% [/ }# s& }合以上所辨列之三端,约成八字。曰:破我,灭罪,成就如来,为本经之大用。庶几与经中,是经有不可思议不可称量无边功德之文相应耳。经曰:‘狂心不歇,歇即菩提。’古德亦云:‘但尽凡情,别无圣解。’狂心凡情,即是妄想执著之我见也。当知如来智慧觉性,众生本具,不过为我见所障耳。此障若除,觉性则本来圆成,智慧则自在圆明,如来亦即出无明壳藏,而圆满显现矣。故曰:狂心不歇,歇即菩提。但尽凡情,别无圣解。所以修行法门无量,而唯一宗旨,除障而已。本经大用,克实言之,亦只是除障而已。
  T; i: {, E6 V. Y$ W; _* J9 M# P' C5 E" S, ]' I
0 |% ^, K% p& K8 f

, k# i, Z+ s1 i+ _. q6 C& I而一言及障,法尔具三。所谓成就,亦可开三。一曰惑障。又名烦恼障。即见思惑也。我、边、邪、二、取、贪、嗔、痴、慢、疑、其数有十,壹是以我见为本。故破我则惑障除,而成般若德。二曰业障。本经曰:先世罪业,则为销灭。故灭罪,则业障除,而成解脱德。三曰报障。报,谓苦报身也。成就如来,则报障除,而成法身德。故本经之大用,即是除三障,成三德。今举破我,灭罪,成就如来为言者,以其易晓,而除三障成三德之义,摄在其中故也。
; [( }  P. w% A' [' s* e9 s  y7 W: V! ?+ j
' _! s9 ?4 D- o. d
- f5 v+ s8 ^! X0 R' b
前言,体宗用三,其义一贯。云何一贯耶。兹再综合言之。夫约所诠之经义,以显归趣之主体,为生实相者。为发大乘最上乘者,示以修因证果之目的也。若修宗之离一切相,修一切善。约经义言,离一切相者,所谓无相。修一切善者,所谓无不相也。然而善法即非善法,是名善法。故究竟说之。修一切善,即摄无相无不相义。而离一切相,则是相不相皆无之义。正与生实相之经体相应。盖生实相之究竟义,亦为相不相皆无,而生即无生也。约能修人言,则是二边不著,一空到底,向生实相之究竟目的进修也。至辨用之破我灭罪,成就如来。约经义言,破我,为离一切相所得之功用。以妄尽情空故。灭罪,为修一切善所得之功用。以福慧增长故。亦可,破我灭罪,为离相修善合得之功用。以观照般若之修功,信心清净,则生实相故。盖二边不著,心与绝待清净相应,则破一分无明,证一分法身故。我见罪业,由无明生。无明破,则惑业二障渐销,乃能证法身也。初证法身,为实相生也。若夫成就如来,则由观照功纯,实相般若,圆满现前,岂第如月之初生已哉。约能修人言。即是因圆果满,已达目的,而到涅槃彼岸矣。上来辨用,并补发显体明宗未尽之义,及将体、宗、用,分别能所,综合一贯,而说其义,已竟。
0 t/ y, j# o$ U" X
6 R* s8 p* n3 g- p3 i! n% {$ [( L
' A1 A  ]4 l2 }: U8 t$ e9 J6 M; Q6 h( ~3 P! e
(戊)五,判教相。分二:(己)初,总论;次,正判。(己)初,又二:(庚)初,解释名义;次,泛论教相。
. d8 {" Z0 W1 a5 J& E6 r, @" `

" C, Y5 O& u8 L% X( c' m
7 ^5 o- U( G8 X9 B; T: h(庚)初,解释名义。
) S2 r. J1 W3 j0 A) f! W; _9 b5 A
' d# ^$ s" Y% p* }* o( y # s& O( [7 U# A/ N1 W6 F
* U3 N- q5 N$ O0 U) L& O& s
此中判字,盖有两义。分判也,辨别之义。又评判也,论定之义。判教相者,谓辨别经中旨趣,加以论定,应属何类也。教者,教化,即指经言。佛为教化众生而说法,结集所说之法而成书,称之曰经,故谓经为教也。佛之出世施教,在令众生除无明我见之障,证本具之如来智慧觉性。简言之。一切佛法,不外明心见性而已。而心性要在自证,以其本非言说所可及也。故曰:说法者,无法可说。然众生既不自知,今欲教之,又不得不说。而障有浅深,说之又不能不应其机。故曰:对机则说。以说不对机,则不能了解。说复何益耶。机有二义。根机也,时机也。根机,指根性言。谓众生根性,各各不同也。何故不同,障有浅深厚薄故也。时机,指时节言。某时说阿含,某时说方等,先小后大,先浅后深,循循善诱,引人入胜,如所谓三时五时是也。故名四十九年所说法,为一代时教。一代,谓佛之一生也。时教,谓因时施教也。既是对机而说,因时施教,因之经教遂有半满、权实、渐顿、偏圆之异。故大涅槃经中,喻一代时教之相状,或如乳、或如酪、或如生酥、熟酥、以及醍醐也。是之谓教相。譬如乳酪等等,名相虽异,而补身益人之妙用则一。经教亦然。虽不无半满偏圆等等名相之异,而其宗旨,在于明心见性则一也。此以相为言之深意,明其不可拘执乎不一之相,仍应会归于不异之性也。然既有种种不一之相,固不应拘执,亦何可颟顸。故古德于一切经教之教相,不惮勤劳,辨别而论定之。虽见浅见深,各因见地而异其说,而意在方便学人,俾得于一代时教之纲领条目,浅深次第,洞然心目,可以循序而进耳。其嘉惠后学之苦心,良足佩焉。是之谓判教相。以上解释判教相之名义竟。' G$ u' o/ T& W% ~- e3 _

% T! f$ E5 {6 D: O+ c5 E
* _+ \5 i2 X. |- {" U
: q9 n2 d. A$ @3 {1 U: _. l(庚)次,泛论教相。
' ?+ {  y* ]$ f* J7 H' S; G" \: `. T

1 D7 R  `, O/ P. Q& T4 W
/ _7 f5 ]' |7 c9 t' F* A大法东来以后,至于晋末,判别一代时教者,有十八家之多,然皆不传。古德著述中,间有引其说者,一鳞半爪,未睹其全。就所引者窥之,大抵粗论大纲而已。自唐以来,共所依循,较为完备者,天台、贤首两家所判是也。天台判一代时教为藏、通、别、圆四种,学者名之曰四教。贤首则判为小、始、终、顿、圆五种,学者名之曰五教。贤宗之小,即台宗之藏,谓小乘教也。其不称小者,盖以小乘于经律论三藏,虽义不及大乘之圆满,而三藏具足。若称为小,恐人疑其三藏缺而不全。故不曰小,而曰藏焉。大涅槃经,佛称小乘为半字教,大乘为满字教者,以小乘只明人空,大乘则人、法双空,故以半满别之。
* Y3 x8 e+ G) c- y. Q  L! I, U1 v: j7 _* l) S$ J. }0 H1 c
  A6 n$ V5 X( _0 b$ n, j+ J
: c$ b) W& p/ m% I) U5 A
台宗之通教,贤宗名之曰始教。自此以往,皆指大乘而言。谓之通者,以其经义,下可通于小乘,上可通于别、圆也。总之,所明之义,三乘可以共行,因名曰通。犹言普通也。凡但言人法俱空之理者,皆是。观空,为大乘初门,故名之曰始教也。
% E& U: s5 }) H3 Z5 z- {' P7 }! y( }+ Z. H, t* L
: j7 `( U# B. e, Q: _/ P& O/ p
. B9 c, o( P0 A4 W
所谓别教者。别,即特别之义。始教但观空,与二乘同,故曰三乘共行,因名曰通。今则不止观空,且观假有,非二乘所共行矣,因谓之别。贤首则名为终教,明行菩萨道者,始虽观空,而终不住于空也。总之,大乘行门,始终不离乎生死涅槃两皆不住而已。又复先修从假入空,次修从空出假,各别修行,非如圆教之一修一切修。是与通教、圆教皆有别也。所谓下别于通,上别于圆,故谓之别教也。( w; U+ A5 b; j# ]7 C
' W  }' J: y: a! ^, H, C: ^

; g0 t( _8 Q' v) [6 s) g
  N- P' @- S2 T; i2 W5 u圆教者,台宗所谓即空、即假、即中,三谛圆融。贤宗所谓理事无碍、事事无碍、一即一切、一切即一是也。总之,凡经义中,赅摄所谓小始终顿,所谓藏通别之义者,即为圆教。' D/ K$ t4 A, F* W1 x
* @1 t: R- y0 D; u6 F' |8 D: T
: K, g) \" [  B) D* `/ n. n9 j+ \: t/ L) J

* h. r% m2 N! j; H6 \) Y* o贤宗于终教、圆教之间,加一顿教。凡经义明一念不生,当体即佛,不涉次第者,属之。台宗于此层,非漏略也。当知台宗判教,分化法、化仪两种。化法者,教化之法门,所谓藏、通、别、圆是也,此指教化时所说之义趣言。化仪者,教化之仪式,所谓顿、渐、秘密、不定是也,此指教化时所现之事相言。约佛边言之,一时说尽,顿也。分次而说,渐也。放光表法,秘密也。非决定说,不定也。约闻法边言之,闻即彻证,顿也。不如是者,渐也。随类领解,不定也。各不相知,秘密也。又复说顿义时,亦有渐义。说渐义时,亦具顿义。此人闻之以为顿,他人乃以为渐。本是顿义,仅得渐益。虽说通教,其中乃摄有别、圆。乃至说藏教时亦然。推之其他,莫不如是。皆所谓秘密不定也。总之,台宗以为藏通别圆四教中,无不有顿有渐,故不另立一门。盖以化法、化仪,加以通五时,别五时,参伍错综,以判一代时教。以是之故,判教之细密圆融,莫过台宗。然于一代时教之义理,事相,仍有收摄不尽处也。当知此事惟佛与佛,乃能究竟耳。各宗祖师未到佛地,虽各有见地,岂能便与佛同。后人惟当择善而从可耳。以上泛论教相竟。即初总论已竟。以下正判本经教相。4 I( N5 }; E. W1 E& a# O7 @

) C# |, ~. D5 u; L9 T
4 `9 B9 p$ W& y  h+ K6 j+ b  K/ v. _/ ~4 ]
(己)次,正判。* r1 R( N4 Y# F

3 H' R8 v. x5 Z! f
5 v3 l# d& T; L' l& W1 y  t; B& {5 C+ H/ b: h
台宗判本经为通别兼圆,贤宗则判属始教,亦通于圆。皆不免拘牵名言,与经中义趣,未尽吻合也。今欲判定本经教相若何,不得不先明本经之义趣。* D' R0 }. B" \- @% L
5 a3 n, g. h! v# `9 Y) s

9 v2 w; L; _8 ~  g+ [
# Z; Z6 Y9 W2 F/ J佛说此经,盖以开众生本具之如来智慧觉性,而复其本来面目者也。正是绍隆佛种,传授心印之无上甚深法宝。即此一点,已足证明其为至圆极顿之教法矣。至圆极顿,故所谓通别,所谓始终之义,无不摄尽。安得见其有通始等义,遂拘牵文字,颠倒其说,谓其兼圆通圆乎。5 u0 f. D/ T* C1 B" _/ [6 E

) r" B+ V2 ^( M. y; ~
( K9 y  E- m' y$ A: J& j1 A
& N' K( [7 |  ?* B/ K# R" I, Q9 r本经主旨,唯在无住。无住即是不著。不著,所以破我见也。何以故?我见即是妄想执著故。以如来智慧觉性,为我见所障。今欲显性,必除其障。故唯一主旨。在于无住以破我也。夫智障不并立。将欲开显智慧觉性,固在破除我见之障。然开、破一贯。能破便是能开,能开便是能破。然则此智云何为开耶?前已言之,发同体之大悲是已。悲智双具,即所谓阿耨多罗三藐三菩提心也。此心是同体悲,故广修布施六度,以灭度所有众生,同证如来智慧觉性,而不著空。证如来智慧觉性,即是入无余涅槃也。此心是理体智。故虽度众生入无余涅槃,而实无众生得灭度者,而不著有。不著有,无相也。不著空,无不相也。无相无不相,正如来智慧觉性之真实相也。故本经启口即明此义。且明明示之曰:不应取法,不应取非法。此约空有二边不著言也。一有所著,则我见存。一无所著,则我见破矣。盖灭度无量无数无边众生,而实无众生得灭度,是无我人等相也。实无灭度,则虽广行六度法,而无法想,是无法相也。虽实无灭度,而度之不休,是亦无非法相也。无我人等相者,无人我见也。法与非法皆无,无法我见也。换言之。无我人等相,所谓我空。无法相,所谓法空。亦无非法相,所谓空空,亦曰重空。此约一空到底言也。由是观之。本经之空,是并空亦空,所谓一空到底。一空到底,即是双遮二边,双照二边,所谓空有不著,圆之至矣。岂可以但观于空之始教,相提并论乎。8 a- F3 {  @( D  D" l, Q

4 k2 x+ R3 ?8 _8 k' W- u
0 K4 x- u+ c6 _+ d5 u: @- b; b& ]9 J) K: ^
而观开经所言,是三空之义,一时并具。亦即一修一切修。又岂先修从假入空,次修从空出假,隔别不融之别教义乎。且一空到底,二边不著,所谓离一切相也。必离一切相,方为发菩提心。而离一切相,则名诸佛矣。盖空有一切相既离,则心清净。心清净,则实相生。实相生,即是无明我见破,而真如法身现。故曰则名诸佛。故曰若见诸相非相,即见如来。不但圆极,亦顿极矣。夫离一切相,为发无上菩提心者,以其遮照同时,宛合中道也。乃至菩提心亦不著,是则中亦不立矣。乃至曰:一切法皆是佛法。所谓一切法者,亦复即非而是名。此正台宗所说一空一切空,一假一切假,一中一切中,至极圆融之义也。而曰如来者,即诸法如义。又曰:是法平等,无有高下。此又贤宗所明理事无碍,事事无碍,一即一切,一切即一,至极圆融之义也。全经所说,皆是此至圆极顿之义。乃判曰兼乎圆,通于圆。一若经义有不尽圆者,何耶!总之,全经之义,莫非阐发圆顿之无住。但前半多约境遣著。境者,一切相也。六尘、六根、六识,乃至空、有、双亦、双非,皆摄在内。故前半之义,可简言以括之曰:一切皆非,于相不取。因不取,故皆非也。皆非而不取。则无明我见破,而观照般若之正智,焕然大明矣。后半则约心遣著。心者菩提心,三际心,有所发,有所得,一切分别执著等心,皆摄在内。故后半之义,可简言以括之曰:一切皆是,于相不生。因不生,故皆是也。皆是而不生,则无明我见破净,而实相般若之理体,朗然全现矣。故指示云何演说中,结以两语曰:不取于相,如如不动也。看似因不取,而后不动;实则必能观不动,乃可不取。此义,曾于前半部中发之。如曰:若心取相,则为著我人众生寿者,是也。盖心动则取,取则著相。故欲不著,必当不取。而欲不取,心当不动。可见前后义本一致。不过约文相,不无浅深次第,以方便见浅见深之闻法者耳。: x; n' m2 j3 \) X8 J

) M: b( L* [& M6 S* U
$ Z2 a" Y/ }7 F& m( i9 U9 \! c- |5 |, P
3 d0 S2 y6 k& |3 G: I) C前言,本经为绍隆佛种,传授心印之无上法宝。即此一点,已足证明其为至圆极顿之教。此非无稽之言也。本经盖屡言之矣。如曰:一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。又曰:是经有不可思议,不可称量,无边功德。如来为发大乘者说,为发最上乘者说。若有人能受持读诵,广为人说。如来悉知是人,悉见是人,皆成就不可量,不可称,无有边,不可思议功德。如是人等,则为荷担如来阿耨多罗三藐三菩提。又曰:先世罪业,则为销灭,当得阿耨多罗三藐三菩提。又曰:当知是人成就最上第一希有之法。又曰:是经义不可思议,果报亦不可思议。4 `2 Y+ Y5 f% U

8 j1 F. |3 G# t' N3 F0 b! `, Z# r
: R2 T5 ]- ^' N
9 i0 e6 M: u' d& J: |) h夫曰诸佛从此经出,曰荷担如来,当得菩提,非绍隆佛种乎。曰如来为发大乘最上乘者说,非传授心印乎。曰经义、果报、功德、成就,皆不可思议,非无上法宝乎。非至圆极顿之教,何足语此。且明明曰:诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。则是一切圆顿经教,皆为此经摄。此经能摄一切经教,一切经教,不能摄此经教。然则至圆极顿,孰有能驾此经而上之者。佛语当信,不可诬也。今故谨遵佛旨判本经为境心俱冥,遮照同时,慧彻三空,功圆万行,至圆极顿之大教。一切藏、通、别、圆,小、始、终、顿、圆,种种教义,一齐摄尽。其相,正如无上醍醐,为乳、酪、生熟酥之所不及也。0 H8 |/ s5 }  D5 M
3 C' O# ^7 j3 o- h0 l& q2 p
2 c2 t8 V( S3 b) f$ i9 Y9 C0 g

" `0 n2 s) D8 J+ P. `: O& q& d(乙)次,释人题。
1 m, [$ m% I6 o4 H9 T- J1 r2 G
1 Z% J! F9 B3 @( P" H
' {' q7 F9 P( A! D. n1 J
! U4 l2 q/ d! M【姚秦三藏法师鸠摩罗什译】$ h" g7 O$ ]: T% B1 {  T6 U

3 e. M$ Z4 R! M+ Y: T' E ! z. F0 ?' F( ~1 y# [: U. H

5 Y  M6 ^1 u- R0 J3 P/ e晋时,内有各王争政,外有五胡乱华。于是群雄割据,全国扰乱。陵夷至于东晋之末,北方久已沦为异域,从无宁日。前后有十六国,姚秦,即十六国中之一也。迨刘裕灭晋称宋。而齐、梁、陈继之,名曰南朝。北则为元魏、周、齐,名曰北朝。然后一统于隋,而归于唐,斯民方得少少苏息也。/ |& v2 i0 p, T; A/ j: o

- j- V7 U1 R) C5 Y6 ~8 p* |
% \$ C* `" ?+ ^; v3 U1 _
7 H2 N  y* }& v7 a* [姚秦建都长安,国号曰秦。为别于前秦苻氏,故称后秦。亦称姚秦,国主姓姚故也。当前秦苻坚建元九年,(亦云十三年,)有异星见于西域分野。太史奏曰:当有大德智人,入辅中国。坚曰:朕闻龟兹有罗什,襄阳有道安,得非此二人耶。于是先礼致道安法师。复遣骁骑将军吕光,率兵七万伐龟兹,意在得什也。龟兹兵败。光得什,返至西凉。闻苻坚为姚苌所弑。光乃自据凉土,称三河王。并留止什。姚苌既弑苻坚。称帝。屡请什师,吕光不允。苌卒,其子姚兴嗣位。复请,亦不允。光卒后,传至吕隆。姚兴伐之,遂迎什师至长安,奉为国师。使沙门僧枳、僧睿、僧肇等八百余人,集于什师门下,大兴译事。时在姚秦弘始三年也。吾国法运由此而盛。在佛教中,关系之钜莫过于此。当在西凉时,吕光但以什多智计,重之,初不弘道。姚苌亦因闻其计谋之名而请之耳。姚兴则信奉三宝者也。
( x6 @  I" i/ A: i/ {  k4 t' ~
6 H3 ~! Y) ?4 `* Q3 Z2 |
5 u0 x' n  }6 e1 n1 r$ x2 E. K8 c5 V& [! U) W7 u& l3 h
凡能弘扬佛法者,称为法师。经律论三藏皆通,则称三藏法师,名尤隆重。- \4 V1 i; ?* P' s
, o  W7 U1 Z- Z# I3 N+ w3 N& A) j
2 a) B- y  z" D

& A' u+ g& U- D0 o, e% y6 X( |鸠摩罗什,梵语具云鸠摩罗什婆,什婆亦作耆婆。父名鸠摩罗炎,天竺人也。家世国相,将嗣相位,辞避出家,东度撋旱麮龟兹国王,闻其弃荣,郊迎之,请为国师。强以其妹名耆婆者妻之,生什。兼取父母之名,名鸠摩罗耆婆。天竺俗尚如此。其母后又生一子,名弗沙提婆。乃慕道苦行,遂出家。时什年七岁,亦俱出家。鸠摩罗什,义为童寿,谓童年有耆老之德也。日诵千偈,凡三万二千言,(每偈三十八言。)自通其义。随母至罽宾,礼盘头达多为师。攻难外道,能折服之。国王日给上供。所住寺僧,乃差大僧五人,沙弥十人,为营扫洒,有若弟子。其见尊崇如此。年十二,复随母还龟兹,游沙勒。小乘教义,无不通达。沙勒王请升座说法。暇则博览外道经论,四韦、五明、阴阳、星算,莫不毕尽。妙达吉凶,言若符契。为性率达,不厉小检。修行者颇疑之。然什自得于心,未尝介意。时有须耶利苏摩,专宏大乘。什亦宗而奉之。遂专务方等。诵中、百二论,及十二门等。龟兹王迎请还国说经。年二十受戒。从卑摩罗叉,学十诵律。时母辞龟兹王,往天竺,已登三果。临去,谓什曰:‘方等深教,应大阐震旦,传之东土,唯尔之力。但自身无利,奈何。’什曰:‘大士之道,利众忘躯。必使大化流传,洗悟蒙俗,虽身当炉镬,苦而无恨。’遂留龟兹。后于寺侧故宫中,初得放光经,读之。魔来蔽文,唯见空牒。什心愈固,魔去字显。遂广诵大乘经论,洞其秘奥。龟兹王为造金师子座,以大秦锦褥铺之,令什升而说法。盘头达多,不远而至。时什正欲寻之,告以大乘也。因与达多辩论大小乘义,往复苦至。经一月余,方乃信服。反礼为师,曰我是和尚小乘师,和尚是我大乘师。什每至诸国讲说,诸王皆长跪座侧,令什践而登座,其见重如此。什既道流西域,名被东国,所以前秦苻坚必欲得之也。然吕光本不信佛,虽得什师,种种虐遇,师皆忍受。继因言无不验,光始异之。姚兴少崇三宝,既迎至长安,因请于逍遥园译经。并令名僧睿、肇等,咨受什旨。自汉明、历魏、晋,所出经论,往往文滞义格。什览之,多不与梵本相应。遂与僧枳、僧迁、道恒、道标、僧睿、僧肇等,先出大品。姚兴自亦持经仇校。其新文异旧者,义皆圆通。众心惬伏,莫不欣赞。兴复自作通三世论,以示因果之理。王公以下,并赞厥风。屡请什于长安大寺,讲说新经。什师能汉言也。所译经论,凡三百余卷。名僧道生,慧解入微。特入关,向什师请决。庐山高僧慧远,亦每以经中疑义,通书咨什。什每为睿言,西方重文,宫商体韵以入弦为善。凡觐国王,必有赞德。见佛之仪,以歌叹为贵。经中偈颂,皆其式也。改梵为汉,失其藻蔚。虽得大意,殊隔文体。有似嚼饭与人,非徒失味,乃令呕哕。姚兴虑法种无嗣。以伎女十人,逼令受之。自尔不住僧坊,别立廨舍。每至讲说,常先自说,譬如臭泥中生莲华。但釆莲华,勿取臭泥。或有见师与女人处者,莫测究竟。师取针一握,谓之曰:‘若能吞得此针否?若其未能,何堪学我。’由此可知什师为宏大法,不得已暂示随缘,实则处污泥而不染,何可以迹相疑之耶。以弘始十一年八月二十日卒。临入灭时,谓众曰:‘自以闇昧,谬充翻译。若所传无谬,当使焚身之后,舌根不坏。’荼毗之,果然。
6 z) t1 @: ]: X# x3 Z& K: h/ |4 b  b5 o1 ]$ G8 Y

- ?% C) R' Z3 \
& e8 [+ {/ W" V! ]; y) K5 `所译经论共九十八部,三百九十余卷也。后有天竺人来云:罗什所谙,十不出一耳。本经即其所译也。本经后于元魏、陈、隋,复重译之。唐时又有两译本。前后共六译。然古今流通,唯尚秦译。至什师事实,古人著述中,往往言之,颇多异词。与高僧传所载,不无龃龉。兹略述之,不及详考也。吾人观于什师译经之事,有两事当注重者:(一)译经有两大派。一,即罗什一派。融会全经之义,以汉文体裁达之。故其所译,往往字句章节,不与梵文尽合。而无幽不显,无微不彰。东方人读之,尤为应机,较易领解。盖依义不依文也。即今人所谓意译也。一为玄奘一派,拘守梵文格式,不顺汉文方法。东方人读之,殊为格格,义亦难通。此殆今所谓直译者欤。夫弘扬佛法,重在宣通其义耳。非为研究梵文。则所译之佛经,应以何派为善,可不烦言而解矣。(二)罗什以前,因译本不善,不但深微之义未达,即就浅近者言,亦多未能圆满其说。故士大夫信佛者少。自什师新译之经论出,远公在庐山,复力为宣布。于是文人哲士,始得渐通佛理。佛法之光明,乃始如日初升,至唐而如日中天矣。故大法东来而后,直至什师,方为大显。不然,其时虽先有道安,后有慧远两高僧,亦未必能蔚为后来之盛。何以故?依据之经论,未足备数,未足明义故。什师既是菩萨再来,及门弟子如睿、肇等,又皆文理湛深,于吾国旧学,老庄、六经无不通晓。师弟皆非凡人。故其所译,遂尔无理不达,而能深入人心也。自宋而后,佛法由盛而衰,至于今日而极。而国乱人苦,无异晋时。彼时有什师师弟之宏扬,佛法由此而大兴,人心由此而改善,国政亦由此而渐获太平。然则欲世事太平,先当人心良善。而欲人心良善,先当佛法宏兴也,明矣。一观今日之情势,为何如耶。不但世事紊乱已也,佛法中亦复紊乱至极。无他,未明佛法之真实义故耳。是故欲大兴佛法,先当了解佛法之真实义。而欲了解真实义,先当弘宣绍隆佛种之金刚般若。是在吾辈之群起而荷担之矣。
+ q! n- ?1 S# R1 Y  Q
; m; Z$ z; v$ C) J$ l3 p0 J
% ]2 ^% c; h* T# D- w$ ?0 x0 M9 Z1 L4 Q( E0 @0 L7 j, _+ K
什师译经,先从大品般若始。则欲荷担无上菩提法,当从金刚般若始。不尤彰明较著也哉。敬以此愿,普皆回向。
: c" I6 F1 S7 M. Q* l
9 L, ]8 }, N( {. D/ M. r
1 i1 b& p, W# Q( c% w
* K7 _# k5 C! ]% E9 h5 T金刚般若之要旨。括以八字,曰:理显三空,观融二谛。
6 o; H. {# i, a# b/ @% }) @' U- J9 q! d8 u& I6 I

! T1 ~0 W" V! ^5 P! U6 M- e
$ `2 ^' [6 j0 y) y先从苦说起,所谓三苦,八苦。苦由业来,业由惑生,所谓见思惑也。因详说之,而惑之本,则为我见。我见除,则诸惑不生。不生,则无业系之苦。所谓了生死是也。金刚坚利。喻般若能断惑故。本经宗旨,唯在破我。我执之粗者,为四大五阴。细者,则取法,或取非法。凡有所取,便是我执未尽。故须重重空之,即无我相,无法相,亦无非法相是也。此之谓三空。1 I+ N2 O! t" H0 [2 n# Q

# j7 m- X) I8 g( V1 y5 C8 b9 u8 |; @
6 B! u1 W. _1 ], W. w3 [: h& z& m5 f0 a$ C. o. a) j
法字义广,事事物物,皆在其中。四大五阴,亦事物之一也。故约粗细分言之,则为人我相,法我相。而约有相言,则同属于法。故人我、法我,可合而为一。此一切有相之事物,世俗眼光,莫不认为真实,故名之曰俗谛。谛者,真真实实之意。殊不知凡所有相,皆是虚妄。言其虽有而虚。(有而不有。)作此观者,名为假观。非法相者,约一切法之性言。相假而性真。以相由缘生,性乃不变,故知是真,故名之曰真谛。作此观者,名曰空观。以性本无相,故名空也。然若取此空相,乃是偏空,非大乘之第一义空。(亦名胜义空。)何则,譬如虚空,虽本无相,而万相森罗,且必万相森罗,乃成其虚空。须知性是体,相是用。有体必有用,故有性必现相。但相不可著,著则逐相而昧性,逐用而昧体矣。然亦不容断灭相,断灭相则虽证体而有何用,且亦不成为体,以决无无相之体故也。故大乘之义,必作如是观,乃名空观。(空而不空。)如是,则二谛之观融矣。融则为中道观之第一义谛矣。非二谛外,别有第一义谛。亦非假空二观外,别有中道观。经中作如是说者,名为遮诠。盖以遮遣为说也。若法华经等说三谛者,则是表诠,乃以表显性德之二边不著,二边双照为说者。遮诠,则是说著有不是,著空亦不是,为说两边俱遣,则两边融矣。般若正以遣执为宗,故只说二谛。须知凡夫病在处处著,故妄想多。必当先用遣荡功夫,而后性德乃能彰显。故世尊先说般若,后说法华也。此义极当注意。又大乘佛法,彻上彻下。切不可高推圣境,以为此是出世事,与世法毫无干涉,则辜负佛恩。当知三空、二谛不明,即做人亦做不好。因畅说其理。以上分作三数座说之。
3 [& s3 s4 F9 n* N$ \% v% x: X
( ?6 |+ z1 w$ Z. d3 b0 V; C( b& x + x( A+ ?' Q6 e* B4 P

8 ^" ~* `' U0 C(甲)次,别解文义,分三:(乙)初,序分。次,正宗分。三,流通分。
. A, T! c& \& ~+ Z9 f
! D+ r8 F- N  C' @5 h; U9 N& l9 \
" {2 \6 V& T" J# g* V5 o# H9 D: _7 u! L8 K- G% ~4 Y$ d- Y
(甲)次,别解文义。
8 I2 _9 e" u  k: H5 S* ^! S3 p- p1 w4 w! S" K) |. s
9 m" a$ p8 }- q+ o! i
7 d0 k0 M5 U  Z$ o( G) r& v' p0 b. [
义因文显。且观照般若,实相般若,皆因文字般若而起。则经文中一字一句,其不能不考订明确也审矣。盖本经读诵广遍,因之由明迄今流通于世者,异本甚多。往往传写讹夺,或意为增减,各是其是,几令人无所适从。煦生也晚,幸值晋、隋及唐,如僧肇、智者、慧净。诸大德经疏,归自海外。而唐人写本,如柳诚悬诸人所书,閟在敦煌石室者,亦发现于世。煦得藉以互订参稽,考其真而正其谬。此实希有之遭,而亦后学者之责也。既别成校勘记一卷,附刊经后。若夫字句异同,虽一字之出入,而关系经义甚大者,今皆一一随文指出,明其义趣。孰正孰讹,较然可睹焉。读者详之。
# I6 y' l% }) \3 t* \" y2 Z) s, Z$ `" S
* H+ J) c6 z5 C4 v6 N
2 a$ J* `4 `; }4 I0 s) d1 d2 G
经文大分三科。一名序分。二名正宗分。三名流通分。一切诸经,莫不如是。如是分判,起于东晋道安法师,即净土宗初祖庐山远公之师也。此说初起,闻者疑之。嗣就正于东来梵德,乃知西土于一切经,亦复如是分科。遂翕然悦服,成为定则矣。如本经,自如是我闻,至敷座而坐,是为序分。时长老须菩提,至是名法相,为正宗分。须菩提,若有人以满无量阿僧祇世界七宝,持用布施,至信受奉行,则流通分也。
' |, [1 A0 M$ |: y
  U0 g6 K, {, V9 {, L6 c; ]$ J0 {6 F 8 Z7 C1 r4 O5 E+ j  _1 c

5 h& ^. J) i# O% J(乙)初,序分,分二:(丙)初,证信序;次,发起序。7 W0 ]4 ^$ [" P5 ~: G( y

% N. P# [& \7 r! Z4 R2 S  T! @  X / e0 B( B/ r6 z8 N4 z" y% _- R
4 J/ [9 ?* S7 q+ Z* A5 I6 }: D: Y
(丙)初,证信序。
* h( I0 ~+ S- T5 s% `1 R9 q+ N5 v' A
1 u1 k1 n) r2 [3 D; ]
. _4 u. m  W3 `4 O6 }
【如是我闻。一时,佛在舍卫国祇树给孤独园。与大比丘众千二百五十人俱。】7 r$ ]/ b2 ]0 v& N

* L! ?2 I: {! @8 |' [
! L4 z$ ?+ m6 S; f& e
9 a: `! t! H, |, `此证信序,又名通序,诸经通有故。亦名经后序,佛初说经,本无此序,至结集时,始加入故。亦名遗教序,佛将涅槃,阿难尊者钦奉遗命,一切经首,当置如是我闻,一时佛在某处,与某大众若干人俱,等语故。令置如是云云者,证明是佛所说,以起信故。故曰证信序也。3 Y2 E, p% }* d# ?, D
; \$ _7 y& V; b6 v7 Y

/ K% N0 p1 y: z% U* H! Y6 w" H8 X* l5 D. q
大智度论,谓此科之文,为六成就。盖凡结集一经,必具六缘,乃克成就。云何六缘,一者,如是,信成就也。二者,我闻,闻成就也。三者,一时,时成就也。四者,佛,主成就也。五者,在某处,处成就也。六者,与比丘众若干人俱,众成就也。六缘既具,则说法之主,说法之时,说法之处,闻法之众,及结集人负责证明自所亲闻,凡足以成就众信者,一一皆备。故曰六成就也。5 i8 w7 J7 i/ p! h
& K0 I# X# q' k5 e& ~" j

4 B# C( B9 j5 T+ t  t" G" E9 m6 i* |- j! ?& l& ]0 X
初曰如是者,不异为如,无非曰是。凡人相信,则曰如是。不信,必曰不如是。今结集者一启口而郑重言之曰如是,所以明其言言如佛所说,辞义无谬也。则足以信今而传后矣。故曰信成就也。华严经曰:信为道元功德母,长养一切诸善法。信乃入道初门,故列在最初。次曰我闻者,我,阿难自称。特称我者,负责之词。且以明其自耳亲闻而非传述。上承如是,下复详列同闻之众,又以明其亦非私闻也。则如是如是,信而有征。故曰闻成就也。! [8 W) P4 {! u4 {6 r" k

/ h% o4 \; Z9 W" f
& ?+ Y0 S8 _7 r- V8 i
: Y8 v& V" n1 z+ U# h- o% W( O世尊成道之日,阿难降生。至出家时,佛已说法二十年,因请佛将廿年前说,均为补说。阿难复得法性觉自在三昧,能于定中,彻了一切法。故结集法藏,必推阿难。亦是佛所亲许。如法华经曰:‘我与阿难,于空王佛所同时发心,我好精进,遂致作佛;阿难常乐多闻,故持我法藏。’是也。结集时,阿难登座,身光如佛。众疑世尊重起说法,或疑他方佛来,或疑阿难成佛。阿难启口便曰:如是我闻云云。三疑顿断。世尊盖悬知必有此疑,故令一切经首,皆置如是等句耳。/ G0 ~2 C& W# O& O! s9 y' K) ?
# r' ]! A& G3 y( u  c  X7 g; B& A

8 {% Z8 z, Q5 n# u0 f- Z  F
. g* A0 K! W. [" j1 i4 g结集之事,经律论中,有种种说。或曰小乘三藏,皆阿难集。或曰:优波离集律,阿难但集经论。或曰:论是大迦叶自集。又谓论为富楼那诵出。此名五百结集,亦名第一结集。时为世尊入灭之年,地在王舍城外,毕波罗窟。阿阇世王为外护。大迦叶尊者为上首。或曰五百众,或曰千众,或曰八万四千众。又称为上座部结集,以大迦叶为一切僧中上座故也。结集起于其年安居初之十五日。或曰:安居三月结讫。或曰:四月乃讫。或曰:其年十二月王死,大迦叶亦入狼迹山,大众便散。当是之时,又有不能预会之学无学众数百千人,欲报佛恩,去窟西北二十里,别集经、律、论,及杂集藏、禁咒藏,为五藏。因其凡圣咸萃,谓之大众部结集。(此皆佛弟子,非佛灭度百年后之大众部也。)婆修婆师罗汉为上首,亦阿阇世王为大檀越,种种供养。此见法藏经,西域记等书。其后更有三次结集:一则佛入灭百年许,耶斯那(一作耶舍陀,一作须那拘)长老为上首,集七百圣众。长老离婆多与萨婆迦,问答断论,专为律藏严净非法。是名第二结集。一在佛入灭二百三十五年,阿育王时,目犍连帝须为上首,集众六万,妙选千人。帝须造论,以破外道邪说。是为第三结集。最后,则在四五百年许,迦腻色迦王时,集五百罗汉,五百菩萨,迦旃延子为上首,马鸣菩萨造论,经十二年成毗婆沙论百万颂,以释经。(译出者其一部分。)或曰:世友菩萨为上首,造三藏论,各十万颂。是为第四结集也。或佛在世时已有结集。如目干连造法蕴足论是。然此不过一部分撰述。若召众集会,作大规模之结集,实起于大迦叶、阿难诸圣众也。
( E! Q, R, ^) F0 e) r6 ?- w" ]
+ T2 P4 B8 w5 F 4 V) p/ u4 Y& L$ [  o* D

# r, B+ p; H4 J, E8 I大乘结集,约有两说:一谓佛灭七日,大迦叶告五百罗汉,鸣椎遍集十方世界诸阿罗汉,得八万八千众。于娑罗双树间,而使阿难升座。分集菩萨、声闻、戒律三藏。其菩萨藏有八:胎化藏为第一,中阴藏第二,摩诃衍方等第三,戒律藏第四,十住菩萨藏第五,杂藏第六,金刚藏第七,佛藏第八云。见菩萨处胎经。一谓文殊、弥勒诸大菩萨,将阿难于铁围山,结集大乘三藏,见大智度论。( ?' V8 @* n' s# `
7 i. w3 C, e, t# B; Q

8 }$ H% z5 J0 {/ A3 t5 F8 Z* l6 ]2 E: J( J8 z7 d; V' f4 w
至于密部,亦有两说:或谓尽阿难集。或谓金刚手菩萨为正,阿难为伴。后说盖据六波罗蜜经。经中佛将诸法摄为五分,告慈氏菩萨曰:‘我灭度后,令阿难陀受持所说素呾缆藏(此云经藏),其邬波离(即优波离)受持所说毗奈耶藏(此云律藏),迦多衍那受持所说阿毗达磨(此云对法,即是论藏),曼殊室利受持所说大乘般若波罗蜜多,其金刚手菩萨受持所说甚深微妙诸法总持门。’是也。. V3 F" ]# q+ c: o' m* l  n$ |( O& ?
  _% D( O8 A" x
1 D  q2 \  z, s# ]( c

* h  G7 Y) V. `3 [3 E$ A9 m表法。表法者,销归自性也。听经闻法,重在将经文销融,一一归到自己本性上体会,方得受用。此段文,本是境缘事相,尚可销归自性。则向后经文,可以例知。推之,若对于一切境缘,皆能如是领会,则受用无穷矣。注意注意。6 J) V0 ]% V% y- ?, k9 ?: Y

  M/ C4 l' U2 W1 X! m1 o
2 M# I7 h; ?3 J! d/ y4 S, d, `$ p  `1 A, X
如者,如如不动,谓当人本具之性体。是者,当下即是。一切凡夫,虽此性当下即是,而生灭刹那不停,并不如如者,何也,我执为之障故耳。故必破其小我之执,而会归于大我。大我者,所谓一法界,即心佛众生,三无差别,常乐我净之我也。此中我字,当如是会。闻者,返闻闻自性也。将欲会归,必当返闻,不能向外驰求,背觉合尘也。一时者,所谓十世古今,不离当念,亦即三际心不可得,当如是领会也。
8 n/ O8 P* P5 v% U
. A# Q  B3 W* T9 t : y( j) |4 s) E/ S3 z- M3 |: F5 w
" J% Z5 i& u, t' ]% p$ n
上文我字,是令领会一法界,则空间之障碍除。此一时字,是令领会无三际,则时间之障碍亦除。本来性体,如是如是,当如是返闻也。凡夫忘其本来久矣。今欲返照,须得方便。六根中,惟耳根最为圆通。所谓十方击鼓,十方齐闻。于性之本无障碍,较易领会。故令从耳根入。以耳根具足千二百功德也。(千二百,不过表其圆满无碍。因十方之纲,只是四方。(四隅及上下,皆由东南西北开出,故为余六之纲,此约横说。三世则约竖说。横竖交参,为十二。表其无尽,曰千二百也。)与三世相乘,则为十二。百倍之,则为千二百。)3 g1 T! t. o5 \- l5 w

4 N5 J! o' T: ]; ^% c0 t& a
- o, h  m& W  u) q8 ?5 T
+ c8 J- Y, }2 x' j佛者,自性天真佛也。双遮双照,中道圆融,自性本如是,是为自性之舍卫国。战胜五阴之魔,而绍隆佛种,是为自性之只陀太子。庄严福慧,功德之林,是之谓树。舍父逃逝之子,今返家园,承受父业,衣里明珠,不劳而获,是即自性之给孤独园也。大者,大悲大愿。比丘者,远尘离垢。众者,理事和合。千二百者,圆满耳根返闻之功德也。五十五人,即十信、十住、十行、十向、四加行、十地、等觉五十五位也。盖谓如如不动之本性,当下即是。果能横竖无障,如是返闻,则自性天真佛,便如是而在。而与大悲大愿,远尘离垢,理事和合,圆满返闻功德之五十五位菩萨摩诃萨为伴侣矣。则灵山法会,俨然未散。且谓在灵山亲闻妙法也可,即谓灵山在此寸心也,亦无不可。何以故?自性天真佛,与释迦牟尼佛,已心心相印故,光光相照故。则已见证信序之境相为非相,而见如来。故诸善知识,此之如是,非对经本则如是,不对经本便不如是。亦非在此讲经听经之座则如是,离座便不如是。更非在法会如是,出法会外便不如是。当于一切时、一切事、一切境皆见诸相非相。则动静一如,无往而不是矣。珍重珍重。2 w' d* J1 @5 E

, B! T+ M" }6 A/ E, }( c
! T, A- O# ~' h
6 u$ ]8 ^! d4 |% N(丙)次,发起序。! B% i0 w' O/ ~; m

. U% f" \9 x/ U8 r( X
9 G+ a# s: e: V+ l. g% V5 v# S8 o( Y* g
【尔时,世尊食时,著衣持钵,入舍卫大城乞食。于其城中,次第乞已,还至本处。饭食讫,收衣钵,洗足已,敷座而坐。】
9 I& t4 B, T) ?* M
5 ?7 _5 j# v0 p! H. Q$ _3 |
4 R' O3 r, F: h; q7 C$ v1 C5 G4 X9 r- ^# S7 d
佛为出家制三衣。一名安陀会,此名五条。(翦布为方块,缝而联之如田,故名福田衣。五条者方形大,九条则方形渐小。)亦名著体衣,作务及坐卧著之。一名郁多罗僧,此名七条。讲经说法,则加于五条之上著之,故又名上衣。(五条又名下品,七条又名中品,九条又名上品。)若居稠人广众,或入大都会,以及王宫,则著九条者,梵名僧伽黎,亦名大衣。今将入城乞食,故特著大衣也。三衣,总名加沙。加沙者,杂也。非但以色有青黄赤黑紫为杂也。(此依梵网说。他书或但说青黑赤,或但说赤,或曰:赤衣上加青黑等点。)以不用正赤色。或兼青,或兼黄,或兼黑,或兼紫故。不但赤非正赤。即青、黄、黑、紫,亦非正青、正黄、正黑、正紫。是之谓杂。(如此说法,系博采众说而融会之,知其乃是如此,古无如是明白说者。)故赤而偏青,则成黑泥之色,故谓之披缁。赤而兼黄,则谓之木兰色也。紫色,亦是赤兼黑而成,皆非正色。故又谓之不正色、坏色、染色。所以如此者,取其与在家人别,亦示不住于色之意。(增一阿含云:染作加沙衣,味为加沙味。故加沙训杂最妥。)如此之色,则闇淡无光彩,亦是不炫耀之意。著衣持钵乞食,等等,皆戒律制定。世尊如此,即是本身作则,教人持戒也。钵等,皆如常说。2 k0 o. V1 |5 Z5 n
+ S5 K6 w  `: ]$ ~5 Q! Z6 v
( }! d+ K! L1 G4 m  ~9 B3 H
* y8 {. f* M$ C- w) F! n6 n
乞食有多义。略言之,降伏我慢故,不贪口味故。(这家布施甜,他家或布施咸,故名加沙味。)专心修道故,(以上就出家边说。)令见者生惭愧心故。出家本为度众生。欲度众生,须先断惑。断惑必须苦行。使一般人见之而生惭愧。曰:以度众生故,而自苦如此,我辈乃如是之贪口腹图安逸乎。庶几道心增长,俗念减少。则乞食之有益于众生也大矣。岂但令人布施,种福田而已。故乞食便是出家人修极大之福。古德因虑信心不多,必遭毁谤,不得已置田自种,已违佛制,已极痛心。安可如今人所言,更要比丘兼营他业,则又奚必出家为。破坏佛法,大大不可。欲佛法大兴,非行乞食制不可。如曰东方不可行,今日不能行,则暹罗至今犹遵佛制而行,安见今日东方不可行哉。但须信心者多,然后能行耳。敷座而坐,将以入定也。照规坐前尚有经行。今不言者。示用功要紧,不可片刻偷安之意。
1 M  S; b) [, ^$ B# ]! |+ a  k5 e" f6 p+ u
0 E" W& V- g1 k

/ {5 O" W4 V$ f& [" ]说此大经,而发起于日用寻常之事,殊为奇特。故善现启口便叹希有。然奇特实无异寻常,故善现继之而曰:善护念,善付嘱也。可见此文,关系全经,理极幽微而亲切。若草草看过,岂不辜负。今开十重,略明其义。前四重,约法以明。后六重,约教化以明。( M& W6 P6 W" k' i- O. _

& Q) x8 D3 Y5 L$ e5 k0 D. t. m+ ^ 3 e( n- P! `' ]5 q( a
. d2 e* e; B4 g5 R7 b* C
(一)示现著衣乞食,奔走尘劳,俨同凡夫者,佛不住佛相也。即是显示佛之无我相。全经宗旨,在于破我。今示现无我,不说一字。亦即示佛之无法相也。虽不说一字,而实示以无我法。又所以示佛之亦无非法相也。三空之理,彻底全彰矣。此之谓善付嘱。: I# O2 x) X: B! f* Y" w2 p9 l
, s( P7 ~6 R/ t8 S( w* u- r
) l8 {5 s3 Y+ q& e

4 K+ C4 b5 l% p' n0 ^(二)如上所明,是大智也。修菩萨行,必应悲智具足。故详谈时,启口便令应度所有一切众生。而今之示同凡夫者,四摄中之同事摄也。乃我世尊大慈大悲,不舍众生,而本身作则,为诸菩萨摩诃萨作榜样耳。此之谓善护念。综而观之,以大智而行大悲,空而不空也。因大悲而显大智,有而不有也。空而不空,谓之妙有。有而不有,乃是真空。岂非即空即假,即假即空,二谛观融,宛然中道之第一义谛乎。是则于寻常日用间,已将理显三空,观融二谛之全经要旨,合盘托出矣。此之谓希有也。8 Z  c4 e9 \/ a9 k5 ^5 Z
5 S: u; a9 C! f+ R6 Z

6 u' Z- y9 @) v! u6 e8 h8 m& c( \1 \! G
(三)佛说他经,往往放光动地,以为发起。示一切诸法,皆自般若正智而出,即法法莫非般若也。前说般若中,亦曾放光动地者,示般若正智之能拔住地无明也。今第九会说金刚般若,又不如是者,所以示并般若法相亦不著也。故本经曰:佛说般若波罗蜜,则非般若波罗蜜。须知并般若而不著,乃为般若波罗蜜耳。此不取于相之极致也。+ T. M3 l6 Y& r6 w" W* M0 _
5 n5 _8 |, \1 Q4 H, \
, b# T7 z0 a+ h+ z8 ?$ d$ G

9 s  E  f* x$ c- e(四)未说本经前数十年中,日日如此示现。既说本经后直至涅槃数十年中,亦复日日如此示现。可见示现云者,他人见之云然耳。佛无是念,我为大众作此示现也。盖无一刹那间,不在二谛圆融大空三昧中。他人所见之示现云云,皆从大空三昧中自在流出耳。佛则行所无事,初无容心也。此是如如不动之极致。全经千言万语,归结处则曰:受持读诵,为人演说。云何为人演说,不取于相,如如不动。可知此八字,为全经之扼要处,亦即为学人受持演说之扼要处。今于日用寻常,即是显示金刚般若之扼要。可不谓之希有,善护念,善付嘱乎。上来约法以明发起序之义竟。
0 G1 @, z, Q3 I4 P7 l6 b$ h9 [  \: X, o/ s
; z1 O4 p% c9 R9 g! z1 O4 p( Z" [
  d. J/ i+ p4 P; o
(五)一切众生,同具佛性,即是人人本具有法身如来。然其法身如来,藏而不显。所以藏而不显,不谓之如来,但谓之如来藏者。以其奔走衣食,背觉合尘,久已忘却本来故也。今以法身如来,示同凡夫,奔走尘劳者。无他,欲令一切尘劳中众生,各各回光返照其本具之如来藏耳。% ^2 U) ^2 R& `& C# i

' g9 j, H5 u- f$ Q
+ C2 z8 a; y' S7 v" T: n3 L* j. f8 V+ o% [2 @% S$ _
(六)博地凡夫,障深业重。今欲返照,非善为启迪,勤加熏习不可。今说此经,而发起于乞食等事者,指示众生受持此经,当视同家常茶饭,一日不可离也。如是久久熏习,庶几信心增长,于无明厚壳中,露出光明来。
) E; \0 f# d! g; f8 q0 t% I3 v4 n- r, ]
$ f# O  N+ M0 W8 T/ {' w
4 s) i1 ?# B  p2 M0 |
(七)然而最上乘经,甚深微妙。今得见闻受持,而欲领解如来真实之义,非具有相当资格,亦莫得其门而入。本经云:后五百岁,有持戒修福者,于此章句,能生信心,以此为实。信者,入道之门也。以此为实者,解其真实义也。可见解其实义,乃为实信。上文问生实信。今答曰:能生信心,以此为实。是明明告以能生信心,由于以此为实,亦即实解,乃是实信。实信者,别于悠悠忽忽之信也。而实信则由于持戒修福。然则欲入此门,持戒修福,顾不重欤。何以持戒修福,能生信心,以此为实。其中关系,理甚精微,俟当文详之。今著衣持钵,乞食等事,皆佛制定之戒律。依此而行,便是持戒。而乞食,则令一切见者闻者,生惭愧心,增长道念,不但令行布施种福田已也,乃是修福。金刚般若,发起于持戒修福者,正指示众生以起信入门之前方便也。4 D% ~# ~8 I# g+ ]9 R
/ U4 j8 `0 o; i3 s0 |
7 ?) F7 T- T7 c, ~6 V% Y
- p6 @, @3 {4 ]! \! Q& q
(八)乞食等等,持戒也。敷座而坐,将以入定也。由戒生定,由定生慧。故序以为说金刚般若之发起者,又指示众生以无漏三学,一定之程式。以明持戒修福,能生实信,而入门矣。然欲般若正智现前,又非修定不可也。
! z9 S" d" H6 F1 ]; \- D1 T: d/ }$ `) T+ j8 J. [
8 g: d$ T$ Y/ l+ m5 a/ }* h

1 L* S, q. C5 f  H(九)修行之要,要在理事双融。静中养得端倪。更当于对境随缘时,勤勤勘验。古人谓之历事煆心。此是修行最要一著。二边不著之理,必须于吃饭穿衣时领会,必须于寻常日用中做到。庶几乎达于动静一如,则无往而不是矣。此又般若发起于乞食等事之微意也。) }. W; g# i5 E

: f5 O! q5 u/ t/ t : {% Q9 d( h5 y7 A! m- X8 {: F4 J
3 }$ x# t9 t+ `; A. a% Y
(十)尤有妙者,此发起序,即是的指尘劳中人以下手方便也。既为夙业所牵,落在臭皮囊中。奔走衣食,其孰能免。为之逐末而忘本固不可,若因摆脱尘劳不得而生烦恼,又奚其可。道在善巧利用其环境,则何处不是道场哉。每晨著衣出外,各勤其乞食之职务。务毕即归。应酬等不相干事,可省即省。此还至本处四字,急应著眼。归后,即将饮馔洗濯等等,应行料理收拾之事完毕。即当静坐,摄念观心。此敷座而坐四字,尤应著眼也。今人终日忙碌,应酬既多,归后又不摄静。纵令念佛诵经,功课不缺,而此心从未少用静摄之功。所以尽管念诵,尽管妄念纷飞,有何益处。又于不著相,及不著非相乃是法与非法二边不著等道理,从不留心体会。所以修行多年,依然见境即迁,随缘便转,脚跟一点立不牢,自己即毫无受用。甚至大破戒律,无所不为,自以为不著法相,殊不知早取著了非法相矣。自己堕落,又牵引无数善男信女,一齐堕落。此皆由于从未摄念观心,从未于不住相,及二边不著之要义,体会了解,以致如此,岂不可怜。故此中还至本处,敷座而坐八字,正是吾辈奔走尘劳中众生的顶门针、座右铭。以此为发起,正的示般若不是空谈得的。须要依文字,起观照,刻刻不放松,事事勤勘验,方许有少分荐得。上来约教化以明发起序之义竟。总此十义,以为发起。不但无上大法之理事全彰,并修行者预备之方,入手之法,亦尽在里许,真希有也。若不一一领会,如法而修,岂但辜负护念付嘱的希有世尊哉,并辜负此希有之发起序矣。
# ~! H6 I& V" e6 M  Y4 h% k% H* |, a0 S. f
3 U' c$ d# O7 l+ _, j  [

& f: w) |6 l  `& S/ i尔时。正当说听具足机缘成熟之时也。
3 x) o6 X5 P8 v  ^
% E) M. b9 f1 P- L, ~ " t& A' L6 @. S6 _7 x: n& c

$ @4 L% K$ q* X0 O& |/ a世尊,别有十号,总称世尊。因具十号之德,为世尊崇,故称世尊。此依大论,十号者:(一)如来。诸法一如为如,不来而来为来,此约性体表德;(二)应供。应人天之供养,此约大悲大愿表德;(三)正遍知。知一切法,即假即空,莫非中道。一空一切空,一假一切假,一中一切中,无偏无倚,寂照同时,为正。三谛理智,圆融无碍,智周沙界,鉴澈微尘,为遍。此约寂照同时表德;(四)明行足。有二说:大涅槃经说:明者,得无量善果。(指阿耨菩提。)行足者,能行之足。(指戒慧,此中即摄定。)谓得无上菩提,由乘戒慧之足。此约修因克果表德。大论说,明,即宿命、天眼、漏尽三明。行,指身口意三业。唯佛三明之行具足。约此义言。是约神通表德;(五)善逝。犹言好去。谓入无余涅槃。所谓生灭灭已,寂灭现前也,此约断证表德;(六)世间解。一切有情非有情事相,无不解了,此约后得智表德;(七)无上士。在一切众生中,佛为无上,此盖即位表德;(八)调御丈夫。或以柔软语,或以苦切语,善能调御丈夫,使入善道。(无问男女僧俗,如欲远尘离垢,非具有大丈夫气概果决坚定之心志不可。如是之人,唯佛能调伏而驾御之。)此约教主表德;(九)天人师。为人天之表率。譬如日光遍照,无不蒙益,此约普利表德;(十)佛。自觉、觉他、觉满,名佛陀耶,此约究竟觉果表德。其他经论,或合应供,正遍知,为一,曰应正遍知。或合善逝,世间解,为一。或合无上士,调御丈夫,为一。或合佛,世尊,为一。种种不同。盖因经言,佛具十号,故以合为十数为准。唯大论,从第一如来,至第十佛,分为十数,而以世尊为十号之总称,似乎最为得宜。9 N$ t/ e8 b: J* f

$ m8 ?) O% @& u6 ]9 J, s : {1 D: N& n# p0 K4 X

  s8 q1 `  e6 |7 S1 S* D* B: ?' d! n9 f食时。三世诸佛定规,过中一发,即不得食。今谓食时将到,宜先往乞也。藏律中言食时,其说不一。今且述其一说。丑、寅、卯,为诸天食时,是名初分。(或谓寅、卯、辰,为初分,圭峰纂要依此说。)辰、巳、午,为人间食时,是名中分。未、申、酉,为畜生食时,是名晡分。戌、亥、子,为神鬼食时,是名夜分。盖谓各道众生多在此时,或宜于此时就食,非谓一定不移。唯佛法制定,过午不食。用意深广。如律中说。乞食之时,大约在辰时左右,乙太早太迟,不能得故。防无所施,致恼他。无所获,复恼自也。
3 d% h; a* Q/ @( d, z$ d) @; C- z# H/ F4 ^$ W4 H

4 l, {9 @9 ?4 f" J. @& u0 A8 s+ u' F2 y- i7 m' W' R- A$ ?- Z: D
著衣。佛制三衣。一,安陀会,义为中著衣。衬体所著也。行道(谓修行时。)或作务可用。即是五条。名下品衣。二,郁多罗僧,译义曰上衣。亦名中品衣。即七条也。亦可入聚落或说法。若遇大众集会,宜著大衣。三,僧伽黎,义为众聚时衣。即大衣也。又名上品衣。亦名福田衣。即是九条乃至二十五条。若入王宫、王城、聚落,凡大众集会,威仪严肃时处。或授戒、说法、乞食等。应著此衣。自五条至九条,皆谓割截布成方块,缝而缀之。条数少,则方块大。条数多,则方块小。小则密密如田之界画分明,故惟九条称福田衣。十条以上,则因身量有魁伟者,衣量亦随而宽博,故条数增多耳。天竺寒地,三衣许重著。东土因寒冷及习惯故,多就普通衣上,加而被之,故无重著之风。惟喇嘛中有之。三衣统称加沙。加沙,梵语,依色立名,谓色之不正、坏、浊者。故引伸之,杂味亦名加沙昧。不正者,意明杂。色杂,则色坏而浊矣。所以黑须如泥。青当似铜青。(旧铜色也。)赤,则或赤多黑少,曰木兰色。(川中有此树。日本名香染色,丁子香所染也。)即天竺所谓乾陀色。或赤黑相参如紫。寄归传曰:或用地黄屑,或荆檗黄等,研赤土赤石汁,和而染之。总之,不许用青黄赤黑紫之光鲜正色。须兼杂色,令带闇浊。四分律云:一一色中随意坏,是也。若缦条衣,乃沙弥、沙弥尼之衣,谓漫漶无条相也。大僧无三衣者,可通用。优婆塞等,亦许于礼佛等时,暂尔借著,不得常披。佛法东来之初,出家人未知割截之制,但著缦条而已。经历百八十七年之后,乃始知之。" l9 P5 b0 @8 Q7 S
9 Q3 b$ ^. f% E0 o- R

' }6 T& g3 c9 O4 k  x* H
, [. J" W% x2 ]6 l3 M持钵。梵语钵多罗,此翻应量器。谓食应其量,勿过大以制贪。亦曰体色量,皆与法应。体限铁瓦等制,不许木制,以外道所用故,易垢腻故。色取朴素。量如上说。省曰应器,乃谓贤圣应供之器也。释迦成道,四天王取龙宫供养之过去维卫佛绀琉璃石钵,化而为四。各持一以奉献。世尊复合四而为一,持以乞食也。
9 G0 U# {9 q2 h- r8 ^/ g0 I* q- |& ~- e+ t; l

5 ^; V  E: x& O& l) a
3 H* }2 [. J3 I8 S入舍卫大城。园在城东南五六里,故曰入城。城周六十余里。内城居家九亿,地广人稠,故称大。
1 k- Q$ ]' g+ v/ R, }: w* D+ Z) t$ X; p8 x" s

, o6 X2 v; k# G3 M1 `* R1 L6 A: n) t/ p4 D! f
乞食。佛制,不许出家人用四种方法,谋食养命。一者,种植树艺,名下口食。观察星象以言休咎,曰仰口食。交通四方豪势,曰方口食。卜算吉凶等,曰维口食。统名不净食、邪命食。唯许乞食,名正命食。乃出家之正道也。何谓正道。折伏我慢故,不贪口腹故,专意行道故,令一切人破悭增福故。至佛自乞食,准缨络经,含有多义。如使一切人不生憍慢,令一切障碍众生皆得见佛获益,垂示出家人不应蓄积故。
# V% z) ]/ r' H( t% ^
& w3 h1 l/ u2 Z+ u7 J2 S* L - A' {: ^& y) N7 @; I/ r/ }# l
6 W5 d* X9 c1 m" l$ g
于其城中,次第乞已。次第者,逐家依次而乞,不加拣择。乞已者,或尽钵满,或止七家,非谓次第乞遍一城也。连下句言之,乞已即还,不少瞻顾也。$ M* m7 D5 v3 ^+ f- P8 C9 g: _( V! k- d

; B& w( ^1 Y4 w0 H+ j% o1 P
% y- ?9 v1 e& `3 n( W/ [# }+ n% f7 o# R. y* V) y* d
还至本处。由城还园。" h) `% {  R5 d* X3 b: ~  r  z% x! T; Q
# Z3 B+ N3 a' W, Y1 U

- Z$ P. b6 t% l5 Z* A% W5 v0 N' H
6 @; e2 t3 o7 Z; V饭食讫。饭者,吃也。如论语中,饭疏食之饭。讫者,毕也。宝云经言,乞得之食,分作四分。一分,拟与同梵行者。一分,拟施贫病乞人。一分,施水陆众生。留一分自食。十二头陀经,不言与同梵行者。各有用意,宜合而行之。不言者,以皆应自乞。今言者,以或有他缘,不暇乞者故。今于梵行贫病二种,皆言拟与拟施,明不一定,有则与之。若水陆众生,则一定应施,故不言拟耳。
0 n2 r" |, [* t6 b3 U2 W. c& U, f/ J! u; Q8 j$ A  [7 L2 y3 v% P
0 j: j1 D( e. g

- _! K, e% I9 A收衣钵。不收,则未免挂念,不能安心修道。9 d) T% v7 u& X, m, H
7 O+ H! h! l0 u/ d
+ V' O9 d# X, n8 `% x

& I5 V& N* M9 q2 f洗足已。为护生故,跣足行乞。(印土常著革履,易伤生命。)恐著尘染,故须洗之。连下句言,事毕即修观,以道为重也。6 y- }9 H6 E8 }, y1 n' `
) Q. A  B3 t8 g) H1 D! k
$ W: I& ?6 F! g2 s0 `
3 X* [: O0 w9 L  y. }" G3 ]( N
敷座而坐。敷座者,敷,展也。座,坐具也。行住坐卧四威仪中,行易掉举,住易疲劳,卧易昏沉。修行者唯坐为胜,故出家人多有不倒单者。结跏趺坐,为佛门常式,故略不言。跏趺有四益:一,身心摄敛,速发轻安。二,能经时久,不令速倦。三,不共外道,彼无此法。四,形相端重,起他敬信。
7 D( P1 s! ]3 L7 F9 {% Q) R8 B! \+ x6 ?. R0 ?

8 W$ G' Q" y4 n0 z7 m- n1 F0 H9 I( {, v/ o
以上自著衣至而坐,皆我佛慈悲,曲为大众以身作则耳。世尊初不必如此也。何以言之。如缨络女经说,化佛身如全段金刚,无生熟二藏。涅槃经云:如来之身,非杂食身。何须乞食。而示乞食者,除上已举使一切人不生憍慢三义外,无非为修行人垂范。既不须食,又云饭食讫,不知究竟食否?此有二义:一,若竟不食,施者福不得满。佛慈令他满愿,亦常随众而食。二,有说食欲至口,有威德天在侧隐形,接至他方,施作佛事。此盖佛既示食,令施者福满,而又以神力移作佛事。是食与非食,二义无碍矣。又阿含经说,佛行离地四指,莲花承足,原不必洗。而今一一示现如是等事相,岂非曲为大众作模范乎。
! C! p4 v7 k) s) d% X# H: R8 \
# B* G, _, n2 u& n- m7 W$ c/ M" Z  \2 t 5 J- u( t4 x; _# d7 c# R

5 [. N; N8 Q& v2 G! Y上来所说头一段,不过是依文销义。第二段说的,作人模范云云,亦为普通之义。最要紧的,是要明了本经为何序此等事相作为发起呢。当知此中,大有精义。这正是亲切指点,要人向行止动静中体会。试思如来为度众生故,非生现生,示同凡夫,何日不穿衣吃饭,即何日不是以身作则。为甚么各经之首,多序放光动地。今欲宣说一切法的总持,出生诸佛之金刚般若大法,却偏偏序此一段日用寻常的事做发起。奇不奇?妙不妙?奇妙不在奇妙处,奇妙是在粗浅处。要知道极平常的事,与极高深的理,是有密切关系的啊。古今诸家,或看出是戒定为发起。或举如如不动的景象为发起。或谓日用事不可等闲看过。或曰:著衣吃饭,即是放光动地为发起。各有所见,各具其妙。兹酌采诸说,更从针对经文的要旨方面,引证揭明,使人较易体贴。义蕴既深,一时言之难尽。姑概括为十重,大略说之。4 N7 L  ~% }1 b9 C; l$ M3 @
/ Q* @7 K+ m9 ]1 S8 ]- _

/ A6 [/ R0 [+ }% c: n4 u, P3 e/ X. N" w" D
(一)般若,是长养慧命,绍隆佛种的要法。犹之衣食,是世人护持色身,承先传后的要事。今举此著衣乞食等等为发起,正令发大心的人,明了这般若法食,是不可须臾离的。所以经云:受持读诵,广为人说,则为荷担阿耨菩提。又云:当知是人,成就最上第一希有之法。又云:是经所在之处,即为有佛,若尊重弟子。从这几句经文的反面一看,便可懔然是同衣食一样,关系甚大,不可暂离的了。故以之为发起。
5 b( C2 n# J/ u
- `8 i$ H6 [4 l . V5 B) |# t+ l

) t% M  y3 y; x3 y* d(二)经云:后五百岁,有持戒修福者,于此章句,能生信心。可见持戒修福,是般若入道之门。乞食是戒律制定的。今示著衣持钵,次第行乞,既是引导众生持戒,亦是普令众生修福。经颂所谓法身本非食,应化亦如然,为长人天福,慈悲作福田,是也。世尊日日乞食,便是日日发起众生的堪入般若的信根。今于欲说金刚般若之先,即序以为发起,何等亲切。3 `' \# H; J6 H$ ~

0 Y1 m: u% Y2 k& W( p, F$ ]/ a + B$ P5 z; p7 M, d  A* u
8 h; B6 L3 C& N  C1 W, j5 h
(三)圭峰大师说:戒能资定,定能发慧,故以戒定发起。须知慧无戒定,乃狂慧非正慧。乞食是戒,敷座而坐,所以入定。既示戒定事相,然后说甚深般若,岂非显示三学的一定程式,令人知所先后乎。又经中但说慧,特于发起中补足戒定。佛菩萨为度众生,恳切周到,如是如是。9 a) H; e+ c' ]" N0 l( ~- O  E0 l6 F
& r5 T. X- Z1 o4 q# D# I- |/ L

+ e3 q. e0 Q/ }1 Y" U- a$ @1 i9 o1 a2 @  p' \
(四)一切学人,能向衣食起居尘劳边锻炼,便是降伏妄心最要之方。盖贪求衣食,不惮尘劳,固是著相。即厌其尘劳而生烦恼,亦是著相。必须对境随缘,既不迷,亦不烦,乃是安心之法。故经云:一切法,皆是佛法。又经中多就布施等度上说降住,亦是此意。试思吾辈凡夫,那一个不要衣食,摆既摆不脱,贪又贪不得。又既发大心学佛,布施度生等事,皆是必须学的。要不在一切皆如上用功,则一日到夜,不是著有,便是著空,何时方能讨一个自在。就是一句佛,又何能念得好。宏法利生等事,亦必学不好。今在穿衣吃饭上,发起二边不著,一切皆如的甚深般若,令人领会得,即在此等事相上用功。既不可执有昧空,而取法相;更不可离有说空,而取非法相。真大慈大悲也。( M" h3 Y9 L) Y) _' ^& a& [7 {
: U6 \) Y; C2 U1 u- L$ p4 }3 i' V) B

* r  p, T/ B  X0 t/ q# T2 R# j0 x# j( n  f
(五)如来的随顺凡夫,著衣乞食者,是明不著果位之相也。正是经中所云:如来者,即诸法如义,是也。须知果如,因亦如。所以应离一切相,发阿耨菩提心。而降伏之道,尽在其中矣。以果德之不著相,发起因行之不应著相。真所谓因赅果海,果澈因源。妙极妙极。. v3 I. H8 H0 C
5 n( m* H6 `# i2 W- J. p3 m
  L* M3 r2 b% f2 I% b& [
* ]& w! v$ d) I- b. p
(六)金光明最胜王经有言。五蕴,即是法身。五蕴,乃缘生之幻有。法身,是寂照之真空。这就是叫人要即幻有,见真空,非断灭相。本经种种遣相,而归重在于法不说断灭相,亦是此意。当知所谓第一义空者,正须不取著,复不断灭,方称第一义。此是学般若的紧要之点。而如来以法身示现凡夫衣食等幻相,正是要凡夫就各人幻相上,体认本具之法身。但勿逐妄,何须妄外求真。倘或执真,可是真中起妄。经中如应无所住而生其心,应生无所住心,凡夫非凡夫,众生非众生等等,莫非说明不取不断,不即不离之义。然则本经之发起,可谓切要极矣。
8 B+ i; o  h& {4 L7 d$ B# Z% V% Q
# C, E- Q6 v) E, `& M( k ' ~. J" R& p/ C) E4 a
0 V4 Z' J6 b' y, A; P5 ~' N
(七)如来示现乞食,而乞已即还本处。吾辈凡夫,只知忙于谋食,终日终年,向外驰求,从不知返照本性。又如来示现食已,即收拾一切,摄静入观。吾辈凡夫,则饱食以嬉,躁动不息,几曾静得片刻,更何能修观耶。须知般若慧力,从内照生,而内照必先静摄。今用此等句发起,正指示吾人一切世缘,来则应之,事过便当收拾,掷过一旁。即复返观静照,背尘合觉,方堪发起般若本慧也。注意注意。+ z3 [, T. t+ ]# m

7 c- }+ y* p  K4 B ( g2 O. g7 P7 n6 _" j& u
7 o7 i' l+ h" w1 m) T# `
(八)一部金刚经要旨,惟在云何降,云何住。然而谈何容易。达天法师云:一有所住,觉心便亡。才欲施降,妄心愈炽。是须无降而降,无住而住。所谓无降降,无住住,云何下手耶。今观世尊穿衣吃饭,行街过巷,洗足敷座,琐琐屑屑,并非一时如是。度生四十九年,便四十九年如是。以金刚身无须饭食,无须洗足,且无须学定。然而为众生故,日日行之,行所无事,真是平等如如。这一段本地风光,便是降心住心的大榜样也。吾辈必当如是修学。凡遇境缘来时,皆须如教而行,行所无事。行所无事,便是无降而降,无住而住。如此庶可契入般若深旨乎。
7 _% g( a& ~/ i7 s6 c  }( I2 ?& a& M5 ^# j1 @! u
5 u' Z4 f1 d3 \  `
7 I' l* T% m; D; X' d
(九)上来所说无降而降,无住而住,恐犹未了。请复说之。世尊迥不犹人,何以示现凡夫行径,而了不异人。当知因其了不异人,所以迥不犹人耳。吾辈当从此点上体会,且向自身上体会。何以故?虽是凡夫,而本具有如如佛性故。何以故?不取于相故。吾辈学般若,当从不取于相用功。不取者,谓不离一切相,而不著。若偏以无相当不著,是又取非法相而为断灭矣。故经云:若见诸相非相,即见如来。诸相非相者,虽有诸相而不著之谓。又云:不取于相,如如不动。惟其不取,所以得见一切法相非法相。不取,便是无降而降,无住而住也。经首以不取相为发起,其旨深矣。! ~4 E  d9 d" f; b) j
7 K' y: r& b) c& M; b, N

& o5 M  G( `# U# w7 G( M2 v2 [9 U' X2 p$ x$ D: j4 ]
(十)综合以上所说,可见发起一序,全显第一义空。你看如来示同凡夫者,为利他耳,无我相也。般若妙法,任运由琐屑事相上自在流出,无法相也。无须乎食而行乞食,乃至示现洗足敷座等,以不言之教,护念付嘱一切发大心者,亦无非法相也。于此荐得,真空理智,宛然心目。发起之精,孰逾于此。# |$ q! Q( E" y. s
; F$ E& p  W5 q, ^  k" r& J

) |. _! X3 _! M; k
, S* H# T# E6 C+ ~2 _: T诸君须知,所以就发起序上,说而又说,不敢惮烦者,无他,欲使诸善知识,知得云何起信,并明了三空理智,随事可见。好向穿衣吃饭时,行止动静时,随时如是观照,当下可得受用耳。然后方知一部金经,真是除苦厄的良方,入佛智的捷径也。尊重尊重。0 ^% y8 ?# h6 b9 N! h! t) a

4 V0 W$ K5 B- ]: |* D7 X4 d1 M 6 i2 c# g2 ^0 i: w$ j3 J

% p( q# F9 m! A, t3 ?# A(乙)次,正宗分,分二:(丙)初,当机赞请;次,如来赞许。(丙)初,又二:(丁)初,礼赞;次,请法。(丁)初,又二:(戊)初,具仪;次,称赞。
, f" _+ A5 y. M& @  G- \2 h- M  h- y" |% C

! R- c# T1 T7 N' ]0 j* v3 z6 X0 }# |+ x: _& Q$ `
(戊)初,具仪。( f) {1 d( v3 j4 O

  o' H, Q6 s# J4 J# v. y
+ y9 Q. V0 f6 U" @4 Y' ^3 ^
( v& r5 X2 h* `/ O【时长老须菩提,在大众中,即从座起。偏袒右肩。右膝著地。合掌恭敬而白佛言:】
4 s" h: Q9 F$ U9 r3 h- f* _
- ~% g) u# k  I) E; Q! ] + J6 q8 G. \2 X9 i
& k' Z' ]; H- s  Z* S# F0 A/ c
时,即指世尊乞食还园之时。此时字最宜著眼。下文希有之叹,即跟上文著衣持钵一段文而来。结经者安一时字,含有无穷感慨在里许。世尊著衣持钵乞食,日日如此,大众见如不见。此次机缘成熟,乃为须菩提一眼觑破。般若大法,世尊不常说,即说亦必待机缘成熟方可。此真希有难逢,所谓千载一时也。2 _" T1 L! H  O8 G0 f- a$ @

" ?0 [- c3 X2 I) Z 7 o6 y" N. B, n0 H* r( t2 X6 @' p
6 q- w1 Q  Z9 J5 [& L8 n9 [
长老,齿德俱尊之称。唐译曰具寿,惟显年老。魏译曰慧命,唯显德长。罗什顺此方文义,译为长老,兼含二义。
( Y: O: L, {* z6 j
" l4 U, F3 ^" @4 f1 X, O3 c  B$ M$ T
) |5 F* }. `. F& c- T; g* _1 X4 O  P* a; J/ m+ n3 ~# P3 H1 u
须菩提亦翻空生,亦翻善现,善吉。彼之俗家,富有财宝,当彼生时,家中库藏金银悉空,故名空生。既生七日,库中财宝复现,故名善现。又相师占云:此子善吉,不须顾虑,故名善吉。初生时库藏空,是表显空理。其后财宝复现,表显空非偏空也。西域记云:须菩提本是东方青龙陀佛,影现释迦之会,示迹阿罗汉,辅助释迦牟尼行化。在佛门中,解空第一。空而不空,方是真空,方是第一义空。诸弟子不若须菩提之领悟最深,故般若会上,必以须菩提为当机,代大众请问也。
8 l4 @8 N( b  m" z
- C% D1 [! S; {- ]# b# @5 u, j6 r " q: d; a' t4 m
& _: [. q4 e4 Y! Q
须菩提为大众启请,含有四要义:(一)普通大众,日日见世尊著衣持钵与寻常乞食比丘相同,茫然不知用意何在。故必待示迹声闻之须菩提,为之启请。(二)此已至第九会,世尊在寻常穿衣吃饭时,善护念善付嘱般若大法,将第一义空最深之理,和盘托出。大众当然不能明了,非须菩提亦不能为之启请。(三)佛门长老,不止须菩提一人。然解空不如须菩提,故当机请法,非须菩提莫属。(四)会中尚有菩萨摩诃萨,何不启请,而让须菩提单独请问。盖佛说般若,正为阿罗汉,兼为菩萨。若菩萨启请,则阿罗汉或将疑此为菩萨之法,与我们无涉。今让须菩提启请,则可防此疑。须菩提启请,完全为大众起见,下文开口即说善男子、善女人。故在大众中一语,含有种种意义在内。即者,便也,有迫不及待之意。世尊敷座而坐,大众亦然,故须菩提即从座起。从迹上讲如此。若从本上说,须菩提早已成佛,世尊说般若,已经八会。何以必待第九次说金刚般若时,方从座起而请。可见凡事必需时节因缘四者俱全,方能凑合。世尊说般若是时,说金刚般若是节,有种种因,有种种缘,至此因缘具足,须菩提乃当机请问此大法也。袈裟在左肩,故右肩可偏袒。佛制,袈裟平时不偏袒,必恭敬时方偏袒。凡人作事,必用右手,行则右足先上前,此表示有事弟子服劳之意。此经重在荷担菩提,弟子正宜肩此责任也。礼拜时双膝著地。如忏悔则跪右膝,古人名曰胡跪。著地者,脚踏实地,表法即实际理地,即实相,令人证得本性。合掌者,两掌相合,不执外物。吾人两手东扯西拉,全是尘垢。今则合之,即是背尘合觉。偏袒至合掌,是身业清净。外貌端肃谓之恭,中心虔恪谓之敬,是意业清净。而白佛言,白是表白,将自己意思表白出来,此是语业清净。以上皆结经者之辞。
5 A2 u" E# |# s( s) n
( T& O4 I% H. s, E7 [8 V4 \. A# | . l( R% t; b: M" h: a
' u% ^% g  _) x, d
(戊)次,称赞。
. H0 _8 W+ N- I8 \( X
' Y* Q1 Z$ P8 m5 o  T0 V6 F   G1 p, }7 O" @
+ l) n! ~' h! Y, E; c+ A5 F; o
【‘希有,世尊!如来善护念诸菩萨,善付嘱诸菩萨。】# _& U% Q3 F  s. S) }

# E* D. _( ?8 B: V: q: q5 { / ?" ~" J3 B4 Y. |( h

$ M( e* z5 j. i( g2 g( c( U( v通常说希有。归纳起来,有四义:一,时希有,如来出世,旷劫难逢故。二,处希有,三千大千世界中,唯有一佛故。三。德希有,福慧殊胜,无比并故。四,事希有,慈悲方便,用最巧故。以上四者,是通途之说。今谓希有,乃正指般若波罗蜜而言。世尊,是总号,称呼时用之。称佛则表果德,称如来则表性德。须菩提于佛之穿衣吃饭等,见得诸相非相,即见如来,故开口即称如来。他老人家以法身如来,示现凡夫,此正在那里表示不住一切相。以法身如来,何故示同凡夫,即是不舍众生,即是护念。不舍众生,是大悲。而以法身如来示现,即大智。此大悲从大智而生,是有而不有。有而不有,方是妙有,方是不碍真空之妙有。以不碍真空之妙有来护念,岂不是善。现迹同于凡夫,正表示法身如来,不住一切相。金刚般若之精义,完全托出,此乃以不言之教来付嘱。不言之教是大智。此大智从大悲而生,是空而不空。空而不空,方是真空。方是不碍妙有之真空。以不碍妙有之真空来付嘱,善莫善于此矣。不论护念付嘱,无非空有双彰。全经发挥真空妙有之精理,处处可见。明乎此,则脉络贯通矣。希有之叹,固是旷劫难逢之意,然亦含有难得领会之义在内。此以下文‘我从昔来所得慧眼,未曾得闻如是之经,’及‘我今得闻如是经典,信解受持,不足为难。若当来世,后五百岁,其有众生,得闻是经,信解受持,是人则为第一希有,’诸语观之,皆可证明信解之不易也。须菩提意谓我从昔至今,方看出如来之护念付嘱。大众虽不能领会,世尊总是如此示现,更为希有。护念付嘱,所以俱言善者。护念属于心,付嘱属于口。若待起心护念,则起心时方护念,不起心时即不护念。若待发言付嘱,则发言时方有付嘱,不发言时即无付嘱。均不能称为善。今以如来入城还园,如如不动,密示住心,以身作则,正是加护忆念。又以食讫宴坐,一念不生,密示降心,令众取法,正是托付谆嘱。动静之间,以身教不以言教。随时随处,无不为菩萨模范,此真所谓善。须菩提开口叹为希有,良有以也。9 Z6 p1 P. y" l  [1 t0 r
! b' H9 R+ b: Q# t3 B6 h

6 E7 V- W" Z& C0 O8 t& W& \: g7 E& g; ?
(丁)次,请法。
5 P( k6 v* y: t3 X8 s% K3 H: a% J# S& r& o% q- V* H/ ?

: q4 h- H- @+ C7 s- |. ~3 w. z3 e7 T/ L% {, e6 F+ G& v- l
【世尊!善男子、善女人,发阿耨多罗三藐三菩提心,应云何住?云何降伏其心?’】
4 O: Z6 R  ~; H, d, V1 i* H
4 b7 P/ }/ A2 Q' i+ q
8 f' Z' I2 B2 r+ I! r4 H: H7 O$ H- V
通行本作云何应住。今依唐人写经本,作应云何住。
3 n6 c6 \9 L+ N$ K& G& w4 `- g8 ~' I' m/ @; P* @
6 m% ^1 W6 M7 `4 y: m
( q. H- E7 P& t  V4 }
上文诸菩萨,即指此善男子、善女人而言。因其发无上心,即有成佛资格,即可称菩萨。善者,善根。发无上心者,非有大善根不可。凡人皆有善根,若无善根,则不能入人道中,亦不能闻此大法。然若不发心,则虚有此善根,岂不孤负。佛经中往往呵斥女人。又常说女人障重,不能成佛,必先转男身方可。有疑及佛法平等,若女必先转男身,是不平等。此则未明佛理,先批评佛法,是大不可。要之女子的确障重,一有生育障碍。二往往误认爱为慈悲。慈悲是平等的,初无亲疏厚薄。爱是生死河,误用即堕入轮回。佛眼中初无男女相,所以说女子障重,是要其特别注意,不要受此障碍。只要发大心,一样成佛。此处须菩提所以双问。发者,生也,起也。谓发起上求佛道下化众生之心,期证无上果也。发字贯上下文,义通能所。上文善男善女为能发,下文阿耨等为所发。
8 r* o/ F% W8 `+ ]3 ~4 [0 g. P! U. j* K% ^5 h

1 k4 Q" z; s* K  }" Y7 A3 p# i, ?: J" C& F- ~
梵语阿耨多罗,此云无上。三藐,此云正等。三菩提,此云正觉。合云无上正等正觉。正觉者,拣异凡外之不正。以凡夫有我,不能自觉。外道有觉,属于偏邪。非正觉故。正等者,拣异二乘之不等。阿罗汉皆得正觉,然畏生死如牢狱,急于自度,缺少慈悲心,不能修善度生,无平等心故。三藐,正指菩萨言。正等者,自觉觉他,自他均等也。无上,拣异菩萨之有上。菩萨觉虽正等,然尚不如佛之觉行圆满。无上,正指佛而言。此善男子、善女人所发者,即佛之无上觉心。心是灵明觉照之体,在用上分真妄染净。今依菩提而发,显见是真是净,非妄染也。大论云:从因至果,有五种菩提。一发心菩提,即十信位。二伏心菩提,即三贤位。三明心菩提,即初地至七地。四出到菩提,即八地至十地。五无上菩提,即如来果位。今约能发心,即当第一。约所发心,即当第五。能所合论,贯通初后也。是知无上属果,正等正觉属因,所发之心,通乎因果也。应是应该,此字贯下二句。住是止于一处。降伏是克制摄持。其心之心字,指妄染而言。问有三意,凡为菩萨,须发菩提心,故先问发心。初发是心,不能如佛之随缘安住,故次问住心。意在求佛指示方法,能令此心相应而住,又以妄心数起,不能似佛之自然降伏,故次问降伏。意在求佛指示方法,能令妄心自然而降。. \1 X0 I% e9 O: V
" S# @" K7 X/ J) T3 M

) f: x( _8 t6 p2 _# X
, @3 Y8 ?. I! C0 G5 _1 U0 q/ F3 L! p发心,先也。然必须发大心,方能修大行,得大果。华严经云:忘失菩提心,修诸善果,魔所摄持故。善男女初发心时,即应以成佛自期,发阿耨多罗三藐三菩提心。无上者,正是所求故。欲求无上,必须修福度生。故次云正等。欲度众生,应先自度,故次云正觉。逆言之,即自觉觉他觉行圆满也。论云:初发究竟二不别,如是二心先心难。发心菩提,至无上菩提,是一心非二心。然初发心难,故须菩提先举发心为问。住降,后也,有人先曾发心,后时忘失,此是不知真心如何安住,致妄心不能降伏也。故善财童子,每遇善友,皆启请云:我已先发阿耨多罗三藐三菩提心,而未知云何学菩萨行,修菩萨道。是知发大心者,必修大行。住降,正修行之切实下手处也。故次问住降。然此二问,实在相资。以觉心住,则妄心不降而降。妄心降,则觉心不住而住也。! q0 o) N# j( U  H! h$ o: G
5 H# f; z" p- s# w

# ^! Y! K6 l  R# s
0 q0 I2 Y( N6 g9 E& D- I(丙)次,如来赞许。又二:(丁)初,赞印;次,许说。
4 z6 r: h# k) o( ]4 O3 Y7 d" I
. Q3 q: P+ \: L2 g: q " R: W$ M( v2 C) O# V7 R" a2 x' l

% P( v4 P. f6 s4 G(丁)初,赞印。; v. ^+ s% t, _4 ?3 ?

; @: ]0 n# _) `- K9 {0 G0 g
. V& Q- H% o6 r6 O/ V! R
: {) q* M. U; W7 \【佛言:‘善哉善哉。须菩提,如汝所说,如来善护念诸菩萨,善付嘱诸菩萨。】
  i- X( N/ t2 T( k( O/ @; b$ U  p* v8 l2 P- Y
6 O) O* v' ~3 D

: n% @( `. c) Y, G, w" B2 F结经者此处安佛字,有深意。佛是究竟觉之果;上文发心人,正是修因。欲知山下路,须问过来人。此安佛字,即如是因,如是果。反之,即如是果,如是因。善哉善哉是赞。如汝所说是印。第一善哉,赞其善契如来本心。数十年示现尘劳,默默护念付嘱,绝未有言说,今须菩提独能见到,故赞之。第二善哉,是赞其代众启请。佛之苦心,即要善男女发心去学。然无人能请。今须菩提独能请问,以完如来本愿,故又赞之。人家不能问,汝独能问,故第一善哉,是赞他之大智。问法不为自己,而为大众,故第二善哉,是赞他之大悲。汝真能见到我之不住佛相,而护念付嘱,故云如汝所说。盖如此护念付嘱,大众不了,唯须菩提独能指出,故印可其说也。如来二句,原是须菩提赞佛之语。今佛极力承当,谓如来之护念付嘱,如汝所说,一点不错。是欲令众生于如来著衣持钵去来动静中,领取护念付嘱之意。5 Y- p) V+ H* E. b# w

0 }5 m/ K6 O" A- u7 o% i+ y1 K, R
1 a( p, u; U$ N6 N9 k7 i9 Z* e8 @# T
(丁)次,许说。又二:(戊)初,总示;次,详谈。戊初,又二:(己)初,诫听标宗;次,契旨请详。7 \% }0 x/ s! X

. B3 @2 G/ u; R : M5 v1 D; W) s8 W. `* h

/ X% `2 e& ^( M) P3 W% _" P, E(己)初,诫听标宗。
6 Q( J' t  _+ J! N+ W1 p( B7 w. c% I+ z2 h0 N
# [4 Y0 P* [; b/ U- e
, h4 o- F/ A2 ?+ C2 R+ R- O
【‘汝今谛听,当为汝说。善男子、善女人,发阿耨多罗三藐三菩提心,应如是住,如是降伏其心。’】6 W- s# K- Z7 J5 y% n# O
/ c! ~6 p! e. n$ h' W

% k+ Z( [, v/ @% W$ w
6 N  T4 ~# Z, E; B, z须菩提岂有不谛听之理。佛之诫,是为大众,及现在我们众生。谛者,真实正确也。一不可以贡高,二不可以卑下。倘犯此二病,即不能谛听,即听亦不能正确。有人稍研求经论,即自以为通晓佛学,此犯贡高之病。有人高推圣境,以为如此大法,我们如何能解,此犯卑下之病。贡高是慢,卑下亦是卑慢。如此听经,即不能真实正确。是以学佛者务须免除以上二病,虚心领受,故云谛听。既能谛听,岂可不说。故云当为汝说,意谓倘若不谛听,我即不当为汝说,此语是警策我们,在听经时,从前知见,必须一切抛开,不可放在心里。善男子、善女人以下三句,正是标出修行宗旨。旧说如是二字,即指下文灭度一切众生一段文而言,如此则前后脉络不贯,况下文本有应如是降伏其心一句耶。又说如是二字,指发起序中世尊著衣持钵至敷座而坐一段文而言,似亦未确。今谓如是二字,克指上文善护念、善付嘱二句而来。有现前指点,当下即是之义。著衣持钵一段文是远脉,善护念二句是近脉,既知近脉,则远脉自通。以法身如来,示现凡夫尘劳之相,是无我相,无法相,亦无非法相。故善男女亦应如我之不住相而住。凡夫不住于相,即住于非法相。一住便差。妄心生灭,不得降伏。故善男女,应在如来之穿衣吃饭上,理会两边不著之理如是降伏之。可怜苦恼众生,无论贫富,一生皆为衣食忙碌。无论操何职业,皆是乞食。朝上起来赶赴都市中做事即是入城乞食。按时上工下工,即是次第乞已。乞食固然要紧,但应事毕即还至本处。凡夫之病,即是为衣食故,不得不向外驰求。结果忘却了主人翁,不复还至本处。所以工作完毕,要快快回头,把心静一静,回光返照,不要做不相干的事。此即是学佛之敷座而坐。我们能将经文语句,回到自己身上,自有受用。果能于寻常日用之间,时时返照,即是降伏,即是两边不著,即是与性体相称而起修。即念佛亦念得好。9 Y8 S) V% s+ o; a. Z( O
6 j4 P/ G( }/ t* W
; B9 N- e3 q- W" `
+ L! G' p" T, ~9 j' G9 D6 E2 g
(己)次,契旨请详。* ^1 G+ b3 H8 _0 U  v; c3 ~
; B7 @7 X8 e) F0 t' H, _- V

% k" d/ j5 u+ a* ]* f+ Z
8 |! S7 p( a3 M7 B【‘唯然,世尊!愿乐欲闻。’】% e4 @. S5 r" o( |. j( }, k: e+ X
7 S1 r; j* k9 ?1 O& V" ~+ V' }( g# t

- F1 `# m5 r' u( J$ J7 Y
" B: i' U' |, Q, {唯,应诺之词。声入心通,于如是住降之理,已澈底明了。如来之护念付嘱,别人未能见到,须菩提独能见到。代大众启请住降,果蒙佛赞许。结经者于唯下安一然字,写出须菩提庆快生平,自喜领会无差之情景。然为大众未能了解,故又请问。愿者,愿望。乐者,好乐。欲者,希求。若唯心愿而不好乐,闻或不切。又能好乐而不希求,闻或不深。此三字一层进一层,表示大众之渴仰。亦可为末法苦恼众生,表示渴仰。闻字与经初如是我闻之闻字相应。倘无须菩提之愿乐欲闻,阿难如何得闻耶。
- c# |# m4 Z5 b/ X  W( l1 N5 {  h) ^. Z5 N4 d
) i4 z0 {9 d" ^0 J6 P# V' G

' U: B3 s  ?# X8 s. i闻有三种:一曰闻言,耳根发识,但闻于言。二曰闻义,意识于言,采取其义。三曰闻意,神凝心一,寻义取意。今闻如是住降之言,必将得意、忘义、遗言,而消归自性可知。人人本具如如不动之自性,然有无明为障,致妄心生灭不停。故学者宜在闻字上用功。返闻闻自性,时时照,时时闻,则知心佛众生,三无差别。故此闻字,若作返闻功夫,即能消归自性。! G0 X4 F+ a: ~0 ~( _* L, r) H

, L* v; m- \4 \ . L- l1 }/ g5 I

: c; G- _% E& B(戊)次,详谈。分二:(己)初,约境明无住,以彰般若正智;次,约心明无住,以显般若理体。(己)初,又二:(庚)初,的示无住以生信;次,推阐无住以开解。(庚)初,又三:(辛)初,明示;次,生信;三,校胜。(辛)初,又二:(壬)初,明发离相心即是降伏;次,明不住于相,即是正住。(壬)初,又三:(癸)初,标示;次,正明;三,征释。
& c6 ?) `* s( f9 r. X) M4 w
0 H+ |1 z% `6 d  i4 p2 W' t/ N 3 P8 O0 O* ]4 B! S& S
5 j  \( X$ z/ M9 v5 @( \! x
(癸)初,标示。; X) O( p% H! g6 d8 t* x
' u8 g, B. W: w  b
, C$ a% [! [$ f- v8 f; G
: F& j/ ^- k" s  H' M
【佛告须菩提:‘诸菩萨摩诃萨,应如是降伏其心。】
# N% F" Q1 h5 {  ~  m& @; l$ R6 V
: }- x5 ?  P: p7 A9 ^

7 x& O% j. s3 Q0 [佛告句,为结经人所安。凡安此句,皆示人此中所言甚关紧要,不可忽略读过也。诸菩萨句,即指发大心之善男女言。凡言菩萨摩诃萨有两义。一为菩萨中之大菩萨,如称观世音菩萨摩诃萨,是约一人而称。一为泛指多人而称,乃谓菩萨,或大菩萨也。发心者不止一人,故曰诸。诸者一切之意。此中既说多人,乃泛指之辞也。须知此经本是最上乘,则发心学此者,皆为大菩萨。然而根性不同,虽同发大心,有发得圆满究竟者,则可成大菩萨。发不圆满究竟,只可成菩萨矣。佛之说此,亦希望人人皆要发得圆满究竟耳。何谓圆满究竟?如发上成佛道下化众生之心,则菩萨也。若知发心上成下化,而又知虽上成而实无所成,虽下化而实无所化,乃是无所成而上成,无所化而下化。则性德究竟,体用圆满,而为大菩萨矣。世间此类事甚多,虽所学是无上大法,而成就则甚小甚小。皆由于不知如法而修,发心太小故也。如念佛法门,本是至圆至顿之无上妙法。乃仅仅只知自了。则最上乘之法,不但不足为大乘,竟成为小乘矣。所以只能往生下品,多劫不能花开见佛。以与佛之悲愿相违,不知称性起修故也。甚且并下品亦不够,只能生到疑城。又须长时修行,方能离疑城而生安养。岂不上负佛恩,下负己灵。何故如此,皆由不明无上大法之所以然故。所以学佛第一要开智慧。开智慧者,就最初一步言,便是明理。如不明了真实义理,发心不能达乎无上。明理不是专在文字上剖解,必须修观。云何修观?即须多读大乘经典,更须屏除外缘,收摄身心。若不先将此心摄在一处,何能依文字起观照。故曰戒生定,定生慧也。戒以屏除外缘。定字有浅深,初下手时,必应勉强摄心一处,令心凝静而不驰散,乃能起观。迨至观慧生,则大定即在其中,不待勉强。故止观云者,止从观来,观成自止。何以故?观成则妄想悉除,便是止故。非以遏捺暗证为止也。总之,定慧二字,互相生起。不能呆板看成两橛。故曰如车两轮。又曰即止之观,即观之止也。止观是学佛紧要功夫,如上所说,又是止观中要紧道理,不可不知。初发心人,何以便称菩萨摩诃萨。以其能发大心,便有成菩萨摩诃萨之资格,故即以此称之。一也。佛之称之者,是令当人直下承当,不要自失胜利。此其二也。世尊平等平等,其视众生本来同佛。然则称发无上心者为菩萨摩诃萨,又何足异。此其三也。( b. |  [* q; i1 P  f

, @, V4 w. K+ d) a0 [" K8 e  u . S8 A3 U# D- v. B

: k: \- n& J/ P' Y# ^1 v4 v4 P如是,指下正明之文。降伏其心,是令妄想不起,亦是使不觉者觉。上文先问云何住。佛之总示,亦先说应如是住,何故详谈时先说降伏乎?此中要义,当分三层明之。一切众生,从来不觉,今虽发无上觉心,亦不过发觉初心耳。其不觉之妄习,分毫未除,安有真心可住。若以为初发觉时便见真心,即此一念,依然是妄想也。故初发心人,其下手只有降伏。古人云:但求息妄,莫更觅真。即是此意。须知吾人之心,虽完全不觉,而实完全为本觉之所变现。所谓真妄和合,名之曰识,是也。只要妄心分分除,真心即分分显。迨至妄尽情空,则以其始觉合于本觉矣。初不必言住不住也。此所以不言住而先言降伏者,其理一也。$ Y, c# h9 m" X. K  Y8 `
# G" C/ A$ X# `! s6 B7 O  E) m
2 }( w+ t8 U+ k: ^7 H. C
# E/ Z+ R' l1 L2 a" Q3 P2 |0 e
不但初发心时,应从降伏下手已也,自始至终,亦只有降伏之功。乃至成佛,亦无所住。须知妄想无明,(无明即是妄想。)以破为鹄。修行至信位,但能伏,犹未破也。由十信进入初住,始破一分无明,证一分法身。(即是始见一分真心。)十成只得一成,云何可住。名为住者,明其不退转于阿耨多罗三藐三菩提耳。从此步步增进,而经十住而十行、十向、四加行而后登地,至于八地,始称无学,无明向尽矣。而十方诸佛犹复殷殷劝进,应满本愿,广度众生,勿得住入涅槃。由是而历九地、十地至于等觉,尚有最后一分无明。(可见至等觉,始破九分。)仍当以金刚智破之,乃成究竟觉。而仍然不住生死,不住涅槃也。可知位至成佛,还是住而不住,不住而住。如我世尊之示同凡夫,非住而不住之榜样乎。然则始终皆无所住,只有降伏也,明矣。其理二也。$ j1 v2 Q: H; U7 O+ I5 ?6 M

( q; A7 F* {) c6 P 7 W, v! O* j2 v: G4 {
( J' m, M$ ^$ c; q
善现前虽先问住,而其目光实注重于降伏。盖以欲住不得,故继以降伏为问耳。否则但问应云何住足矣,奚必更赘一词。而总示之既言应如是住,复言如是降伏者,意亦如斯。此则语有先后,意实一贯。除降伏外,别无进修方法。其理三也。
. U9 l0 G7 i+ d. v1 r+ X! p# E4 w
0 K8 c- r5 A+ m# H

2 W1 F8 L# v; p$ ?(癸)次,正明。
. X; x% p% K- Y9 e. D' y
$ k1 L) ]" s$ L/ F- U
6 Y3 u" M0 T. K
9 P$ u$ P8 b' L* \! L【‘所有一切众生之类,若卵生、若胎生、若湿生、若化生,若有色、若无色、若有想、若无想、若非有想非无想,我皆令入无余涅槃而灭度之。如是灭度无量无数无边众生,实无众生得灭度者。】0 _1 x" v8 w% H* ?7 k' m; m

0 P: g3 R* Y" I
' {* y) K/ S+ [+ ~
" H  N) o# i; S3 `# V四大五蕴众缘和合而现生相,故名众生。此众生之一名之本义。引申之则为数多类繁,名为众生。今人但知引申之义,而遗其本义。不知本义极妙,乃令观照本不生,及当体即空之理也。何以言之。以众缘之和合,名之曰生耳,性体初何尝生,故曰本不生。本既无生,今亦无灭矣。既是缘合现生,所以缘散即灭,岂非当体即空乎。此约相言也。若约性言,性本不因此而生。虽生灭之相纷然,与体何涉。故曰当体即空也。尽其所有之众生则数多,故云一切。其类繁,故又云之类。其类云何,若卵生至若非有想非无想是也。3 @+ c7 E! ]6 c' [

# O( n( z- y- u2 r* j 6 Y8 U! ^$ R; x

8 u) r3 D2 L9 ?佛经中言众生类别,有以六道分者,欲人明轮回之理也。有以十二类生分者。(如楞严卷八说。)欲人明十习因六交报之理也。有以三界分者,欲人明其高下依止,及不出色欲二事范围之理也。今亦是以三界分类,而不言欲界色界无色界者,以无色界尚有特殊生理,须特别显出,方为彻底。亦欲使人明众生之所以不能出三界,不但著色著欲之为障,尚有根本障碍,必应彻底了然,为之对治,乃能入无余涅槃,乃能灭度耳。
0 m6 {6 ]" S3 n8 V) k  h: ]  g# c4 q+ p1 m

0 T# `$ m0 O6 f. i
- i: o& F% s6 w; ^5 }) I: u先言欲界。欲界有二:一、上界六欲天是也。(四天王天,忉利天,夜摩天,兜率天,化乐天,他化自在天。)以福德胜人,故生天。以尚有淫欲,故居欲界。以欲念较薄,故但化生而无卵胎湿三生。二、下界人畜鬼狱是也。(修罗分摄天,(化生。)人,(胎生,从天坠者。)畜,(湿生,最下劣,生大海心。旦游空,暮归水。)鬼,(卵生,以护法力,乘通入空。)见楞严卷九。)狱化生,鬼胎化二生,人畜四生具。此等皆因淫欲而正性命者。罪重情多,则愈下坠而堕地狱。以次渐轻,则居人道。色界天以上。(色界十八天,分初禅二禅三禅各三天,四禅九天也。色界亦有无想天,以既有色,故不摄入无色界。)皆是化生。故仅举卵胎湿化,已摄三界尽。然因色界以上之特殊生理不显故,又举若有色若无色为言也。以无欲故因定力而化生色界,此其异于欲界者也。以并能不著色身相故,因定力而化生无色界,此其异于色界者也。但举有色无色,亦摄三界尽。欲界以下,无不各有色身也。然欲天之下,不止化身。故必先举卵胎湿化言之,于下界之生理乃备。又无色界中,因定力之浅深,又有特殊之生理,不能不表而出之。故复言若有想、若无想、若非有想非无想也。无色界四天,曰空无边处,曰识无边处,即此中之若有想。色相已空,故曰空无边处。(无色界,但无业果色。以其断欲不著色身之相故。然有定果色,其色微妙,为色界以下所不能见,故曰无色界耳。)粗(色界,)浊(欲界,)之色身既空,则不执吝识在色身之内。故曰识无边处。识即八识。(总八识而言,非专指第八阿赖耶。)真妄和合,名之为识。因识故有想,想谓第七之恒审思量而执我,及第六之分别遍计也。有想二字,统摄色、欲。色欲界众生,莫不有识。因六七识,故执色身为我。因执色身,故起种种贪欲之想。然色界以下,不但有识,而兼有色有欲。故必先举卵胎湿化有色言之,以明其异于无色界也。若无想以上,则为无色界之特殊生理。故必表而出之。明其不但以无业果色,异于色欲二界已也。此即无色界之无所有处天。谓第六识分别妄想无所有,以常在定中故。及第七之执我亦无所有,以定中无思量,且不执有色身识无边处,故其定力更深于前矣。若非有想非无想,即无色界之非想非非想天。至此定力愈深,第八阿赖耶若隐若现,而未能转识成智。谓之有想非,谓之无想亦非也。殊不知前云无所有,非真能无所有。不过六七识暂伏,彼自以为已无有耳。何以故?六七识转,第八识及前五识随转,何至尚若隐若现乎。且彼误矣,八识原为真心之所变现,何能无所有,更何必无所有,但转之可矣。六识转则为妙观察智,七识转则为平等性智,第八识即随转而为大圆镜智,前五识亦随转而为成所作智。如是而后体用全彰,又何可无耶。总由不知佛理,全用暗证,不得善巧。所以非想非非想,纵经八万劫长寿,仍然堕落也。: A4 Q& r( h/ ?/ u) X
& P- J5 m4 _3 \) \1 V

4 Z& c$ N  I4 s% v. J. b1 U/ C% s6 k% ^
外道皆不知性,儒家亦然。天命之谓性,性不由天命也。或曰:天命者,谓其法尔有之,此违孔子意矣。易曰:立天之道,曰阴与阳。又曰:一阴一阳之谓道,继之者善,成之者性。此天命为性之由来也。何谓法尔有之?孟子曰:食色,性也。性中奚有食色,乃无量劫来习气种子使然耳。此正误认识为性也。至宋儒周、程、张、朱,乃剽窃禅门门面话,(尚不足言皮毛,)大谈性理。既非佛,又非孔,误法误人,莫此为甚。凡先入彼等言者,佛理既绝不能明;孔子之真,亦为之障而不显。须知孔子六合之外,存而不论,故专就自天降命为言,虽不彻底,然能令人敬天命,畏天威,以立人道之极。故孔子实为世间大圣人。可佩可敬。孟荀皆未能深契。汉儒专重训诂,昧于大义,此犹有功。群经及其训诂,非赖汉儒考订搜集之力,后人何从明之,又奚从见之。宋人则别创一格,自以为直接心传,而不知孔学实因此而晦,其罪大矣。革命之废孔,实误认宋学为孔学耳,奚止毁谤佛法之罪已哉,可叹。( J# ?, D2 G1 O4 a
# W3 `1 d% F- {2 |/ ?. S; [
- F6 J& A3 O0 I; V

& X. S" p! g9 T  V) p8 ^卵胎湿化,先言卵生者,卵具胎湿化,故先言之。居母胎胎中,以血为养为湿,本无今有为化也。胎不兼卵而具湿化,故次言之。湿兼化而不具卵胎,又次之。(湿生者,湿地受阴阳之气而化生。以其必在湿地,故曰湿生。)化生无而倏有,不具卵胎湿,故又次之。此约受生之繁简而言。又卵胎湿化居先者,以其兼欲色识也。若有色,不具欲而兼识,故次之。若无色,不具色欲而有识,又次之。有色无色,此约色相之粗妙而言也。若有想,正明其虽无色而尚有识想现起,故又次之。若无想,明其六七识已伏,并想不具,故又居次。若非有想非无想,明其不但不具六七识,第八识亦半伏焉,故以为殿。此约情识之起伏而言。盖前前必具后后,后后不具前前。卵胎湿化,虽不尽以前后判优劣。而统欲、色、识三者言之,则又前前劣于后后,后后优于前前也。1 k) s* Q$ n. `; d! c
& Y. w6 h0 I- X/ N& h0 u$ y
+ Z  L- M' g" Z5 V" ?: C# O
9 D7 }) A. [$ r/ m4 l, _
佛之详细分类不惮烦琐者,并非闲文。意在使知一切众生其类虽繁,不出识、色、欲三事,其所以成为众生者在此。今发无上觉心,欲令一切众生成无上觉,非断淫欲,不取色相,转识成智不可。妄尽情空,业识既转,则生灭心灭,生死海出,而证入不生灭之圆明性海矣。此之谓入无余涅槃,此之谓灭度。大乘涅槃有二。(一)有余,已断枝末无明,(即见思惑,)尚余根本无明未断,(即业识,即是最初之不觉自动。亦名生相无明,又名住地无明。)故名有余。(二)无余,业识皆空。(即转识成智之谓。)无明更无余剩矣。(此与小乘之有余无余异,彼谓所学已办,尚余苦报身未尽者,为有余依涅槃。所谓出烦恼障,有苦依身,是也。尽此报身,则名无余依涅槃,所谓灰身灭智是也。)无余涅槃,为究竟觉果之称。以等觉尚有最后一分无明未尽故也。(即微细业识,所谓生相无明是也。)+ N5 D) q$ U+ J0 g$ F

  p5 o# c* J4 W3 X" X' v% ~& L 5 D( Y7 n/ Q. G
  N8 V8 P3 n( n: I- t( t
涅槃梵语具云般涅槃,不生不灭之意,谓性体也。亦译灭度,亦译无为。(观此,可知内典是借用有之向名,其义与儒道两家迥异矣,即彼两家,亦大不同。老子之无为,谓因势利导,不图赫赫之功,不取赫赫之名。以其绝不现有为之迹,故名无为,亦谓之清静。自曹参误认清静无为为不事事,遂滋为儒者所诟。曹参之时,本宜休养生息,虽误会而有益。晋之清谈,则误国大矣。甚矣真义不明之为祸烈也。孔子之无为,则是形容尧舜,知贤善任,端拱垂裳而治,及荡荡民无能名之意。)入者证入也。即令众生证入究竟觉果之意。灭者所谓生灭灭已,寂灭现前。度者,度其分段,变易两重生死也。此处不举梵音,而举其义为言者。一以明所谓入无余涅槃者无他,灭识、色、欲之生灭心,便度生死海,而达涅槃彼岸矣。二则便于立言,如下文灭度无量无数无边众生,如换灭度为涅槃,则不易明了矣。此译笔之善巧也。无余涅槃,法相家译为无住处涅槃。明其既不住生死,亦不住涅槃。此译与什译,各有取义,皆妙。至谓修行人逝世为涅槃为入灭者,乃藉以明其不住相而入寂。世人多误会涅槃入灭为死之专名,宋儒更误认寂灭为一事不为,差之远矣。
; Y. _7 {$ J7 k; U
6 o6 n  N$ N" g8 h: `, V. F) V( A2 E
: A( m& b. k9 S
" B( V. V* F- t3 C4 B& {法相家言,三分半众生不得成佛,即定性罗汉,定性菩萨,一阐提(无信根)是为三分,加以不定性为半分。云何今皆得令成佛耶。须知经云:佛种从缘起。又云:(涅槃经)凡是有心,定当作佛。又云:(圆觉经)有性无性,齐成佛道。云何得?盖佛性虽众生本具,而佛种要待缘生。法相言不得成,是言无种则必不成。非言定性一阐提无佛性也。故种性二字,必不容混。学性宗者,往往执性而昧种,如执性废修。学相宗者,又往往执种而昧性,皆不明经旨之过也。
3 C2 c( i' o9 G% d8 ?3 I. o% y  x; w# r; k; X2 _

" N) t0 \4 o$ [" C  T  b& v+ W/ s; b/ }. K
如是,指上句令入无余涅槃。无量者,谓种类不限量,无论根性胜劣,皆度之。无数者,谓多寡不计数。然或只度一世界,一世界一劫十劫,亦可谓无量无数矣。而今不然,乃无有边。无边者,横遍十方,竖穷三际也。故无边是总,无量无数是别。因其灭度无边,乃得为无量无数也。实无众生得灭度者,观照无生无得之理,乃真实无,非假想无也。古德以五义作观甚妙。(一)缘生。一切众生,莫非四大五蕴之假合,当体即空,安有众生。(二)同体。我与众生,相虽别而性实同,所谓一法界是也。然则见有众生,便是自心取自心,非幻成幻法。(三)本寂。所谓众生者,乃是缘合假现生相,其性则本无生。本无生则本无灭,安有所谓得涅槃乎。(四)无念。如上三义观之,可知见有众生,见有众生得涅槃,全是妄念分别。若无有念,则众生无,得亦无。(五)平等。如上所说,可见一切众生,本来是佛,平等平等。故曰平等真法界,佛不度众生也。若见有众生得灭度者,便违平等法界矣。总之,性真实,相虚妄。欲成无上觉,当证真实性。则于一切境界,当不著相而归于性,归之于性,乃为真实。故约性而言,则众生得涅槃之为真实无,非假想无也,明矣。2 [, P2 U8 t3 B6 h! s' Q. c: p

# e5 H3 P) W0 A  n2 U
. _! I- q; F& J& {6 C7 j) a: w* r: C8 \2 p4 j: C
或曰:上文云应如是降伏其心,如是二字,正指此科。然读之实不解所谓降伏者,降伏何物乎?但发离相之广大心,便足以降伏乎?曰:此义甚精,当为分析言之。
* e4 v4 S9 M8 V3 c2 P
9 ]' q% L; T8 e7 e1 _
! @6 z4 v- s" S0 Z' I, D/ }
; E, A, W; Q3 k1 N8 e) r( |+ L所谓降伏者,降伏妄心也。妄心者,分别心是。而分别起于执我,故我见为分别之根。今故向根本上遣除,我见除则分别妄想自化矣。又本科之文,著重在最后一句。前文皆为引起此句来。因欲说实无众生得度,故先说度无边众生入无余涅槃。欲说令入无余涅槃,故先说众生之类不外识、色、欲。然则知所以成众生,则知所以度众生。知无边众生无非识色欲幻成之虚相,则知灭其识、色、欲生灭之相,令入不生灭,乃实无众生,实无众生得度。何则,众生但为识、色、欲所障耳。其本性原是不生不灭。且与我同体,何所谓众生,何所谓得耶。如是观照纯熟,则执我之见,不觉自化。何以故?知我亦众生故。知当体即空故。知起念则有,若无于念,一切皆无故。知本来平等故。此大乘法所以善巧,乃不降伏之降伏也。
# N/ ?& L1 {+ ~+ `" F. E1 g6 [4 p  V9 N2 J) l$ M

* |' Y# R3 d; _: u: E+ G9 B* A! \: V" m
此中尤有要义,当更为言之。(一)妄想根深,今初发觉,道力微薄,岂能敌之。且真心妄心,原是同体。起心动念,则全真成妄。心开念息,则全妄即真。又何必除。以此两种原因,所谓除妄,假名曰除耳。实无可除。所谓降伏,乃善巧转移,使之归化。并非敌对而除之之谓也。今令发离相心者,正是善巧方便,大而化之耳。(二)何故发大心便能化?须知凡夫心量狭隘,所以执我,愈执则愈隘。若发广度无边之心,久久观纯,不知不觉,执情消泯矣。(三)凡夫只知有我。若令就自身上以观无我,必不能入。今令从对面向宽阔处观无众生,则心量既扩,一对照间,而我之亦为缘生,为本寂,便洞然易晓。此皆大而化之之善巧法门也。(四)见思惑之根本为我见。今以转移默化之法,断之于不自觉。真至坚至利之金刚也。(五)执我是末那识。有我,便有人、众生、寿者等分别。分别是第六识。今一切不著,是转六七识也。六七识转,前五第八皆随转而成智矣。此之谓般若波罗蜜。(六)度所有众生成佛以遮空,实无众生灭度以遮有,是为双遮。虽广度而实无,虽实无而广度,是为双照。观遮照同时以为因,则得寂照同时之果也。(七)发广度心,大悲也。观实无理,大智也。悲智具足,又不住生死,不住涅槃之因也。(八)约上所说大悲边言,即是修福。约大智边言,即是修慧。福慧双修,又是成两足尊之因。可知一切大乘法,尽在里许。且皆是直趋宝所之法。故本经曰:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出也。(九)未能度己,先欲度他,菩萨发心,所谓大悲也。今观此科之义,始知度他即是度己。则大悲中便有大智,真善巧也。(十)此科是令发愿。从来学人每苦大愿发不起,可依上来(一)至(九)所说者观之,悲智具足之大愿,当油然生矣。: `7 ?; r9 V& I' R7 O. L5 b
- [3 K3 A, [1 N( U
5 }5 Q$ U8 o$ g- D/ `8 g8 p4 d
  i8 V9 M' M3 G; l9 k
又上科所言降伏,亦含有别义。盖令发大愿者当立志坚强,勿生怯弱,即此便是降伏其心矣。
/ ^; Z5 U- i+ L1 J9 J4 A6 T0 M5 @
- c$ ^' K0 K: Z6 o' d " e# ~+ [# E" Y# ]

; d+ j# w, B+ ~; z此标示,正明,两科中,是的示吾人修功处,极其亲切,极其紧要。约言之,要义有八。8 Q4 Z& j: l5 g2 K- B

& X1 ?. g( T6 g 3 p  l' J9 \) @6 _

- [: e& D4 L% e4 \" L(一)空生先问住,次问降。答乃先降次住。而答住中,复云应无所住。可见吾人用功,只要除妄。何以故?真心不现,全由妄障。妄不除尽,而曰安住如如之真,即此一念,依然是妄想也。况佛究竟证得,亦不住于涅槃。修因时何可言住耶。楞严云:因明照生所,所立照性亡。又曰:知见立知,是无明本。是知有住便有所,有所便有立。有所有立,便是大圆镜中自著尘染,光明何能遍照。故曰:无明本,照性亡也。所以禅宗祖师云:但求息妄,莫更觅真。古德亦云:但尽凡情,别无圣解。此谓尽凡情,正是圣解。经亦有言,狂心不歇,歇即菩提。皆是说明用功只要降伏妄心之理。由此可悟扫除差别知见,乃彻首彻尾功夫,岂但下手方法而已。
7 u7 A+ @, y! S0 B& C
) e+ T; p9 ^! B8 a1 M
, K3 K# }( |5 A! Q2 a3 {$ j2 i. u
(二)降伏须得方便。若无方便,妄心愈炽。今寓降伏于发广大之心。换言之。发广大心,便是降伏。然则降伏者,乃大而化之之谓耳。无所谓降,而自然降。方便极矣。) ]" I- j1 ~1 A" t1 x

/ o1 ^( M+ ?9 n* m# a3 O
) P$ T, ^( W/ S  n8 {3 v
2 i. w) R9 q1 S) t' y) c/ h(三)降伏者,降伏妄心也。须知妄心从分别生。分别之本,在于著我。故今以广大心降伏我人等四相。且度尽无量无数无边众生。如此大慈大悲,则贪嗔二毒除矣。又虽度生,实无所度,无常见也。(亦即不著有。)虽无所度,而度之不息,无断见也。(亦是不著空。)不常不断,具此妙慧,痴毒亦除矣。盖一切凡夫我见重三毒深者,病根实由心量狭隘。须以广大心治其病根,从根本上解决,诸病自然易除。
, e8 T# R& o  W7 A" t+ j  a; V# H' P
$ h! [8 \& [# }" f2 L' N9 f" k7 P' ~ ) k+ P. u! b% s1 `5 l! _
$ a, e5 D/ Q4 l7 s5 s0 \( V
(四)一切众生,无始至今,从来不觉。所云不觉者,谓不觉知人、我分别皆由取相。离相会性,本是同体,岂有差别。以不知而著相,故愈著愈迷,迷即是痴。由是因我而立我所。贪嗔竞起,造业无穷。更不了所谓我所者,莫非缘生之幻有。无论法(有)与非法(空),但有所取,便是不了。法、非法相,皆由性起。且以性融之,相本非相,有何我所?有何我、人?因其不了,以致业系之苦,无由解脱。今以广大心度生、不取,便是令离一切法、非法相,(即离空有二边),会归同体之性。若会于性,岂复更有我、人等差别之相,不是度他便是度己么?善巧孰逾于此。, ^1 r; u9 i4 c1 i- E9 S

5 |& \) K7 f. e* x& P3 L* f  q# d ! x2 x+ i& ~( O- r

& h7 P% }- p) d2 g+ Q(五)凡夫易为境转者,(境即我所),无他,著境故耳。即发心修行,亦不无所缘之境。譬如度生,即是大心行人所缘境也。既不能无所缘境,(无境,即著空,亦即无从起修。)又不能取著于境,(取境,即著有。)今故首以度而实无所度,令不著二边,会归中道,合乎性体。的示入手之方,何等亲切。5 z, z# Y/ Q, |$ `6 t( X* i2 L: |
  \" m5 P3 r  L. \8 w/ Z8 U

" M; e7 j" E& Z$ z7 T, k/ H: b! d9 N2 s. u- I; A  m3 m( \' B  ~
(六)此中虽言降,未言住,而住意实已默寓于中。发大心者首宜度生,岂非明示安心之法乎。而度无所度,亦即示以应住而无所住。此弥勒偈颂,所以言利益深心住也。质言之,即是令住般若正智。所谓观照般若,观照空假,不离空假同时之中道第一义谛也。因众生本有取著之病,故不明言,令不住相人自领耳。
# H0 N# q9 t+ g; a" H8 \4 e4 K
+ v2 l/ t0 A( f# V7 O 0 a8 R$ G+ X% d2 R: d4 _# l- Z
, |3 S; i) _. y4 L
(七)通常见地,每谓般若系谈深理,甚至畏其偏空,修净土者更不敢道。而学般若,又往往执理废事,予人口实。今观首言降伏,可见妄习之障不除,般若正智,云何能开。且首言度生之事,可见历事煆心,正般若入手处,安可事外谈理。又空有二边,皆不可著,岂偏空乎。此等处,务须加意审之。, z' e' ^5 P9 H; P& u$ _
! ?0 w2 Y; e( e+ S# Y
% p. J" O, i8 v8 G
5 ~) `; k$ }6 Z4 l) D) K
(八)此中降分别心,即是转第六识。而降我相,即是转第七识。须知众生无始不觉,自性清净心不显,而现为识。识之作用最大者,惟第六第七,故当从此下手。此时全个是识,那有真心可住。此所以但言降伏,不言住也。所谓观照般若之正智,亦仍是识。须知识之为物,原是自性所变现。用以分别执我,便成为识,名之曰妄。若用以降伏分别我执,即是引归正道,故名之曰正智。是为以子之矛攻子之盾。亦俗语所谓解铃还仗系铃人也。宗下所谓离心意识参,等同一味。因其未离,所以教离。须知能离之念亦是识。盖不从此下手,直无办法。而宗下不明言是识者,与此中不言住,是一样用意,所谓等同一味也。宗下或因此俯视其他法门,谓宗下下手,便已离却心意识。这不是吃了灵药而不知药之所以灵么。念佛法门亦然。一言及念,便是心识。殊不知一心正念,正所以降伏纷纷的妄念。或曰:以其未能离念,终不及宗下直指的高上。殊不知净念与妄念大不同,妄念愈念则愈起,净念则可以念念而至于无念。譬如用泥打水,水愈浑浊。用矾打水,水即清净。若言直指向上,视彼宗下的直指向上,还要来得安稳,来得善巧。直所谓就地跌倒,就地爬起,还不直捷了当么。所以净土法门,下手便是转识成智,便是降伏,便是观照般若的正智,便是即念离念,二边不著。并且念佛人要发大心,普愿法界众生,同生极乐。就是以此正念,冥熏法界,广度含灵。这不是与此中所说一样的么。若能融会得这点道理,还有不加紧念佛的么?还怕念佛不得力么?要紧要紧。8 d2 G' \8 d9 _5 B! H. C4 U
$ O6 _- n' ?9 y. B8 s+ w3 \4 w6 o/ I

& ]4 V" L! i& J) }* ~: m- i. g& h* }( c. }; U. g& c
(癸)三,征释。; _8 w! S0 O' E* Z
% E: S8 C3 t* m/ i
  T  i* ?4 |, ^1 j: Z. ?

* K- K: y. C8 v# g8 ?, K【‘何以故?须菩提!若菩萨有我相人相众生相寿者相,即非菩萨。】, t+ J2 H# o2 ?! Y; ~) i( i0 _
9 I2 Q& V' u* c# i8 Q3 n

" M& g6 e' n9 ?+ [
: C" X1 b: C' i1 x7 Q( H8 H征,举也。举上文所言之义而释明之,曰征释。即自问自答之意。1 w! v1 y" L. u/ X
3 `5 x' |1 ?4 l8 ]% R/ f1 H

' r( J6 I1 @" H8 P
, r) `$ E! q7 W8 f人众寿皆自我开出。有我相,便有对待之人相。人不止一,为众生相。执我之见继续不断,即寿者相。四相不外一个我相也。今开而说之者,明执我者,便有分别心。使知六识生于末那,有末那便有六识,不相离也。如此执我分别,乃凡夫通病,岂是菩萨,故曰即非。所以警诫发大心者至深切矣。
! E3 K  Q8 O! U; s; d# P- o* S: z. V

; o0 ?. p& {: C* E4 ]
  q1 U! |" J% r4 c) d% F& l9 u7 @我相因我见生,我见以我相显。一表一里,从来不离。破我相即是破我见也。相有粗细,粗则著境,细则著心。后周亦言我相是约心言,即约识言。盖八识为真如心变现之相,故唯识宗亦名相宗。7 P+ U- y% t3 {

( y4 r' W- s- v$ \$ x
! U4 ^5 Q# K: ]4 g8 W1 a) x- _! d! v4 A) Y. g
此科本释上科令发大愿之故。何不曰:‘何以故?大而化之故,断惑故,转识故,乃至度己先当度他,度他即是度己故。’如此岂不令上科之义更显,而必从反面言之,何耶?盖断惑转识等等,皆法也,皆不可取。取则又成我相,又成分别。故不用表诠,而用遮诠,一齐遣荡。此世尊之微意,亦般若之正宗也。$ ^* t, ]/ R; S
$ U1 B& P, G0 Q9 g: h
2 r. O- L3 J. a) R. j3 k

$ j9 v: v! B- P7 y四相,即是一个我相。有我,即有对待之人相。对待者不止一人,即众生相。我相在妄心中,念念继续不忘,即寿者相。菩萨茍见有众生得度,自我度之,即有我相,从而四相俱起。有四相,即有分别心。有分别心,是凡夫,不是菩萨。修行者,第一应撇开我字,发心为一切众生,此即降伏我相。我皆令入无余涅槃而灭度之,众生刚强,令他修行已不易,何况了生死。然皆不问,无论人与非人,皆度之成佛,亦本来是佛,此即降伏人相。灭度无量无数无边众生,心中不起如何能度尽之念,此即降伏寿者相。实无众生得灭度者,此即降伏众生相。何以要如是降伏,盖发无上心者,要行菩萨行,普贤行。倘有四相,如何得称菩萨。: I: y! ?9 Z6 I, a) R
1 H9 C: L8 D4 P

2 S4 j, G1 [, f2 F" x% B: u8 U
. R* c3 x  ]% _9 i6 {佛要修行人,从文字起观照。不用观照功夫,凡情不能转,故学人须从此下手。今就此段经文,详述观照之方法。古人于观照,多未详说。观是观察。(最初译为思,是心中思惟。)禅宗不可用心意识参,是明明教人不用思。然又说不可堕入无思甲里,复是要用思。所以如此者,以凡夫知见多,必须单刀直入,先将枝叶斩除也。宗下看话头,要起疑情。如不思,疑情从何起。观是思惟。然单是思惟不可,故又用照。照即宗下之看。如就文字起观照,一离文字,归到心上,然后能照住。照住时,说有思惟,却无思惟。说无思惟,又非无思惟。此时心中自然开出智慧。如何是开?即是妄想停,而住于本觉也。; Y# F! K7 y9 J, P

% n4 L7 Q5 a$ _. x5 L- x" D2 R3 h" M( ?
( m( U  @! Y) {1 G% k
9 z4 n: p3 k$ j" V般若有文字般若,观照般若,实相般若。文字指经文言。实相指人人本具之性言。佛说般若,即希望学人证此本具之性。如何能证,即应就文字起观照。若不观照,则文字自文字,不能消归自性,不得受用。吾人读诵金刚经,原期消归自性。佛说是经亦为此。然则观照之道理,观照之方法,不可不知。不但般若要观照,一切佛法,说到修持上,千万法门,亦不外观照。学佛之三条件,曰戒、定、慧。无戒,则身口意三业,不得清净,故戒是修学基础,是独立的。定慧二字,互相生起。就果上言,是定慧。就因上言,是止观。止者止息妄念。观者即观照真心。因止能生定,因观能生慧。此是分配言之。其实止观功夫,只有一个观字,此两者系一件事。止者,初下手时,要摄心一处,即古人所说之定。其实初下手者,够不上说定,然定却由此而生。久久则由定生慧。何则,盖观一种法门成就以后,智慧即发生,妄想即脱落。故有慧方能成就此定。又初下手摄心一处,必十分作意,方能摄得,可见此中有观。故说来说去,只有一观字。所以般若不说止而说观照也。
4 m3 I) d# C3 g
% t  ]# G  m, N9 b6 Z * P. I2 M  I; K( R. Q

$ [4 B9 a! J; R/ S观照有多种方法,无方法则不能起观照。方法虽各宗不同,而其指归则一。如天台宗之空、假、中三观。华严宗之四无碍观,及法界观。法相宗之五重唯识观。密宗之道场观,阿字观。禅宗之看话头。净土宗之观无量寿佛皆是。或云念佛不是观。此语不然。须知即念即观,若妄想纷歧,散心念佛,不得受用。必须口念佛号,心想弥陀,如在目前。如此念佛,则妄想无从起,即是观。故用功莫要于修观。修观是收掫意根。意根摄住,身口二业,亦摄在一处。故净宗之心想佛,口念佛,手持珠。密宗之心作观,口念咒,手结印。可见无论如何用功,皆非作观不可。教下之空、假、中三观,四无碍观,似乎观法不同。然其理则一,不可不知。否则于各宗经典,不能融会,而有抵触矣。; W; n8 \! c* h9 p
0 I) I( c- V1 P9 {: I5 g/ b

) C, E8 M. P( Q) ]& h4 X& E1 R# u3 n; m' t+ q* v2 u) M* _
作观方法,自唐以后,除禅宗外,各宗讲此者渐少。如台宗在讲教时,于空、假、中之理,发挥颇详。而用功时则不一定用此法。惟禅宗则自古以来,说向上一著,且不许用心意识参。因此有创为其余法门尚用思,惟禅宗不用思之说。并引经言不可以生灭心为本修因,以证实之。不知不许用心意识参云者,乃不许用凡情去卜度也。一用意识,即是凡情。以凡夫心情,推测佛说,决无是处。所以不许。古来又有说观即照,照是照住。而古人对此,又有批评。以为如是照住,即是暗证。既不许用凡情卜度,照又是暗证。而观之本义,又是思惟。因此学者乃无所适从。
0 F: K" F: _( E* k
" z& H) q& i- h: h% c; J 6 ^  m1 w  U$ a8 o2 K7 o; n
  T0 X5 |# q* R. O, {$ b
然则修观究应如何下手耶?鄙人在这里参过多年,从南岳大师大乘止观,悟得其理。古人说不用心意识参,即是不以生灭心为本修因。佛意实不如是。是说学佛者最初发心,不可以生灭心为本修之因。如本经善男子、善女人发阿耨多罗三藐三菩提心,是也。至实际用功,则须用思惟。如本经所有一切众生之类,我皆令入无余涅槃而灭度之,即是思惟。最初发无上菩提,是称性起修。是谓不以生灭心为本修因。至修行必用观照,即是思惟。禅宗说不可用心意识参,是祖师苦心。其实仍要思惟。不思惟则不能起疑情。至不以凡情卜度,又是一事。何以知唐以后,余宗多不知作观。此可以善导大师十六观经疏中之说证之。彼云:现在人根钝,修观不得成,故只提倡念佛。此是指观经之观法广大,凡夫心量不能相应。不可因善导大师有此语,遂屏观法而不道也。唐朝中叶以后,密宗极盛一时,不久消灭。华严宗亦然。天台宗亦中衰。经四明、慈云二位大师之提倡,各经疏又自日本取回,得以中兴。然二师之实际用功,亦用净土,不是止观。宋以后净土宗尚有几位大师,而作观方法,亦多不讲。故惟禅宗尚有观门也,后世修行人未尝不多,而得力者少,此于作观方法之不讲,颇有关系。2 [0 x& I0 L7 @
5 D% K" t7 E! U/ G# q  ~3 l4 A" h
) P; j( }' b( r' _" o8 A5 B

/ Y+ l  D* Y+ w- |4 y6 j* _又修行者,往往初修时甚得力,后则改变。此亦因不知作观,枯燥无味,乃至于此。又有读诵大乘经典,能明了其理,结果反生邪见,亦是不知作观之故。又有读诵经典甚多,而道理是道理,于身心无干;而贪嗔痴之烦恼,毫不能除,亦是不知作观之故。观即思惟。照有二义:一是照住,一是照见。照见者,指功夫修成时言。如心经之照见五蕴皆空是也。大抵照见,由照住而来。照住,由思惟而来。不思惟,即不能照住。不照住,则不能照见。思惟之久,心寄一处,即照住。此时许多妄念,暂时停止,不来打差。若打差即不能停也。人人现前一念,真心本具。只因妄念打差,所以不觉。妄想一停,本有光明,自然发露,此即智慧。观照须观吾人之心性,所谓消归自性。然凡夫却观照不到,完全是黑漆桶,完全是妄心,将如何而可?惟有依照佛说去观,即先就佛经之文字用功。佛说观照方法,即不许吾人用凡情卜度。如此段经文,若以凡情卜度,而不用观,即不能明了。世人读经,专在文字上求之,以为已明其义,实万万不可。如应如是降伏其心句,凡情度之,当然有许多解释。此要不得,应除去之。再想又有别种境界,又要除去之。想而又想,皆要不得。愈想愈进,久久如呆。妙处即在此呆字。古人云:须大死一番。死者,即死此妄心。如此用功,或半年,或一年,忽然开悟,出于意外。要请求善知识,证其合否。如无善知识,则以佛经证明。倘佛经上无此说,仍是凡情卜度。如此则心中妄想,打断不少。虽不即是消归自性,而已消归不少。故须多读诵大乘经典。本经处处说读诵受持,受持,即观照也。
7 Q4 P: o. y" ~, i4 X" U+ p5 V+ k5 z5 H$ I

" b7 [8 `! i0 B% ^) U
' S9 ?8 y4 u7 E- \又观所有一切众生至实无众生得灭度者。上文说降伏,此段何以不提降伏,是何意义。此是令吾人将心量扩至无量无边之大。因众生之大病根,即是心量狭小。因狭小,即执我。故佛令将此心放大,潜移默化,所谓大而化之。倘在寻常日用之间,时时如此观照。将佛说心量放大,移到自己分上,即是除我见,去烦恼之妙法。
( e. G1 c1 l* Z, e. k, z/ n7 m
& M% M/ |9 q: V. D" {( O 9 F$ V3 W$ N5 c' J
( q2 c# J# K4 S  Y' l; b
又观此段文字,其归结在实无众生得灭度者一句。此是令吾人除我见,而并不直指我见,偏在对面众生分上作观。因凡夫执我,一刻不放松。若就我作观,则不能得力。故从众生方面观,观因缘聚合,当体即空。又众生同体。如此观照,则不知不觉,我执自然化去。此乃消归自性之善巧方法。又观若卵生以至非有想非无想。可见一切众生,无不有欲、色、识。此三者不转移,则永远轮回三界之中。因知欲不可不断,色相不可执著,情识必须转移。如此观照,则不知不觉,欲、色、识三者可去。* E- I, s# B% H6 D* {- k! _6 }3 P1 c
- e3 I4 N) p( F0 T
4 N+ V4 i+ `0 V" ^! T

4 Q; A7 k$ D( |$ Z" m又观皆入无余涅槃而灭度之。众生既若是之多,而如卵生之愚蠢,定性之难化,有想无想之贡高,如何能悉数灭度?然佛是无缘大慈,只要与我接近总是要度。如此观照,则自己忝为人类,上则尚未修到非想非非想天,下则比卵生湿生高明,应当学佛成佛,无上心自然能起,妄心自然能转。- N' a" a% `7 P4 Y8 f5 N+ U+ P; f/ K
; }' l( A6 s; m- Z" I
; R/ J- `" _! Q* b: s5 t5 g
( k* q! Z% f6 @% C- g* q
又观实无众生得灭度者一句,在无量无数无边众生句下,可见得有一众生未度,即我愿无尽。如此观佛语,理不离事,事不离理,是为理事双融。我皆令入无余涅槃而灭度之,遣著空。实无众生得灭度者,遣著有。两边皆遣,是双遮。两边又同做,是双照。是为遮照同时。此等修观,即能证寂照同时之果。一切众生皆灭度之,是大悲。实无众生得灭度者,是大智。是为悲智双融,能得不住生死,不住涅槃之佛果。我皆令入无余涅槃而灭度之,是修福;实无众生得灭度者,是修慧。是为福慧双修,能证二足尊之果。+ ?5 [0 [2 K. S' J# b  R  F

7 u; P' f; X3 e, h
. Z* o2 j. J% L& h; J
" p' B9 S- I2 T0 g5 O6 M金刚二字即断惑。惑不外见思,见思即我相。此经断我相,正有极大作用。化除我见,即转第七识为平等性智。皆入无余涅槃而灭度之,不起分别,即转第六识为妙观察智。实无众生得灭度者,即转第八识为大圆镜智。所以下文有一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出之语。岂不是成佛即在此一段经文耶!; ]3 `2 C$ p  Y9 a6 d$ E' w: d
& j" t  r4 m0 \. P+ U& H' i# {6 P

( `3 F( L+ ~2 b/ ?7 q' U# C3 I) C+ d
一切大乘经典,说发大乘心之人,未能自度,先要度人,此是大悲。然度人即是自度,此种道理,如观照得了然,则佛法看似广大无边,实则亲切有味。看似高深,本是平实。将此段经文,放在心中时时观照,寄心一处,妄想即渐渐消除。即此数句,成佛已有余矣。. h6 c5 n  H+ W8 R! o
$ Y  i& \+ A5 w( R( K
, ?' J# i! |3 S) ^- r4 x$ T
$ @$ }8 z% \- w+ H6 h
又观此段经文,不说降伏,即是降伏。是要吾人发起此愿,坚强其志,则我执我见,一切扫除,降伏即在内,自然受用。每日将此段文放在心中,受用无穷,所以须观照。
# Z. e4 @# d+ d# E
' b$ l, p) a/ Q8 P, X  b1 L
: g6 l9 o9 h) V* ?9 h- o- [- T
5 M+ S9 T- ^- H& U' ^: g(壬)次,明不住于相即是正住。分四:(癸)初,正明无住;次,释显其故;三,结示正住;四,更明所以。(癸)初,又三:(子)初,标示;次,指释;三,结成。
( [, ]0 i3 F2 q; O" a  M5 r' H8 J. B4 ]* y9 n
+ z" n4 F5 W6 S2 g# g6 m

' I5 R8 ^6 B" F9 H- n2 m  L(子)初,标示。& R) L; p0 ]/ o' z) ?
7 `5 ~7 Q$ ?, g0 _2 y8 F
" r! p* A5 d/ y

5 n. T* t7 d6 U+ b$ g/ b【‘复次,须菩提!菩萨于法,应无所住,行于布施。】
! P) n! h" @7 F3 o' u- @' D! i
2 P4 x. ?- X; \ ! b( C- g( h" F( j" `" T6 |# |
- I4 ~3 Z: G) C* K
复,又也。次,次第也。法字包罗万象,一切事事物物,不论眼见耳闻,即不能见,不能闻,而为心所想及者,亦称为法。凡世间法,出世间法,均包括在内,故称一切法。应无所住,正答应云何住。住者,执著也。众生处处执著,不是著东,就是著西。世尊此答,正是当头一棒。布施六度之一也,亦名六波罗蜜。大般若经将六波罗蜜,一一举出。此经单说布施。就文字言,是避繁就简。布施可赅一切法,佛法要行不要住。此二句,犹云应当无所住,而行一切法也。* A& H* g! [- ?! t" u
* K, V  L0 X7 t3 P
5 ?% N, r& y8 j! \/ }" R) O

* p4 h8 M" G4 P- |0 Z凡经中安复次二字,必本文与上文有密切关系。此有二义,一是补足前义,二是申明前义。上文答降伏,此答住。看似另一义,实是一件事。盖前言降伏,即含住而无住之义。此云无住而住,亦含降伏之意。互相发明。又前发大愿,此起大行,愿与行不能相离,有愿必有行,有行必有愿。且不分先后,要见之于行,方不是虚愿。故有密切关系。此就补足前文言也。又前发大心灭度无量无数无边众生,而未言度生方法。此正言度生方法,是进一层之申明也。应无所住,既不著有。行于布施,复不著空。即不落二边之中道。1 u2 P; G6 j8 v, k  L% X7 E- A' ?

4 ~% g# v: T0 j# g% M7 Z
9 N! U% u2 t. S7 E) d$ o3 {6 H4 W/ a4 S
六度之义,应当略知。六度者,布施,持戒,忍辱,精进,禅定,般若也。此六度不外戒、定、慧,对治贪、嗔、痴。) N9 c! S# G' P8 p  [% w
7 W2 Y$ N6 d! s: W7 K
5 ?1 Y. N* e( K& \- |. M

0 J' C! V+ D3 N; c布施,有财施、法施、无畏施三种。以饮食衣服医药等日用物施人者,必须用金钱,曰财施。为人讲经说法。或印赠经典。乃至世间典籍,只要于人有益,用以布施者,曰法施。无畏施即救苦救难。众生在灾难中,必有惊恐,吾去救他,令之无畏。只要能救,即舍身命亦不顾,曰无畏施。三即一,一即三。如救人苦难,使之无畏,不外用财施法施。是可见施财时,法施、无畏施,亦在内。又为人说法,是法财。授人经典,使之增长福慧,即无畏施。再开之,有内施、外施,乃至究竟施。如华严经中所说,名目至多,合之则一。修布施,是破悭贪心。贪必悭,悭必贪,此能造种种业,长在生死苦海之中,故必破之。
/ f! R* @4 m. [$ [. V6 I
+ x( N2 l( L& D# Q8 H; ?* c2 M& Q " y1 h# I. {) {

* Q& T. P: \5 X4 O戒,是戒律。持字与守字不同,拳拳服膺,一刻不放松为持。戒有在家,出家之别。在家有三皈:五戒,菩萨戒,密宗之三昧耶戒。出家有三皈:沙弥戒,比丘戒,菩萨戒。五戒虽只杀、盗、淫、妄、酒五条,而为一切戒之根本。即出家戒,亦依据此五条,惟分析特为详细耳。出家之菩萨戒,是十重四十八轻。佛为出家者制定。亦许在家人受此戒,不过须自己审量,能受得了方可。否则佛有为优婆塞,优婆夷所制之菩萨戒,比出家者稍简,是六重二十八轻。故在家者,以受此戒为宜。& z% m: h& Y* x% b/ j5 Y: ]
& C4 N9 J( A  J4 [
. m* W  Z. A1 j, S7 J9 H0 N

! c& P+ h! k4 j持戒为学佛之基础,最为重要。如造屋然,非先固基础不可,否则必崩坏。故本经言,持戒修福者,于此章句能生信心,以此为实。可见一切佛法,皆建筑在戒律上。戒条虽多,不外二门。一止持,一作持。止持,在消极方面用功。作持,在积极方面用功。止持即诸恶莫作。作持即众善奉行。此二语世俗用滥,实出佛经。学者先在止一方面持,再进而在作一方面持。如不杀固好,然但是止持。再进而劝人亦戒杀,即是作持。不但戒杀,并要放生,更是作持。有人说,我能戒杀、戒盗,此岂易易。如戒杀必对蚊虫苍蝇亦不害其生命方可。假如某事不曾对人说明,而以为是我所为,即犯盗戒。又如在公共机关,因私事而滥用公家一信封一信笺,亦犯盗戒。淫戒,佛制在家人但戒邪淫,亦是方便法门,实则必须断淫,因此是生死根本也。妄语戒,加恶口,两舌,绮语,开而为四。恶言骂詈为恶口,播弄是非为两舌,描写男女情感为绮语,文人最易犯。佛最初制根本大戒,原祗杀盗淫妄四者,后以酒能乱性,复加此戒。前四为性戒,后一为遮戒。故酒戒有时可开,如因病须用酒时,佛亦许用。持戒须明开遮之理,开则不遮,遮则不开,有时许开,开即不犯。故须将开遮辨清,否则持戒不能圆满。佛定戒律,比世间法更严密。如祗受初步戒者,以上戒律,即不许阅看,看则为盗法。以出家人言,沙弥不许看比丘戒,比丘亦不许看菩萨戒。盖持法有不同,故不受则不许看。出家戒律,在家人不许看者,盖以出家戒繁重已极,如比丘有二百五十戒,比丘尼有三百八十四戒,何故在家人不许看,此佛之苦心,恐在家人因此造恶业也。盖众生总犯一种大病,责人则详,责己则恕。比丘戒实为难持,动辄犯戒。恐居士阅之,自己并不受,而责备出家人反更甚也。又佛制戒律,不似世间法之仅有条文,如说某戒条,必先将应持之理及事实,详说在前,方定此条。当时佛门有许多程度已高之弟子,尚不免犯戒,恐学者以为彼尚犯,吾曹可恕,故不许看也。持戒则贪嗔痴均为破除。如分别言之,戒杀治嗔为多,戒盗治贪为多,戒淫治贪痴为多,戒妄语亦治贪痴为多,戒酒则治贪嗔痴是也。最初持戒,重在事实。若受菩萨戒后,则心中一动念,即为犯戒。
6 O) Q$ ^7 y$ l4 r! g' S
0 K9 |) ?: u( P1 B, Q) l8 I% A
! w3 R+ w" k% X" o6 R' q- S) H
+ d9 Q9 P6 D! h6 \7 M# {忍辱亦译安忍,忍辱是安忍之一。忍不作忍耐解,乃顺受之意。故安忍者,安心顺受也。他人侮辱我,最不能忍,辱而能忍,则无事不能忍,故举忍辱以概其余也。又忍不但对辱而言,佛经中尚有法忍,无生法忍。如佛说法,吾人能遵照实行,丝毫不参差,为法忍。又如生本无生之理,吾人能明了,能实行,丝毫不参差,为无生法忍。忍辱是破除嗔心。3 k& }, @7 J( Y) W# w  V
* m1 |" \# B; n4 Z

2 g9 ^3 J- K. h! [; H6 ^8 B) [) _0 ~. j; H1 [# L
精进谓前进,有精细精密二义。虽前进而并不盲从,是精细。按步前进而不躐等,是精密。精进是破除懈怠。# n  A2 n) [; }/ t3 Y! K( m1 b

( a, O5 d6 J/ b2 ^" w; l( \
9 q+ c9 r7 [/ L: i2 g% k: {! ~9 M0 q* x0 [6 ?  n* J: C6 E
禅定是梵汉双举,梵语禅那,汉语曰定,所以双举,令人知是佛门之定,非外道之定也。犹之忏悔,忏是梵语忏摩,悔是汉语,所以双举,明佛家之忏悔,有礼拜等种种方法,与普通之悔过不同也。寄心一处,久后得定,得定即称三昧。禅定是对治散乱、昏沉、掉举等。
8 @& v- Q( p+ B* B( R6 L
/ x8 B" S( w/ }/ c: u+ X( L% S 0 L1 C8 V1 C6 S: B( N

3 C) p+ m3 w+ t) y般若是译音,表明性体上发生之正智,与世智辩聪不同。世智辩聪,八难之一也。恐与世间智慧混乱,故不译智慧而用般若。般若是对治愚痴。4 C6 e$ K1 w& Z9 S3 l% d' g6 ?
: {* Q1 l4 v, r. a

/ V$ M+ _: _, ~2 b# @" ]- u4 J
4 a0 F& A: I! j  [7 L) q说六度实则是戒定慧,余三度乃补助此三学也。虽说六度,而主脑是般若。故般若不发生,余五度亦不能称波罗蜜。是以佛说五度是足,般若是目。布施乃至禅定,世法亦有之。佛法之精微广大,能普度众生出一切苦,了二重生死,乃至不住生死,不住涅槃,皆非般若正智不为功。故般若不明了,不能入佛门。
4 n& P# d$ {0 W0 a) M' e' q9 }, w, q2 E% N7 e) O' I& P
) x/ v6 s- t# m
7 ?" u& \0 w' @
经中于六度只举一布施者,因六度可摄万行,布施又可摄余五度也。布施除财施外,如法施可摄精进、禅定、般若。盖佛法最重定慧,因上为止观,果上为定慧。说法之人,必有止观,有精进功夫,方能为人说。如无畏施可摄持戒、忍辱。持戒者诸恶莫作,众善奉行,决不犯人,安忍顺受,人不畏之,即无畏施也。  c$ e" X/ O) S- `' R0 D
$ N( U/ l7 u2 V! b' ?2 Y

' w+ d7 b& C- C  D  P+ p2 J! s0 W5 h/ A+ B
古德解此段经文,均言布施,可摄六度万行,故佛祗说布施,赅摄一切法。然说布施即一切法,亦可。譬如法施,使人知持戒、忍辱、精进、禅定、般若,即是余五度。无畏施,使人了生死,可以无畏,而了生死亦必行余五度。不特此也,任举一度,亦可遍各度。如持戒必须实行布施等余五度,忍辱、精进、禅定亦然,皆可摄一切法。又五度若离开般若,皆不能见诸实行。可见般若乃至深至高,而为各度之本。然佛何以不举般若,独举布施者。大智度论云:‘一切法不生由般若生。’是知实行一切法之功夫,能不著相,即是般若,故非举布施不可。布施是实行,可见修佛法者,不但明理而止,必须实行方可。惟其实行,故只有布施能摄一切法。不修行一切法,如何能度众生,修行一切法而著相者,亦不能度众生也。% ~' ~9 L) M$ i) E& s5 q
9 S6 J/ z2 ^0 \  F7 y  z( r3 X+ u

" E& X& H4 J/ `
8 s- q. W; r+ R' I$ {' j未能自度先要度他,此学大乘者之恒言,然必先问自己果有此资格否。如果不能切实用功,专作度生之事,即不免向外驰求。故大论云:‘若菩萨发心,即去度生,无有是处。’然则如何而可,曰应先发大心,而修行一切法,究竟从何处修起,则先行布施。布施不但居六度之首,亦四摄法之首,所谓布施、爱语、利行、同事也。佛之穿衣吃饭,处处与众生同之,不外四摄。众生性刚强,不易听从。故必先就其需要者布施之。又以可爱之语,使之乐闻。又不论世间法,彼要行者,亦利行之。如求子得子,求财得财之类。且又与之共同作事,然后众生能为我所摄受。故此节正紧接上文度生,而指示下手之方法也。
& s4 M1 L6 X* K' R  i( Y# N" [7 l8 W
  v; Z! _: n2 t1 m* H
2 B3 C! \, M" z6 G0 X. D- V# s# U/ V( H3 k  ~
且布施即一切佛法。佛法自始至终,不外一舍字,布施即舍也。推之,持戒舍贪嗔痴,忍辱舍嗔,精进舍懈怠昏沉掉举,禅定舍散乱昏沉,般若舍二边及我执法执,六度无非是舍。是知布施,乃一即一切,修行佛法,彻头彻尾,一贯到底者也。经文于度生下只言布施,真是扼要。小乘亦有行舍功夫,言其即行即舍。此文行字下加一于字,即是侧重布施。
! w( c* n& N) K; a2 x- E- ^5 ?3 A6 y& d$ z9 E: h( F/ n/ Q$ |& H

2 [' `; B" W6 k2 W* G! y
1 @% {) C+ W, _前说布施不外一舍,是横说。实则下学上达,从竖说,亦不外一舍字。如听经者、舍世间娱乐而来学佛,天人舍欲界即升色界,舍色界即升无色界,舍我执即证罗汉,舍法执即为菩萨,并舍亦舍即成佛。故从竖说,布施亦是彻底功夫。
; K! D* h1 {1 x4 {: o
0 Y& c/ _' J' \% o2 C
* z7 I  e# y" J9 n4 U! l  N; C
! ?7 p+ S0 @+ r. W' G" v佛说法是圆音,面面俱到。行于布施,在表面看,是不取非法。然布施是舍,即不取法。故举一布施,即二边不著,本经无论何句皆然。或疑既不取法,又不取非法,学者动辄得咎,如何下手。其实不难,须知吾人去行布施,即可二边不著。行时先不住空,是行于法。佛说云:宁可著有如须弥山,不可著无如芥子许,故先须堵住空门。专意修法,在法上著力,即无断灭相。只要一面行去,一面不放在心里,即两边不著矣。然有所为而布施,即是住,即是著,不过有漏功德。不但非功德,更有因此堕落者。舍字用今之新名词,即是牺牲。在世为人,倘为社会牺牲,必能公而忘私,国而忘家。可知布施一法,包括一切,故佛法不但出世间者宜学,即在世间做人,亦不可不知。- X5 ]" H) R5 K% ?5 c

6 S' `8 ?# D5 I; `) J9 q ( t6 n; \, p& k

0 f% X1 ^( c2 W1 f(子)次,指释。
6 \6 }. n) i9 M+ o1 e0 _! S% g1 ^/ {& a4 b& Z" P+ b
( Y& _. a8 o3 U& J
% i1 O5 s, R" g$ ?* b5 y1 k( J
【‘所谓不住色布施,不住声香味触法布施。】0 U0 e( C9 Q' C6 [

" I$ Y5 B& B* _) [" n & B# ^  p. O$ ~4 _
" u  y% M. {4 L' z4 F
所谓者,指从前所已说也。恐人怀疑,究竟如何不住而修一切法耶。佛告以即我从前所说,不住五蕴、十二处、十八界,乃至阿耨多罗三藐三菩提等。今简要言之,举色声香味触法之六尘。六尘是修行上境行果之境,举此可摄一切法也。眼根所见之万象皆是色。耳根所听者为声。鼻根所闻者为香。舌根所尝者为味。身根所接者为触。意根起心动念之分别,有对色声香味触而起者,亦有对非色非声非香非味非触而起者,种类极多,无以名之,名之曰法。六尘之名有二义。一言其无量无边,如微尘之多。一有染污意,吾人一有沾惹,即为所污。不住即不执著,一有执著,即心不清净。如就布施言,倘有所为而为,争自己面子,即住于色。又欲令人知之,即住于声。又欲人人闻其美名,即住于香。欲人人口中称道,即住于味。为得后来果报,即住于触。若有心为之,即住于法。故必心中一无所住,方为波罗蜜。波罗蜜印度语处处用之,犹此方说‘到家’二字。
# V* F  Z- z. Q6 Y+ v" {7 S
2 z( f7 Q0 b! N* U1 h
( D( V( {( r$ ~& O' Q1 ~( ^
! e3 N* L9 _  O" D( g- g% }2 J( o上文菩萨于法,乃指一切法,此独举六尘,有许多妙义在内。于此须用观照,一步一步作观,由外而内,由粗入细。(一)佛不说一切法而只说六尘,实令吾曹知一切法不应住。(二)为何一切法不应住,应知一住即被染污。(三)佛举六尘,其理至深。何以故?说色有眼根在,说声有耳根在,乃至说法有意根在,根境相对,举六尘,即含有六根。浅者见浅,仅不住境。深者见深,即能不住心。(四)根是根,尘是尘,如何起交涉。中间之媒介,是六识。识不生,根境不交涉,所谓心不在焉,视而不见,听而不闻,食而不知其味。佛意非但境界不可住,即识亦不可住。令学者知住境祸根在识,即分别心,应于起心动念时下手,不住于识也。如此一步进一步,即能消归自性。- @3 C) L! _. w* J3 V6 B
( t! F0 R& c3 X

0 o$ X* L2 U/ q1 i6 _( ^2 F" h5 {6 }, _0 Y3 N/ W
起心动念,如何留神?就布施言,凡起心动念,不出三种。一为自身,二想人报恩,三想得果报。布施不外财法二施,(无畏施包括于法,)往往自己先觉舍不得,即有一我在。须知财法不外六尘,此不可住。在起念时用功,将自身撇开,庶几我执可破。布施后希望人家报恩。须知酬报者无非六尘,此不可住。将望报之念撇开。布施,希望得果。果报亦不外六尘,此不可住。将果报之念撇开。(五)频频观照,而我见仍在则如何?是应进观照三轮体空之道。布施,有施者(能施),受者(所施),及所施之物。我今观照施者受者,当体即空。何以故?皆因缘所生故。施受既空,所施之物亦空,是谓三轮体空。能于此吃紧用功,破除六七二识,则我见自消,证得自性矣。有人说,布施三面具足,何以名轮,不知此实有深意。一是运行,佛说布施,要令度人,轮有度义。修行者随时布施,能将烦恼碾碎,轮有碾义。此说不住色声香味触法而行布施,即令吾人明三轮体空之道。财施即六尘,法施即法尘,皆是缘生之法。既知当体即空,又何必住。既观照三轮体空,当然不住。
4 `' d/ L- \& X: g6 l
. C/ `7 Q  E/ G1 f4 f/ R2 A- K ' W: G4 z" t9 ]5 {) F8 {
6 g* B. t6 t8 W% R! m( V' f
(子)三,结成。1 B) ^0 O! A1 e+ V
' S- J2 l) z, t9 y: Y

+ G  f4 k4 C/ P- i" P
3 I. v! p5 x) \. o2 ~* n【‘须菩提!菩萨应如是布施,不住于相。】
, E& ~3 \4 r* I& i# s: }; Q( j( p5 }( Q. u

0 k  B9 M3 E7 V# l8 l* Y  f: ?, g0 b" S+ J' O% N
如是二字,即指上文所谓不住色布施,不住声香味触法布施而言。不住于相,并非断灭。不住即舍,然舍能否究竟,丝毫无住,亦非易言。故华严分舍为多种。最后说究竟舍。须心中些微不著,不落二边,方为究竟。此云不住于相,即含二边。言既不住法相,亦不住非法相也。何以知此相字,可赅非相,可即上文证明之。应无所住,是不住法相。行于布施,是不住非法相。所谓不住色声香味触法布施,是不住有。菩萨应如是布施,是不住空。须知不住非断灭,不住即行。住即不能行,行即不能住。修菩萨道者,六尘固不可住。然若断灭,即不能度众生,众生正住六尘境界,故应从此处度之。
% P# M9 o" l. j; K/ `5 g" H+ d0 P* l6 T# U
& K" g" j2 v( l6 m; w! P

- x% C5 ?: F& s3 b" y上文应无所住行于布施,下文即言应如是布施不住于相。佛意谓菩萨应当如我所说,二边不著,于中道行。可见无所住,并非不行。不住相,不是空谈。要在实行中间,不著有,不著空方合。全经破相,此处点出。佛意若谓,非教汝不住于法,乃不住法相也。6 ~- B; b9 N% ^/ T  ~* a

. @; @  k& K, J+ `4 N1 A! P1 u4 ~   p" G, b8 ^' L7 U- `) i, s9 f
9 U+ z3 |$ f1 K! K
修行固然要离尘境,然不住六尘,谈何容易。故修行本旨是不住,而下手时却不能灭境。譬如念佛,观想佛像,色境也。天乐水鸟,声境也。莲花香洁,香境也。饭食经行,味境也。但受诸乐,触境也。忆念弥陀,法境也。故不住二字须认清,决非断灭。断灭即空,亦即非法。布施摄一切法相,亦摄非法相。故不住云者,不住法,不住非法也。世人舍命亦是舍,不过住相耳。如尽忠报国,杀身成仁,至多不过成神。倘舍命时,另有利己心,嗔恨心,或至堕落。青年男女,为爱情而舍命,亦易遭堕落;或挟嗔恨而舍身,且至堕地狱。地狱有铁床铜柱种种惨酷之报,正为慈悲众生而设也。凡此皆是住相。若存断灭想而舍命,如消极一流,觉世间无可留恋,自捐生命,此即住于非法相,沉滞于空,不如不舍。断灭沈空,或亦至堕落。故舍不应住法,亦不应住非法。* @( z7 @9 k8 s! W$ K
- \4 i2 H; J/ ]3 `& w- G
2 W% {5 Y# b; |0 E" _9 t

  O& W) t0 b  M- b8 G菩萨为众生而舍命,亦有之。然若住于度生之相,亦不能成佛。故本经下文有恒河沙等身命布施,不如受持四句偈之比较。恒河沙等身命布施,非菩萨不能,凡夫无此许多身命。然尚不如受持四句偈为他人说得福多者,因受持诵说,能成佛也。: s, p) S, b; E6 J, \0 b, l

) z/ I) p: H( n3 o8 F0 f
( m9 P3 N( H* ?; F- k. v7 I) b0 v7 Q6 L0 X7 P
修行不得受用,不外二病。一不得扼要,二道理不明。如能扼要明理,自能受用。不可离修行而说性,否则空谈。不能离性而修行,否则盲进。本经处处说性,处处含实行。
  v$ W  K- o. W7 n8 R0 d% |  s: P7 v; o$ M

+ ~: N8 f  Q' v# i  K8 _3 `, J+ m7 V& T
发大愿,行大行,方能入佛门。前科降伏,即发大愿。此科行于布施,即行大行。必无所住行于布施,方是大行。有愿无行,愿是虚愿,有愿及行,愿是重要,行更重要。无大愿则大行不能起,即行亦是盲行。如何方为大愿,如何方为大行,必大悲大智方可。所有一切众生之类,皆令入无余涅槃而灭度之,大悲也。如是灭度无量无数无边众生,实无众生得灭度者,知众生同体,无所谓佛,无所谓众生,大智也。悲智具足,方能发大愿,行大行。菩萨于法应无所住,凡夫之病,即处处执著。能不执著,即大智也。行于布施,即大悲也。无悲则大愿不能发。无智则大行不能行。悲智愿行无不大,方是菩萨摩诃萨。必如此圆满具足,方是无上菩提。上文于大愿,则先说大悲,是不住空。住空即不能发大愿。此文于大行,则先说大智,是不住有。住有即不能行大行也。  r- o# T9 h" J" |0 f

- H. Z" F5 Y# u" g4 Z; Z/ @, y2 g + s! f4 E0 Z2 V$ ?2 @( w) n1 p& X
: Z5 q0 [4 T& }: z- n( K! s
凡夫对一切事,总是放不下。为何放不下,即是有我在。佛只说布施,一下手即破我。再进一步,在境界上破。更进,在起心动念上破。前科说发大心,处处却是不住,是潜移默化,化去我见。凡夫为我之念最重,今为众生,将我抛开。无论卵生之极愚,无想之极高,必悉令入无余涅槃而灭度,此即化除分别心,正对六七识下药。凡夫所以轮回六道,不能出离,亦是六七识使然,今转移之,即成波罗蜜。
* @) Y0 J# G* {. m5 \
1 K: f- d, Q+ I6 u
3 o# e7 e* J$ _$ f) w6 q
4 J  O. E2 k& v发心要广大,非广大不能化我见。修行则要细密。先发广大心,方能修细密行。故必先观一切众生是缘生,且本寂,且同体;先知自己习气之重而潜移之,方能修行。5 e- ?4 |) k! g: z; c6 l

) t: f/ R6 `0 |5 h 9 M; T+ t  z+ ?0 o, {8 e! E0 j
6 X. i1 b8 C6 ?4 Z) L/ Z1 W
发大心,为何依降伏其心而说?起大行,为何依应无所住而说?此即是要降伏,应先知病根所在。知众生所以成为众生,即在有欲色识,故发心门说此类语。由此用功,六七识自然能化。说细密修行,切指应无所住。可知修行当然要行不要住。下此功夫,正令六七识无存在余地,真心自然显露。此是不住而住,故下文说应如所教住。4 z( V; l$ a% P

/ Y, n6 h% d8 b& D5 z. j ; U6 o. w. V, P
2 F1 `0 ~8 K5 ^1 V- `9 m' E
佛教人,所有一切众生,皆令入无余涅槃而灭度之。此菩萨发心,未自度,先度他。实无众生得灭度者,令人知缘生平等同体等等,此度他,即度自己。直是自他同度。然佛终不说度自己者,因吾人我执重,故不说也。度众生如何度,要起行。布施即破七识之执我,破六识之分别心,此明明是度自己。故发心要大,度己先要度他,度他即是度己。说到修行,先除自己病根,度他先度自己,度己即是度他。然布施一方面度己,而实际是度他,此佛只说行于布施之精意也。, n! _8 y& J; J& B' ^1 {: E
) U% J8 Q. j+ f" y8 V! @! |" ]( W

' M) Q( U2 h  J8 u2 Q( |9 H# {( Z8 }8 U- l4 r2 N) P" v# Z
古人说应无所住而生其心一句,可以贯通全经。实则无论何句,皆可贯通。如不住于相句,兼赅非相,不落二边,行于中道,何尝不可贯通全经。大乘佛法之巧妙,可随人于各方去领会,所以称圆融。不但见浅见深,因人不同,即见深者,亦复所见不同。
! g; k5 `7 [- ?/ f: `
+ L: Z3 C) ]  ?: I, u' f$ ?- T+ r9 ?4 N 0 Q3 T: ?5 u3 b& o4 O/ F

) r0 L2 D1 F! y) {前文之相字,从我相上说。此文之相字,从法与非法上说。本经往往后文无异为前文作注解。如应无所住行于布施,即为上文度生作注解。不住色声香味触法布施,即为应无所住作注解。不住于相,又为不住色声香味触法布施作注解。有人疑金刚经前后意义重覆者,是不善读金刚经。倘知后文与前文之关系,则不但不重覆,且见其脉络贯通。
8 a: V4 F1 _% y
8 H% }# p0 \+ k9 Z8 m # @/ }9 j( v/ v  m

. o# \3 ^' R$ F, B/ [读此段经文,又须在观照上用功。佛法处处不离观照,必时时刻刻去思惟方可。须知不住于相是彻底的。自初下手至成佛为止,皆是不住于相。倘在布施之时,存一些见好之心,则不知不觉,住于六尘矣。故非作观不可。如不存见好之心,而但觉有此布施,即住于法。故不作观,即住亦不自觉矣。
0 ]7 f' u# ]5 H% f
$ ?. s2 d1 t( Q0 `
9 B, B- I9 l+ }, C  ]! n7 ~; I$ u# ?, @3 V
又观行于布施,是令吾人成佛,如不作观照,如何能成。应如是布施,亦是佛说一句法。如行布施时,心中有应如是布施,亦即是住于法。吾人事事依照佛说去行,心中却一无其事,方是不住法相。心中虽无其事,依旧精进去行,方是不住非法相。应如是布施,尚在外面。不住于相,即向里追求。此正用功吃紧处。又观不住于相,心中虽无其事,然存此心,又是住相。故作观时,心中一层一层入细。境与心也,法与非法也,二边不著也,二边双照也。心虽入细,仍在对待上,须知对待之见未忘,尚未能出世间。世间一切境界,无非是对待,如生死、老幼、高下、长短、大小等等,无非是分别心。故出世法,必须离开分别心,在绝对上作观。转凡夫观念,至绝对境界,即是证性。证性须要无念。念者分别心也。有分别心,即落于对待。落于对待,即时时刻刻去分别,而为意识所笼罩。必观至无念方可。然心中尚存无念二字,仍是住相。必并无念之念亦无,密密作观,庶几性德圆明,方是真不住相。佛说能观无念者,即为向佛智。是知观无念,非一时所能到,但宜向此进修,故曰向佛智。- J5 _( t/ K& G! {' r& ]
0 l/ H( G  z' s9 }# z: q; ^
6 L) `& P8 `3 s; ]
" R0 q! A+ M  v5 E% S
念即是观,观即是念,能观无念者,转言之,即令吾曹念无念。念无念,必用思惟,思惟则能转分别心。分别心是向外驰求,思惟则向内寻求胜妙境界。当起心动念时,除去分别心,再依佛之方法,向内思惟,此为念无念。如念佛亦然,久久相应,即能无念。
# R  g8 K9 F$ A# c0 a0 }0 e& P0 i! o  q( ]& e3 Z- ~

2 ^5 w# d/ f/ p5 N3 E/ H
9 O6 [: \0 Y+ T/ t(癸)次,显释其故。分三:(子)初,征释;次,喻明;三,法合。
5 u4 k9 d5 F- v
8 l! o! _3 u# f& Z9 N" u
2 ^2 O, M. G# y$ V4 ^! {& n/ e6 r2 o+ ^( O
(子)初,征释。+ V$ b+ b5 J+ u; @

" _5 @0 Z5 L$ J 5 {- q; B9 k0 A0 ^' D: ?: y5 o
9 @2 j- _, n/ y" T
【‘何以故?若菩萨不住相布施,其福德不可思量。】& }: n. q- X  {/ x

; u  h3 a) T) h4 Z# A; X ) l4 Z, n1 p! f

$ ~& X) ?& e$ W" X# J9 K征者举也。将前义再举之而自问自答也。福德即福慧双修。福慧如车之两轮,不可稍偏。有人说,佛既教人不住,何以又教人修福,此误也。若不修福,即成菩萨成佛,去度众生,而众生刚强,未必能度,故必先与众生结缘。本经所以处处说修福,而实行则只说布施,即令人福慧双修。思是窥测。量是度量。言不可以心思去窥测,不可以数目去度量也。不住相布施,不住相即不住法,亦即不著有。布施即不住非法,亦即不著空。不住相而布施,布施而不住相,如此二边不著,乃是佛境界。故福德之大,不可思量。此福德乃指成佛而言。上文发阿耨多罗三藐三菩提心,即成佛之心,与此句针锋相对。可见不住相布施,即成佛之法门。* P1 q% t1 E0 i1 J; u

9 V* c6 a# T/ v0 E$ c+ y
. t# n9 \6 A% B1 d/ v  z5 ]( K- E; [7 a9 Y, b
无上甚深微妙法,即指般若,极深极细。故本经句句如剥蕉,不易了解。说者须摄相观心,听者亦须摄相观心方可。经文处处言不住相,而又处处言福德者,正是不落二边之义。不住相,非即福德不可思量。必布施而不住相,方是福德不可思量。
8 r& F9 D' i' g$ c6 O& Z9 J7 L) e; i
3 m$ a- }$ ?9 M: I , z; w7 r: ]3 `% M  y

" X% E5 F4 D: R: j7 h* \. J大乘佛法,尘说刹说,横说竖说,面面俱圆。最要是破执,一有执即落二边,不著有,即著空,不是中道。听法看经,亦须面面观之。倘著一边,即不得受用。佛说了义,不说不了义。说得彻底,尚恐听者不明,说不彻底,如何能令人了解。听者亦然,否则般若之理,不得了解。故须面面说。又说而不说,留一点让听者去想。若将极深道理,一一说尽,则听者不复用功。故古来禅宗祖师,开示学人时,恒留半句,待人自悟。否则专事抄写讲义,自己不在此中努力,打一个筋斗,有何用处。看本经上文,明明说不住六尘而行布施。盖以住于境,则心不清净。须一无所为方可。然此处则说福德不可思量,岂非上下文意义冲突耶?福德非即相乎?何故处处言不住,又处处言福德乎?须知上文教人不住六尘,是教人不执著,并非灭却六尘。下文有于法不说断灭相可证。盖修行即有境界,不是不要境界,托境方能起修。布施而讲福德,即指示人以下手方法。故教人学佛,必须托境,方可下手。自己学佛,亦必须托境,方能下手。本经说不住六尘,而弥陀经全写极乐世界之六尘,看似相反,实则相同,且正可见净土境界之高。苦恼众生,起心动念,不离六尘。净土法门之妙,在改变众生之心。而观想极乐世界之六尘,即不住空,由此而脱离五浊之六尘,即不住有。故佛法治心,不重降伏而重转移。使众生心转向佛境之六尘,即脱离五浊之六尘,二边不著之下手方法,即在此。
& V  ]7 y  b; \  G. p+ r  e2 A( h* w! p
4 y6 T: R$ ~! [( }8 {& d, [ $ O! D: n" G& I0 H

5 o; u' n' M/ ?9 \0 C: t2 S8 z5 j, E  `(子)次,喻明。# K# h& Q( a! o) f+ q* C
1 y  J' }/ c# b% R" B1 v/ y5 i

, F' X' r8 r( }) Z9 P$ b) n3 `' C. I$ R8 M+ R( T% _# e
【‘须菩提!于意云何?东方虚空可思量不?’‘不也,世尊!’‘须菩提!南西北方四维上下虚空可思量不?’‘不也,世尊!’】
, b) R$ Q2 Z: H& [0 y" p6 M3 h( }+ R" G2 x* e2 I, W) E

5 e0 M% x# b- w4 G; f  m3 r8 W7 l0 m+ Q
不也世尊之不字,古德注经读为弗字,字书上无此读音。盖古者译经,于梵文无相当之字,往往用近似之字,而另读一音,以为区别,亦译经之苦心也。如各经中凡遇解字,均读懈音,所以表明不但文字宜了解,并宜消归自性,不即文字,不离文字,方可。此处不字读弗,是表明不仅作否决意解,含有唯唯、否否之意。大概下文无解释,是作否决解。下文有解释,是不完全作否决解。& r! k4 @5 S" k" ~% A' P% d- g

2 h1 c2 `, k; C  V( z- R1 |' X
6 \# F3 W( ?9 z0 h5 W( L
' y7 \1 ^- @3 N% K0 V* j5 U虚空无相,而不拒诸相发挥,此语最宜牢记。平常眼光以为虚空是一切无有,乃小乘之顽空耳。实则虚空乃包罗万象,大乘经所说虚空,正指包罗万象而言,其中有无数相在内,方显虚空之大。佛所说空,皆应如此去领会。须知无所不容,乃是第一义空,所谓空而不空。不可思量云者,非谓其无相不可思量,正谓其无所不容,方是不可思量。举一东方,又必举南西北四维上下者,并非闲文,正显佛说随举一法,皆赅十方也。
# r, W1 S) Z- f/ ^" Z6 l( _2 }* f9 T9 \; a0 o: o3 i$ H! e( A4 ]8 i) }

0 P% ^9 V# {/ v0 m
% y9 `) s. q+ l* w  S2 t- u佛说法面面俱圆,不可从一面去观。如华严专表重重无尽之义。盖佛说法从无量无边性海中流出,故重重无尽。虚空不可思量,若以为只喻福德,仍是从一面观,实则喻不住相布施也。
" V" X5 S! v. Z, }
, T6 i+ L3 b) n! D, V! i2 d ! r0 t0 W! |" k9 k) |

$ B! p1 N5 `( r然佛以虚空为比喻,仅说东方,亦已可了解,何故又说四方上下。此有五义:(一)随举一法,当体即空,均不应住相,虽虚空亦然。(二)须知东南西北四维上下,均是假名,望东成西,望南成北,本无一定。可知一切法亦均是假名,无有定法可得,所以不可住。(三)既然十方皆是假名,假名是相,故不可住。我与众生,亦是假名,亦不可住。然一切法皆是同体,在性体上原是一个。如此领会,方是心佛众生三无差别。如此福德不可思量,如此不住相布施即佛境界,福德之大,岂凡情所能窥测哉。(四)十方皆在虚空之中,实则皆在一念心中。虽说十方不碍同一虚空,虽同一虚空不碍十法界。令人领会因果同时不碍一法界,一法界不碍因果。(五)举十方则虚空无相而不拒诸相发挥之理自明。从此观照,乃空有同时,虽空有而圆融自在,方可明布施不住相,不住相福德不可思量之义。
+ t( N6 W" m9 |" d  ^/ I- a2 k4 F
; t9 f" O* M5 T( f ; C4 L0 T+ }( K$ M5 Y. L5 i1 H

: a( O7 v, @( r8 e) R以虚空为喻,而复举东南西北四维上下为言者,并非闲文,实关要义,切不可忽。(一)十方皆在虚空中,使知十法界同居人人一念心中也。(二)随举一方,皆是虚空,使知随举一法,当体即空。(三)然则东南西北,四维上下,皆假名耳。使知我人众生,乃至一切法,莫非假名。(四)既皆假名,故虚空原是一个。使知我人众生,乃至于佛,种种差别,约假名之相言之耳,约性体言则一也。故曰:心佛众生,三无差别,故曰一法界。须知众生以不达一法界故,不觉自动而有无明也。(五)虽有十方,而不碍同一虚空。虽同一虚空,而不碍有十方。使知十法界因果森然,而不碍同一性空。虽同一性空,而不妨十法界因果森然。此即显发虚空无相,不拒诸相发挥之理。如此,空有同时,存泯自在,方是虚空不可思量。方足以喻布施而不住相,不住相而又布施之福德不可思量也。若但言虚空,乃偏空耳,岂般若之第一义空,又何足云虚空不可思量耶。所以言虚空必兼言东南西北四维上下者,理在于斯,当如是知也。如是知者,乃为正知。
2 k7 c- p2 r0 G5 {+ t$ m- P) f$ {2 z& t. A0 l

% M% C7 {/ G1 p. P
  i' `; J5 H( ^( @$ O7 P: j6 Q0 \(子)三,法合。0 X$ H4 r2 x5 C7 n8 N* S( W

. V# Z7 s! `# h. _: e, G4 W, M ' i& j+ e. G4 p, a5 v6 b& Q3 r- |6 [6 y

8 |& H$ _3 X# Z0 ^7 N, ]【‘须菩提!菩萨无住相布施,福德亦复如是不可思量。】
8 j& I7 g# i7 l7 h4 F+ g" `$ v' R& y- x) \- z# P
6 h4 k/ n' w/ G3 w5 K/ t
0 ^* y) k, \$ d0 [
十方虚空无相而不碍诸相发挥,正似布施不住相。不住相而布施,正似虚空不可思量。菩萨能如此有而不有,空而不空,方是背尘合觉。上文言不住相布施,此处不字易无字,大有深意。盖善男子、善女人,既发阿耨多罗三藐三菩提心,有成佛资格。故教以不住相布施。此处教之用功,必须达到真能无住,无一丝一毫之未尽方可。
+ k3 x8 @- E: q, }  n8 |; g8 n
0 S: I% p# W8 c3 g. }5 n* r, j
8 p4 Z0 R: p$ G, Q1 @, _" P2 F, `/ ]: R
(癸)三,结示正住。
  X% x7 t2 R% S
4 S$ {: [/ m; Z" c  v0 i
) `* q  M* M: z8 B# B9 S  U, ?  M: a3 ]% \1 |
【‘须菩提!菩萨但应如所教住。】. o" J: K1 _+ P" o; `7 ]
/ H! z3 [$ X+ J* ^5 u$ ?
$ A. [7 [4 Y4 A8 N
- e' n9 P$ `: k
归结到无住乃是正住,正指应无所住,又答应云何住。上文皆说不住无住,此忽言如所教住。意谓应依我所说之教而住,明是住而无住,无住而住,不是断灭。玩但应二字,可见除依我之不住无住外,别无他住。且含有降伏之意,降伏即降伏此住也。又但应者,意谓应如我所教之不住二边之住而住,方是正住。住又有主义,但应依我所教之二边不住去修行,本以不住为主,否则非大乘佛法。
/ M) ^9 N* d& m+ \, c1 W1 L& w5 n6 ?6 d  s3 g

5 j$ \1 y2 Q; w; s2 g  |
. n7 F/ W: t- p) A5 C此发离相心及不住于相两科,相互发明。前言降伏即含无所住之意。此言不住即含降伏意。故降伏及不住,两事即一事。修行下手,即是一舍字。舍不得即为执有我见。佛言舍,即破我执。此我执能舍一分,即破得一分,一层一层破去,至于究竟舍,我执方破尽。等觉菩萨,尚有一分法执未破,必至佛果,方究竟舍。故佛法自始至终只一舍字。舍者,正是不住空,不住有,即是离相心。心量大到无量无边,方是阿耨多罗三藐三菩提,若心量狭小,又乌能舍。佛不说住,成佛尚不住佛相。故禅宗祖师,完全用金刚经方法,对学人说半句而不说破,令学者去思惟,左又不是,右又不是,将妄念打得落花流水,忽焉脱落,正是妙住。1 x9 S/ L; Q. |5 U
1 h8 H! G3 C5 Z. o3 c+ p# E

* B( Y7 M# n5 K8 ]9 w
( T  ~& I' o8 h+ Z2 [3 N(癸)四,更明所以。分二:(子)初,问答释明;二,阐义印许。(子)初,又二:(丑)初,问;次,答。. E! C5 m  {# m9 g0 O& g$ u5 n
: X: p3 l! `* g: _* j

- D5 Y5 z9 o  @/ p4 d9 h& N. O+ C2 N( F4 Y8 J6 p& d
(丑)初,问。
  U7 _4 u  H. H6 \$ V) X) g/ @: k7 e1 k9 \3 e5 H1 M3 p

3 W9 Q3 \* r8 [% L, ~' y7 w1 |; ]' B7 I% x6 ~
【‘须菩提!于意云何?可以身相见如来不?’】
4 m- F) ^! E  `: I" ^4 n9 ?4 H7 f, g8 }5 ^0 \

& H$ D% D: j" P9 I2 R0 z6 n0 w+ y  n0 j" i: a# Y+ ^* ]
古德说:‘菩萨但应如所教住止,一部金刚经,大义已尽,以下是一重一重断疑。’断疑固是,然意义犹未完足。今之分科,用更明所以四字,煞费斟酌。盖所以然不明,方有疑。若知所以然,则疑自断矣。
* ]. Z7 U: w3 ~5 B1 |7 F1 f+ R8 K+ P( ^. U& z# S% g

$ w+ G2 `  j& ?
& ]2 l0 K6 N4 j- a' e$ t身相二字,旧解皆指三十二相之应化身言。如此则下文三十二相,岂非重覆。金刚经一字一句,皆有深意,决无重覆者。此身相二字,应就众生之本身言。如来二字,指众生本有之法身言。上文处处言不住相,不住者,即令人会相归性也。众生之心,称如来藏,是言众生本具法性。不过藏在人我、法我之中。佛教以不住相,即令众生自见所藏之如来,如此解释,比较亲切。佛意若谓,汝等众生,能就身相见汝之本性耶。
; x, r- }8 F$ W3 L( t( ^
1 W: h' d1 s2 j3 _0 H  r- W9 Y0 N
& K( C2 ~: M/ l1 q+ t8 P6 H, d9 z+ F- U  {* K
此科是将上来所说之理,再说明其所以然。上文所说种种道理,最紧要者,即反覆陈明不住于相,而均归结于可以身相见如来一句。上文菩萨不住相布施,其福德不可思量,佛已说明其故,然尚未说其所以然。盖不住于相,要点即在证性也。一切凡夫,从无始以来,只认得一个相。故向外驰求,背觉合尘,将本来面目忘了。上文言不住法相,不住非法相。法者,指一切事事,物物,吾人之臭皮囊,是一切事物中所最执著者。无始以来,即执此为身相,将假作真,殊不知是无常生灭。即见解稍高者,知此身如幻,然尚执著喜怒哀乐之已发者为情,未发而无动者为性。彼以为心之官则思,思则有所禀受,推其原不可得,以为受之于天,故云天命之谓性。世间皆如此见解,此与佛法完全不同。彼所说无动作者,正是佛法所说之相。佛所说之不动,则无论七八识之恒审思量,表面上尽是动作起灭,而性则不动,即喜怒哀乐亦是动作起灭。如误以未发者为性,即必为所束缚。世间上自圣人,下至愚夫,完全是此种执著,总不外乎生灭。故须认得此不生不灭之主人翁,方可不为相转,而相为我所转,不随生灭无常中走,即可以了生死。2 w0 q, u# d5 y! w1 \
. G$ d0 |! n7 t  p2 f

, I, i* N9 k0 n/ J2 @0 x3 j# Y5 a% X! l& ?, C  {) t# ^5 T* M
佛令人不住相,吃紧用功在此,佛法千言万语,所说亦不外此,本经开始即说不住相,即令吾人认清此点。执相即著有,不执相即著空,是一切凡夫之通病。小乘与凡夫相反,了知身相是幻,即喜怒哀乐之未发亦是相,证得偏空,而了生死,出三界。然又得一病,病在著空,此空仍是相。大乘起信论说,空者空其妄念,必连起心动念之喜怒哀乐未发者亦空之,即住于无相。以为偏空便了生死。不知著空,又住于非法相,故佛斥其不合。须知有体必有用,有性必有相。向来说凡夫之执著,不外随相追求,只须知相之虚妄即可,如又执著空,即堕于断灭。性与相是不一,性是性,相是相,体是体,用是用,故不可灭相,灭相则如物之有底而无面。性与相又是不异,相即性之表现,性即相之根本,有根本而不表现,是有体无用,故佛不住涅槃。何以故?一切众生,正执著此相,若佛不表现此相,不能度他,故证性体原为起行。若小乘者,佛所以斥为焦芽败种,堕无为坑也。此科文正发挥此理,俾知佛令人不住法相,又不住非法相之所以然。2 p: ^' Y$ n/ f& C+ h
; ]; p: o# P6 Q, y
6 r0 z, Q9 D9 \) x/ K  L" A6 Z
3 Y4 g. b& p# C4 k/ z
佛教人修行,原为度众生,倘堕无为坑,如何能度。故般若要在二边不住,必不住有,不住空,方能称性。又性是无相无不相。无相故,不可著有,不可以住法。无不相故,不可以著空,不可住非法。正惟性是无相无不相,故凡夫执有一边,见不到性,小乘执无一边,亦见不到性。千经万论,无非说明此理;大德注疏,亦无非发挥此理。
4 m3 L2 b+ d  B; C$ G: M+ C. W! o8 ?
  M9 ]6 E- [; v
/ j* X' V8 F3 s( F, [$ P3 a6 l/ I" P
故此处身相,不应就佛身说,必就众生本身体相上说。上至佛,下至一切众生,皆是此相。佛证得法身,故称如来,一切众生,喜怒哀乐起心动念,本是不觉。然能成佛者,亦即此众生心。故此心即是如来,不过为无明所蔽,名之曰如来藏耳。佛问此语,是试探须菩提及大众,乃至未来众生,究竟我上文所说不住相,如何可以相上见性耶。倘答以可以见如来,则住于法相,是凡夫。倘答不可以见如来,则住于非法相,是小乘。
7 P9 s+ U* g. [0 ?* @+ r5 D3 a1 ^( ]
! o6 f( ?" @- N, d8 w

8 b5 f  V1 G; Y(丑)次,答。又二:(寅)初,双明;次,释成。. t  G! y# y" s$ ]1 I* C- E7 N/ f

& w8 H- Q9 k3 B( S! J% o3 H . ]. _2 A4 @/ Q6 }) l7 K6 Q: S/ d

- O& p8 A! m$ `3 o% w(寅)初,双明。$ w4 y& A3 U" i. @. x
' m0 X! Q; C' |: R/ C; W
( m1 n. r: v; U

$ z- N3 ~2 w9 U2 Y$ k3 g7 |( K0 K【‘不也,世尊!不可以身相得见如来。】
" q; ~$ i& U- Z& a# p
- P! J' i, `$ W4 f: y / w/ C3 ], `# _1 |

9 A5 [" W3 o4 @9 M2 r+ }+ N2 d自来读金刚经,不可以身相得见如来,作一句读。妙煦持诵此经四十余年,在十余年前,偶然悟到,应作两句读,然尚不敢决。后读南岳大师讲法华经‘唯佛与佛乃能究尽诸法实相,所谓诸法如是相、如是性、如是体、如是力、如是作、如是因、如是缘、如是果、如是报、如是本末究竟等。’有三种断句法。方敢决定分作二句。但此等方法,唯空宗之经,及罗什大师所译之经,可以用之。  E+ L" ^: v  K

& |+ L; e* c. R- A) V
' P9 J, H4 g7 J! ^* j
+ Z" w2 o* X4 ?3 ?旧解身相当然是空,从法身上说,应化身亦是幻相,故云不可以得见如来。但义有未尽,照此解释,则住于非法相矣。须知‘不也,世尊!’之不,是唯唯否否,不可完全作否决解。既答不可,复说可以,故是双明。且果全是否决,下句何必加以得字。须菩提意谓,不可以相作性,就身相见如来。然相由性现,亦得以身相见如来。故下文又有如来所说身相之申明也。6 |1 f+ g, [+ B7 L) U3 x: @# I
; g3 E' a4 F( u, y) `0 w  [/ a' L
/ v8 M0 v  Y& e! ~
' q; u9 V0 D7 F' }5 m, N( o# _
作一句读,于事实上、道理上、文字上、种种说不通。倘如此答不可以身相见如来,须菩提尚止悟相是相,性是性,仍是小乘见解,落于偏空,不是第一义空,何以能称解空第一。况前八会皆是须菩提当机,且曾代世尊宣说二边不著之理。何以至此反不明了耶?此与事实不合也。本经发起序中,世尊于穿衣吃饭,示现大空三昧。众人不知,须菩提已悟得其理,一启口即赞叹希有世尊,如来善护念诸菩萨,善付嘱诸菩萨,明明见得如来之示现凡夫相,见得相不障性。何至经世尊两番开示之后,仍只见得一边,性相不融。则前文希有二字,即无来历,如来善护念二语,亦了无意味。此与道理不合也。又照此读法,完全是否决,则不也世尊一句可了,何必赘以身相见如来,又何必加以得字。于此文字上不合也。
+ l) u% M3 M( l, @
2 @) J. u- _7 X8 H- f& x3 H
5 }7 n1 J8 R9 W+ h* y
2 ]1 y3 t0 x* j% |9 }6 I(寅)次,释成。2 B" V7 J# e, G# @
- E! y2 Y0 K( G; j9 ^

% ?# c/ X0 R" B- T: r2 Z+ B. V& T' J
【‘何以故?如来所说身相,即非身相。’】; Y% ~" H6 g. m; d2 \
2 i. i4 W1 A( D. U) G' V' H) R

5 D, p' w0 O/ N; x
8 K1 y6 H, K$ R8 A; _0 x& W0 q8 m* r如来所说身相,即非身相,是二边双照。性即相之体,相即性之用。相非性不融,性非相不显。离相即无所谓性,离性即无所谓相。但看执著与不执著耳。著相者,相即为障碍,而不得见性,故答言不可。苟不执著,即相可以见性,相如物之表面,性如物之里面,倘物之表面如玻璃明彻,即能见其里面,故答云以身相见如来。盖不执著,即不落二边,正不必如小乘之灭色明空,灭相而见性,即下文不说断灭相也。般若之理,全在于此,须要观照,仔细用功。8 X5 D; [: C7 G! d6 p
! |* Q2 O6 |0 }/ T6 k
5 z3 S' v# s" D
$ r9 G  \* o1 w8 x& K
约相说是身相。约性说当体即空,性本无相。约相说相是相,性是性,相是虚妄,性是真实,故云不可。约性说相本是当体即空,性可融相,真实之理即显,何必离虚妄之相,得见真实之性,故云得见如来。能知相空即得见性,如此解释,方与须菩提当机请法相合。众人见佛之穿衣吃饭,示现凡夫相,即著凡夫相,不见如来。须菩提由相见性。知佛之不住相,即见如来。故此正是双明之释成。
" X9 R* ^: t/ O  h7 w* y3 C4 D4 ], g- X0 i: w! k

1 j5 q5 O! N% C2 A/ c4 Z: a, I/ r) v- Q4 `9 j2 @0 O3 L
(子)次,阐义印许。分二:(丑)初,明性本非相;次,明即相见性。7 X" g7 R& A1 @. n& S: }
. |* v7 u8 J( N; B+ N% x

1 q* D" ^8 Z* ^
# s' P& [+ p: m: t" g5 S/ b7 x2 o, f(丑)初,明性本非相。) b. O7 ?! b+ U! c# [2 S. ]9 q* n

9 U1 H/ [4 c2 v" j$ B# I8 A8 _
  Q9 L, M+ B& _, g( [; |2 n* K  n
8 O4 x( |7 P9 }【佛告须菩提:‘凡所有相,皆是虚妄。】3 A* Q7 X7 k/ n: m0 ^
  F3 D+ o# T4 s0 j/ N
6 H+ s0 \/ g  X% r  z
" {/ b+ U, @% V4 ]  m( x9 E
结经者安佛告须菩提,示下文道理重要。此句即是印许,以下更推广言之。方才一问一答,只说身相。实则凡所有相,皆是虚妄。汝说不可甚是,盖性本非相也。此妄字是广义,虚妄犹言虚假,既知是虚假,应回光返照,不可向外驰求于相,从速归性。性本真实,岂能以虚假见真实耶。知此则凡夫之病可免,不至堕入轮回。
* q/ y$ {' m, B
8 M- R2 g' S& [$ h# }8 `, I % U# ?8 O/ E! C3 u3 d+ O* X( l$ W3 c

% O+ z2 q6 ^7 L7 h: H(丑)次,明即相见性。
% K% ], }, x$ t! Q2 {! ]1 B9 o' c
' j: c" F) j0 p6 C
1 C* a7 g5 A% P' j' B% _. Q4 C: \
【‘若见诸相非相,则见如来。’】
0 l2 ]$ e2 i% u. w0 r, s3 N
3 G7 a& V" H9 ^
# z* z8 R1 w5 s/ A0 h: n; b. E, D; ~1 X
诸相即一切相,即凡所有相。只须彻底明了一切相皆是虚妄,即不逐妄,即知有真。故见诸相非相,则相不能障性,即见如来,何必灭相,即相可以见性也。汝答得见如来,极是。见字亦有功夫,要真能见诸相非相方可。若只是说理,即不能见如来,则字,历来流通本作即,此依唐人写经作则,则与即本可通用,但作便字解可通,作就字解则不能通。
6 U9 r9 k% p7 s
0 A4 f; ~3 y0 E# S$ `# Y& b
( H- Y! k- v. f3 M  R# ~- k. ?* p+ Q+ F3 b  Y5 h% k
凡所有相,既是虚妄,皆不当住。故上说法相,说非法相,即包一切相,佛说不住相,即是令人见如来。若执应化身,即不能见法身。故不住相,即令人见性。又不住相,是不执著。不执著,即不为相所转,并且相反为我所转。故只须了知是虚妄,不必断灭且亦不可断灭,盖相本由性现也。佛令人对世间法,不可执著,亦不可厌恶。凡夫执相,是住法相而生烦恼;修行人厌恶世法,又住非法相而生烦恼。须知性本无相无不相,不能断灭。吾人用功,须先观照,久久方能照住,最后能照见。依佛说二边不著去修行,行来行去,至功夫纯熟,深之又深,方是般若波罗蜜,方真见诸相非相,即心经所谓照见五蕴皆空,度一切苦厄也。心经之色,即此经之相,受想行识,即喜怒哀乐起心动念,照到皆空,方是诸相非相。皆空即是三空,非小乘之但空。故又云色不异空,空不异色。如此说色与空尚是两橛,故又云色即是空,空即是色。此即空有同时,此与凡所有相四句相通。凡所有相皆是虚妄,与空即是色通,一切假名,当体即空也。若见诸相非相则见如来,与色即是空通,色即空,可见空不在色外,何必灭色明空,故云则见如来。见如来,即见性也。不执著相,即能度一切苦厄。
8 f6 U0 H: T/ L; h8 ~" {0 J* ]- x% [/ ~8 H3 @, J, ?3 h. S) a# b) j6 i# O  k

, N8 X: ?8 I  P8 y9 g5 p# L, b- K  r$ D9 Y8 l- t
苦厄无量,举其大者,凡夫之分段生死,小乘之变易生死是也。凡夫身有长短,命有寿夭,流转生死,谓之分段生死。小乘证得性无相,既得体,本可现相,彼畏苦,不肯入世度生,心中起微细生灭,佛名为变易生死。若见如来,即能度此等苦厄,度苦厄由于见如来,见如来由照见,故用功最要是作观。此科经文,若消归自性,则遇一切相时,第一步功夫,即观凡所有相皆是虚妄,至于色声香味触法,则观诸相非相。
9 b8 S3 Y( q3 i( Q' V" A( n
7 V# X8 h1 O0 Y3 d
- C( J- B1 _$ e/ M
% ^, \. n1 P0 S9 t或以在尘劳不易作观为疑。请就上海言之。吾人终日所闻者,车声,人声,种种喧扰声,须知此等声,皆起灭不停;此等熙来攘往之众生,皆忙于衣食,不由自主。然此实非车声,人声,种种喧扰声,乃无常苦空无我之声,当体即空。然明明是声,而如此作观,则不著有,不著空,乃是般若波罗蜜多之声。故经文无论何句,皆可作观,行住坐卧,不离这个,则受用无穷。如此依文字起观照,先须我去读经,是经转我。至于作观,则是我转经。经转我,则以经转移凡情。我转经,更为重要功夫。此科经文,是说明上文之所以然,即降伏其心应无所住等之总结。故依此文观照,与观照上文无异。
3 p8 J' S$ ~5 U$ H4 {  z; W7 z# @8 d6 s4 o4 F

5 I' m" H7 l/ `. Y9 T! |8 h* q5 R5 a; Z$ Q" }9 k
凡所有相,皆是虚妄,若见诸相非相,则见如来,见如来即见性,见性即不住相之所以然。见性见得一分,即初地菩萨,即不退转于阿耨多罗三藐三菩提心;见得究竟,即成佛,即上文福德不可思量之所以然。成佛见性法身显现,偏满虚空。即上文用虚空作比喻之所以然。须知本经说来说去,皆说无住。前文不住于相,即释应无所住,因此一开口,先说降伏其心,所有一切众生,皆令入无余涅槃而灭度之,即教吾人不住。灭度无量众生成佛,指示吾人发心之法门。实无众生得灭度者,又将此法扫却,此即指示吾人不住法相。后说菩萨应无所住,亦教人不住法相。行于布施,教人不住非法相。虽复说但应如所教住,意思仍是教人住于无住。即古德所说但求妄息,莫更觅真。真即真心,又即真如,应者如如平等也,何以如如平等,性体本如此。有此性体,即能现相。故证得者,不可存此真心。若一觅真,即是六七识,即成为妄。古德谓之执异,执异即判真妄为二,不是平等,故说应如我所教住,以降伏妄心。凡夫均是妄心,必妄心分分除,真心方分分现,但求妄息,莫更觅真,即此意也。5 o' U. p! X. w
+ S- A# i! h( W# f8 i
0 U! `5 e( W0 n4 |7 v2 h) y1 ~

% z- Z" [! S5 V- i, ~3 K凡所有相皆是虚妄,一住即妄。故前文开口即言降伏不言住,何以又说若见诸相非相则见如来,此是说不住之益。倘能见诸相非相,即见得真性。此即上文不说住而说降伏,但应如所教住之总结。于此可知金刚经行文如天马行空,而说理则细针密缕,处处开,处处结。读此科文。如奇峰突起,看似与上文不接。实为上文之总结。正如重山叠水,层层包裹。处处有来龙去脉,处处有结穴也。就文字说,一面说,一面扫,正是不住法相,不住非法相,真足当文字般若。读此经,讲此经时,在前文须将后文摄入,在后文应回顾前文。如凡所有相皆是虚妄,即与下文若以色见我,以音声求我,四句偈相照应。若见诸相非相则见如来,与下文于法不说断灭相,亦息息相通。
- ~+ g2 _' A# [2 H, A) ~  J
* L1 g# W9 i3 E
* O8 t' B0 S3 [. C9 ^* c
" X: e" b+ i2 q9 P2 T6 A更明所以一科,有四要义:
: D5 L8 y7 P4 z  _! w5 |5 `6 `: K# U6 }% Q+ p' |

0 X0 D/ M  x- H3 c1 ~$ p
6 S+ A$ `: q9 y0 t3 X$ L: P(一)上来但以虚空喻福德不可思量,释明应不住相行施之故。此中更明若不住相,则能见如来性体,此福德之所以如虚空不可思量也。! E6 {. x4 m. K; m. o1 @3 b
5 X' O0 v% P) ?" u% s9 D9 ]  S& }

8 u) t" G4 c6 h) ?  m  G
! ~& I9 N9 `/ y+ b! x8 D+ w$ z1 p(二)上来说不住相,防不了者疑为灭相。此中更明是不取著,并非断灭其相,所谓若见诸相非相即见如来。此是不住相之所以也。
' m( H" `; }2 K( s3 v8 n7 r" h2 r, l" Q

% x, s# O* `5 a6 c  z: X8 ~4 e* W  a* k/ f0 A5 w! Z  k
(三)上来说因行,应不住相,防疑不但一切众生皆有苦果之四大五蕴身相,即世尊极果亦现丈六八尺三十二身相,云何不住。(古人但举如来果德之身相言。今谓亦可通于一切众生,于义较圆。因下文明言凡所有相故。又向后更有可以三十二相见如来否之问,乃是专指果德故。)今明其皆不可住。约果德说,住则不能见如来。约苦果说,住则不能见本具之如来藏矣。此是但应如所教住,亦即应不住相之所以也。
  h2 A5 F- ?, i- I4 K6 e
. H, ~: b) P1 {2 @
( K/ u% ~, {8 ?8 W6 k. J1 Y! L9 B
+ o9 o, F7 u  _# G4 o1 D0 Q(四)小乘性相不融,既以音声色相为佛,其自修又取堕著无为。今明供佛须不著色相而见如来,自修亦不应空,但不著相,则色即是空,相即是性,性相圆融,无碍自在。此正世尊说般若法,令得回小向大之所以也。
/ h; a# H9 x( k! `" y8 q# a  f) J' C" F1 S# M- H3 H
/ ^: ~, B% \" {( ]& W7 B: F' ]6 c
8 ^3 e& R0 ^$ C& v2 I- f
(辛)次,生信。分四:(壬)初,拣示根机;次,明其福德;三,结显中道;四,问释证成。(壬)初,又二:(癸)初,问;次,答。3 L( j5 p. g; w

4 y/ F# |$ E) J' Q. ?, ?9 J
; K5 m& |/ A1 p# S# i& [7 H& h$ Q
7 P2 f- {  `% l' |) A( `(癸)初,问。0 i6 n0 \9 t0 g4 C. }2 x

1 M9 g. u5 o6 Z9 a2 o  q$ Q3 o
9 @$ X! h' H' x: f( K; J( Z" F
4 s4 N2 y. b3 Z1 u1 s  e【须菩提白佛言:‘世尊!颇有众生,得闻如是言说章句,生实信不?’】
& x% x# c; O- d7 M# b6 U& J+ t2 ~9 g! P) v/ }: q, n: q" R' ^
3 V2 X( g* U# O5 p
# Z4 G7 }8 v, M; j) W
本经凡安须菩提白佛言者,是郑重其事,以所言皆最要紧之道理也。颇,多也。如是,指上文明示一科而言。言说,即上文所说之法。章句,非一章一句之谓。罗什大师,随顺此方成语,汉人治经之解说,多称章句。此二字,指上文所说之道理而言。实信,非悠悠泛泛之信,即能了解如是言说章句之真实义也。须菩提此问,重在实信,即开示吾人对如此言说章句,必生真实信方可。上来世尊所说,甚深甚深,一切众生,闻者当然生信。然能生实信者,多耶否耶?恐怕不多。盖道理如此之深,生实信者,非上根利智不办,然此等根器是不多见。究竟须上根利智耶?抑不必上根利智耶?6 z9 N- l4 A- ]( X9 w" R2 d/ w0 G
; Q& f2 X1 {0 f4 {
- ?9 S; q; h, K" A/ V& ?

! d. N; _/ {" r2 k0 J(癸)次,答。又二:(子)初,拣能信之机;次,示夙根之厚。
3 t( T7 [9 M" I& G! E. y  W) i  e$ v  G" B

1 P. ~; ^( F8 o8 ?7 _- ~" E* N9 N1 W+ Z% i2 I9 A) ~) F
(子)初,拣能信之机。
7 R8 H8 W% z; z, W  b3 Y: w
5 |: P( S9 u& m1 Y2 {# c, n9 p9 M
( P- @% [2 f4 J8 X. O2 Q0 |% f: i' v/ G2 U: }
【佛告须菩提:‘莫作是说。如来灭后,后五百岁,有持戒修福者,于此章句,能生信心,以此为实。】7 @1 a6 o; n# p9 ]1 x
0 [+ o8 ?, x! K4 d. @* S" r

. M1 P% s6 j/ u3 f7 L# I$ A4 V. e
2 Q! t# ^4 e; I) i  q/ s+ u结经者安佛告须菩提,示所言重要之意。莫作是说一语,世尊直堵塞须菩提之口,令其不可作是说。不但现在大众能生实信,即如来灭度以后,至后五百年。有能持戒修福者,即于此章句,能生信心。其能生信心,即以此章句为真实义也。惟持戒修福之两种人,于此章句,能生信心,其他即不能。以此之此,亦指言说章句。为实者,言能明了此经道理。从此用功,所以能生信心,全恃以此为实。古来许多大文人,看过三藏,不止一遍,问其修行则毫无,即坐不以此为实之病。以此为实,正答须菩提生实信不之问。8 t# P1 w9 Y# @" c% N, `% }, G% A
$ G$ i2 d4 h, _) X/ G+ ^

* I9 @0 M; A1 ^
" m" f! j. u( B, f- U须菩提之问,一是令人须生实信,一是虑甚深之理,非大根器不能实信,用意亦是。佛何以堵塞其口,此含有三要义,从下文可以看出。(一)是不可轻视众生,后五百岁,尚有其人,何况现在。(二)不可阻人善念,使生退屈心,观下文于无量千万佛所种诸善根可知。(三)不必上根利智,只须持戒修福之两种人,便能生信。一二两义,即从第三义生出。盖持戒修福之两种人,智慧均不见高也。持戒修福,皆求福报者,彼对甚深法门,原有退缩之意。故佛戒以莫作是说。% ^. w! S) N% F, F) [( b2 s
; I" y+ }  K# B; ~( Y1 |

; C. }( o, P/ m1 C
3 v) d5 K4 j. k. G, ?+ g9 v以上尚是浅言之,其中更含有深意。莫作是说一语,正对宏扬大乘佛法之人而言,不但对当时,并对后来宏扬大乘佛法之人而言。不但戒须菩提不可作是说,现在吾人亦不可作是说。佛之本意,是要竭力宏扬般若法门。本经是须菩提启请,前八会彼尚代佛宣说,可见须菩提是宏扬般若之人。下文屡说有能受持读诵,为他人说。佛之希望宏扬般若,于此可见。倘作是说,岂宏扬之本意耶。然宏扬般若,正是不易。如我国自宋以来古德,见般若法门难修,多不愿讲。以为众生业深障重,种种著相,不易领会。又恐人闻此法门,反堕偏空,甚至成恶取空,不如不讲。世尊早见及此,故以莫作是说为戒。讲般若所以反堕偏空等病,乃是讲者不善宏扬,非闻者之过。须知般若正是佛种,本经云:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出。苟不讲,则般若道理永不能明,岂非断佛种耶!故不得不竭力宏扬,下文所以有荷担如来三藐三菩提之语也。5 Z: l" ]# O5 q/ ~

3 E4 Q6 Q5 U. `# Y
$ w; u- c6 [$ E* @& n
/ G' }; _; U; f' J' U近代大德,多不讲般若,而讲三谛圆融,实不易了解。佛言三谛,在法华会上,正在宣说般若之后。故佛预戒莫作是说,要须菩提宏扬此法门。意谓汝不宏扬,如何能令人了解,生实信。汝但虑及众生不易生信,而忘却宏扬般若之大事,其奚可哉。不但此也,汝不宏扬,即阻人善念,故宜竭力宏扬。然宏扬如不慎重,却又不可。佛讲般若,已是晚年。初成道时,先说华严。盖贤劫之中,释迦牟尼已是第四佛,去佛久远,不能不将佛境界完全说出。然即回头讲阿含,是令人躬行实践。迨人根渐熟,即讲方等,将大乘之理说明,令人回小向大。继此方讲般若,可见此法门须慎重。既要宏扬,又要慎重,故必拣择持戒修福之根基。佛意谓汝恐人不易生实信,又虑生实信者不多,只须依我所说宏扬,从实践上用功,则听者不致贻误。但看宏扬者之方法如何,何虑闻者不生实信耶!莫作是说一句最要紧,尽未来际之宏扬佛法者,皆当如此。2 ^4 |" u+ T/ o. [

4 d& r5 D8 D  v! p9 ] $ l# C' Z; p9 Y0 T
: z0 U& r* U) ^: j; k
如来灭后,灭即灭度。灭度有二义:根本义,即指不生灭之心。所谓生灭灭已,寂灭现前,名之曰涅槃。后来借用,凡一切佛菩萨圆寂,亦名入灭。灭后者,指佛之一切生灭相既灭之后也,当是应化身灭。如来是法身,何故说灭?此有精奥之道理,佛要吾人了解,特说如来灭者,有三要义:. i& b8 Y& ?: ~5 w9 A4 d: p% a. F
% A- B6 ]( f+ Q: {4 M* _, g6 ~
7 @! a, c9 h' ]) H) S  m/ V- `

1 Y8 ]2 A( \; V4 P(一)报身应化身皆是相,灭者是报身应身之灭。如世尊之穿衣吃饭,示现凡夫相之灭,是应化身灭也。报身亦从法身显现,既有显现,亦即有灭。此不说应身报身灭者,即明示如来不复再现应身报身,要吾人警觉。须知如来所显之应身报身,尚是生灭,所谓凡所有相,皆是虚妄,何况吾人之臭皮囊乎!又吾人身相,生不知其所以生,灭不知其所以灭,完全为业力所牵,自己不能作主。佛则不然。虽应身报身是生灭,然如来自己作主,要生即生,要灭即灭。吾人皆有如来藏,应从速回到本来面目。
: ^, N8 f2 b' o4 [( d" e. Q' M( o3 H7 q- O) Y
6 W* e5 f% W$ R3 J9 O

9 \/ |& i. q& B% l0 L* _8 e(二)证得本性名如来,然法身无相,如何可见。可见者即相,即菩萨所见,不过法身所现起之报身;凡夫所见,是法身所现起之应化身。然倘能见应身报身之非相者,则见如来。故要见性,即从非相而见,不可入于断灭。故警告吾人,见如来已不容易,须勇猛精进,以证得之。吾人要见如来,当从性上求。说到性,则我与如来,自他不二,能在自己性体上理会一些,即是见如来之机。
  q. z/ N0 B1 p8 u7 t" Q6 T( G( _4 d6 k! x9 R: P# Z9 A2 h3 T
. Q6 }0 @, \' K7 A0 Y, B& ?

; [& ^' N8 V- x# _. U1 I& x(三)如来之报身应身,还是入灭,还是相。但不是永远灭,还要示现。须知报身应身,仍是法身之影子。吾人知法身不灭。即报身应身,又有示现之机会。古来有见丈六金身者。有勇猛精进,如罗汉之见千尺佛身者。有见如须弥山之大身者,即菩萨所见之报身。又如智者大师注法华经毕,亲见灵山会上,俨然未散,皆此证也。故第一义,说如来不再示现报身应身,令吾人警觉。第二义,令人知要见如来,须在自身上用功。第三义,说如来不灭,祗要用功,尚能见到。8 h5 a  ]" t1 U& O2 b

  E7 L( i) \& A! B! f. M) m
% D1 W7 g; b: ]% P# [
% d' x% t% h2 P* V  ?/ B后五百岁句,自来有三种解释。(一)以后对如来灭后之后讲,即指如来灭后之五百年。(二)以如来灭后第一五百年为前,第二五百年为中,第三五百年为后。(三)说如来灭后第五个五百年。盖正法像法各一千年,末法一万年,此正指末世之初五百年。如来灭后正法千年,初五百年,解脱坚固,次五百年,禅定坚固。所谓解脱,即证得般若波罗蜜,度一切苦厄。坚固者,众生根器坚固也。次五百年,根器稍差,然能住于禅定。此解脱与禅定,正是定慧,故称正法。像法千年之初五百年,虽亦有解脱禅定者,然已甚少,专事讲理,不重实行,故云多闻坚固。须知看经重在作观,徒事多闻,如数他家宝,自家无半点分,又名说食不饱。世尊对阿难说,多劫以前,与我同修,至今仍为佛之侍者,其病即在专务多闻。次五百年,虽多闻者亦少,众生只知修寺造塔,故云塔寺坚固。此一千年,佛法形式尚是,已失佛之本意,不过相像而已,故称像法。至末法之初五百年,佛法更衰,众生只知斗争,即新名词所说之奋斗。印度佛法之早灭,其原因在像法时已多斗争。我国亦然,在唐朝中叶,禅宗净宗相宗,均起门户之争。故云斗争坚固。本经后五百岁,正指此时。现在则又在末法之更后五百年矣。故佛说此时若有人能看经,是真不可多得者也。
1 V* I' P3 ^6 n3 s( N) h1 i( P/ A% t. X) ?: p  {- G8 N
! J" y/ b8 T- F) T, \
" s+ z/ f4 W/ b
以此为实,正是能持戒修福者,此有四义。; s4 P4 c, |2 h9 d5 A, z' p

' [- u) S; M. x' c! ~$ n 7 Y, Q& J2 c3 G
4 V9 M" Q& C  U9 O
(一)般若是正智慧,慧由定生,定由戒生。故欲起般若正智,须从戒用功,否则未由生定生智。凡夫能持戒,方能离外染,如不持戒,则心不清净,不能摄心一处,不能作观,如何能生般若。倘不由持戒而欲生智,则堕入恶取空,亦不可知。故福慧双修,如车两轮,缺一不可。修行者能如此,方能成两足尊。且两者须平等,不可轻重。有人说,只要智慧,殊不知重慧轻福,即缺少大悲,万万不可。故诸佛教人发大悲心。本经开口即说布施,足见修慧不能不修福。若不修福,则与众生无缘。不但无缘,即修行者之相好,亦不能具足。宏扬佛法者,相好亦关重要,故佛经中处处说佛菩萨之相好。罗汉之相,即不如佛,此有道理。前说证得体后要现相,均为众生,众生见相好者,易于亲近也。般若法门,是令人成佛,持戒修福,是成佛根基。
+ V/ h1 V3 c9 ^# x8 F  \+ {  s8 Z
# V* N: `) F2 @* B 8 g) p1 O) V: j2 S! H
1 q1 x, o6 U& f( `/ R) v
(二)须知持戒之人,必少欲知足,贪欲较少。此类人修般若,方不出毛病。盖修般若须离相,贪欲多者,决不能离也。修福者必深信因果,世人要得名利,依照世法去求;此类人则照佛法去求,故深信因果者,决不致偏于断灭相。不住于相,则持戒者最宜。不入断灭相,则修福者最宜。如贪欲多者,一闻般若,毛病甚多。有曲解不住相,以为为恶不妨,放言高论,无所不为,反自以为深得般若之理,甚至杀生淫乱,而皆以为不住相。故佛不取此类人,必拣少欲知足之人。- A) o: G4 |# D  n

* s+ o; i3 ~+ D8 v$ w% Q . A3 l. ]' |0 d# Z. U

+ J* |# P, D4 u9 V5 F(三)前文说发心行般若,应行布施,布施即舍,此两种人即能舍者,持戒能舍于世间之欲,修福则舍自己之财产精神,以为财、法、无畏、施之于人,此正合般若道理。
7 b: Z9 K. ^% J; d$ A! [/ _3 b$ U1 }: E

/ l3 P" ]; b# @( K5 L9 o/ `: H/ i2 _4 f* ^6 O, _4 L" b
(四)修此法门,宜先将非法相一门堵塞。持戒修福,正是堵塞非法相。只要再在法相上,久久观照,于法相不取著,即可成就。故佛拣此两种人,可见持戒修福,无异于正指学般若法门之人。又即是对吾人言,若要学般若,须诸恶莫作、众善奉行。不作恶是戒,行善是福,切实履行,将基础筑固方可。此两种人,是谨小慎微,能放舍一切,否则不能入般若。能生信心者,以信为入道之门也。必如此实行,方能入门,否则单是讲说,不能入门。
! g. x$ `# Z6 ~% m1 Z" `6 @' ^
6 q9 v$ `7 d- O: D5 N
; B8 g# k' g: W) S3 h8 b, K; f0 i- @, Z; |
有人说持戒修福,是修般若之根本。先堵住偏空,此固然矣,然尚有疑。经中明明说以此为实,此两种人,毕竟智识不足,何能明了本经之真实要义耶。此有紧要道理在,何以故?蒙佛加被故。此类人是佛所拣定之根机,若能依佛说,持戒修福而行,必蒙佛加被,即能以此为实。学佛者定须行住坐卧,时时刻刻,求三宝加被。无论修何门功夫,均如此。即讲经时亦须将平时知见抛开,求三宝加被。若离此观念,即是未起信心。即如念佛,于念时,非将平时知见一切抛弃,心中一无所有,专意求弥陀加被不可。& {8 U9 P5 ~: l. Q) z( y
" V, l3 E: W+ ]( R4 X' x

0 y" W- p9 m. K! B- k
/ @* w* o5 v( o, V然又有人说,如此则学愚夫愚妇即可,何以佛又说须读诵大乘经典耶?此有二义。(一)明了经典,则功夫加胜。将道理蕴于八识田中,一旦相应,则三明六通能一时发生。(二)果真能信,应学愚夫愚妇之信心坚定。无奈世间中等人多,不肯自居于愚,故定须令之明理。2 ^5 c7 q* l, G* ]- I

) G" }# A' O! l# z" V! q ' f! L$ U5 F: Q
5 C: Y& V; @9 ]+ T& N
古德著书,开端多有求三宝加被之语。大菩萨作论,论前亦有承佛威神力故。此是真实不虚,非依赖性,亦非迷信。倘无此等观念,则有一我见存在,将自己性灵障住,著书作论,如何能澈底。故非将我见完全抛开不可。世间法如孔子,动辄归之于天,亦得此意。汉以后学者,即不之知。
7 M; H! ^; S* |7 z* |" R
) w: J. C4 Q( `3 W% d& v 5 t/ c' o$ d* I) u& k
6 Q' r+ i8 T; {0 E, N8 b3 }6 z4 @, ?/ u
(子)次,示夙根之厚。
5 _9 w% ?; W: ~+ \* f5 O" N' D6 E% k; F" p. f* D2 o

# A! K, O) R6 i8 W
" B" E* p; f1 \2 m5 Q1 o【‘当知是人,不于一佛二佛三四五佛而种善根,已于无量千万佛所,种诸善根。】
6 s  C# o2 y+ b" B) Y
2 z- ]9 |" p1 z, c1 F$ j% W+ ] 1 N( |! e( @4 i8 L" r4 i8 n! L

' G5 B1 Q' J# J6 ^/ Q上科持戒修福至以此为实,此科正为之作注解。是人即指持戒修福者,指明是人,不说人等。可见持戒修福,虽说两事,实是一事,二者均不可缺。一佛至二佛,时间已极长远,不知多少劫数,何况三四五佛。可见是人善根种得极远,而世尊又说尚不止此,已于千万佛所种诸善根。且千万之上,再加无量二字,则时间乃是不可说不可说之长远。是人不但修一善,并修诸善,诸善指六度万行而言,可见是人于般若,已修得极其长远矣。种根,正对持戒修福言。是人种根已极深,是诸善合成之根,真所谓难能可贵。
" E( w  ~5 B7 l% w
& Z' Q2 Y) o0 @' ^+ a5 h0 \ 2 `7 p4 l, A1 Z, C

5 L, K& w$ @9 t4 ~; [- V9 ?* _世尊于过去无量之事,均悉知之,此说是真实不虚。就吾人凡夫眼光观之,是人持戒修福已合道妙,何以故?上文世尊对须菩提一开口,即说所有一切众生之类,皆令入无余涅槃而灭度之,如是灭度无量无数无边众生,实无众生得灭度者,是发大心。先应度生,即不落空;次实无众生得度,不住于相。次说大行,应无所住,先说不住相,次说行于布施,倘住而不行,即是落空。此二段文,世尊叮咛告诫,必不落空,方可发心修行。是人下手即持戒修福,岂非与世尊所说先不落空暗合乎。又发起序中,世尊欲说般若,先示现凡夫,著衣持钵等即持戒;又令众生生惭愧心,即修福。是人持戒修福,岂非又与世尊本意暗合乎。可见非久远以来种善根者,不能如此暗合道妙也。观世尊语气,似乎是极力赞叹是人,其实是鼓励吾人,使闻此言说章句者,即当实行,故对须菩提有莫作是说之诫词。以为若如须菩提之说,后之人必以般若为难修,寖至高推圣境。其实不难,即在持戒修福下手。此是世尊之大慈大悲。须菩提岂不知发心修行,须不落空,不过代众生请问耳,亦是大慈大悲也。
9 G$ H) P" r- m% a. a/ B6 s0 T! u0 H! |- R

  Z, H/ e! W, s  `+ Z
/ z& T* ^+ b7 m3 J吾侪苦恼众生,如今得闻此言说章句,亦是希有,亦是无量千万佛所种诸善根者。倘不如此,则于甚深微妙之般若,不可得闻,即闻亦等于不闻。吾侪已在又后之五百岁中,斗争更为坚固,竟能来此地读诵受持,必是不愿竞争少欲知足,有持戒之资格者。如此吾侪即不宜妄自菲薄。已持戒者,更宜用功,再求坚固。未持戒者,应照佛说去持,则诸佛必大欢喜。以此种得善根,于此发芽。吾侪有此资格,又有世尊加被,可不自勉乎。0 f8 N5 L# y2 n. B% q$ A! ?
3 x. T* k  D! }8 |* p# u( B
8 E* Y; j* ]6 O$ R, h+ c* A
$ t2 q( p, K% E; j/ }* D" Y
以此为实。既明真实义,又能修行。六度之中,无论何度,皆归于修福。布施不必定要破产,但量力舍少数财,与人有益,即是财施。为人说法,或送人经典,即法施,并非难事。又劝人学佛,必劝之持戒修福,见不持戒者更要劝。又见已持戒尚未知般若者,更要劝之使明般若。此福德之大,不可思量,何以故?以是绍隆佛种故。又要劝人从速修习净土,求生西方。须知般若与净土,关系至深。前说学般若者须先不住相,不住相方能就文字般若起观照,观照功深,而现实相般若,此即是性。修行下手先观照,最后要现实相,此甚不容易。在娑婆世界中,种种恶诱,如何能即现实相。故大菩萨修行,发愿修三阿僧祇劫,不知经过多少轮回。是人善根固厚,然至千万佛无量劫之长时间,尚祗是能生信心,可见业障深重,故必发愿求生西方方可。又如上文发大心,所有一切众生之类,皆令入无余涅槃而灭度之。此等度生,上至非非想天,下至地狱。吾人即发此大心,如何能去度。此实令吾人先观照缘生平等之理。若欲满愿,非先证性不可。欲证性,不可不先求生西方。生西不是为自了,原为度众生,方与弥陀本愿相合,为满大愿,可证性故。故普贤行愿品说,虚空无尽,世界无尽,众生无尽,我愿无尽。此非与本经广度众生之愿,完全相同耶。可见般若法门,与净土法门,是一非二。必有此大愿,弥陀方来接引,往生不为自了。有往生法门,方能成就般若法门。/ m+ c9 s  ~! e
# ~! a8 H: p1 p* r" Z! ~

: C) W8 X; D7 [0 V$ e8 ~
( d, e4 O+ `- F2 d是人持戒修福,亦极不容易,已亲近过许多佛,但种善根。可见成就般若法门,应亲近弥陀,实相般若,方能现前。永明禅师云:但得见弥陀,何愁不开悟。故学般若者,须速修念佛法门。修净土者,亦须速修般若法门。如不明了此第一义,徒念佛者,恐只生下品。故提倡净土法门者,不可仅说念佛为止。须知修净土,正为满大愿,仅仅念佛下生,不能满也。永明禅师之无禅有净土,万修万人去,但得见弥陀,何愁不开悟?此偈只可劝愚人,不可劝利根人。世人忽略得见句,只注意万修万人去句,以为不必依照十六观经之修观,此是错误。观经明第一义,正是般若,若只生下品,不能见佛也。* O' l, \& b5 U2 x9 c" ^; b
  p+ g1 k' h# ]$ L9 A2 I/ n

; j# u! }! n4 M. g5 U" q3 a) q
. w, ?$ B# e% d' y. v: v. N1 k! l(壬)次,明其福德。分二:(癸)初,正明其福;次,释显其故。( F" y  F# q1 Y/ P1 I4 Z
6 ?: X* }3 Y. ?% k' g. x% J
! S3 u4 J6 X0 n0 N/ G- K
- D" ]# m% w4 W/ u* Z% o- L
(癸)初,正明其福。, S% P1 Z! ?1 t0 b

7 p3 F" w6 w. b' [  l & O' o1 M' h; z; l
( ]# {$ M4 D7 U0 [4 H$ h: a" n1 ]
【‘闻是章句,乃至一念生净信者。须菩提!如来悉知悉见,是诸众生,得如是无量福德。】" L  R! t2 |$ b& G

% E$ @+ c2 e5 A! K, J " V  M% W, O4 J* j# ?( B7 j$ p% |

; d" Z. C' [. a2 }闻是章句,是指定持戒修福之人。此闻字与上文得闻如是言说章句之闻字相应。闻得如是言说章句,以此为实,方能生信。净信二字,正指实信。何谓净?即后文之信心清净则生实相。是人切实用功观照,久久如此修行,一点不著。净信即生,亦即实相。此净字非对染而言,是绝对之净。空有二边皆不著,故是实相。乃至者,超略之词。生净信,有净念相继者;有多念者。最少限度,是一念生净信,不能多念,亦不能念念相继。此乃至二字,包括许多功夫不同之人,下文称是诸众生,然无论功夫浅深,如来悉知悉见。一念,即起心动念。生者,即龙树所说一切法不生而般若生。可见非十分用功,不能得生。且一念相应,即净念相继之根,净念相继,即从一念相应而来。此一念清净,无人得知,惟有如来能知能见,盖净心是无相,非肉眼天眼所可见也。然此说尚非根本义。须知此句,正是生净信之注解。如来是法身,是人一念相应,即与如来心心相印,光光相照。故如来悉知,是性中知,正是悟彻佛性。如来悉见,是性光照,正是初开佛眼。此功夫是了不得,故古人云:一念相应一念是佛,既是佛,福德讵可思量耶!
* {" `! I! Q8 g1 z1 L9 x) t! b9 _: ?2 m; K' X1 t

# X# @7 |2 f4 y! K  v8 b9 ]& r, s% t; j# x0 _4 L
此二小科,正为能生信心以此为实作注解。当知是人起,至已于无量千万佛所种诸善根,是说明持戒修福之因。闻是章句起,至得如是无量福德,是说明持戒修福之果。世尊极力赞叹是人,正是鼓励吾人,发无上心,发大愿,起大行,而得无量福德。
. V) o5 x1 G: V) _4 g
- A  G% E. W; Z6 T8 x  F/ f  m, N
5 ~. g0 K+ Z: k& @6 H7 u, d3 J7 I/ V0 m
又须菩提莫作是说起,至得如是无量福德,正为前明示科应如是降伏其心至则见如来作注解。上文是说其理,此则举出是人以证实之。须知惟持戒修福之人,方能如是生信,如是生净信,如是得无量福德。本经文义,处处相应,脉络贯通如此。4 J" S  n( N/ T5 @1 b% W" D  I
/ l8 ~9 c* L5 P

* W7 u$ t( Y. K9 Q) c7 j: `, h
8 S  S* t" E# \6 E: v- U(癸)次,释显其故。分二:(子)初,正释;次,反显。
# k# W; O+ w' U
5 I( k8 f" [  D# e3 M" C 0 T) A# l3 g  c8 f3 ]1 t
# U4 K" x* G4 ]- o" v9 O
(子)初,正释。7 l' @2 F( D/ S2 v
6 z# z6 |8 W, W% C% F

" r  @& i$ a6 B4 f6 ]
0 P9 J9 M( M# x$ H【‘何以故?是诸众生,无复我相人相众生相寿者相。无法相,亦无非法相。】, t) d7 {; {0 O5 j/ m

% ?, x' O- q& o& U4 g: \5 ?
) y( H) _! f4 k: ?0 q7 L1 K1 g" o0 ^
此是正面释生信得福之故。何以能生净信,何以能得无量福德,须是除却分别心方可。分别既除,正信自现,即龙树所说一切法不生惟般若生。是人虽未能般若完全现前,然已生净信,与如来心心相印,光光相照,即得无量福德,此正不容易。由分别妄想既除,乃能无复我相人相众生相寿者相。是诸众生句,包括甚广。上文一念生净信者,指程度最低者言。尚有多念相应,净念相继者,故云诸众生。无复二字之复字,应注意。言是人我执已空,不复再有。无法相二句,言是人无法执也。5 y% v6 L4 E2 K# l" r+ V- d2 }
" R! i) Y+ ]2 ~2 d' x" U
& h+ A1 t( k" A9 ^6 E

% R2 a$ v# O, M, F4 ], j四相由执我相而起。佛经说四相者,意义甚多,今举其与本经契合者,有广狭二义。狭义,即指执五蕴色身。此即我相。凡夫同病此执,一切忘不了,不但现在,还计及未来,死后或升天,或升大梵天,所谓补特加罗,因此起种种妄想,相宗称为遍计所执。未来与现在,是对待的,在对待一方面看,是人相。由此身起盛衰苦乐种种等,是众生相。再计五蕴色身,命根不断,是寿者相。此皆就自己五蕴上种种计度分别者也。广义,计我种种分别。对待即人。不止一人,即众生。此计相续不断,即寿者。一起执著,即有能执所执,能即我,所即人;种种分别,即众生相;能执所执不断,即寿者相。要知四相即从我见开出。开即四相,合即我相。世尊何以开出而说,有妙义在。我见即分别,执我即七识,起分别即六识,般若是正智,如要实相般若现前,非将六七识转移不可。六七识转,五识八识同转,故世尊屡说四相。四相空,即我执空,又名人空。
6 K% x  E3 H% ]* I  E, L% A; F2 G* w& c$ v' |# v* o

7 \2 U/ |; c4 U  k  L" {. r8 n  i+ Q
% `$ P- F/ c& a" J+ B2 X' A! t# C我相是从身上起执,法相是从法上起执。无法相,即法执空,亦名法空。非法即是无,即是空。亦无非法相,是空亦空,又名重空,又名俱空。般若显三空之理,以遣执为主。人我空后,又执法空,还是不可,故必重重遣之,连空亦要空。古人称为穷空到底,此与偏空大不同,故名胜义空,又名第一义空。
2 t; g; z) q; d3 {% n9 o/ }1 b5 e* n- g. B/ t
& h) w- b6 q+ x& W; B. a0 \
! t2 R7 m( t/ U) W/ ^( o/ c* w
此释上科已生净信者,即能到三空。三空包含许多道理,其广无量,其深无底,普贤行愿所谓甚深教海也。依三空说无四相是我空,无法相是法空,无非法相是空空。其实即是除我法二执,无法相是空法执,无非法相亦是除法执,非法本无法。然却执不得,一执亦成非法执。故无法相之法执空,是第一重。亦无非法相之执亦空,是第二重。二者合来,皆是法执。与上文四相,却是我法二执对说。是人生净信,是我法二执俱遣。然我法二执,由分别而起者,是粗执。尚有俱生我法二执,从起心动念而来之细执,此名随眠,又名住地无明。是人但能除分别我法二执,未能除俱生我法二执也。
  p$ u1 ?% [. |9 @/ v8 ~  w4 m' e: m; \! o5 v. U( ], `

  J1 y1 J$ u4 Q7 H4 a% h( W4 _+ C/ I/ X1 h7 y; P! u
又含一种要义。分说是三空,合说是空我法二执。然又可以从空有二边说,非法相是空,属空边。我、法可并说,属有边。是人生净信,又能二边不著。有边名俗谛,空边名真谛。此中又含二谛。他经中佛说三谛,有第一义谛,般若遣执,只说二谛。要知遮照同时,即合中道,说二谛,实含三谛也。遣二边即双遮,双遮即双照。还须遮照同时。是人尚未至此程度,仅能二边不著,细玩经文可知。凡佛之说,皆彻首彻尾,彻始彻终,不可忽看。即上文生净信得无量福德,亦有浅有深。总而言之,是人但除粗执,未除细执。佛故愈说愈深,以明是人除执,尚是初步,更须加功。然是人至此,却不容易,只一念相应,已了不得。凡用功之人,常有此种境界,觉得心中空空洞洞,干干净净,有时至半月,或半年,皆是此种景象。须知此种功夫,所差尚远,不可自足。否则生二病,对于经义,则以深为浅;对于自己,却又以浅为深,殊不知尚远尚远!如本经所指是人,分别我执已除,贪嗔痴虽未去尽,已经很薄,还须再加功。吾人用功,即可自己审量,究竟与经上所说合否。说至此,因想古代有一段因缘。唐肃宗代宗父子,平定安禄山之乱,代宗极力宏扬佛法,密宗不空三藏,亦于是时来中国。佛教盛极一时。代宗有一日,与宗国师谈佛法,鱼朝恩在旁,即搀问佛说一切众生皆是佛,则无明如何而起?国师即云:汝不配此问。朝恩愠甚。然代宗在座,不敢作声,但怒形于色。宗国师即说:无明从此而起。吾人于此,可以试验。假如遇人来谤毁我,能否不生嗔。如遇色、声、香、味、触、法。等,能否不起念?如遇贫乏时,今日饭亦无著,心中能否不愁?必行所无事,方可。否则即著我相、人相、众生相、寿者相矣。但若空空洞洞,固亦甚好。然不止于此,应当去行布施。六度万行,均要去做。若以空空洞洞了事,即著非法相。若自己有度生之心,即著法相。故知是人生净信,除却分别心,正是不易。所以如来悉知悉见,许其明同佛心,开了佛眼,得如是无量福德也。
6 Q: O) g' O1 C
* L9 a$ P; c+ @3 L) A8 f$ l) }+ `
3 o* S( c! v! g# L+ |1 S$ c' E9 w8 L1 B* ?% L# o/ \
此不但释上科。又回应明示一大科,因前文未说明,此处乃点醒之。所有一切众生之类,至我皆令入涅槃而灭度之,正合法相。实无众生得灭度者,正合非法相。若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相,即非菩萨,即是无复我相、人相、众生相、寿者相。菩萨应无所住行于布施,即是舍,即破我,要吾人先空我相。不住于相,即不住种种相,即无法相。又以虚空四方上下为喻,即无非法相。若见诸相非相,则见如来,是二边双融。盖但见诸相即著有,但见非相即著空,见诸相非相,即二边双融,即无相无不相,得见实相,故云则见如来。见如来故得如是无量福德,即上文福德不可思量。佛意谓是人能明了我上文所说之法,持戒修福,能生净信,且以此为实,当然无我等四相,得如是无量福德。亦是鼓励吾人,欲修般若,应如是下手,不可落空,先将非法一面堵住,脚踏实地,躬行实践。法相、非法相,皆不著,是用功之要诀。; O" t3 N; U% _
2 H! S3 X' s# A

/ M8 }, g* f6 v- l2 s% B& C) W1 b/ K, `
(子)次,反显。8 S6 s' j: @) }
  n) ?4 c$ B9 h4 Q+ S2 P
0 x9 M9 x; {$ i, w. {/ R3 }
3 P, t) L1 Q6 c6 Y& b9 J# R
【‘何以故?是诸众生,若心取相,则为著我人众生寿者。若取法相,即著我人众生寿者。何以故?若取非法相,即著我人众生寿者。】; C# d4 m2 G! e

% Q  _8 t: U1 B
& u( D) Z  B# W, F( H
: B3 x" ^: ^3 x! i$ O$ H8 o0 S上科名正释者,是从正面释明何以为净信,及何以得无量福德,因其已见三空之理故也。无我人等相,人空也。(一名我执空。)无法相,法空也。(一名法执空。)无非法相,并空亦空也。(一名俱空。)是谓三空。由见三空,从此精进,净念相继,便证清净法身,故曰得无量福德。
1 Q1 ?; g! n. G6 z* c( k# s9 d8 d. A' M7 O( ]

# s9 j: D* p5 }+ ]) u! v% C9 w
8 w  d& t) W! N) i! d此一科名曰反显者,是更从反面显其必应三空之故,以明丝毫著相,便是分别心,便非清净性。何以故?凡所有相,皆是虚妄故。所以著相便是逐妄,逐妄便迷却真性。真性既迷,依然是起惑造业苦报轮回的凡夫,何能得无量福德耶!
9 Y1 q0 I) D7 l+ R7 C
- i( ?; g# g- ~0 a
) ]' _7 h" v, I. d2 a. Q  h/ z9 m
由此可知既已正释。更加反显的用意,无非欲令众生速速觉悟,依此经无住之旨,一面勤行六度,一面观照无相,发生净信,以期证得三空性体,超凡入圣耳。此是必须反显之总义。
% ?+ K: a. l$ e3 y# i2 Y
2 W8 d7 a) y$ n3 U# v; z8 G " _9 x8 S6 K% q3 I; O
  g6 [+ {7 E, G  a* C  a
然尚有别义,盖防读上文者起疑也。云何起疑?(一)我人等相,从身见起。身为苦本,不应著相,其理易明。法则不然,自度度他,必有其法。如布施六度,岂不明明有法。有法便有其法之相。今云无法相。法而无相,是法亦在若有若无之间矣。然则法相云何可无耶?(二)若有身见,势必分别人我。一有分别,势必造业受报。是故不应有身见,不应分别人我。而法本非身,其中那有人我?即令于法上起分别,那便是分别人我。至于非法二字,无异空之别名。既名空,那有相乎。然则何故将法与非法,与由身见而起之我人四相,相提并论,一概云无耶?为欲断此种种疑故,所以须从反面加以显明的说明也。  a! C7 ^) k  ~- R9 t8 l# V8 i

! ]0 C7 r4 n% Y5 T
# m" ~& B% a  A
4 P- w! c7 t  D$ F) p4 Q8 @! Y是诸众生,即指上来生净信,见三空的众生。若心取相的心字,要紧。须知心本无相,相字不必专指色身言,乃偏指一切境界相也。心本无相,若有一种相,便取著了境界。若取著境界之相,岂不是已经迷了自己的心么。这正是背觉合尘样子,所以成为凡夫者。因此更须知取著境相,是谁取之乎?并非他人,我也。可见心若取相,便成我相。而所取的相,是由能取的我而有,犹之人相是由我相而生,故所取之境,便成人相。所取之相,叠起丛生,便成众生相。其相不断,便成寿者相。由是言之,无论取著何相,便有能取、所取,丛生不断。故曰若心取相,则为著我人众生寿者也。则为者,犹言便是,言一取便著了。所以若取法相,亦即著在我人众寿四相之上。何云法不同身,其中无我耶!一取便有能所的分别,何得云法上分别,不是人我分别?! U3 D+ v/ v9 R$ ]4 _
8 {$ [% V/ o0 l: |$ W

3 [+ O& u! B: O% U* s0 k) Y
, q2 e8 t2 Y7 g% j. L% I; P且由此可知上科所云无法相者,谓其不取著耳。非毕竟无法无相也。若毕竟无,是断灭相矣!至若非法固是空之别名。空原非相。然既取之,便有能取之我,所取之人,丛生不断,四相宛在。故曰若取非法相,即著我人众生寿者。尝见一种刻本,不知被谁删去若取非法相之上的何以故三字,以为本是一直说下,义意明显,有此三字,反令语气曲折,其义不明。嘉庆间有一刻本,虽不敢径删,但注其下云:某某注释及各正本,俱定为衍文云云。所云某某者,大都明清间人也。由此可证此经字句,多与古本不同者,虽不无传抄之误,亦实不免被浅见者妄加增删,真是可叹。幸而近今经本,又经明眼人将此句补入,然偏远处经本,尚有删去此句者,万不可从。
. y) d9 ?! D8 ]5 T" u/ p. p6 q  s0 Y5 |4 s) Z$ J3 B

. w+ \, i2 t7 q2 g- H) ~3 G
! _) V: u+ i, a8 r: ?9 w5 m9 o盖用此三字,含有精意,关系紧要,万不可少。有人云:是以‘何以故’三字,跌起上义,使知若取非法,尚著四相,况取于法,此意尚浅。因若心取相则为云云,已释明其故了,何必更须跌起。然则其意云何?盖防不得意者,虽闻若取法相,即著我人众寿,然尚未明何以方为不取,见地未真,或致误取非法,而尚自以为是不取法也。因用‘何以故’三字警问,使深思其故,不可误会。即接云:若取非法相,即著我人众生寿者。则知倘取非法,依然著相,无异乎取法者。将勿所谓不取法,并非毕竟不取耶?既非不取,而取又著相。可见不取者,乃令不取著相,会归于性耳。此意云何?便是广修六度万行,而心中若无其事,湛然凝寂,不为所动。即此便是不取法相的真实义。如此而行,既不著法,亦不著非法。便是二边不著,合乎中道矣。然则有此何以故一句,下文若取非法相两句,无异为上文若取法相两句作了注解。说法之妙,如是如是。若删去此三字,则语气平列,便不能显出此义矣。, J* T8 m4 U% c1 X( E
' G9 o/ Z: H( M. p( y& j

4 ]: s; _7 E7 u
# h" ^6 f  ~9 V, o+ x! n须知有是即空而有,空非离有之空。故心经云:色即是空,空即是色。所以此经处处说不取著,却处处说不断灭。不断灭之言,虽在最末后点出,其实开首所说,无不含有不应断灭意在。如度生无度相,初不仅言实无众生得灭度者一句也。应无所住行于布施,其意尤显。而若见诸相非相,则见如来,更是结晶语。诸相非相,即明不取,取则只见相而不见性矣。惟其不取,故见相即非相,而会归于如来藏性,故曰见如来也。总之,相原无过,过在于取耳。所以若舍相而取无相,舍无相而取能无之无,取便成相,便障自性。可知但能不取,虽有相而无妨;苟或有取,虽无相而成障。初何必灭相见性哉。因是之故,所以独拣持戒修福为能信机。盖持戒修福,已不著空,以般若熏习之,慧解一开,于法不执。自然能不著有,而又不复著空,易合中道。视彼狂慧,相去天壤。故经论有言,宁可著有如须弥山,不可著空如芥子许。此明著有者易为功,著空者难施救耳。此中取字,正与下文舍字紧对。此中是明不取法者,非谓可取非法也。(约意言之。)下文则明法应舍者,非谓非法不应舍也。上下语意正同,皆含有不可离有谈空意。总之,二边皆不应取,即皆应舍。故下文即结以是故不应取法,不应取非法,仍指归中道也。8 ^9 w; K- _: y! l! ^1 r; t2 Y

4 z1 w9 X% j3 v- X1 F   `  J8 [* Y. }7 A3 t
0 X1 i6 @% i, ^
又用此‘何以故’三字,更有一义。因上科无复我相乃至亦无非法相,是一直说下以明三空,已如前说。此科于若取法若取非法之间,用‘何以故’隔开者,便是别明空有二边不著义,以引起下文是故两句也。若心取相两句,本是总论。不可取相,即谓兼指身相。而身相属有边,与法相同。非法相则属空边。其间若不隔开,而仍如前一直说下,则此义不显。而下文是故二字,便无著落,而承接不上矣。足见秦译之妙。
  ?" T% e" J& ?; H* Y. @% d( k& v1 L: t
. e7 g+ H5 V/ R
. F, R2 g, h- w1 A' o( q0 R
(壬)三,结显中道。分二:(癸)初,以双离结成;次,引筏喻显义。/ Q' H( Q/ v* C7 R

+ U/ g# ?2 w  J% Y, I& b& |1 \ " ]8 X7 g5 P4 m( k2 s; M& p
. c- g6 k8 q+ s9 h7 J& o4 l
(癸)初,以双离结成。
0 \  k% `- k+ [% T1 }2 W2 e# \/ V6 ~9 ]6 {( S3 @4 l; l$ S
' |9 E0 k  D' p, p: d4 ?

9 q- k. U$ h/ Q9 n2 B9 G3 Y" ]. t【‘是故不应取法,不应取非法。】
5 g& s8 ]3 i5 v( n8 P$ U  d! Y& _0 l0 X- `2 z. b
( p# r5 ~* U, I3 H# w/ Z! k! l- x$ i
4 _, z) X* g5 D7 }+ x6 F
是故之故,正承上文。因若取法非法相,即著我人众寿,故两边皆不应取也。亦与上无复云云相应。以不取则无相,无相方生净信,为如来知见,得无量福德耳。总之,佛之言此,正示以下手方法,先令二边不取,渐能空相,心地清净。由是而信而解而行,至于究竟,亦不过两边不著耳。盖由观照般若证实相般若,实相者,无相无不相,非两边不著乎。此之谓因赅果海,果彻因源。/ ?4 V: ~# s2 Y  T. P
# _! V" P, b( n- X
/ Z/ z$ I" Z5 w5 h" J% u

) I3 R) r+ C. j& t' W6 f* S(癸)次,引筏喻显义。/ b/ K; \1 j7 _8 {" p: n

# J5 [$ _; M% ?! F3 [4 J4 h 2 S, v9 i' i9 |* b7 K  j- g+ G& Y+ R

* Y' i3 A# {" P  c0 }【‘以是义故,如来常说:汝等比丘,知我说法,如筏喻者。法尚应舍,何况非法。】' [" y/ n+ D! _. x. }# Q; r: O

3 v  X+ ^, G" J# L; A- Q/ ^0 ^5 k5 ? 2 z2 W8 @7 I) Q, Y) y7 i: Q

7 P% ^/ d0 [5 D" ~/ P以是之是,正承上文不应取法两句,亦远与无法相以下诸句相呼应。
( C! n# a$ f+ @4 ?7 U
+ ^" ^/ c4 K7 ^6 P : Z* K( R0 P8 f9 A" c8 k2 y1 W, O$ @

9 @- Z5 e( }& \  y* ~+ e筏喻者,如来常说之法也。盖说船筏原为过渡,既渡则舍筏。以喻佛法为度生死,生死未度。不可无法。既达彼岸,法亦无用,此以示法不可执之意。盖阿含经中,为弟子等常说者也。
9 Y9 y( K- g1 i6 ^/ N. Z0 S
: o7 t# j. O2 B. V6 r
2 U& D- ^  j% x; b4 o' f0 q, ~8 |* ^3 h9 H( b
法尚应舍句,即蹑筏喻来。亦兼指上文不应取法,即以引起下文何况非法。何况非法者,明其非法更应舍也,舍即不取。然舍意更深,不但不取而已。前已取者,今亦须舍。究竟言之,即不取二字,亦应舍也。
# h. |9 ^7 f( Q$ K/ m8 l+ [9 X' Z, T$ I. }- u1 k6 ^+ C0 i) d
5 i$ P; }/ a# P# g* E6 T6 t- m0 i

. s) g) O) c, K所以引常说之筏喻者,一面用今义显常说,复一面借常说显今义也。盖谓以此法与非法皆不应取之义,所以如来常为比丘说的筏喻,虽只说了舍法,须知是连非法一并舍的。何以故?法尚应舍,何况非法,其更应舍也,何待言哉。此显无小非大,是法平等,即是用今义显常说也。且以显明今义之两边不取,语虽平列。须知非法更应不取,方不致于著空。此是借常说显今义也。
9 c7 N/ q: ]+ I" l$ e$ J
+ F' o9 ]/ d% E1 l) Y+ E& z+ a+ j / F+ V" w  R+ f, V: c* x8 {

  G, o* |0 r; S  T此段经文,义蕴深微,不止如上所说。当知今义与常说,有最冲突的一点,必应了然者。盖常说是令法不需要了,则舍。而今为初发大心者说,乃是令于正需要时舍法是也。
: ~' G. t5 m/ q9 s! ^# N
6 k* \3 T* x" j+ ]7 ^
1 F1 N% s5 ^% @* J, j, k4 E! y" |/ h7 `
有此大冲突,世尊防人执常说疑今义,或执今义疑常说,故万不能不引来,使学人因之洞明虽异而实同耳。
& C; T) a' o* K2 R
- Z( M. D$ t2 ]$ f3 x
5 A; j8 x, o/ s5 @1 w4 Z+ i6 Y+ }, ]* u) f- F7 y( U
其疑云何。疑云:正需要时舍法,法舍岂非无法,无法将何以度?这不与常说相反了么?乃又言,不应取非法,究竟有法乎?无法乎?未度者,需要法乎?不需要法乎?. ~9 [% c- k) @; i" v1 a

0 x2 g( W& e" y4 _2 n1 V& Q# ~) M
8 m% P' w  `+ V2 c* ?
1 `$ L9 d3 r! _7 R4 ^5 w2 @, J& l当知今说之义,乃是有无二边,俱不可著,所谓中道第一义。当知二边不著,便是二边双照。二边不著,固无所谓有法。而二边双照,则亦无所谓无法。且不著便是双照。可知正当无所谓有时,即复无所谓无。正当无所谓无时,何妨无所谓有。汝思之,深思之,究竟有法乎?无法乎?抑有即无,无即有乎?知此则知今义与常说,虽异实同矣。, D' P% \; n- ?6 U. E
% q; A8 M) {+ w9 X

3 P4 K* D- A4 u; ~4 P
" B( f( ~, j' ?. C1 h, ^/ b虽然,佛引筏喻,专为常说今义的异同释疑乎?非也。其深意所在,实为防人执今义疑今义。其疑云何?诸君看出了么?请看是故不应取法两句,虽是结束上文,而与上文所说大有浅深。世尊恐人不明,生出障碍,所以引常说筏喻来显明耳。不然,是故两句已结束了,原可不必又引筏喻也。至于上面所说的二边不著云云,乃至究竟有法乎、无法乎一段。正是借常说显今义,以免于今义之浅深,起疑生障耳。然则当先明其浅深何在?& ^% N3 R9 p- D5 V3 T, T
. F' P9 Z8 ~% v& D: }2 C

0 q+ F" |% T4 _" a. y$ c4 |8 v, J8 Z; H3 S  I& M/ W
请看第一段说的,无复我相乃至亦无非法相,是说的无相。第二段,若心取相乃至若取非法相等,亦是说的不取相。至第三段,是故两句,乃是法与非法,一并不取,不止是不取相。此即与前两段,大大不同的所在,防人起疑生障者,正在于此。
0 G# N; s8 v. f9 S
! {: V6 q" B* C
) R) V6 d* L0 @2 E* U4 E! ]8 V: d2 v
你看第一段说了无相,因欲断人法相不可无,及非法本无相之疑。故说第二段取则著相,使知所谓无者,乃是令人不取,并非无法无相。且既取,便有相,故非法相亦不应取。复点醒不取法相,是以不取非法相为界限。俾得明了不是绝对不取法,乃是虽取六度等法修行,而心无其相。然后学人才不致于或偏空或偏有,才有正确的下手处。
) y% F( I9 [: ], |' Z0 i, @; @8 w  L0 e/ X( f
) Z9 h" ^: T) Y$ j. @/ T
9 T6 X5 y& c* g+ K1 h9 ^% c
须知般若妙法,下手便应彻底。云何彻底?直须法与非法,影子也不留才对。盖名曰法相、非法相,可知其是法之相,是非法之相。若取法、取非法,取则有相,尚得曰不取相乎。所以前后所说,理原一致,但语有浅深次第耳。所以必须说第三段是故两句,应当如是彻底不取,方为不取相。然后因心清净,才能证入清净法身之果。
3 J- [, q+ o: ~2 V& a7 w9 M4 P" }0 ?' ~; W

( x9 T: v/ m6 g( F4 C& ]: _0 Q: G0 E8 ?& r" N2 G7 d! t
问:如此说来,法是应舍的了。且又说了一句不应取非法,我也明了,这亦是用来为不应取法作界限的,使知法虽不取,断不可取了非法。但是如此一说,即依六度法修行而心无其相的办法,便不能适用了。何以故?此中不是说不取法相,明明说不应取法故。然则从何措手耶?答:世尊正为此故,所以要说第四句,显明出一个绝妙的办法也。
  X) }- _7 V  J1 S1 Y' P; K5 J6 N9 E3 \5 K( k6 g6 G  H' U& C) c5 a

3 q; R7 G3 `" a0 V4 q' l/ u4 g& x
* d, e% m6 O& C$ m5 h, P- e你看第四段中两句要紧的话,‘法尚应舍,何况非法。’这两句,无异于为是故两句作注解的。这正是指示学人曰:我不是叫你单不取法,是叫你连非法一起不取的啊。止不取法,那就变成无法,无法云何修行得度。若法与非法,一齐不取,这就是妙法啊。盖引筏喻来说者,因筏喻即是法也。所以一方面便是叫人领会常说之舍法,是连舍非法在内的。使知一并舍却,便是如来常说的筏喻之法。则今明明说是法与非法一齐不取,岂非即是所说之法乎。而一方面,又是叫人领会常说的筏喻,是说未度时不可无法,已度则舍之。使知今尚未度,何可无法。便不致误会不应取法是无法。况明明又说不应取非法,则更足证明法与非法,一齐不取,正是开示我们的妙法了。所以引筏喻者,正为显此。0 j# v) O& r1 g% _% d
: @  ?: r6 @8 o6 `

+ l, Y( U  O) m( \2 d* P( A3 P# [+ f3 p1 ~
问:如何一齐不取,正是妙法。这又把人弄糊涂了,如何便是妙法呢?当知第一义中,法与非法本不可说。且无所谓生死,无所谓涅槃。更无所谓度。即二边不著,二边双照,皆成剩语。直须剿绝情识,斩断葛藤。正当剿绝斩断时,幵剖兀声,直下言语道断,心行处灭。则生灭灭已,便偏虚空皆成不动道场,遍虚空皆是净光明网。便与十方诸佛觌面了也。至此虽曰无所谓度,却已飞行绝迹的如是而度了。然后恍然即此无所谓度一句,亦是引人得度的妙法。敢问这剿绝斩断的工夫,虽欲不谓之法,何可得乎。而法非法皆不取,非即剿绝斩断乎。两边逼得紧紧的,起心动念,非著此即著彼,直使分别妄想无存身处,譬如剿匪,两面包抄,逼得匪无立足点,自然降伏矣。此是快刀斩乱麻的手段,故曰剿绝情识,斩断葛藤。这正是龙树菩萨说的一切法不生而般若生。般若正宗是无住。而两边不取,即是无住的铁板法脚。即此便是无上甚深微妙法。即经中所谓阿耨菩提法也。以此为本修因故,证阿耨菩提果。当可恍然,正与筏喻一样。不是无法可度,更不是未度舍法矣。汝乃疑将云何度?究竟度时有法无法?岂非梦呓。
" t0 ^; Q+ s" [2 n. F- A% h8 [1 w5 u: J

; \1 P9 x3 j% }" v( m- _& K5 c' t' M& @& O
问:佛何不说明不取便是法,而使人自领耶?答:此亦具有深旨。(一)不取本不是法,无以名之。假名为无法之法耳。如布施般若等,皆是假名。无以名之,姑名为法。岂实有其物乎。世出世法,莫不皆然。(二)正为众生处处著,故说两边不取,以治其病。倘以为此即妙法,便又住著了。此又不说明之苦心也。然世尊犹恐学人起心动念,不知不觉住著于此而起分别,则无明犹在,更须遣除。所以又说第二周(即后半部。)者,正为此事也。(三)虽不说明,防人彷徨无措,故引筏喻透些消息,俾真修者亦得藉以自领。当知凡事由自己领悟得来者有受用。何则?当其领悟时,即其得受用时也。比从外面由见闻得来的有益。所以古德说法,每不尽情吐露者因此。盖防塞人悟门也。
: Z9 }, }8 o8 ~9 U0 ^' F8 C7 r9 u3 m) G8 T" z

* `, f0 u9 W8 g6 g
; x) x2 K5 d7 Y1 G; S! N* H6 W鄙人今番讲出,未免有违古训,深知罪过。然不得不讲者,亦有区区微意。因佛法久衰,一般人怕闻般若。一般谈般若的,往往走入歧途。而诸君又如此热心求法,若绝对不与稍稍点醒,亦复不能启人的真实悟门。且更有所恃而不恐者,有后半部经,很深切的对治此病,不必怕其闻而住之矣。(且先在此处点醒,说至后半部方有张本。此下应劝一座不可缺席,以免前后不接。)
7 {8 J: R7 {7 L9 ^7 i! `* q; }/ Y+ Q; h+ @% o/ Z0 k, X3 R) I/ W8 h$ x8 Z
# J0 N/ ]5 @* D" ~

' C$ H% H1 W) d. N0 c, r1 z; i7 v说至此处,还有一事不能不供献。凡欲领悟经中的真实之义,惟在至诚恭敬的读。读熟了,常常观照其一段两段,或一句两句。观照即是思惟。然此思惟,与平常所谓研究大异其趣。平常的研究一种学问,是专以凡情推测,此则不然。虽亦不离文字,然切不可在文字上推敲。即推敲亦推敲不出。必须扫尽一切杂念,澄心静虑的,将一个心,全注在其上。不在文字上推敲,便是不取非法。却将全神注在这经上,便是不取法。这个便是修定。久而久之,于一念不生时,性光发现。经中真实道理,自然涌现。这个就是思惟修,才是受持,才能领悟。所以说领悟时,即是得有受用时。读经要这样读法,定慧二学,便一齐修了。还要多多忏悔,求三宝加被。不然,恐或障重,不但不能领悟,即观照亦做不好了。(此下须说两边不取,不是不行布施等度。)
8 O5 U6 e* L9 I+ p
; K/ w. J6 x# L' G. E2 T 6 ?( D' z& u+ X1 _! z

1 C, G; Z- `4 V3 E3 `% R问:两边不取,即是般若法门。则布施施等法,将可不行乎?误矣,不行布施等,是取非法矣。须知般若是布施五度之母。般若生则五度即随之而益生。其行之也愈妙。以般若观智行五度,则五度皆是波罗蜜矣。
7 J1 L4 J' a! u$ L( f8 C
% W+ u" _; y0 b5 Y- |5 N ( w$ u  G6 n# c( `
& g! f, J* v+ q8 R, L; |
凡举一法,皆有四句差别。或曰有,或曰无(即是空),或曰亦有亦无,或曰非有非无。甚深般若,四句俱遣。所谓离四句,绝百非,是也。(百非不外四句。)因自性清净,不染纤尘,故应一切俱非。而此中四段,正是离四句也。
! N- M, \  y: d
( E) L( h; o+ t - I1 a3 k4 x4 E" s
/ ?# v0 F( T" j0 l" L, a
第一段,是以无遣有。(著有则成凡夫,故须以无遣之。)第二段,是说亦有亦无,以遣偏无。(行,六度法,存有也。心无其相,存无也。偏无,防堕断灭。)第三段,是说非有非无,以遣亦有亦无。因亦有亦无,不免存有二边。故以二边皆不应取,即是取有亦非、取无亦非。则二边不致隔别,而相融矣。至第四段,法尚应舍之法,指六度等法言。何况非法之非法,指非有非无之法言。盖以一切法不生而般若生之义,所谓二边不取,是贯彻到底。故正度时,先从亦有亦无入手,以达非有非无。既得灭度,则不但亦有亦无法舍了,当然并非有非无法一齐舍却,方成诸法一如之如来。此固诸佛如来所常说也。如我世尊然,穿衣吃饭,示同凡夫,声音相好,俨然具足。至此则生死涅槃,二皆不住。有乎、无乎、亦有亦无乎、非有非无乎,四句皆不可说矣。. k3 s( M% z% }# z

7 n# R  Z: K) B$ K. g
. l, s# z. s  q% d! m
% t& D. ^' r7 e; Y$ k# x/ U: [不应取法,不应取非法两句,为最要语。上面诸说,皆是两边不取也。故此两句,无异为上文之结词。筏喻一段,亦是显明此两句即是妙法,所谓阿耨菩提法也。(应详说之。)- O7 F7 P0 a3 G5 }" U% ~
6 q0 f$ ?5 K7 i+ a

9 \5 V% l, m# h# [0 O# X/ f* `! j8 M* X$ v: q+ e3 r; K
如上说,法所谓无可说中方便而说的第一义悉檀也。此经所说,皆第一义悉檀。故讲者亦不得不如是而说。然佛圆音一演,无义不赅。无论作何种说,皆得。上说甚高,亦无妨依为人悉檀说之。为人者,对机是也,经云:此经为发大乘者说,为发最上乘者说。如是之机,所以为之顿说。如云:无我人四相,此说我空法,为度我执。又云:无法相,不应取法,法尚应舍。此说法空之法,为度法执也。又云:亦无非法相,不应取非法,何况非法。此说空空之法,为度空执也。说法甚多,云何疑其无法将云何度耶?须知是说无我人等相,非无我人等也。是说无法相,无非法相,非毕竟无法与非法也。总之,曰无,曰不取,曰舍,但为遣执,非舍其法。三执既遣,则三空齐朗,三障圆销。方且生死涅槃,两皆不住。尚何此岸之不度,彼岸之不登乎。更依对治悉檀说之。对治者,对症下药,医其病也。经云:众生病在处处著。故佛对有说空,对空说有,无非为对众生治其偏著之病。一有偏著,便与性体不应,便是背觉合尘,便致业障丛生,受苦无尽。故须对治也。如此中云应舍法,复云更应舍非法。(舍即不取,亦即无相,取意而言,不尽依文。)则知所谓舍法者,乃舍其著有之病耳。又如既云舍非法,却并云舍法,则知所谓舍非法者,亦舍其著空之病耳。病除,则有成妙有,空是真空。须知云妙有者,明其有而不有,故妙有即是真空。云真空者,明其空而不空,故真空即是妙有。由是言之,可知下手便令二边不取者,正为令得二边双照。双照者,便是惺惺寂寂,寂寂惺惺,所谓寂照同时。同时者,即是寂而常照,照而常寂,便是寂照真如三昧,便是佛境界。到此地位,岂但灭烦恼障,亦灭所知障了。岂但度分段生死,亦度变易生死了。此之谓皆令入无余涅槃而灭度之。可知此中所说皆是极圆极顿,直令成佛的无上妙法。无论修何行门,如能领会此中义意而行,成就必速且高。且其法直捷了当,说难亦并不难。诸位善知识,佛法难闻竟得闻,佛恩难报终须报,惟在吾人直下承当耳。
. K* D! I4 b5 d8 L. H0 Q& p7 G% ], [- r0 G- a+ X) P' p

% }7 F9 C# s5 p. ^" r- \+ u* R. b! W, s& O
(壬)四,问释证成。分三:(癸)初,举如来果德问;次,以法不可执释;三,引一切无为证。' S' g  g3 F% L7 Q  _6 `
  N" k% T- p( v! e. _
( A8 }: C5 Q$ j; O6 E0 y4 q7 a- ~& Y) Q9 l0 ]
/ s0 v- b9 o) v3 ^( I( H5 u* n
(癸)初,举如来果德问。
/ s: l+ C& ]3 |" t% N% x
4 Y1 l$ R; s, E- _ ; H5 h$ l) b+ B
" }/ o- q% C" I
【‘须菩提!于意云何?如来得阿耨多罗三藐三菩提耶?如来有所说法耶?’】: h  p! X  ^# ~

4 W- n6 h) |3 J: Q1 N
, H' ~* \" u4 E9 D) K
  z. h8 O) E% {此问释证成一段,又是释明不应取两句之所以然,(如何为两边不取?及为何须两边不取?)而举果地证成因地,以明须因果一致也。故世尊举极果问须菩提,释明之后,复举一切贤圣证也。一切贤圣,望极果为因,而望初发心人则为果也。(分三小段。)经中语句,往往言在此而意在彼。眼光四射,八面玲珑。即如此中问语,观两耶字,明明言中含有无得无说。然而若曰无得说,则取非法了也,若曰有得说,又取法了也。今举此问,即是试探闻法者,究竟于两边不取之真实义,能否领解耳。0 |0 z$ J$ N5 e+ F+ }

7 U2 C; e  d" v1 ]0 `+ J+ W+ \( z . f2 X0 d8 m5 j! s* N
: A7 V/ L: [9 |- b9 W% ?; |
本经凡安‘于意云何’四字,浅言之,则是试探听法之人,对以上所说,能否明了。深言之,即指示我们读诵之人,莫要错会佛意,于以下所说之话,要深深体会,方是正知正见,否则不合佛意。佛问语称如来,须菩提答中却有一切贤圣,可见此不应取法,不应取非法,无论成贤成圣成如来,皆非从此法门不可。如来两句,紧跟不应取法二句而来。骤看之,得字似乎有得。有所说似乎有说。佛意明明谓如来对于他所说之法,心中有所说否。此法正指阿耨多罗三藐三菩提。如来为何说法,即为一切众生证得无上菩提,方成如来,当然有得。问中两耶字,表面是法,内中即含有非法在,盖恐粗心者有所误会,要须菩提来解释。不但试探听众,对于二边不著之义,能明与否。且指示我们用功,非从二边不著下手不可。# y( i, f6 F, ]; J" b. T- V; z& ^

1 l, l- A  m8 s+ ]+ ^9 x, u8 x: X+ W
  F9 e% W5 `5 d# S& k- o/ D8 q  N4 f9 G# b' h2 Q
粗心者即疑佛在菩提树下成道,岂不是得果?四十九年说法,岂不是法?如何叫我们初发心人不应取法?一经须菩提解释:‘世尊无得而得,无说而说。’此疑即解。进一层言,不说世尊得阿耨多罗三藐三菩提,亦不说佛,而说如来。如来是法身,是性德。佛性人人有之,特凡夫藏在无明壳耳。故说此二句,是叫我们证性。性上岂有所得耶!岂有所说耶!
: t# |5 r1 g, l7 V2 v2 z& a+ D; N% ]

  |7 y1 C' o5 j: h2 V, x. K2 ~
; f3 x! X# S* j0 A8 @6 G' I: ?(癸)次,以法不可执释。分二:(子)初,明无定法;次,释应双非。; N0 b2 o/ G8 I# r0 T9 O9 j

6 T) \& O3 `# f' b% J) A8 E+ R! |8 V
& N' o, w7 T' u1 ]
  P: Z7 x/ w, G4 b& _(子)初,明无定法。
9 _' O  v! H& x& [1 f" W7 ]9 X' g: s+ V6 r8 n: c

9 G+ V, |4 }% i7 h2 t
7 H$ M2 r4 G0 f: R2 C% W【须菩提言:‘如我解佛所说义,无有定法,名阿耨多罗三藐三菩提;亦无有定法,如来可说。】' [+ e' s" r( M
3 T) E9 A% K/ P6 ]* U) q, V

5 P- K8 \) o% W9 S, ]& c: {2 Q * Q# J0 s# O; S+ H5 u. G. e

+ g: [5 }! y1 J此答极圆极妙。看似所答非所问。世尊就能得之人,能说之人,一边问。长老却就所得,所说,一边答。问是一边,答是一边,最为圆妙。意谓你老人家问如来有所得有所说。我尚未成佛,那里知道。故我不过就所说之法一边,且依佛向来所说之义略解之。如此一来,占住身分。我既未证得佛,当然不能知道。但就世尊教导之理,去领会之,当不致误也。长老此说,一方面为自己设想,一方面开示我们。世尊说此二句,极为紧要,应依照长老之旨,前去领会。
4 Q8 ]- j( \- N6 o1 d. s5 V5 o( v, h& e' `6 Y

4 i; e5 c6 Q% X' `! |2 m% c  b9 \- H0 S
长老答中,不说如来而说佛,大有深意。盖谓善男子、善女人等,欲证无上菩提,应依照已证得果位之佛去做也。无有定法,即法无有定。简单言之,即法不可执著,亦无有定法,即为法不可执作注解。
8 j& U9 ^4 X4 k) T  x) C  [( k; I( x

  s! T: {: U# z2 m) k- d
3 `+ d1 f+ e0 a2 w阿耨多罗三藐三菩提,尚无有一定之法可名,答上文所问之有所得有所说之意已明。法尚无定名,何况有得?更何况有所说?佛对发菩提心之善男子、善女人,何以不说无上菩提,而说应行于布施。可见一切法外,无有阿耨多罗三藐三菩提,故无有定法,说法皆是方便,故亦无定法可说。/ h; _$ g- ?4 U/ Y
8 ^+ ?  c0 c8 V
' L8 K: |3 I/ J2 D! m. b! b
- q# Q1 t. R( I
(子)次,释应双非。1 U. Q% o- E% g( o) ]- u9 s

' T6 E5 c" U  h/ H
& P3 b+ d5 {# r" ^( ~
$ O1 p& L2 e' j9 o【‘何以故?如来所说法,皆不可取,不可说,非法,非非法。】' J  U/ M2 R7 n

, q0 o' |1 z+ S: @! r 3 k1 W2 Q# p5 m

+ z; `3 _9 O* l0 z4 k% a) {  C; U1 ~双非者,即非法、非非法,即双离,亦即双遮,谓皆非也。长老此数语,圆妙之极,可作种种解释。佛经文句,应作面面观,佛自言我说法穷劫不尽,何况我们凡夫,可不从多面去领会耶。无定法,亦无定法可说,即就上文阿耨多罗三藐三菩提悟得。长老自谓我何以悟得无定法,亦无定法可说耶。因为如来所说之法,即无上觉,即究竟觉。究竟觉即无念,何以故?经中说离微细念故,照见心性,名究竟觉,可见究竟觉即无念。无念如何可取,心中一动方可取故。能取所取,皆要不得,故云皆不可取。世尊要指示我们修行,故旁敲侧击,勉强而说。而般若心性,离言说相,了无能说所说,故云皆不可说。我们若执为真有阿耨多罗三藐三菩提可证,是错了,故云非法。然若执为没有阿耨多罗三藐三菩提,那又错了,故云非非法。; V8 ^  b' ~9 l

9 g* ]1 A2 U2 I
& P& d2 ^" e- b$ Y0 ]: C6 i% o7 S, D0 O) @1 [- V4 U3 E% I
又如来所说法之法字,乃指一切法而言。盖一切法,即阿耨多罗三藐三菩提也。如来所说法,叫我们不可取。然明明又说许多法,叫我们不可取非法。所以我们听法的人,法与非法,皆不可取。是知说法之人,亦不得已而说,对机而说。既然法无有定,可见执法不是。但是明明说法,可见执非法亦不是。非法非非法二句,正是不应取法不应取非法之注解。何以不应取法?因非法故;何以不应取非法?因非非法故。非法非非法,又可倒转观之。若云如来所说非法非非法,皆不可取,不可说。7 c* T! c  R7 e) ]: _7 \

7 h* k( f/ j! F6 p/ ?
  j% x8 C3 x0 c" P$ Y
/ k( n. s0 J" R; @& `长老谓亦无有定法如来可说。特提如来二字者,如来是法身。法身无相,那有可说。含应化身有相可说之意,故云无有定法。无有定法者,既不可执定有法可说,亦不可执定无法可说之谓也。法身是性,性是大圆觉海,无量无边。一切众生及诸菩萨等,就性上说,皆是一真法界。故世尊之说法,自大圆觉海中,自在流出。我们要证到大圆觉海,应先离心缘相,如何可取?又要离言说相,如何可说?离言说相,正是言语道断。离心缘相,正是心行处灭。既然心行处灭,言语道断,如何可去分别?故云非法、非非法。: ^5 \& N, X! _/ F
8 E3 e* l8 o% Y- T! ^

4 h# b+ ^: B2 j; `6 i+ _3 Q- i) b+ C7 E$ h' P; W9 x
前说无念,正要离分别心。故云不应取法,不应取非法。世尊证得法身如来。虽有所得,并无所得。虽有所说,并无所说。要双照,先得双离。世尊所问二语,即含有此意。若谓法身尚有所得耶?法身尚有所说耶?如来之所以称如来,是先离分别。汝等在因地修行,亦应先离分别,何可存有所得、有所说之见耶?
9 O: x! e0 F- p5 H4 f( ~( o
' K' m/ u# T& X8 k% k : T7 Q1 v. E( @& `" C7 v
/ e0 O1 j  u4 X6 o" X3 c0 k
(癸)三,引一切无为证。3 z1 i3 t8 R4 l7 e4 S: X: L" ^6 ?
" l: L/ t- i& Q

3 _& Z5 n  ]  M5 Y/ B8 I9 K9 w  {% y0 Q
【‘所以者何?一切贤圣,皆以无为法而有差别。’】0 ~8 r  i" l. q4 s9 D: K) |: T
: D2 E8 U8 y1 l& e: n

8 |. S% X- t1 n% p" u; i
/ h7 h2 v7 T* k  M6 B# T' Y1 G所以者何,即指出为何两边皆要非之所以然。一切贤圣皆用此双非之法,我们凡夫,何可不用。十住、十行、十回向,四加行,为贤;初地至等觉为圣;如来极圣。故云一切。无为即涅槃。涅槃,梵语具足曰般涅槃。译为寂灭,或不生不灭,罗什就中国旧名,译作无为。唐玄奘三藏不赞成用旧名,以旧名与梵语原意不尽同,故彼所译名词,皆系新造,以免读者误会。此处无为,是不生不灭。与老子纯顺自然不造作之无为不同。用新译固宜。但玄奘于不至误会者,亦新造许多名词,吾人亦不赞成。% W: h+ Q6 C2 ~# o, b

5 L* j8 v& z  _2 ~3 ~$ x6 D- ~1 v
' Q* T" `; ~; o; a* P7 @5 i+ E; B2 f8 W3 P8 a- m
无为者,指自性清净之心,原来具足,无造作相。佛经上无修无证,即指此而言。只要把生灭心灭了,此寂灭即现前。至修行下手,即上文非法非非法,两边不取。必两边不取,将分别妄想除尽方可。故成贤成圣,皆用此法。贤圣大有差别,望于如来是因地,望于凡夫即果位。又后后望于前前皆是果,前前望于后后皆是因。故云一切。贤圣由此无为取证,故云皆以。如来亦然。如来凡有所说,皆依自证无为,不可谓其非法。然贤圣有差别,浅深地位不同,是知如来凡有所说,皆随顺机宜,方便非真,不可谓其非非法。
  K$ G8 f: a6 n7 ?. r
5 k* Y/ Y! a+ K# Y/ @" H" i, F5 j( k 8 Z% v2 t( G6 V1 ~. e3 L
" N, F/ h' T" m6 ]
世尊所说法,无浅非深,无深非浅。故教初下手者,即从不应取法、不应取非法用功。到感果时,功候极深,亦是此法。我们应在起心动念上下手,先观无念。能在念一动时,便知道,立即返观。即能照住,念即无,然此非用功久者不能。故初步须观察,观察不可不深思惟,深思惟,则观此许多念头,从那里起的?一观即起无所起,本来虚妄;再起,再观。反覆用功,即能照住,即能无念。此一科,达天法师判为生信,深为确当。盖经文中能生信心,以此为实;及一念生净信,明明讲信也。如来依此法成如来,一切贤圣皆依此法而成,则我们非如此能生信心,以此为实不可。
' Q/ H/ c! ]: b2 h) w9 j  T
$ o8 n8 t1 s0 |& T ; s2 H0 J/ C5 v0 Z, @

7 w* t  Z  e/ ?; N# t9 g8 ~- _(辛)三,校胜。分四:(壬)初,布施福多。分二:(癸)初,举事设问;次,答释所以。: L- q) |) R# v# R8 M

7 {$ |$ J/ u3 L$ d0 ]6 g% b
4 F4 G0 y) ^! k
- F  f3 Q& \, b+ w9 S(癸)初,举事设问。
0 C. F( C) L0 J- [; V* w5 [1 \
2 H) _# \+ }* i' x1 w/ p , \8 e( k6 g: c8 r* W' ]- J& Q
1 T& P8 u9 y% k- k( {4 h" v+ m6 e
【‘须菩提!于意云何?若人满三千大千世界七宝以用布施,是人所得福德,宁为多不?’】
1 G8 S9 v$ A$ M; |4 h1 ~0 q
3 B' S3 i' b/ C8 a
& U) E0 X% [0 b1 k( m6 Q! L7 m* w% U9 d1 x  D) W( `( `6 ^+ d% P. m
校是比校,胜是殊胜。即就福德,以智慧来比校。有人说,此经佛教人不住相,又何以处处以福德比校?此有四种要义:
1 O6 z2 f( r0 Y* c9 d6 z) n1 w
# }5 U1 V+ {% ]: w" d
. q6 D: Y- a  Q
5 U( q7 _" O/ `, ~7 a7 C" N一,要人明了福慧应双修。专修慧不修福,却不可。假如讲经说法,原为度生。而众生偏不喜听汝之说,即缺少福德之故。故福德甚要紧。福慧双修,即是要人悲智具足。智即慧,悲即福。诸佛如来,皆以大悲心为体。因于众生而起大悲,故大乘佛法,建立在众生分上。观普贤行愿品,即知普贤之愿,是大悲所发。中有一段云:‘或复有人,以深信心,于此大愿,受持读诵,乃至书写一四句偈,速能灭除五无间业。又说速得成就微妙色身,具三十二大丈夫相。’是知众生如能圆满普贤功德,即能灭罪得福。而修普贤行愿,先要发大悲心。故悲即是福。本经所说福德,皆由大悲而发,并非令人求人天福报也。3 H' J/ U. d& w6 q" c( m% @
( l: ?  E( y2 Q, F
' o) P2 w& Y8 s3 u& w
" V7 _0 ?8 G( ]6 c% N" h
二,福德如此重要,宜发大悲心。然若无智慧,则菩萨道不能行。故大智尤为重要。古人云:福慧二轮。可见如来必有两轮,方能行化。然两轮之力,如左右手,以右方为重。福德固要,而智慧尤要。故满三千大千世界七宝布施,不如受持四句偈,为他人说也。
) t" n7 {& ]$ s* n5 R; O0 C; B: \# t: Z9 o/ u5 w5 Y
- m  C! R) J- E( u4 f4 L
7 z( \2 c8 H4 i  k& L  r0 b4 A9 N
三,借此校胜即将前文收束。佛说法虽一往之谈,中间必处处收束。此经校胜处,即章句收束处。- }1 w0 j4 @1 P$ ?

0 I4 W' V' A' Q
7 m1 g, O4 z# {' n2 F! T
4 B/ h: A# w& w! T四,本经校胜多次,每次必加胜,愈校愈胜。并非后文深于前文,相差如此之远。乃就众生而言,指其功行愈胜,福德愈多也。
, x5 ]1 b3 p5 N  r, u& a% h
# [% }1 G0 {- m; b5 J; V; O1 ~  W4 K+ i! O, a' r

! M; x& J7 W- J! l$ D5 w( g
3 F# L- Y& Z+ w, T: ~7 A若者,设问之词。不必真有此事此人。满三千大千世界七宝布施,在经上,是大梵天王宿世因中,即如此布施。不是一世,乃多生多世布施,积聚起来,有此之多。佛言倘若有此人,则当时并无此人可知。
" C' d2 T3 Q) g- `0 {/ @9 `& G; K
' X* p# O) e' v& S2 q! @
4 C" ^9 i. _) i# A  l
5 U; M% {* [. k9 R0 m! t佛经上说世界上极大之山,曰须弥山,亦称须弥楼,译言妙高。此山入海八万由旬,出海八万由旬,(一由旬合中国四十里)故极高。此山非土石所成,乃金银琉璃玻璃四宝所成,故曰妙。围绕此山有大海,名香水海。周围又有海有山,共七重,曰七香海,七金山。此外又有大海,曰碱水海。周边有大山,曰大铁围山。山外更有四大洲。四大洲之一,即我们所居之南赡部洲。世人以地球之四洲,当佛经之四洲,误也。此四大洲,亦称四天下,在须弥山之半。欲天六重,与人道最近者,为四天王天。其宫殿即在须弥山半。四天王统领人道鬼道。稽察人间善恶,即其责任。其上为忉利天,此天亦不在虚空,即在须弥山顶。道教之玉皇,儒教之昊天上帝,即此天,自四天王以及六道,均归此天所管。再上四重天,即在虚空。欲界以上之色界,有十八重天。分初禅,二禅,三禅,四禅。升此天者,不仅是福德,须具有定力。已无淫欲,但尚有色质。故称色界。升初禅者,不必修佛门之定,即外道之定,亦能升此天,如道教之大罗天。亦是初禅,佛教之修定未出三界者,亦寄于此天。故统名曰禅。初禅之大梵天王,其权高于释提桓因。释提管一四天下,大梵王则管三千大千世界。释迦所化之娑婆世界,亦如此之大。每佛所管之世界均如是,不过有净秽之不同。即极乐世界,亦如是之大。但其土是平。是七宝所成。与此土人心险恶所感之凹凸不平悬殊。众生所修福德大,即感七宝多。所修福德小,即感七宝隐。此金银琉璃玻璃砗磲赤珠玛瑙,皆非现在人工所造。此人以满三千大千世界七宝施给众生,亦非人力所及。宁为犹言可谓。世尊问语,极其善巧。不但试探须菩提,并探我等,盖恐我们误会上文不住相之意,以为既不住相,何必要福德。须知此人满三千大千世界之布施,即是救度众生。故只可不住相,不可不行布施。否则即不是大悲心。% I! G: w& h$ C: Z8 Z
9 {4 }) c. [8 [9 q

5 Z- R& F7 z, `- n* f) V) v7 P/ [. _7 K7 o7 ~
(癸)次,答释所以。
$ F8 o8 v$ w( X
4 Q1 z' Q) y  i9 F* j' r6 c" J. O # k/ t# p$ C, x

+ S! E$ X+ O9 Y0 s% T1 f9 b【须菩提言:‘甚多,世尊!何以故?是福德,即非福德性,是故如来说福德多。’】7 i: [) R# v- `
2 s& D% F& d# l4 U* e

, P5 ?& U- ?; ?0 ^9 R3 J" u  {! v8 t, s, X
此答意味深长。须菩提明了世尊之意,故云甚多。又恐人不了解前此明明说不住相,此忽云甚多,斤斤较量,岂非住相耶。何以故下,即自己释明答曰甚多之所以然。本经是名即非之文句颇多。此处乃是第一次见,故语意较详。特举出‘性’字,使人了解以后凡说即非,皆指性言。是故说犹言是名,使人了解以后凡说是名,皆指相言。就相上说,名是名字相,言是言说相。凡物之大小、长短、高低、远近、表里,有对待者皆是相。相有变动,是虚妄。性则不动,是空寂。故就性上言,一切不可说。须菩提意谓若是福德之相可以说多,即非福德之性。若是福德之性,空空寂寂,即福德二字,亦安不上,那里有多少可说。以下凡遇即非是名,皆如此解。此处特加如来二字,如来是性体之称。说福德多,是就相言。何故举如来,此含要义。盖性是里,相是表。性是本,相是末。有里方有表,有本方有末。意谓有如来之性,方有福德可说。若无性,则有何福德可言。是福德即非福德性,表面说是福德,实指示我们不可著相。是故如来说福德多,就是说有是性,方有是相,令我们会相归性。5 o: G- p; d& {0 X
% k6 C/ \5 {- o  n2 n9 t! E

5 x1 g0 x" Y$ W2 j& k* b6 d- u' K1 y* `9 l4 u. F$ m# a9 Q
(壬)次,信经殊胜。
2 \* V# W* c; ?5 U) K
, L. t+ ^4 |; n+ z ( k0 s6 D0 h) c# g% A: I1 d+ O
1 h% L. W# H5 ]
【‘若复有人,于此经中,受持乃至四句偈等,为他人说,其福胜彼。】
  O9 ~. O; W. A
; m! Q) w9 x. { # X) l% L8 L' z4 P; l/ @/ w5 ~: o
0 f$ r) K' L2 j8 Z) q
此科是佛语,应有佛言或须菩提字样,今略之。若复之复字,再也。读者或致误会,以为读诵金刚经,其福即胜过大梵天王。实则应注意受持二字。是人能受持此经,又能布施,方胜过于彼。受是领纳,是指真能领会经义,而得受用者,比解字更进一层。持即拳拳服膺一刻不放松之意,比受字又进一层。既受持,无有不读诵者,故只用受持二字。乃至者,超略之词。谓或全部受持,或一部分受持,最少则四句,故置等字。偈,字书本音杰,古德改读去声,与解字一例。此本是印度之诗,因韵文难翻,故翻译时,或有韵,或无韵,特改称为偈诵。印度原文,每四句为一章。此四句偈,不指定经中某处四句,任何四句,均可称之。以上是自利。下文为他人说,是利他。其字即指持说之福。胜彼者,超过前人,彼只做到布施,且是财施,是福德相。是人既能受持以修慧,又能为法施以修福。福慧双修,悲智具足,乃是福德性,故胜过于彼也。
' V  O% ?1 V1 ^" v$ h' R' r& F* `0 l

# b* O! s1 g  l" Q! ^: @( Z. W
) A) e" V- d# z9 ~7 y2 l(壬)三,释成经功。# B8 I+ [$ G1 v5 M2 z
1 u( z. K4 Y6 ?2 d: J
3 F/ r1 R$ U1 D+ o" [

6 [3 F1 v1 `* ]% Y+ k; z# l# m' R) F【‘何以故?须菩提!一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。】
, |; b8 @% D5 t6 v# Y' {( f6 K& S8 \: F* X

+ w+ ?; f& G2 {4 \/ n+ N2 W$ J; r. ^  _+ z& p7 s+ y5 W
佛在大般若经说过,无论一切法,皆在般若中摄尽。故般若在诸经中为最要,而金刚经尤般若中之最要。凡大般若经中要义此经皆备。可见读此经,无异读大般若经。且无异读三藏十二部经。此一部经所说,即无上正等之法。故云一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。一切诸佛者,能证人也。阿耨菩提者,所证法也。照此看来,成佛法门在此经,成佛亦在此经,是人能受持此成佛法门,布施此成佛法门,故福德穷劫说之不尽,岂三千大千世界七宝之布施,可以比拟。此是本经第一次比较,举出大梵天王故事,正是铢两悉称。盖彼是成大梵天王之布施,此是成佛之布施。佛所管领,亦是三千大千世界。以彼比此,可为恰当。然大梵天王犹是凡夫,佛是圣人,是教主。焉能为比。况大梵天王,尚不能免大三灾耶。3 o; v/ k2 B8 t! a$ h

" O$ D) m$ S: S7 C" D7 f0 v 8 o- X3 b3 |5 T0 I' }
6 I0 J) i: @- s5 H4 s( v* l6 U
尚有要义,本经处处教人不住相,就要人证性。可见此经中所说者,皆是性。皆从此经出者,实无异说此经从性体而出也,从性体出,故教人不可住相。凡人之病,是处处著。不著于此,即著于彼。本经处处教人见性。然经中性字,除即非福德性之性字外,别处不见。盖要人善自体会,连性字亦不可执著也。一切诸佛,皆从此经出,又是指点我们学佛,要从此经入。
7 p! D5 m& V( X& R. a9 g
! C& v5 ~6 V3 \4 D2 b  u# X7 i" ?
7 ^" `  d7 @0 y3 K: F
: U* Z2 m+ L5 u  l" I- c/ Q此校胜收束的示无住以生信一科,最为适当。盖信心是入道之门也。# z6 s! L1 N' S$ m. J+ e( i

2 P1 s) C2 S$ E. v7 W" ~. T ) m/ B8 s) A& U7 s' d  u

" {# [$ X6 g+ ?0 m& V' \(壬)四,结归离相。# V* a: B0 h$ n3 o' x# k

" w2 O9 R6 G/ K) \9 A8 @ 7 |$ R5 S8 u6 |+ g2 D- h
6 z' {5 @, W$ H% @: ]- J. e
【‘须菩提!所谓佛、法者,即非佛、法。】
/ B9 j$ k  `# k! e$ _, U
. c4 i7 u: s. @+ n/ M, F ) n( R. o& I% c8 G$ L$ ?
; x9 g' I  {/ r3 _
清初有人在即非佛法下,加是名佛法一句,是大错。不用是名,单说即非,乃有深意,何可妄加。此处不加是名句,是为上文作注解。若加此句,文体既不合,意义亦不对。凡加是名一句,是开下文。此处所谓佛、法,佛即指上文一切诸佛,法即指上文诸佛阿耨多罗三藐三菩提法。佛意谓我上面所说一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,是就名相上说佛与法,即非就性上说佛与法。本经明明教人不要住相,即上文所说一切诸佛二句,亦不可著相。若一著相,即非诸佛阿耨多罗三藐三菩提法。如此结束,于上文不住相行于布施,不取法,不取非法之意义,皆圆满矣。) \; l8 L" R& ~2 B" [

$ p2 T7 C3 O! K9 s3 @5 A
7 s* H, p% K, y
. d: `3 Z% M& ~( H上来的示无住以生信一科,开口便令广度众生成佛,(入无余涅槃,即成佛也。)是开示吾人应无住我人等相也。复曰:实无众生得灭度者,是应无住法相也。更曰:于一切法无住而行布施等法,是应无住非法相也。因以不住于相四字总结之。不住于相者,无住之真诠也。所以应无住者,降伏其妄心也。(妄心即是识,亦即分别。)妄心非他,分别著相之谓耳。然问中先住后降,答中却先降伏后住。而答住时,却曰应无所住。又曰:但应如所教住。而所教乃是无住。岂非应住于无所住乎,此又的示以但须除妄,莫更觅真耳。盖妄除,则真自现矣。且真如之性,如如平等。若住于真,便成执异。执则成妄,何真之有。异非平等,何如之有。故但应以无住降妄,即此便是正住,岂可别求住处。妄除一分,真便现一分,何须别觅真耶。故接而言曰:凡所有相,皆是虚妄。此明住相之过。苟住于相,便是逐妄。此所以首言降伏也。又曰:若见诸相非相,则见如来。此明不住相之益。若能不住法、非法相,便见真性。此所以但言降不言住,而降伏即是正住也。如此开示,的然显然。故以上诸文,俱归一小科,标名曰明示者,以此。6 @- Y$ T2 Q+ M9 O- T
8 U" ?% B8 a/ I
8 `' y  {8 |( U6 W* h
  y- n$ _% \0 O6 t( ^/ Z4 m% c
明示若此者,所以令人生信也,故接以生信一小科。此中独拣持戒修福为能生信,尤具精深义趣。略言之有三。
1 F" q8 O/ t* h/ K+ L# c9 c* J3 Y# |3 u8 E" c' T9 m

5 }" w9 h5 ^2 z. ?7 `: `; y; I+ g7 I6 w# F7 _: b
(一)般若此云正智慧,而慧从定生,定由戒成。今欲开其正智,必应持戒。不然,正智不生,反成狂慧,走入邪路,危险已极。福慧二轮,不可缺一。二轮并运,方成两足之尊。若慧多福少,则缺少大悲,不能摄化众生矣。故修般若正智,不能离布施等度而别修。故经中开首即云广度众生,又云于法无住而行布施。以离福修慧。既与众生无缘。相好亦不具足。欲化众生,众生亦不听其教化也。此吾人必应知之者。, M" G2 \" W, l9 i( w; s% R
5 x5 L4 h+ V0 n
8 W. v5 S, G7 r

- x" ^. {  h- c(二)持戒,则少欲知足。修福,必深信因果。今修观照般若,若贪欲多,何能离相!若因果不明,又易偏入断灭相。经曰:持戒修福者,能生信心。即是的示吾人应持戒修福,乃能入般若之门耳。信为入道之门故。其警诫之意,深矣切矣。此更吾人必应知之者,总之持戒修福,已无非法相矣。故依经观照人空法空,决不致走入歧途。果能一念相应,便契三空之理。所谓无我人等相,无法相,亦无非法相,是也。0 V4 ]$ r% w( r( @' `
  r8 r$ g8 v! B  n4 ?

  s& Z1 ?$ _; t! l: m
& O$ X, k; k7 X$ R0 O+ ?6 A9 ^$ Z1 j8 B% {! e所谓无者,并非顽空,乃不取相之谓。不取二字,又是不住于相之真诠。而欲不取相,应不取法,不取非法。取法便成法相,即著于有矣。取非法,便成非法相,又著于空矣。空有不著,便是中道第一义,便是阿耨多罗三藐三菩提法。譬如船筏,度时仗此法,度了还应舍。是故虽已成佛,虽如佛之说法度生,亦得而不有其所得,说而不有其所说。不能定执为有法,定执为无法,故曰:无有定法。此四字,又是不取法,不取非法之真诠也。以明因其无定,故不应取。所谓不取者,不执云耳。总之,佛所说法,本来皆不可取,皆不可说。须于心行处灭,言语道断时,契入。故取法说法,取非法说非法,皆非也。是之谓无为。涅槃,希贤希圣,无不由之。明得此真实义,便为实信。一念相应,便得无量福德。以一念相应,是净念相继之根也。
9 s# ^2 {0 R  E: C8 u
' E1 ^1 O2 {/ d5 E  O6 J # }! J8 L8 g- F6 K1 v2 e& v

6 H; V5 A* K* ]! i; T% L% j/ {云何福德无量,复以校胜一小科明其所以然。所谓诸佛,及诸佛无上菩提,皆从此经出,是也。此是说明一切佛、一切佛法,皆不外此经无住之理。若实信此理,一念清净,便可直至阿耨多罗三藐三菩提,福德岂非无量乎。然不可因闻此语,向文字中求之。须依经中所明之理,返照自性,自性空寂,并无佛字法字,果能久久观照,证入空寂之性,便是成就了无上菩提,便是成佛。然佛虽成佛,终不自以为有少法可得。无少法可得者,不自以为成佛也。故曰所谓佛法者,即非佛法。彻始彻终,一以贯之曰:无住而已矣。因赅果海,果彻因源,如是如是。- P3 S3 g1 U" {% D
' g1 p+ Q! S5 p: r& h
! w% W) U. `8 T, U+ a) W
7 @& W" ?8 N) ]0 e2 q2 c0 @0 }
以上为第一科之要旨,开示无住,亦既详且尽矣。我世尊大慈大悲,欲人大开圆解,复将无住的义趣,层层推进而阐明之。以期解慧开,则信根成就,修功亦因而增长。
0 B2 \" y7 c( k, ^4 }* N0 [
, y3 `7 c5 C2 @
- z" C5 r7 g3 s( p& \& p6 m! u+ t* j: O
(庚)次,推阐无住以开解。分五:(辛)初,约果广明。次,约因详显。三,请示名持。四,成就解慧。五,极显经功。
. w: d; M! p+ a( R2 J* ~( w* d
0 h3 V9 O4 z0 h9 [, W5 r ) T7 u4 ~( j( d2 a) m1 I
* S1 x  u( s; h( ^2 t+ z. Q  U
此推阐无住以开解一科,又分五小科。初为约果广明。即自第九分至第十分前三行是也。约果广明,盖承上一切贤圣皆以无为法而有差别,而举事证明也。亦与不应取法取非法、不可取、不可说、佛法即非佛法,遥相呼应。得而无得,不取法也,所谓即非佛法也。无得而得,不取非法也,所谓佛法也。得而无所得,无得即是得。心行灭,言语断。何可取,何可说哉。总以明其两边无住之意。果地如此,因地可知。小乘如此,大乘更可知矣。2 ^/ K/ c' i; f: ~0 v3 J8 W

0 D: B; P* r: t
5 _1 ^$ |; I0 u/ a& C$ ^! M& h- i4 Q  C4 m- h5 i
(辛)初,分二:(壬)初,泛论四果;次,师资证成。(壬)初,又四:(癸)初,明初果离相;次,明二果离相;三,明三果离相;四,明四果离相。
% g2 i& }* o; _: y- Z- D0 |0 j' g" E* D
9 q( f$ T2 X% l3 N6 G# V$ @
" a6 V: h5 z+ P  D1 `1 m, d
(癸)初,明初果离相。$ ?" H7 Z! z, R" J
6 g$ ?  g9 A  Y( X/ O3 F) E9 B" w- W

5 L! ^( a* S( H
) f7 k0 O* j2 v7 X3 u" U/ f【‘须菩提!于意云何?须陀洹能作是念,我得须陀洹果不?’须菩提言:‘不也,世尊!何以故?须陀洹名为入流,而无所入,不入色声香味触法,是名须陀洹。’】9 s" B6 q: a- w( v/ ^: _( L
! V6 |0 e3 f6 i" d8 I7 q0 L
4 ~% t1 i/ N# e; y$ T: }8 P

( u- c  c4 E; w- i初果断尽三界八十八使,已见真空之理而知无我亦无我所矣。若作我能得果之念,是我见依然,何云得果乎。二果以上例此。须菩提皆就四果名相辨释,令著果相者,当下可以爽然自失。此说法之善巧也。(不也,是活句。犹言不是无得,亦不能作念。是名之名,谓假名也不可坐实。坐实即是作念,著于有所得矣。)8 M- I! u' I! s4 d5 a- {$ Q
1 Q7 Y3 Q: X/ V9 _
6 r) N0 w$ V) I" U/ d# C5 p
" g- Q2 {3 \  o) S/ x* s
梵语须陀洹,此云入流,谓已涉入涅槃末流。由此循流溯源,可达涅槃彼岸也。然而虽称入流,实无所入。不入句,正释其故。盖根尘相对,名为六入,谓根尘相入也。(如眼对色,则若有色入眼。眼即为色所转。是亦可曰眼入于色矣。余仿此。)所以相入者,识为分别故。今曰不入,明其能空情识矣。因其不入六尘,无以名之,名曰入流。亦因其不入六尘,情识能空,故虽名入流,而实无所入。是特假名入流耳。故曰是名须陀洹。名者,假名也,名相也。下是名句,皆仿此。意中若曰:倘作我能入流之念,是明明有所入矣。若有所入,情识依然,何云得初果耶。总之,得果正由无念,作念便非得果。& ^, h# r7 a! G* b$ @5 I

- O) g1 j. A( P. o- E  {) {
. C  C; o: ^+ ~1 `3 M8 y6 V% G1 ^& ]; A* X0 K1 b8 h4 I# z
(癸)次,明二果离相。
( X8 v; X" U  k  S: J) f/ N6 M# o7 C( b; d

$ j- G6 R/ _/ O+ S$ j! ^7 I2 `: h7 Y& _  E" x7 k6 T
【‘须菩提!于意云何?斯陀含能作是念,我得斯陀含果不?’须菩提言:‘不也,世尊!何以故?斯陀含名一往来,而实无往来,是名斯陀含。’】8 C# m" m" b2 {; p2 V
# J/ C8 C, @+ O! j7 A# Y
1 i) x& H0 q8 D2 V8 z" T! {9 O

$ R- e" Q7 Z1 P0 E% Z; D梵语斯陀含,此云一往来。证初果已,进断欲界思惑上上乃至中下,共六品。尚余下三品。(欲界思惑共九品。断五品已,即断至中中品,名二果向。断至六品,名得二果。)须一往天上,一来人间断之,故称一往来。然其心中,实并往来之相亦无之。因其无往来相,方能一往来。亦因其尚无往来相,岂有一次往来,两次往来之别,是亦假名为一往来耳。意若曰:倘作一往来之念,是明明著往来相矣。既已著相,俨然分别。初果尚不能得,何云得二果耶。
3 h- a0 b5 K! N3 T" O# m6 U* C$ D1 O3 j+ i: k
8 R; L8 ?; t8 g- W: g9 N" ~
! z( G2 W/ |# J9 t
(癸)三,明三果离相。
9 V! l/ T8 t7 w9 H+ `7 B
+ P' b5 @# k+ S, e 1 E' x% |5 X3 z( h  Q5 k" H
7 W# {" v* m& c! S" I/ s
【‘须菩提!于意云何?阿那含能作是念,我得阿那含果不?须菩提言:‘不也,世尊!何以故?阿那含名为不来,而实无来,是故名阿那含。’】
$ J$ x! Y9 r1 d6 a4 o8 B' v$ J2 z- L: [) U( k
) ~( r( o  k# {( I: t9 J- M

, a- g: n1 L& k梵语,阿那含,此云不来。证二果已,进断欲界下三品思惑尽。寄居色界四禅天,不来人间矣,故称不来。然其心中实无所谓来。因其来意已无,故能不来。亦因其尚且无所谓来,岂有所谓不来。是亦假名不来耳。意若曰:倘作不来之念,是明明来与不来,犹未能淡焉忘怀也。若未全忘,情识尚在,尚非初果所应有,何云得三果耶。# q! J: L( J# n# W3 ^( p

  o0 V' d+ A& d. `: p 8 |% Q( n" d1 z' N1 B2 f
6 Q4 y! C- j+ `: n/ U* N
(癸)四,明四果离相。
3 w' Y; ~- D- U+ i, e5 m9 \2 p3 n3 P1 p: {4 l% {

, H8 t* x5 d: ~) v$ R" t% C; P  U% d0 H1 J) H' q
【‘须菩提!于意云何?阿罗汉能作是念,我得阿罗汉道不?须菩提言:‘不也,世尊!何以故?实无有法,名阿罗汉。世尊!若阿罗汉作是念,我得阿罗汉道,即为著我人众生寿者。】
% W' N( D4 P- ]$ C" e8 i/ W
" K( s/ `2 K. d; G$ H# H- a
. U1 G" G; r4 h0 {8 c
7 t6 p3 w4 w2 l, L, Y# m$ f梵语阿罗汉,此云无生。证三果已,在四禅天断上二界七十二品思惑尽,便证无生法忍,不受后有。生死从此了矣,故称无生。然其心中实并法而亦无之。因其无法,则生灭心息,故曰无生。亦因其尚且无有无生之法,岂有所谓无生,是亦假名无生耳。意若曰:倘作无生之念,是明明有法矣。既有法相,即著我人众寿。生心动念,依然凡夫。何云得四果,证无生法忍耶。8 F5 D% g0 w, S9 L  Q, H

1 p4 z8 |+ M8 n* m/ n; I. Z 2 c4 O: h3 ^# _6 m( p
4 X% S$ a  E  R( _! m1 G& g( a
(壬)次,师资证成。分二:(癸)初,约当机无得证。次,约往因无得证。(癸)初,又三:(子)初,引佛说;次,陈离相,三,释所以。3 Z; ^/ H; h- \2 K# C1 \; D
6 v/ g9 `. z1 ?8 i" Q% [) P6 L
2 m0 T' A0 T  r

" D; J1 ~& j( m  |, L( D0 \* I(子)初,引佛说。
  T* f7 f% ?3 Z2 A3 [2 t/ y7 x# t& T. a% F1 \8 J! F( c9 [& t3 w3 p
: D9 q/ g( t7 z  k4 J7 \; L

0 I& L7 t: l" F【‘世尊!佛说我得无诤三昧,人中最为第一,是第一离欲阿罗汉。】1 h" F! i' z; P  D7 X3 \5 \# n
8 s/ r/ X; G. t/ \/ g0 Q9 T  m# W

1 o3 S. ~. j) t% J! w# B4 S0 `, g; m
无诤者,不与物竞,一切平等之意。由不自是,故能无诤。无诤,则不恼他。意在守护他心,令不生恼。修此三昧,岂非大慈。然此三昧之所以成者,则由于人我是非之相皆空。涅槃云:须菩提住虚空地。若有众生嫌我立者,我当终日端坐不起。嫌我坐者,我当终日立不移处。可见由其住于虚空,乃能如此。长老解空第一,故能入此三昧耳。(十大弟子,各有特长,皆称第一。大迦叶以头陀称。阿难以多闻称。他如舍利弗智慧,目犍连神通,罗暡其脏行,阿那律天眼,富楼那说法,迦旃延论义,优波离持律,以及须菩提解空,皆第一也。)三昧者,此云正受,亦曰正定。不受诸受,名正受。一切不受,则不为一切所动,是为正定。人谓凡夫。凡夫喜诤,岂能无诤。故曰人中最为第一。欲字广义,遍指思惑。断尽三界贪等烦恼,方真离欲。凡成阿罗汉,无不离欲。离欲,亦必不与物竞,但未得无诤三昧,乃让长老亦得第一之称。偈颂云:依彼善吉者,说离二种障。(新眼疏以见思惑当二种障,义狭。)古注谓离欲是离烦恼障,为一切阿罗汉所共有。(见惑思惑,通为烦恼。)虽得无诤三昧,而不存有所得,(即是自忘其无诤。)是自忘其在定矣。此为离三昧障。乃真得无诤,真得三昧。故称第一离欲阿罗汉。合上句言之,谓不但于一切人最为第一,即以阿罗汉之离欲言,亦称第一也。此是世尊平日称赞长老之词,故曰佛说。长老既自忘在定,诸弟子又不能及,唯究竟觉者,能知其入此三昧,故惟佛能说。佛者究竟觉之称也。此一科正标举其功行事相,非谈离相。(次科方陈离相也。)故不曰如来说,而曰佛说。以如来是性德之称。约性而言,则无诤及第一等等名相,皆不可说矣。本经中即一称谓,无不含有妙义,如是如是。
$ X  J  t. k8 G1 ?; V) J
/ ?, m. N# o8 ~
; U( [5 V9 q6 T3 b3 D9 Z$ j, [: w2 O% c" h1 s: d6 B; F& t
(子)次,陈离相。7 m1 A* p7 f4 Q( |% ~4 U: Y
9 H$ s5 U/ _% L' \" T9 e( s7 A: U; E
  V6 e1 c+ z1 f  _

# N& ]# i  O' ]2 Y8 E3 E【‘我不作是念,我是离欲阿罗汉。】+ O2 b# P9 U8 }# ?4 k% i+ c! [
+ r% m/ Y: d/ G

2 M. X3 ~5 Y3 ~$ c9 w) W
+ b6 N7 l' K, e( W& ~流通本有世尊二字,写经及古本无之,可省也。此中两句经文易解。今当说者。长老但云离欲阿罗汉,而不云无诤三昧者,亦有妙义。盖正明其自忘在定也。且普通之离欲,尚不存有所得。其不自以为得无诤三昧,可知矣。
4 _+ E4 z' M3 |9 |2 X
! u$ c. D6 i  F( i0 ]# g0 N# v / \# q9 `( S2 g# u

' m  w0 T/ n4 w. r& v8 @(子)三,释所以。分二:(丑)初,反显;次正明。9 I- u1 P" B) V; Z( ^

2 N: F) X1 e( C
! U/ p0 t" W% n9 b' F1 Q0 H1 P! ^# a8 c% L
(丑)初,反显。$ G- a$ k+ }. k2 w' ~

  x  x! F* v8 p- E  w
8 O$ }! ]4 f4 [
) ~0 m0 L7 _- k- S) u3 k( i【‘世尊!我若作是念,我得阿罗汉道,世尊则不说须菩提是乐阿兰那行者。】. M1 X8 Q. N+ _5 Q7 T
4 h, d, R4 s& W

' m. y% f1 b6 s. H/ f( k) E) Q0 G0 M( M
我若作是念句,惟肇注本无此我字。按下句有我字,此原可省,今本既一依写经,故仍之。阿罗汉道,即谓离欲。阿兰那,此云寂静,亦云无事。(谓事相。)相尽于外,心息于内,内外俱寂,无时不静也。即无诤三昧之别名。行者功行。乐者好也,心与契合之意。盖好之至极曰乐,有性命以之之意。乐阿兰那行,谓心之与行,契合无间,即证得之意。上句不言离欲而换言阿罗汉道,下句不言无诤三昧而换言乐阿兰那行者,取两名含义正同。(阿罗汉为无生,谓一心不生也。阿兰那,内外俱寂,亦一心不生意。)则存有所得便非真得之意,更为显然易明也。得此反显。则上来所云,有我等相即非菩萨,以及取相则为著我等相之义,乃益阐明。何以著我便非菩萨,以其功行全失故也。心念若起,必有取著。著则成相,其相便为我人众寿。盖其所以起念者无他,未忘情于能得所得故也。能得便是我相,所得便为人相,(谁为能得,我也,故能属我。对能为所,犹之对我为人,故所为人相也。)能所不一为众相,执持不断为寿相也。作一得念,便不能得。可知作一布施等念,便不能布施矣。则发大心行大行者,万不可住相也,明矣。因布施者若存有所施,最易志得意满,尚能广行布施乎?余可例知。
( S6 M; \& }% _) M4 v, a
0 c* A" k4 K' V6 I9 v3 J" d7 O9 x
# d# n) F6 |6 |+ t# b7 H
; u+ y  P3 a7 Q' s(丑)次,正明。
1 A9 r& T' q4 V* ?$ F
/ o+ u/ u% n, d9 L5 g1 {
0 f  n! ^/ W; Y4 z2 v/ b
1 P2 f- H' u) z: B- F4 F【‘以须菩提实无所行,而名须菩提是乐阿兰那行。’】
* n8 Q! m/ [- ^6 }7 p; j& d
6 y' [- a& a5 k1 J ( w4 y. \; @3 F8 V

+ ~$ d! f# D7 Z9 o  \2 W正明中实无所行句,作实无其所行解,谓行而无其所行也。无所得义,亦如此。不可误会为一无所行,一无所得。
1 J7 {2 o# s# C% g& M$ e. i" b, |9 R$ F" {0 z, }# {

3 E) U* w" g, O5 x  f6 s
  g$ Q7 G1 |/ _& S; C此科承上科来。应言实无所得。而今曰实无所行者,有深意焉。盖谓因修行此行时,无其所行,方名乐阿兰那行。换言之,即是因无其所行,然后乃能证得也。使一切因地之人,闻而悚然。倘不能无住而离相,则虚此修行矣。上举果位为言者,正为因地人作对照。今言小乘果位已毕,故特言实无所行以点醒之。不曰以我实无所行,而曰以须菩提,亦含深意。盖表明所谓实无所行者,乃自旁观者见得,而本人并忘其为实无所行也。意显即实无所行,亦不能存于心中。存之便是住相。何则,心存便是心取。若心取相,则为著我人众寿矣。又玩其语气,若代世尊言者。意明世尊说须菩提是乐阿兰那行者无他,正因须菩提实无所行耳。而名之名,亦有义。使知乐阿兰那行,亦属名相。性中著不得此语。
2 H8 E* c6 C: h2 V
  j; e8 v( n$ K' k# M0 u; S ( x  b$ z% W" B' s; y
6 P8 `% G) ~9 g& }7 H! H6 h: J0 }
综观上数科之义。凡以明必得而无其所得,乃为真得。若有所得,便为非得。使因人知必行而无其所行,乃为正行。若有所行,便非行矣。云何无其所得,无其所行,不作念是也。不作念,正指示不取不住之方针。知此,然后无住始有入处。此皆所欲阐明者也。5 G& l2 B  Z5 E

( C8 G* V! Q6 L6 Z; f+ k ; h+ J. l1 n) P: q6 N$ ?

6 g! o( b( m! H# W. x6 B6 I(癸)次,约往因无得证。, g5 W3 T3 c; F/ o( k( W  h
! {" g7 O8 |3 r7 @/ l- B
8 L! Y( A" \5 e0 J6 [

+ p4 A& x7 D( Y) M【佛告须菩提:‘于意云何?如来昔在然灯佛所,于法有所得不?’‘世尊!如来在然灯佛所,于法实无所得。’】
* O) j' w  S2 [- a3 G5 C/ |8 T! B& Z

, b* D: v! G: v9 M5 z  |  K4 W) ?" ^6 E  d- I
此世尊往昔行菩萨道,初登第八地时之事也。望于后成正觉,仍为因地。而望于初发心人,则为果位。今引此事,是为发无上菩提心者而说。故将此往因一科,并判入约果广明中。
( M8 z: e! G. V
6 R$ t, D( R$ s; @  X7 O5 P: r4 [ 6 C6 N; E! [1 }' @8 I. ?2 l. y

* w& y$ g5 M" J: m3 r* i# v然灯佛事,及为世尊授记本师事,见本行集经及瑞应经。(然灯未出家时,本名锭光。(有足为锭,无足者为灯。)以生时一切身边如灯光故。)世尊时为七地菩萨,(名曰儒童,又曰善慧。)正修行第二阿僧祇劫将满之际。遇佛闻法,证无生法忍而登八地。(遂入第三僧祇。)然灯为之授记云:是后九十一劫,名曰贤劫,当得作佛,号释迦牟尼也。无生法,即谓真如实相。忍者,通达无碍不退之意。所谓理智相冥,忍可印持也。大乘证无生法忍,有种种说。智论谓登地(约别教言)便得。仁王等经,得在七八九地。须知圆初住上即已分证。(所谓破一分无明,证一分法身。)至于八地,则证圆满,故称无学。直至等觉,见性,犹如隔罗望月。唯究竟觉,乃证得究竟耳。
" q6 {+ [5 p5 _1 O9 w% `2 L- X* |4 t+ N6 A7 w
, S# H$ j% H' I

: S7 J# v5 S6 g! @于法之法诸疏皆约授记语言说,欠妥。唯蕅益约无生法忍说,甚是。(诸疏,盖泥于弥勒颂耳。颂云:佛于然灯语,不取理实智,以是真实义,成彼无取说。按偈颂中之语字,并非克指授记语言。世尊昔因闻法而证无生,故为授记。则颂中语字,似指然灯所说之法言。颂意盖谓闻法语而不取著于理体及实智。(别于权智,故曰实智。)以是之故,真实义得成。由此可证彼(谓世尊。)决无取著于然灯所说也。(此句是颂长老实无所得句意。)总之,由其不著于理智,故能理智相冥而证无生。真实义,指无生言。无生法为真如实相,故曰真实义也。)或指在然灯佛所所闻之法说,亦可。有所得者,有其所得也。有其所得,便是取著,便是住相。问意谓彼时闻法,能不住相否?若约证得无生忍说,则得字更易明了。问昔得无生法时,心中有一个所得之无生法否?此中不言作念者,以有其所得,便是作念,故省略之。世尊虽是探问,实已暗度金针,开口便曰如来。约性而言,法且无形,得从何有。世尊以下为长老语,于世尊二字可见矣。宋后经本,世尊上有不也,大误。凡不也下有文字者,皆为活句。观下文所答,乃决定义,何需此活句为也。长老开口亦称如来,正与问语针锋相对。其为无所得,已无待烦言矣。长老何以知于法实无所得,作此决定之词耶。以闻法住相,则心中生灭未息,何能便证无生。故知彼时得闻说法,而实无其所得也。此约闻法释。若约证无生法释者。既是证得无生法,岂能存有所得。若有一所得之无生法在,仍然是生灭心。尚能谓之证无生法乎。故知虽得无生法,而于此法实无其所得也。
( N1 F2 m% I/ Z. w0 I" ]9 r
7 y1 ?) o8 t, J7 D6 Y5 U
. n1 {. H- n' c" ^& l/ Q; `$ O# ^4 E! b5 U
以上依文解义已竟。而此科总义,尤含妙蕴,不可不知。何云总义,即何以又说此科是也。今略分三节说之。3 Y. R5 T* U$ c) G4 S
& J6 {0 Z, ~+ O! i1 X% [

* q5 i4 H  U% ~: f% H5 W9 @$ n$ n/ q7 }4 q
上来诸科,于得果无住之义,业已阐发尽致。因地之人,当可了然,必应无住矣。然犹防人以为虽因果必须一如,果既如是,因亦应如是。然而小乘果位,与大乘因行,或者有不尽同欤。故小乘说毕,特又举大乘果位,亦是得而无得,不可住相之义以明之。使凡修大乘者,于无住之旨,毫无疑蕴也。此其一。
( ?, H9 d+ M, n6 Z3 B
1 p& i0 z% @( n0 D - i- A$ K6 M8 r: l0 o4 M1 ?. U

7 b) g+ d' T+ [# u5 ]+ V# [/ T1 Y$ `0 l4 {说大乘果位,不举佛而举菩萨者。防疑佛乃究竟觉,岂可相拟。而菩萨地位,则界于因果之间。本经下文又引此事而申言之曰:彼时若于法有所得,则不授记。以无所得,乃得授记。使知菩萨住相,便不能成佛。则发心修大乘者,若其住相,岂能成菩萨,又岂是菩萨行。故上科有言,若有我人等相,即非菩萨也。如此一说,因果一如之理,及无住之要,更得恍然。此其二。
9 `+ Z) n- V" G2 a1 i" U# [# o# ?( {/ z8 N* k/ q3 n3 V7 T

8 F8 c! e2 N2 O. a5 f1 J6 T% c6 x7 l
引菩萨果位固已。然不举别地菩萨,独举第八地者,何故?因前说小乘果位,以得无生者为证道,为无学。故今举大乘,亦引第八地得无生,至无学者为言。无学,即证道之意。盖八地以前,虽证而未圆满,故称有学。(若论究竟证,则在佛位。)大小乘所证皆同。令闻者于无住之理,不致丝亳有疑。且本经开章便说当发心,令入无余涅槃。后又曰贤圣皆以无为法。涅槃也,无为也,皆无生无灭义也。故大小乘皆举证无生者言之,正与前言相应。使知既发心欲入无生,心不生灭。云何心能不生,必当无住于相。一有所住,是生灭心,那能证入无生耶。故无住,正是无生之唯一人手方法。此其三也。观此三义,可知本经义理之细密,线索之严整矣。结经者冠以佛告二字,正指示我们此中含有奥义,不可仅向文字中求也。9 B6 c- R& v: ^& E" h- Z! J" V, n, E, P9 Q

- T& I9 F0 l& y7 s# z 9 D3 y+ Z% b. G7 \' N" f. ?

5 f! L( s- z; T& S- m; V(辛)次,约因详显。分二:(壬)初,约因心正显;次,约经功校显。(壬)初,又三:(癸)初,先明严土不住;次,显成发无住心;三,证以报身不住。
4 ?# I8 V9 u+ W0 \; m% w" z9 |/ U5 K- l/ M- y1 f
, s6 ~2 F  @9 M; c$ R% c4 A; U
; u( X% l  d6 q6 q( w* e
(癸)初,先明严土不住。
# q1 y' d* n( \
8 @9 i7 T' Y4 D% E
5 J; \4 \5 q/ ^+ b5 {3 l  C
+ t0 S6 Y$ j, k0 h) G【‘须菩提!于意云何?菩萨庄严佛土不?’‘不也,世尊!何以故?庄严佛土者,则非庄严,是名庄严。’】6 ?* s* F' I; T1 m( d

) h* H$ C% S) c& E6 X
. R; ~( F. g: B# O0 A7 ~! S9 D' p; L' r1 }3 K6 E7 ]. P0 t+ z! L, R
菩萨修因时,六度万行,一一功行,回向净土。此之谓庄严。所谓愿以此功德,庄严佛净土,是也。然则菩萨岂有不庄严佛土者。举此为问,正欲修行者明了庄严之道耳。不得其道,则所庄严者,皆在相上,与自性无涉,便成有漏功德矣。此举问之深意也。须知庄严佛净土,净字最要紧。土云何净,由心净耳。既须心净,所以庄严,不能著相,若心取相,便不清净矣。此意云何?必须明了上文不应取法两句之意,方为真实庄严之道耳。何则,庄严而著相是取法也。若误会不著相之意,而绝不庄严,是取非法也。举此以问,正是探试果能领会得两边不取之真实义否耳。
7 v" E$ h$ s7 M- M! Q* O5 X+ w* s9 g' s! f% U! q& J. S4 h
) z6 ]; X* R4 B* O
# t6 Z/ I% C: @, N+ o7 X2 G
复次,上来叠举果德无住问答者,原为阐明因行亦当无住。至此正说到因行上矣。庄严佛土之菩萨,即发无上菩提之菩萨也。明得严土之道,便明得布施等之道矣。不也,活句。犹言非有所庄严,非不庄严。何以故下,正释其义。庄严佛土者句,标举之词。则非句,明其不著有,即是不应取法。是名句,明其不著空也,即是不应取非法。盖约心性言。性体空寂,(空寂,即所谓真谛。真谛者,明其非虚相。欲证真谛,必应离相,故曰则非也。非,有离意。)岂有所谓庄严,故曰非也。而约事相言,可闻可见,(可闻可见,即所谓俗谛。俗谛者,世间相也。假有不实,故曰名也。)明明具足庄严,故曰是也。意若曰:因其名相是有,故不应著空而取非法。菩萨应勤修六度万行以庄严之。因其心性本空,故不应著有而取于法。菩萨虽精进庄严,而心中若无其事也。如此一心清净,则土自净。此之谓庄严佛土,方得庄严之道。须知修因克果,而得胜妙之报身,清净之佛土,皆由心现。且皆由心净,乃能现之。譬如磨镜,尘尽而后像显。故唯识论云:大圆镜智,能现能生身土智影。总之,庄严佛土,应不取著,不断灭。则非者,明其不取著相也。是名者,明其非断灭相也。又甫言则非,即接言是名者,明其虽非而亦是。性必现相,性相从来不离。若知其非而不取著时,何妨庄严其相也。欲言是名而先言则非者,明其虽是而却非。因相本以性为体,相从性生。故于行其是而不断灭时,仍应会归于性也。此是佛与须菩提问答阐明之要旨。吾人必应领解此旨,依教奉行者也。
; s0 ]  r0 d. ?7 s( B. b8 S0 K' r- k
4 T* }1 O  a, [
; j) Z- H  _( l7 P& O- O" T3 h6 _, ]/ q
则非是名两句,即开念佛法要也。则非者,明自性清净,本无有念也。是名者,明妄念繁兴,必须执持名号以除妄念也。必应念至无念而念,念而无念,妄尽情空,一心清净而后可。是之谓一心不乱,不乱即所谓清净也。如其心净,即佛土净矣。/ s! z! F9 F+ R7 `; I

. Y5 E1 @( ], i% r 3 u4 M1 Q/ L7 A* c

( E" j8 h4 r0 s" W(癸)次,显成发无住心。) E# D& H1 g" h9 ~( x) D% }0 c

& a; r; H$ [+ J. d5 K& B/ k5 u( {9 ^
' f9 i6 I+ U4 d
8 w* l0 @+ z- p【‘是故须菩提!诸菩萨摩诃萨,应如是生清净心。不应住色生心,不应住声香味触法生心,应无所住而生其心。】5 \2 q+ L2 f  ~. I' L

! {, r; J/ }6 a0 t7 p1 w
% E$ L1 Z# C8 K% {
  K3 Z' ?) c$ `5 s7 W此科经文不多,却是结束前文。为自开口说起说至现在,千言万语之点睛结穴处。故其中义趣,甚细甚深。若只依文解义,等闲看过。则孤负佛恩矣。今欲说明云何点睛结穴,先当依文释义。而寥寥两行余之文,七穿八透,妙义环生。即依文释义,亦复不易也。. d  J3 k4 |! ]) u) o6 W6 F6 g
7 g6 N- ?8 g5 I4 i

7 R9 o0 f# c+ i$ p
5 |5 K) k0 _7 T+ J. {是故者,所谓承上起下之词也。既是通贯前来诸说,则不但上承严土,亦不但上承约果广明,且不但上承详谈中生信一科。直是紧与开经处总示数语,呼应相通也。且先就近脉言之。上来先明四果,各各得果无住。次须菩提自陈得果,亦无所住。此皆小乘也。次世尊复就自身往事,以明于法实无所住。(经云:于法实无所得。即是于所得之法不住也。)此言大乘矣。然犹界于因果之间。最后更就菩萨修六度时,于庄严佛土,亦无所住。则非句,不住法相也。是名句,不住非法相也,则专说大乘因地矣。如此不惮苦口,层递说之,愈说愈近。无非欲阐明此科中之应生清净心,应无所住而生其心耳。因即以是故二字,承上起下。以明上来所说,皆是为生心无住,无住生心作张本。亦即为善男子、善女人发阿耨菩提心者,指示方针耳。约果广明,原承一切贤圣皆以无为法句来。而彼句又是结以前所说者。所以此科,与开口处善男子、善女人等句呼应相通。诸菩萨摩诃萨,即开经处所说之菩萨摩诃萨,亦即发阿耨多罗三藐三菩提心,应云何住、云何降伏之善男子、善女人也。应者,决定之词。无论小乘大乘,果位因地,皆当无住。可知发大心者,决定亦当无住。非此不可,故曰应也。
- Z( [# @. C% F4 k2 t
; j8 Z. X6 B' x% x
. s# x2 _4 L; z& K7 d& l! v" P" {
此科之文,既是承上起下。则如是二字,即并指上下文。只说一边,义便欠圆。且先约指下文说。盖正指应无所住而生其心句。而不应两句,亦兼指在内。须知不应住色两句,乃应无所住句之前提。故说到应无所住而生其心句,则不应两句之义,便全摄在内矣。总之,不应住色乃至而生其心三句,皆是应生清净心句之注脚。如是则净,不如是则不净。故曰:应如是生清净心也。! C  V! m3 ^% \+ [
# H1 }! ^6 W- k+ n

; z, `2 D3 r  a$ e. R' K: g# _) f) K" Z3 ~6 u* P9 G/ f
此科之文,是教导发菩提者,应当如是。何以不曰发心,而曰生心?请问发心生心,同耶异耶?曰同而不同。生即是发,何异之有,故曰同也;生之取义,比发字深,何以言之?发者,但约其已经表著,为人所知者言。生者,不但言其表著,且有推究其本源之意。因凡言生,必有其根。若无有根,云何得生。故发心之义,谓其先无而今发起。而生心之义,乃谓其本具而能现前。故生心比发心义深,此其不同也。何以得知生心之义,乃是如此。观清净心三字,便可了然。盖清净心,即是本具之性。所谓自性清净心,是也。清者不浊,净者不染。譬如真金,辱在泥涂。用功洗涤,真金宛在。性亦如是,虽一向为无明烦恼尘垢所障,但能依法修行,清净本性,依然现前矣。故此句之意,是说凡发无上正等觉心之人,应令清净本性现前。故曰应生清净心。言下有回头是岸意,其警人也深矣。不但此也。盖指示前来千言万语,言不应住相者,无非欲令见性耳。清净,即无相之意。凡夫著相,因之障性。今欲见性,相何可著。盖凡夫著相,故不清净。心不清净,所以障性也。今欲见性,故应清净。清净其心,故应离相也。且说一生清净心,无异说明发菩提心之所以然。何谓发菩提心,曰一心清净是已。若心不清净,则所发者尚得谓之无上菩提乎!何则?菩提者,觉也。觉者,觉照本性也。且本性,又名大圆觉海也。当知本性一尘不染,清净无比。既曰发觉,而又著相,则与觉字正相背驰。所谓背觉合尘之凡夫是也。故发觉心,必应合觉。云何合觉,必应背尘。背尘者,不住于相之谓也。由此观之,此一句中,具有无数提撕警策之意。
4 h  A5 `$ \# U1 ]& V! C
$ M; {/ E# X9 L
6 O4 E; o1 a6 T1 q" p$ {
+ _, k- V! t% T5 {# [; `: }3 z初发菩提心,云何便能清净心现前。须知正因其不能,故令如是而修。云何修,下文所谓应无所住,是也。云何无所住,下文所谓不应住色、声、香、味、触、法,是也。此正的示无住之用功方法。不应住色两句义趣深广,若只略略看过,仅明其一义,真是孤负。且义蕴既未穷究,用功又岂能扼要,岂能切实,岂能入细。既是在浮面上做,则相何能离,性又何能见乎?故曰孤负也。不但孤负佛恩,直孤负自性矣。1 z( i  U1 |6 B7 i% c
& W& O' y$ I) k3 ?

1 k% a! W0 Q" B1 G
% M0 A% ~3 P5 |5 a' X(一)此色、声、香、味、触、法,名为六尘。举此为言者令明若著其一,便是尘心。正与清净心相反。此发正觉之心者,所以必应背尘,背尘而后合觉也。不应住六尘者,犹言不应合尘,合尘则背觉矣。其中消息,间不容发。真所谓人心惟危,道心惟微。1 O; O5 L$ i. E+ t. `+ J2 z# g" K: m

3 L' w7 |5 u0 D9 w/ R  l- N9 t " W' x- w! ?4 j' K2 L5 h' h

1 [4 J: h+ d$ a5 W' n0 R3 m(二)色、声、香、味、触、法,所谓器世间也,亦谓之境界相。今云不应住此六者,即不应住相之意。色、声、香、味、触、五字,包括世间一切可见可闻之境界。法之一字,包括世间一切不可见不可闻,而为心思所能及者之境界。举此六字,一切境界相摄尽,亦即世间一切境界皆不可著。不但可见可闻者不应著,即不可见不可闻者亦不可著。此是教诫学人,世间一切,皆应不著。
- q& N6 V6 @4 i: |! A  z" I4 l) ~3 ]2 r
0 M6 L0 M! H3 K* B& K- m

0 v- |# [5 l7 u, M0 Q) H! N) _(三)不应著者,岂止境界而已。盖表面只言一六尘,实则连六根,六识,一并说在内矣。若但就表面观,即前云但在净面上做,则不住二字功夫,不能彻底,亦复不能扼要。虽欲不住而不可得也。须知色是外境,本无交涉。交涉发生,生之于住。是谁住之,曰眼也。眼云何住,曰眼识也。乃至法是呆物,若不住著,毫无关系。其发生关系,固由于意。而实由于意中惯于攀缘分别之意识。由是可知,经云不应住者,令学人应于识上觉照,不起攀缘分别耳。经不但云不应住色,不应住声、香、味、触、法,而其下缀有生心二字者,正指示学人欲不住相,应在心上觉照。即是应在起心动念时,微密用功。如是乃为切实。5 o9 k$ B% p. ^% w+ L. _

5 ?9 x1 f1 T4 p/ F' s* y& _
6 Z: o. p& `4 b3 f
3 x" J5 q3 l* C! B4 u+ f) M% Q(四)在起心动念时用功,此是初学者下手处,还须断其思惑。云何断,发大悲心,广修六度,是也。布施、持戒,度贪;持戒、忍辱,度嗔,亦复度慢;般若则度痴;禅定既度嗔,而定能生慧,亦复度痴。而以精进之精神贯注之。且六度皆自大悲心出,则度度皆为利益众生。此又除我之利器也。盖因我见而起贪嗔痴慢,故易起心动念。今欲不为色声香味触法起心动念,必须在大悲心六度行上加功,乃为扼要也。" _& }' W$ q- Q, P9 q9 c  V0 g
- k! ?% z0 w+ p2 K0 n1 i- e
' S4 v0 {9 [# z, V$ l; Z

; Z$ w- c5 L0 t$ o: k% c. S(五)如上所说,仍未究竟。必须戒定坚固,生起般若正智。无明破得一分,识乃转得一分。待得八识皆转,乃为彻底。初学必须多读大乘经典,般若尤不可须臾离。依文字起观照,令其解慧渐渐增明,正是釜底抽薪之法。而解慧增明,更可以增长戒定之力。盖戒定慧虽称三学,实是一事,有互相资助生起之妙。而定、慧,尤不能离,定固生慧,慧亦生定也。此义不可不知。
, o- X& g# Z9 C8 U* E3 J4 F1 W$ `8 M. e3 T+ ^6 y! B
) U2 X+ e5 L1 C, U6 n
% N) |& }# P5 I
(六)生心二字,不但是令应在起心动念时用功,尤有深意存焉。盖防不得意者不明用功方法,误会不应住之意者,一味遏捺意识不令生起。如此行之,其急躁者必致发狂呕血。即或不然,亦是禅宗呵为坐在黑山鬼窟里作活计者,与外道之无想定何异。既然道理不明,(不知本性活泼泼地,无相无不相,是谓道理不明。)则慧不能生,惑不能除,业苦当然亦不能消。甚或转为草本土石无知之物。须知小乘之灭尽定,并非由遏捺意识而得,乃由证性,想自不起。且到此地位,亦不应住。住则堕无为坑,焦芽败种,亦为世尊所呵。故经文既曰不住色等,又曰生心。以示发菩提心者,不应住于尘相,非令心如死水也。此意正与下文应无所住而生其心,互相叫应。指示学人既明且切矣。
- q, E# V" n& f  W  _* A
% Y( l( i  ?5 l9 |* H5 R1 b. X- v - Z# N! M: a  T. w7 i

/ C' h/ S0 U0 s9 D- L, ^(七)不住六尘生心,更有一义。盖合上句言之,是令发菩提修六度者,当拣别真心妄心。上句清净心是真心。此二句住尘是攀缘心,即是妄心。楞严云:‘一切众生,从无始来,种种颠倒,诸修行人,不能得成无上菩提。乃至别成声闻、缘觉、及外道等,皆由不知二种根本,错乱修习。一者,无始生死根本,则汝今者与诸众生,用攀缘心为自性者。二者无始菩提涅槃元清净体,则汝今者,识精元明,能生诸缘,缘所遗者。’此中上句曰应,下二句曰不应,正亲切指示不可错乱修习也。须知住尘之心是识。因其攀缘,名之曰妄。而此之妄心,原是真心之所变现。云何变?由其不达一真法界,分别人我故也。故发大心之人,首须拣别真妄。不应以住尘著相之心为真心也。所以本经专重破我。不应住六尘生心,即谓不应著我也。何以著尘即是著我。譬如行六度者,若意在人知,便是住色,乃至著法。如此等等,无非我见之故也。说此两句,原为叫起下句。
! O7 ~1 `4 X5 j  g* b+ P2 q4 ~, P9 k0 l, u. i

; g, G3 O  O6 v+ m, L9 P3 {! w
; R( \7 Z0 [$ {9 x. Z4 X应无所住,亦有多义。(一)即谓于六尘无所住。(二)谓根、尘、识,一切不住。不论住著者为何,心便染污,便是尘相。(三)无所住者,一无所住之意。(四)无所住者,无其所住也。所住为色声香味触法。今云应于心中无其所住,非谓无有色声香味触法也。含有不执著,亦不断灭两意。复次所住之无,由于能住之空。所住指境言,能住指识言。故应无所住,犹言应令情识尽空。
# ^+ X) K; {$ ~3 x. e; b, M
0 U. n9 D) U- N6 e1 E- i4 ^
3 `; ?' [3 l# t/ M9 l9 d8 n( b4 w2 T* K( E8 H. J4 P1 L# `
而生其心之而字,有两义:(一)而者,而又之意。应无所住,而又生其心。此承前说无所住,兼有不断灭意而说。即是说明上文所言不应住六尘生心者,乃是应心中无其所住之色声等相,非谓断灭相。不断灭者,以心不可断灭故。上言不应住尘生心者,是令应无所住而生其心耳。其字可指菩提,以及六度。如是,则所发修行六度之心,方为菩提心。以其背尘离相,合于自性清净心故。(二)而者,而后之意。此承前说应无所住,犹言应令情识俱空来。则其心即指清净。谓无所住,令其妄尽情空,而后方能现其清净心耳。生者,现前之意。盖应生清净心句,是标举之词。不应两句,是修行方法。应无所住句,是功效。必须如是作种种释,庶几经义稍觉显豁圆备,然亦不过大海一滴而已。上来依文解义竟。: d3 V$ V4 ~- `* f

, _2 K1 O3 O# V! @2 r. s 7 A- \' ^% k8 |" P
# h: M7 M7 t$ n2 W2 _0 C
以上依文释义已竟。云何是上来诸说之点睛结穴处乎?且逐层逆说而上。前科不云则非是名乎。四字之所以然,前科原未显发,故此紧承其意而阐明之。然则如是二字,可说是正承则非是名来矣。谓发大道心者,庄严佛土。应观照则非是名之义趣,生清净心也。盖则非句,是明应无所住。何则,生本无相。庄严者,其心应于六尘等相,一无所住,故曰则非。知得则非,则心净矣。所谓欲净佛土,当净其心,是也。是名句,是明应生其心也。何则,但应心不住相,并非断灭其相。故曰是名。是名者,名正言顺,不能废其事也。须知庄严之事相,不能断灭。即是庄严之心,初未尝息,心未尝息,便是生其心也。总之,庄严而心不住相。则炽然庄严时,其心却湛湛寂寂,不染纤尘。虽曰生心,实则生而无生,一心清净。故曰应如是生清净心。心净土净。所谓随其心净,即佛土净是也。菩萨庄严佛土,如是如是。此是发大道心,修六度万行,庄严佛土者之模范也。
: N2 ]+ \2 H! S8 C
1 E+ c$ O) o$ M) A' D) Z; X
" V  P! J, {) L# |& x0 n) ~' @+ u
上生信一科,有两要句。曰:不应取法,不应取非法。此两句不但摄上科意尽,亦复摄全部意尽,前已屡言之矣。而此中之应生清净心,应无所住而生其心,又是不应取法两句之点睛处。盖上科两句,是分开说。至此,则将两句之意,合而为一以说之矣。何以言之?应无所住,不应取法也。生其心,不应取非法也。今云,应无所住而生其心。岂不是说,虽不应取法,而亦不应取非法乎。前言不取法,应以不取非法为界,正是从此处悟得者。所以独拣持戒修福者能生信心,亦因其决不致于取非法相,方堪修此不著相之般若耳。可见吾辈必应先将非法相一面,关得紧紧,绝对不取。然后修习不取法相,方合佛旨,而生般若正智,以证般若理体。不但此也。试观应生清净心句。清净即是无所住。应生清净心,犹言应生无所住心也。而无所住,是不取法。生心,是不取非法。应生清净心,是言清净要在生心中显现。(但清净,不生心,便是死水。佛法所不许。)岂不是说不取法,要在不取非法中做出乎。& }7 X+ K/ @% g# e) ?

$ s, o6 n  F% v7 S' H* J$ u
) O- M  Q& j7 F! m0 D* M0 a+ Y7 O1 O- V' f0 {( m4 H
换言之,不取法,空也。不取非法,有也。无所住而生心,是明空不离有。生清净心,是明空在有中。空不离有,犹言色不异空,空不异色。不离不异渐合矣,然而空还是空,有还是有,是犹一而二也。若空在有中显现,则色即是空,空即是色。空有相即,则二而一矣。此之谓空有同时。必能如是,方为两边不著。何以故?尚无所谓两,从何著边耶!不但此也。既曰无所住,又曰生其心。岂非无所住,亦应无住乎?而应生清净心之清净二字,即所谓无所住也。然则生清净心,无异言生无住心。虽生而无住,是明其生即无生,即是不住于生心也。不住生心,即是不住不取非法。而不住无所住,亦即不住不取法。岂非两边不取亦应不取乎。故上科于两边不取之下,即引筏喻,以明两边皆舍也。上言空有同时,明其尚无有两,边无从著。然而犹妨著于一也。(著一即所谓但中。)今则空有俱空,一且不存,著于何有?无碍自在,是真清净矣。不应取法两句之真实义,至此阐发深透,故曰点睛也。他如无法相亦无非法相,即是应无所住而生其心。非法非非法,即是空有俱空之清净心,亦即无为法。空有俱空,则心行处灭,言语道断,故曰不可取,不可说。此皆显而易见,可无烦言矣。
: _- D2 s& T  U; e" a! l+ J
  N  Z5 s7 x2 ?/ g; { , z* S! ~8 F9 y- R0 @
" \5 v7 C0 l* X* s6 G8 h' t
上科又有要句,曰:若见诸相非相,则见如来。其所以然,亦在此中阐明。诸相非相,云何能见。若其心被尘染而背于觉,方且迷相为真,何能见得诸相非相乎。必须于六尘等相一无所住,而心清净庶几其可。何以故?如来是已究竟证得清净心者。不住六尘之人,虽未能云证得。而渣滓渐净,清光现前。譬如清净水,能现清净月。故曰则见如来也。盖如来是性体之称,必须不著相而照体,方能见之耳。
4 l1 x: Q5 \, H% f8 P! }: p/ B- N) g+ M5 f2 `! g

9 p" R' R/ d7 I* [0 r* o0 Z( v8 v7 x* Y# l+ B3 i% k
上科开首不云乎,菩萨于法,应所无住行于布施。虽曾说明不住色声香味触法,便是布施不住于相。然而必须发心布施时,其心本不是住在六尘上生起的。然后行时,方能不住于相。若其心不净,行时岂能不著相。可知此中所说,正是说在本源上。虽上科所说,未尝不含有心字意在。其后亦曾点明之曰:若心取相云云。实则至此乃为阐发显明。若无此段发挥,则布施不住相,便未易得手。故曰此科是上来诸义的点睛结穴。睛既点,则全身俱活。穴既结,则万脉朝宗。然后千言万语,一一都有个著落。而依教奉行,事事才有个把握矣。) q8 F8 ~/ ?% O# ^% t5 j& u2 k

+ h: q, @1 V  j, W: Q- l
7 K5 [: J& J3 S! n
3 N" Y+ S+ c. ^8 @# s! O总而言之,明得无所住而生心之真实义。则所谓生者,乃是任运而生。所谓无住者,无妨随缘而住。随缘而住者,无心于住,虽住而实无所住也。任运而生者,法尔显现,曰生而实无所生也。果能如是,则法法都显无住真心,物物莫非般若实相。正古德所谓尘尘是宝,处处逢渠也。所以我须菩提,前于世尊著衣乞食行坐往还时,荐得无住的妙谛,即于大众从座而起,顶礼赞叹曰:希有世尊,善护念,善付嘱。而请问发大心者,应云何住?云何降伏?我世尊即逗其机而印许之曰:应如汝所说之善护念付嘱者,如是而住,如是而降也。以下复详哉言之,譬如千岩万壑,蜿蜒迤逦,直至此处而结之曰:应如是生清净心,无所住而生其心。应生清净心者,所谓应如是住也。应无所住而生其心者,所谓如是降伏其心也。得此中一个如是点醒,然后开口总示中所说的两个如是,才有个著落。即是上面两个如是,得这一个如是,其义乃更亲切,更透彻。谓之遥相呼应,尚隔一层,直是融成一味矣。所以此科两行余文,是从开经至此的一个大结穴。如堪舆家然。千山万水,处处提龙。若找不出个正穴来,难免在旁枝上著脚,不得要领。若寻得正穴,则砂也,水也,青龙也,白虎也,处处皆为我用矣。学佛亦然。学佛必须依教奉行,教义幽深,必应得其纲要所在。而此段,乃前来所说诸义之纲要也。应于不应住色生心,不应住声、香、味、触、法、生心上,如是知,如是见,如是信,如是解。无论修行何法,行住坐卧,不离这个。庶于无住之旨,才有个入处。而自性清净心,才能渐渐透露出些消息来。其所修之法,亦可望有个成就之期也。千万千万。又此段既是上来诸之纲要。解得此纲要,以行布施等法,则头头是道。所以下科约经功校显中,其福德大于生信者,不知若干倍也。
3 x. o/ x3 M( P0 M. Q6 D2 I- n
& A( t- Q4 J# q % o4 E& N8 _: b( D
) k! Z# d: k4 @: {2 X( u' B
(癸)三,证以报身不住。: A  F9 w7 Q( j

% B4 Q7 S" g; Q+ I7 v& o
5 M3 I* c: M2 U5 n( a* R) i; k6 l% |
9 f. g+ b) _* H+ L8 a  T* ?【‘须菩提!譬如有人,身如须弥山王。于意云何?是身为大不?’须菩提言:‘甚大,世尊!何以故?佛说非身,是名大身。’】
5 D1 i, F* \+ [% L* v+ C- L7 G7 `& |$ U" E
$ g* |; P/ h6 R; h
/ M& ]& ~( E0 v* g2 J
譬如者,比喻也。凡是喻说,皆以证明法说。上之法说,虽已阐发无遗,今复证以喻说者,无非欲闻者更得明了耳。有人,暗指发大道心之人。大心为因,大身为果也。须弥山王,喻胜妙报身。此身微妙,虽有形相,然非地上菩萨不能见。正是多劫勤修六度万行,福慧双严,功行圆满,方能证得,所谓无边相好身也。若疑胜妙果报身相,不同凡相。此若不取,则修六度万行何为?殊不知无论果位因地,相与非相,皆不可取。若于此理少有未明,则修因时,便于应无所住而生其心不能深契!此佛举问之微意也。须菩提深领佛旨,故开口即答甚大。言甚大者,明其此身不无,无异先与怀疑者以定心丸,使知发大愿,修大行,必获胜妙大身,固真实不虚也。何以故者,谓以何原故,获此大身耶?佛是果德之称。非身有两意:(一)约证果说,所证乃清净法身之体,非此报身之相也。则非身指报身言。(二)约证果说,既是法身体。而此法身周含沙界,(其大无外。)遍入微尘,(其小无内。)无形相,无数量。故净名云佛身无为,不堕诸数。意显约体言,故说非身。则非身指法身言;是名大身,指报身言,以明胜妙高大之报身。意显约相言,故说甚大。是名者,名相也。意若曰:约证法身说,实为无形相之非身,岂有大小可说。今云甚大,乃就报身名相言之。得果者,虽不无此高大之相,而实不存有所得。存有所得,便是住于身相。若住身相,何云证清净无相法身。法身未证,亦无甚大之报身矣。若明此理,则知不应取身相,然亦非无此胜报。能修六度万行而不取著,则证清净法身。而一切胜相,自然显现矣。不必著有,不必著无。然后修因时,便能不取我相,不住六尘,而生清净心矣。
- X4 }$ ~' m0 V; s/ I3 X
! S: {- r0 W/ A. ]7 G 9 }% y5 x  o0 f- B" i

" ^+ t, f) V0 {6 i1 [/ f) z(壬)次,约经功校显。分二:(癸)初,显福德胜;次,显胜所以。(癸)初,又三:(子)初,引河沙喻;次,明实施福;三,显持经胜。
9 {" J& W$ Q3 v
; j9 v5 U# |4 }: Q7 Z. j; {
) u( l0 G! N( p' F
1 a! |& J: l! a3 j+ q1 y+ P0 b(子)初,引河沙喻。
2 j' m, m% M- Q/ ^) R
8 {( o: r' W9 j( @% J3 m: ~& V
  L; R/ o$ h& m1 k1 F  u. i( R2 W3 z: {' Q
【‘须菩提。如恒河中所有沙数,如是沙等恒河,于意云何?是诸恒河沙,宁为多不?’须菩提言:‘甚多,世尊!但诸恒河,尚多无数,何况其沙。’】
) |; f8 ^8 _/ h. z4 S( T3 w- \; }8 V% P) u4 ?% q$ e' b: U5 l

+ y6 m1 ?; g5 v- C
6 I# N6 T1 h/ p1 {9 J' g天竺有一大河,名曰恒河。恒字音少讹,应云殑伽河,此翻福河。印度此河,譬如中国之黄河长江,灌溉全国,于交通种植商务文化上,利益甚大,故曰福河。又古时印度人视为圣水,得见此河,或入河沐浴,其福无量。故亦翻天堂来。以其出处高也。中国亦有黄河之水天上来之句。佛经云:赡洲北向有九黑山,次有大雪山,更有香醉山。香南雪北,有池名阿耨达,此云无热恼。池之纵广五十由旬,八功德水充满其中。池有四口,口出一河,湍流入海,各分二万五千道大河。统灌四大洲,东口所出,即殑伽河也,入东南海。南口出信度河,入西南海。西口出缚刍河,入西北海。北口出徙多河,入东北海。2 _  V, @/ L7 @) \% v
$ [# ^& v8 w4 R2 G7 i9 [
2 }! h) ^9 s0 y5 R* e: @

  E/ j. ^2 N- l+ m恒河之沙极细,细则其数益以见多。故佛经中凡言极多之数不可计算者,则以恒河沙喻之。又因天竺人人知有此河,知河中沙数不可计算。举河沙为喻者,以其为大众所共晓也。如恒河之如字,譬如之意,其口气贯注下文如是沙等恒河句。沙等恒河者,将现在恒河中所有之沙,一沙化成一新河。原来之沙数无量,则新恒河与之相等,其数亦复如是无量。故曰如是沙等恒河。犹言譬如将现在恒河中所有的无量沙数,化为与如是无量沙数相等的无量新恒河也。是诸恒河者,是者此也。诸谓无量。问此无量新恒河中之沙,可为多否?答曰:甚多者,明其多至不可说也。但诸下数句,谓但就新恒河言之,已多得无数可计,何况其中之沙,其数更是无边,无可形容,只得儱侗说一个甚多耳。
/ d/ ~8 V! @4 {, Z0 d" f5 q/ ~! Q% b" P* b/ ?% [; J' |- `5 C

* f! a" `8 b: a8 ?8 ~. r
: F* Y# O- d0 J! m(子)次,明宝施福。$ q+ p+ |* q* d3 l; y3 v8 s
4 j0 t: n- F! L+ a

; v8 [: w5 J. @; I0 W+ H" g* Q  }7 V
【‘须菩提!我今实言告汝,若有善男子、善女人,以七宝满尔所恒河沙数三千大千世界,以用布施,得福多不?’须菩提言:‘甚多,世尊!’】
! g1 m$ D" p0 D8 \9 V6 C  C- u
0 l* k4 @  l- C8 F  P ) q5 }! g# ^; r, Z- u: S+ U$ ?' d+ o
7 d/ Z& O) p" j9 n5 w4 T
实言告汝,说在此而意注下科,使知下文所说持说之福,更多于此,是真实语,不可不信。古文中之尔所,即今人行文所谓如许。如许者,指点之词,即沪谚之格许多,北谚之这默些格也。! z4 E3 d5 L8 e+ ^# s3 h6 b: p7 t
8 q! h6 `) ^0 d9 ~4 N

( ~& E" ~4 f& x9 `6 V8 ]+ a1 G9 `$ `8 ~- W' R' a) Z
恒河无量,河沙无边。尔所恒河沙数,犹言无量无边也。须菩提深领佛旨,知上来所说,无非借有为法之极大福德,作一比例。以显持说之无为法,福德更大于此。意原不在于此。故但答曰甚多,不加别语。
' @3 l, B5 T' G1 l0 s# w9 l. B4 o" I  a- A

. l' C0 ]; {" Y& Z: [9 X
: {* k( ]9 X8 S+ c* b9 C(子)三,显持经胜。" K; d% O" y. V/ Y

- I. H1 p! X# g ' V8 O) T4 U3 t

5 t6 u1 T- g. H【佛告须菩提:‘若善男子、善女人,于此经中,乃至受持四句偈等,为他人说,而此福德,胜前福德。】
# s# r) k+ \3 X: Y
0 C$ o2 ]5 O( ~3 y4 Y) \
8 B( I# m6 ]: Z1 e0 C
( K- L9 w  h! |' v! G, n3 ]1 |! P受持及四句偈之义,前已具说。四句偈等,极言持说极少之经,尚且福德胜前。则持说全经,其福更胜,不待言矣。受持,则能自度。为他人说,则能度他。自度度他,是菩萨行。故福德极大也。持经说法,福德胜过布施,其义有通有别。通者,无论持何经,说何法,莫不皆然。别者,专就此经说也。3 a6 T+ ~9 z! H" a7 x! l5 r
" a' K- j2 n# Q% A
% O5 a3 d4 H7 X
$ Q1 b' B% e% T8 f
今先明通义。约自度言,布施若不知离相,福德大至极处,亦不过生天而已。故名为有漏功德。即是言其尚漏落在生死轮回道中,说不上自度也。若能受持经义,能开智慧,能知轮回可畏而求脱离。行布施时,亦知离相。则是福慧双修,能达彼岸,了生死,证圣果。视彼但能生天,仍不免入轮回,相去天渊。所以虽仅受持一四句偈等,其福便胜于充满无量无边大千世界之宝施,何况受持全经者耶!# D: x, \2 _1 C5 H- ]# J, a" a% y

& O- [. \9 U6 |& g; r" Q
2 j4 ~1 w! k% f0 p& I6 P+ _( D2 _9 |* O+ `0 }3 |! p, r0 ~: q
约度他言,财施不及法施,具含多义,兹略明之。(一)财施,施者受者未必有智。法施,非有智不能施,亦非有智不能受。(二)财施,施者得大福,受者只得眼前小益。法施,则施与受者皆得大福。(三)财施但益人生命,法施则益人慧命。(四)财施伏贪,法施断惑。(五)财施双方不出轮回,法施双方可了生死。(六)财施双方之受用有尽,法施双方之受用无穷。(七)财施施小则所益者小,法施可以少施获大益。问:然则但行法施,不行财施,可乎?曰否。菩萨摄受众生,财施亦不可无。但宗旨在行法施,不以财施为究竟耳。以上为通明持说一切经法二利之益也。下科正别明持说此经之益。须知金刚般若,直指本性。若能见性,便可成佛。岂但自己了生脱死,令众生了生死而已。直可度无量无边众生,皆令成佛。绍隆佛种,莫过此经。其福德之大,不可思议,又岂止胜前满无边大千世界宝施之福德已哉!
大型搬家
鲜花(327) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-9-13 11:49 | 显示全部楼层

金刚般若波罗蜜经讲义(中)

金刚般若波罗蜜经讲义(中)
. f$ q2 `# u9 K6 Q3 F& T; z6 ?, U9 `: N2 Q6 q
1 O, H3 D; ?/ V) R3 R8 h7 K

+ I) A$ \0 C7 j5 b; N震旦清信士胜观江妙煦遗著
; H+ w& c) e. i' x0 G5 |3 j. F# M0 V  ]3 E9 h
: H7 [9 ]( x- o) Q3 ?. w- A

% W- _# V) {+ k4 M9 R(癸)次,显胜所以。分二:(子)初,明随说福;次,明尽持福。( p+ R( u! n) H' _

; q* U. H; ]- l6 z( d* a & R7 _+ }8 j& v7 t

' j" i! k+ G6 [3 y! ?(子)初,明随说福。
0 {8 _( f* }* [
5 G: d$ a8 G: B0 {0 U8 W : v4 E0 \5 M" o/ W

4 t3 V3 L' m! h2 ]) x【‘复次,须菩提!随说是经,乃至四句偈等,当知此处,一切世间天人阿修罗,皆应供养,如佛塔庙。】
  Q$ d% H! R* ~( o% J% |& v2 @7 V* p6 P4 t5 B3 e
0 Y6 a, {0 x/ |) e& _3 p
: X. \# y4 K( ]3 q
凡言复次,虽是别举他义,实以成就前义,前已详言之矣。随者,不限定之意,略言之有五:曰随人,无论僧俗圣凡。曰随机,无论利根钝根。(此即浅深互说意。或说第一义,或说对治。)曰随文,无论多少广略。曰随处,无论城乡胜劣。曰随时,无论昼夜长短。曰随众,无论多人一人。如遇宜说机缘,即为说之。此之谓随说。当知者,警诫不可轻忽之意。此处即指说经之处,说经处如此,说经人可知矣。下科云:当知是人云云。故知言处,兼言人也。总之,闻经者不可不存恭敬心。何以故?尊重法故,不忘所自故。而说经者却不可存此心,何以故?远离名利恭敬故,不应著相故。此则双方皆应知之者。又如大般若经云:帝释每于善法堂,为天众说般若波罗蜜法。有时不在,天众若来,亦向空座作礼供养而去。此即诸天遵依佛说,恭敬说经处之事实也。又大品云:诸天日作三时礼敬,六斋日弥多。经所在处,四面皆令清净。' w7 F) m" _# n8 H$ [

8 b. n$ w. j7 l  g % N! u, a% \! n5 a

% D6 P5 i7 J8 }! i% y! O世间犹言世界。间者,间隔之义。如言一间屋,是明屋之界限。若其无界,何名一间。故说世间,无异乎说世界也。世是竖义,三十年为一世也。界是横义,各方各处各有其界也。今曰一切世间,明其竖穷未来,横遍十方。即是尽未来,遍法界义。
( n6 H2 R9 d! g! c: T- [/ f$ o% `" K, C8 Z3 z

1 e* ~) L, t, e* R
3 Z. W3 t( H3 Z" _. x言天言人,意即赅摄三界所有众生。而言天言修罗,意即赅摄天龙八部也。故名虽举三,意包一切。皆应二字,正与当知相呼应。云何当知,以皆应也。应者,非如此不可,故当知也。
9 \" T1 ^. f3 w% Z6 Y8 t$ B! L# ?) V; Z

+ K' e4 G1 n+ K4 a" X$ _. Y7 e* M* K/ y0 o# x9 j
供养有二:(一)事供养,略说十事。即香、花、璎珞、末香、涂香、烧香、幡盖、衣服、伎乐、合掌礼拜,是也。说经之处,乃是道场,故应如是庄严恭敬。(二)法供养,即是如法修行,利益众生,(如闻而展转为他人说,或以经赠送等。)摄受众生,(如劝人来听,分座与人等。)乃至不舍菩萨业,(如遇阻难,亦必来听,即是不舍。)不离菩提心(如发起大愿大行,不违般若正智。不离者,不与经旨相违也。)等,是也。
) i# H4 c7 B4 h. _+ {. \
9 B* N9 \2 }; P3 H . Q; I& d: l& g( C: ?

9 \9 J% V$ n/ A& i3 L/ r如佛塔庙者,言皆应如供养佛塔佛庙一般的供养。供养塔庙,人所共知。说经之处,或忽视之。故举塔庙为例。以明说经即是道场,便与塔庙一般无二,故皆应供养也。(何以便是道场,下文更郑重明之。)总以发明说法人是佛所遣,所说法本是佛说。故代佛宣扬,即同佛在。法华云:‘能为一人说法华经,乃至一句。是人则为如来所遣,行如来事。’法华然,一切经皆然,金刚般若更无不然。上文曰当知者,指此。若其知是人为佛遣,法是佛说,自知皆应恭敬供养矣。
. Z5 ^0 a( W- `% K% f. ]# e  l
7 Z% M! ^: X; J! a
4 ?$ G$ _3 P" t, ?! t4 f' T4 l3 Y. B4 B/ N
塔是梵语,具云塔婆,其音少讹,实是窣堵波也。义云高显处,亦翻方坟圆冢。塔必高显者,所以表胜也。佛塔多种,今且明四。所谓生处塔,成道塔,转粪球塔,般涅槃塔,是也。今教供养如塔,即摄此四种塔之义也。何以言之。此经是明实相。实相者,佛之法身也。又曰:一切诸佛从此经出,则此处岂非佛生处之塔乎。闻法而后知修因证果。而此经生福无量,夙罪皆消,当得无上菩提。故此处便同佛成道处之塔也。代佛宣扬大乘最上乘法,是此处正为佛转粪球处之塔矣。般涅槃者,义云无为,亦为生灭灭已,理事究竟之义。而此经所说皆无为法,令闻者灭生灭心,证究竟果,所谓令入无余涅槃而灭度之。谓此处即是佛般涅槃处之塔,不亦可乎。
$ J& r' B5 K% c  m5 g$ E* V, r2 p( H2 |" P" G% s+ s

9 s% N/ g& J( p  v: |
5 M+ M' P2 {- j0 q% v7 a庙者,貌也。意明供佛像处,梵语为支提。凡是佛塔,必供佛舍利。舍利即佛真身。凡供佛像之庙,必有经法,必有僧众。言一庙字,即是住持三宝所聚之处。今云如佛塔庙,是明说经人代佛宣扬,便同真佛在此。说此大法绍隆佛种,便是住持三宝。故曰佛塔庙,皆应供养。上文曰为他人说福德胜前者,因此之故。由此可证经虽说处,意实在人。然而尊重说经人若此。倘说经人非法说法,法说非法,妄谈般若,误法误人,其罪业之大,亦不可言喻。从经之正面,即可看到反面。此又说经人所当知,应兢兢自审,不可少忽者也。故下文又曰:何况尽能受持云云。受者,谓领纳真实义也。持者,谓依义修持也。然则不能修持,便是能说不能行,如数他家宝,自无半钱分矣。且不能修持,亦必不能领纳。因甚深微妙真实义,决非能从文字上领会得的。不能领会而说,势必至于妄谈般若,浅说般若矣。警戒说经人,可不谓之深切著明乎哉。
% r0 K0 ?+ m+ i
. v0 T6 a/ U+ {* Q5 `( Y( U
' G6 ?6 v5 b( T. F
) \7 `4 e% m' {2 S(子)次,明尽持福。分二:(丑)初,正明尽持;次,正明所以。( I2 t7 l5 c+ l5 d2 [8 J

6 }1 [9 m# p" m# R+ }$ K9 c% R
: Z2 _$ L. f. W6 F4 J! \& b
+ n) A+ P: @6 B0 _) S# y(丑)初,正明尽持。
+ T7 z2 B; f; q9 E. l, f9 G, k

& F2 J8 h9 a6 G+ A- N1 [
; P4 ?' w6 I2 u; n7 B0 q7 ~! @! F【‘何况有人尽能受持读诵。】2 U3 c; q* l& z1 g9 m8 e8 Q

2 U/ y7 q8 l9 E, c4 u, ?7 R, O
1 m0 `: H3 A! L  x7 p' B# v7 T+ }1 q% K
言受持,复言读诵者,明其必能领纳修持,方为真能读诵。不然,读诵之益小矣。且既能受持,还须读诵,以经中义蕴无穷,时时读诵,更能熏习增长,则受持之力日益进步也。上言说,此言受持,一不同也。上言随说四句偈等,此言尽能受持读诵,二不同也。而言有人,不若另是一人,初未指定即是说经之人者言。何况,亦是显明尽能受持读诵之人,更胜于随说之人。然而世尊如此分而说之者,一以明其受持功大,使人皆知趋重此点。二以明其能说,必由能受持来。随说,必由尽能受持来。若非尽受尽持,岂能头头是道,为大众随时随处随机随文而说耶!三以明尽能受持,必应遇有宜说之机会,即须为人说之。非但尽能受持,便是更胜也。故上文与此科之文相虽别,义实互相彰显。则如来之意,实欲人人既能说,又能受持。既能受持,又能说。不可分而为二,各行其一。此意云何知之?于下言成就二字上,便可了然。盖世尊说此经法,原望人人成就。而成就必须自度度他,二利圆满,方可。若但知说,或但知受持,是于利他与自利,偏在一边,尚有成就之望乎!故知经文,话虽分说,义实一贯。读经闻法,不应执著文字相,必应如是领会真实义。此之谓依义不依文。又先言随说一段,与经初先言度尽所有一切众生之意正同。意明菩萨发愿,未能度己,先欲度他。度他即是度己也。次言何况尽能受持,亦与经初言,复次菩萨应无住法而行六度之意正同。意明度他还要自度,而自度原为度他也。若不领会得自他不二之义,尚能谓能受乎,尚安有成就可期乎?世尊说法,如牟尼珠,面面俱圆。若不如此领会,岂不辜负此文。须知各经之文,无不说得极其周到详密。特恐人粗枝大叶,一知半解,不能尽空诸见,静心体会。必致取著片面,昧其全体,自误误他。所谓依义者,是教人必须融会贯通,明其真义所在。而不依文者,即是不可闻得一言半语,便断章取义耳。
3 w& R- P8 B0 n7 B, e' d' D/ d
8 b2 w9 d! u2 h  O

% k3 H" \1 s6 V% o- o(丑)次,正明所以。分二:(寅)初,约成就正显;次约熏习结成。! V) M& ]8 ^1 n+ D3 ^
0 V7 i5 O1 k2 _+ h

0 Y0 R% _$ {+ ]9 i) a
1 G5 J1 v5 b6 a1 G" ?/ x1 |1 e(寅)初,约成就正显。0 B* _1 K$ z4 e- H! A9 w

0 S- r8 J3 ~9 e+ _! N- h6 J
; s3 e8 X* T- m- Z3 B' ]
  M: d$ F7 V* q8 p【‘须菩提!当知是人,成就最上第一希有之法。】% Z( ?% F& h9 K- q

4 o7 j- w3 @5 D0 ^ 7 b, l8 ^$ Y: H# r' g1 v# S

" Q+ }* C+ a# v* m5 w最上第一希有之法,何法乎,即阿耨多罗三藐三菩提法也。此法为究竟觉自证之法。成就此法,亦即成佛之意。弥陀经云:释迦牟尼能为甚难希有之事,能于五浊恶世中,得阿耨菩提。甚难希有,即第一希有也。更无在佛之上者,故曰最上。若分言之,阿耨菩提,义为无上正等正觉。正觉者,从来不觉,而今能背尘合觉,非希有乎。正等者,等是平等之义。今不但自觉,而能觉他,自他不二,空有不著,平等法界,是第一义,故曰第一。无上者,径达宝所,证究竟觉,所谓无上菩提。无上即最上义也。古注浑简,现为确凿言之,使知其义。至后人所注,或以三身释,或以三般若释,则义欠亲切圆满矣。成就者,言有成就此法之可能也。是人,即通指随说是经,尽能受持,及闻经而能受持,能随说之人。当知二字,统贯下文。若就本句说,谓如是之人福慧并修,自他两度,便得直趋宝所,大有成就,不可轻视。如知得是人成就不可思议,便知其福德远胜于以充满无边无量大千世界之七宝布施者。一有漏有为,一无漏无为,所以致异者在此,奚足怪乎。+ R* H; Y% G7 X6 p/ s8 N
" [5 ^4 ]: n5 e: A; f4 n; d

3 c& f2 {1 k, |
9 `( |) k( U" B+ g$ m2 C( B9 I(寅)次约熏习结成。
  v: N# p' F- ?9 b8 K5 r0 c) H# W; @9 [2 o- T8 j# D

$ G  ]9 g3 Z) k
6 d0 Z" R0 ^7 ?' X4 K. I7 V  h【‘若是经典所在之处,则为有佛,若尊重弟子。’】' \4 w7 m, Y+ v, ]/ `2 v
5 z0 J) n8 O# X1 }" @8 v

% T, q  I9 J$ u' K% S' z1 {
6 b4 M; q& T7 C- ~$ F5 E" A中国经字,本有路径之义。典者,轨则之义。是经所明,皆是发菩提心者不易之正轨,共遵之觉路。行此路,依此轨,自然直达宝所。故此经所在之处,便是宝所。既成宝所,故佛及一切贤圣,莫不在此。若尊重弟子,犹言以及一切贤圣。若者,及也。尊重弟子,或曰指迦叶、目连、诸大弟子。或曰指文殊、普贤、诸大菩萨。总之,佛所在处,便有大众围绕而为说法,譬如众星捧月。故尊重弟子,是统谓一切贤圣、菩萨、罗汉、尽摄在内,不必分别专指也。大般若云:般若所在之处,十方诸佛常在其中。故欲供养佛,当知供养般若。般若与佛,无二无别。知十方诸佛皆在于此,则知遍虚空尽法界之一切菩萨罗汉,无不尽在于此矣。总以明此经殊胜,在处处贵,在人人尊而已。- n: l$ }2 j; U. W- w) w& u
7 g1 E. I7 z/ c) K2 X) @* c4 z2 c
' L6 a' m- J6 L/ I( E

* T' b" W0 @9 {& u1 o( k综上来数科观之,初显说经之处,次显受持之人。至此,则知所以显处显人,实为显此经之功。经功非他,即是般若正智。则所以显经,又复实为劝人供养此经,读诵此经,受持此经,广为人人说此经,以期由文字起观照,证实相耳。佛之说法,眼光四射,面面俱圆,如此。/ n* \. k0 |/ H5 L' c
1 N2 m8 \6 `0 \. }) K+ u% Z/ V8 |
- B# `1 m2 V, D4 G+ U/ q  H7 z

# u% o( H% h7 I2 U' J: C又初显处时,说皆应供养如佛塔庙,是明说经即是住持三宝也。今则言凡经之所在处,便为有佛,及一切贤圣,是明常住三宝也。而中间乃曰,是人成就最上第一希有之法,是明其成就自性三宝也。合而言之,便是因住持三宝,证自性三宝,成常住三宝。亦即因常住故住持,因住持故常住。且云何住持,云何常住,全仗自性以成就之耳。( F5 c4 L/ h7 F) V2 m) G: }

+ Y0 l( L9 B. ]0 a 8 g4 ^" K9 f/ ^* S; b# g
' M1 @% L) d$ O% R
又上言成就殊胜,以显福德殊胜之所以然。今更言熏习殊胜,以显成就殊胜之所以然。何以故?以经典所在,既是佛菩萨等所在。则持说之者,便是亲近诸佛菩萨等大善知识。如此时时熏习自性,岂有不大获成就者乎。1 q9 f( R9 g7 R% |) s( s9 F
% d0 ]4 I+ e( G

3 y/ g9 L! O8 \: V' v
4 P" \0 d4 j- s$ b又初言如佛塔庙,云何说经之处如佛塔庙乎。今则曰经所在处,佛及贤圣皆在,岂非显明上文如佛塔庙之所以然乎。总之,既曰如佛塔庙,又曰佛及贤圣皆在,皆明此经是三宝命脉所关。故不惮详言,至再至三,使一切众生尊重此经耳。
/ f/ Z6 e$ O' z! @* {$ d/ S8 d, `4 O9 e. S
5 e- t0 x6 P: _5 i  Q

. @1 q& [# {0 C8 t+ u6 c. L又上言成就,即接言经典在处,则为有佛,若尊重弟子。此又显明是人之成就,最上则如佛,次亦如一切贤圣,而为第一希有。何以故?发无住心者,当证无为果,故一切贤圣皆以无为法而有差别,故持说无为实相之经,岂不成就此法乎。
$ s, v1 v! J9 B  \" Q3 c
' X0 K6 A( O& b 2 y! i  h8 e1 q- L6 ?( y

& v6 B/ u  e* g* M此数科经文,文字无多,妙义无穷,发挥难尽。兹不过略略言之,已如上述。是在人人善于领会之矣。
% u" Z1 `2 g$ i( |
1 p* L; S3 q; X3 H& x2 b 9 b  I5 V  E9 p

& I) D5 I" |; b+ l: z又前次校量显经,以一大千世界宝施,比较显其福德。今则以无量无边大千世界宝施,比较显其福德。何以前后相差若此,其义云何?盖前次显胜,是说在能生信心之后,且曰一切诸佛及诸佛无上正等正觉法,皆从此经出。是明其如能闻是章句,信心清净,便是趋向佛智,故有如是福德。然不过初发净信之心,未能深入,所以只以一大千世界宝施显胜。今则不然,乃是说在开解之后。云何开解?所谓生清净心,无所住而生其心,是也。且曰当知是人成就最上第一希有之法,复曰则为有佛,若尊重弟子。是明其如能领解无住生心,生心无住之真实义,便有大大成就的可能。因解得经义,便得纲要。以视前之但具信心,未得纲要者,相去天渊。故以无量无边大千世界宝施比较显胜。是明此人之福德,超过前人无量无边倍矣。何以故?一是初发信心,粗知名字。一是深解经义,渐能入观故。须知此经专明实相,直指本心。受持之者,果能直下承当,依经起观,则生福灭罪,径证菩提,功德何可称量!而前半部五次校显,若经功有大小者,实因持诵者功行之浅深,成此差别,非经功有差别也。( J* p  {  n) r9 l7 C0 q

/ _0 B' I& y$ q* Q7 n % e7 R/ F* {: P( p4 c
9 O7 Y4 I9 f+ c2 s; O
(辛)三,请示名持。分二:(壬)初,请;次,示。2 ^1 F4 ]$ m) U8 q

# \$ Z/ C  v7 X% [
! }* V' w) c2 S0 w( d- @- r  [! X+ I" [
(壬)初,请。5 k/ M/ g( N; U7 p! T

; X5 P% M1 I9 O0 P' S / @! Q& Q2 U# _9 k
. h+ c, `" z% _1 m% u1 D/ T  D: k
【尔时,须菩提白佛言:‘世尊!当何名此经?我等云何奉持?’】
# t1 U) g2 e9 \  B. |2 j$ w8 s8 B; r& m( M

) i" V& W" L4 e
3 s/ d% E) |/ y4 @8 m向下文义皆细,应当谛听。因文相关涉前后,须合前后统观而互说之,其义乃彻。既是综合前后而说,故义意繁密。恍惚听之,便难领会。
8 b$ l% B9 O& l# }/ [' G$ N9 o9 E6 _) w5 ]! C
" F* O. K' S( Z7 V
0 Y4 F2 x8 d/ t
尔时者,前言已竟之时。意显领会得纲要时,便当行持,不容稍懈。所谓解时即是行时,是也。结经家特标尔时,意在于斯。
9 V4 s8 E8 [8 ~. i( O
9 D& h. @( U0 O) O: Y5 ]* q, J
/ q- H" h6 ?& G% w8 p$ |# X, Z; N( J7 P! ~+ c7 C# R
又本经中凡标尔时,须菩提白佛言句,皆表更端之意。(俗云另行起头。)以示本科所说,更进于前,令人注意也。然语虽另起,意亦蹑前。因上来屡显此经福德殊胜。乃至经所在处,佛与贤圣同在其处。殊胜如此。不知其名可乎?屡言受持此经,即一四句偈等,皆有极大福德。乃至尽能受持,成就无上菩提之法。然则应云何持乎?此皆学人所急当知者。故问当何名此经?我等云何奉持?
# M6 a4 [( q4 r1 ?0 F
" r% Q% q& _) Y 1 J: Q. ?3 T- B$ k* l. N
+ r- G! U# D1 w3 T: g! C6 I* x4 Q
他经请问经名,多说在全部之末。今独说在中间,何故?须知此经后半部之义,是从前半部开出。其义前半部中已有,不过说之未详耳。若非长老再为请问,则说了前半部,便可终止。以是之故,此经经名虽似说在中间,却实是说于前半部之末,仍与他经无别也。, P5 u$ D$ y' X' @3 Z2 H3 v

+ X4 q3 k5 \2 W3 l  @) O
5 y8 X. Q7 f) q' O( ^! Q( I! q. o7 W
当何名此经者,当以何名名此经也。亦可倒其句曰:此经当何名。义既殊胜,其名亦必殊胜。言下便有名必副实,若知其名,益可顾名思义之意。奉者,遵依。持,即修持,行持。请示持法,以便大众遵依,故曰我等奉持。奉持,犹之乎奉行也。凡言及行,便具二义。(一)自行。(二)劝他行。故古人释持字义曰任弘。任者,担任,指自行而言也。弘者,弘扬,指劝他人行而言也。说到行持,便牵及上来所说矣。试观上来自详谈起,开口便说应降伏其心。云何降伏,即是发大愿,行大行,不住六尘境界,广行六度,度尽无边众生成佛,而不取度生之相。乃至法与非法,皆不应取。如是层层披剥,愈剥愈细,结归到不住六尘,生清净心。(此八字,即应生清净心及不住六尘生心缩语。亦即应无所住而生其心注脚。)凡此所说种种义门,皆观门也,皆行门也,即皆应奉持也。然则我世尊开示大众云何奉持,亦已至详至晰,何以须菩提长老复于此处请问云何奉持耶?岂上来所说诸义,但令领解,非令奉持乎?抑奉持上来所说,犹有未尽,故今重请乎?顷言必须前后统观综合说之者,正在于此。此等处若未彻了,其奉持必不得力,不但容易发生如上所说之误会而已。须知长老今之请问云何奉持者,别有深意。
5 ?7 `$ o9 {5 e# t/ P" N! s# r% ?$ W& P8 i9 t
; c. H6 ~; f! f/ r! {8 W
0 Q0 Q4 r1 S! `: D$ g
(一)佛所说法,无不理事圆融。圆融者,说理即摄有事,说事即含有理。所谓理外无事,事外无理,是也。故学佛之人,亦必解行并进。解属理边,行属事边。必须并进,始与圆融相应。但众生根性,千差万别。自有人即解即行;亦自有人虽解而未能行;或虽行而未能相应。须知解而未行,行而未应者,实未真解。真能领解,将不待劝而自行。行亦自能相应。长老欲为此辈人更进一解,故复请问,此之谓婆心太切。. d  e: {( l3 f: W& H5 a: h- c
0 h* M9 j, N2 I
) {2 t2 i4 Z* k! K& {9 x

. e# o3 D# l3 r(二)请问经名,即是请求开示上来种种言说章句之总题。请问云何奉持,亦原是请求开示上来所说诸义,有无总持之法。若得总持,持此总题,岂不更为扼要么。此之谓闻法无厌。明得此中第一层道理,便知上来虽未请问云何奉持,并非专令领解,已摄有奉持在内。今虽请问奉持,亦仍摄有更求领解之意在内。明得第二层道理,则知前既奉持,今亦何妨更请。然则前后岂但不冲突,不重覆,且更可显发前义矣。; \9 \/ E4 ]9 k9 ?$ i2 Q; Y

/ \, p  Z( U, ?9 Z 5 g) Q1 P; J+ C! R7 d+ C+ O4 b
4 R/ B5 o$ ?5 J5 g3 i9 h' t% f
说至此处,恐人复生他疑,今当彻底更一言之。问:上来所说,既一一皆应奉持。今又明明请问云何奉持。何以第一大科,判为生信;今第二大科,判为开解;至第三大科,方判为进修耶?(详说中,先判为两总科,初约境明无住,次约心明无住。再将此两总科,判分为四。即一生信,二开解,三进修,四成证。)答:开经以来,实皆可起修。然修持之究竟法,则在第三大科。故但予第三大科以进修之名耳。且此乃依经而判,非敢臆说。如第一大科中,明明点出持戒修福,能生信心。是明信心之初起也。故判为生信。第二大科,于请示名持之后,点明深解义趣。是明不但生信,且开解矣。故判曰开解。至第三大科将完,又明明点出以无我人众寿修一切善法,则得阿耨菩提。且曰:如来说善法,非善法,是名善法,则并善法之相亦复不取。此之谓究竟修法。如此而修,谓之究竟者,以其合于诸法如义故也。故判之曰进修。
2 q8 f1 o9 G9 {& A" C
1 L, t+ B* s8 u& n! Q3 c# t ( F; W5 w: Q/ n3 A% ]+ V  D
# O" m+ L( l" C. [
须知不曰起修,而曰进修,具有深义。盖明其乃深进之修持。兼明上来诸义,并非只是生信开解,不是起修耳。更有一义,不可不知者。信解行三事,不能定说无次第,不能定说有次第。人必具有信心,而后研求佛法。亦必明得佛法真实之义,而后方知真实修行。此固明明有前后之次第也。然克实而论,若其亳无功行,则障深慧浅,决不能领会甚深佛法。必须功行愈进,解理乃随之而愈深。且若非有解有行,其信心亦若有若无,不能说是信根成就。由是言之,信解行乃是同时并进,岂有前后次第之可言。间遇有人,无端而能信佛。或初不学佛,一闻甚深佛法,便得明了。并有佛法一亳不明,而能发心精进勇猛修行者。此皆夙世本有功行,今遇因缘,遂尔发现,非偶然也。即以证说,证者凭证。凡亲眼见得,亲身做到之事,则谓之证。故必真实如法做到,始名曰行。真实见到佛理,始名为解。真实知得皈依三宝之益,始名曰信。然则一言信解行,皆已含有证的意义。但向不名之为证。惟证法身,始予以证字之名耳。可见是名义上之分别,若论实际,无往而非证也。即以证法身言,云何为证?亦不过解行二事之功效。解行做到究竟,名之曰究竟证得。除解行外,无证可说。不但此也。本经云:信心清净,则生实相。实相即是法身。换言之,法身显现,亦不过信心清净而已。由是言之,岂但信解行证,并无前后次第。实则名相上似乎有四事差别,而实际上亳无差别。四事化为一事,此之谓平等。即此四字,便可悟由平等见差别,由差别见平等之理。0 ]( P# x4 F1 D; b

8 H. T# S/ U: N' @$ ^ 3 l# L" k  E4 }/ ~, x
  b' s" x7 K/ V. C5 B( h
再进一步言之。实相显现时,惟一清净。并信心二字,亦无痕迹矣。则真究竟平等,如如不动矣。是故若明佛理,随拈一事,皆能穷其究竟,归于平等。即如生信文中,一念生净信一语,就生信之事相言,故谓之一念相应,尚未净念相继耳。若言其究竟,则此一语,可深至无底,广至无边。何以言之,生净信便同生清净心,亦与信心清净同一义味。一念者,惟此一念。此念非他,乃是信心清净。生者便是显现。则生净信,便是净心显现。如此而说,是此一语,便是证得如如不动之性体矣。其他言句,皆可如是领会。所以闻得一言半偈,皆可证道也。此理不可不知。然而讲经说法,有时又不能不随顺其文相而说。若开首即说此深义,反令闻者无可依循。此理又不可不知也。前说此句时,不能骤明此理者,因此。兹已说至渐深,无妨顺便拈出。使知佛法无浅非深,深亦可浅,直无浅深次第可说。故不可取著其相,而曰则非也。然为接引众生,启导进步,又不能不假设一浅深次第,以及种种庄严之事。故不可断灭其相,而曰是名也。5 Z, ]3 }9 k' w$ U& U
9 f# Z1 @* A0 b0 r
1 j8 c. n8 x- a  t, w) s1 |
  s' K( a8 M  V% _& M3 Y9 Z5 V& j" x6 z
且住,今不说经文,而掷笔题外,将信解行证啰唆如许言语,何为乎?当知非说闲话。乃是发明上文所说无有定法四字之义,通贯一切。俾大众领会此义,庶几头头是道。姑就信解行证发挥之,以示凡事皆然,不但佛法然也。且自此以往,义趣愈入深微。若不于此义荐得少许,则心中不能活泼泼地,于深微义趣,便不易领会。当知下文般若非般若四段,正明无有定法。我今如是而说者,正预为下文写照耳。须知因为无有定法,所以不可执有,不可执无。经中凡言则非,皆明不可执有也。不可执有者,是令会归性体也。何以故?性本无相,如太虚空故。安可以名字语言求。必须离相返照,庶几证入也。凡曰是名者,乃示不可执无也。不可执无者,是令虽会归于性,而亦不坏假有之名相也。何以故?性本无相而无不相故。相即性体之用,有体必有用故。如太虚空体,固空空如也,而万象森罗,一切依正果报之相,皆由其中现出。若无万象,便成顽空,亦不足以显其是太虚空矣。但不取著其相,与太虚空何损。何得曰绝对无相,且亦何须灭其相耶!持此义以修行,则知欲见本性,必应离名绝相,破其我见。我见不除,便生分别心,而起念即著相矣。而此我见是无始以来病根,不易破除。必应依照佛所说法,一面返观内照,息其攀缘妄想。而一面又应遵依各种仪轨事相,礼拜、忏悔、以及布施、持戒、等等,求消业障,开发本智。俾得信心增长,解行成就,以期障除性显。而行时又应心不取著色、声、香、味、触、法。体会此一念心之性,与诸佛众生,本是一体,且体本空寂,然后感应神速,成就自易。夫修因时,既能不取相不灭相,空有两边不著,合于中道,所以感应大,成就亦大。所以成就以后,便能不动道场而身遍十方,现各种庄严之土,以普度无量无边之众生。是之谓无相而无不相,无不为而无为。5 ~+ n" y3 B# e2 Q) I' R. v1 D

* y; a6 g; x! I" p* M' e- G1 z ) L# q; e1 `. [. @7 Q, P! `5 M
: Y/ X' q9 F8 Q
推而言之。持此义以为人,则能胸襟旷达,不惹烦恼而得自在矣。亦知谨言慎行,不错因果而无挂碍矣。持此义以处世,则知万事皆空,与我何涉,任他风浪起,稳坐钓鱼船,可也。亦知人情世态,纷纭往复,安危苦乐,随遇而安,可也。持此义以当大任、作大事,以不著相故,虽事来即应,而天君泰然,不为所动。以相非断灭故,虽心不著相,而条理秩然,亳无废事。如此岂不是则非是名,头头是道乎。真所谓道不远人,人自远之耳。我佛原为度世而来,故所说法,无不世出世间,一切摄尽。惟须融会贯通如是真实之义,则事事皆可奉持,时时皆是修行,在在皆得受用,而处处皆是佛法矣。所以佛法称为法宝,此经尤是无上法宝,且收拾起闲言语,宣扬此无上法宝。
9 c' `  E% W1 Q6 {- z9 {; i9 A% a' k& U+ [5 ?1 u: M; ^

2 M4 N6 o5 m4 z) ^% g6 H- y+ e. Q2 Y$ P8 Z8 _- N6 Y. @+ {
(壬)次,示。分三:(癸)初,总示名持。次,详明所以。三,结显持福。(癸初),又二:(子)初,示能断之名;次,示持经之法。. H- a6 S! I$ W# T
9 V. P! y2 M- X) F. H
+ O. k% w5 [) D) u# E7 e% m7 a

7 N: K" x8 c# k" X$ a; R(子)初,示能断之名。$ v5 z. I) J- y' o

7 C2 }9 H" ~! E. A) M3 A: R' m
$ B" P# N5 _- T# U. C# v+ m% Y! J" X& v1 Q! `! S' T
【佛告须菩提:‘是经名为金刚般若波罗蜜。】
( G2 _! g: y4 z" |$ h! p
7 v% d( V, j9 P5 ?: a ) R. u$ `& S7 ~3 m- {2 H

+ A8 F/ v/ f: C* a+ I5 U: v此七字为全经之总题,于开题时已详释其义矣。兹略言之。般若,此云智慧。约因曰慧,约果曰智。因果一如,故总译其义曰智慧。波罗蜜,此云到彼岸。有此智慧,乃能了生死、入涅槃。如此作释,则波罗蜜非他,即般若是。又此之智慧,非同世智辨聪,乃佛智佛慧,所谓佛之知见,是到彼岸之智慧。如此作释,则般若非他,波罗蜜是。金刚是喻。金刚为物最坚最利,能断一切。以其坚故,一切物不能坏。以其利故,能坏一切物也。以喻般若波罗蜜如大火聚,四面不可触,能断一切烦恼也。何谓烦恼,见思惑是。见惑为身、边、邪、二取。最要者,身见、边见。身见即我见。小乘专指四大五蕴假合之色身言。大乘则通于法我。若取法相,非法相,即著我人众寿,故曰法我。人众寿三,皆由著我而起,言我则摄其余矣。边见者,小乘专就由身见而起之断见常见言。大乘兼指一切法空有二边。执有便取法,乃常见也。执空便取非法,乃断见也。思惑即贪嗔痴慢疑,此为根本,由此生起悭嫉等等。此之根本烦恼,皆无始病根积习深痼,遂致流转六道,受苦无穷。今欲脱离此苦,非断此病根不可。云何而断?非仗此金刚慧剑不可也。又此部是大般若经第九会所说。诸会皆说般若,则皆能断。今独于此部加金刚名。可见此部之义,尤为精要,更坚更利,更为能断耳。
! l% l9 F+ J  u' |! G& k, b% l0 i
' F( M- L% Z+ v+ |0 u
: Q3 J# s4 P* n% i' r% R% V9 m- v+ h9 s: M' W8 y
(子)次,示持经之法。
$ w+ z3 m$ t% \. U7 ^7 @3 X
" o& |( }% ~  t& d
; G" Q7 e5 x' n8 R% ?) S7 W
- D9 h) ^) V5 J【‘以是名字,汝当奉持。】$ _) K- I3 X$ S3 h; z' ?& m

$ L" L/ \1 i3 v  ?1 L 5 Y# y- t4 U$ r0 O* i6 a& g! m

& k7 q4 C6 u3 Q( a# A$ E此八字,是令顾名思义,因名会体的奉持。非谓持此名字。恐人误会,故次复自释其所以。要知本经所明之义,皆是应无所住。而众生之病,在处处著。著即住义。因众生此病甚深,故开口便言降伏。凡言不应取,不应住,皆降伏之意。至此复云:以是名字,汝当奉持。无异言汝等当奉能断之义以行持。且无异言汝等当奉金刚般若以降伏也。
4 x, _( Y& {, l+ Y) `6 c2 p$ S
5 _/ Q, @" i$ `: u, M , w% M( R) p: k8 d4 c2 y0 q
" c; d( w4 d% Z: W; f, A7 v8 h) K
见思惑中,我见为本。所以处处著者,因此。所以生种种惑,造种种业,受种种苦者,因此。所以急当断除者,亦即在此。我见除,则烦恼(即惑。)障除,而业障,报障,亦随之而皆除矣。三障消除,则法,报,应,三身圆现。故如是奉持,是从根本解决,能得究竟胜果,岂第了生脱死而已。所以此经在处则处贵,在人则人尊。吾辈何幸得闻此无上经法,其必已于无量千万佛所种诸善根,可知。何胜庆幸,何可妄自菲薄。然而善根如此,却仍拖此臭皮囊,浮沉苦海。其必多生以来,或轻忽视之,未尝读诵,或虽读诵而未能受持,或虽受持而未能如法也,亦可知矣。一思及此,又何胜惭愧。今幸佛光加被,又闻此法,又读此经。若仍如前怠忽,前路茫茫,又不知要轮回若干次数,自讨苦吃。一思及此,又不胜其悚惧。古德云:此身不向今生度,更向何生度此身?可怕可怕。1 B6 j% R7 p% l% Z( n2 d

) }6 Z! I/ ?3 k
- u9 I+ V& G3 r$ e: U- O$ T: i3 n0 [1 D( e' v% C1 X$ y& _( G" W
此中断、持二字,尤有要义。盖断者决断之义;持者坚持之义。如上文说,应不住六尘生心。无如凡夫力不从心,明知不应住,而不知不觉,心粘其上。心既粘上,便被其缚,摆脱不了。必须将不住六尘生心,放在心中,时时观照起心动念。倘于六尘少有触著,便当机立断。立断者不可畏难,不可苟安,即勇猛之意。更须坚持不懈。坚持者精进之意。精进者所谓精审而进,密密内照,不使一亳放松也。精细而进,澄心静虑,审察隐微也。精诚而进,至诚恳切,求三宝哀怜摄受,放光加被,助我之力也。念佛不得力,全由未在此中用功。吾辈修行,必须于一切染缘所谓六尘者,依照此经能断,奉持二义,而当机立断坚持不懈。若不如此竖起脊梁,立定脚跟,何能降伏得多生背觉合尘的习气。我不降伏他,就被他降伏我。此心既被尘染,便不清净。一句佛当然念不好。果能当机立断,坚持不懈,庶几有一心不乱之可能,而往生极乐,径登不退,不难矣。努力努力。
, z" A7 K( {8 o( y! t7 G2 k# u$ r+ J' l$ E4 u' ^
; v& W9 o2 E2 c& G) z- H

8 S( \+ Q$ y( T9 Y# b总而言之。上来所言降伏,及不住六尘,生清净心等,种种观门行门,必领会此中所说能断之义而奉持之,乃更有力。然则此中所明之义,甚为紧要可知矣。故向后之校量经功,亦迥不同前也。5 M6 N  E/ p$ n1 e( H
! l5 X' b3 a+ D' L9 k) }% I0 K
: Q4 O$ T8 V; ^/ f7 q! Q+ R" W

+ R2 p9 {) y. s( [1 y9 x5 f+ c(癸)次,详明所以。分二:(子)初,总标;次,别详。
  R  [! F5 M2 k  |; o6 Y* }
* S+ D+ k# t# f* }, k6 u: } ! v5 U* R' P$ U# m

3 y  r" b+ c, u3 J$ a: n% S(子)初,总标。6 p5 B: o7 Q* U
: U* L: b( z& l, L2 V- i
  n0 g! B) J; t& T, |( r: a$ Z
% O& t' L$ t2 m( H
【‘所以者何?】1 N& p2 u0 g! j& `6 k
1 B' ?; ~$ h5 q

0 g3 |7 k. v2 ~0 h  W% x, j( x  C6 D0 S! V0 A+ G. C9 \
所以者何四字,标词。此下将具释奉持能断之所以然,故先标举之,使人注意也。向来注释家,但以此句属于佛说般若一段,今谓乃是统贯下文两科。盖下两科,皆是开示修持之法。则皆是说明以是名字汝当奉持之所以然。何得但以属于一段,使其余经文,皆成散沙。则校显经功更胜于前之义,亦无著落矣,大大不可。故今特将此四字另作一科,判曰总标。以明其统贯下之两科,非止属于两科中之一段也。综合下两科义趣观之。可知此一句中,含有三义。(一)如何而断?(二)从何断起?(三)因何须断?今顺序说之。5 e* ?( R) N. X# a
* A* `* ]% P7 ~6 J0 b

/ M5 h- l/ L. l# M) D& n
% Y" i8 f, A; i  X8 @  m! o何谓如何而断耶。断者,断我见也。我见随处发现。不扼其要,云何能断。且我见者,妄想之别名。而妄想原是真心所变,本不能断。所谓断者,破之而已。然则云何能破,明理而已,开解而已。试观经名金刚般若波罗蜜七字。金刚,坚利,所谓能断也。然原是用以喻下五字般若波罗蜜者。般若者,智慧也。波罗蜜者,到彼岸也。到彼岸之智慧,犹言彻底之智慧。由是可见断我见并无别法,惟在彻底明理,亦即彻底开解而已耳。9 X. A8 i) ~1 O

( X& C$ R" d( {1 S* K6 [
1 J' h$ I  @; L$ D# q) I6 O" y1 U8 T
然则所谓彻底明理者,明何理耶?当知众生处处执著者,无他。由其不知四大五蕴,以及一切法,皆是缘生,如幻如化。而本其先入为主之见,视以为一定不移,遂致执著而不肯舍。是之谓我见。故欲破此见,首当明了一切法本无有定。如是久久观照,则知法既无定,云何可执?且既无有定,执之何益。若能于一切法而不执,则我见自化矣。此真破见惑之金刚也。所谓明理者,明此理也。明得此理,可破我见。所谓彻底也。故曰:以是名字,汝当奉持。遵奉金刚般若波罗蜜以为修持,即谓遵奉此之名义以作观照也。当知此部经法,正是般若波罗蜜。而曰则非般若波罗蜜。世尊时时说法,而曰无所说。乃至微尘、世界、三十二相,皆说其非,不过是名而已。皆所以显示无有定法之义也。此其一。
. ?1 X) _5 t+ A. m( q9 ?: h- h
6 E0 O- G7 R4 X4 H1 d3 e
% P, C  k1 X5 x. p  Q; w; f
# n1 S( {# J; S0 o$ ^6 k何谓从何断起耶?当先从与自己最密切之法上,精勤观照,以破其惑也。般若波罗蜜,为行人所当修持者。尚应知其则非,而离名字相。世尊言说,为行人所当遵奉者。尚应知其无所说,而离言说相。大千世界,为佛教化之境。三十二相,为佛所现之身。皆应不著。则其余可知矣。此所谓高处落墨也。推之,凡是自己所修之法,所为之事,以及依报正报等等,皆当奉此义以为观照也。此其二。. ?+ ~# w% o; w) w6 |) e4 y

3 L" w- W' y3 r4 q9 H% L1 A
" D6 O2 E. o, i; p# P* k. y2 @) R4 e3 A( h
何谓因何须断耶?观下文曰佛说,曰如来说。便知倘不如是观照,断其我见,便违佛旨,而不能见如来矣。此其三。明此三义,则知当如是奉持之所以然矣。; G6 [* d) J  N2 ]' j+ g( g% k. e
* j6 ]  o  F& U  l

1 w: [3 }8 Y  \1 B$ P7 \, m# N
& i9 i) F- G" I(子)次,别详。分二:(丑)初,示会归性体;次,示不坏假名。(丑)初,又二:(寅)初,示应离名字相持;次,示应离言说相持。
* f! _8 a1 K6 z" g9 R& I# Z8 }3 H8 Z8 V$ O  d9 ?3 C+ a6 c2 Z

3 ?: ~( a8 D$ J3 G3 _' r( {
  l5 z% j$ M  T5 U9 U" }(寅)初,示应离名字相持。
" T6 C. u- T$ l/ X$ D- n. `+ \7 @+ y; R0 V7 A+ T, p5 ^" L0 s2 `

) V; ]; U4 y8 D
/ m( l7 F  T" H. |3 b4 l$ k' \【‘须菩提!佛说般若波罗蜜,则非般若波罗蜜。】5 ^- a, l2 `1 f" O3 K/ @: x8 y; ?! \2 a
0 N1 T# W: f) q9 s- \

# j7 S6 D" F1 s2 H/ t$ f- L: H/ v( U7 Y
流通本有是名般若波罗蜜一句,为后人所加,大误。须知此科及下科,正明会归性体,故皆遣相以明性。至大千世界三十二相两科,乃兼明不坏假名。章义分明。乃无知妄作,一味滥加,可叹。不但唐人写经,无是名句。智者、嘉祥、圭峰、三大师注疏中,皆无是名句意。当从古本。9 B$ A7 |) S+ g
% a# D! r+ J1 M

5 Q5 D' [4 _& E! P+ y- E
* Z2 E2 r/ d1 l# a/ ~8 u9 ^言则非者,令离相也。离相者,所以会性也。故标科曰会归性体。照上来语例,应曰如来说。今不曰如来说而曰佛说者,义趣更深。略言其二:
6 O! m, j8 z* q) y8 H6 u% e+ Q4 {: i0 H# s2 ~" U' b3 L

/ d. h8 o8 ^, M2 k" ?
/ ^; g& Z) a5 e4 `1 @(一)佛者,究竟觉果之称。人皆知证得究竟觉果而成佛,由于修般若。而不知实由修般若则非般若也。使修般若而未离名字相,则为著我人众生寿者,尚能称究竟觉耶!尚何成佛之可能!故今特曰佛说者,所以示证果者由此而证,则修因者当如是而修也。
4 |3 D) u: P7 Y" V% R. a, C  X& m" ?; r$ D; j0 d, N- \7 w
7 A# s/ D9 {" H( |9 a/ f: ~3 S
7 E* Y. ?" P) c, B5 i; b
(二)既证性矣,亦复现相,则称之为佛。故佛之一称,乃性相全彰之名,非同如来但属性德之称也。故今曰佛说者,乃指示般若则非般若,不可打成两橛。则非般若波罗蜜,当从般若波罗蜜中做出。所以开示:当即名字以离名字也。故上文曰:以是名字汝当奉持。此与应生清净心句,同一意味。所谓空在有中,非灭有以明空也。世尊因正令明性,既不能不遣相。而一味遣荡,又虑人误会而偏空。故不曰如来说,而曰佛说,以示意。此与不坏假名,说是名某某时,不曰佛说,而曰如来说者,用意皆极深密。盖不坏假名而曰如来说者,明其虽不坏相,仍应会归于性也。今遣荡时,不曰如来说,而曰佛说者,明其虽应会性,而亦并非坏相也。然则此中已含有不坏假名意在。何须滥加是名一句,方显其不坏假名耶!总由未明经意,所以无知妄作。总之,佛说般若,是如其自证之理智而说,令一切众生开佛知见耳。开佛知见者,令知性本无相,须离相修持,而后可以见性也,故曰般若则非般若。若不明此理,心中有一般若波罗蜜名字相,便取法相,尚得曰奉持般若波罗蜜哉!何以故?若取法相,即著我人众生寿者故。此中但云般若波罗蜜则非般若波罗蜜,不连金刚二字说者,正明上文所云以是名字奉持者,乃谓当奉金刚能断之名,以行金刚能断之实,而断其取著法相耳。般若无上之法,尚应离名字相,何况其他一切法!又当知佛之说此,正令不取法相,以修持一切法,则法法莫非般若,乃为般若波罗蜜耳。此上来所以言无有定法如来可说也。总而言之,佛说般若则非般若,是令领会法法皆般若,不可著般若之名字相。此以是名字奉持之所以然。非谓在名字上奉持。又所以二字,便是真实义。上云汝当奉持,即谓当奉真实义而行持也。
2 G" O* X6 b  C, Z
% ^% G& b- N. P9 J # y- N; J) m$ m+ K, j! O8 `

! G6 U8 f  @$ J$ @  M* z1 y9 u(寅)次,示应离言说相持。
" c; ]4 u; m- }1 r! x' _) ?" {1 ?/ A

9 D, Z$ R4 @$ P$ d2 C. N4 W; G' D. J& N* H) p# r0 B' U
【‘须菩提!于意云何?如来有所说法不?’须菩提白佛言:‘世尊!如来无所说。’】
- g. f( [7 s7 H2 L" T  T2 v) u; V* G1 a
, w3 @1 X8 J7 t, O
/ z+ j, R( L4 N$ }( X
此问蹑上文来。或问,不应住般若波罗蜜法相,而此法原是佛说。说此法时,岂无法相?若无法相,又云何说?防有此疑,故发此问。有所说法否者,谓心中存有所说之般若波罗蜜法相否也。世尊问意,已含无字。何以故?如来是性德之称。性体空寂,岂有所说之法相耶!不曰佛说,而曰如来说,意在明此。(又佛之现相,正为说法。若曰佛说,则与无所说义抵触。故此科只能曰如来说,不能言佛说也。)$ E, [+ G5 @0 ^

* L4 k  O: _. \; I8 o * z7 g& B6 n( Y6 D5 x5 ?

# K, o( n/ I, C9 o7 @: f8 k凡标须菩提白佛言句,明其言甚要,不可忽也。答语更进一步,言不但无所说之法,且无所说。无所说者,无其所说也,非谓无说。(无所行、无所得等句,意同。)盖性体自证,名为如来。如来者,即明其证得平等性体。平等者,理智一如,能所一如也。(故后文曰诸法如义。)既证一如,故其言说,名为如说。(故后文曰如来是如语者。)如说者,明其是由平等如如之性海中自在流出。初未起心动念,虽终日说、炽然说、刹说、尘说,实无言说之相。尚无说相,安有所说之法相耶!故曰如来无所说也。此番问答,不但遮疑。且意在令奉持者,体会性体非但无名字相,并无言说相。亦复知得如来炽然说而无其说相。则知得奉持所说之法者,应炽然修而无其法相也。$ c" ^2 m8 k9 F# t- {; I

! O% T/ ^) [6 A 4 ~3 n/ E: X2 s) I: V; J+ T6 c; @

' D  }  ?  i/ ~" f# P' v% E- Y合此两科观之,欲证性体,必当离名言之相。然则名言究应云何而后可离乎?若不知之,是但知其当然,而不知其所以然。须知此两科义趣,我世尊实令奉持者离念也。念不离,则名言之相终不能离也。何以知之?起信论心真如门中有一段文,可以证明。论云:‘若离心念,则无一切境界之相。’又云:‘离言说相,离名字相,离心缘相,毕竟平等,乃至唯是一心,故名真如。’此文中真如,即性体之别名也。离言说相三句,归重于离心缘相一句。此句即是离念之意。盖缘者,攀缘。心缘,即是起心动念。心念若动,必有所攀缘,便落于名字相矣!而言说者,心之声也。心必先缘于所欲言者,而后达诸言词。故心念若动,又落于言说相矣。故三句中,离心缘相句是总。心缘相离,然后名字、言说之相皆离。此与论文上句,若离心念,则无一切境界之相句,相应。2 C* R- o* L) R: d( X0 a0 T: @
" T/ j. d6 [; g4 P* Z$ O

: Q; {" F; z: ^0 A2 F$ y; {" B- o5 T) Y1 L* Q3 Z& [
离心念,便无一切境界相。所以离心缘相,便毕竟平等,唯是一心,而名真如也。由此论义,以证经义,则此中令离名言相持,非即是令离心念修持乎。论中又引他经云:‘能观无念者,则为向佛智。’佛智即是般若波罗蜜。故此金刚般若波罗蜜经,当如是断其著名字言说之攀缘妄想而奉持也。此以是名字,汝当奉持之所以然也。( }* @2 O. t# H0 J8 b0 \
. I$ h1 q* y  Y- {) _

- [* d- n# H% s" a7 D  k
/ H! G4 b. I1 _* r起信论又云:‘当知染法净法,皆悉相待。无有自相可说。是故一切法,从本以来,非色非心,非智非识,非有非无,毕竟不可说相。而有言说者,当知如来善巧方便,假以言说,引导众生。其旨趣者,皆为离念,归于真如。以念一切法,令心生灭,不入实智故。’此节论文,更好引来为此两科经文作注脚。
0 I3 i& E) U5 P5 T+ [
% F8 D/ e' K0 q3 B; V) R' B ; S& ?& B% y/ R# \' @! `& V& n
: C( e7 K/ S2 P% n
此请示名持一大科,关系紧要。今当再依此节论文。详细说之,以期彻了,必道理洞明,乃能观照用功,想为诸公所愿闻也。
5 m! E* P3 p( {
/ t% P/ y& n: q$ F. Q $ k* Y6 J4 `4 V! I

5 m- T: X6 p5 ~1 K( ?8 F* _+ b先说非色非心,非智非识,非有非无,三句。非色色字,赅有表色、无表色、言。有表色者,谓有形可指之法。无表色,谓无形可指之法。此种种法,无论有表无表,本无自体,体唯是心,故曰非色。然不过唯心所现而已,实非心也,故又曰非心。非智之智,即谓性智。性体平等空寂,岂有诸法。故曰非智。然则诸法是识乎?须知不过识心现起耳,不能谓诸法便是识也。故又曰非识。非有非无者,因缘聚合,似有诸法发生,非无也。既为缘生,乃是幻相,非有也。此三句,总谓一切诸法,不过彼此对待相形,虽似有而实无,当体即空。以说明其上文当知染法净法,皆悉相待,无有自相可说之意而已。$ v. ^; u* R& Z; I/ j

9 [# r. S0 L6 k$ y' i
6 I4 j' W; q. J' B% y3 m. z
6 p' n4 I5 i) S/ M当知般若,亦是与彼诸法相形,名为般若耳。以一切法缘生幻有,本无自相,岂有自相可说。安可执著名字相。故曰般若则非般若。且佛证真如实智故,虽炽然而说,实无言说之相。故曰如来无所说。但为众生故,假以言说引导,令其离念证性。由是可知经中曰般若非般若,令离名字相;又曰,无所说,令离言说相者,其宗旨非为欲令大众离念归于真如乎!然则所谓奉持者,谓当奉持金刚断除妄念,亦可知矣。2 I% E* Z$ Z5 s# a
' Z- l4 ]- Y$ d- b8 a# B% e

9 o  a$ t+ H! o# \6 G1 M2 i1 x- w# ]/ U- O$ S" q1 l, V
前云明了无有定法,是清我见之源;今云破除攀缘妄想,是截我见之流也。试观上引论文最后数句云:‘以念一切法,令心生灭,不入实智故。’实智,即谓性体。可见性本无念。欲证性体,非断念不可矣。又可见起念即是生灭心。因有生灭之心,遂招生死之果。若不断念,又何能了生死乎!然而一切众生,从本以来,念念相续,未曾离念。谓之无始无明。无明者,不觉也。因不觉,故起念。云何不觉?所谓不达一法界故。谓不了达十法界理事,唯一真如,同体平等。此之谓不觉。既不觉知平等同体,遂尔动念。念动,而能见、所见随之以起,故有人我差别之相。由此而分别不断,取著计校,造种种业,招种种若。又复展转熏习,果还为因,因更受果。愈迷愈深,沉沦不返矣。今欲返本还源,故必须从根本解决,以断其念。难哉难哉!因其难也,故我世尊为说种种方便法门,令其随顺得入。如上所引能观无念者,则为入佛智,亦方便之一也。此是吾辈生死关头,至要至急之事。亦是本经所令奉持者。不敢惮烦,更为说其方便。( T1 |2 o7 h; p6 s

! h7 ]9 [+ l* g, k- N   H1 k: R  C( k
( K2 C  t$ e. M" B: b: U" R
须知观无念三字,固是方便。而云何观法,仍须得有方便,乃能起观。其作观之方便云何?起信论曾言之矣。论云:‘当知一切法不可说、不可念故,名为真如。问曰:若如是义者,诸众生等,云何随顺而能得入。答曰:若知一切法,虽说,无有能说可说;虽念,无有能念可念,是名随顺。若离于念,名为得入。’一切法不可说、不可念故,名为真如。此是就一切法而明真如也。意谓一切法无体,体惟净性。(净性,即真如之别名。)既是一切法,体惟净性,所谓诸法一如,所以称为一真法界。盖心虽无法,而法从心生。故十法界之法,不离乎惟一真心。曰一如,曰一真。所以本性名为真如者,因此。就诸法以明真如,则一如一真之义,极易明了。此说法之善巧也。因其诸法一如,故不可说;因其真心无念,故不可念。故曰一切法不可说,不可念,名为真如也。问中如是义,即指不可说不可念言。以诸众生莫不有说有念,故问云何随顺得入。随顺,即方便之意。问意,以为有说有念之众生,而欲其无说无念。若无方便,何得证入。答中,虽说念并举。然能无念,自能无说。兹约念义明之,则说义自了。4 \* o% k$ i8 {0 G
+ S& S' Z8 O( m5 J  C6 {; U7 a

9 k/ h. ~7 O, U/ Q3 |) J! |
9 i2 U; [2 ]7 t5 V2 n6 W当知虽念亦无能念、可念一句,正指示修观之方便也。故下即接云:是名随顺。何以此句是观无念之方便?当知此中具有二义:" ]& v2 \" K0 n9 w0 O+ o. I

" W' R  |, _( i$ T   \& t4 J5 G! L: b

( a# F5 g3 R, w. Y& s4 ^; d初约性体言。当知念是业识,而性体中并无是事。所谓从本以来,离一切法差别之相,以无虚妄心念故。此明虽业识纷动,而性净自若。犹之虚空中万象森罗,而虚空仍自若也。此是要义,不可不知。知此,则知性之与念,本来相离,便不致认贼为子。6 O; k$ B6 @0 J7 h  _8 {5 Q

0 i1 E/ o  U* G; ^4 {
" h! A% V4 S  t6 x) c8 c  X" ]+ n9 l/ C/ H* z2 z
次约念之本身言。当知念之为物,当处起,当处灭,刹那不停。病在于前念灭,后念又起,念念相续。但未有静功者,不觉其是相续,误以为前后只是一念耳。若前后只是一念者,修行人便无办法矣。正因其生灭不停,故曰不怕念起,只怕觉迟也。此明念乃随起随灭,并无实物。犹之空花,幻有实无也。此亦要义,不可不知者。知此,则知念之本身,当下即空。便不致执虚为实。2 x0 _  u- v+ ^

1 y! Z! @& e  ]$ g 6 a+ N# R  Z5 ]6 K' H

! B4 J3 ~7 H; h! k/ q# Q# |) E& }二义既明,便随时随处,顺此二义,密密观照。当一念起时,即提起精神自呵自责曰:性本无念,适从何来?如此一照,其念自息。初心人未有定力,一刹那间,第二念又忽然起。便又如是呵责,觉照。久久,念头可日见减少。即起,力亦渐弱矣。
) |9 D5 N" u; P7 R+ N( E6 {
. Z( ]! a# V1 r6 G. \ 7 V2 J: X) F' {# c) N/ u) D/ Z7 Y. [
$ v' k& F, L$ h9 L$ \: C" N' I/ m
问曰:提起觉照,此不又是起念乎?答曰:是起念也。当知自无始念动以来,积习深固。逆而折之,甚难甚难。惟有随其习惯,不加强制。却转换一个念头,以打断原念,令不相续。此正因其生灭不停,故能得手。更须知观照虽亦是念,乃顺体起用之念。便可顺此用以入体。与彼昧失本性所起之念,大异其趣。盖起念同,而起念之作用大不相同。因是知得性本无念,及念亦本空。为欲除其妄念,故起观照之用。此用乃顺性体而起,故与昧性而起者,大异其趣。此之谓随顺,此之谓方便。然应知起此观照之念,亦复是幻,亦是缘生无性,今不过藉以除他念耳。若执此念为真,便又成病。般若波罗蜜,原是用以对治取著之病。故般若亦不可取著。曰般若则非般若者,明其不应取著也。般若原含三义,所谓文字般若、观照般若、实相般若。因文字,起观照,证实相也。而此三般若,皆不应著。约文字言,若但执文字,不修观行,固完全是名字相。约观照言,若心中存有能观照、所观照之念,亦未离名字相。乃至证得实相般若,实亦无所证,无所得。若有证有得,仍然未离名字相,即非实相。亦不名般若波罗蜜矣。故此中般若则非般若,是彻始彻终者。: J  u$ d. S$ z( b+ x9 K

! i- J3 Y: X# x' k 5 ?" U5 ^$ n( B% I, o- Y; p" e

; \$ V0 d+ V- n1 j6 c9 o+ S归源无二路,方便有多门。念佛一法,尤为断念方便之方便也。不令他念而念佛,亦是转换一个念头。而念佛更比作观亲切。盖作观,可说是智念。念佛则是净念。换一个清净念,以治向来染浊之念。并令一心念之。又是以纯一之念,治向来离乱之念。且佛者觉也。念念是佛,即念念是觉。觉者,觉其性本无念也,故曰更亲切也。所以但能勤恳一心,便能做到念而无念。当知念佛目的,必须归于念而无念。归于无念,便是归于真如。则不说断而自断,不期证而自证矣。其方便为何如哉!故曰方便之方便也。
! h8 p1 F3 L8 `0 U$ W9 r, {1 o( `3 i/ j: Q" u; ?
% V' J% Z0 v7 x2 y! s) P2 e
% q, L, f" o' O4 X2 o# X
顷所言不期证而自证,最初只证得一分。因其时但无粗念耳。其细念尚多也。起信论云:‘若离于念,名为得入。’得入即是证入。而此语一深无底。当知由观行而相似,然后方到分证。分证者,分分证也。最初只入得一分。由是经历四十一个位次,而至妙觉以成佛。念头方为离尽。离尽,方为完全证入真如之性。然实无以名之。假名为得入耳。何以故?以虽得而实无所得,虽入而实无所入故。如此方是真离念,方是真得入。至于念佛功夫,虽未能做到念而无念。但能行愿真切,仗弥陀悲愿力,亦蒙接引往生,便同阿鞞跋致,此云不退。即是初住地位。如修他法,至此地位,须经久远劫数。今一生即令办到。其为方便之方便,更何待言!须知便同阿鞞跋致者,明其资格本来未到,但蒙佛力摄受而得不退耳。吾辈幸闻此法,岂可蹉跎,交臂失之。然行愿真切,必须一心在念佛求生上,方能谓之真切。若一面念佛,一面又起尘浊之想,则行愿不真切矣。所以念佛人于断念一层,纵令未易办到。而不应住色生心,不应住声、香、味、触、法、生心两句,务必要做到。不然,则愿不切,行不真,何能蒙佛接引乎。何以故?尘浊气重,与清净二字太不相应。则佛亦未如之何也已矣!: V: D1 F2 f. C1 \
/ k9 K7 G8 m' n" `" l9 `% h

$ ~, ?4 Q% e3 M) O8 O
* T5 g& i9 h; n% }: d总之,妄想纷飞,是众生无始来病根,万不可强制。如其强制,反伤元气。因妄想非他,即是本心之作用。不过错用了,所以成病耳。只要依照佛法,将其转换过来,归到智念或净念上。久久自归无念。便是平等性智,妙观察智矣。今曰断除,当知是除其病,非除其法。断之一字,当知是断其妄,使归于真。若能归真,便恍然大觉,了达万法一如,本是一真法界。本无人我差别。则万念冰销。所以只能用转换念头之法者因此。由是可知转换念头,名为方便者,犹是权巧之词。实在是根本挽救之法。除此之外,并无别法。此理更不可不知。
5 g) u; o+ L3 N" E) m
# g- a% r( {  a$ k
# S$ N# K  R  ^  j* N1 g; K# C8 D. G' }: J
即以断妄归真言,亦须逐渐进步。凡初机者,犹未可骤语及此。因众生无始便迷真逐妄,流而忘返。譬如世间浪子,久已流荡忘归。今欲挽其回头,必须善为劝导以引诱之,乃有希望。不然,家庭间反增烦恼。此亦如是。必须多多读诵大乘经典,唤醒痴迷。且多多亲近善知识,开其蒙蔽,指示修途。而用功时复当由浅而深,乃能渐入佳境。不然,心中反不安宁。此又不可不知者也。0 m1 h4 b3 c; m9 o; a& L# z

& V. X: S( I0 E8 N% E, ~
8 y" X! w. r% |+ t0 o. o  Z+ x1 A" c, x- j1 J( }* g
即如本经,前面已说了千言万语,直至此处,前半部将了,方显然令其离念。其不可躐等,骤语及此,大可恍然矣。然又当知,自详谈以来,所说种种观门、行门,却皆是由浅入深,为离念作方便者。以修功必须修至无念,方能证性,方为究竟故也。今依此义,再将前文总结一次,逐层点醒。以便融会贯通,开其圆解。
5 s& G7 v8 X4 ~$ R- h3 N+ y( W9 z2 [: g' N8 Z8 o8 Z
8 C: e7 Z. c5 c- M% [- o1 t/ P

. ]5 j$ J' I' ?+ X所谓开解者,开智慧是也。依据各种经论,开解有三个步骤。
/ t% r- l7 i3 V; H" p9 P& w7 U1 P% C( L3 _# {

! f' N- e  G4 R# g+ `) C! ~' [  U1 f* h. w' U$ ~9 e. t
第一步,当令开知境虚智。一切众生,因不知一切尘境,原皆虚幻不实,遂致处处取著,我见横生。故先令了达六尘等境惟虚无实。若其知之,始能不为所迷。不迷,即是智。故名曰知境虚智。7 N; K  a" z: G1 D+ L" H

1 n' s2 ?& e5 @8 A3 a& Q# Y 0 q  J- N/ g; y: z) t( \
! a+ ~: F$ s" \( D5 t
第二步,当令开无尘智。尘,即谓六尘等境。无者,谓一切惟心,心外无法。必须通达乎此,又得遗荡尘境之方便,渐渐乃能胸无点尘。若能无尘,则慧光愈明矣。是谓无尘智。此智既明。纵有念头,亦极微薄。然后乃能断之。断念亦须有方便之智。则名曰金刚智。此是第三步矣。
! ]( R* H1 c1 K4 t' p  C
1 N+ Y" [" L5 s9 |: | + B: `6 K! ]3 C4 \  U$ n4 z

; q: v* R6 e( X8 e) t0 U金刚者,能断之义也。试观上来一开口便令发广大心,普度众生,若忘却自己者。此最初之第一方便也。因一切众生,以不达一法界故,不觉念起,而有无明。遂致人我界限分得极清,著得极紧。今令舍己度他,发广大心。是令通达一真法界,本无人我之别,以化其胶固分别之积习。乃是从最初所以不觉念起之根上下手。故曰最初第一方便。迨说出不应住色、声、香、味、触、法、布施之后,即就身相说明之曰:凡所有相,皆是虚妄。此便是令观察根、身、器、界,莫非尘境,莫非虚相,以开其知境虚之智也。当知众生所以分别人我,牢不可破者,无非为境所缚,放不下耳,其所以放不下者,无非误认种种境相为真实耳。今唤醒之曰:皆是虚妄。真是冷水浇背,令人毛骨俱耸。此第二方便也。
* Q0 h6 K( G- V! j3 s1 b+ b, R& c5 v* `; L, q( {

+ k* {* I6 R0 o1 Q+ X# \& s5 `1 j: ~' m
其下接以持戒修福,能生信心,以此为实。是令信此实义以起修。盖以持戒修福为起修之最初方便也。果能一念生净信,则是已于上来所说,一一能解能行矣。何以故?若无解行,不能一念相应故。至此便得无量福德。何以故?既能一念相应,是已得了知境虚智。住相之心,人我之见便能减少故。因进一步,告以若心取相,则为著我人众生寿者。以及法与非法,皆不应取。取,即是起念。说心不应取法,不应取非法,已含有不能起心动念之意在。复告以法本无定,故不可取,不可说,乃至一切贤圣,皆以无为法云云。无为,即是无生灭心。生灭心,即是念头。是又奖诱之曰:汝既能实信,希贤希圣,并能一念相应,须更令息生灭心,才好。以下更说福德之大,以欣动之。及至约果广明,方显然点出念字。得果时不能作念,则修因时不应动念可知矣。遂结之以应生清净心。何谓生清净心,应于尘境一无所住而生其心是也。是则比前又进一步。由知境虚智,而开其无尘智矣。前但知之,今令无之,岂非更进乎。然开无尘智实为最后开金刚智之前方便也。若论修功,由知境虚智,修到无尘智,须经数劫。前是观行位,今是相似位也。此智,为转凡入圣之枢纽。若不得无尘智,便不能更进而开金刚智。亦即不能登初住位。若不登初住,便不能由相似位入分证位,而成圣也。故得无尘智之福德,比前胜过无量无边倍也。何以福德有如是大,当知是人成就最上第一希有之法故。成就者,即谓成就无尘智也。心中果能无有尘境,纵然起念,比前更少,力亦更薄。修功至此,方能够得上断念。故此请示名持一科,遂告以断念之法。浅深次第,步骤严整。佛之教化,如是如是。须知自开口一句曰:应如是降伏其心,乃至说到不应住色等生心,皆是伏惑。必须能伏,而后方能断也。此中明明曰:以是名字奉持。而名字乃是金刚般若。故此中所明义趣。皆是开其金刚智也。
% d3 z! n: Z! F2 ?: q& D2 j
5 W; H9 ]& Y7 g
0 G" l0 \/ T( d( ?: ?! h( d- [; ^0 c! a4 [: ?
金刚者,能断之义。离名言者,离念之义。若金刚智不开,念何能断乎!当知位登初住,便须具有此智。若无此智,便不能断无明。无明者,不觉也。因不觉故念起。故断无明即是断念。必须断得一分无明,乃证一分法身而登初住。自初住以上,无非此智逐步增长,使无明分分断,法身分分证,位次亦分分增高。经历四十位次,而至第十地后心,此智更坚更利,名曰金刚道,而登等觉。(第四十一位。)登等觉后,复用此智以断最后一分极细无明,乃登妙觉而成佛。通常专以等觉之智,为金刚智。等觉以下,仍名无尘智。实则此智之名,显其能断耳。若不具此智,便不能断一分无明,证一分法身,而登初住。故初住以上,实皆具有此智。不过位位增胜,至于等觉,此智圆满。遂致等觉之智,独彰此名耳。此理不可不知。由上来所说观之。必到相当程度,始能断念。而念若不断,便不能证法身,而转凡成圣。以及断念之前,必须先修种种前方便,其义昭昭明矣。: C2 @, N, k, X* K. J, q/ G

4 c4 N+ t' p& V  H8 t' l
. s0 u. [/ m" t8 `7 k  C  s* X3 J. x% T" T- D
本经自详谈至此,已经将经义数次总结,而每结各明一义。所以如此者,无非欲闻者融会贯通,多得点受用。且以明经中义蕴无穷,发挥难尽。上来种种宣说,亦不过大海之一滴耳。
, }3 K  S4 r1 L, n
9 W# r* m& s0 S; Z, U: x+ o , S3 _; i9 {1 q8 g8 w

9 ^( ?- v/ x3 }/ F2 X! U, d此离名字,离言说,两科经旨,兹将上来所明者概括之,以便记忆。即(一)先须了彻无有定法,以清妄念之源。此是智慧。(二)更须破除攀缘心想,以截妄念之流。此是能断。此以是金刚般若波罗蜜名字奉持之所以然也。至于作观,念佛,乃能断之方便。此之方便,仍为两科经旨中所具有,并非外来。能观无念者,则为向佛智。佛智者,般若波罗蜜则非般若波罗蜜也。佛说般若,是令依文字起观照。奉持,即是令大众作观照功夫。而离名言,即是令离念。岂非明明令观无念乎。奉持,有拳拳服膺之意。即是应念念不忘佛说,念念不违如来。念念不忘佛说,即是一心念佛也。念念不违如来,则不但念应化身佛,且令念法身实相佛矣。又不觉,故念起。令了彻无有定法,便是令其觉。故曰清源。以不觉,是起念之源也。次令破除妄想,是离念。故曰截流,以起念是从不觉而出也。而不觉念起之后,遂有能见所见之分,而成人我差别之相。今则全在对治不觉念起上用功。即是在我见的根本上下手。根本既拔,我见自无矣。此奉持以断我见之所以然也。" d3 N, r- @3 [9 ]. P8 `, R

7 @5 p9 q$ |6 Q+ }
. J2 Y* t+ S" T3 e
7 v, E6 {6 Z6 V4 m- m$ a9 ?又此两科,是明空如来藏也。空有二义。(一)性体本空。(二)空其妄念。此中曰般若则非般若,曰如来无所说,说性体本空也;而离名字相,离言说相者,空其妄念也。故此两科,正明空如来藏义。下两科,则是明不空如来藏。空,明体;不空,则明用。下两科不坏假名所以明用也。盖根身器界,皆是性德所现之用。故是不空如来藏义。
$ h8 k9 ?$ {% b4 e! _: R( j4 Z& o, @, h; p" l

( W( ]  E8 M+ o- k1 s  ?
- T$ F( H  M/ ?; r% c% |* B(丑)次,示不坏假名。分二:(寅)初,示不著境相持;次,示不著身相持。(寅)初,又二:(卯)初,问答;次,正示。9 [0 Z, A9 i% k: q) e. E& i1 ^
, e* y( p4 S, L
; p3 u, W& b! q, N- O2 J* p7 l

" r6 V* v% P* w5 g(卯)初,问答。
' U& p6 h' r1 V( }# M; c* C2 Y6 Q. ~

4 a7 F* f/ K  b' k6 c& O* d8 B; A5 E
【‘须菩提!于意云何?三千大千世界所有微尘,是为多不?’须菩提言:‘甚多,世尊!’】
5 W) @( @- W6 U4 l" Q
4 l' U+ I3 L8 V+ Y
5 y3 W1 P& J3 F: s
6 B/ `2 \( B9 W9 y名者,名字。凡一切法,皆有差别之相。就其差别,安立名字。故名字之言,是就相说。相是幻有,则名为假名。幻有者,明其非有而有,有即非有之意。不坏者,不断灭意。相是体起之用,何可断灭。虽不断灭,然而相实非体,故仍不应取著。因体是不变,相常变动。体是本,相是末。不应舍本逐末,迷相忘体,故不应著也。离与不著,乍聆似同;审不同。各不相涉,曰离。于显用时而不为其所缚,是曰不著。上两科曰离者,是明修行人重在证体。而体之与相,本来渺不相涉也。此下两科曰不著者,又明修行人先应证体,明必须达用,不可坏相。然虽达用,终应会归于体,故又不可著相也。此中所说,莫但作解释标科会。般若妙旨,已尽在里许矣。适才是明离与不著,命意不同。又须知意虽不同,宗旨则同。其同为何,断念是也。何以故?上两科言离名字言说者,是离攀缘心,其义前已广说,离心缘者,所以断念也;此两科明境身,亦即依正二报,皆不可著者,著则又起念矣。虽不坏,却不著,亦所以断念也。其余要义甚多,入后逐层说之。- q/ G0 ]' x& b/ ^$ h5 w

( a& e, E$ p0 `; Q9 J6 ~; `# ~
- J2 \( y& E0 ]5 }% K' t; E( J
3 H; J7 R; }0 f! O3 [- T上科之般若波罗蜜,乃六度之一,固是佛法之名,然亦为性具理智之称。性体空寂,名字言说本来无安立。上科既就此性具理智上立说,固应遣一切相。所以只说则非,说无可说,而不说是名。即复性本非相,本来与相无涉,故说离也。此下两科,境之与身,本是依正二报,幻相俨然。就此立说,于显明不坏假名之义便。故微尘、世界、三十二相,皆说是名。然而究是幻相,虚妄不实,故皆说非而不应著也。
( P6 M3 O& ]2 ]3 w: s
. ^3 w/ F! t; N4 E( [9 D0 x+ [8 i5 X# V , n& E# [" r% y( O( N

5 d6 n; Z7 Z% x, ]3 R, _- ]% s+ \8 N此问亦蹑上文来。盖著相者闻无所说,将曰若无所说,何以教化三千大千?且言说本来无相,纵可云说无所说,而世界之大,其相宛在,岂得曰世界无世界乎?为遮此疑,故发此问。问语甚妙,不问世界,而问所有微尘多否。意明世界是由众多微尘集合,而现三千大千之幻相耳。彼执大千世界之相为实有者,亦可以恍然悟矣。答亦妙,长老深领佛旨,故答甚多。意明世界所有,无非众多微尘耳。然则除多数微尘外,岂别有一世界哉。会得但是尘多,便知大千世界,有即非有矣。7 F( ?: l! K! @+ q* S  Y; n3 _0 r9 G

" {! I, l1 s$ c. u8 a# E 7 \# k0 z; J- H: [

0 y$ M7 [7 M. D. B" M(卯)次,正示。分二:(辰)初,不著微细相;次,不著广大相。& m1 L! P( j9 _' c& C# Q
6 V: d" H+ n$ y. [$ W
( E5 @% N: O& z1 g9 ~6 @$ e
$ F8 ]! [1 i9 i" e5 D
(辰)初,不著微细相。) _  K; ], y& V
$ {% f$ G# {  v! K* X& z' ~3 N

# U6 j+ f, V  O" I9 r! ~8 a9 k7 f# R8 w, Z2 L5 h
【‘须菩提!诸微尘,如来说非微尘,是名微尘。】
, X3 x8 W9 i+ @8 Y1 C) f  B& u( G; Y( p" z% d% ^. \7 M! S1 m- q

6 m  M  z/ ?; u# S0 y1 f8 l; G2 m+ m  y9 `( Y
此意比前问意更进。谓不但世界,并且微尘非微尘。此意是明微尘亦是假名也。楞严有云:‘汝观地性,粗为大地,细为微尘,至邻虚尘。’何谓微尘?何谓邻虚尘?若如俱舍论正理论所说,则微尘之量,已为目力能见之最细者。盖七倍微尘为一金尘,七倍金尘为一水尘。金尘水尘者,谓能在五金之空隙,或水之空隙中往来也,则微尘之细可想。又七倍水尘,为一兔毛尘,谓其细等于兔毛之尖,由此可悟微尘之细矣。殊不知此细极之微尘,仍可析之为七个极微尘,则非肉眼所见。惟天眼以上能察之耳。至此已是色相之边际,无可再析。然而若以慧眼观察,更可析之为邻虚尘。邻虚者谓其邻近于虚空矣。此语犹今言之等于零也。由是可知微尘亦是七个极微尘集合而现,并非实物。故曰微尘,非微尘也。如此说法,乃是小乘之析空观。析空观者,谓须一一分析而观之,方知其是空也。大乘则不然。惟就性体上观察,便知无论大相小相,皆是缘生幻有,当下即空。何待分析方知。如是观者名为体空观。本经是为发大乘,发最上乘者说,故曰如来说。如来者性德之称。如来说者,明其是依性体本空而观。所谓体空观是也。盖约性而说,微尘本非实体,但不无幻相耳。本非实体,故曰非也,不无幻相,故曰是名也。
; S, C( m' A: A* ^& Z! Y9 n& Q; W$ @4 w5 {0 W- a
8 f$ j* @- ^  H1 D/ @+ N# Z0 k
# Y$ j4 ^& s( Q
(辰)次,不著广大相。! [) e! w  `2 Q
/ \0 i9 Y' A' x1 H
" z6 f/ u; M( m# \8 Q2 h
5 C# A& d3 `$ M$ M3 v
【‘如来说:世界,非世界,是名世界。】
8 K" L( `$ H' I# e3 u5 r. Q7 ^  C+ M6 ?' S8 u- ^1 \! W

. U# U# a: U0 R1 y8 }$ z5 c- s" f6 \0 @$ j1 @# i9 ]* I/ L  N1 {
知得微尘非微尘,但是假名。则世界非世界,但是假名,不待烦言而可解。此说法之善巧也。合此两小科观之,是令修持般若者,无论何种境界,或细如微尘之事,或大如世界之事,皆应不坏、不著。细如微尘,尚不应坏,大于此者,可知矣;大如世界,尚不应著,细于此者,可知矣。/ z  C0 ^' I# f+ }. f

2 m% r! ~( E1 M  t+ o 9 g2 ~1 c2 V4 g% N! P
4 I9 J: J5 V9 ~
(寅)次,示不著身相持。
0 x/ s) ^+ n4 Y) w2 D! [: P3 x6 N

0 f$ [4 R2 K+ L8 i& @8 y! s  I- d3 o8 k9 n2 B6 |( j
【‘须菩提,于意云何?可以三十二相见如来不?’‘不也,世尊!何以故?如来说三十二相,即是非相,是名三十二相。’】( Y- K. D* ]- L# m# V
  X& R7 E+ @. E' f# E
: j' o/ @: |/ W1 L' u3 H5 `
+ x9 M8 ^9 @: X8 Q
此问亦是由上文生起。盖不得意者,闻世界非世界,而是假名者,将谓佛之随感斯应,现种种身,原为教化大千世界众生。若如上言,是世界有即非有,非有而有矣。然则佛现三十二相之应化身何为乎?岂应身亦为有即非有,非有而有乎?为遮此疑,故发此问。须知如来既已证性,而又现三十二相之身者,因众生各各以此如来藏为体,惜其迷相,竟不自知。故由性体显现应身之相,以教化大千世界,为众生开此宝藏。皆令回光返照,不著一切相,而自见本性耳。众生此性,原与诸佛同体。所谓一真法界,是也。故若能自见本性,便是得见如来。若著于相,则所见乃是应身之相,非法身之体。何能谓之见如来哉。明得如来应云何见,则知三十二相亦由缘会而生,当下是空。当下是空,有即非有也。缘会而生,非有而有也。有即非有,故曰即是非相。非有而有,故曰是名三十二相也。& J* a+ H3 x! ]! ]4 P: V: v
3 Z' w5 r% B- Q4 r

, {' B( [! B8 O$ u  \3 |( c, M( r. G2 ?+ F4 c; D. Q3 g
此处问语,与前第一大科中可以身相见如来否,语气同,而语意不尽同。盖前举身相问,是佛与众生并摄在内。今举三十二相问,则专约佛言也。
' o3 g" W" l  |( q3 K0 @
1 y  c* Z" `2 ^) Y) e
* _8 N6 V" L4 h/ o1 V( N/ ~* y4 ?: d& H7 w' ~/ Q1 n# R) \' N: X) m5 E* p4 u' N
答语不也,是活句。与前答可以身相见如来否中之不也,意同。言不可相见,亦得相见也。流通本不也下,有不可以三十二相得见如来句。古本无之,是也。当知前科下文,但曰身相即非身相,故曰不可,又曰以身相得见如来。以明上之不也,下之身相即非身相,皆是活句,意思双关。而此处下文,既曰即是非相,又曰是名三十二相,已足表明不也是双关之意。何须更赘一句,曰:不可以三十二相得见如来乎?应从古本。- {6 y: b: P9 ~# E
5 Q' d9 i; ?5 M
$ J9 X% p8 _; F

4 m* D" l9 Y2 L举如来说,明约性而说也。约性而说,即是非相,此明性体本非相也。若知体之非相,则三十二相何可见如来耶?今云约性而说,即是非相,是名三十二相,此明名者,实之宾。三十二相既但是名,可悟其体是性也。若知此理而能不著于相,则因相便可会体,何必灭相以见性哉!知此,则三十二相本由性起,故不应坏;而性本非相,故不应著之义,亦得洞明矣。
; S. a3 l. Y/ s
9 _8 u) L# A2 N; A7 l3 e
; P9 i5 b. s9 J1 j/ `' F5 b/ ^
9 D& T# S; g1 R: u+ _: ^何谓大千世界,前已广谈。何谓三十二相,亦不可不知其义。
6 W+ \3 E% ~$ s& J
: A8 ]5 u# j! A/ y, R- I   n4 c& U/ _5 T  r& H# P% y

  n5 ~: o2 ]% L1 v(一)足安平相。谓足里(里边也。)无凹,悉皆平满。
* s$ s) v* z# O; a. p2 t, l! J% n$ }: E5 e

2 x) Y, O% B# G- H% d& V4 x4 h$ h( l9 g0 O( I" M+ D( Z
(二)千辐轮相。足下之纹,圆如轮状。轮中具有千辐,状其众相圆备。
5 E" f; D, Z7 h6 M: N9 S+ D4 F3 s' ?: A* [
. d1 Z% {, V! W( E; l
3 Z8 W) @9 I- M+ Y! u
(三)手指纤长相。谓手指端直,纤细圆长。
# a1 o! q0 ^: h
+ s$ l1 k; h$ I0 Q
' P, Z/ ?7 _/ H6 D! t0 E# Y9 d% W9 B9 i
(四)手足柔软相。手与足皆软如棉。. `+ ^. `5 n: @6 T( h& ~

- M& S* s8 O1 z  w2 {
6 i# s$ A' Y+ v7 A, s# i0 a0 n& _, L4 t. g3 P
(五)手足缦网相。手足指与指如有网然,交互连络,有若鹅鸭指间之形。
: t& a4 k- z* A# o# C* c/ ^! e$ a  H) @9 q1 e3 _3 k0 E5 O+ \0 w
3 l, s) e7 K# K* N! L: {( q

( G3 l$ t" j, w6 `, L9 }# a(六)足跟满足相。跟,足踵也。(俗名脚后跟。)圆满无凹。
2 U2 `1 f$ e( i9 L$ y) v$ ?' k9 W9 ]0 D$ }& b
/ u7 d4 s' F; A8 I; `. z

8 L* A" N; _, S$ v+ N7 n) Y(七)足趺高好相。趺,足背也,高隆圆满。; a& g- J9 A4 H2 C7 M8 R# q

# S( {4 S" t5 B: b! O * T8 M* X+ Y% t+ m3 y
& e! J+ ~9 F3 D) _) d% E
(八)旚鎉音市兖切,如陕。又尺兖切,为喘。)如鹿王相。旚鍭腿肚也。古又谓之曰腓。(音飞)鹿王,鹿中之王,谓大鹿也。谓股肉匀称圆满,不同凡夫腿肚,忽然而粗。
. v( k" K3 l7 a6 ]& O* {( S  }: X" X8 f, O. _8 x
/ |% \+ S' M+ u. r  ?
0 u- l! C3 q- H9 H2 e1 [0 w' K& S$ C6 G
(九)手过膝相。两手垂下,其长过膝也。
* U1 M* M/ z, U$ R+ |6 t. q* E+ v
" P# M1 t' b0 U
5 Z0 A5 L0 n+ W! r
; O! z) S; Z# b4 t0 N(十)马阴藏相,谓男根密藏不露。2 V% R4 b$ g- ]7 S
+ u5 J  v$ a8 r) p% F6 L+ n3 ~0 s( T
# t% A/ j4 N: c+ i
; `( z. }5 [+ M% U
(十一)身纵广相等相。自头至足,其高与张两手之长相齐。$ Q% n* U: q6 d5 ~$ ^
9 y: w0 H5 }. _0 [
* Z0 ~2 X: u0 j$ G$ f8 I

. Q7 G7 Z4 z8 Y8 k(十二)毛孔生青色相。一一毛孔,只生青色之一毛。而不杂乱。
. T& k0 _) f$ ?5 a0 \0 h, H0 v4 U7 D0 u/ t3 \  Z

- @# x1 ]0 i3 t
+ A% w" \( c+ H% g1 W(十三)身毛上靡相。身上每一汗毛,皆右旋而头向上也。8 o# ^4 E; L# C, o+ T* `% \

" p8 g% Z4 Z) ]# o 8 w; e6 C0 [# H/ k

! u& q+ |. m2 Z8 F* O, M6 z(十四)身金色相。身色如紫金光聚。$ k) F! }  O% ]" k

& e0 R1 N- r7 @& |$ m+ H: t/ |' W9 G 1 T1 u6 i- `( W/ J

: L+ q# D, V6 E7 ]# \; o; z+ q7 {. @(十五)常光一丈相。身放光明,四面各一丈。$ y# b' @& h& F: e9 Z; g
& V" F9 e% G; [5 X6 p" ^3 l

+ }* i2 [" q( s! Y% O3 Z; F+ z- T! y& [; d' f
(十六)皮肤细滑相。谓皮肤细腻光润,不受尘水,不停蚊蚋。3 W+ |, @! [5 B: K) \
8 l7 E' q; a7 n% h; [
" j. r$ Q5 p7 Q, R% U) {

, l* n& x6 n: m, H* y) N(十七)七处平满相。两足下,两掌,两肩,(此谓肩窝。)及项中,七处皆平满,毫无缺陷也。
) a/ i: Z2 p2 u) _) U/ k- b! Q2 o2 p! h7 K- D- G

  m7 }6 \, m5 o: ~
6 s9 ]0 L+ V# \  `& B4 A. \(十八)两腋满相。两腋之下充满。(不凹。)
4 _) _) U( i6 O4 Z" Q' r: ~  E  \, M
1 x) V# K3 J& N; W* y
9 Y- C2 G! V5 C3 v+ B" |
(十九)身如狮子相。谓威仪严肃也。
2 X$ z. q- O8 ]% G1 |; J5 e3 j8 g/ U) D8 X, h: ^, t; |4 [1 w& C

* g" G4 n! Z% C6 a' O* p) P7 q- x" @5 E( d* ~& i2 ~
(二十)身端直相。身形端正无偃曲。
! l8 E9 K0 Y& T+ [5 W6 i' ]) p
4 H, q0 ^& r9 S: S* ~
5 J* S- ?: l( ]
- L0 P! x4 I/ C9 v* f) u" W(廿一)肩圆满相。此谓两肩之全形,不耸不削,圆厚丰满。与上七处平满不同。
1 o: ~1 T$ p. W3 o! z7 e/ J
6 o% N: }% W% n" ?- \) Q
" l/ F, V4 N) Y+ I' }  t- H8 q5 K2 J5 I3 ~
(廿二)四十齿相。具足四十齿。(常人至多三十六齿。)5 F/ t+ n5 e, I- q

: o3 T, x. L4 a5 b 5 S) o, b# J. [( P6 I* E* W6 S

% M. S. ~  Q4 ]4 `1 J! r- }(廿三)齿白齐密相。四十齿皆白净、齐整、坚密。7 Z6 n* y( z4 O
4 U( C. w' A1 [$ b  S: D$ L
. ]% _6 l- S( O0 |/ ^5 P, M
; Q: s% W; ^+ E
(廿四)四牙白净相。四大牙,最白而鲜净。( w0 ]4 C# i: h
! a6 R3 _$ @; O: z; K
% r! Q! b% Y7 k1 n% V( V: ~: h

9 \0 B: a5 {" J% L* E/ r4 z+ Q, ]9 n(廿五)颊车如狮子相。两颊隆满,如狮子颊。2 R& @& O) G4 [
3 w" S/ n; @7 D, K' w

9 u- p4 j. v( c7 p; k
7 C5 X( t7 j* u& t3 H(廿六)得上味相。咽喉中有津液。无论食何物,皆成无上妙味。
  i9 J$ m1 P. a5 k- @1 m
9 M/ g8 k2 o. W% Y
" i$ Z7 v  x" ^8 m" J7 ?8 n; W% S' m) Z! P
(廿七)广长舌相。舌广而长,柔软红薄。展之广可覆面,长可至发际。
8 n2 B* D1 ~0 e6 T5 L$ d
$ g0 U7 H3 n0 T4 |6 s 6 O' b' ~* F2 I9 N! v

; d3 G5 R6 F( a, n6 y(廿八)梵音深远相。梵者,清净之意。音声清净,近不觉大,远处亦闻。
8 S; K8 Y- r/ I0 R  W
# F/ o" U* {  u% U+ D . I1 _6 O6 r! j' ^( R

& `9 o# R! F2 a  h# _(廿九)眼色绀青相。目睛色如绀青,极清净而光明,有如金精。% r3 n3 a1 _% f4 T/ d

# Z& a' [. n! ?
9 B. c- q- h! N# d6 o3 e
, D% t6 @- D5 L8 {6 X(卅)睫如牛王相。眼毛分疏胜妙,有如牛王。
0 V6 h% i7 |# P, m: y5 E( d  K$ Y& }7 {  n' `/ f0 c; a7 U4 g
% d1 I7 f; \  M' B" u2 G% {

, u- U, n) P& k8 W  @; A(卅一)眉间白毫相。两眉之间有毫,白色清净,柔软宛转,石旋而放光明。
3 Z! }# |* d; m5 v( `( p0 F0 S- p7 e) k; x0 r
0 D* a' j2 `6 V# l) }/ N+ v
- l! {+ V6 R9 U
(卅二)肉髻相。顶上有肉,隆起如髻。
% C& m0 [: j9 j. A. [+ m2 J8 [0 b* V5 K& \2 C: P! t

0 i9 X9 c/ M% N: B) R- B9 T8 c$ W: x1 C% O, r% O- J
此三十二相,又名大丈夫相,又名大人相,亦名百福庄严相,谓以百种福德庄严一相。修成三十二,须经百大劫,故曰百劫修相好。福德即是普贤行愿。故行愿品云:此善男子善得人身。圆满普贤所有功德,不久当如普贤菩萨,速得成就微妙色身,具三十二大丈夫相。当知相好皆大悲大愿之所成就者也。何故修此相好。以一切有情,无不著相。若见相好,乃生欢喜心,生恭敬心。方肯闻法,方能生信故。又梵王、帝释、轮王、亦有此相,菩萨亦往往有之,但以好不具足,遂不如佛。相好者,非谓其相甚好。盖大相名相,细相名好耳。而大与细,亦非谓大小。大相者,到眼便见。细相者,细心观之,乃知其好耳。细相,即所以庄严其大相者。故佛有三十二相,便有八十种好。又称为八十随形好。随形,即谓其随三十二形相也。菩萨虽亦有好,但不及佛之具足。八十,即(一)无见顶,(二)鼻不现孔,(三)眉如初月,(四)耳轮垂埵,(五)身坚实如那罗延,(六)骨如钩锁,(七)身一时回旋如象王,(八)行时足去地四寸而有印文,(九)爪如赤铜色,薄而润泽,(十)膝骨坚圆,乃至(八十)手足皆现有德之相。恐繁不具,详见大乘义章。若三十二相之名,是依大智度论而说,他书或有异同。以上三十二相,八十种好,是应化身所现。若佛之报身,则不止此数。盖身有八万四千乃至无量之相与好也。
1 ~% ^- n* H  b
+ h, h1 ^, k0 [) D3 D 5 ^; W) x6 x. d, o4 }% s# K
1 \# p2 P% b' W9 b7 p1 }0 B1 v
此大千世界,三十二相两科,合而观之,妙义无穷。盖我世尊就此两事上,说非,说是名,最为亲切有味。闻法者,果能于此悉心体会,可于般若要旨,涣然洞然也。概括之,可分四节,以明其义。即一、约众生以明,二、约因果以明,三、约空有同时并具以明,四、约究竟了义以明,是也。* M+ V6 C" A, r! q1 {
$ b4 f, w1 O# }. O' e: {% m! s

, A' j/ B3 C: \5 R  Y1 K: C9 [1 u3 S
第一约众生以明者。换言之。即是世尊所以于大千世界、三十二相两事上说非、说是名,之意,皆是就众生分上,亲切指点也。何以言之?世界为一切众生依托之境。若无世界,云何安身立命耶?又若如来倘不现三十二应身之相,一切众生从何闻法乎?从何起信乎?由是言之,此两事皆于众生分上,关系最为紧要,可知矣。故约性而言,虽本皆缘生幻有之假名,然谓之假名则可,谓之非是则大不可。故曰是名,明其虽假名而甚是也,故不可坏。然而当知世界终为尘境,倘一切众生取著此尘相,则心不清净。心不净则土不净,岂能了生死出轮回乎?更须知佛之应身,是法身如来所现之相。即是证了法身,方能现应身。何故现应身。不现此相,众生无从闻法。而如来现应身以说法,原为欲令众生,皆证本具之法身。倘众生取著此应身之相,便不能见性矣。何以故?以其既不能返照本性,虽觌面对此三十二相之佛,亦不能见如来故。岂不大违佛现三十二相之本旨乎?故皆曰非。明其约相虽是,约性却非,故不应著也。如此指点,何等亲切。
3 A6 V( a! Z3 @/ h" o
  ]% I* F. P: V. u! D0 u7 w# M, z
* d! G* U& G, x  l: Z) _3 m( P3 ^0 e
. a( Z) f% @- y5 b第二约因果以明者。换言之,是明世尊就此二事立说者,欲令众生明了因果之真实义故也。何以言之?此尘凡之大千世界何来乎?众生同业所感也。此胜妙之三十二相何来乎?世尊多劫熏修所成也。然则此二皆不外因果法,可以了然矣。因果者,所谓缘会而生也。缘生故是幻有,幻有故是假名。然虽为假名,而有因必有果,永永不坏者也,故曰是名。言是名者,为令众生懔然于因果,虽性空而相有,丝毫不爽,不可逃也。若知因果性空相有而不可逃,便应修无相无不相之殊胜净因,以证无相无不相之殊胜妙果。何谓无相无不相。即是体会因缘所生法,即空即假,即假即空,而二边不著,以合中道第一义谛,是也。须知无相无不相,中道第一义谛者,性之实相,本来如是。故如是修持,便是般若波罗蜜也。所以修此胜因,必克胜果。故于大千世界、三十二相,皆说曰非。皆说非者,为令众生既不坏因果之相,而复会归于性。便是空有不著,合乎中道也。: o; |% N. P% H: W

5 e; p+ Z% ~) e4 a. c% @- c
- G) l  f6 q4 V- w
9 T: x  k! [. b  W0 R( o, a第三约空有同时并具以明者。是明世尊就此立说,为令藉闻此法,而得了然于空有同时并具之所以然也。何以言之?说一非字,是令不著有也。说一是字,是令不著空也。而曰非曰是,二者并说,是令二边皆不可著。何故皆不可著,因内而此身,外而世界,依正二报,无非因缘和合而生。当缘会而生之时,俨然现依正二报名相,岂可著空。当缘散则灭之时,此身何在,此世界何在,岂可著有。不但此也。依正二报,当其缘生之际,既是因缘和合,谓之为生。可见除因缘外,别无实法。故现是名时,即为非有时。故曰有即非有。亦复当非有时,即现是名时。故曰非有而有。合而观之,岂非空有同时并具乎。既为同时并具,故著空著有皆非。故今是非同说,即是令闻法者,体会空有并具皆不可著之意。而依正二报,为名相显然众所共见之事。此既空有同时并具,则其余可以恍然矣。复为众生关系最密最要之事,此既空有皆不可著,则其余可以了然矣。上两科,离名字言说,尚是专遣有边。此两科,空有二边俱遣,乃为断除妄念之极致。- i+ |8 {% c7 Z6 W7 R
& q3 ]) K' O* e& B$ G1 c
' H! a  x6 X2 J, T1 z

" ~) o3 d3 I# u: P' _第四约究竟义以明者。乃是说明世尊说此两科,是令众生彻底领悟言语道断,心行处灭之性体耳。何以言之。依正二报,既皆缘生,可知惟是因缘聚合之相。故经中谓之是名。是名者,明其假名为生也。既是假名为生,可见实未尝生。故经中说之曰非。说非者,明其本来无生也。既无所谓生,则亦无所谓灭。然则诸法本不生不灭,而凡夫不知,迷为实有生灭,随之而妄念纷起。是故世尊说为可怜悯者。' n8 g' ]- Y/ X
- @" H' l# b$ {8 X) `
6 R5 }1 F0 c1 n2 k
4 ~/ F) g5 H( ~% s- e5 w
更须知身心世界本无生灭,而见有生灭相,安立生灭名者,无他,实是痴迷可怜之凡夫,妄念变现之虚相,妄念强立之名言耳。经云是名者,如是如是。此是名之究竟了义也。是故若离于念,身心世界之名字言说,尚且无存,那有生灭之名字,又那有生灭可说。如此则泯一切相而入真实体矣。何以故?真如性体,从本以来,平等如如。非有非无,非亦有无,非非有无。乃至非一切法,非非一切法。总而言之,起念即非,并起念之非亦非。所谓离四句,绝百非者,是也。经云则非者,如是如是。此则非之究竟了义也。5 s1 a4 t$ o- l; j" v- \# e

. j" m, P! v* x( s7 ]% | 9 L& I0 x) }8 \3 X7 x' `; }5 V; X

/ E$ O/ r3 R0 S' ?. r此究竟了义,前面凡言则非、是名处,皆具此义。而先皆不说,至此乃说者,有深意焉。下文云深解义趣,可知经文至此,当明深义。故上来暂缓。所谓由浅入深,引人入胜也。又复此义,就身心世界上说最便。又复此请示名持中经义,正明断念以证性。欲断念证性,非奉持究竟了义,则不能也。故曰经文至此,当明深义。知此,便知此义惟宜于此处发之。移前嫌早,移后又嫌迟。讲经说法,当令文义无谬。盖义有浅深,文有次第。若当说时不说,不当说时便说,是谓于文有谬。纵令其义无谬,亦为妄谈,亦有罪过。此义,凡有弘法之愿者所不可不知也。
2 M, Y! W8 Y! q0 j* _8 ^- u) L  T) v" w6 Z+ R

, _6 B3 V# w7 J% C" ]  ~6 H5 k
1 H7 t- o  X" P! D! @又上来说则非,只是说则非。说是名,只是说是名。而第四层之义不然。说是名时,摄有则非意在。而说则非时,亦摄有是名意在。此亦究竟了义也。岂止遣相谈性之为究竟了义。须知但遮无照,但泯无存,则所说者便非究竟了义。遮中便有照,泯中寓有存,方为究竟了义。盖非遮非泯,则不能见性,而呆遮呆泯,又岂能见性。闻此究竟了义,当悉心体会。差之毫厘,谬以千里。至要至要。5 U* C4 d$ q+ v# X5 \- F" u

5 ~/ M& H' F( L1 Q! ] # O* W( c, R& a
0 A1 D  y( _: Y# A& T& j9 ]
再将此不坏假名两科,与前之会归性体两科,合而观之,更有要义,急当明之。须知前就般若之名字言说令离,复就大千世界,三十二相,令不著者,无他。以性体绝待。一落名字语言,便有能名所名,能言所言。既有能所,俨成对待。少有对待之相,便非绝对之体矣。佛说般若,是令见性。以般若波罗蜜原由真如之理体正智而出生者也。故约此而令离名言,以明证性必应遣相之意。即复因其体之绝待,故能融摄一切世间出世间法。如起信论所谓如来藏具足无量性功德故,(此句是明相大。)能生一切世出世因果故,(此句是明用大。)可见相用不能离体。即是因其体大,所摄之相用亦大。而此不坏假名两科,所言大千世界,三十二相,正明相大。以其皆由性体显现故,所谓无量性功德故。又大千世界为众生同业所感,是世法因果也。三十二相为佛多劫薰修所成,是出世法因果也。可见此二又即兼明用大。而且举大千世界为言,则摄尽世法一切因果。举佛之三十二相为言,又摄尽出世法一切因果。又复言世界,则摄一切广大相。言微尘,则摄一切微细相。然则于此而明不著,则一切皆不应著,可知矣。于此而明不坏,则一切皆不应坏,亦可想矣。何以皆不应著?以相用应融入性体故。何以皆不应坏?以体必具足相用故。
  z9 z0 N8 s8 m
: }& ~# g+ h; a/ y9 f, ?
( C$ g% X/ t% ?9 ~
8 }2 C5 S0 T. {( z1 D4 {. x且由先说会归性体,后说不坏假名之次第观之,是明明开示学人,最初宜用遣荡功夫,以除其旧染之污,使此心渐得清净,乃有见性之望。并名字言说之相,尚须遣荡,则心中不可有丝毫之相可知。何以故?性本非相故。然而但用此功,防堕偏空。故更当圆融。圆融者,性相圆融,无碍自在也。故接说不坏假名。所以明圆融无碍之义也。盖欲言是名而先言非者,是明幻有不离真空,相非性而不融也。故虽不坏相,亦不可著相,而后乃能圆融而无碍。无碍者,相不障性也。又复既言非,又言是名者,是明真空不妨幻有,性非相而不彰也。故虽不著相,亦不应坏相,而后乃为无碍而圆融。圆融者,性不拒相也。如是之义,乃此四科最精最要之义。般若波罗蜜宗旨,彻底宣露矣。正金刚般若波罗蜜云何奉持之所以然也。若未明乎此,则对于经义,纵令不无道著一二,终是不关痛痒。则所谓解者便非真解。既未真解,如何奉持乎。则所谓行者,实乃盲行而已。如此虽勤苦学佛,必不能得大受用,甚至走入歧途而不自知。反之则一曰千里,受用无尽也。般若为佛法中根本之义,亦为究竟了义,若学佛者,于此根本义究竟义未明,终是在枝叶上寻求。既未见道,又何足云修道。故不能得受用也。从来所谓三教同源之说,无非就佛法枝叶上牵引附会。若根本究竟之义,便无从比拟矣。当知佛法所以超胜一切者在此。若学佛而不明此义,终在门外。故上云:一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。是明明开示佛法当从此门入也。
" w0 |# t  ]9 N2 l& N8 R) u% n* s- F/ L7 i+ e% h
7 y2 ^, t1 j' l5 _, N- V
' k4 C3 p) _- Q  C5 m4 e- I; q, j4 u0 e! j
儒家往往剽窃佛法之义以谈儒,而又毁谤佛法,真是罪过。然所剽窃者,只是一知半解。不但非了义,且非全义。因此生谤,可乎!其所从剽窃之路,无非禅家语录耳。禅家修持,虽宗般若。然以不立文字故,遂不根据教义发挥。而其所说又一味高浑,容易为人剽窃附会者,在此。而根本究竟了义,不致被人挦扯扰乱者,亦幸而有此。何以故?儒家克己修身,循规蹈矩,岂非君子?然眼孔短浅,心量狭隘,大都少有所得,便沾沾自喜,知其一便非其二。故自汉以来,号称尊孔,除汉儒训诂之学,尚于儒书有所裨益外。其他或拉扯谶纬之言,或捃扯黄老之说,或剽窃禅家绪余之与儒书近似者,附会而装皇之。实于儒家真义,并未梦见。而门户之争,却甚嚣尘上。以如是我见甚深之人,虽闻佛法根本究竟了义,其不能领解也,亦可决矣。试观程朱皆亲近禅宗大德多年,而所得不过如此。反而操戈相向,亦足以证余言之非谬矣!然则彼辈若闻究竟了义教,纵令不致操戈,其必亦如谈儒理然,牵枝引叶,似是而非,反令正义因之不彰而已,此又不幸中之大幸也。% C  ^3 `! F* _6 T% {2 O( T

5 f- Q! u3 i1 C8 j$ r4 Q- M2 H 7 P! [4 {* G! p- J' ^
' k3 y6 D. F" I# f' l
又此四科,更有一要义,亦不可不明者。其义云何?则以头一科为主,余三科释其所以然,是也。头科云何为主?般若波罗蜜,则非般若波罗蜜,是也。当知般若,是人人本具之智,即是清净心。此清净心,住处无方所,用时无痕迹,本是把不住,取不得的。所谓心月孤圆,光吞万象。何以故?以其绝待清净故。圆觉经不云乎:有照有觉,俱名障碍。佛说般若,本令人依文字,起观照,证实相。但恐人存有照觉之智。其下者甚至向名言中觅般若。故特于说明奉持之所以时,不嫌自说自翻,而曰般若则非般若。如此一说,直使奉持者心中不留一个字脚,不能沾一丝迹相,真所谓快刀斩乱麻手段。即此便是金刚般若,迥异乎相似般若矣。(般若之理,见不彻底,经论中名为相似般若。谓其似是而非也。)一切行人,当如是奉持也。
' z3 L! c. k3 ]- ]1 Z- t
' Y- L7 [$ O2 i7 K' D; x3 H
  o# E+ |  e9 ?) ]& q" G2 U- A; s
4 \% ]9 u" d0 e+ q: O1 H: y7 v& T上云以是名字者,当以是金刚名字也。故此金刚般若,持以破惑,惑无不尽;持以照理,理无不显。故能即一切法,离一切相。即复离一切相,行一切法。果能如是奉持,方于世出世法,究竟达其本末边际。谓之波罗蜜者,因此。此佛说般若则非般若之真实义也。复恐学人不能通达,故更说下三科以明其义,俾得洞然明白耳。
$ ]( J0 [  \. G9 y9 Q& O3 R/ h% O( u. p1 i+ D4 @" |1 p

+ g) A8 ?4 {: R, N# v1 c9 G/ g. i! n
有所说法否一科,是明般若无言无说也。上云般若非般若,正显其非言说所可及。故以有所说法否,试其见地。答曰无所说,正与问意针锋相对。若知得虽终日说,炽然说,而实无言无说。是不于言说中求也。如是奉持者,是为般若波罗蜜也。
/ ?+ t3 |% W1 ]7 e- [. [" U9 A# d* r3 {, A6 J5 \% F

+ \+ H/ W$ d2 |! J& P+ B, J" S
  r0 t/ J' s+ d/ Q& J" a三千大千世界一科,是明般若境智一如也。般若非般若,正显般若非实有一法,而法法皆般若之意,以明诸法一如。恐未能解,故借微尘世界,发个问端。答言甚多者,就相而言相也。而如来说非,说是假名者,即相而无相也。若悟得细而微尘,大而世界,缘生无性,当体即非,皆是假名。则尘尘刹刹,莫非般若。所谓坐微尘里转大粪球,于一毫端建宝王刹。所谓尽十方世界是自己光明。又曰山河及大地全露法王身。皆境智一如之义也。境智一如,则是无能无所,而绝待清净矣。如是持者,乃般若波罗蜜也。7 v# Y( N. U! p1 X/ C

* H0 Q1 k5 Z" D8 V" I" a1 \$ |
6 Q9 g; x5 h1 F& M" I1 w6 x/ _; m
2 }9 e4 Q  Q$ v三十二相一科,是明般若无智无得也。般若非般若,正显般若正智。觉性圆明,无能觉,无所觉。而凡夫则曰若无能证之智,所证之果,为何现三十二相。故以得见如来否,发问。答曰不也,乃的示法身无为,原非色相。但如来以无智无得故,所以大悲随缘,现起无边相好,或三十二相,乃至随形六道。可知种种相好,不过随缘现起耳。既是缘起法门,所以相即非相,而是假名,故曰非,曰是名也。若会得非相是名,则如来随处可见。即三十二相而见如来,可也。若或未然,著于三十二相,终不得见如来也。奉持般若,如是如是。总而言之,般若法门,本如来说。今示以尚无所说。何况般若之法。其不应执著,不待言矣。遣其法执者,以清净心中,不可有境界相也。故复示以尘非尘,界非界。使知法法头头,莫非般若,岂别有境界。然而人之不忘乎般若境者,以佛即证此故也。故更示不以相见如来。若知三十二相为非相,而是假名者,则是能见诸相非相矣。若见诸相非相,则见如来矣。知此,则般若非般若之旨,可以洞明。即云何奉持,亦可洞明。盖总以开示当即相离相以奉持而已。/ ]' E/ Z- w* b, V5 u, a" ^

  x9 [6 b4 ]# g6 X. z; e! W4 K 9 ~, r5 N& b2 W9 z$ C% s7 }
' Y& b+ l2 G, C# N# c; L
若照此义趣分科,则第二第三第四三科,应摄在第一科之下。今不如是而平列者,以平列分科,则空有二边不著。以及遣荡圆融诸义,彰显明白,易于领会故也。然以般若非般若一科为主之义,经中明有,亦不可漏,故补说之。
) \5 z, ]; Y! A8 W! K4 `9 f- Q* }4 Y7 Q
7 U1 R; o" J" q( q* C

3 s( _( O: P1 L% n0 G此外尚有别义,亦甚紧要,不可不知者。此请示名持一科,已由伏惑说至断惑。然而当知惑有粗细,此中是断分别粗惑。故前半部总判曰:约境明无住。至后半部所断,乃俱生细惑。故其总判曰:约心明无住也。问:此中已明离念,岂非已是约心明乎?答:此有二义,前后不同。(一)此中虽已约心明,然尚属于诠理。(即谓尚属于开解。)入后乃是诠修。更于修中显义,以补此中所未及。此前后不同处也。(二)此中先离粗念,即起心分别之念。入后是离细念,即不待分别,与心俱生之念。此又前后不同处也。上来详明所以,已竟。" d% i4 h' t, ~1 l, x
2 p6 K& B8 }( V
6 t& P; _$ q/ v

0 ~" m/ W- ~. ]7 W$ t$ P(癸)三,结显持福。分二:(子)初,约命施校;次,明持福多。
! W- J. m5 l) }  k  A5 ?1 x2 T, N0 D' b4 ~/ z/ g
. \/ J/ J. W9 K& W( @( ^- @
6 T% R, Z8 C* T& j" c6 r. m
(子)初,约命施校。
# \: J+ H% E) o5 a. u
4 X9 O( j" w7 o  S
  a9 r2 T/ ^6 u, ~5 I2 l4 x! Q- D8 B  ~7 [
【‘须菩提!若有善男子、善女人,以恒河沙等身命布施。】
* G9 X- U* Q$ o; E( T' U
& k- S5 l' d# q4 D4 [9 S 4 }% K) _5 A# n+ D( Q3 @
; s/ ?. ?) p# q( \- o
宝施尚是外财,今则乃以身命施,佛经中名为内财,重于外财远矣。众生最爱者身,最重者命。身指四肢等言,犹未损及于命,已属难能,况为众生舍命乎。且不止一个身命,乃如恒河沙数。人之一生,只有一个身命。今云以恒河沙等身命布施。其为生生世世,常以身命布施,可知。其为难能也何如,其福德之多也何如。然若施相未忘,仍属有漏。如世之杀身成仁者,初未闻其有成佛事也。
$ B- d& p9 u/ C1 K9 S2 [2 x( s/ H9 B
: v0 k4 f9 O2 X+ a2 y+ s) g! ~
$ L8 j" I# y& A( i3 E% C# A' w
(子)次,明持福多。* G, |  f( c5 H) ?# z5 t, \

+ O& P& Z7 H8 {1 W1 f: f$ Q, A
' V5 V3 M0 y! b! V0 b
* A8 s* |0 |' g0 y【‘若复有人,于此经中,乃至受持四句偈等,为他人说,其福甚多。’】! [3 q8 P+ }* c* ]/ D6 S' m2 b
7 D7 y/ ^8 U/ k0 U, A$ \
3 W/ @; i6 t! F  ~# i* s. r/ G& Q
6 C8 Z7 n7 T9 V* }$ t5 a
受持一四句偈等,胜过恒河沙身命施,此何理也?且前两次,皆以宝施校胜,此更以身命施校胜又何说也?当知第一次显胜,因甫生净信故,但以一个大千世界宝施福德比较,以显其殊胜。第二次显胜,因解慧增长,不但知境虚,并知心中本无尘境。故以无量无边大千世界宝施福德比较,以显其殊胜。至此则解义更深,已开金刚智矣。此智既开,便知断其妄念,而舍生死根株,其功行视前更为入里。故不以外财校显,而以内财校显。因其持说一四句偈等,若能开金刚智,奉金刚般若以修持,便能断念。断念便舍生死根株,而超凡入圣。视彼但能多生多劫舍其身命,而未能舍生死根株者,相去不可以道里计。故持说此经一四句偈等之福德,多于以恒河沙身命布施之福德。以此开金刚智,可望超凡入圣。彼不知持说此经,金刚智便无从开,而仍未能脱生死轮回苦恼之凡夫故也。
6 H% W7 s% u9 b7 J$ M6 g2 N( a2 }- \
* W* ^. n3 Z# I  j) W9 E
, _3 j7 H1 {  s2 d8 N' A' E$ A' l8 h1 y0 M( Q# S0 J
(辛)四,成就解慧。分二:(壬)初,当机赞劝;次,如来印阐。(壬)初,又三:(癸)初,标领解;次,陈赞请;三,劝信解。
: [3 [4 w- W$ H& b4 c% g
6 a4 Y. v5 s6 ^ : B5 }( B8 X; ^- w# @; b& ~
/ j4 }# P9 F' r/ q# L
(癸)初,标领解。9 Q3 m0 q+ X2 z7 S4 q# D
" V# X4 s! \5 ^2 ^

2 M* S! }- a) _  k4 }, W4 _6 C" Q9 _9 X! r3 X( f  G
【尔时须菩提闻说是经,深解义趣,涕泪悲泣,而白佛言:】4 Z. R1 j0 [, v

" r" E& W7 m0 W- |% l6 X( V 3 ^5 h; Z- j! F( L7 j

" {# x" f( h; P从开经至此,所有伏断分别我法二执之理事,由浅而深,逐层阐发,至详至晰。故此一科接明深解。当机之如是自陈者,无非望大众皆得如是,故既赞且劝也。何以故?佛与长老,不辞苦口,反覆阐明无住之旨者,原欲闻者大开圆解。盖经旨是甚深微妙中道第一义,若不通达其深微,则见地未圆,何能二边不著,合乎中道。经云:深解义趣。正明其见地已圆,不同向之偏空矣。此其所以自陈非慧眼得闻,至于涕泪悲泣也。此中虽说解义,其实已摄有行。盖解行从来不能分开,故曰解行并进。并进者,以其必行到,方能解到;必解圆,而后行圆,故也。
8 w% J8 {/ P9 z. f8 P5 I' \; @: ?/ j# D

. F( [, a2 s9 A) S2 T- O/ d! Q, O$ E4 a$ R; v
当知修行不外闻思修三慧。如此中之闻说是经,便是闻慧。(何以此闻乃是闻慧,至下当说。)而深解便是思慧,修慧。何以故?若不思惟修观,便不能深解故。故曰说解便摄有行。不但此也,所谓深解义趣者,是何义趣乎?即是深领会得上文所说,当云何生信,当云何奉持,之所以然也。然则说一解字,不止摄行,亦摄有信。且下文云:信心清净,则生实相。生实相,便是证性。下文又云:得闻是经,信解受持,则为第一希有。乃至何以故?离一切诸相,则名诸佛。名之为佛者,明其证性也。然则说一深解,不止摄信摄修,并证亦摄在内矣。而且信心清净则生实相之意,又是说实相之生,便是信心清净。观此,则前次所说信解行证,虽说为四事,其实乃是一而四,四而一,其理益可证明矣。
8 _  Y( i0 H7 O1 z0 a* W1 p/ C- a0 Z$ Y- y# g% i! o
+ \; p/ J5 g3 k  n5 [

) C7 C, T+ Z( ^# G3 w+ V' |此成就解慧经文,乃是开经以来之归结处。何以故?上来师资种种问答,苦口婆心,以发明甚深义趣者,目的何在?无非望闻法者,能开深解而已。岂非上来千言万语,得此一科,始有个著落乎。故曰归结处也。不但此也,从次科‘如来印阐’以下,凡世尊所说,又无非就上来所已说之紧要处,加以发挥,加以证明。令人对于上来所说要旨,更加一层信解,则受持更为得力而已。故此第四科成就解慧,及下第五科极显经功,乃是前半部总结之文也。此皆经中之脉络眼目,故预为提出,预为点醒,以便临文易于领会。, B% O( C; U( A' F" s4 Z

4 @" d+ V) t; Y ( Z: F, r( T" t! n4 z

' S& `5 L% E; p4 ~$ Z2 s$ c1 A8 z. C1 D本经之例,结经者,凡标一尔时云云,皆是表示更端之意。此中深解义趣四字,约义趣言,则皆上文所有。而约深解言,则是上文所无,至此方始自陈,故曰更端也。尔时二字,与上请示名持中之尔时,正相呼应。盖请示名持以前,所明之义,是开知境虚智,开无尘智。至请示名持时,乃开金刚智。此智甚深,不易领悟。此智若开,便断惑证真,乃修功之所归趣。今云深解义趣,便是自陈其得开金刚之智矣。若但开得知境虚智、无尘智,不过是观行位、相似位,不得曰深解也。不但此也。此中之尔时,乃直与经初尔时长老须菩提在大众中,即从座起时之尔时相应。何以故?若无彼时之请法,何来此时之深解乎。若深观之,此时之深解,已伏于彼时之请法。何以故?因长老能于大众瞆瞆之时,独能窥破佛不住相,因而请法。所以闻法即解耳。若在他人,决不能闻说是经,便得深解义趣。此下文所以云不足为难也。是经文中已明明点出前后关系矣。不但此也。彼一时开口即赞希有,此一时亦开口即赞希有,皆点明前后相应之眼目处。又观彼时长老即从座起,愿乐欲闻,何等欢欣踊跃。而此时之长老,却涕泪悲泣矣。前后映带,大有理致。盖彼时之欢欣,正此时悲泣之根也。尔时二字,若约当下说,便是开示所以奉持之理已竟之时,亦即闻而深解,悲从中来之时也。闻说是经之闻,与经初愿乐欲闻,此两闻字正相呼应。闻所欲闻,且复深解,真乃万千之幸,此所以喜极而悲也。深解与最初之谛听相应,若不谛听,断难深解。故闻说是经之闻,非泛泛而闻,所谓闻慧是也。然此亦是就长老说,因其本是第一离欲阿罗汉,早能无念,既具慧眼,又复解空第一。故于未闻是经之先,便能洞了无住之旨而见如来。所以谛听之效甚伟,闻便深解耳。若在凡夫,纵能谛听,决不能一悟彻底。能开知境虚智,已难能而可贵矣。若闻经便尔无尘,千古能有几人。至如金刚智,更无论矣。即如禅宗六祖大师,闻应无所住而生其心,而得顿悟。古今无第二人。然而传授衣钵以后,尚为猎人羁绊十余年。此正佛祖加被,磨炼其金刚慧剑耳。若在末世,尤难之难。故下文云:后五百岁,得闻是经,信解受持,是人希有也。此理不可不知。然亦不可因难自阻。佛说后五百岁持戒修福,能生信心,便能一念相应。信为道源功德母,果能闻经实信,便入般若之门矣。果能入门,何尝不可顿悟顿断。何以故?诸佛加被故,夙慧甚深故。然则何谓入门?实信尘境皆虚,不为所缚,便是般若之初门也,此理尤不可不知。/ ^; }6 L2 u! c/ |2 b6 N. e# Z

) U6 Z( p4 l$ p9 @- w% }5 A
3 O1 O9 d/ t7 d4 r! `, e7 c4 X  f3 l: E" e! t2 `/ j
义者义理。即上来所说观门行门,若伏若断之真实义,是也。趣者归趣,亦云趣向。即下文所谓信心清净,则生实相,是也。盖义理千端,归趣则一。佛说文字般若,无非令依之起观照,证实相耳。若不了解义之归趣,则如入海算沙,毫无归结。亦如行舟无舵,将何趣向。则亦无利益功效之可言矣。故但解义不解趣,非深解也。且以归趣言之,若但解归结所在,而不解如何趣向。仍是如数他家宝,自无半钱分,亦非深解。必须既了解义之归结所在,更复了解此之所在应如何而趣向,是真能深解者矣。此深解义趣四字,是结经者所加。盖从下文自陈中,得知其能深领解也,故特为标出。其标出盖有二意:(一)使读经者知下文自陈中所说,乃开经以来种种妙义之归趣,宜悉心体会之。(二)若不标出,则涕泪悲泣,从何而来。且使知以解空第一之长老,乃因深解此经而悲泣,可见经中所说之空,非寻常空有对待之空矣。又使知以长老亲依座下之大弟子,乃因闻解此经,至于悲泣。可见此经真是难遭难遇,岂可轻视,更岂可不悉心体会。又使知以长老之悲泣,由于深解。可见久读此经,而漠然无动于中,甚至怕谈般若者,无他。由于经中义趣,未能领解故耳。由是言之。结经者特标此句,其为警策也,至矣切矣。
; ^# r% o8 L2 c5 p% X4 [7 e% I7 C
" v' Q5 C3 @- K
7 B8 v% Z. ]$ @/ R' a- X9 _. \" G
涕泪而泣,正明其悲。涕泪者,悲泣之容也。泣与哭异,有泪有声为哭,有泪无声为泣。人之所以哭者,忽遭意外大损,如刀割心,懊丧之极,不觉失声而恸,此之谓哭。人之所以泣者,深幸未得今得,喜愧交并,感荷之至,不觉垂涕而悲,此之谓泣。长老兴悲,不外此理。即由其抚今而喜,追往而愧,既愧且喜,因之愈感佛恩。合此三种心理,遂现悲泣之相矣。何以见之。此中云闻说,合之下文佛说如是甚深经典,昔日未曾得闻。则今日之感谢佛为之说,深喜何幸得闻,可知矣。而昔日虽得慧眼,不闻此经,其深抱惭愧之意,显然若揭。须知当其慨叹往昔处,正其庆幸今日处。故曰:长老兴悲,是由且喜、且愧、且感,三种心理所发现也。至如下之三劝信解文中所言,是长老不但自庆,更为一切众生喜得无上法宝,此其所以广劝信解受持也。然则既如此喜愧交并,能不感激涕零乎。
* r0 b; b+ b- G3 m( t' C# o  m; n

3 u- S) S$ Y2 n- f" A- H& K
; t& x/ r3 Z1 ?3 Y/ }# L0 M0 H凡人大梦初醒,回忆从前,莫非如蚕作茧,自缠自缚;如蛾赴火,自慰自烧。抚今思昔,往往涕不自禁。古德有云:大事未明,如丧考妣;大事已明,更如丧考妣。皆此理也。而白佛言者,因闻说是经而得深解义趣,因深解义趣至于涕泪悲泣,于是自陈见地,求佛印证。必然之理也。将涕泪悲泣而白佛言八字连读之,便是垂涕泣而道。观经初长老为大众请法,及下之广劝信解,可见长老向世尊垂涕泣而道,便是向遍法界尽未来一切众生垂涕泣而道也。即次科所说昔来慧眼未曾得闻,亦是普告一切众生者。我长老大慈大悲,意在警策一切众生当速发无上菩提心,奉持般若,方为绍隆佛种,方为不负己灵。若学小法,虽开慧眼,得无诤三昧,成第一离欲阿罗汉如我者,尚不免今昔之感。慎勿如我之闻道恨晚也。而佛说此经,万劫难逢。且义趣甚深,若得闻之,便当如法奉持以求深解。始知佛恩难报,而庆快生平耳。总之,长老之喜,为众生喜。长老之感,为众生感。其惭愧往昔,悲泣陈辞,皆为激发众生。须知我辈得闻此甚深经典,不但佛恩难报,长老之恩,亦复难报。何以故?佛说此经,是由长老为众生而请说故。
: ?. `' H, u% u' b: Z
, k# M' A2 K7 c$ K
5 j" R6 L$ }* S0 A' O6 T: G  @9 M. P: m. q1 B7 B+ [" K4 q" l
(癸)次,陈赞庆。2 ?9 h  X: C6 ^( C0 r1 ~' J
1 ?1 @( M/ O1 _# i" h
5 l" K3 J: K7 d' p

5 ?" k1 G1 Y+ ?' m$ P【‘希有!世尊!佛说如是甚深经典,我从昔来所得慧眼,未曾得闻如是之经。】2 v" R+ Z4 W# W8 L- [
* C- i: b4 ?- e
+ W* W! `4 C# g  L" {

6 R0 A- W$ a8 }: [# c  N希有两见,然赞语同,赞意则不同。前因乍悟本地风光,如人忽睹难得之宝,故赞希有。今则深解真实义趣,如人已获望外之财,(昔未得闻,而今得闻,故是望外。)庆快万分,故赞希有。盖前外睹宏规,今是内窥堂奥也。
( n# M' X* e7 p: d7 n) G% G% I
% P1 g; m0 A/ F! \& h * g* L& G6 E$ R6 B# V
) [" i$ _5 d* K8 V9 t7 q
此希有二字,不止赞佛,兼及赞法,并有自庆之意。下文云佛说如是之经,可知是赞佛说之希有也。此中又含有四意。(一)难说能说。甚深般若,唯佛与佛究竟证得故,亦唯佛与佛能究竟说。而一佛出世,必经多劫,故曰希有。(二)时至方说。此金刚经说在般若之第九会,若无当机之长老,将向谁说。以说必当机,机缘未熟,说亦无益故,故曰希有。(三)无说而说。如来无所说,佛之说此,原令众生见如来。且般若本非言说所可及,故今虽炽然而说,当知实为无说之说,说而无说也,故曰希有。(四)大悲故说。佛视众生本来是佛,因其昧却本来,遂成众生,是故说为可怜悯者。故此无为之法,虽不可说,而假设种种方便说之,皆令入无余涅槃而灭度之,岂非希有。- \9 C  h( v3 |! M; e

% s0 p* x% ?) n9 m9 U) m0 w1 m
8 {2 |( |2 f5 R- J7 E) q+ T3 E+ P$ ~+ Q  V9 J( Q4 N3 R2 v
兼赞法者,下文云佛说如是甚深经典,甚深二字,便是赞辞。经典而曰甚深,明其超过其他经典也。无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇。如本经上文所云:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出,以及持说一四句偈等胜过恒河沙身命布施,乃至经典所在之处,即为有佛,若尊重弟子等句,其法之希有可知。至若向后所云:是经义不可思议,以及为发最上乘者说等句,莫非明其为希有之法。以其均在后文,此中姑不引释。
  z& s6 {/ U9 D4 [1 z0 a: n- Z* A' Y  R4 C5 v
# E# ?9 V5 P8 F$ h) v* b5 `4 {; E, D  R0 v

+ s# n- ~* a7 \( a! h0 T云何含有自庆之意。如下文言昔之慧眼不闻此语,正是自庆其今得闻而深解也。然则昔何道眼不开,今何见地深入,岂非希有之事乎。
+ B9 X0 h& w) Q
: G9 v0 k- Y, |8 n6 |7 t% }
0 q5 n  {; Z2 H8 S" n1 Z& t5 u, t% }: w. |, q+ t
何云甚深经典。此经所说,是佛法根本义,是究竟了义,是大智大悲大愿大行之中道第一义,是第一义空之义,是令信解受持者成佛之义。且一言一字,含义无穷,其深无底,故曰甚深。以第一离欲阿罗汉之慧眼而未曾闻,正明其甚深也。又般若波罗蜜深矣,而此经乃是金刚般若波罗蜜,故甚深也。其他如上来所引,佛及佛法皆从此经出等等言句,其甚深可知矣。2 a; j3 {2 ]% X$ K
! [  q/ y' B3 L) H" B5 ?
( j: s/ F9 |% ]" \3 B
5 s5 v: i4 y/ p( E" Q7 F8 j
昔来者,谓自证阿罗汉果得慧眼以来也。何谓慧眼,眼者见地之意。佛经说有五眼。(一)肉眼。凡夫见地也。(二)天眼。天人之见地也。天人亦是凡夫,然其所见,超过人道以下。故名之曰天眼。(三)慧眼。见人空理,谓之慧眼。阿罗汉之见地也。(四)法眼。既见人空,更见法空,故名法眼。此菩萨见地也。(五)佛眼。谓佛之知见也。则超胜一切矣。今略说其概,待说至下文明五眼时再详。* T4 ^2 u( A% B( k
( B" q  }# \3 e! h  e5 T0 R/ S
, `, t6 ?4 W- q: ]  A0 z( o( L
9 H% ?  U- ^% c- s! G! l
昔来但空人我,而此经是空法我。故向于此理,未曾契入。故曰昔来慧眼未曾得闻。此中含义,甚多甚要。兹当分晰说之。
5 @( j. ^1 l- a% H# I1 k4 U8 u# \8 }8 ^3 P1 B3 @" x7 J; v* I

  {0 f! n5 k4 j+ _2 N8 h+ n9 m* ], O/ I! @
(一)上言眼,下言闻,眼与闻毫无交涉。便可证明所谓眼者,乃谓见地,不能作眼耳之眼会,亦不能作眼见之见会。
( F& j4 }3 I& {  i
. l" u6 m2 k* r& m$ E+ @2 a5 G! X   d& |3 Q6 g  x5 w8 M! m

  I  W; J; O1 S5 V: b6 W3 b/ c(二)眼之与闻,既无交涉。则所谓闻者,亦不能呆作耳闻会。乃是返闻闻自性之闻,所谓闻慧是也。) f( `8 Q' U( N- g* r
( C6 o$ @. T+ @7 l$ F. b  r/ C
  R( `! a% r2 @$ v5 g
9 S1 ^) X4 k! d8 I
(三)既是闻慧,则说闻便是说解。然则昔未曾闻者,非谓一径不闻。乃谓虽闻而未得解,等于未曾闻耳。
+ w- k2 {. ]% b* B; k+ w
' w( S# x& W) T( x ( @% G. e9 N0 F  A' U. I/ Z

3 ^. X" `: h+ g- ]5 P! D( q(四)愧其昔未得闻,正是幸其今已得闻。今何以闻?由其深解。故上云佛说如是甚深经典。何以故?若非深解,便不知此经有如是之甚深故。此结经者所以标之曰深解义趣也。' x& R  K( I6 u8 E$ b

! N7 B9 ?9 T1 }$ `; K# `9 n! K4 w & Q/ d3 {) B/ v% V4 t( L1 ^; C; I
7 B% ^: T9 e0 _) ]/ `, U/ n& p
(五)长老嗟昔未闻,大有闻道恨晚之概,此适才所以悲泣也。然则今者何以闻而深解。以其观见如来,于法无住,其不取著向学之法可知。又复为众请此大法,其发大智大行大悲大愿之心可知。是其见地迥异乎前,故于此甚深之经,遂能契入耳。
% m9 S) L) H( x/ Y( w# c& [& @. r
, k  s9 A2 n" z, h/ O8 t- t# l8 F 6 Z0 l& U4 o& y
! O$ k: D' P, g' v
(六)此经说在大般若经之第九会,何云昔未曾闻。又前八会中,长老且转教菩萨,亦不得云昔未开解。须知长老今如此说者,无非劝导众生,急起读诵此经,信解受持耳。2 f8 J. P* j1 }" k5 w0 V
* {& O+ m' R) V* N$ ^& O) l
" q. d; U4 u* D- {/ u; g
0 Y4 ]- D' p) ~; f. [
(七)昔之八会,虽已得闻。其转教菩萨,虽已开解。而金刚般若,却是至此乃说。故曰甚深,故曰昔未曾闻。
, T$ F6 t* F' I+ z( A! w8 g1 d& w. m% m1 L- D
- ^4 }3 @% X2 I$ V7 \) o
; y- S; {. |7 G, n
(八)由是言之,上文所言深解,乃是甚深之解。因般若已是深经,前会已教菩萨,是已早开深解矣。而此会之经,则为甚深之经,故今日之解,乃是甚深之解。故不禁抚今思昔,而知必能如是了解,方为彻底。此其所以闻道恨晚也,此其所以涕泪悲泣,此其所以广劝信解也。
% Z9 t% F8 T& }( `% L
# _2 A; m4 X+ {1 Q- B # ?! A8 t$ a. c5 [/ z% l

7 Q  e) |' q9 [% f+ \, |( c/ }(九)长老如是自陈者,复有微意。其意云何?开示大众如是甚深经典,切不可执著文字,切不可向外驰求。当摄耳会心,返照自性,乃得开其见地,了解经中甚深之义趣耳。- o) x/ N* r7 g) V

) ]# U. I4 G. \* {
  M4 g. o- G# p# }# ~
% R0 Y$ l, c6 A( b* ^(十)不但此也。更有深意存焉。既是人空眼,不能见法空理。可见人之学道,浅深次第,丝毫勉强不得。而长老道眼,必至第九会始开。又可见时节因缘,亦丝毫勉强不得。不但此也。世尊出世,原为令众生证般若智,到涅槃岸。乃迟之久而说般若,又迟之久而说金刚般若。可见发大悲心者,亦复性急不得,以机教必须相扣故。而有一慧眼之见,便不得闻。更可见看经闻法,必应将其往昔成见,一扫而空,始有契入之望。以一有成见,便障道眼故。
: m" _" e: b9 j! [0 K
0 A7 ^+ H. C7 M) J : a9 I& @: {4 ?" G
3 [7 O  e! k( V+ z3 R7 \* g
(癸)三,劝信解。分二:(子)初,约现前劝;次,约当来劝。(子)初,又二:(丑)初,明成就;次,明实相。2 H6 d, V% y8 Y; m9 J
8 n: w/ X+ Q5 f
' E. }: _& {" v, |/ d
3 A% V3 p+ [9 B3 F$ ?
(丑)初,明成就。
$ _+ f8 f- h6 {" n8 m6 ~7 A7 j  w, [( _: j/ d

, H$ K4 ^3 n+ N- L! B) M7 e
* V/ l5 r/ q$ H' E7 R" I0 Y* h【‘世尊!若复有人得闻是经,信心清净,则生实相,当知是人,成就第一希有功德。】
0 H6 C. I# m# \/ X4 s, E* @6 s/ D# N* y2 a3 m

5 q$ ~" w2 L! t( m6 t# z: z- y5 M, }& M; Y7 v3 V" O
长老大慈,自得法乐,普愿现前当来一切众生,同得法乐。故盛陈成就之希有,令大众闻之,发心信解。虽文中未明言劝,而劝意殷殷矣。此正大悲大愿之阿耨多罗三藐三菩心提心也。若复有人,盖深望有如是之人也。得闻是经,含有不易得,何幸而得,不可错过此一得之意。清净即是无相。如前以不住六尘生心为生清净心,正明住尘便是著相。少著相便非清净矣。而既曰不住,又曰生心。又明所谓无相者,非对有说无,乃绝对之无。即是有无等四句皆无,方是无相真诠。若彻底言之,并此绝对之无亦无,乃为究竟清净。所以位豋初住,只证得一分清净心,由是而功行增进,愈进愈细,历四十阶级,至于等觉,尚有一分极微细无明。换言之,便是清净心尚有微欠,故曰等觉见性,犹如隔罗望月。更须以金刚智除之,乃成究竟觉,则清净心完全显现矣。
: ^6 |" {: v: a8 N- b9 K+ w* C( o( C* b/ m" t0 P

* l. q8 O/ R& |& ]7 z& W9 P4 a4 a. }2 H
何云信心清净?谓由信此文字般若,起观照般若,而得一心清净也。故此信心清净一句,虽只说一信字,而解行证并摄在内。若非观慧,执情何遣。若非遣之又遣,至于绝对之无,信心何能清净。所谓观慧者,即是奉持金刚般若,离名字言说,不著一切微细广大境界,并希望胜果,亦复不著。但蓦直如法行去,一念不起。果能断得一分虚妄相想,(即是生灭心,亦即是念。)清净心便现一分。现得一分,便是证得一分法身,而登初住,转凡成圣矣。从此加功至究竟觉,而后生灭灭已,寂灭现前。则自性清净心圆满显现,名曰妙觉,亦名成佛,亦名入无余涅槃。又可见所谓信为入道之门一语,其门字是广义,非专指大门而言,堂门室门,赅括无遗。又可见解行证三,皆信字之别名。换言之。便是所谓解行证非他。不过信心逐渐增长而光明,至于究竟坚固而圆满耳。何以故?曰解,曰行,曰证,必信心具足,而后乃能解足行足证足故。若其信心少欠,尚何能解、能行、能证之可说。故曰信为道源功德母也。故前云信解行证,当圆融观之。不能呆板,看作四橛也。故本经中开解、进修、成证三科,皆兼说及信也,此理不可不知。  E8 V7 D/ E( Q; }) a3 r) s6 i
$ ?+ }! z) U$ D) y8 G5 j

* m& X8 G9 x/ E& y3 |% |- c/ u( n1 g/ C2 I; H% G
实相是性体之别名。下文是实相者,即是非相,是故如来说名实相三句,即是自释此义。何以性体名为实相,至下当说,今暂从略。性是本具,无生不生。今言生者,现前之义。此与前文生清净心意同。向因在缠而不显现。今奉持金刚般若,迷云渐散,光明渐露,有如皓月初生。盖无以名之,假名曰生。大智度论所谓无生生,是也。无生生者,无生而生也。论又云:诸法不生,而般若生。盖谓若解得诸法不生,便是无生观智现前,是为无生而生。7 b8 f1 z" e  f) b$ K

* Y7 D% f6 Y% C/ E* \! d " c4 _8 F& z& u* j0 \- c1 `

; p# O( w0 B1 e5 U+ l( {: D此义甚深,犹恐未能了解。兹更释之曰:无生观智,即是般若。般若实相,皆是法名。既是诸法不生而般若生,而般若亦诸法之一,何得曰生?不过明其无生观智现前耳。盖法本无生,假名曰生。故曰是为无生而生也。般若生之义明,则实相生之义,可了然矣。更当知般若实相,固是法名,而此法非他,即指本性是。故本经实相生一语,便是性光显现。而大论中般若生一语,便是无生观智现前也。性本无生。故无生观智一语,犹言性智。性智者,性光也。言观智者何义?明其智由观现耳。犹之本经之言信心清净,信心清净者,明其心清净,由于信成就耳。经言则生者,则者便也。信心清净,便生实相,犹言信心清净,便是实相现前。因其信成就,便心清净。而清净心也,实相也,皆是本性。故信心清净,便是实相现前也。此正显其生即无生之义。当知说为清净,正因诸法不生。然则少有所生,便非清净心可知。而又名之曰生者,以其是无生而生,生即无生故耳。既然信心清净,便是实相现前。可知实相现前,亦复便是信心清净而已。然则所谓证得者,可知亦是假名。实无所证,无所得也。不但此也。所谓信心清净者,亦他人云然。是人心中初不自以为信成就,初不自以为心清净。何以故?少有一丝影子在,便是法相,便是取著,便非诸法不生,尚得谓之信成就心清净乎。
3 L" Y5 B. ^3 O! T, J" d
+ K/ o* ?' L$ J - W9 X  Z6 ~: F0 p& Q6 K. F! r3 C
0 J4 G  A* ^, ?9 o
然则经文何必定要说一生字?何不径曰信心清净则实相现前,岂不直捷?当知说一生字,又复含有要义:
* J/ j2 z2 e7 ~, f% {9 a4 C! o. ]& X$ p9 [4 Q8 M  y6 X) ?
* _7 y$ m1 V- W7 f* v2 s/ Q: a% r4 T
5 g, a( z4 o/ N) o
(一)说之为生者,是明信心清净,乃迥脱根尘,性光明耀,非同死水也。此与前言生清净心同一意味。盖表其所谓清净者,是寂照同时。非止有寂而无照也。而说一信字,又是表其功行。前所谓解行证三事,并摄在内是也。
/ h& g1 ^0 E+ {. F3 m8 A, y: ^( o! z. a; u$ i

- j! J4 b  r$ B; o1 A
' W3 P7 i8 H4 z' t(二)说之为生者,是明其刚得现前之意也。因实相须分分现,非骤能圆满。若径曰实相现前,太儱侗矣。故说一生字,使人领会得如月之初从东方现起耳。
* z& Q7 z. k* L" Q% U* v" v+ h$ L' L) ~  A& f: Q
+ G8 G" w. e5 |$ x

2 M* l3 O* @+ N' W  F; e" @(三)说之为生者,又明其初得转凡入圣也。因为实相刚刚现前,便是现得一分。而现一分实相,便是证一分法身,而位登初住,即分证位之第一步。此是初成菩萨之位。故说一生字,表明其初入圣位。所以下文紧接曰:当知是人成就第一希有功德。, O: X( U9 b, o3 S' y& O9 e
; J( |1 Q  I+ [

  ?9 S4 @0 U  ?
/ ^; k8 q8 y2 v1 [前释最上第一希有,不云乎。最上即是无上,第一即是正等。菩萨自度度他,自他平等。又复悲智双运,福慧双修,定慧等持,此皆菩萨修功也,皆平等义也。正等者,言其既正觉,复平等也。佛座下菩萨位在第一,小乘位在第二。故第一是指正等之菩萨。希有者,正觉也。凡夫迷而不觉。外道觉亦不正。故正觉是指小乘罗汉,明其能以正法自觉也。能以正法自觉,故曰希有。希有者,对凡夫外道言也。若菩萨不但自觉,兼能觉他,故曰正等。具足称之,则云正等正觉,亦即第一希有。佛则自觉觉他,觉行圆满。故称无上正等正觉。亦即最上第一希有。今此中曰成就第一希有功德,不曰最上者,是明其已成菩萨,即初住位菩萨也。以其实相刚生,故由此中文义观之,益足证明前来最上第一希有,应作无上正等觉释。不能作他释也。又此中第一,虽亦可作是成初住第一位菩萨释,然而不妥者,以与上来最上第一希有不一贯,不如仍作正等释之。0 K5 F1 ?8 x! z7 ~% D4 c8 Q; t
) |) b- J# d& V. G! P
! x' E; Q! H( E. a; J/ h# S

8 R& b! J% i/ X! C言功德者,功者修功,德者性德。盖明其既已成圣,则照觉增明。约破自他惑言,则功用平等,是为成就第一希有之功。约自觉觉他言,则性德初彰,是为成就第一希有之德。福德与功德,同乎异乎?答:不能定说同,亦不能定说异也。何以故?福德专约福言,功德赅福慧言;福德约感来之果报言,功德约显出之体用言;福德多就有为言,功德每就无为言。此所以不能定说同也。然若修功德而著相,则功德成为福德。若修福德而不著相,则福德即是功德。此所以不能定说异也。
2 ^0 O- A) I0 R! q) A% v4 s
& t9 T4 p5 n7 A' q; n* L3 D7 \4 d
1 y# q5 Y$ ?6 e9 `- }/ x1 \1 u$ n/ Z
上来校显处皆说福德,此处则言功德,何也?答:凡校显处皆言福德,不言功德者,此有三义:(一)持说此经,本是功德而非福德。然因其是引著相布施之福德来比较,故顺文便,亦姑名之为福德。(二)兼以显明修无住行者,虽不应著相,亦不应坏相。故皆言福德,以示修慧,应兼修福之义。(三)持说此经,所以胜彼著相布施者,无他。即因其通达不著相之理故也。所以皆言福德,以明若不著相,则福德即是功德之义也。又须知七宝施,身命施之人,本是发大心者,即本是修功德者,不然决不能如是布施。然但说为福德者,无他。正因其不持说此经,不能通达应不著相之理耳。是其中又含有若其著相,则功德成为福德之意在也。至于此处,原非引著相福德校显,乃是发明信心清净,便成就第一希有。须知因其能不著相,乃能清净而得如是成就也。故不能言福德,只能言功德。
& H0 _, r& G' s; `7 ^. P! U# P, c9 B4 y( `3 z9 K

& ^) o. h/ {. e4 Y( ?# ~) M8 p3 X6 ?9 c, V4 @. r
上科是自陈其已能深解。若非深解,何知经典之甚深。此义前己详谈。然但明深解,尚是总冒。此科以下至则名诸佛,方陈明其所深解之义趣。若专就此科说,则信心清净句,是深解义,亦兼深解趣意。则生实相,当知是人成就第一希有功德,正明深解趣也。当知者,谓当知实相之生,便是成就。又当知信心清净,便生实相也。当知二字,虽说在中间,而意贯两头。言当知者,正因其自得深解,故劝人亦当如是深解也。5 ]9 Y0 k* H# y* D" p
! Z6 U7 ~. L1 q, ]# {, B

0 P. o5 r! ~2 W. e4 K' y( P  z; K* C( e. g5 |) k1 F' W* z
何谓信心清净为深解义耶?因前生信文中,世尊言持戒修福,能生信心,以此为实。接云闻是章句,乃至一念生净信。而开解文中,复云应生清净心。故长老今云信心清净,正与前文针对。长老以为世尊开口便令发心度众,度无边众生而实无众生得灭度者,乃至有我人相便非菩萨,此义便是令不取相。其下又令不住六尘布施,不住六尘生心,无非令不取相而已。何以不能取相,为生清净心也。所谓一念生净信者。信何以净?心清净也。可见生净信,便是生清净心。又可见心之清净,全由于信。试观一念生净信一语,意在明其已得一念相应。何谓相应,谓其一念而与自性清净心相应也。相应之义便是证。而不修何证,不解又何修。而解行证一概不提,但云一念生净信。可见一个信字,已贯彻到底。即是令人体会果能实信为因,必得净信之果也。简言之。信心增长,至于圆满,便心清净矣。由是观之。长老信心清净一语,无异为上来世尊所说诸义之结晶。若非深解其义,便道不出。: z: v3 T5 N+ r( H  w) K' e, y  D( Q

6 d# `3 p2 v1 T
0 K+ H6 R2 `, ?) y! @
, V" J1 q1 Y  ]& c前文又云:一念生净信者,如来悉知悉见,是诸众生得无量福德。而于应生清净心之下,复云:当知是人成就最上第一希有之法。故长老今云:则生实相,当知是人成就第一希有功德。亦正与前文针对。长老以为世尊所以云应不取相,应生清净心者,以必须远离根尘识之虚相,乃能生起清净心之实相也。所谓得无量福德者,以其成就最上第一希有之法故也。最上第一希有,唯佛堪称。其下缀一法字。上又曰当知。皆是防人误会而告之曰:当知是生清净心之人,虽未成佛,却已成就成佛之法矣。其法云何?即所谓离根尘识虚相,生清净心实相是也。当知是人由实信故,而能离虚显实,一念相应,其功德已成就第一希有之菩萨。至此地位,是已超凡入圣,始有成佛之可能。盖必先成菩萨,而后方可成佛。(此处之当知正与前文之当知相应。)故必成就第一希有功德,乃为成就最上第一希有之法也。此非长老深解义之归趣乎。且知信心清净,便生实相而得成就,又非长老深解义之趣向乎。& w# U( ?2 v+ N4 E$ L1 I! J1 o
1 K, [. Y  j8 k( J! D( C
8 d# g" W  C4 v6 h4 D) q+ w0 ?3 T: ^

' C% \5 x. Q" g由上来长老所解之义趣观之,吾人亦可悟得,既然证性,便是信心清净。则吾人必须开解者,无他。在令信心增明而已。而必须进修者,亦无他。在令信心增长而已。盖以信为主干。解、行、证、则为信之助力也。复由此可悟信为主干,故曰信为入道之门,故曰信为道源功德母,故学佛必当首具信心。而此经全部,是以生信、开解、进修、成证,明其义趣。故吾人闻得此经,对经中所明之如何为生信,如何为得解,如何为修无上菩提,如何为成忍,首当一一信入之。然后方为实信,乃能开解精修而得证也。经中处处兼说信字,即是点眼处。吾人当如是领会也。
2 g/ p, A  t7 ~% x9 ^7 X2 t4 H2 P- D. q( W! f# L, M

" @7 v* n. a+ y, K2 {
0 K6 A% g: U! n更有一义,不可不知者。信为主干者,意在令初发心菩萨得以入门也。然而当知一即一切,一切即一。华严明此义。故约信解行证言之。若以信为主,则一切皆趋于信。若以解为主,则一切又皆趋于解矣。其他类推。故闻法当深会其用意之所在。若执著名言,死在句下,为学佛之大忌,亦非圆融无碍之佛法矣。即如信字固要紧,解字亦要紧。简明言之,即是信解行证四事,无一不关紧要。而四字中尤以信解为最紧要。以此二事最密切故也。何谓最紧要?学人若能实信、深解,则自能精修而得。否则那有修证之可言。故曰最紧要也。何谓最密切?解因信有,信从解生故也。信字居首。此经亦先说生信,次说开解。且信字贯彻到底。如上所说,则解因信有,自不待言。而曰信从解生者,即如前云能生信心以此为实,此中便含有信从解出之意。云何生信?以此为实故也。若非了解得经中真实义,何能以此为实。又此中长老自陈其深解之义趣时,开口乃云信心清净,则生实相。亦是显明若非深解,便不知信心关系有如是之巨也。则信从解生,愈得了然矣。其他本经中语,可引而证明者尚多,兹不具述。5 T! H* n3 q) {* h' F% t3 Y

; c, r" _6 ]1 O% W9 W
6 w+ J+ u$ k& c; R, T6 J: ^3 g) Y* A8 E, {& x
前云:成就第一希有功德,是初住位。云何知其是初住耶?答:此有二点。(一)是从上文生字看出。(二)有大智度论为证也。当知实相现前便是证无生忍。大论卷五十曰:‘于无生灭诸法实相中,信受通达,无碍不退,名无生忍。’按论中所言通达无碍自在一语,即是证义。然则无生忍心,是因其通达实相。则实相现前,便是证无生忍也可知。而实相现前之位次,便是证无生忍之位次,亦可知矣。证无生忍位次,经论有种种说,前已谈过,今无妨重言之。如大论七十三云:‘得无生法忍菩萨,是名阿鞞拔致。’阿鞞拔致者,不退之义,即初住是。是说初住得无生忍也。而华严经则谓八地证无生忍。仁王护国等经,则在七八九地。以上诸说虽别,其义皆通。盖初住便得分证,至八地以上,得无功用道,(即是无学。)而后圆满耳。故言初住证者,是谓分证。言八地等证者,明其圆证也。须知即约圆证言,若细分之,亦有次第。八地九地十地所证譬如十三夜月,虽圆而未尽圆。等觉所证圆矣,尚不无微欠。至于佛地,始如月望之月,究竟圆满。而初住之分证不过证得一分。则如上弦之月,清光甫生而已。故本经曰生实相者,正明其清光甫生,位登初住也。又须知龙树菩萨大智度论。说初住便得无生忍者,乃谓圆初住,非别初住。圆者,言其见地圆融。别者,言其见地无论于理于事,虽极精深而成隔别。隔别,即不圆融之意。更须知见地圆融者,位虽甫登初住,其见地却等于别初地。故大乘义章卷十二曰:龙树说初地以上得无生忍也。龙树本说初住,乃曰龙树是说初地者,此语正显龙树所说之初住是圆初住,而等于别初地耳。天台祖师观经疏亦曰:‘无生忍,是初地初住。’地住并说者因其所谓初地,是指别教。所谓初住,是说圆教故也。即此一语,可见别初地、圆初住,见地相等。又可见见地不圆者,必至登地乃圆。又可见所谓证一分法身者,亦大有出入。何以故?别初住之人,亦必证得一分法身,方能位登初住。然则虽与圆初住,同曰证得一分法身。而此一分之大小,则悬殊矣。何以故?以圆初住见地,等于别初地故。当知自初住至初地,有三十个阶级。岂非圆初住证得之一分,比别初住所证之一分,大三十倍乎。所以圆初住人修至初地,其中间三十个阶级,虽皆须一一经过,而经过甚速,不比别教人之难。然则别教人,(即见地未圆者。)当其由十信修至初住时,其必难于圆人,亦可想矣。上来所说种种道理,皆不可不知者。知此,愈知大开圆解之要矣。按大乘义章,观经疏,同以别初地,圆初住,证无生忍。夫证无生者,证法身之谓也。圆初住,只证一分。则别初地,亦为证一分也,可知。如是而言,岂非别初住并无所证乎。然不证一分,不得名为初住,其义云何通耶。当知别初地,圆初住之一分,极其光明。别初住,虽亦证得一分,而犹恍惚。譬如上弦之月,虽现而被云遮。何以故?以其素来见理见事,皆隔别而不融,遂致性虽见而仍隔,证如未证。故至初地见圆,始彰证得一分之名耳。当如是知,其义乃圆。以是义故,别初住虽曰分证,不过差胜于相似耳。当知名为相似者,因其所见非真月,乃月影。名为分证者,因其所见非月影,是真月,故胜。然而真月犹隐于浓云之中,故差。以其所见虽真,而仍模糊,其不同于月影也几希。此所以胜而曰差也。然虽相去几希,一则所见纵极光辉,而为水月,是向对面间接窥之,故名相似。一则所见纵极模糊,而为真月,是从性天直接观之,故差而仍胜也。当如是知,其义始彻。
3 I7 D& {0 p% C9 ]7 k2 H% Y9 v! [, V# S  p+ U7 Z# ?& r0 v% S

5 B$ W% W. @: F) k! n
+ {, H( h' W: J1 C* h" B(丑)次,明实相。
! Q) b3 V6 O& O1 k% H
9 \& X7 B9 O( ~1 l! ?$ S+ B( A6 _; e
  \, X: p  K: Y. {  [/ I
' }& r+ a1 q. a  f& z【‘世尊!是实相者,则是非相,是故如来说名实相。】2 m/ _: e% Y+ h# g! M

" n, @. O" g# Z8 Y0 r  J* c* {
  G5 l9 K9 r! W! i$ W; W& a* ~+ y% |+ I
此科,是释明实相为何,及何以名为实相之义。是实相者,犹言此所谓实相。则是非相,言不可误会是说相。既名实相,又曰非相,正明其所说乃性耳。如来者,性德之称。如来说,谓约性而说。名者,假名。既是非相,何名实相。故又释明之曰:正以其是非相之故,乃约性而说,假名为实相耳。意谓性不同相之虚妄,所以名之曰实相也。
7 k* V( q5 A) N& s+ K- n0 _- f: R! Q" U3 m( [$ _& `" Q

5 t3 @: f5 C( h' t$ U' K
$ C7 N% q% K. k% g* I经文含义无穷,只好逐层而说。兹先如上说其一义,以便了其大旨。若但作如是说,则不彻底矣。可以言之,性本非相,何故假名为实相耶。此义须分四层说之。% \. }( i0 }+ p' e' ^2 Y/ e
4 f% |  M# j2 _/ N8 y$ E( K
" _% E2 c0 r5 g* ]7 m- Z' b# I
! ^. [. M# n( G# H3 V4 `1 s9 t
(一)实字有二义,一是质实义,二是真实义。质实者,质碍结实也。譬杯中盛满一物,甚为坚结,则有质有碍。何以故?再不能容受他物故,此之谓质实。然而性体虚灵,正与质实相反。虚则非实,灵则非碍故。故知实相之实,非质实义,乃真实义。真实者,明其非虚妄也。虚妄亦有二义。一者,虚是空义,妄是邪义。二者,虚是假义,妄是幻义。初义则为没有,为不好。次义不但非不好,并非没有,乃是假有幻相之义。前云:凡所有相,皆是虚妄。所谓虚妄者,乃次义,而非初义。此义正与真实义对待。然则相是虚妄,性是真实,明明是对待之物,而且性又明明非相,何以又名之曰相耶。须知佛经中一言一名,无不善巧。何谓善巧?能使人藉此名言,可以从此面而达彼面,不致取著一面也。须知正以性本非相之故,而又能现起一切相,空而不空,此性之所以为真实也。经文是故如来说名实相句,正显此义。是故承上非相言。如来指性言。非相是性,名曰实相者,盖约性而说名为实,以明性非虚妄而是真实之义也。复约性而说名为相,以明性虽非相,而能现相之义也。且由此经文观之,即此实相之名,并能令人领会得性体绝待之义。盖性相对待之说,从表面观之云然耳。若察其实际而深观之,离如来性体,并无相之可说,可知性体之为绝待矣。经文如来说名实相,犹言由如来而说,名实相也。正显非性不能说实,非性不能现相之义也。此假名性为实相之所以然,一也。5 t9 U" Y+ s& I3 i
; U# j) X9 o8 m) S$ \- t3 B

8 H- ?7 [. O$ O5 T, O
0 z* a9 N1 Z1 j, Y9 s1 I2 R; N(二)此科之义,正与前云若见诸相非相,则见如来之义,互相发明:盖前文意明。若只见得相一面,则偏于有;若只见得非相一面,则又偏于空。皆不能见如来性。何以故?性是空有同时并具故。起信论明如来藏具足空不空义,岂非空有同时乎。故必应能见相即非相,方见如来也。须知应见相而非相,亦应见非相而相。相而非相,色即是空也;非相而相,空即是色也。前文既明色即是空义,此中复明空即是色义,令人统前后而合观之,则于空有同时并具之义,更可了然。经文初云:是实相者则是非相,明其相即非相也。复云:是故如来说名实相。是故承上非相,而接云说名实相,明其非相而相也。相即非相,非相而相,正是如来藏真实义,故曰如来说。故先云是实相者,则是非相,(重读实字。)后云说名实相也。(重读实字。)此假名性为实相之所以然,二也。前文见相即非相,便含有非相而相义在,但未显说。故此中藉明何为实相之义,而显明道破以补足之。先说相即非相,后说非相而相,正明承相即非相而为之补足之义。又须知相即非相,非相而相二义,本互摄而并具,故于说相即非相之下,用是故二字承接说之,既以明补足前文之义,兼明二义本相联贯之意也。# B* Y0 {1 }, O& @

7 @' P! d0 H1 N" t ) O1 U( W: [& Z/ @. ], \' f2 y

+ s" }, J* X4 S! o; }* h(三)佛经中常云:性体空寂,因防人误会性体之空为空无,性体之寂为枯寂,故复名性体为实相也。实者,真实有之,非空无也。相者,炽然显现,非枯寂也。此中正明此义。非相二字言其空寂也。何以故?是相皆非,岂非空寂。殊不知正因是相皆非之故,乃约如来性体,说名曰实相。说名为实,显其妙湛总持,常恒不变,虽空而非无也。说名为相,显其胡来胡现,汉来汉现,虽寂而常照也。此又性名实相之所以然,三也。. ?# Z- J/ w. C8 W6 I+ Y

: l, q: f, Y  V/ j ) G7 c3 a( H7 K/ U+ R- C3 N/ }

2 K) E) I2 t! }+ r; Z( z, S(四)古德说实相之义,为无相无不相。此说甚妙,极为简明。无相无不相,应以二义说之始为圆满。一、性体本不是相,故曰无相。然虽不是相,而一切相皆缘性而起,故又曰无不相。二、虽能现起一切相,而与一切相仍然无涉,故曰无相,此明其即相离相也。性固不是相,然不自起一念曰:不是相也,故曰无不相,此明其即不相而离不相也。次义深于前义,总以明性体离念而已。无念则无所谓相不相,故念离则相不相一切皆离矣。然则以性体无相故,虽名之曰相,与彼仍无涉也。以性体无不相故,则名之曰相,于彼又何妨哉。况相有二义。一谓外相,即境相之意。一谓相状,乃摹拟之辞。名性为相,当然不能呆作境相会。故实相一语,犹言真实相状耳。无相无不相,正性体之真实相状也,故名之曰实相。如此释无相无不相,义固圆满。而如此释实相,亦颇善巧。而此无相无不相一语,古德原从此科经文中领悟得来。故无相无不相,既具如上所说之二义。此科经文,亦复具此二义:
- H" Q# J9 r6 U2 }
0 p" X5 X" F' E7 S - ]; e  A$ D( Y& `; j/ m
  ?7 a/ z" Y& x1 w3 U* J
约初义言,以性体本不是相,故经文曰:是实相者则是非相。然虽不是相,而一切相皆缘性起,故经文曰:是故如来说名实相也。
! L2 J1 ]% _/ o. F* g3 W1 \0 F6 Y: R" q; y9 y
" t0 t' u4 e& ?0 q8 H, H& k
: m* h  f( ^8 m! Z0 b
约次义言,以相不相一切皆离,故经文曰:是实相者,则是非相。非,有离意也。实相便是非相,岂非相不相俱离乎。相不相俱离,如来藏之真实相状,如是如是。故经文申明之曰:以是相不相俱离故,约如来性体说,得名之为真实相状也。此性名实相之第四义也。
7 B4 n5 t( t8 I) T. M& ^) q2 w
; W; D. s" s6 \  N- H& s # W4 s; m  P" _& r3 R
6 u* J( w& t, v, F; w' k
佛说本性,加以各种名称,乃至一切法亦无不用种种语式,安种种名词者,此义甚要,而亦从来无人说及,今为诸君略说之。
* b  X# \6 |7 E" B2 E# F4 C
- J- C/ S0 [3 m& C9 S
. i$ e5 A: C/ f- l; I+ B8 w0 e6 j7 \" j3 u5 ^1 C! d9 t
当知佛之说法,原为破众生之执。因偏私故执,因执而愈偏私。众生所以造业受苦,轮回不已,生死不休者,全由于此。而世间所以多烦恼,多斗争,乃至杀人盈城,杀人盈野,亦莫不由此。世尊出而救世度苦,故首须破此。须知众生所以偏私成执者,无他,由其智慧短浅。凡事只见一面,遂以为法皆固定,彼之所见,必不可易。而不知其是偏也,而不知其是执也。故佛为之顶门一针曰:‘无有定法。’以破其偏执之病根。而凡说一法,必用种种语式,安种种名词者,正表其法无有定也。此法字是广义,通摄世法出世法而言。若但以为出世法如此,违佛旨矣。& K2 m5 m: B  b8 R6 p

' w; s' R( B* R/ b6 q7 W5 S
& |, L0 J: y8 p% V! I. D" H* N( p1 e
4 ?$ y  Q; O$ r9 E; [) z更当知人之要学佛,学佛之要修观者,无他。以观照圆融之佛理,便能转其向来所有之观念,以化其偏执之病耳。故学佛而不修观,其益至小。何以故?必修观乃能明其理故。因观深,而后见理深。因观圆,而后见理圆。亦复见理深,则观愈深。见理圆,则观愈圆。如是展转修习,智慧即展转增明。已于不知不觉间,执情渐化,而妄念潜消矣。故所谓遣执者,其妙用在此,非硬遣也。所谓断念者,其妙用亦在此,非强断也。
9 t8 j: s+ [& t+ ]. P% m6 b- ^5 D5 f5 O" f% j! u- ~

4 g) s, _0 }  ], n, P
1 h0 @! e/ C, j# N1 \: _8 A然则所谓在此者,果何所在。当知佛之说法,从不说煞一句,从不说煞一字。且每说一法,必用种种语式,必安种种名词者。无他。为令闻法者,必须作面面观,乃明其中之义趣也。此即妙用之所在。何以故?借此便已除其向来只看一面偏执之恶习故。而此经所说,尤圆尤妙,真乃金刚慧剑。何以故?果能由面面观而达于深观圆观,便无惑而不破故。且既须作面面观,方明义趣。自不能不多读大乘,以广其闻见。更不能不静意觉照,以领其精微。而定慧在其中矣。果能如是。不但修各种功行,皆得自在受用。对一切世法,皆得进退裕如。而转凡入圣,已建基于此矣。何以故?定慧日增,妄念日少故。此是闻法的紧要关键,入佛的最妙诀窍,急当著眼。
) n. P: }- S( o* v# F
$ d; E2 H' f! s- H2 c( k " Z3 P$ J1 G  K  l
! B* M+ i6 n1 e: U
鄙人敬本此旨,每说一义,亦必作种种说,反覆周密,不厌其详者,无非希望闻者,开豁心胸,多得作观方便而已。盖本来面目,固非言说所可及,且众生久已忘却。若不于无可言说中,多设方便以说之,云何修观耶。上来是明面面观,深观,圆观之益大。如其反之,其病亦极大。即如信解二字,每见有人一味主张,但办信心,老实念佛,足矣。一切经典,不许读诵。大乘法宝,更置之高阁。苟有研求教义,喜赴法会者,辄呵之曰不老实。须知老实念佛须有程度。念佛的义趣,一毫未明,何能老实?如此主张太过,岂止钝置学人,且复违背佛旨。以十六观经明言,求生净土,应读诵大乘,明第一义。其次亦须闻第一义,心不惊动也。所以凡依其方法而学者,非不能振作,半途而废;便走入歧路而不自知。此不知信从解生之过也。又见有人手不释卷,博学多闻。一部全藏,翻阅不止一遍。却从不曾烧一炷香,顶一次礼,对于三宝不知恭敬。修行一层,固谈不到。即其口中滚滚,笔下滔滔,亦复似是而非,误法误人。此又不知解因信出之过也。此前次之所以不惮烦言耳。. N5 \/ p! x+ D% @' P5 U" {

# E) y9 ^0 S8 @6 ], j5 c 1 Z+ F1 }( r& A
, I8 [. d2 I. G. `0 X
上来所说世尊说法,从不说煞一字云云。须知佛非有意如此,乃是智慧圆满融通,其出辞吐语,自然如此。不但佛然,菩萨亦然,大德祖师皆莫不然。故吾人对于一切经论,古德一切言句,即极不要紧处,亦不可忽略看过。不可忽略者,谓当一一作面面观,深深领会也。更须知佛菩萨见地,岂吾辈凡夫所能望见,纵能深解,亦不过见到千万分之一。纵令善说,亦不过说得千万分之一。虽穷劫说之,亦说不尽也。即如上科当知之义,前次已说了三四层。然其中尚含多义。今无妨再说数种以示说不能尽。
( U  a3 f& k8 @( z
$ l, ^" x* S1 Z  Q' O1 [ % m: ]& W4 n, X: O( ?% Q

. V3 h4 d' r" t& {(一)当知是经不可不闻也。何以故?是人之生实信,成功德,由于得闻是经故。且是经不可不闻,换言之,即是般若不可不学。7 g8 x1 Z! w& F: `/ k* I9 f4 Z+ Q

( E2 S8 G) G" C, [! u
& I, P* V2 n$ ~, J0 y/ T0 N8 E: d& y2 I* ]! V# B
(二)当知信心最要也。何以故?实相之生,由于信心清净故。由是可知前来所说,持戒修福,于此章句,能生信心,以此为实之语,应三致意。质言之,欲学般若,当生实信。欲生实信,先当持戒修福也。
4 _, x: V# f; Z
1 v9 m! e  k9 g4 {# m. n 9 l  E6 t6 C4 d

6 }* d; @$ n* \' ?# v(三)当知转凡成圣,不退菩提,非离相见性不可也。成就句,是明其位登初住,超凡入圣。名为住者,是明其至此地位,菩提心方能不退。即是信成就也。而心清净,是明离相。生实相,是明见性。此所以先说当知般若不可不学。何以故?不学般若,不能离相见性故。所以又次说当知先当持戒修福。何以故?不持戒修福,便非实信故。不实信便不能信心清净故。此皆学人所急应遵行。不如是行,便不能成就,故曰当知。当知者,明其不可不知也。, k% I) X2 ~8 n1 B8 F0 {  W, X1 h/ R( P
& ?0 S7 h& Y! P# N, ~7 u  m
, W- j2 U+ h4 Q

. N1 b4 F" Q3 s% T* v3 W2 g; B又推而言之,由陈赞庆一科之义而观,若其大心不发,此经不闻,至高只能开慧眼,成四果罗汉。由明成就一科之义以观,若其得闻此经,信心清净,至低便能生实相,成初住菩萨。此亦学人所当知者。由是言之,可见经义,实在无穷,实在说之不尽。可见闻法必应作面面观。即如我以种种义说明实相,若闻者,但作此是说明本性何以名为实相领会者,则非鄙人反覆详说之意也。且若但解得性名实相之故者,亦与闻者无大益也。何以言之?实相是大家主人翁的本来面目。如此真面,本来唯证方知。然则云何得证?无他,唯有在返照上用功而已。不但闻时便当返照,更当于清夜平旦时,对境随缘时,依此次所说诸义,深深观照。或单举一义,或融会诸义,皆可。清夜平旦者,是向自心中观照也。对境随缘者,是向一切法上观照也。果能如是,则受用无边矣。当知佛于本性,安立各种名称者,便于人之因名会体也。而各种名称中,实相一名,于二边不著,空有同时,较易领会。此又长老独举此名为言之一意也。鄙人复就此名开种种义而说之者,意在便于闻者返照用功时,多得领会之方便,非但为解释名义也。由是可知开种种义说之之关系矣。( w0 n: Z% |$ b- U& Y& S6 @
& P4 M$ F* n- q- H
( v/ u: a  l6 P2 L

$ t% O2 s3 A1 s! ?此科复有要义。因长老说此,固是释明实相为何,以及何以名为实相等道理,实兼以指示用功方法也。何以知之?此中既明相不相俱离,则与下文所说,离一切诸相,则名诸佛,正相呼应。离字大有功夫,无功夫何能离?何能名为佛耶?故知此中说有修功在内也。当知说一非字,便是绝百非。亦即是四句皆离。所谓有亦离,无亦离,亦有亦无亦离,非有非无亦离,是也。由是可知古德释实相为无相无不相,此一无字,亦是绝待之无,非对有说无也。盖相与不相,本是对待之辞。有对待,便有变动。有变动,便是有生灭。有生灭,便非坚固。而性体确是万古常恒,究竟坚固。坚固则无生灭。无生灭则无变动。无变动则无对待。无对待便是绝待。绝待者,相不相虽皆不离乎心性,而心性则超然于相不相之外,是也。质言之。相,有也,不相,无也。超乎其外,岂非超乎有无之外。则无相无不相一语,是说绝对无,而非对有说无之理,可以恍然矣。然则云何能绝对无之乎?有无四句皆离,是也。故经文曰:是实相者则是非相。说一非字,便是指示修功也。是令学人欲见实相者,当静心于一切皆非上领会。若领会得实相便是非相,便领会得倘使心中少有相不相的影子,便非实相矣。故是实相者则是非相一语,异常锋利,不得少触,触著便丧失慧命。质言之。是令学人须于一毫端上契入也。
! N4 }% Q* K$ w0 V2 m5 A
  R: J' V( Y) p1 \% }% u  P& x  \5 ]
7 E3 }' _6 g5 z+ |
' |) J& C0 ?8 N4 K6 n今欲诸君有下手处,再依此理,说一方便。方便云何?即是须于未起心动念时精密观照。苟一念起而偏于有,即呵之曰非也。或偏于无,亦呵之曰非也。乃至念亦有无,念非有无,皆以非字呵而遣之。此是最妙观门。当知念头不起则已。起则于四句中,必有所著。今一切非之,便是离念之快刀利斧也。岂非最妙观门。至若出世法之六度万行,一一如法精进修行,而曾无芥蒂于其胸中。一一精进,不坏也,无不相也。而心中若无其事,不著也,无相也。而一切世间法,事来即应,事过便休。虽应而能休,虽休而能应。所谓提得起,放得下。无论世出世法,少有所偏,皆以非字遣之。如是久久体会四句皆离之义趣行去,便能做到应时便是休时,休时便能应时。自然二边不著,合乎中道,而相不相有无四句皆离矣。此又是最妙行门也。# S$ C' w" U7 A; C2 w% Z  n3 H

! o; \5 i# o" z5 }" G
& d$ |8 J- q* D) u# |4 A. ^$ b4 ~. Z/ \' W0 i( A% x# W$ B# t
经中明明曰:是故如来说名实相。便是开示学人既非之而又说者,但明其不必坏耳。须知虽说而是假名,如来性体,仍宜离名字言说以自证也。而离名字言说,便是离念。离念方便,又莫过于向未起心动念时观照。一念苟起,便一切非而驱除之,岂非的示修功。当知自上科信心清净则生实相以下,正长老之深解义趣也。故闻经者当如是深解也。
3 S4 L6 r( Q( V' l
, {, Y6 B+ L4 v% ? / ]& B/ _; [8 E( v- g; E
! n' @+ ~3 x% |* l
世尊于本性安种种名,长老又独举实相一名而言,皆为令学人便于体认本性。故实相义宜多发挥。大论说实相有四句偈,最精最详,最宜知之,以便时常觉照。实相即是性的本来面目。正因昧却本性,故成众生。今欲转凡成圣,不真切体认得乎。偈云:‘一切实一切非实,及一切实亦非实,一切非实非不实,是名诸法之实相。’即此可见菩萨说法善巧。不就相字说,而就实字说,一也。不就性说,而就诸法说,二也。须知说为相者乃是假名,不过使人明了本性之状况耳。故不就相说,便是点醒不宜将相字看呆。若其看呆,便已著相矣。其就实字说者,又有深意。以人之著相,由于误认为实耳。若知一切法实亦非实,非实而实。便知一切法相即非相,非相而相矣。如此说法,岂非善巧。
% m  C, @/ B- g. i
$ C  a+ @0 d( Z, A4 l: R* v
4 C1 J8 n( @. G8 q, x3 D* V3 O5 ?- r/ U2 `6 _! s
其就诸法说者,须以三义明之:(一)使人得知心外无法也。佛说一切法,但是幻相而无实体。体唯净心。故曰万法唯心。又曰心外无法。故可就诸法以明实相。因诸法之实相,即是性故。就法而说,无异就性而说也。(二)使人易于体会也。众生既久忘本来。而一切法则为众生共知共见。不如就诸法说,俾得因诸法而悟心性。(三)使人明了一真法界也。起信论云:因不知一法界故,不觉念起而有无明。遂成众生。一法界者,一真法界也。十法界万象森罗,而真如则是一也。即一切同体之意。若知得一切法之真实状况,莫不空有同时。则上自十方诸佛,下至一切众生,以及山河大地,情与无情,莫不皆以净心为体,可了然矣。以净心之实相,本是空有同时故,是之谓一真法界,亦曰诸法一如。须知一切法皆由心现,心性既空有同时,故一切法无不空有同时耳。此善巧之二也。
* V3 T, e) x! [
, s- \- `6 k  G7 c5 C4 H/ l * \, G" p& O! j) `3 c4 [
1 l2 P- _* [* E3 _) k
龙树以马鸣为师,故起信论已约诸法以明真如,真是衣钵相传。一切实者,一切法俨然在望也。此语是破执无;一切非实者,一切法当体即空也,此语乃破执有。又防人闻而执为亦有亦无,非有非无。故又说下二三两句。及者,连及之意。谓不可但看第一句。须连第二三句而体会之。其意若曰:顷所言一切法实与非实者,非隔别而不融也。当知乃是实即非实,非实即非不实耳。实即非实,所谓有即非有也,色即是空也;非实即非不实,所谓非有而有也,空即是色也。如是则四句俱遣,诸法之真实状况如是。亦即性体之真实状况如是。而结之曰:是名诸法之实相者。+ s, f9 H! d- }0 s0 V

0 F1 b4 a; Y* `: p* H 9 c9 I! L8 t6 V% p8 `

- ]; r0 V8 ^$ V+ B又明法性本不可说。说为实相,亦是假名而不可著耳。常有人闻四句俱遣,及空有同时,不免怀疑。以为亦有亦无,非有非无,与空有同时,义味无别。何以故?谓之空有同时者,岂非明其说有亦可,说无亦可乎?又岂非明其但说有便非,但说无便非乎?然则何以说亦有亦无,或说非有非无,皆谓其偏执而遣之耶?此人如是说来,误矣,大误矣!以其不但未明亦有无、非有无,之语意;并未明空有同时之语意,故也。当知亦有无、非有无,两句,是承其上文有句无句而来,故谓之四句。* |  D" h$ R: s* I

1 D) V* ~- i1 z+ c. u, v& } 8 T6 Q5 F8 r! v. T  @
% ]1 K$ Y+ ~8 q' `' y; a
说亦有亦无者之用意,以为第一人单说有,第二人单说无,各偏一边,诚然有病。我则不如是。我说一切法,乃是亦是有亦是无。既二边之俱是,则偏于一边之病除矣。殊不知说有便不能说无,说无便不能说有,而曰亦有亦无,自语相违;况看成有亦是,无亦是。语既模棱两可,义复隔别不融,故应遣也。" i) q- D/ Z9 W) c' ^( d% O

9 L+ A2 D" S. Q  m; q ' K  F* V' F4 T3 H9 Z: `: n# a

+ _4 @: m8 ~, h说非有非无者之用意,以为第三人所说,诚哉有病,我则异乎是。我说一切法,乃非是有、非是无。既二边之俱遣,则第三人执著二边之病除矣。殊不知非有便是无,何又云非无?非无便是有,何又曰非有?岂非戏论。且仍是看成有是有,无是无。其隔别不融,亦与第三人病同。故应遣也。又复第三人见地,既说有无双是,则仍是偏在有边。而第四人见地,是说有无双非,则依然偏于空边。岂不应遣乎。(双亦似是双照,双非似是双遮。然实际仍大不同。以双照双遮之言,明其得中。而双亦双非之说,只知二边故也。)若空有同时之义,是明空时即是有时,有时即见空时。空有圆融,既然非二,便是无边。边尚且无,更何从著。与亦有亦无,非有非无,义味天渊,何云无别!2 B: v% @  s+ Q) q- e  h6 @4 w

. e; o* G! }$ K/ d" U/ T
5 w0 B$ l5 I5 o7 D) x, k7 X" q' N, U) q( ?/ b9 p7 T) Z8 N# X
尤有进者。众生若知得空有同时,可见空有俱不可说;若知得空有尚不可说,则何所用其分别哉!此佛说空有同时之微意也。盖既以除众生分别情见,且令离名言而自证耳。故无论说有说无,说亦有无,说非有无,一切俱遣。以上是约对治义说。若约究竟义彻底说之。言遣则一切遣;言不遣则一切不遣。须知凡言遣者,因执故遣。若无所执,则无所遣。故空有同时亦不可执。执亦应遣。何以明其然耶?试观心经,先言色即是空,空即是色。以明空有同时,使人悟此得入般若正智也。而其下又曰:无智亦无得。此即开示空有同时,亦不应执之意。本经亦明明言之,如曰般若非般若是也。即如此科亦然。先言则生实相,成就功德矣。而此科又曰:实相则是非相,说名实相。亦因防人执著实相,故说非,说是假名,以遣之耳。实相,即是空有同时也。当知空有同时,何以不可执。因少有所执,便偏著于有边,而非空有同时矣。故应遣也。若闻吾此言,而于空有同时之义趣,绝不体会观照。则又偏著于空边,而非空有同时矣,亦应遣也。当如是领会,至要至要。
: o" Z$ G3 e4 d* _4 J/ I  B  E8 Y. Z, o! E% s. Y$ ~

1 G) l6 @2 r4 Y) _2 H" S! N# Z6 k3 m
总之,情见若空,说空有同时也可,即说四句又何尝不可;若其未也,说四句固不可,即说空有同时,亦未见其可也。著眼著眼!
5 w( I& m5 J+ Q
' g4 M7 ^- z% g' n
5 s/ A  J' R  {$ i3 D8 |3 O8 ^! s( i2 e0 w( H6 V( X
如上所说实相之第二义中有曰:此科是与前文若见诸相非相,则见如来,互相发明。由是言之。长老之深解义趣,亦可见矣。然而长老之所深解者,犹不止此。须知性之别名甚多。今不举他名。而独举实相一名以言之者,又是发明上来说法与非法皆不应取,说非法非非法,说则非是名等等之义趣也。上来世尊如此说者,皆是令不著于空有二边以圆融之。以著于二边,便非性而是相故。若取法相,即是著我。若取非法相,亦即是著我故。今长老乃于空有同时之实相,亦说则非是名,此正针对上来世尊所说,为之发明二义,以便令领会者。二义云何?(一)性本空有圆融。(同时者,圆融之义。)若著于二边,便与本性不相应故。(二)空有圆融,尚不应著。以少有所著,便非空有圆融故。何况二边,其不应著,更何待言。此独举实相为言之深意,亦即长老之所以深解义趣也。; [& x/ l% s- y' A9 f$ \

/ e2 `; c2 f7 @6 N # B: z7 I! L- ]6 B" h
! G/ m+ ]4 d2 ~, D8 ]
又如上所说,此科非字,有离字意,是说修功。是与下科离一切诸相,则名诸佛相应。当知此约现前当来劝两科之文,实无处而不相应。以两科所说,本是互相发明者。此义至下当说。
7 a+ ~4 Z  h" S( O# \* ?% `, O3 A! i7 P, Q# c
& u1 M; _: z6 f. V0 m" j
  _! ?, s" Z" {, M- ~' X
(子)次,约当来劝。分二:(丑)初,庆今劝后;次,释显其故。(丑)初,又二:(寅)初,自庆;次,广劝。3 _! b8 ~& z5 T. a! }5 s6 ~: i
0 s( x" u5 H% B2 q, p% \* b

& p( T7 o; V* u9 K
; v3 |5 o8 d- O0 T! L) E% ](寅)初,自庆。7 U$ R4 \9 f+ ^: {: K
9 J2 X* s; ?8 R3 _: h3 [
8 i( k+ j/ G  B/ r- |
1 T% B0 ~8 X; {
【‘世尊!我今得闻如是经典,信解受持,不足为难。】
0 E1 y3 [" v' Q& S6 C( C( J0 D* B$ C  P
. A* P* E- r, y3 [; @
: |- P+ j, W2 t' t  \1 X
我今得闻如是经典信解受持,此一语,正是说明昔来所得慧眼,未曾得闻之所以然。何则,若知今之得闻而信解受持,便知昔之未曾得闻者,非他,以心中有一所得之慧眼,便于此深经自生障碍矣。纵令得闻,亦必不能信解受持。则闻如不闻矣。故曰所得慧眼未曾得闻也。此言正是说明其障碍,全在慧眼。慧眼何能生障?则全由于有一所得在耳!何以故?有一所得,便是法执。便是智慧浅短。则于此三空胜义,岂能相契!且有一所得,便是自觉已足,便是悲愿不宏。则于此舍己度他,且度无度相之妙行,更难相契。此其所以昔来未曾得闻也。今则窥见世尊一切无住而道眼开。为众请求说此深经而大心发,故得闻而信解受持也。
! j4 t: ~3 D" V0 Q
! I( I( K' V5 k$ s
5 D& L8 U9 e3 D- `" E; ~8 C5 A" @$ ^" h, r5 e% I7 J, o
解者了解。受者领纳,亦即领会。故解之与受,其义相近。既言解,复言受者。受持二字乃是合说。盖受持合说,以明当解行并进也。又持字,复有执持不失之义。故信解受持一语,是明其不但能信能解,且能解行并进而不退也。不足为难,是说不十分难,非谓绝对不难。不十分难,此其所以自庆也。若绝对不难,不得云昔来慧眼未曾得闻,亦不致涕泪悲泣赞叹希有矣。
9 r4 F# ]: m% Y
5 {1 m; E; \/ ~* A : e' H: @, ]: N0 H' i5 _$ P+ N

  }, `" R4 G2 {6 W& U* j何以不足为难耶?盖有三义:(一)身值佛时也。耳提面命,获益自易。况以如来明摄受,见闻随喜,便得莫大之福,便生莫大之慧。初不必开示也。而生逢盛会,福慧夙根,一定深厚。如是因缘具足。所以佛每说法,现座证果者,不可数计。而生在佛前佛后者,为八难之一。长老躬为大弟子,故曰不足为难。此自庆之一也。(二)已证圣果也。如大品云:‘般若甚深,谁为能信。答曰:正见成就人,漏尽阿罗汉,能信。’今长老既证阿罗汉果,所以不足为难。此自庆之二也。(三)能解空义也。般若一部,皆明第一义空。而长老于十大弟子中,解空第一。是其根性最利,易于契入。故前八会,皆是长老为当机。今说甚深经典,亦是长老发起。故曰不足为难。此自庆之三也。6 U5 b+ ^. _; n: }7 D- m* p6 @; _

4 ^+ v  V/ ?& |! O* @, I6 j
. t  R" [( R* r: R% _/ ?4 i) o4 _7 ~+ J) J) d" ?" s
综观下文,亦具上说诸义。何以故?长老自言不足为难。正以显末世之十分为难,以其生不逢佛也。而自己庆幸处,亦即加意奖励后进处。意谓我今幸遇世尊,既证阿罗汉,又解空义,故得信解受持耳。以彼末世众生,既不遇佛,甚难得闻,甚难信解受持者,而竟得闻,竟能信解受持。彼真难能可贵,其根性必远胜我,(菩萨种性,远胜罗汉。)我今何足为奇,故曰不足为难也。数行之中,词意反覆勤恳,其鼓舞后进之心,拳拳极矣!
& b( N5 X. b8 S
3 J- Q: {3 e# ]. c" O3 \ . e! g& I: }* i
( i8 [+ y' k% h* h) R: o  L& ?
(寅)次,广劝。
6 k2 l3 {, O: U; v1 P; j* i
4 R$ b' `- t9 t. Y7 _& v
+ M# r8 P9 y/ h  q' Y8 |  `9 b
' B5 V  a0 H1 s! E3 \6 `" r【‘若当来世,后五百岁。其有众生,得闻是经,信解受持,是人则为第一希有。】
2 ]" R, d: v" k1 _7 V' x. S* t" @( W6 n8 w& W* a

3 e0 ]5 T: l1 T- h* z3 I3 L
2 A# m1 ?7 v& R4 `4 u来世,泛言佛后。后五百岁,则指佛入寂后,第五个五百岁,即末法之初。今则将满三千年,已在第六个五百岁之末矣。经中凡言后五百岁,亦不限定在第五,总以明其是末法时代而已。楞严经言,此时众生,斗诤坚固,入道甚难。斗诤者,己是人非,争强斗胜也。坚固者,一味斗诤,牢不可破也。试观中国自宋以来,(宋初至今将千年,彼时正入末法之初。)讲求道德学问者,门户之争,远过汉唐。于是有宋学排斥汉学之风,有儒家谤毁佛教之习。迨后所谓道学者流,又自起斗诤,如程朱与陆王两派,是也。总不外乎独树己帜,打倒他人。有因必有果,卒之反被他人打倒,遂有新学将旧学一齐推翻之事,连孔子亦受其累。殊不知孔子之真实义,自汉以来,学者并未梦见。即以佛门而论,入宋以后,亦染此风。各宗各派,斗诤甚烈。莫不己宗独是,别宗尽非。愈趋愈下,至于近今,竟有欲推翻起信论者矣。实可痛心。佛门尚且如此。道德学问中人,尚且如此。其他更何待言!所以奋斗二字,成为格言。殊不知古人曰努力、曰奋勉、曰自强。即佛教中亦曰勇猛、曰精进,此等言句,皆就己身说,有利无病。今曰奋斗,虽亦是自强,而含有排除其他意在。此盖斗诤习气愈深所致,世道所以愈苦也。* S4 l( ?& ^4 X& g& Y8 [, g
8 h6 z1 ~4 s, R' _

9 h% _( G' b0 M9 ~% w: p( @( S: z/ s! U% Q& c3 p3 S7 T
斗诤云何起?起于执著。执著由分别,分别由我见,而佛法专治此病。今世尊与长老,皆特特就末法时代鼓励。可知今日欲补救人心,挽回世运,惟有宏扬佛法。以其正是对症良方故也。然而正以对病之故,恰与人情相反。以斗诤坚固之人,其障深业重,内因不具可知。加以去圣时遥,善知识少,则外缘亦复不足。因缘两缺,于此深经,不但受持难,信解难,即得闻亦已甚难。非竟无闻法之机会也,其如不愿闻何!然则倘有无此三难者,非久植善根,定为佛遣可知。故曰则为第一希有。明其若非菩萨示现,即是具有菩萨种性之人也。
3 _2 k) T) @! w# _  R4 r
2 v$ i7 Z2 u# N- p$ Z3 D4 N 1 V2 {3 q& S* q' y7 a, C$ C) O- ^: o8 H
: ~2 p8 I( I) f7 B/ Q
则为者,便是之意。意中含有成就在。或曰:菩萨示现无论已。其具菩萨种性者,何便成就?当知经中先言得闻,又言信解受持,是明其三慧具足也。岂不能成就耶。(闻是闻慧,信解是思慧,受持是修慧。)盖居末世而得闻深经,实非易事。必其夙有般若种子。所谓不于一佛二佛三四五佛而种善根者。具有如是胜因,方能得遇胜缘也。故得闻便能生信开解。间或亦有虽得闻而别遇障缘,信心遽难发足,解亦未能大开者,只要遵依佛敕,持戒修福,必能信解受持。盖持戒是断绝染缘,此自利之基也;修福是发展性德,(性中本具无量净功德故。)亦利他之功也。如是背尘合觉,(绝染缘为背尘,展性德为合觉。)自他两利,必蒙诸佛摄受。自于此经能生信心,以此为实。以此为实者,谓解真实义也。既信且解,自亦如法受持矣。如是三慧齐修,何患其不成就乎。又观是人便是第一希有之言,意中含有不可自暴自弃在。此长老谆谆劝勉之意也。此句与上文当知是人成就第一希有功德,及下文则名诸佛句,正相呼应。" v% Z* s% n3 [
6 d. _) i/ E2 R, S/ W# a* f

1 h9 B4 s* d; M, @
# v9 C( M' n5 {6 A: C, ~(丑)次,释显其故。分三:(寅)初,正显不著有;次,转显不著空;三,结显名诸佛。
; _" ?# N: |6 U/ E& \* }7 z9 h' ~0 u3 N$ m; M5 w
: ~" _* U7 ]# x3 S

# q( [( E. m' W2 v4 f(寅)初,正显不著有。
: c/ d0 S: \0 z6 K7 a, V3 R
4 q- W% m* ]" x/ O0 _7 l3 p( f 9 }/ R, C! R0 p1 d
* B% j, F* C7 _+ @
【‘何以故?此人无我相、人相、众生相、寿者相。】; A$ A# g4 {7 F2 u
1 i/ z& z! ~# i6 g$ ~2 J& Z

! g/ Q' @$ B( B2 }2 L
7 z( c) c) m8 Y( F8 w, i/ g上言是人便是第一希有。何以便得如是?此下三科,正释明其所以然也。流通本每相皆加一无字,唐人写经,即以无我相一直贯下,故下三无字可省也。0 X6 c0 f% \4 n' f' q2 D, q/ i

, g, Q# y0 S8 B8 n# P* W- u 3 _/ c- Z% D" r$ e3 F, I

9 }* {* N) G$ d5 X何以故者,假设问曰:何故谓此人便是第一希有耶。答曰:以此人,我人众寿四相皆无故。既已皆无,是不著有也。观文相表面,似但说其空人我相,亦似但明其不著有。然观下文之转显,则此人不但空人我,且并空法我。不但不著有,且不著空。然标科但曰不著有者,顺文相故。以不著空意,非得下科之转显,不知也。
! |- }& Z& i5 \3 s3 o9 J5 o' M4 X. N' V! g3 C. h- ?3 y4 j
: i% L! z3 c, L& A" R
5 |6 @7 {9 |7 K) |, Y
当知此经专明实相。实相者,绝对无外,本非一切相。所谓我法俱遣,空有不著,是也。我法俱遣者,谓人我法我等四相,一切遣尽。空有不著者,我法等相不著,是不著有也,亦名我空法空。非法相亦不著,是不著空也,亦名空空。并我法二空言,谓之三空。末世众生,必其具有般若根性,我法等执较薄,方能于浊恶世中,得闻此法。方能超出常流,信解受持也。既能信解受持,则我法空有之执自遣。此其所以便是第一希有菩萨之故也。故上言则为二字中,含有成就意在者,因此。# L3 @& h+ B9 b

. U% _; ?1 N- a* [" }* K9 _( R : _" m: s3 e! @$ J, x: l: e
! a, M1 S- z, ^
(寅)次,转显不著空。' z& S' s; s) F4 r# b  v. s

  ~0 F7 X7 c& w- J2 h" Z
3 b# ?% |  ?5 S! d3 K. r. ?, u: S( o: ^! Q9 M7 V
【‘所以者何?我相即是非相,人相、众生相、寿者相,即是非相。】, G, R/ f) ?# q

' S* @5 F% f1 }  @% I) K- p, Y 4 F- z. i' V9 {3 ]+ M* S  v

5 {$ \1 g, }. A+ i' Y. [, i所以者何?自问上文无字之所以然也。我相下,自答自释。意谓适所言无,非对有说无也。乃绝对之无。所谓四句皆无。亦即一空到底。何以言之?因此人非是见得我人众寿实有而能无之也,尤非灭却我人众寿而后无之也,乃能见到我本缘生幻有,当其现幻相时,即是非有,故曰我相即是非相。此句明其非于我相外,别取空也。其人相、众生相、寿者相即是非相,理亦如是。大论云:‘众生所著,若有一毫末可有,则不可离;以所著处,无如毛发许有,故可离也。’此意是说一切皆是幻相,本无毫末许是真实有者。正明其有,即是空也,所以可离。譬如翳眼见空花,花处即是空处。何必灭花而别取空,翳净则花自无,此亦如是。. h/ Y7 D+ h6 F6 S, a) n4 A8 C) w

4 m( y. ]7 R- c# e& ?8 @- m 1 C2 P% M2 f9 I
4 w  O) q1 g; N  C+ O; G, V+ h
约性而言,若解得一真法界,则本无差别,本来常恒,那有我人众寿诸相;约相而言,若解得五蕴本空,则知当其现我相时,便是空时,故我相即是非相也。而人相及一切众生之相,亦莫非五蕴假合,本来皆空。故人相众生相,亦即是非相。所谓寿者相者,因其相续未断,故成此相。其实既曰相续,可见是念念迁流,刹那生灭,非寿者相即是非相乎。此人信解受持而能如是,便具三空之慧矣,亦复四句俱离矣。何则?若未能洞彻我人众寿本是幻相,非有现有者,虽能不著,乃是勉强抑制。亦即对有之无。见地既未真,不但用功费力,而根株犹在,断靠不住。且纵能抑制不懈,亦是法执。如楞严所云:纵令内守幽闲,亦是法尘分别影事,是也。其病在一守字,有所守,便有所执矣。何故如是,见未彻底故。今此人既彻见我人等相即是非相,是能洞明一切相有即非有也。有即非有,故见如不见。虽万象纷纭,而胸次泰然。则不待抑制而彼自无,何所用其守哉。无所守,则无所执,是无法相也。且不但法空而已,我相即是非相,可见其非于相外而别取空,是亦无非法相也。岂非并空亦空乎。人空、法空、空空,是为慧彻三空。故此科标题曰不著空也。此人真是大根器,以其能一空到底,不是枝枝节节用功的。1 {( K' Q1 Z2 o8 d/ b4 w- e

/ `- o1 E+ i5 {& w " g7 _5 S% e1 j3 Z( C

3 _; a  s, K0 n' `5 T. `# f前又谓之四句俱离者,何谓也?如上科不著有,此科不著空,是明离有离无也。而曰我人四相即是非相。既曰即是,可见此人并非将有无看成亦有亦无,非有非无,隔别不融。乃是见到有即是无。则其智慧已彻,空有同时,岂非四句俱离乎。自性清净心,本离四句,无相不相,绝待圆融。此人今既超乎四句,不空而空,空而不空,圆融无碍,便是契入实相性体矣。故曰则为第一希有之菩萨也。下科正结显此义。: W: h7 ?" N- `0 N; q  u; E
  @& E. Z3 l  K$ B+ g
3 Q1 ~1 W- s. \& M8 m2 s
6 q% |" V9 F3 e% a# F
(寅)三,结显名诸佛。
$ G, P6 H- j# }7 c  l" {9 y: a1 s/ h& c' q! h

5 D" L5 A- J% B* A5 g8 Y* j% g
3 _" \+ e* b- f6 R# K  Y5 r0 ?8 C【‘何以故?离一切诸相,则名诸佛。’】: g# s9 I6 r- B) t2 ?. c  e+ k
1 U9 Y2 ^, f/ b6 H

. I7 t" h; A+ b( T. ^
5 G8 h( \3 ]# n8 U5 ?( }$ @何以故者,问我人四相即是非相,何故称为第一希有耶?离一切诸相两句,释明其故也。诸相即是我人众寿。相不止一,故曰诸也。而又曰一切者,因不但由身见而起我人等四相已也。前云:若取法相,若取非法相,即著我人众生寿者。可见凡有所取,便成四相,故曰一切也。若约四句说之。或执有,或执无,或执亦有无,或执非有无。执则便有能执所执,能所便是对待,对待便成彼我之相;执既不一,便成众生相;执情不断,便成寿者相。故曰一切诸相也。实相之性,本是相不相俱离。故若能离一切诸相,便证法身,故曰则名诸佛。/ ~% P2 x! W& v( o* D8 ~) y% u& o5 _

* M9 X/ f8 e. y; Z: w9 _( L3 A! ]9 V ' u$ V9 c# A: w. z4 y# v
7 K; o  m) z6 s+ J; C- u% ]* ]
诸佛有二义:(一)十方三世诸佛也;(二)初住以上,极果以前,名分证觉,亦名分证佛。以能分证法身故。初住至究竟觉共四十二位,故名诸佛。约初义言,意谓十方三世诸佛,皆因离一切诸相而得佛名。此人已绝四句,彻三空,是离一切诸相矣。虽未遽至究竟佛位,而成菩萨无疑。故但曰第一希有,不曰最上第一希有。约次义言,自分证位初住菩萨以上,以至究竟觉,皆须离一切诸相以证法身。此人能离一切诸相,是已证得法身矣。虽未知其所证深浅,至少亦是初住菩萨而为分证佛。亦即是信心清净则生实相,成就第一希有功德。故曰则为第一希有也。
5 U- L) h$ u8 j; _9 o' e0 N# Z$ R( ?- O/ g: h" w  T0 E
! G- ?3 A3 I& ?5 S. U

! ~1 A# R, A% V2 U' G- r此中所说我相即是非相云云,便是空有不二,性相圆融。亦即是上来世尊所说诸义之总汇。何以故?以离一切诸相,则名诸佛。正与生信文所云:若见诸相非相,则见如来,遥遥相应。故足证此人能离一切诸相,已见得如来性体,岂非第一希有。长老所陈见地,确与世尊心心相印,此之谓深解义趣。故下文世尊即印定之。- c" Q3 ~/ h3 R) t+ x' k2 b
. p/ v9 g! F; C# Y! Y
& F3 t2 N+ J+ {

! c1 H; {* c* v. }, R前云:此约当来劝三科,与上约现前劝两科,其义互相发明者。试观前文但说一信字,此中则云信解受持。正以发明前虽但说信,已摄有解与受持意在。因信是道源功德之母故。说一信字,便贯到底也。此中言无一切相,又是发明前文信心清净之所以然也。而相即非相,二边不著,空有圆融,正是实相之真诠。此中言则为第一希有,则名诸佛,亦即前文成就第一希有功德之意也。此中言离,上则言非,正相呼应。以相不相俱非,故应离也。前云生实相,又云如来说名实相,此中则云则名诸佛,意亦一贯。盖现一分如来实相,为分证佛。圆满显现,为究竟佛。而前后皆曰名者,又明所谓实相也,诸佛也,皆是假名,即皆不可执。故应一切非,一切离耳。由是观之,前后只是一义。故说前文时,应摄后义说之。说后文时,亦应摄前义说之。而一约现前言,一约当来言,互相彰显,此又说法之善巧处。如斯体例,经中常常遇之。8 p* U3 l/ y; m- ?4 I
) h* k5 C  R( ^0 @" t' T$ d
' E- z# ~1 a9 O6 M

/ c* R# O! \, j  Y# {, W(壬)次,如来印阐。分三:(癸)初,印可;次,阐义;三,结成。  _* f& Z: F, w$ P

( ?3 ~' i& E1 j1 j1 g: W! {) N
5 ?, q' |# a1 Q. I5 |' b
2 y2 L( \1 J. V: U: I(癸)初,印可。6 _$ Q+ S# c8 L% \* N
" [; X1 H8 ?1 g; f
0 Q, q& ?& I1 _; w0 U
7 j6 }4 G2 P% |( q
【佛告须菩提:‘如是,如是。若复有人,得闻是经,不惊不怖不畏,当知是人,甚为希有。】4 C4 e5 ^3 F- T1 b# X$ f$ [  X

3 _/ z# y. s( c' C: g3 [ 1 |4 H) Q# v5 L$ ?- K) h

/ D2 ]! Z% o6 F3 m5 {2 B印者,印可长老之说;阐者,就长老所说,更为阐明上来未尽之义也。
5 I8 A% s) k1 N0 d. a. V; m6 G6 }, p% N4 m
% I0 g/ [8 Y: P# ]+ i
  E. P# J3 ~! e9 C
凡标佛告须菩提句,郑重之意。因下文多补前义所未发,故结经者特标此句,令注意也。如是如是重言之者,印其言之极当。若分配说,即谓上来赞庆,广劝,两皆不谬。长老前云:若复有人句,原未指明何时。但以对次科之劝当来而言故判为约现前劝。今世尊亦但云若复有人,亦未克指何时。然于下文结成时,却归到当来。可知此语,乃是通指现前乃至未来而言也。0 n( Q. m. V, b' b3 T6 m5 e% @
1 h6 P6 c, s9 n# f7 |
" _& W. w: G, ?9 j& c0 {" P" a
! a) Q& F5 Q# J! m1 _7 P
惊者,乍然愕怪。怖者,惶惑不安。畏者,怯退自阻。天亲论曰:‘惊,谓惧此经典非正道行故。怖,谓不能断疑故。畏,谓由于惊怖,不肯修学故。’智者疏曰:‘初闻经不惊。次思义不怖。后修行不畏。’合论疏观之,则不惊即是信。以初闻经时,不惧其为非正道而惊,是能信也。不怖即是解。以次而思义,毫无疑惑而生怖,是能解也。不畏即是受持。以不畏而自阻,则肯修学,是能受持也。而变其词者,盖有深意。诚以著有之凡夫闻说相皆虚妄,法执之二乘闻说法不应取,一类偏空之辈闻说非法亦不应取,必致惊怖,怕谈般若。信解尚无,遑论受持。则何能同登觉路,不阻化城乎。故一一道破其不能信解受持之故。令一切闻者当知法本无定,佛不欺人。何必惊怖疑畏。庶几得有信解受持之望耳。故下文第一波罗蜜云云,正明法无定相;五语云云,正明佛不欺人。可见今说不惊不怖不畏者,正为说下文张本。而说下文之用意,又正为断众生之惊怖疑畏。前后语意,紧相呼应也。
* F% N" ^, L- x2 Z7 f8 n' M7 }% j7 i& C+ U

/ e2 o- G, A7 u) ?. ~) G
/ h7 h5 v/ V! Y9 a9 G) Q% F4 ]+ a希有而曰甚,亦即第一希有之意。观若复以下语气,亦是印可长老所说者。上言如是如是,已经印定。而复说此数语者,无他。意在说出众生不能信解受持者之病根,以劝勉之耳。
  r* T$ @& N8 ?
, F: A5 y0 Y: V; A & _! B5 F5 m; Z+ l3 N) W
, U, Y3 T! X& G) }. `
(癸)次,阐义。分二:(子)初,阐明观行离相义;次,阐明说法真实义;(子)初,又二:(丑)初,约般若明;次,约余度明。- G% f( O; A9 I( g$ s# n, k- |
& [8 \  `5 O- P. |

/ Q4 _9 N) V  |3 ~2 T! a9 d9 Y& m
7 V7 e% ^% {6 h(丑)初,约般若明。
7 S. m2 |2 O8 N
) t0 i% U+ V3 O- _' X1 `2 w , t+ s' ?- o* Q& w+ I6 c
, |; ]- r9 c& f7 g  u: d
【‘何以故?须菩提!如来说第一波罗蜜,非第一波罗蜜,是名第一波罗蜜。】6 f0 h7 h& S3 s' |9 K+ I
2 Y* r; J8 P% ]8 z% B
$ d( F& V% U* ], K: P6 b

5 b  V7 n3 q  [' X何以故句,统贯下文忍辱一科。第一波罗蜜,第一二字,指般若言。如来说者,表其是约性而说也。约性而说,故曰第一非第一。因性体空寂,那有此第一波罗蜜之相,故曰非也。曰非者,明其性本非相,故不应著相也。即复约性而说,故曰是名第一波罗蜜。因性体虽无相,而亦无不相。一切相皆缘性起,此第一波罗蜜亦是缘性而起者,不无第一之名相也,故曰是名。曰是名者,明其相不离性,仍应会归于性也。
1 `, F$ I6 o/ ^0 Z: V/ l6 }$ z4 Q2 _: l; u

3 v0 V) G+ U  {7 P, k2 l2 W6 @* T; o* ?1 L, q
如此说法,是此科经文之本义。谓之本义者,因本经中凡曰非曰是名,皆是发明此义。此乃根本义。为学人所不可不明者也。然而此科之义,深极要极。若但说此本义,便非佛旨。因此科以下皆是阐义。谓之阐义者,即是于本义之外更有所推阐而发明之义在也。其义云何?试思开口即曰何以故?此三字,是承上文不惊不怖不畏,当知是人甚为希有而来。可知第一波罗蜜三句,正是说明不惊乃至希有之故者。若只说本义,而不将此中所以然之理发挥明白,则何以故三字,及上文不惊云云,皆无著落。上曰当知,此正学人所当知,万不可不深解其故者。不但此也。上文不说信解受持,而变其词曰不惊不怖不畏者,以末世众生有怕谈般若,不能信解受持之病故也。此中不说般若波罗蜜,而变其词曰第一波罗蜜者,乃藉以阐发般若之精理,俾一切众生得以明了。庶可恍然般若是不必怕,不能怕的。然后方算得是学无上菩提法之人,方有转凡成圣之希望故也。何以故?前不云乎,一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出,即是明白开示般若万不可不信解受持,且当从此入门。若不入此经之门,便是自与阿耨多罗三藐三菩提法隔绝。亦复自与一切诸佛隔绝矣。何以故?诸佛及无上法,既皆从此经出。则欲学无上法,欲转凡成圣者,若不从此经入,岂非自绝其路乎。岂是怕得的。所以若但说本义,但说前一层之义,而不将如是之深义,彻底发挥,则世尊变词而说之深旨,便尔埋没矣!上文曰当知,此尤学人所当知,万不能不深解其故者也。如上种种道理,皆包含在此三句经文之内,其义之异常精深可想矣。而其义之关系重要,亦可知矣。: _2 G  o& z  ]: d

' B$ j; W) E, G; H
" e! |+ v6 H  H: H( p
! y' Q) b; j& U, Z& T欲说明之,必须巧设方便。使之言少而义明。须知般若义趣,千古隐晦。今欲除其怕病,便不能不揭穿其致怕之由。有时不能不涉及古人,亦不能为贤者讳矣。盖不将隐晦之义趣彻底说明,则惊疑怖畏之病根仍在,便仍不能信解,不肯受持,岂不孤负佛恩乎!深望诸君静心谛听。若不将此中义趣彻底明了,亦未免孤负佛恩也。
# o# C& U  T* ?! m8 A
0 |( V: x1 N: K- {* N+ c   C! z) K7 ?! x" n9 x
, L0 ~( Y* S. n! T3 ]! ?
道理既如是精深,虽今欲言少义明,然几句话亦万说不明,一口气亦万听不明。我今先就第一二字,发挥一个大概,让听众心中先有一个底子。然后再步步深入,此亦方便之意也。
. H' v& ?0 R8 d, H' W1 w
* y. J0 R7 Q. N
0 M- q, i8 ]7 W) a+ p) W9 {- }% s# |- |4 X& K7 r0 m
般若波罗蜜称为第一波罗蜜者,因般若为诸度之母故也。般若为母,则诸度为子。子不能离母。故修诸度行者,若缺般若行,约因则不能破惑,约果则难证法身。当知诸度皆称波罗蜜者,正因其有般若在内。若无般若,不能称波罗蜜也。何以故?不能破惑,便不能证法身,而到彼岸故。所以般若有第一波罗蜜之名者因此。由是观之,既是诸度不能离般若,则般若亦非离诸度而别有存在,可知。故第二句曰:非第一波罗蜜。此一非字,是明不可执般若为别有其相也。然而虽不别有,非无第一之名。故第三句又曰:是名第一波罗蜜。此是名二字,是明诸度离般若不为波罗蜜,则般若不无领袖之假名也。以上是说明般若名为第一之所以然,并说明约第一说非,说是名之所以然。此义须记牢,乃破人惊疑怖畏之根据也。此下便当说之。0 t' @: `' f+ o9 P, u  `! G
7 S0 R5 |' ]2 n2 J
/ S% e/ y+ l% N/ l

# I; i" s# [( Q' M3 W8 l" \上文长老以我人四相即是非相,明是人之空有圆融,以释成其所以为第一希有。世尊既已印许之矣。然世尊每说一法,非为一事,非为一人。遂因是人之希有而鉴及一切众生所以有我相者,无他,取法故也。故于印许之后,复约六度等法阐明其义,以开示一切有分别法执之众生。先说般若者,正以众生怕般若故也。众生何以怕?以有分别法执,不达般若之真实义故也。所以为之阐明者,因此。盖众生骤闻般若是第一义空,以为高而难行,故惊。又不明第一义空之所以然,故怖。觉得与其学般若,不如学他种圆经圆法之妥,故畏。总由佛理未能贯通,误生分别法执耳。此真自失善利,深可怜悯。故世尊说明是人甚为希有之故曰:我何以谓是人甚为希有耶。以此般若法门,众生惊疑怖畏,而是人独否故也。3 j9 l$ P! T8 E6 O
  K# h; e" m! k, T3 F9 v- }) i

2 O( ]" Y% K+ |
& ?5 O$ n8 Y# N8 ~夫此法诚高,何怪其惊畏。然而此法甚要,又何可自阻。我今将诸波罗蜜中称为第一之般若,更为大众阐明真实义,俾得了然。我说般若者,为令众生到彼岸耳。不到彼岸,便沈苦海。而非般若,又不能到彼岸。可见此法极为重要,断不可疑畏自阻,必须信解受持矣。何谓彼岸?诸法实相是也。当知实相者,无相也。故般若虽称第一而非第一。何以故?第一本无相故。因其本无定相,故说为非也。说为非者,是令众生明了佛所说法,无有一法能离般若。则般若非可于诸度外而独矜第一也。又当知实相者,亦无不相也。故般若虽非第一,而是名第一。何以故?第一不无假名故。因其不无假有之名相,故曰是名也。说是名者,是令众生明了既法法不离般若,是法法可名第一。则般若之称第一,乃是假名也。
: x  L' ]4 z! Z+ r7 @# ?  e! r" L; @# t' Y) V9 Y
8 T& A2 y% |- l' z' y, ^
: F" e! r3 O4 Z5 u$ m
我今将般若精义,如是阐明。则一切众生,当可由此悟得。凡我说非,固是令人空相。而又说是名,以显其不无假有之名相。然则所谓空相者,是令空其著相之病,并非坏其相也,大可恍然矣。不坏其相,是并偏执之空亦空之矣。此之谓第一义空。若能通达此义,则知因相是假名,故不可著,非谓无相;因法无有定,故不可执,非谓无法。然则此法虽空,岂同豁达顽空。此法虽高,亦非无下手处。尚复何惊何怖何畏之有!今则是人既能信解受持,便是不惊不怖不畏。便是通达第一义空,正所谓于第一义,心不惊动者。非甚为希有乎。以上所说,不但说上文不惊乃至希有之所以然,并将一切众生不必惊畏,不可惊畏之道理,亦一并彻底说明之矣。庶几此科义趣,圆满显出。
; U* T2 E$ |2 g, _* y. j; l
  C* M$ i" p% M% a! E0 g 2 \, n8 H5 X' h2 s! O6 v2 S

2 l7 H' R( S/ K( k# L5 G1 S: W% n然而尚有要义,不能不说。其义云何?即前所云千古隐晦者是也。当知怕般若之病,深矣久矣。若不一一揭穿其故,何能除千古来先入为主之病。尤当详说般若义趣,极其圆融。与所谓中道第一义,无二无别,毫无可怕之处。庶几不致自失善利。此虽推广而言,然仍是本科经旨。意在破其分别法执,以除怕谈般若之病根耳。/ _5 ~' b0 r9 l6 U/ U+ V

4 w3 u0 Z+ Z1 A4 q  T4 a  y
8 U: V2 Y! [' J- Q' }0 m6 d
. \6 B; r0 Q4 N' q- P+ T3 N- W8 [" ?) x+ f经言二乘怖空,即谓怖般若之第一义空也。可见佛时已然,不但后世矣。然佛时只是二乘生怖,大乘尚无此病。迨后玄奘西渡,得遇彼土相宗诸师,乃将性宗之空与相宗之有对举。(第一义空,是绝对空。何能与有对举。)此点既误,故谓相宗方是了义。所谓三时判教是也。是彼时印土大乘中人,已未能深解义趣,误认般若为偏空矣。至于我隋唐时之判教者,亦从不列般若于圆教。未尝不知是第一义空,然终以为专说空,不如中道第一义之圆融。古人如此而判者,意在推崇其所宗,不无故示抑扬。然而抑扬太过,未免取著文字相。后人因是古人所判,更加执著,更加望而生畏。故从来无人肯学般若,肯谈般若者,真可悲也,真可惜也。$ G3 @$ g+ w% y4 Z, |9 Z9 F
9 @; l' {2 h7 U) V$ E1 N' W
* Y/ ?1 J/ u& Y& ]6 j
$ Q$ _& K  o  V: d/ n8 x
禅宗虽宗般若。然只宗其遗荡意味以用功,而不谈教义。所以般若义趣,千古不彰。陈隋时虽有三论宗。然是宗论而非宗经。三论所明,固是般若。而三论家既专在论的文字上研求。遂于经中义趣,不免隔膜。何以故?未曾直接观照故。质言之,仍是不免取著三论之文字相耳。所以三论家发挥论义甚精,而经旨却弗会搔著痒处者,因此。当知般若既为诸度之母。本经且明明云诸佛及无上正等觉法皆从此经出,然则若于般若义趣未明,虽读其他圆融经论,既未在根本义上用功,其见地何能彻底!见若未彻,又何能圆!今世尊就第一波罗蜜之名而阐其义,使知般若义趣,是空而不空,不空而空,极其圆融。以免众生惊怖疑畏,坐失法宝,难到彼岸。无异预知后人怕怖之病根所在,而悬示之者,真大慈大悲也。
! k8 ~  @  C6 }! m& ]* D% r8 c3 @
$ V% ?( u2 V8 d0 C" z4 ?. @

8 `  e2 ]% c9 g* Q! M) T上来鄙人每说则非是名,多约二边不著说,亦即是约圆融中道说。此次则兼约第一义空说,亦即是约遣荡说。如此说之,实具苦心。苦心云何?使知中道之与遣荡,语虽不同,义实无别也。何以言之?名为第一义空者,因其一空到底故也。一空到底者,有亦空,空亦空也。换言之,便是有亦遣,空亦遣。遣有,所谓不著有也。遣空,非所谓不著空乎。然则遣荡之第一义空,与二边不著之圆融中道,请问又有何别?由是言之,判教者之说,不可执为定论也,可以了然明白矣。而怕谈般若者,亦大可以翻然悔悟矣。且由是言之,凡判某经为纯圆,某经为非纯圆诸说,亦未可执为定相。何以故?既法法皆般若,则法法皆圆。所谓圆人说法,无法不圆。何必苦苦分别。
2 t, B# }( j9 e5 L9 J5 @3 p1 K, P. i4 r0 M: p3 E

( R+ L# V% Q/ }0 K# _2 N6 k9 f5 }0 @' y0 E. s( x  w
前言遣荡之与圆融中道,无二无别。凡误认为有别者,无他。由其看呆中道故也。我今更约中道发挥其义,俾得彻底明了。则分别之执,庶几无自而生乎。
, {1 J0 F3 s5 Q+ ~* h# k: q) l1 _% Q& M$ L

0 h. H) d3 i/ e8 |; t: w/ ?) s# s* A3 t& O  o
一切法既皆假名,则中道亦是假名。以假名故,则亦无有定相,则亦不可著。著则亦落四相,尚得谓之圆融中道乎哉?当知中之一言,是因二边相形而有者也。若离二边,中无觅处。所以中无定相。相既无定,岂可看呆。看呆便成法执矣。更当知中之所以无定相者,因二边亦是假名,亦是相形而有,亦本无定相故也。二边既不可著,那得有中可著耶。故真解中义者,无往非中,即空假而皆中也。! L2 }- W7 b% E. z. S

# a. [6 q, `; b: v6 B, l8 E0 W3 T 5 B6 ]  Q  T- R6 D  W
& Z8 C$ C% g8 _" ?, G+ u
譬如就空言之。空则不著有矣,并空亦空,便是不著空,所以一空到底,便归中道。如上所明是也。以是之故,般若与华严、法华,其义趣所以无别。不但此也,一假到底,亦复如是。譬如知一切法不无假名,是不著空矣。即复能知其名是假,岂非不著有乎,则亦宛然中道矣。所以密宗、净土,皆从有门入道,而皆是圆顿大法者,因此。即以相宗言,亦本是大乘圆义。他不具论,观其发明捡□、依他、圆成三性之理,何等圆妙。无奈学之者,不向此等处观照用功,专在琐琐名相上剖析。愈剖析,愈分别,遂愈执著。于是大者小,圆者偏矣,可谓不善学者矣。不知用以去凡情,反因而增长凡情,岂佛说法相之本旨哉!其修学密净之人,若不明自他不二,心土不二之义趣,则令大者变小,圆者变偏也,亦然。由此可知佛所说法,本来法法皆圆,其有见以为非圆者,实由众生偏见,非关于法。故学佛者,首须大开圆解,观照无往非中之理,以修一切法,则法法皆圆矣;皆中道第一义矣;皆第一波罗蜜矣;即皆得证实相到彼岸矣,此之谓圆中,学人所万不可不知者。
6 ?$ t2 f; h1 g7 d% V/ T7 M+ J. o/ {8 W6 b' |5 D
& o7 w  i4 ~% D

2 ?: r+ ]- ]5 Y0 `1 w顷言大开圆解四字,极当注意。凡我所说无往非中云云,不过可为闻者之一助耳。必当时时以此圆义,于自心上,于一切法上,微密观照,精进用功,以去其偏执之凡情,然后自己之圆解,庶几可开。若非然者,则所谓圆解,仍是他人的,而非自己的。虽知无往非中,而对于一切法,必仍然触途成滞,不能无往非中矣。此层极关紧要,千万勿忽。不但此一义然,所说诸义,莫不皆然。总之,闻思修缺一不可。
- Q% B5 W7 \1 U( @& l0 S3 l
/ n" a+ s# i, }/ [$ I) o" I
1 o8 `; N5 X0 J7 U) H: |0 x* P# K! ]
又当知本经之说则非,说是名,是明性之与相,非一非异。虽圆融而行布,虽行布而圆融也。(行布者,如是如是之意,即是一而二。圆融,则二而一矣。上来说遣荡即中道,明其与法华义趣同,今则明其与华严义趣同也。)何以故?凡言则非是约性说。约性而说,则不应著相,故非之。应不著相而非之者,是明性相非一也。凡言是名,是约相说。约相而说,则不应坏相,故是之。应不坏相而是之者,是明性相非异也。何以故?性是体,相是用,迥然各别,故非一。所谓行布是也。然而用从体生,离体无用,由此可知相乃性之作用耳。明得此理而不著,则见相便是见性,故非异。所谓圆融是也。然则性相既然非一非异,则是一而二,二而一矣。一而二,故既应不坏,又应不著,因其虽非异而已非一,故须于圆融中见行布,又须于行布中得圆融也。二而一,故虽炽然现相,而依然会归于性,因其虽非一而实非异,当令圆融而不碍行布,行布而不碍圆融也。我今如是发挥,则与华严义趣,亦宛然无别。宗华严者,可以不必怕矣。如前来所说遣荡与中道无二,若明其义,则宗法华者,亦可以不必怕矣。" O/ }8 _, @( _* T* ?/ y! r
2 X6 `( v0 i$ \" I% W1 K' b( k

9 U" ^/ x! H3 ~, E
; o3 X; |9 v! h, V1 m/ y本经中如云:若见诸相非相则见如来,应生清净心,应无所住而生其心,以及实相二字,并此中我相即是非相等等,皆可以此义说之。即如开经时,说种种众生,说无余涅槃,亦圆融之行布也。而又说实无众生得灭度者,则行布而圆融矣。兹不过姑约则非是名以发挥之,使宗华严者不必歧视耳。如执定只有则非是名可明此义,则又非也。总之,得其要而会其通,则无说而不可。即此可悟法无定相矣。
& {- q( k8 J" ]/ O8 [& h3 ]- D
3 O8 I7 R5 K9 L) j' @/ s! W; A
7 x# U* ?0 n/ n  R7 T" F2 L* _* o
" O+ r( Y) w3 z7 x9 Q* e更有极要之义,必须一说者。既是遣荡法门与圆融法门,无二无别。何以前云必须从此经入耶。当知此二法门理虽无别,而用功则大有利钝。所以当从此经入者,以一切凡夫无不偏执病深,必得极力遣荡,而后乃能圆融也。否则偏执之凡情未去分毫,便观圆融经论,何能领会,那得受用。至多不过学得一二教相,作为清谈之助而已。
; j% {, Z) |$ z4 M' H8 G  N- J
& |; ?5 W8 t' N2 N+ q# W3 \
$ @7 }) Q1 a5 Y
* C* _$ a6 ^; I( |试观自唐以来,禅宗以外诸大德,其道德见地,最令后人钦服者,考其得力所在,几无一非经过禅门煆炼者。正以禅门用功,是宗般若空之又空,极力遣荡学人之偏执故也。故吾常谓自唐以后,中国佛法端赖禅宗者,因此。由是可知遣荡功夫之要矣。亦即般若三空之义趣不可不明矣。但遣荡时,应深观圆观经中圆融义谛。不然,便不知何者为偏?何者为执?何者应遣?甚或自以为是遣,其实反增偏执。此禅门所以虽不谈教义,而必须有严明师友,时时为之痛下钳锤也。所谓痛下钳锤者,即是遣之又遣。所谓百尺竿头还须更进一步是也。
6 Z; R% t: }: z% a) J0 B1 X7 N. \5 H
3 O, d, L* }, e) k) D- |
- [( @5 {% W. [7 D; `0 S7 Z
今既未逢严明师友,只有自观自照,精密体会经中之明二边不取,性相圆融。或说一空到底,乃至愈说愈深,如后半部之诸法一如,一切皆是,无圣无凡,本来无生等等。学人当审量自己程度之所堪,由浅而深,或拈一句,或合数句,以之观照自心。倘自己习气,以及起心动念,于经中意旨,少有未合,便是偏著。便即自棒自喝,遣而去之。此用功最妙之方,实不慧经验之谈,敢为诸君告。6 f# N: f' Z$ d7 g0 g
! q5 n' r$ v' F, V* I( m! L8 P

) e. h8 b! _0 `1 i, {8 j+ t% R
4 `) I5 f; n! f0 m! z其他圆融经教,如喜研究,无妨并观,然宜以般若为主。何以故?华严、法华等是表诠。表诠者,用彰显圆融之语,以明性体是也。故其辞句义味,一一皆趋圆融。即说遣荡之法,亦寓在圆融之中。故必已有遣荡功夫之人,即是执见已薄之人,方能彻底领会。不然,便只知其是说圆融,而不知其是说遣荡。所以从此入手者,往往学之多年,而偏执之病依然。虽或依据教相,说得圆融。而于本分上并无交涉。况执情未化,其所说者,不过表面文章,有时看似精深,而细按之,不清不醒。或以为但是某经如此,其他则否,仍未见其真能圆融也。而般若则是遮诠。遮诠者,用遣荡偏执之语,以明性体是也。故其辞句义味,一一皆趋遣荡。虽说圆融之理,亦寓在遣荡之内。所以怕谈般若者因此,所以不将般若列入圆教者亦因此,由其但看文字之一面故也。即此一点,便可证明,未在般若中用功,虽学其他圆经,其见地仍是隔别,而未能圆融矣。. o0 q& i% F; i- C6 D* b
8 G- z. N# {" }- Y
$ u5 C6 ^9 }. u; C. h7 x0 O5 |

4 X5 l) V/ [; ?& T以上所说,般若与他种圆经立言之不同,及学之者利钝所关之微细处,今为扶持正法计,为人人得受用计,故不辞反覆详晰,为诸君缕缕言之。由是可知般若之妙矣,必当先学矣。何以故?执情遣荡得一分,性相便圆融得一分。遣荡至极处,亦即圆融至极处矣。慧彻三空,便是圆融中道,妙哉妙哉。足见般若不但是学佛的坦途,且是学佛的径路,若不从此门入,岂非不识途径。此所以学佛者多,得自在者少也。凡此所说,是一个字一滴血,皆从千辛万苦中得来者也。皆是抠出心肝以示人者也。而此阐义诸经文,是一个字一颗珠,透圆透圆,务当真切领会,不可忽略。7 f2 y1 d/ h; l3 J* d8 |: a( O
# J7 t" ]0 e, \, z9 v

$ ]5 v* \8 s4 O. ]4 [% A8 P$ L0 d; d) t% b/ u# A0 f3 @, B
顷言中国自唐以后,佛法端赖禅宗,不可误会是劝人不念佛,去参禅也。盖我之赞叹禅宗处,乃赞叹般若处。是劝人学般若,非劝人参禅。要知参禅当审时机。机是机,时是时,非一事也。所谓机者,根机也。故先当问自己能受棒喝否?根器利钝,关系尚小。非具有敢死队精神,毋庸谈此。又机者机缘也。故又当问遇有良师否?参禅不能离师,师不但要明,且要辣,更要有杀活手段。三者不备,便非良师。若其根机机缘两皆具足,参禅甚好。苟缺其一,而言参禅,未见其益,或反有害。此亦我之实验谈也。所谓时者,如南北朝时,北魏南梁,无不大宏佛法,讲席极盛,然不无取著文字相。故达摩东来,乃不立文字,直指本心,正对时病。今则大都未明佛理,正当广劝读经,药其空疏。不立文字,今犹非宜也。故不如发起大悲大愿,修福持戒,一心念佛,亲近释迦、弥陀两位大善知识。一面依我前说,以此经义理,观照自心,遣其凡情。一面恳切持名,求与众生同生净土,满菩提愿。现世修行,无逾此法。此是不慧近二十年勉力奉行者,敬以供养诸善知识。又我自开讲以来,所说修行方法多矣。不可执著谁是最好,宜择其所善者行之。或一一试行,行之觉有效益者,便是对机之最好者,此亦用功之窍要也。并为诸君告。
0 i! R" R2 w% q: J7 c- r* t1 C+ T$ @/ W3 k
3 n& D8 [! |" B, C6 R7 g$ R! {0 C3 a

7 z* C5 y7 J  B% o. C. p: X上来所说怕谈般若之重大原因,是由其既未明了经义,又有先入为主之言,遂致愈加怖畏,愈不修学。然此外尚有一重大原因,亦不可不知者,则以妄谈般若者之多故也。妄谈之病,古即有之,于今尤烈。此辈虽曾学佛,而夙业甚重,佛法又不明。忽若发狂,大破其戒,不敬三宝,纵意行恶。实行其贪嗔痴,自以为戒定慧。且曰此般若之不著相也。于是怕者引为口实,更相戒不敢道般若一字,几有谈虎色变之势矣。嗟乎,因噎废食,何计之左耶。须知既有妄谈之怪状,更应发心修学,发心宣扬,然后般若之真义,方得大明。真实义明,妄谈之怪状,何自而生?不知出此,一味深闭固拒,其病状虽与妄谈者异,而病根则同,盖皆误认为偏空者也。以因果论,妄谈之罪诚重,然除魔眷外,人皆能知而远之。而怕谈者,人且奉以为准绳,井不知其错谬。坐令超胜一切法而为佛法命脉所关之般若,无人过问。其误法误人之恶因,恐其所招之恶果,未必能轻几许也。
/ E( a. r1 c) M% q6 C( y( Y' G: {. W2 ^* D, ]3 y
3 w. L* I: V2 X' P
1 b; [; u6 K  ~! _% y
我世尊洞知一切众生之病,故前言持戒修福者,能生信心,以此为实,是对妄谈者痛下针砭也;而今此数科,则又为怕谈者痛下针砭。观前面所言,是屏妄谈者于门外也。何以故?信为入道之门。既是持戒修福,方为入门;则妄谈者破戒造罪,其挥诸门外也决矣。观此数科所言,又是警告怕谈者决不能转凡成圣也。何以故?不惊不怖不畏,方许其为希有,则怕谈者之仍为凡愚也明矣。而前云以此为实,此中又为阐义。则是明明开示,欲除免妄谈怕谈之病,唯有信解受持,务求明了经中之真实义耳。又怕者有恒言曰:我岂不知般若之应学哉。诚以末世众生,障深业重,未易几及。不如不谈,免增罪过。此又误矣!世尊不明明曰:如来灭后,后五百岁,有持戒修福者,能生信心以此为实,乃至得无量福德乎。故谓末世希有则可,竟以为绝无其人,且相戒塞路,不但轻视众生,且显违佛旨矣!世尊戒长老莫作是说,无异戒怕者莫作是说也。以及此数科中,佛与长老皆特特向后世鼓舞劝导,是皆悬知怕者之过虑而开示之者,真亲切有味也。
, d1 h  d( f& P2 f" M& ]+ q8 ^3 @1 `* `8 W3 f! V, S
' K; b$ d# f& n3 H* y4 M1 _; _7 U6 D5 I
+ }4 j% }, w: C. j- Q5 D- V
又此中举第一波罗蜜之名为言,及说非与是名,更有一义,不可不明。盖以般若一名,容易误会,是专就般若一度而言。而第一之名,本是显其贯彻余五度而立者。就此明义,则不可执著,易得明了也。且曰第一非第一,则诸度总一般若,非离诸度而别有般若之义更明。其曰是名者,既诸度莫非般若,则第一之称,岂般若所得专有。既非专有,故虽是而为假名,此明其不可执有也;而因般若之第一,遂令度度皆成第一,故虽为假名而甚是,此明其不可执无也。总以明般若与诸度不能相离而已。故此科既约般若阐义,下科复约他度阐义也。说法之善巧也如是如是!明义之周密也如是如是!' S! l9 S& a% r8 Q3 F9 ?) s/ U

  y4 C  [, K7 F8 C; z- u
# b$ c5 y+ N' l0 A" T6 ]' k' H# o1 H3 x2 Z
此科经文中要义,今再撮其最要者,归纳为数句,以便记忆。曰:此科最要之义,是治怕般若者之病也。其病有二:一是怕空,二是怕高。今阐明般若非离余五度而别有,而余度皆是行门,可见般若虽明空义,而空义不能离实行,则般若之绝非偏空明矣,复何必怕哉!又阐明余度离般若,不为波罗蜜。质言之,即不能到彼岸。可见般若诚高,然而非学不可,则般若之关系重要明矣,又岂可怕哉!警策之至,谨记勿忘。  C2 `6 r2 w+ M0 y! y: u
% S2 I5 H6 g) q6 [0 [3 t
% V; {: K' \+ _1 J9 i

3 P+ E8 Y% a( Z(丑)次,约余度明。分二:(寅)初,正明;次,引证。
& T; E& G; N9 G% ?4 @; v. y  n- {, r- @' O* f
( Z6 _$ f) ?0 x7 ~0 M% y2 Q
) E' B! u7 {. ?
(寅)初,正明。2 K) `: [+ o) U2 k! |; j& d
* g6 X, |5 h. [" n4 P6 X5 z

8 w' @" s/ f' |3 J
% Z8 {0 i- Q+ t5 E& i【‘须菩提!忍辱波罗密,如来说非忍辱波罗蜜。】
9 h$ u8 d+ L6 M* r5 W( u: p" S& K6 @

4 O* D% S/ W& M: I) P& |
" L& q% q: {% _余度者,除般若外,其余之布施、持戒、忍辱、精进、禅定五度也。法法皆应离相,则法法不能离般若。今于余五度中,独举忍辱为言者,以忍辱最难离相,其不能离般若,更易领会。故特举此度阐明其义,以概其他。故标科不标忍辱而标余度,正以佛之说此,意在令众生举一隅而以三隅反也。如是标判,乃遵佛所说,依义不依文也。9 W9 A  Y8 g3 T8 i. c
5 u0 ^+ ]* z# ~7 @2 S, `
9 ~/ e" B7 U! _  R7 h' q

+ u7 Y, R7 r% G+ p# ^  n) N上约般若明,是从正面阐明离相之真实义。盖人但知般若是谈空离相,著相者因而生怖。今阐明并般若之相亦当离,则是并空亦离也。且般若即在余五度之内,不能独存,而余五度皆是实行之法,则所谓离相者,乃是法相、非法相一齐离也。若明此义,则尽可放胆修学般若矣,何必怕哉。
( u2 l! G  Z7 i9 x) d6 t* x' H# Y' ^1 |# p5 w1 j

3 [3 ]4 b: e. g: Y# ?# q* K2 k! r! T6 Y& A/ t0 G9 E
此约忍辱明,是从反面阐明不可不离相之真实义。观下文所说,若行忍辱法,而不离忍辱相,便生嗔恨。嗔恨正与忍辱相反。是阐明行忍辱法者,若不学般若,便不知离忍辱法相。不离法相,则嗔恨生。嗔恨一生,则忍辱之功行破矣。便成非法相矣。从此可悟所以必令离法相者,正是令离非法相耳。妙极妙极。若明此义,则定要用心修学般若矣,不能怕矣!如此阐发,般若之精义,彻底呈露。则般若断断不可不学,更可恍然矣。
# l4 u2 _' C$ [1 y/ k' c4 \- m: {7 d6 h; c' p' g: C

" ]1 Z0 J. A! o4 ]) {* ]
+ n0 l& w& R) W# G$ D" u此阐义数科经文,将般若之理,及应学般若之理,阐发得精极、圆极、透极、亦复细极。务宜静心领会,领会得一分,便得一分受用。且此数科,正上来所说诸义之结晶。此处之义,若能洞明。则上来诸义,便一一雪亮于胸中矣。8 |* C4 |5 {) n9 h$ n

) M- T- \# h4 ~8 c, j. z4 R, k3 r / D1 R; S0 |/ {8 d
: H: V2 }( g6 _, q
上科之后,接说此科,更有一意。意在以忍辱之不能离般若,证成上科,般若非离余度别有之义也。盖余度既皆须有般若,可见般若是与余度共行之法,非别行之法也。总之,般若为诸度母,是诸度乃般若子。若无子则无母可名,若无母亦无子可名。母子实互相助成。故般若与余度,必须互相助成,岂可离乎。般若,空也。余度,有也。今说般若与余五度不能离者,是令学人体会,空、有本同时也,故不能离也。3 e; ~1 l9 M6 \7 ]& ~0 B4 X" U* E
7 v/ u: b& u) M& ~" j

5 V- e- U  _7 i: N. p1 V' Z+ s* }# C: S, s# F$ p/ h
空、有同时,所以当二边不著,会归中道也。尤有进者,以母子论,固应互相助成。然而子实从母而生,无母便无子。故互助之中,仍应以母为主。六度亦然,余五度无般若,不为波罗蜜。故余五波罗蜜,实从第一波罗蜜而生。故于互助之中,亦仍以般若为主也。以般若为主者,以空为主也。以空为主,所以虽不应坏有,仍不应著有也。所以虽会归中道,而中亦不著也。此佛菩萨所以以大空三昧为究竟,以无智无得为得阿耨多罗三藐三菩提也。盖必能如此,然后可以随形六道,现百千亿化身。虽一切法,炽然而生。而一心湛然,本无所生。此之谓大自在;此之谓大受用。能度一切苦厄者端赖乎此。此是般若究竟义,下半部正明此义,今乘便略露消息者,以示般若是佛法中的彻始彻终之义,非学此不能入门,且非学此不能究竟,奈何怕之耶!
; G0 r2 n) `' ]: h) j; a
( A3 I* U0 M/ j2 E 0 a! |: S# U' e$ f2 Y! c* q" ]7 e

% T) U3 n1 L7 q% q- p- @+ V且由此可知,若专谈二边不著,圆融中道,尚非佛法之究竟义也。何以故?非空之又空,必有所著。不著边,必著中,尚何圆融之有。况大空三昧中,并圆融二字亦不可得也。当知必不可得,乃得圆融也。何以故?不著圆融,乃得圆融。丝毫有相,便不圆而不融矣。然则般若之义,究竟如此,岂止入道之初门,奈何判为大乘始教乎?而般若贯通诸度,诸度离之,非波罗蜜。可见有一法离乎此者,便不能圆满。则是般若之义,圆满之极,超过一切法门,亦可知矣。奈何不许其纯圆而判为别兼圆乎?: R& E- n1 D8 D
5 C5 L+ q% E9 l8 Y; ?5 y: J
0 F! S+ B% _) _4 v( [
3 j1 K. `$ p/ y5 e. |
上言六度互助,尤有要义,不可不知。盖般若者,理也,智也,所谓观门也。诸度者,事也,境也,所谓行门也。于说第一波罗蜜后,更说余度者,所以明理事从来不离,观、行要当并进,而境、智尤须双冥之义也。故据文似乎别起,考义实为一贯。本经文相,大都如是。所谓文不接而义接。若视为各不相涉,则大谬矣!+ S& w0 p. }/ g! k

5 \# H* M+ d/ l% }/ k& b' U
. i' M4 H7 ~' @
; Q, ~6 t6 f) c( S流通本有是名忍辱波罗蜜一句,此是明清间人所加,见乾嘉时孙氏刻本。其注语云:‘古无此句,然据理应有。’殊不知此处但说非者,正为下文阐明忍辱若不离相,忍辱法门便破坏无存作张本。以显必不能离般若之义。若忽加一是名句,横梗其间,下文何以故句,如何接得上。故著此一句,上下文气,便一齐松懈。反将经中旨趣,一齐隐晦。而云据理应有,不解所据何理也,真无知妄作也。当知佛所说法,岂可滥自增减,胆何其大。即令流传有误,亦必须确有考证。且所考证者,更要义意实是完美精当,方可据以校正。岂可明知为古本所无,而任意加之乎。凡欲刻印经书作功德者,不可不知此理。若此人所作,不但无功德,其罪过甚大。因自凭私臆,擅改佛说,误法误人故也。此事可为千古炯戒,故不惮剀切言之。
3 X3 Q: V: w: w- t: t0 d4 a6 Q5 T0 I8 B7 |) Z9 |, c1 ]

+ ~8 V& d  q& v0 E
# b9 h5 K  s- g% t  }  N. Q# k梵语羼提,其义则为安忍,亦曰忍辱。安忍是总名,忍辱是别名。忍者,忍可,谓一心正受也。安者,安住,谓其心不动也。辱者,毁辱,即虐待之意。今先说总名之义,则别义自见。
& n7 a4 {4 x4 F' ]! F; s  b
1 Q" C* E& \- o: z 2 s- l, G! ~4 h* d) t4 s

( Z  J  c( r( d% }人必能忍,而后其心安住不动。若为所动,便不成忍。故一言及忍,便含有安住不动之意在。学道人在在处处,时时刻刻,皆应心安不动。故无论行何事,遇何境,修何法,皆应一心正受。约出世法言,凡修一种法,而能正受安住,即名为忍。如修诸法本不生观,而得妄念不起,是其心已正受此法而安住不动矣,故名之曰无生法忍。亦名证无生,或悟无生。证字是形容其忍可,悟字是形容其心安理得也。约世间法言亦然。如曰富贵不能淫,威武不能屈,贫贱不能移。此即古人所谓坚忍。威武不屈,非谓顽强对抗。乃是身可杀,志不可夺之意。志不可夺,便是心安不动。此即所谓忍辱也。此与富贵不淫,贫贱不移,皆是表其心安于正,不为所动也。故曰坚忍。由是观之,可知安忍是统括一切之名。所谓无论行何事。遇何境,修何法,皆当正受安住是也。而忍辱则安忍中之一事耳。故曰安忍是总,忍辱是别。要知凡举忍辱为言,是意在以偏概全,以别明总。何以故?世间最难忍者,莫过无端受辱。此尚须忍,其他可知故。经论中,或用总名,或用别名,殊不一律。大约玄奘义净两法师所译,皆曰安忍。他人译者,多用忍辱。每有人疑是两法,或议其优劣,实则总别虽若不同,而用以显明正受安住之义,则无不同。正不必于此等处分别优劣。兹乘便详释两名之义,以便贯通。
" P! {, {: P' @# r  Q% ]1 \
: W' K; g/ e; D" Y
! l) j3 a2 {% o: s* ]
" k. [5 [8 s7 ]( o& W经文不曰忍辱,而曰忍辱波罗蜜,便是显示忍辱时能行般若。何以故?若无般若,不称波罗蜜故。而能行般若,便是能照性而离相,故曰如来说非忍辱波罗蜜也。何故应离相,下文正释其义。
8 b; z; ?$ D! N( i; J7 G
7 [% `" z7 _0 y9 u + t/ ?2 t( l; m

! [5 q! q7 h7 d8 \4 k  d(寅)次,引证。分二:(卯)初,引本劫事;次,引多生事。
( o, B4 _9 R9 u
4 l$ g  j6 w+ _$ ?! O5 s
  z! _5 F: {" k/ q- M  a- v% X. W0 s; i0 Z
(卯)初,引本劫事。
  K$ S! T  x: k2 u4 l# K
* n, U" E4 Y7 i- Q# G; ?
/ [# M* u3 C, N2 Y' |% v8 H, e; y  y* q6 h
【‘何以故?须菩提!如我昔为歌利王割截身体。我于尔时,无我相、无人相、无众生相、无寿者相。何以故?我于往昔节节支解时,若有我相人相众生相寿者相,应生嗔恨。】, b! q! s$ ^  Q- Y2 n
, ?7 K. M' d5 u8 |9 A; D& i7 }, v
' H; L. x% L9 J4 ~! A) c

) n' l, K1 d2 ?何以故者,自己设问忍辱应离相之故也。引事实者,欲以证明忍辱必应离相也。歌利王事,即在本劫。本劫名为贤劫。以有千佛出世,一切贤圣甚多,故得此名。3 D* U! f) X1 b2 R% J

7 o# H& h: \5 z: t ) }- `/ X  P# J2 w) b# }5 w

1 j: ~; O! U* P7 H& }! P劫字有两义:(一)谓极长时间,(二)谓劫难。今是初义。所谓本劫者,指大劫言。每一大劫,分为四中劫,名成住坏空。世界之有成住坏空,犹众生之有生老病死也。每一中劫,又分为二十小劫。每一小劫中,众生寿命极短之时,大多数只有十岁。此时众生恶极,生活苦极。养生之物,几皆不生。所生者皆害命之物。是皆恶业所感也。故此众生之数,亦复少极。经言彼时南赡部洲人数,共不过一万而已。苦极思善,渐渐回头,寿命亦渐渐增长。然增长甚不易,以其回头向善,并非猛晋,乃是渐渐趋向为善之途耳。大约经过百年,始增一岁。由是逐渐增长,至普通寿命有二十岁时,已经过千年之久矣。众生见为善之能得善报也。于是为善者日多。养生之物,亦渐繁殖,人数亦渐渐加多,每百年增一岁。每百年增一岁,增至普通寿命有八万四千岁时,增至极处矣。亦快乐至极处矣。乐极又复生悲,因善心渐减故。于是每百年减一岁。每百年减一岁,减至十岁,减至极处矣。又复回头向善而增,则入第二小劫矣。而其一增一减,仍复如是循环。劫劫皆如是照每百年增一岁,从十岁增至八万四千岁。又每百年减一岁,灭至十岁。依此推算,每一小劫之时间,为一千六百七十九万八千年。八十小劫为一大劫,则一大劫之时间,为十三万四千二百八十四万年。然骤视之,虽曰十三万万余年。其实成劫时,世界尚未完成。坏劫时,世界已渐渐坏,其时世上纵有众生,其苦可知。至空劫时,尚无此世界,安有众生。经言,世界逢坏劫时,佛以神力,移此世众生于他方世界中也。仅仅一个住劫,是完整之世界,然又除去减劫之一半。其寿命增长,众生安乐之时间,不过住劫中之增劫,一万六千七百九十八万余年耳。纵令高寿八万四千岁,终不免生老病死之苦。细思此世,有何可恋!故今乘便将此世状态详细一说,大众速速觉悟为妙。
2 o# b2 L& J/ p& p  `- k' d( j0 [  U6 C0 S2 b0 \( V( h

( z7 n: Q' r1 h
' b& _# S1 h- U1 ?我世尊降生在住劫中之第九减劫,其时寿命,普通为百岁至七八十岁。屈指至今,将三千年矣。故今时寿命,七十为最高,四十五十最普通,此报纸上所常见者也。照经上所说每百年减一岁计之,与事实实不相远,足征佛语非虚。间有过百岁者,稀少已极。此必有特别善因,方能致此。乃是例外。往后将更减矣,生活将更苦矣。故生当此际者,惟有劝导大众,同归佛法。果能有大多数人持戒修福,世界立见太平。能种善因,必得善果。虽在减劫,未尝不可获睹例外之盛。佛言一切唯心造。又言一切法莫非幻相。故寿命之或多或少,世事之或治或乱,虽有定数。实则定而不定,事在人为而已。更当普劝发大悲心,一心念佛,求生净土,得一个究竟。则世出世间,皆有一个办法矣。报佛恩在此,救一切苦在此,满菩提愿亦在此,愿与诸君共勉之。( a) g; G+ i% ~; C/ q

/ s* {/ [) l( w, j7 j% A / O6 }# ]( \8 n! ^, S: L/ K5 Y
, p& h' r) ?5 r$ R
昔者往昔,明其为夙世之事也。其时,世尊正现菩萨身,行菩萨道。为者,被也。歌利,梵语。经中或曰迦罗富,或曰迦陵伽,或曰羯利,皆是此人。译义则为恶王,犹中国之称昏君也。歌利时为南天竺富单那城之王。为人暴虐,好行惨毒之事。故得此恶名。彼时菩萨为众生故,在山坐禅。一日,王率采女,野外游览,倦而少憩。诸女采花,因至坐禅之所。菩萨为欲断彼贪欲,而为说法。王忽仗剑寻至,怒责曰:何将幻术,诱我诸女。菩萨曰:我持净戒,久无染心。王曰:汝得阿罗汉果耶。曰:不得。曰:汝得不还果耶。曰:不得。曰:汝今年少,既未得果,则具有贪欲,云何观我女人。答曰:虽未断贪欲结,然心实无贪。曰:仙人服气食果者,见色尚贪,况汝盛年。答曰:见色不贪。不由服气食果,皆由系念无常不净。曰:轻他诽谤,云何得名持戒。答曰:有妒为谤,无妒非谤。王曰:云何名戒。曰:忍名为戒。(由此可知,非一心安住于戒,不名持戒矣。)王即以剑断其手足耳鼻,曰:忍否。答曰:假使大王分我残质,犹如微尘,我终能忍,不起嗔念。群臣争谏,王怒不息。时四天王雨金刚砂。王见恐怖,长跪忏谢。菩萨发愿:若我实无嗔念,令我此身平复如故。作是誓已,身即还复。更发愿言:我于来世先度大王。是故我今成佛,先度憍陈如,盖此王乃憍陈如之前身也。此事见大涅槃经,毗婆沙论,而详略不同,今会而引之。本经所云割截身体,正指剑断耳鼻手足言也。
$ ?& _* U7 h; T3 G7 X9 B, P$ ^/ T$ p
4 `; W+ `, A; i% ` 5 m! f& [$ b; Q4 t6 Q2 V
% N: f3 x, b8 g' [# W2 T* x+ m
前言若取法相,即著我人众生寿者。则今言无我相云云,即是显其不著忍辱法相也。不曰无忍辱相,而曰无我人等相者。因无我人等相,方能不著忍辱相。以明分别我人,是取相之病根也。无我人等分别,便是心安不动。乃能任其割截,忍此奇辱。故曰:我于尔时无我相、无人相、无众生相、无寿者相。尔时,犹言彼时,即昔被割截之时也。当知忍此奇辱,他人见之云然耳。菩萨尔时若无事然,无所谓辱不辱,忍不忍。此之谓忍辱非忍辱。见到忍辱非忍辱,正是般若正智。故能内不见能忍,而无我相。外不见所辱,而无人相。菩萨坐禅,本期证道以度众生。今则任人割截,是并此事而忘怀,置生死于度外矣。故曰无众生相,无寿者相。此因菩萨具有般若正智,则通达一真法界。一真法界中那有人、我、生、佛、生、死,等一切对待之相。故尔四相皆无。四相皆无,则万念俱寂。何所谓辱,何所谓忍乎。去而后方能忍此奇辱也。知此,则知一切行门,非仗般若不能成就矣。知此,则知一切修行人,非仗般若不能无挂碍,不能得自在,不能到彼岸矣。故曰一切诸佛及无上正等觉法,皆从此经出也。故曰随说之处,一切天人皆应供养,经所在处,即为有佛,若尊重弟子也。故凡闻而信解受持,为他人说,乃至一四句偈等,皆得成就希有,得无量福德也。世间之人,纵令未能人人如是成就。但能人我分别之见少少轻减,则斗争亦必减少,世界当下太平,安居乐业矣。所以般若是佛教的真精神,是无上法宝。一切众生皆应顶戴恭敬,读诵受持,不可须臾离者。
6 _8 ]1 N$ n4 |8 z. n6 c/ v  ^2 ~8 M
4 }  N1 V( P: F . r$ Y; P/ @+ S; {: v

  O2 u- X: x) N- a0 K6 C6 L第二何以故?是问何故应离四相。节节,犹言段段。支者,支离。解者,解剖。皆分析之意。段段分析,即指手足耳鼻,一一被其割截而言。应生嗔恨,反显其不能忍。试思尔时无故受此奇辱,若非毫无人我等分别,万念俱空,焉有不生嗔恨之理。
( M4 }1 a5 `) b  O* F: y6 L2 r# S
" g; ?! O- h( w! C' s6 ?
2 ~) a2 z, J8 g+ j8 `2 j5 l7 R/ s& A9 [$ _3 e, p* ?) s
或曰:彼时发愿平复,便能平复如故,必有神通,故能忍受苦痛耳。岂凡夫所能为。此说大谬不然,乃是邪见,不可不辩。当知纵得神通,能受苦痛。假使嗔心一起,亦必不能忍受矣。何以故?神通与嗔心无涉故。虽具足贪嗔痴如邪魔者,亦能得通故。所以佛法不重神通者,因此。佛菩萨虽亦有时显现神通,乃用以表法。或藉以感化顽强障蔽之众生,不得已而偶一行之。修行时并不注重乎此。  M( s* i* B  U% G

5 R3 P4 b$ L4 ~4 l, D* G2 {
# F; p# ^! E, C, l% u) z3 F0 W& E0 j
/ N% T' N5 _5 s* n) v. X且本经引此故事,意在明无上菩提,以大慈大悲为根本,则必须离人我等分别之相,使其心一念不生,安住不动,然后乃得恩怨平等,成就大慈悲定。此定成已,然后乃得,虽遇极大之逆境恶缘,不生嗔恨。嗔恨毫无,然后乃得普度众生,满菩提愿也。何以故?众生刚强难度故。故菩萨之修忍行,意在于此。岂但有神通力者所能梦见。不然,如下文所云:一日三时以恒沙身命布施。此人具有绝大神通可知矣。此人不惧苦难,亦极难能矣,然而不如闻此经典信心不逆者,何耶?正明其若不信解受持般若法门,分别心必不能遣净。分别心未净,便是未达一真法界,证空寂之性体。则决不能成就无缘大慈、同体大悲。纵能舍无量无边数身命,仍为有漏。仍防遇缘而退。何以故?未达一真而空寂,便是无明未断。则其信根,尚未成就故。然则有神通力者,纵能忍辱。其与菩萨之所以能忍辱者,根本上完全不同。岂可相提并论。故此下更引多生之事,以证忍辱之非易。非久久修学般若,得大空三昧,正恐忽遇极大逆境恶缘,嗔心少动,尽弃前功。所以持说此经其福过彼舍恒沙身命者,其理在此。总以明不修般若法门,不能离一切相,契第一义空。终不能成就大慈大悲之菩萨耳。如是知者,乃为正知。如是见者,乃为正见。
4 N, t4 J# O/ s! }1 M9 I5 G/ M- S: ?4 c- Y2 S4 O/ f2 L

- j5 Z  |4 N. y; a: y
. c$ U) I5 P. I4 P) j, t# T至于发愿平复,便得平复如故,则有三义,一层深进一层。(一)佛加被故。所以有愿必满者,因此。(二)大慈悲故。所以蒙佛加被者,因此。试观割截之后,乃发愿来世成佛先度大王。可见所以无一丝嗔恨者,由其已得大慈悲定耳。定云何得。无分别心故也。(三)心清净故。所以无分别心,得慈悲定者,因此。
' z) s% [: p4 ~' U+ k% t" N% _
9 }0 O3 l9 D  a2 x& _) x. E& R + Z# V. x& e; A

! q! n* ]6 S" v0 V0 v盖修学般若。观照一真法界,无相不相,功行深醇,一心清净。心清净故,法界清净。此时悲愿之力伟大无边,有愿即成。谓之诸佛加被也可,谓之唯心所现也可。何以故?已证心佛众生三无差别故。如曰神通,此正佛门大神通,所谓漏尽通是也。岂彼有漏之通,所可同日语哉!
# @# Z/ @' {4 I, D
: s3 `" e! `0 E  S! x. z' B, S
% f0 [! W* `2 \8 s+ [/ R5 n  a" F6 F5 g5 l
前段,(即第一句何以故下云云。)是明离相乃能成就所修之法。即是离法相,正所以成法相。后段,(第二句何以故下云云)是明不离相适足破坏所修之法。即是不离法相,反令其成非法相。前段是正明。后段是反显。合反正之义观之,岂非离法相正是离非法相乎。简单言之,便是离相乃不堕空,不离相反而堕空。阐明此义,正是向怕者当头一棒。因怕者无非怀疑离相必堕空耳。今乃知适得其反。如此破斥,锋利无比。而般若离相之义,阐发至此,亦毫无遗蕴矣。然非世尊如是善巧以发明之,谁能洞晓?此义若未洞晓,则于离相义,终未彻底。将终不免有发生疑问时。则彼闻经,便能不惊不怖不畏之人,其必深解此义矣,真甚为希有也。0 a: ]( h4 v/ P" b- v6 l
9 ~( }& T  Q. b/ Q5 s

1 w- R( b* g/ `+ F! o5 L# |# L0 N% l/ I! B
由是观之,上文虽但说非忍辱波罗蜜,即含有是名忍辱波罗蜜之意在内。可见佛之说法,说在此面,意透彼面,面面俱圆也。又可悟得,凡则非是名双举之处,语虽平列,意实侧重则非边。此义换言以明之,更可了然。前不云乎。则非是约性说;是名是约相说。然而性是本,相是末。有本方有末,因空乃现有。故知当侧重则非边也。故离法相正是离非法相也。此即前言佛法以般若为主者,以空为主之意。何以故?性体本空寂故。此佛菩萨所以以大空三昧为究竟也。所以无智无得,而得阿耨多罗三藐三菩提。虽得阿耨多罗三藐三菩提,而仍无智亦无得也。何以故?少有所得,是仍未得故。2 D* t9 E, Z" t; }
2 S: t0 t: ?9 _* E5 S" s) U7 j

' h3 I6 k! Y& G$ w8 ~3 i  Q- Y) R! G$ X: e7 a/ X0 h
佛言应生嗔恨,不但为阐明上来所说之义已也。尚有要义不可不明。当知嗔恨为修行人之大忌。世尊为欲警戒发菩提心者,无论在何时,遇何境,修何法,皆断断不可生嗔。姑就忍辱以说明之耳。其就忍辱说者,因忍辱极易生嗔,以及嗔心一生,忍行便破,此等事理,人所易晓之故。就易晓者说,以为例,俾得会通一切,此佛之微意也。不可误会但是忍辱不可生嗔,其他便无妨也。
- s8 P4 Z% o  \! }* t; P! _0 N- D
- r" M  k- V  L; L5 j ) g+ _0 E* D! V5 I+ z

" C' J/ U8 h! s7 S& [; V何谓嗔恨为修行之大忌耶?因嗔恨正与菩提冲突故也。菩提者觉也,平等也,慈悲也。而嗔恨之生,由于事之不如己意,便是著我,尚何平等之有!世事莫非梦幻,如意不如意,何必认真。此而不知,尚何觉悟之有?其违反慈悲,更不待言。故嗔心一起,菩提种子,便完全销灭。修行人忘失菩提,轻则懈怠废弛,重则道心全退。纵令未退,然以嗔心行之,决不能成正果。佛言:忘失菩提心而修诸善,魔所摄持。普贤菩萨说:菩萨过失,莫甚于嗔心者,以前所积功德,虽多如森林,嗔火若生,一齐烧尽。皆见华严经。可不惧哉!可不惧哉!当知贪嗔痴三毒,痴为毒根,痴即无明也。因无明故起贪嗔。而贪嗔二毒,嗔毒之为祸尤钜。何以故?其性暴烈。不发则已,发则虽尽反以前所为,亦不暇顾及。故修行人当痛戒之。佛说此经,为开众生正智,治痴也。开经便说布施,治贪也。而嗔犹未言,故特于此补发之。前曰行布施应无住法,今曰生嗔恨由有四相,皆所以显明非开般若正智,药其著相之痴,贪嗔无由可除也。应生者,势所必至之意。一著相,势必生嗔。一生嗔,势必所修尽破。然则修行人,非学般若,令其在在处处,时时刻刻,心如虚空不可矣。此佛说此科之本旨也。岂第忍辱应然哉。( X- b& p7 G) w" ^

* W0 Y* n3 h0 V8 v' [3 H! g
- z1 p: I4 {) N% _$ t/ O4 L8 s) D5 A
当知世间万事莫非对待。(如因果,人我,男女,阴阳,生死,治乱,乃至染净,盛衰,苦乐等等,无一事出对待外者。)因对待故,极易生起分别计较。俗眼既认一切对待者为实事。分别计较,遂致牢不可破。此所以有贪嗔也。若能于对待中,看出消长盈虚的道理。为之消息而通变之,以治理一切世事。不能不服其为世间圣人。然虽能利用对待,终不能跳出对待的圈儿之外。佛法则不然,既一切莫非对待。便于此中,看破其莫非彼此相形而有。既皆相形之事,则是一切虚幻不实,有即非有矣。然而不无虚幻显现,非有而有也。故既超乎其表,而不为所拘。仍复随顺其中,而不废其事。超乎其表,是为不著。不如是,不能证绝对之性体,此大智也;随顺其中,是为不坏。不如是,不能救轮回之众生,此大悲也。一切大乘经典,皆说如是道理。而般若说之尤详。金刚般若,说之尤精。) [8 M1 |  t8 _5 q
6 o5 l1 Q; h# {* S4 X" q
7 j) P; ~# l! N) W/ L& u

% a4 E) D; |6 \* D. ^学佛人能见及此者,曰开道眼。道眼若开,急当养其道心。云何养耶?当令心如虚空,超然尘表。如虚空者,不住相是也。经言,施不住相,福如虚空。其意正令离相,俾心如虚空耳。必须生空、法空、而后心空。生空者,非谓无我人众生也,但不著其相。法空者,非谓无法。应行之法,仍一一如法而行,但行若无事。行施而忘其为施,行忍而忘其为忍,乃至行六波罗蜜,忘其为六波罗蜜。曰如无事,曰忘,谓不著能行所行之相也。是即我法双空,并空亦空。. Z3 ?' l- e/ r. C& j) [
$ b: t% ?5 R/ I, c, V8 k6 \

0 q6 M5 E( J- V' p
! C0 q% q4 y& W2 L* D3 y0 `+ F. ^0 s初学固不易几及,然不可畏难,须时时体会此义,令其心空空洞洞,是为要著。超然尘表者,不与尘世上一切对待之事理厮混,心中常存一摆脱之意,勿令间断,是为要著。当知能不厮混,乃能渐渐心空也。复于此际,提起一句万德洪名,一心而念。亦不分别谁是念,谁是佛。但令念即是佛,佛外无念。此心本已令如虚空,则此即佛之念,亦复弥满虚空。而上与十方如来,下与法界众生,息息相通矣。如此,谓之有念可,谓之无念可,谓之佛即念念即佛也可,谓佛与众生在此心也可,谓此心与佛以及众生,无异无相也可。更多多读诵金刚般若波罗蜜,以薰习而长养之,令其道眼日益开,道心日益固,是为般若、净土同修之法。此法与一真法界相应,与实相相应,与空有不著、性相圆融相应,与第一义空相应,与心净土净之义亦复相应。诸君试之,当有受用处。盖此是随顺对待之因果法,而修绝待殊胜之因,可证绝待殊胜之果也。
, w/ q& }: ]! ?% _% F. F$ e! E
- C+ Q0 H" X" U3 g% S6 R% r+ u 9 `, m( Y6 {# \! H0 G3 S

/ |/ L, N8 M8 i经中上来说无我人四相处甚多,然皆是约正面说,即是约得益说。其约反面受害说者,止有开经时所说若有我相人相众生相寿者相,即非菩萨。然是言其当然。今曰应生嗔恨,则说其所以然矣。何以故?若生嗔恨,便非菩提心,亦即非觉,是依然迷途凡夫也,故曰即非菩萨。由此可知,欲出迷途生净土者,亦安可不于我法双空,加之意哉!因无论著我相,或著法相,少有分别计较,便是住尘生心。心有尘染,那得清净。净心未能,净土不生也。慎勿曰:净土法门,不必高谈般若也。
) I" ~7 f" p0 W% D* V. o% j* n+ s" T; @
- Z+ a7 B1 N' P" `
. j. u9 M; H& W- ]; ~* a) S
佛之言说,固是圆妙,应作面面观。而佛所说之法,亦无不圆妙,亦应作面面观也。盖佛所说之法,无不一法含摄多法。所以多法复能归趣一法。此华严所以明一即一切,一切即一之义也。故本经曰:无有定法。故不可执。如前言布施统摄六度,须知忍辱亦统摄六度也。如曰:忍名为戒,是忍度即戒度矣。听其割截与结来世度之之缘,是以忍辱为布施也。嗔恨不生而忍可,便是禅定。何以故?忍可不动,岂非定乎,定故不起嗔也。而下文曰:五百世忍辱,则精进也。无我人等相之为般若,更不待言。故举忍度,摄余度尽。推之诸度,度度皆然。故本经虽未明言精进、禅定,实已摄在布施、忍辱中矣。& c0 ?: V9 I, b

# ?$ R, ?8 {5 N" z, {' S : }3 [9 S' w8 c( Q, f
" h3 V0 m( n  T
当知戒、进、定、三度,离舍、忍两度,便难成就。何以故?戒之能持,由于忍可于戒,舍去染缘。定之成就,亦由舍昏散,而正受不动。且若不能舍,不能忍,尚何精进之可言。故施、忍两度,实一切行门之主要。此本经所以但举布施、忍辱为言也。  K/ q6 P$ E) Z8 H
' E, B1 n" M3 A( ~. S8 P: `: s
& ^( N! F& K, G7 i. e& i

1 w1 s; Q: {  r又布施所谓舍也。若著相,则必不肯舍。犹之著相者必不能忍。其非学般若不可,甚为明显。故本经但约此两度以明离相也。此两度既为行门之主要,若此两度能离相,其余行门,自然能不著矣。+ ]3 j+ p0 T8 I$ T6 W

! ~$ P; O( R' B% ?
0 N, o' S% y. R- z3 J
6 @# Q; u( r4 Q* A先言布施,后言忍辱,亦具深意。盖舍有遣执之功,破我之能,最与般若密切。前云持戒修福者能生信心以此为实,亦是令学般若者,首当学舍。盖持戒便是舍一切染缘,舍向来恶习,修福便应施舍。先令学此舍行以遣执破我,乃能增长般若种子。此其所以于此章句,能生信心,以此为实也,此布施所以应先言也。而持戒,戒学也。能生信心以此为实,慧学也。以文相论,是已具戒、慧二学矣。而定犹未言,定功惟忍方成,故于正明成就希有时,就忍度以示意。使知欲成菩萨,戒定慧三学,必当完全具足。然而必能离相,方能成忍。此所以忍说在后也。由此可知,所谓六度者,约事相分说,虽有六种。而义则互相助成,关系密切。用功时必须一贯。何以言之。戒为修行之基者,以其作用,能舍旧染之污也。舍即布施义也。持戒之义,便是心能于戒忍可安住,故曰忍名为戒。而忍可安住,便是心定不动。必其一心忍可于所观之法,而后慧生。故曰定生慧。然亦必具有遣执破我之慧,乃得成就安住不动之定也。盖般若为诸度母。一切行门,皆由观慧而生。故定亦不能外是理也。定慧盖互相生起者耳。若于般若、布施、持戒、忍辱、禅定、一一不懈不退,是为精进。何以能不懈不退,即是于法一心正受,安住不动也。亦即是于法随得随舍,绝不著相自满也。可见法法互生互摄。苟缺其一,六皆不成,行人不可不明此理。
, h# f" s5 X+ Q0 A; R2 r/ l* w! y: h3 J* c) }

; Y8 L/ }$ l; ^* l8 l: ^! ?, M! b/ X
一切行门中,舍忍二度,固为主要。而舍尤为主要中之主要。何以知其然耶?试观本经说忍只一二处,(此处,及最后言得成于忍句。)而说布施最多。其义云何?以舍能遣执破我,则最能消业除障,最能彰显般若正智故也。由此可知,佛法如海中,舍是先锋(如最初须持戒修福以学舍是。)亦为后劲。(如最后并无上菩提亦不住是。)且修忍,亦非舍不成。任其割截,非舍而何。不但此也,法与非法不取,便是一切皆舍。舍之罄尽,则如如而不动矣,得成于忍矣,当如是知也。& c' F  O1 P7 v7 h
$ S) [* p! D* R* d

( w7 `  w& `  |3 r5 K$ P+ \& n- ^6 n6 C. Z  X8 Q  [3 \2 p4 [
(卯)次,引多生事。
; R" C" p5 U- p, a0 g6 P: E2 E& Z5 Z9 P- C0 ~4 {
6 V6 C! W/ W3 X9 ^

% U3 N% ]2 I+ \【‘须菩提!又念过去于五百世,作忍辱仙人。于尔所世,无我相,无人相,无众生相,无寿者相。】5 t! e% F9 o  |8 q, S- U! R
' x& O: F# H, Q& {: |7 s' y# [. v0 f/ ~
8 m3 w0 f3 |+ R

9 @; C3 {; ^8 Z# t8 b# v过去,通指歌利王以前之时。佛经中所云仙人,是通指一切修行人而言。并非专指外道。故佛亦译称金仙。前云凡举忍辱为言,意在以别明总。故除指明有毁辱事实者,皆当作安忍义会。如此科所说忍辱,非必定谓五百世皆如歌利王之事也。且世尊行菩萨道时,布施身命,不可数计,岂止五百世,兹不过略言之耳。如为一句半偈之法,舍命亡躯。或烧身以供佛,或剜身以燃灯,以及割股救鸽,捐身饲虎等等。无非上为佛法,下为众生。今云五百世作忍辱仙人,意在显明多生多世布施生命,皆行所无事,其心安忍而不动也。尔所者,如许之意,指五百世言。如许世能安忍者,由于如许世修般若离相法门,故曰于尔所世。无我相云云。
. T# `! z/ J5 \+ V/ S- P  g. z. L
* W5 Q* ]2 s% \0 [8 p/ Z
- k8 d# D1 n- F: H, d) g( m( ~! U' R! w( Z; j- k: w; |1 ^
引多生事,意在证明上来遇歌利王事之能安忍,由于久修般若。使发菩提心行菩萨道者,得所遵依也。总而言之,观门之般若,行门之舍忍,为学道要门。何以故?众生之为众生,因有贪嗔痴三毒。而般若治痴也,舍则治贪,忍则治嗔。惟三毒之病根甚深,非多多修舍,贪何能破。非久久修忍,嗔岂能除。然而若非精修般若,具足三空之智,以去其著相分别之愚痴。则舍、忍亦终不能成。而戒进定三度,亦有名而无实矣。故金刚般若独举舍、忍以明离相。使知著相便是三毒。故当离相舍、忍以拔除之。若三毒拔,则戒定慧三学全,而法报应三身亦可显矣。然则般若、布施、忍辱、三波罗蜜,其六度万行之主脑哉,行人当知所先务也。
8 u  K6 a9 Q! e3 r& h
( `. f2 N) O$ R
) ~# }" B8 L+ w8 N3 b/ H
# V$ @% {6 z3 R( k5 k, N2 _/ M上来第一波罗蜜一科,是说离法相,即并离非法相,此阐明虽空而实不空之义也;忍辱一科,是说离法相,正是离非法相,此阐明因空以成不空,亦即不空而空之义也。由此可悟,经中凡言非者,正以成其是。凡言是者,适以形其非。故曰无有定法。所以于法应无所住。当知一切世间法,出世间法,莫不如是空而不空,不空而空也。所以一一宛然而有时,实一一当下即空。而一一当下即空时,正一一宛然而有。此之谓空有同时。故一一法皆不可执为实无,亦不可执为实有。故曰凡所有相,皆是虚妄。何以故?莫非虚妄,非实有也;不无虚妄,非实无也。所以法与非法,皆不可说,皆不可取。其有所取著者,非他,由其心中有人我等对待分别之相耳。故曰若心取相,即为著我人众生寿者。而心有分别,便是无明,便违平等一真法界。故发菩提心者,应无所住焉。然则上两科阐明空而不空,不空而空之义,无异为以前所说诸义,作一汇总之说明。已将无住真诠,发挥透彻矣。故此下即乘势作一总结,而申明之曰:以前所有言说,所有法门,莫非真实,不诳不异。何以故?因真如实相本是空而不空,不空而空。故其显现之一切法,亦莫不如是。而如来所说之法,即是根据此理而说。故曰真实,故曰不诳不异也。故修行者之于一切法,皆应如是体会观照,而一无所住,方能不违本性,而得心清净,生实相焉。倘不能如是体会观照,则无明不破。故曰:如人入暗。倘能如是体会观照,必破无明,故曰日光遍照。以示一切众生于此金刚般若,不可不信解受持也。兹将次科之所以生起,及次科之要义,先说一概略,则临文较易领会矣。  M& K5 z* h1 L& j6 W/ n- P" }

2 _/ P4 S: f0 R" Y. X
' V$ Z! A  s- A, ~0 E+ |# d1 w
: M0 |: x' h# K  q3 W(子)次,阐明说法真实义。分三:(丑)初,总结前文;次,正明真实;三,重以喻明。(丑)初,又二:(寅)初,结成无住发心;次,结成无住布施。(寅)初,又三:(卯)初,标结;次,释成;三,反显。
1 E  M- U8 W1 ~# o4 |7 D8 |% S1 e
) t4 y$ n2 H$ I/ x
% I  [+ S- p( V( r. F8 Z4 C# K- |4 x6 R& ]3 ?1 ]
(卯)初,标结。$ L: F, f" B: l. p
. H7 r6 M) J# o5 P

# U3 h) R" s& g. o0 v
! C1 E2 R# v  R- H% _. }  Z" ^, a【‘是故须菩提!菩萨应离一切相,发阿耨多罗三藐三菩提心。】8 N  w% P! C1 A: l
5 G6 K# t# t4 c6 j' ~3 r
( f- n3 f$ O; c' L. C, S/ F5 a/ \

! }+ U! _8 M3 c8 w观上来概略中所说,可知总科标题中之说法,是两件事。说者,言说也。法者,法门也。
7 I% @: T) n+ t% C2 X
1 G4 v' l, X7 X2 l
) a" m, Q: z2 C+ N* R5 G
5 t$ c7 n. j3 c: r4 s4 _是故者,承上起下之辞。离一切相,即上文长老所说,离一切诸相。所有我人有无以及法与非法等等对待之相,无不皆离,故曰一切。应者,决定之辞。明其非离尽不可也。前长老言,离一切相则名诸佛,是明离相乃得大有成就,是约证果说也。此长老所以深解之所趣也。世尊印许之后,接说第一波罗蜜,及忍辱两科,是明应离一切相以修六度,是约修因说。此科即承其义,而结归到应离一切相而发心。则更进一步矣。盖修六度,是成就之因。而发心,又是起修之因也。是说到本源上矣。无论果位、修功、因心、而离相则始终一贯。故长老既深解其归趣,世尊更阐明其由起。使知既离诸相方名诸佛,是故应离相以进修,应离相以发心。则般若为贯彻始终之法门,离相是转凡成圣之途径,当可洞明矣。3 M5 S' w) x! |6 `

& v3 e  ]  C3 x3 D' @2 I
! B; O; ]! w- t' v5 s) A& I* Y2 Y) n5 h
本科之结前义,不止如上所云:但结前来数科已也。当知应离一切相,发菩提心两句,直是为经初所言,发菩提心,应如是住,如是降伏其心,诸义点睛。何以故?应离一切相发心,所以应降伏其住相之心也。不但此也,且将经初答语中,所有一切众生之类云云之义,一并结成。何以故?度无边众生,令入无余涅槃者,发阿耨多罗三藐三菩提心也。实无众生得灭度者,应离一切相也。意若曰:前答所云:令度无度相者,因必应离一切相,然后所发者,方为菩提心耳。何以故?未能离相,决不能度尽众生,亦决不能令入无余涅槃。则所发者便成虚愿。此前所以又云:若有我人等相,即非菩萨也。故此中不曰发菩提心应离一切相,而曰应离一切相发菩提心,意甚警策。前不云乎?菩提者,觉也,平等也,慈悲也。若其著相,则其心便非觉,非平等,非无缘慈,非同体悲。虽曰发心,其所发者尚得谓之菩提心乎?故决定应离一切相,然后乃为发菩提心也。
, N6 W" u- q& L
% V3 f* ?9 s7 P2 }. x 7 W; V0 V, _8 D
' H3 ~% E- b" N
下文不应住色声香味触法生心,应生无所住心,三句。是释成此中应离一切相之义。对彼而言,则此中所云,亦是标举之词。故科目曰标结。标者,明其起下。结者,明其承上也。. G8 I3 |% m+ b5 V: V
, E. m5 G; h5 l* I4 E

2 j. O  {& n- k! c# F3 n6 m7 B1 i* e2 o9 h7 Z; X  k1 L, S
(卯)次,释成。
7 j" a0 l. K; I
, k# m4 }1 k9 l# F+ Z 6 z8 d* w* K3 C. ]

5 C+ z- C$ ~3 Y* k- W" B) o# G【‘不应住色生心,不应住声香味触法生心,应生无所住心。】
. T; _& ^4 }1 n+ v5 Q$ n
- r: Z" u0 ?# x  a
. g% `7 l: @( j  _2 Z5 r; T: V
8 h" Q- I# ]; A# B0 S9 }此科是释成上文应离一切相,然不作别说,即引前约因正显中发无住心之文,略变其辞而说之者,此佛之说法,所以玲珑剔透,面面俱圆也。盖如此而说,不但可以释明上科之义,兼可阐明发无住心一科之义。以免闻前说者,谛理不融。即藉以回映前文,作一结束。善巧极矣。
$ T, Q2 }0 B& o* x/ H8 K7 c
* [' ]9 ^' T& p5 u- C  P' l * s$ L# s2 T  x% `1 q

  V* [8 a* O+ \  p' e% {4 E  J生者,生起之意。发菩提心者,心固不应驰散,亦不应沉没。若其沉没,则六度万行,从何起修?故特特说一生字以示意。此科之意若曰:顷言应离一切相发菩提心,应离何等相耶?相应云何离耶?无他,既是发起平等慈悲之觉心,则心生起时,便当摆脱色声等等对待之尘境,而不应住著。则一切相皆离矣。但应生起于所有对待的尘境一无所住之心,然后所发者,乃是阿耨多罗三藐三菩提心也。/ |, L3 z0 N. f+ j1 w3 V( B+ C! w

  c& j1 ~4 V/ X8 l, f 8 k; s# x  _# E7 q; {1 D) I
4 P9 I7 p% T4 I& }+ X3 c
前文云:应无所住而生其心,是分而说之,以显空有二边不著之义。今文云:应生无所住心,则合而说之矣。略发其词,义则更精更透,迥不同前。盖虑闻前说者,若将无住、生心打成两橛,必致或执无住而堕空,或执生心而滞有矣。即不如是,但令于无住生心未能圆融,则空有二边不能双冥。纵能二边不著,合乎中道。而中边之相,俨然存在。如此,则虽不著边,却仍执中。既有所执,便是分别,仍落四相矣。故今为之融成一片曰:前云应无住而生心者,初非二事。乃是应生无所住心耳。此意是明生心时即是无住时,无住时即是生心时。如此,则有即是空,空即是有,空有同时并具矣。若能空有同时,则既无所谓空有,便无所谓边,亦无所谓中。而实在在处处,无一非中。所谓圆中是也。至于圆中,则我法双空,四句俱遣,乃无相之极致,方为发离一切相之无上菩提心。初发心人岂能如此,正因其不能如此,故曰应。谓应如是知,应如是学也。. V, ^7 e7 @3 e" E4 B7 F
8 J2 g9 u5 ~/ Z! I7 R2 V

) {, N& A: C8 ?. q6 l
2 y8 V* D, M) f! u& w& E2 S6 C& ^前约因正显中发无住心一科,本是开经以后,所说诸义之结穴。今此一科,既是结成前文无住发心之义,更加以下科结成前文无住布施之义,则其为开经以来诸义之总结穴可知矣。故标科曰总结前文。
* I2 ^# \& H0 `& \; p, l
4 z/ a6 @5 J) O5 E # q0 C! m% H6 Q8 P
1 X9 x1 U; S* z+ S- @7 k
前发无住心文中,诸菩萨摩诃萨,即指发菩提心者。清净,即谓离一切相。当知清净心,即是本性。所谓本来面目是也。乃是十法界所共具者,故又名一真法界。但六凡众生之清净心,久为分别人我等等对待之相所障,故不能显现。若相离得一分,则清净心便显现一分。前所云信心清净,则生实相是也。实相,亦本性之别名也。分分离时,名为分证觉。最初离得一分时,便是分证觉之第一位,名为初住菩萨。是为转凡成圣之第一步,亦名正定聚。正定者,住义也。聚者,类义也。言其已入圣果之类,永不退转阿耨多罗三藐三菩提,故名正定聚也。至此地位,方称信根成就。因其信根成就,故得不退。因其初成不退之圣果,故名初住。由是历尽四十一位,断最后一分无明,则一切相方能离尽,清净心乃圆满现前,是名究竟觉,亦名妙觉,亦称曰佛。可见由凡夫至究竟觉,其功行唯一离相而已。云何能离?依文字般若,起观照般若而已。世尊惟恐学人于上来所说文字般若,未能深解,则从何观照。故说至此处,更为融通前义,以便观照用功耳。诸君当知,吾辈既受持此经,必应将佛所说义趣,彻底领会,令心中了了洞明。然后修一切法时,遇一切境时,乃能运用以历事而练心也。
: g, s0 n; X5 b: X+ V" [
( Q2 z1 f2 m- A" G% D  J2 \, l 5 b, f- `/ Y0 Y6 s, l2 e

( L& p  y  S* G; q2 l2 k. q尤应于行住坐卧时,穿衣吃饭时,迎宾送客时,时时处处,常将所领会的义趣,存养心中,优游涵咏,勿令间断。务将经义与此心,融成一片。即此,便是薰习,便是观照。不必定要打坐观照也。如此用功,便能使无明渐减渐薄,便有增长菩提之功,遣执破我之能。且必须如此存养有素,然后运用时,才凑泊得上,此即前所谓养道心也。如此培养,其道眼亦更得增明矣。此是最亲切有味的修行方法,毫不费力费事,而能得大受用,千万勿忽。
. t4 F2 j6 Z; A7 j9 ~2 C
: z3 E- I# ]6 R! v" t9 F% `" f
0 y$ Y0 p9 L# E& N  f* l# ^! [. r  ^0 Y) B" Q# h8 I
前文今文,若联接说之,其义更明。今再将前后文联成一贯为诸君说说,以便彻底领会。曰:发阿耨多罗三藐三菩提者,应令本具之自性清净心现前。云何得现?即是此心不应现起六尘境界,应不住尘境显现其心,庶几渐得清净。由此可知,所云清净,非谓沈空滞寂,令心不起。但应离一切相耳。离何等相?即是不应于有分别对待的六尘境相上,住著生心。且不但应离境界相,并应离无住生心分为二事之相,而生无所住心。何谓生无所住心?唐永嘉元觉禅师有一颂,正好移作注解。颂曰:‘恰恰用心时,恰恰无心用,无心恰恰用,常用恰恰无。’第一句,生心也,有也,照也。第二句,无所住也,空也,遮也。合而观之,便是生无所住心,亦即是空有相即,遮照同时。第三句,即无住而生心也,所谓即遮而照,即空而有。第四句。即生心而无住也。所谓即照而遮,即有而空。合三四两句观之,则是遮、照、空、有、无住、生心、俱不可说,而又恰恰是生无所住心。此即存冥自在之意。当知生无住心,即是生清净心。生清净心,即是生实相也。奉持金刚般若,应如是信解受持,应如是为他人说,俾自他如是如是离一切相,便如是如是显现共具之清净心。如此,方为发阿耨多罗三藐三菩提心也。
; i, r7 C+ ]. s5 Z- W( D1 L1 D; m$ r4 [4 V2 v
: ?) u! ?. t- j- L0 Z* U8 `

: r4 l- P2 i7 t5 [( R4 K4 j8 }( g7 @前发无住心一科,说在庄严佛土之后。今结成无住发心一科,则说在六度之后。此又点醒修六度正所以庄严佛土。故此中阐明应离一切相发心修六度,亦正所以结显前义,应离相以庄严佛土也。菩萨所以庄严佛土者,意在上求下化。故上求下化,皆应离一切相。佛经中有曰:上无佛道可成,下无众生可度。此意,即是成佛而不见成相,度生而不见度相也。/ o/ v7 l; v0 h

5 s  _/ K, L0 V/ w) P
/ A* n3 G& m& s& R! J
$ q5 A" l6 d' P& R3 m" W, k: j! k总之,生无所住心,是离一切相之真诠。所谓圆离是也。圆离者,一空到底之谓。亦即是离四句,绝百非,亦即是理无碍,事无碍,理事无碍,事事无碍。亦即是双遮双照,双冥双存,遮照同时,存冥自在。当如是领会也。又将无所住摄入生心中说,意极警策。盖指示学人,倘于无所住外生心,则心即有住。亦生则成非。微乎危乎。下科反显,正明此义。$ m* b  p8 V- L1 i

5 P" @0 X1 k+ F% L( E , O& |( L& w9 B; k9 B! j) I

5 L3 b. e5 o- ^(卯)三,反显。& O* M+ @7 X* q6 w, X* j% S

( z4 M% @! s2 }4 P$ C% T8 o
1 N9 K6 X* R; M" M7 @3 _3 v+ j1 X$ B( ^) M* N. C
【‘若心有住,则为非住。】, F; m6 g4 D  a0 v: E2 _
- s# y9 H  l: c. N

* ?: S& P5 ]1 e& |# p4 y
. N4 h0 k0 v. R) Q1 y( {若心有住。正明若于无所住外生心,则生心便有所住矣。住者,取著之意。若于无所住外生心,便是其心有取。取则著相。故曰则为非住。谓住则为非也。何以故?住便有相,与上言应离一切相违反,故非也。将此两句经文,一气读之,义甚明显。盖若心有住则为非住,犹言心若有所住,便是非所应住。故曰住则为非也。此义,正与开经时所云,菩萨但应如所教住,一正一反,遥相呼应。心若有住,便非如所教住。故曰则为非住也。前言应如教住,是紧蹑其上文所云应无所住来。可见如所教住之言,不过因问者有应云何住之问,姑且随顺说住耳。其意,实为无住之住。换言之。即是应住于无所住。由此足证应一无所住。若心有住,住则为非矣。
; V/ w; r9 _4 }9 _5 U+ Z7 z# Y' R0 T$ j: k5 g
; W2 d8 l2 w! t& t7 C( n

3 n: E( m" ]* n$ \或曰:汝义不然。经义是说若心于一切法有所住,则为非住般若。盖明一切法皆不应住,但应住般若耳。大般若经不云乎:不住一切法,即是住般若。若将两处经文印证,可见此处是明应住般若。若住般若,非不住一切法不可。故曰若心有住则为非住。故知汝义不然也。或人之语,大错大错,由其未明经义故也。今恐或者有见大般若经所说而生误会者,不得不引而彻底说明其义。当知本经上来特说第一波罗蜜及忍辱两科,正明般若不离一切法,一切法不离般若。即此便可证明则为非住一语,断不能作非住般若会。何以故?既是般若与一切法不能相离,则大般若经中所云不住一切法,即摄有不住般若在内。而又曰即是住般若者,应向不住即是四字上领会。盖谓一切不住,即是住耳。总以明般若应以不住为住之义。此与本经所说但应如所教住,语意正同。况大般若经此两句外尚有两句曰:不信一切法,是名信般若。当知一切法皆是佛说,岂可不信。若合四句而读之,便可悟知,亦是显明一切法不能离般若,一切行人不能离般若之义者。若看成不需一切法,但执一般若。则佛法扫地尽矣。有是理乎。至于本经上来明明说般若非般若,又曰第一非第一,岂得曰应住般若乎哉!总之,凡读佛经,欲明佛理,必应深解圆解。否则便恐误法误人。而般若法门,尤应加意。因其理既甚深微,其语又甚圆活。断断不可以浅见窥,不可以偏见测也。- R1 _! R0 t. X  J2 F
; w: |# J; f& y4 c& g
: J  d% l! X: ?4 Q5 n7 f2 r
. B4 X% I9 z8 {; ^1 {& x) s
又有疑非住之言,是说则为非住菩提者,亦大谬误。佛与长老,为明菩提心亦不应住,特特说后半部经,讲至后半部,便明其旨,兹不赘。总而言之,住即是取,亦即是著。既一切不应取著,故一切皆不应住,而有住便非耳。
, Z1 B& Z1 p* T. w0 Z9 `% R7 b
; [6 r- m/ r% M* m+ I
4 c# x/ c" I& c  H
- c- w; ^4 c. d6 q: R$ O或又曰:经云不应住色声香味触法生心,则离相似但约有边说。不知说一法字,便摄非法。前不云乎,法尚应舍,何况非法。故说及法,即摄非法也。且明言应离一切相。若不将有无四句摄尽,不得曰一切也。凡此等处,若不深观圆观,便是浅说般若。无论妄说浅说,其罪甚大。故今乘便,为剖析而详说之。$ F; U) h) [- @8 m; Q

$ \3 ?  s1 Z! P+ q. m 7 H3 a, g0 b- `: C3 \' x

2 r% `. f( k2 j+ ~2 R$ Y此结成无住发心、无住布施、两科,既是总结前文,故其中含义,多而且要。若不逐层发挥透彻,义趣便不融贯,云何作观。况住尘生心,正是凡夫积习,极不易除。而不应住尘生心,又正是对病发药,极关紧要。则应云何乃能不住,万不能不多说方便,使有下手处。若非然者,虽般若道理,说得极是,亦为空谈。听得极明,亦是白听。故此等处,说者听者,皆应极端注重。不应怕烦,不容少忽者也。
0 d0 V% b) P( ~8 M; G8 g" n& U, @3 h9 _/ v$ N

5 X7 T* ^# T9 c& B
9 y, R9 |, d9 B' U长老所问发阿耨多罗三藐三菩提心,应云何住,云何降伏其心。是分开各问。盖发心也,住也,降伏也,明明三事。然语虽分三,意亦一贯。何以故?长老问住,意在心得安住之方。恐不能安住,故又问云何降。而问云何住降,又正是问应云何发心也。故世尊答意,亦为融答。试观初答降中语意,便可悟知所谓降者无别,即是降其住相。故曰:若有四相即非菩萨。于收结处,特作此语,正是点醒此意也。次答云何住时,则曰但应如所教住。而所教却是应无所住。深观其意,又可悟知,因众生处处住著,故令无住。令无住者,正所以降伏之也。是已将住与降伏,融成一片矣。其下所说,无非发明应无所住之义。说至此处,复引前之已说者。略变其词而深透说之曰:应生无所住心。且曰:若心有住,则为非住。由此更可悟知,无住二字,乃金刚般若之主旨。一部经千言万语,可一言以蔽之曰:无住而已。世尊何故要如是融答?读经者何故要如是得其答中之主旨?以不如是,则用功不能扼要。不扼其要,云何著手耶!! s" `0 W- V7 A4 b

. z! t( ~* v: x1 P   w3 b" Q7 }( p; w! b9 B8 ]$ r1 x+ X

% h. {/ Q$ ^! `1 p- G5 J6 B复次,此中所说离一切相,便是无住之意。所说应离,便是降伏之意。而曰应离一切相发菩提心,是又将住、降、与发心、融成一片矣。意若曰:上来所说诸义,不可但以为发菩提心后,应降伏其住相。当知发心时,便应离一切相而无所住,方为发菩提心耳。得此一结,则上来诸说,更加警策。闻法者明得此义,则知发心时,便不容含糊。因心既真,自不致招迂曲之果。所谓初发心时便成正觉者,如是如是。当如是信解受持也。
9 X7 x6 X1 y- J
$ f( z2 p: l! \  h+ K- c 0 z5 m. m' _8 z4 i7 l/ `; E# X

/ [# I7 f+ k  `+ ~! g不应住色生心,不应住声香味触法生心两句。世尊重叠言之者,实具深意。因尘世众生之环境,不离此六。住尘生心,乃无始来之积习。而欲了生脱死,又必须背尘合觉。故特重叠一再言之,令尘境中众生,须将不应住三字,深深体会,时时观照,勤勤远离。庶几渐能做到不住耳。
- F. d( R  |8 w3 @
0 y/ j6 F7 b4 }$ G+ h ( H$ A3 G+ L, k3 n: ~! S% n

4 e( v1 }7 L- {色声香味触暂置。先言法字,将云何离乎?无论世间法,各有应尽之责,苟不尽责,又落因果,云何可离?况佛法亦法也,正要依法修行,更何能离?固知所谓离,所谓不住,乃不著之谓,非谓不行其法。然而既须尽心以行,将如何行去?始为不著耶?所以非有方便不可也。今约行解两面,再说方便。2 q3 D. R- z% Q' t

' Y0 _" N% m( l9 K3 e, d: O3 u 0 R: e: K: b0 \) o
8 P) ~& w5 y8 ~2 A1 O2 U
行之方便云何?以世间法言,凡所当为者,自应尽心竭力,不错因果。然首当加意者,无论如何艰难困苦,决不可起劳怨之心;无论如何成绩优长,决不可存居功之想;不幸失败,亦决不可因之烦恼忧愁,慨叹忿恨。必须此层做到,方能达到前次所云,事来便应,事过即忘,得与不著相应耳。以出世法言,要在无论修得如何久,如何好,如何完备,而决不自是,决不自满。如此乃能达到行所无事也。0 ~* U9 g2 x1 q" T! R" [- ^6 o

! g1 Q% f2 Z2 e5 K+ z  n( z5 p
$ l9 ~8 r, c( n1 a2 Y, D; u/ g; T, A- Y! e9 T& E* U6 q* t
然而众生所以处处著者,由有我相,我相则生于我见。是故欲根本解决,非破我见不可。而欲破我见,非明佛理不可。何以故?我见起于愚痴。而无我之理,破我之法,惟有佛典说之最精最详。故非佛法,不能开其正智,消其障蔽,化愚痴,而除我见也。故欲行为上真能不著,必应了解佛理矣。然而了解殊不易也。试以我见言之。云何有我见耶?我见之害云何?云何能除我见?云何方为无我?已觉头绪纷繁。况与此相关之事理,甚多甚多。若知一而漏余,必执偏以概全。偏执即是著也。故欲了解佛经中一事一理,必当先去此等偏执。要知必能融会众义,乃能通达一义。此所以应作面面观也。必面面观,乃能渐入深观圆观,而得深解圆解也。
4 Z' l+ l' y* E3 V. t2 X
" v' x5 a" j* J( m+ M2 l; f / N0 d* Q3 r! O) Q) c

. m7 p- h. V- f& ]; `; G然则解之方便云何?首当多读多诵,最好遍读一切经论。然泛泛看过,毫无益处,亦非尽人所能。兹姑举必不可少中之极少数言之:如圆觉、楞严、楞伽、地藏等经,皆应多读。华严、法华,若不能尽读,或读一种;若不能全读,或读数品,皆可。华严经中之普贤行愿品,尤当奉为日课。至如本经之不可一日离,更不待言。论则大乘起信论、大乘止观,两种,亦当列入日课,轮流读熟。而净土三经一论,亦不可不读者也。凡曰读者,当至诚恭敬读,悠游涵咏读。其中紧要之句,须时时存养于心中。令与自心冥合为一。此最妙之观门也。/ z% O& `4 I$ c2 @7 P2 d
6 ^; s: ]9 a4 T

. a2 p2 K! ^, I% ~, k7 o9 f7 a/ s! T7 |9 x3 ]" L
断断不可视同俗书,徒向文字中剖辨。愈剖辨则执愈重,障愈深矣。何以故?因其无非本其多生以来之我见凡情,推测卜度耳。如此,不但增长偏执,更恐生出大邪见来。况佛菩萨所说之理,本超凡情之表。今以凡情揣度,如何能明?因不明故,甚至生大毁谤,堕无间狱。不止退失信心已也。所以向文字中探讨,是学佛之大忌。故圆觉经云:以轮回见,测圆觉海,无有是处。/ k" z- ~( d* x: q4 d) X5 g. {
: j4 D5 C+ b- T0 w( I
2 {* U" r. M+ u8 J* I: ?6 O

6 E+ }7 ]& p) p至若古德注疏,若欲研究,则应广览。因其各各有长有短,必须会通其义,切忌偏执。亦与读经同,不可专向文字中剖辨寻求。惟有如上所说,至诚恭敬读,悠游涵咏读,存养观照,斯为最要。尤须以行持助之。首当持戒修福,加以精勤忏悔,礼敬三宝,请求加被。消我夙障,开我正见。且发大悲大愿,广度众生。则感应自速。更当恳切念佛持咒,仰仗加持之力,除其障蔽。如是解行并进,久久不懈。则障渐渐轻,心渐渐空,慧渐渐开;观照之功,随之而渐深渐圆;我法二执,亦随之而渐化渐除;法与非法,亦得渐渐不著。所谓水到渠成,有不期其然而然者矣。固不止佛理洞明已也。此以法言也。& M5 c# b7 S, P% M2 l0 g
+ d2 P0 q! V9 ^
! O( s; r- J, Z& X1 p3 I8 H

# J, |0 u$ I2 D至若色之与声,有目则有见,莫非色也;有耳则有闻,莫非声也;香味触例此可知。虽避至无人之境,而山间之明月,目遇之而成色;江上之清风,耳遇之而成声。云何远离乎?须知心不清净,即令闭聪塞明,其意境中,正不知有多少色声香味触幻象显现。必须如上所云,解行并进,久久薰习。令其道眼明,道心净,而能反见反闻。则色声等境,方不于心中现起。然后对境遇缘,乃得见如不见,闻如不闻耳。
3 Z! j  A" v! A: S. d, E0 I0 @8 h" w( ~: x
7 L, |# Z  F5 q9 X1 i" Q
2 |" z! m0 s+ [2 q
更当知佛之说此二句,指若心有住,则为非住。原是为发菩提心,修菩萨行者说。因其既发大悲大愿,绍隆佛种,欲度一一众生,尽成佛道。则生生世世,不能舍众生。若不离一切相,便畏生死流转,而大道心退矣。且既不舍众生,便不能舍尘境,而一言及境,便有顺有逆。若未能生无住心,离一切相。一遇逆境,能不退乎!如舍利弗于六十劫发大心修大行。因人乞眼,已剜一眼;复索一眼,遂致退大修小。是其明证。倘遇顺境,或为人王、为天人、为帝释、亦须离相。乃能道心坚固,不致为乐境所转。况菩萨一面下化,一面仍当上求。如我世尊多劫以来,一句投火、半偈亡躯之事,不知经过几许。皆是由能离相之功也。以是之故,必应不住六尘生心,而后乃离一切相。相离而后性显。性显而后乃能不动道场,现身尘刹,满其上求下化之菩提本愿。此世尊所以言之又言也。
8 e1 {! o: \% I$ \' t9 p' M" o. F

# F9 e+ U9 y4 Y. z0 Y% o. ?3 J7 `' P* A; ^8 ?1 c% I0 w& y& i
由是而谈,发大心修大行者,不亦难乎?虽然,有胜方便在,难而不难也。方便云何?念佛求生西方是也。当知念佛求生法门,正为发大道心者说,兼为余众耳。世人不知,乃小看之,大误大误!起信论曰:‘众生初学是法,(指大心大行言。)欲求正信,其心怯弱。以住于此娑婆世界,自畏不能常值诸佛,亲承供养,惧谓信心难可成就,意欲退者。当知如来有胜方便,摄护信心,谓以专意念佛因缘,随愿得生他方佛土,常见于佛,永离恶道。如修多罗说,若人专念西方极乐世界阿弥陀佛。所修善根,回向愿求生彼世界,即得往生。常见佛故,终无有退。(以上是不知离相者之方便,即是为余众而说者。)若观彼佛真如法身,(观法身,正谓离相观性。)常勤修习,(此修习二字,兼指离相及念佛二事言。)毕竟得生,住正定故。(住正定,即是信根成就。)’观此论文,足证念佛求生法门,正为发大心者说矣。盖欲免其怯退,故开此殊胜方便之法门耳。亲近弥陀而住正定。则不但信根成就,且已分证法身。便能分身百界,(此约初住言,初住以上千界万界,十倍十倍增加也。)广度众生。无论境缘顺逆,遇之如无其事矣。有此胜方便,何必胆怯,而不发大心乎。其已发大心者,又何可不修此法乎。. F: N, ~5 @. G4 U
2 a2 N/ y! {# v7 U2 g- C

) [$ E7 i8 M7 Q& k8 N; Q" M
+ }+ W( v# I3 f- j2 t( L" U0 Q, f论中所言往生之相有二:(一)既念彼佛,复以所修各种善根,回向求生者,即得往生,终无有退。此即未能离相见性,但以蒙佛摄护之力,故得不退。(二)既念彼佛,且能观佛真如法身者,毕竟得生,而住正定。此是能离相观性,故得生便住正定。住正定者,言其已登初住也。所谓上品往生,到即花开见佛,悟无生忍者是也。是故吾辈若离相与念佛同修,仰蒙本师及接引导师十方诸佛护念之力,则一推一挽,顺风扬帆,有不速登彼岸者哉。然则前次所说般若、净土同修之法,幸勿忽也。
! }" ?2 P( B0 B* V9 `6 z- W* Y1 D( ~9 p* J+ {  @8 Y3 D

- ^0 ^; `7 }4 B5 X& k1 w7 j/ `; t5 G# U! E( s
起信论所说,观佛真如法身,不可局看。经言,心佛众生,三无差别。既是离相而观性,(观法身者,观性之意也,亦离相之意也。)则观佛法身,即是自观本性,当如是知。细观此结成无住发心一科,不但回映经初答降伏中之义。并亦回映答住中之义。(即应如是降伏其心,及应无所住行于布施,两大科。)语意甚明,毋庸繁述。! ~/ ?6 \- R! o) Q6 I

) l* ~. E% S: e # S& ]+ X; g4 x8 R
2 {/ {3 I8 z+ z# w# [$ P$ B
前答降伏中之义,是令发离相大愿。答住中之义,是令修离相大行。合之,正是教令应如是发心。可见前文,表面似但答降答住。实连发心之问,并答在内矣。此义,得此中应离一切相发菩提心一语,为之点醒,乃更明显。又此结成无住发心一科,虽将开经以来所说者,一并结成。却止是结成观门。故下科又将行门中统摄六度之布施,特别说之。不但结成前文无住布施之义,且以示观行二门并重,不能相离也。而先说观,次说行者。又以示一切行持,应以观慧为前导也。理既精严,说复善巧,当静意领会之。- {! r, B; O, c  H

6 D# l- F; {8 t  F. \, h
2 X  _! H# [+ Y! `
4 A+ V  E, x$ a5 Q1 a. S7 ]前云:前之发无住心一科,为开经后所说诸义之结穴。今此结成无住发心一科又为总结穴。何谓结穴,总结穴?其义虽已说明,然犹有未说到者,兹再补说之。因是要义,不可不知。不然,亦可不说矣。) e/ `1 _$ q8 |  x" q/ e
4 Y! b! N4 G, p8 V4 C5 d9 p+ s. n

, d9 T$ a6 ]0 |: S$ H
: n1 Q, a9 ]) E6 d' {前发无住心一科中,应生清净心一语,为开经后种种离相义之结穴也。何以故?离相原为证性,令清净心现前故。不现前,便不能转凡成圣故。故曰应生清净心也。
5 l; u' t! C8 P1 l# \' d% J: S4 |, W9 a
% X. ?  L+ O3 u$ t1 @
6 O* p& H' ]4 {5 w+ w$ [" j
应无所住而生其心一语,为开经后所说空有不著义之结穴也。何以故?空有二边不著,必须止观并运故。盖无所住,则心空而寂,此之谓止;生其心,则心朗而照,此之谓观。即宗下所谓惺惺寂寂,寂寂惺惺。如此,则定慧平等,方与如实空如实不空之本性相应。(换言之,定慧平等,乃能空有不著。)乃能证得寂照同时之妙果。佛菩萨证此妙果,所以遍界分身,而未尝来往。不作心意,而妙应无方也。此种大用,实由修因时,止观并运,空有不著来。故发菩提心者,应无所住而生其心也。两‘应’字要紧,谓必须如此,乃得与本性相应,与妙果相应。两‘不应’字亦要紧,住尘生心,则合尘而背觉矣。性德果德,皆不相应矣。(此科中两应字,两不应字。亦当作如是观。)迤逦说来,说至此处,又为前义之总结穴者,以其说到本源故也。此义前曾说过,然但说得修六度是证果之因,发心是起修之因,此不过本源之一义耳。当知所谓本源,非止一义,故须补说。
: u8 z6 \" K( Q3 v3 y' s1 i! W6 t& U, @2 j5 [: x" X# E: Q
( C! Q# z" m$ Q
+ k4 e( P. f$ a0 |2 g) M
上请示名持一科,已说到断念。此科则是教以最亲切最初步之断念方法,故曰说到本源。
! D2 Q8 u; {% Z, Q8 f/ X
! R8 k2 D& h( {' B
. |6 f  r5 _' ~3 G5 D7 s$ w$ i2 t) x& ^$ U2 B& W+ E) i: g
上第一波罗蜜一科,明法法皆般若,即是明法法皆应离相。忍辱波罗蜜一科,是明离相乃能成忍,然但说理。此科则又教以最亲切最初步之离相方法,故曰说到本源。盖断念是见性之源,而离相又是断念之源也。总之,此科及下科,皆的示以用功要门,岂止道理精微圆妙而已。若但作道理会,岂不辜负经旨。明得此科之修行方法,下科便能应用。故今就此科言之。& R3 T3 ?* V# q& u) j! n# g4 ?3 V

4 n# E6 v; c  M" Q 7 f( a& C  ?: z& ^) i
: @( u. Q4 d' Z! j7 f2 k: }
曰发心,曰生心,发、生二字要紧。谓起心动念时也。心字更要紧,菩提心,无所住心,真心也。住尘生心,妄心也。一应一不应,是的示学人当于心源上领会。于起心动念时观照。勿令错乱修习也。故曰最亲切,最初步。盖如此开示,是令运用般若正智,以除妄念,俾昏扰、扰相之心,渐得安住之入手功夫,故曰最初步。且如此用功,甚为切实,易得进步。何以故?知得成凡之由,成圣之路,从紧要关键上下手故。故曰最亲切也。- x1 I0 B' f8 a! ?

/ t0 k: v7 Z% w( s2 p7 Q6 }% ~3 ^
/ N7 j8 ~6 p% W' g3 F6 @6 P6 Z! i9 R  K6 m: [$ {" ]) ]
何谓成凡之由耶?当知一切众生,由于无始,未达一法界故,名曰不觉,亦名根本无明。以无明不觉故,遂尔动念。念起,便于心中显现能所对待之相。于是人我等等分别计较,从此繁兴。愈著愈迷,愈迷愈著。此起惑造业受报之由;亦即成凡之由也。知此,则知成圣别无他路,唯有离相息念,以除其人我等分别计执而已。何以故?就地跌倒,须就地爬起故。% n. c7 V, r& S) V2 D8 G. A
& n: F9 s) N& \6 B$ t

- o( b/ k$ _0 _% L' T" u4 Q5 X6 k  J5 J
发菩提心,便是发觉初心。菩提者,觉义故。无始不觉,由于迷真著相。今若不知离相,何云发觉?知此,则应离一切相、发菩提心之义洞明矣。可见此义,亦高深,亦切近。约高深言,须至妙觉,相始离尽。然而因赅果海,果彻因源。故初发心时,便应如是而知,如是而学。约切近言,著相则背觉合尘,是成凡之由;离相则背尘合觉,乃成圣之路。故一切学人,于起心动念时,便应在离相上切实用功,断不容忽。. s( o. n/ C1 y9 q0 Y" c5 c

# T* X3 I9 d2 ]9 e4 `1 T 6 j+ _3 }' p0 w; Y( `7 Z4 O

1 A+ y+ r7 q1 d7 h1 y* t% |然而离一切相,包罗广大,从何入手?不应住色生心两句,即指示入手方法也。方法云何?要在不令心中有色声香味触法幻相显现。现即遣之,不令住著。须将不应二字,微密提撕。一念起时,当提起正念曰:从无始来,由住尘生心故,贪嗔竞起,有我无人,堕落恶道,不知次数;即生善道,旋复堕落;轮回之苦,无量无边。向苦不自知耳。今幸闻法,亦既知之,何仍于心现起,不畏苦耶!自尚如此,何能利他耶!是大不应。一也。
% n. L8 E" w  V4 W, d; x
2 a0 {+ \( i/ v8 P6 p  w ' |% Y  D! |9 a  O

; E  [9 A7 Q# K9 F+ ?* U8 }复作念曰:迷相则成众生,离相则名诸佛。一升一降,一圣一凡,只在一转移间。其间间不容发。今学佛矣,于此间不容发之际,全在当机立断。断断不容此等幻相,于心停住。稍纵即逝矣,何名学佛耶!是大不应!二也。9 _5 z$ D6 {: C* j' n& {
5 k: C( u  w" v7 d

" E0 P% I; r3 O8 s0 N1 l# z
- m* B' U/ o3 \& \复作念曰:今从何来,令心不净,是大不应。三也。
' j  K) {1 o# }1 I& Q1 O2 ]
) p0 m4 {9 T! U# I1 g9 G' }. a
3 y# w+ G$ W/ E' M3 L. a) ^
; [% F& r% {% U当知有所便有能。心中所现之幻相,非他。即生于能现之妄念耳。是故上来责所现之不应,加以遣除。无异责其起念之不应,加以遣除也。然则提起正念,便是斩断妄念。如快刀之斩乱麻。何以故?同时不能有二念。正念提起时,妄念自除故。可知说此两句为离相之方便者,正为离念之方便。亲切极矣。知得如是提起正念,便是发觉初心。故曰初步也。0 m1 j; c: E% z( s

8 L, V+ B5 z7 M5 O3 `
/ x$ C2 ?8 _* S. Z$ S% v' o. [+ y& b- M5 a. t% j1 z, K9 D$ l& x
上作之三念,一层深一层。(一)是以沉沦之苦作警告。(二)是以力求上进为鞭策。(三)是反照心源,令趋本寂。随提一念,或兼提,可相机行之。起心动念时,如是绵密用功,庶几对境遇缘时,较有把握耳。3 g, @( Y. z' s$ x7 b
2 o" ^0 [6 D' c9 i1 R- R' @" n
2 E8 b+ _  L0 T4 \( p2 f/ o
" ~/ n$ T/ S/ H! J
然欲起心动念时,正念提得起,必须平时(即未动念之时。)亦不放松。故复说应生无所住心。此句是令平时心于尘境一无所著也。此须用前次所说般若、净土同修之法,以为方便。常令其心,等虚空遍法界,超然于一切有对待的尘境之外。即复提起一句佛号,令佛与念,水乳交融,与虚空法界,成一大光明海。但如是蓦直念去,心少昏散,便振作而融摄之。
0 a+ e0 o5 ]5 N: g
; D9 [& R3 {' N- L" s* B
' [/ c# _8 E% n- m1 R5 V7 G" L0 }- \# q( K: I% K( m8 z% c
常令其心等虚空遍法界超出尘外者,性体本如是故,虚空无相不相故。常作此观,令此心空空洞洞,则念佛时便易得力。水乳交融者,即前所谓不分别谁是念,谁是佛,但令念即是佛,佛外无念是也。与虚空法界成一大光明海者,我与弥陀,本与十方诸佛,法界众生,同一性海,无彼此,无差别。故今如此一念念佛,便念念上与诸佛菩萨光光相照,同生欢喜;下与一切众生,息息相通,同蒙摄受。则是念念上求,念念下化,故同成一大光明海也。
" A( b$ s( P4 [* y; {; H2 [/ N" C4 G7 [+ _. G+ |
% z9 K7 s# x7 v+ F- k

7 ^* C) r% N9 E4 q又复我心佛心,既同一性海,则亦不分别极乐世界在虚空法界外,在虚空法界内;亦不分别极乐世界在心内,在心外。故同成一大光明海也。但蓦直念去者,不分别有好相,无好相,得速效,不得速效。但如是所向无前,至诚念之而已。
; D( O  j" X! q  J
' G, P, t) [" ?8 }8 l; ` 9 O  t" c5 B; t# Z* H  M
- C* T- V4 @1 T9 x+ l
更须勤提应字,以振作之,不令懈怠。常作念曰:所发何心耶?众生待救方殷,诸佛相期甚切,若少懈怠,则所发心,便成妄语,努力努力。以为策励,此是应门。若起他念,则依前不应门中所说三种正念,自呵自责。并将若心有住则为非住二语,恳切提撕,绵绵密密,不令间断。0 ]$ o8 h' x$ Q( I
$ s/ k  ^3 h0 z1 I& W
! w8 S6 [* ?2 A, O; G! L6 h: r6 O- v
$ i& G: `3 h4 _4 Q) l
须知起念即妄,念佛之念,亦妄非真。何以故?真如之性,本无念故。但因凡夫染念不停,不得已故,借念佛之净念,治其住尘之染念。盖念佛之念,虽非真如之本体,却是趋向真如之妙用。何以故?真如是清净心,佛念是清净念。同是清净,得相应故。所以念佛之念,念念不已,能至无念,故曰胜方便。此义前虽略说,以是要义,故复彻底说之。
; B# W7 b) _* j1 n+ u7 w
' K; N3 C8 U+ j' E- `7 U ; i2 L+ l4 y8 u$ I9 @# G7 t
# h2 z" l; y: r. R7 Q
极桨世界,亦是幻相,然而不可不求愿往生者,净幻非同染幻也。何以故?清净土,本由清净心颢现故。(所谓心净则土净也。当知净土净心,本来不二,但约摄受众生言,无以名之,强名曰土耳。)求生净土,尚有多义,不可不明。今略说其最要者。
8 L( I0 F! E5 b; |, ^# f, k$ |" l, p% v: z4 ?3 N
( a% t4 M5 Z2 Q6 `& f

' \7 t3 L0 H. Q7 ]1 a1 ^(一)在凡夫位,应舍染趋净故。(凡夫分别心未除。若无趋舍,不能振作。此正前所谓随顺世间因果对待之理,令种绝待胜因,以克绝待胜果。乃佛法之妙用也。至生净土后,则供养他方诸佛,普度遍界众生,何尝住著净土之相。可知修因时,令舍染以趋净者,不过借为出生死海,满菩提愿之过程耳。)
- G; v7 ^  @3 t" M7 k- O( \; J: g- r8 A5 l4 S

" Y* D- L3 E- a, r4 w% S
& \( {, r9 D6 I! G(二)亲近弥陀,成就信根故。(由凡夫修至正定聚,须经无数劫。若不亲近佛,诚恐退心,此求生净土之重要原因也。)
; G  X" K+ n; k- W8 D* u: B" F+ u1 c# `# ?

1 K$ p' H+ L7 _$ D8 @" d0 V
) ]* b; _, q0 i* M# |. y(三)行菩萨道,应现起庄严妙相之清净土,以救痴迷著相之苦众生故。(尚应现起,何碍求生?且今之求生,正为速证无生,乃得现起无边净土也。)7 t4 d9 B1 v$ W0 _& B* K8 g5 |

& M% N! m: W8 ]3 L+ G2 p& ] & Q. t$ m- j* t0 k( b) c

6 K, W/ J! {# }(四)二边皆不可著故。(一切染幻,尚应空有不著,何况净幻。盖知心净则土净,不著有也。求弥陀之接引,不著空也。何以故?非仗他佛之力,自佛不易现前故。)
+ j& l$ K, I7 z9 R- I
: T/ f1 H& P6 E  Y3 N . K1 t: L' Q1 F, I8 N

2 o$ @% q2 i/ N(五)得体应起用故。(二乘以有体无用被呵。故大乘修行,应体用具足。当知求生净土之义,质言之,即是求证净心之体,现起净土之用耳。盖一切众生见其往生瑞相,自然发起信心,所以求生净土,自利中,便有利他之用。不但亲近弥陀之后,能有现起无边净土之妙用已也。: y1 E' l: N7 y8 r
$ W% `! e$ R3 M" m+ v; o
1 g1 N8 j0 o$ s+ r$ ^1 W/ H( I
1 c* o( V* t! }, z* t
(六)性体空寂,无相无不相故。(念佛须念至一心不乱。至此,则念而无念,尚何心土染净之可说,无相也。而正当此际,阿弥陀佛与诸圣众,便现在其前,无不相也。由此可悟念佛义趣,与般若毫无异致。)) \" D' r! _  P; Y# j

# ]9 U6 Y( O& c3 k$ D6 C- V& N
4 e$ o) W5 u( q2 s, r, u; r
6 @5 t( V8 R' m) B% x(七)知一心作而无碍故。(性相本来圆融。染幻尚无碍,净幻岂复有碍。凡曰有碍者,以其不知一切心造,取著外相故。若其知之,则不著不坏,性相圆融,一切无碍矣。)
5 o6 `1 ^1 k9 k
) g3 r" c3 a( `6 e3 ^( H9 o ( `. A& }  p! H2 A& ?0 j* b" f; _
- A4 @, Z2 O2 a( q& S9 I
以上皆求生净土极要之义。知此,则知净土与般若,求生与离相,语别而义实无别。盖般若从空门入道者,乃是即有之空;净土有门入道者,乃是即空之有。合而观之,正是空而不空,不空而空。故两门合修,正与如实空如实不空之本性相应。亦正是无相无不相之实相。舍此不图,岂非自误。6 v; g; p+ u, t  U* E0 t
+ z' U! I4 F. t  U+ _3 v

. q2 n$ \. E4 e  t# a! O: l
7 f& o0 \! t4 Q! @% |8 ?! D# G$ y  m5 i, W观上来所明离相离念之义,可知欲求不住六尘,其道无他,要在冥相忘怀而已。至于前云,将经中要句要义,存养咏味,此是用以观照遣执。所谓以幻除幻之法,与冥相忘怀,初无有碍。当知不应住,无所住,是但除其病,不除其法也。即色声香味触,供佛度众,乃至养此色身,皆不能废而不用。若能不著,何碍之有。当如是领会也。
* f0 L/ A3 f  F- O  Y+ G- v9 g
) h( ^- s! I7 _' X
7 |# a$ [# h* H$ R! f9 p/ ^3 @1 }1 D5 g5 Y
上来所说提起正念,极有关系。恐或忽略,今再说明其理。当知提起正念,正是生心。而提正念,即所以息住相之妄念,正是生无所住心也。名为正念者,以其是根据各大乘经所说之理而来。故提此正念,便是观慧。具此正观之慧光,不但能息妄念,并令心不沉没。不似用他法而无观慧,纵令妄念暂息,而心中漆黑者,所可比拟也。
+ X  I  e, B1 S
1 `+ c! q/ }* M5 K
1 z( l+ d  g& s3 f, X% W' u3 H/ x8 o+ a% }% l# k/ ]* _6 d$ K
或曰:念即是观。故念佛念咒,皆能了生死见本性。若如适才所说,岂念佛念咒,皆不如提正念乎。曰:君言似是而非,由于知一漏万,以偏概全,于佛理未能融会贯通故也。当知密宗重在三密相应,意密便是作观。若但念咒,不知作观,只能得小小益处。求了生死见本性,则未能也。念佛亦然,上品生者,必须于第一义心不惊动,以其有观慧也。否则只能仗弥陀摄受之力,令得不退,免入轮回。此惟净土法门,有此特异方便,为一切法门所无。若欲见本性,必须花开见佛而后可。而欲花开,必须明第一义,智慧发生而后可。此所以中下品生者,生净土后,仍须勤修,动经尘劫。由此可悟观慧之要矣。' V! T& H- T1 d5 N& U$ m( X

9 h% j) ?! x* ^) g2 b3 Z2 x' t
! Y& ^, G, K6 L  v% x" G! `
4 J. y1 L5 K& n: m念即是观,固然不错。然必念中有观,方可曰念即是观也。即以观言,复有理观、境观之不同。理观者,依佛说道理而作观也。如上所提正念是也。既是依据佛理,则观之便能开其正智,故曰观慧也。境观者,依境作观也。此又有二。(一)圣境。(二)尘境。观圣境者,净土,如观极乐,观佛身相好,及十六观经中所说。密宗,如道场观,法界观,及观本尊,皆是。此等圣境,本由净心现起,便与净心不二,故观之能令妄想息,真心现也。至密宗之观阿叹字,此是观本不生义,乃观理,非观境矣。若观一切尘境,必须依佛所说,观其无常不净,遣而去之,乃是正观,亦为观慧。否则名为邪观。质言之,即不应观也。此等道理,不可不知也。以观理观境之义相通,故修密宗净土,若不能依其本宗作观,便应常提正念以补助之。更当多读大乘,开其观慧如前次所说是也。此理尤不可不知也。
8 b/ R2 [& g2 Y) K
4 f  o9 U, R$ ^+ a0 H 4 k: k- F. N3 @* p
; W% X7 v2 Y& L" F
至于平时修行,若但修般若,诚恐见理少有未圆,落于偏空而不知。尤虑其心怯弱,或致退失于不觉。若但修念佛,不但生品不高,且恐未能一心。何以故?不知离相,必住六尘。心有尘扰,岂能一心!故莫若离相与求生,合而修之。念佛,生心也。离相,无所住也。此心虽空空洞洞,却提起一句佛号,正是生无所住心也。妙莫妙于此矣!稳莫稳于此矣!
: e7 T" D/ h* y( e0 {4 g
( g7 {+ i# j& a# B
  L" F. d5 T- j$ z  n! C
, e' Y3 G1 r# t  A; j3 U! h, E8 H前言离相与求生,语别义无别。无别之义,可片言而明之。曰:离相是并离非法相,求生原为证无生,岂有别乎?但般若是开空门,以除著有之病,故但曰离相。净土是开有门,以除偏空之病,故但曰求生。此语言上所以不无差别耳。离相求生同修矣,而前说之行解方便,仍当同时并进。若解之一面,得其方便,则可以增智慧,养道心。若行之一面,得其方便,则喜怒哀乐,或不致牵动主人翁。亦不致矜张急躁,自是自满。不然,正念必提不起,千万勿忽。
* S6 P% Q1 n# R+ y) ~% z
$ @  P/ f" N+ S3 B# H3 C 7 O# N5 R$ U( W2 I* Q
5 t& g( K' Q+ f  H/ p1 g6 @6 {# S
以上所说一一做到,修行之能事尽矣乎?远哉远哉!以静中虽有把握,动中或不免慌张。故平时修,起心动念时修,之外,更须于对遇境缘时用功,以历事而练心焉。且上来所说,只是修慧,而未修福。当知慧是前导,福为后盾。大白牛车,须具福慧二轮,乃能运到彼岸也。若不修福,既未与众生结缘,虽成菩萨,众生不能摄受也。况福不具足,便是慈悲不具足。菩提心以大慈大悲,自觉觉他,平等不二,为本。若不广修六度万行,菩提心既已欠缺,般若正智,亦未必能开。何以故?但修慧不修福,仍是我相未除。既不平等,又不慈悲,诸佛未必护念。势必障碍丛生,欲修不得故。此所以又说下科,应不住以行布施也。8 ]. H, G/ }. u/ D& t: e/ t4 S% ~
4 r' L7 K2 e" l
- Y$ I" H8 a' T5 m5 l6 C; A

& r$ i9 X2 @9 X: R( \(寅)次,结成无住布施。分二:(卯)初,结不应;次,结成应。9 q" _, h1 U; w

  Z! l# _: V. t
- V( M2 F: n6 n" l) A. l) G4 e. _
(卯)初,结不应。
, n! y9 `4 V% @6 F) e* w( A  C/ [' C  [; ~  _& p- Q

; B. `* S* C# K$ j$ m6 O" y+ D% C" Q8 U
【‘是故,佛说菩萨心不应住色布施。】6 k9 W' P: a* p* }2 P( _

) g& A7 d+ ], z
( v* U  b" p8 I7 y' {( g7 X7 L3 r2 `. T2 s
是故二字,承上文来。其语气,紧蹑若心有住则为非住。既是有住则非,所以心不应住。亦即结成经初,不应住色声等布施之义也。但引不应住色一句者。色者,色相。举一色字,便赅摄一切境界事相,不必列举矣。意若曰:由是有住便非之故,所以我前有,菩萨于法应无所住行于布施,不应住色等布施之说也。盖指示闻法者,须将若心有住则为非住之义,以证经初所说,则其义自明。
% H7 e2 K0 b$ Z9 l, |
& U: W' x9 d# N$ t' {% E + Y" P: C% C4 }( Z5 y% _  d9 g
0 c$ `4 C0 v5 w* c) V  G$ U# y8 N
但举不应住色布施一句,复有深意。盖色即是相。举此为言,正与上文应离一切相发菩提心相呼应。使知所谓离相者,是应离其心中执著色声香味触法之相,并非应离布施六度之法也。经初说不应住色布施,其上原无心字。今特加一心字者,又是与上文数心字相呼应。使得了然,所谓发菩提心者,即是发六度心耳。且使了然,所以不应住六尘生心者,正为行布施六度耳。然则心不住尘,并非沈空滞寂可知。所以前来既说不住,又说生心,且曰应无所住而生其心也。更可了然,既是心不住尘,正为广行六度。则当其行六度时,亦应心不住尘可知。所以今文又曰:应生无所住心也。得此一句,前说诸义,弥复参伍错综,七穿八透。世尊如是而说,无非欲使闻法者,得以融会贯通,深解义趣,以便观照得益耳。
. O( \) C1 ]- l$ j/ h2 M; s" n) x- U- o/ R+ o' y0 z+ j! d& d+ m

8 `. o- [2 _8 O9 m" ?5 s. e
! G$ l% B) N! Z总之,菩萨心不应住色布施,是紧承有住则非来。而有住则非一语,原是反显应离相而发心。故说此科,亦是为阐明离相发心之义者。盖除布施六度外,既无菩提心之可发。若心于色尘等相,一有所住。其心便已为境所转。则布施等功行,必不能圆满。尚得谓之发菩提心乎。故应不住六尘,离一切相。乃得广行六度,利益一切众生,圆满其所发之菩提心耳。下科菩萨为利益云云,正对此点畅发其义也。佛说二字,亦有深意。佛者,果德之称。菩萨行满,名为成佛。欲知山下路,须问过来人。今曰佛说,使知心不应住色布施,乃经验之谈,非同理想。发大心者,应如是信解受持也。菩萨即指发菩提心者。经初菩萨摩诃萨,是其前例。
% E6 O9 {4 _3 G, I7 F
0 m/ |/ |# N$ \+ P; b, S - E/ p6 G6 O1 O6 h

& U! ^  ^% ]) P" \* N8 {" B2 w说至此处,更有要义,不可不明。其义云何?长老问应云何住?世尊乃答以应无所住,其命意果何在耶?至于无住为本经主要之旨,所谓无住则离相,离相则证性。此等道理,上来已详哉言之。今曰命意何在?盖就针对问意处说耳。
2 }4 n) s/ w; e5 w) N6 z' U2 Q0 V0 h$ G* D1 c) j
+ K- I3 h1 ^9 i; f

/ O( H- K  {9 e0 b7 R长老之问,意在得一安住其心之方也。而世尊启口便曰:应无所住。直是所答非所问。岂竟无其方耶?抑亦不应问耶?非也。非所答非所问也。乃不答之妙答耳。何以故?一切无住,正是安心之妙方故。何以明其然耶?法与非法,一切不住,即是离一切相。一切相离,即是不为境转。不为境转,则其心安住而不动矣。非不答而答之妙答乎。9 h' p- R+ q! Q" W

0 t  p; Z7 f* X# B, Y; s2 _0 P3 ~' K
; A- b. \5 i/ ~' G
/ f! {7 c8 j) t8 I, ^然虽不显言以答。而前则曰:但应如所教住。今则曰:若心有住,则为非住。一正一反,已将命意所在,逗漏不少。我前释如所教住之义,曾曰:是为不住而住,亦即住于无所住。此两语,正明其于相不住之时,即是其心安住之时。故曰不住而住,住于无所住,非茫无边际语也。前释则为非住之义,又曰:即是非如所教住。盖因其不能如所教之无住,而住于六尘,则其心便非安住不动,故曰则为非住也。既为非住,是其无住之观已破矣。则所修之布施等行,亦必不能广大无边。故此科紧承其义,而正言以明之曰:是故佛说菩萨心不应住色布施也。异常警策,异常醒透。总以明上来于发心、于作观、于修行、皆教以应无所住离一切相者。以不如是,则心合于尘而不安住。其所发之心,所作之观,所修之行,皆成虚语矣。此佛答应无所住之真实义也。今乘此处文便,彻底说之。) @$ _6 S, N$ N3 ?0 p! L
" L9 e, o3 \' z' a2 P! {" Q' u

; ^+ z$ Q( z4 f3 F9 R9 h' E* t. c$ K: ]0 F
上来未说者,遵佛密意故。当知必一切无住,而后得所安住。必始终无住,而后法身常住。且并法身亦不应住,故曰不住涅槃。小乘因住涅槃,名曰有余涅槃。故必并涅槃而不住,乃是入无余涅槃也。由是可知,若闻得所安住而生住想,则终不得安住矣。此佛之所以不显答也。不然,前文何不曰:但应如所教而得安住,岂不明甚。然而只将住字微微一点,不肯说煞者,无他,以众生处处著故,闻住必生住想故。所以说经者,于此等处,亦应遵佛密意,不可轻道。然此义,又不可终秘。故世尊于答住时,虽不显言,却于他处为之点出。前后共有三处。其中两处,语意最明。如上来云:离相乃能忍辱。及经末云:不取于相,如如不动。忍也,不动也,皆安住义。必离相而后可。岂非于相不住,心得安住之义乎。故今亦彻底一说。使知问答实是针锋相对。当静心领会佛说之深旨,一切无住,始终无住也。) V6 @# v% c/ {9 q+ k

- t3 B5 k! q1 O! P9 D6 U7 C 4 d& [) h0 H* F% s

# [$ Q% ?/ P% P/ `2 Z" ?& j禅宗二祖,问安心法。初祖曰:将心来与汝安。曰:觅心了不可得。初祖曰:与汝安心竟。此与本经问答之意正同。当知应无所住者,因其了不可得也。会得了不可得,则安心竟矣。' X6 v( l0 p! m* t/ Z

" S% S2 p( y3 t& `! j/ x1 T- y* s
0 {  Z; {* M5 ^+ h' ^9 s. J; M
& h7 U3 q$ {5 ?; G+ j/ u( b无著菩萨金刚经论中,曾点醒此意。如说降伏其心一科之义,为利益深心住,亦曰发心住。说应无所住行于布施一科之义,为波罗蜜相应行住,是也。此正菩萨深解义趣,故敢作如是说。论中不曰住发深心,住相应行。而将住字置于其下,其意甚精。正明因修无住,而后所发之深心,所修之相应行,得所安住耳。兹亦乘便引而说之。如读此论者,误会为住著发深心,相应行,则大违经旨矣。亦绝非论意也。由是可知,大般若经所说,不住一切法,即是住般若。亦是显明一切法不住,即是般若正智安住不动之义。不然,不得曰一切不住即是住也。下文不信一切法是名信般若之义,更深。信者,不游移之谓。不游移者,安住之谓。此明并安住亦不住,是名安住也。此等处差之毫厘,谬以千里。不可仅泥眼前文字,当统观全旨,静心领会乃得。前云必须融贯众义,方能通达一义,是也。
- m0 @6 ]! g. U, i3 c
! \9 E$ ]) P8 |) q
9 w6 w8 @9 C' i) }) U. k* |% h
1 |" R9 W% M! I8 ^(卯)次,结成应。分二:(辰)初,总标;次,别明。
: z5 K; G: W) @) g0 `2 V6 a; w4 t9 v- v  h1 q

5 ?% N7 n: \1 c4 Q  `  E) l- G
7 I9 K/ ^$ F2 u' c+ M1 R5 N(辰)初,总标。0 c  S; u* C$ ?- ]
2 I$ b2 W& q9 P$ g6 c

( J4 P( |; X3 x0 `. Y6 E, A$ H3 ?) K% |! J3 ^4 i5 y3 I, |
【‘须菩提!菩萨为利益一切众生,应如是布施。】" b5 {; {& [: O/ M  i

( i3 V, j: }. m# q/ W
9 r$ y2 H8 f' q, s5 m) F( n4 y1 o) R$ t. r: x) V- X' K. n- H
上科说不应住色布施,恐不得意者,误会但不应住有。故复说此下数科,使知是空有两不住也。: R/ ?" d7 w9 u5 I0 P) a% U

8 n9 A( J/ ~; I# P  j
# ]1 e$ N% n  |+ X0 [1 m3 a1 R7 \6 w4 T
流通本,一切众生下,多一故字。古本皆无之。
) t6 Z! F5 j8 P- a* q+ q5 U! C& ]
; ~3 Z0 K) e5 t7 N( v% z* K 4 @+ _) ?0 C* i3 ?+ q* O
$ d$ ^! I! @# |: |8 y! n
如是二字,指下文。为字读去声,此字要紧。盖名为菩萨者,因其发菩提心。发菩提心,所为何事乎?为利益一切众生耳。既为利益一切而发心,便应如下文所说者以行布施。何以故?若不布施,与众何益。若不如下文所说,又岂是布施波罗蜜。则少少众生,且不能利益,况一切众生。尚得曰:为利益一切众生发菩提心乎。此经初所以说,若有我人四相,即非菩萨也。由此足证一切众生之下,实无故字。盖名为菩萨,正以其能为利益一切众生而发心,若加一故字,则菩萨是一事,为利益一切众生又是一事,语意一齐松懈矣。
: @& |- g4 A3 v& Z3 x& H8 Y, T# S+ w$ v9 T4 h7 s

9 P: ]: L( V; P+ z" ?9 J$ H& Q3 G5 V
为利益一切众生,应如是布施,含有二义:
' K4 M6 o: P& v8 c9 s# B4 m/ O
8 t: Z; n! v0 X+ ]& j3 G! H8 e
! ~" g. x5 T$ u3 O2 h0 f0 s4 l
, _; T  ^: N9 O2 Q' G( P+ k/ }(一)是应如下文所说之离相,行其布施。因离相布施,方能摄受无量无边众生,利益一切也。此与经初所云,灭度无量无数无边众生意同。然经初是令发利益一切众生之大愿,以离我人等相。此中是令离能施、所施等相,以成就所发利益一切众生之本愿。前后两义,互相助成,缺一不可。) h9 _0 W0 F$ r- C1 }6 c1 S" @# g
$ M4 J. J1 d$ h' L3 w
7 @. x/ N, C: x. U$ X" n; S5 A; v( M$ g
3 v# t* o5 @- K" R& L, I
(二)是应以如下所说之法,布施一切众生,令皆得福慧双修,展转利益。皆知离一切诸相,成菩萨成佛。如是布施,是为真实利益。此发心者之本怀,亦佛说之本意也。何以故?一切布施中,法施为最故。此与经初所云,所有一切众生之类,皆令入无余涅槃,意同。然经初但令发度众成佛之愿。此中是令实行度众成佛之法施。兼以补发经初‘应无所住,行于布施’中未及之义。总之,此总结前文中两大科,皆是就前说之义,加以阐明,令更圆满。故标曰结成也。
' B. z& y& V" t, b
6 l- c6 @; J/ U4 \4 K/ J $ g9 `: _4 h9 _. i+ W; `

' B. R; O+ W( Z布施者,舍己利他之行也。佛法中不但布施是利他。一切行门,其唯一宗旨,皆为利他。故举一布施,摄一切行门尽。当知本经主要之旨,在于无住。无住主要之旨,在于遣执破我。而舍己利他,又遣执破我之快刀利斧也。故于观慧则发挥无住。于行持则独举布施。以示观行二门,要在相应相成。必应如是奉持,方是发菩提心,方能证菩提果。
' G3 M& d' q# w, N
; P3 E) S* N# u, ]  H
1 Y1 `$ k9 n/ q6 O' O, T/ C+ M5 b; f/ e/ E
菩萨发心,原为自度度他,自他两利。而经初但令度所有一切众生,而不言自度。此处亦但说菩萨为利益一切众生,而不言自利者,大有深意。此意前曾说过,然无妨重言以申明之。当知众生之所以成众生,由于执我著相。故发心修行,只应存度他之心,利众之愿,以破其无始来执我著相之病。此正转凡成圣之要门也。故不言自度自利。而自度自利,已在其中。换言之。度他正所以自度,利众正所以自利。佛法妙用,正在于此。一切佛理,皆应如是领会:如但教以一切不住。而其心安忍,如如不动,便因是而成就。但令看破五蕴色身,除贪嗔痴,而色身却因是而康健安乐。但令修出世法,而世间法亦因是而日臻治理。盖多数人能知发菩提心,行菩萨道。上者可以转凡成圣,中者亦成大仁大智,下者亦是善人君子矣。则书籍所称五帝三皇之盛,不是过也。乃不信者皆以为厌世,信者亦认为与世法无涉,辜负佛恩,莫此为甚。是皆未明佛理之过也。故发大心欲宏扬佛法者,首宜将此义,尽力宣说,彻底阐明。俾大众渐得明了,多入佛门。则化全世界为大同国,化尽法界为极乐邦,亦不难也。愿与诸君共勉之。总而言之。佛法,皆是说这面就有那面,做那面就是成就这面。不但双管齐下,直是面面俱圆。所以说世间好语,佛说尽也。所以华严会上,诸大菩萨赞叹曰:天上天下无如佛,十方世界亦无比,世间所有我尽见,一切无有如佛者也。' G1 ]2 L% m7 I  }1 A
% ^! v9 n' P' u

0 x  N7 u( Z# g6 U/ T, e3 T4 v# w. ^0 d
(辰)次,别明。
% @3 r% l  R5 A, k  |- K- [% j
! O% r. C' F- _# f: ~' }
0 k, o% ~. Z% J6 y/ U0 ?( Z. T8 l$ _3 z3 D: e! ?" o' U' V0 E" f+ A
【‘如来说:一切诸相,即是非相;又说:一切众生,则非众生。】; _1 G) p. J- b% d7 k

2 x- B" x/ L& W. d1 n$ P / ~% Q& S6 m! n8 `2 w. k. i
3 g5 {: Z( r8 v! U' ~4 n# `
诸相非诸相,众生非众生。此与前说我相即是非相等等,语义正同。今之说此,是令行菩萨道者,应知一切诸相,一切众生,当其有时,便是空时。所谓有即是空,空即是有。应如是空有二边俱离。乃能利益一切众生也。如来说者,约性而说也。性本空有同时。而一切诸相,一切众生,皆不离此同体之性。皆是同体之性所现。故莫不有即是空,空即是有也。有即是空、空即是有之义,前已屡说。然此是般若主要之义,若非彻底明了,一切佛法,便不得明了。所有观门行门,种种修持,便不能得力,故今更详析说之。0 `; I! K" {; s6 o& C- D

/ v% ~) V2 z5 y! i1 }' E$ [
. l- J" o. V1 m( e3 m" c& d! J6 p( Z
当知一切法,莫非因缘聚会时假现有相。所以缘聚则生,缘散便灭。且不必待其灭而后知也。正当聚会现有之时,亦复时起变化,无常无定,可悟其并非坚固结实,实是幻现之假相。此之谓有即是空。而凡夫不明此理者,误认为实。遂致取著有相,随之流转。此轮回之因也。佛眼则见透此点,而知一切法有即是空,故令不可著有也。即复知得一切法所以有种种不同之相者,是随业力而异。因其造业随时变动,故境相亦随而变化无常。然而造如何因,定现如何果。所有境相之好丑苦乐,莫不随其业力之善恶大小而异。业力复杂,现相亦复杂。业力纯净,现相亦纯净。丝毫不爽。此之谓空即是有。而凡夫不明此理者,拨无因果。遂致取著空相,无所不为,此堕落之因也。即不如是,而如小乘之偏空,则又有体无用。佛眼则见透此点,而知一切法空即是有,故令不可偏空也。
3 Y0 l* |( }/ `( W
+ F0 x5 g4 E6 C2 Z) G0 a+ k( I
7 N; B/ `& L' z$ ?6 j% }6 y! I
' b9 @: H% D, u不但此也。即复知得业从何起,起于心之有念也。念必有根,根于同具之性也。念与业时时变异。惟此同具之灵性,则自无始来,尽未来际,不变不异,实为一切法之主体。然而有体必有用,有用必有相。此相之所以虽为幻有,而又从来不断也。因其幻而不断,所以既不应著有,又不应著空也。且既知相由业转,业作于心。则知一念之因虽微,其关系却是极大。所以令学人应于起心动念时,观照用功也。又知心念之起,由于未达一真法界,故取相分别。然而性体本无有念。若非返照心源,岂得断念以证体。所以令学人当背尘以合觉,反妄以归真也。
( c! a5 A  a! j+ \( m/ j  g6 H- b. H  s1 y
' g- a' i- m8 k: x  t
7 ~& ]# x& }+ C$ }8 Q
以上甚深微妙道理,非佛开示,谁人能知?若不信佛,如法受持,又谁能明了?因此一切众生,自古至今,多在迷中,造业受苦。故为利益一切众生发菩提心者,应知相即非相,生即非生;既不著有,亦不著空。如是空有双离,以行六度万行。乃能利益一切众生也。何以故?住相布施,易退道心故。著有是住相,著空亦是住相故。故应空有双离也。更应以此相即非相,生即非生道理,普告一切众生。令皆知修二边双离之因,证寂照同时之果。是为究竟之利益,菩萨应如是布施也。本科开口曰如来说者。正是指示发大心者,如是空有双离,以行布施。布施此空有双离之妙法。则自他皆得离相见性,断念证体,同归性海。其利益之大,不可思议。何以故?是如来说故,其法与如来性德相应故。& {" X8 d9 j% M

3 [* o  J+ G" O( z" @
) T* I4 i" ?8 `1 g
: l( X7 N# _& ^  c) u6 x. v一切诸相,一切众生,有种种义。向来各书,多因文便,拈一二义以说之。若不知其种种义,则只明其当然,而不明其所以然。便恐因所见之书不同,致生抵触。今当荟萃众义,分析而详说之。则闻此一席之话,无异十年读书,想为诸君所愿闻也。此种种义,有常见者,有不常见者,有推而广之者,概括为四条如下。! e! ^) o5 p1 X

! s6 Q" B- J4 k: K0 [
3 {+ u/ `, A) k9 h/ o
9 S. g3 i5 M, i$ T# G(一)相者,相状。谓有生之类之相状也。相字,不但指外形之状况言,兼指内心之状况言。有生之类,如经初所言,若卵生、若胎生、若湿生、若化生、若有色、若无色、若有想、若无想、若非有想非无想,是也。无色一类,但无业果色耳,仍有定果所现之微妙色身。为有色界以下,目力所不能见,故曰无色。而佛眼、菩萨法眼、罗汉慧眼,皆能见之。世尊示入涅槃时,无色界天人,泪下如雨。若无色身,云何泪下。如是种种有生之类,其色心相状,差别亦至不一矣,故曰诸相。再细别之。每一类中,相状又有种种差别。如外形之肥瘦好丑,内心之善恶智愚。推之,如行愿品所言,种种寿量,种种欲乐,种种意行,种种威仪,则千差万别,何可算计,故曰一切也。然而如是一切诸相,在俗眼观之,宛然现有之时,而道眼观之,则知其莫非色受想行识五蕴假合,变现出种种有生之相耳。除五蕴变现外,实无种种差别之相可得。经中所以言当下即空,又曰生即无生也。故曰一切诸相,即是非相(重读下句,下同。第二条亦同。)此明生空之义也。此是约有生之相状,生即无生言,故曰生空。
6 o5 @$ A, A/ R4 {. Y; l4 M
2 }  }& M5 b! ?- p# ?+ }/ G; Y 8 F2 M" I! R; ]6 Q2 R
9 S' a. _, W$ H2 s6 d6 S0 m
众生者,众,谓五蕴。三数成众,蕴既有五,故名曰众。由五蕴众法假合,而后有生,故名众生。而四生(胎、卵、湿、化。)六道(天、人、修罗、地狱、鬼、畜。)之众生,莫非由此五蕴法假合而生,故曰一切众生。普通所说众生之义,皆是指千差万别众多生类而言。此乃一切众生之义。非众生二字,命名之本义也。何谓五蕴假合?当知不但有生之类,是由五蕴法和合,假现生相,本来无实已也。即五蕴众法之本身,亦由其他众法和合,假现成此幻相,亦本非实,故曰五蕴假合。何以言之。如色蕴,乃地水火风四大之所变现者也。则色蕴之为假合可知。若细勘之。四大又何一非假。至于受想行识四蕴,受者领纳,想者忆念,行者迁流,识者分别、含藏,皆妄心也。何名妄心。因其是由无始来,种种计较,种种取著,积无数之业力,执持不断,因而现起受想行识之种种动作耳。自性清净心中,那有此物。则此四蕴之为假合,亦可知矣。然则不但五蕴之众,本来非众。即假合成五蕴之其他众法,亦复众而非众。则生本无生,岂不洞然。经中所以言当体即空也。故曰一切众生则非众生。此明法空之义也。此约五蕴众法,当体即空言,故曰法空。由此可见五蕴二字含义之精妙矣。蕴者聚集义,荫覆义。正明色受想行识五者,为其他众法之所聚集,而有生之类,又为此五之所聚集,正所谓缘聚而生也。而一切众生,迷于一切诸相者,因从无始来久久为其荫覆障蔽。遂致执著,认以为实,造业受苦,无量无边。今既知之,便当破此障蔽,跳出牢笼。云何破。依此金刚般若离相遣执是已。盖明生空,所以破我执,离我相。明法空,所以破法执,离法相也。而一言及法,便摄非法。何以故?若执非法,亦是法执故。以执者之意中,是以非法为法故。故一言离法相,须将离非法相之意,并摄在内。如是说者,乃为佛说。如是知者,乃为正知。如是则并空亦空矣。生空、法空、空空,是为三空。具此三空之正智,名为金刚般若也。所以发大心者,不但要明生空法空之义,以离我法二相,方能破此障蔽,跳出牢笼。并须兼明空空之义,以离非法相,方能利益一切众生,所以菩萨心若通达诸相非诸相,则相虽有而心却空。既不受诸相之牢笼。正无妨显现一切诸相,度迷相之一切众生,而不生退怯。更通达众生非众生,则知众生性本空寂同佛。故誓愿普度一切入无余涅槃,而无众生难度之想。且度尽众生,亦无众生得度之想。何以故?众本无众,生本无生故。如此,方是为利益一切众生发心之菩萨。
8 c6 k* N1 C3 s  a
8 F( m$ v% B8 W8 \  T5 A. u9 D 5 c. K, y( @1 |' u' c

; Y* E" S; S0 f  C2 K  A# a% `(二)以第一条所说众生非众生之义,证明诸相非诸相之义。盖若知得五蕴法之本身,是由其他众法之变现,可见五蕴乃是假法。然则由五蕴变现之一切诸相,岂非假法中之假法。其为有即非有也明矣。故曰一切诸相即是非相。则此两句,亦是明法空义也。若知得一切众生之五蕴色身,皆是四大之所聚合,业力之所执持。清净心中皆无此物。由此可悟约五蕴变现言,固相相不同,而约自性清净心言,则无异无相。然则岂可昧同体之真性,执幻生之众相,分别我人众生耶!故曰一切众生,则非众生。则此两句,乃是明生空之义也。合之第一条所说,则相即非相,是正明生空,兼明法空之义;生即非生,是正明法空,兼明生空之义也。
+ X" ?! N5 g+ n0 d4 Z2 Y7 n! Z
& ^! R1 I3 s# [; ]
; L4 P# ?- a1 J8 f9 V( N! H& x6 B1 O& o# @" C5 K1 p
(三)相者,我相人相众生相寿者相也。四相不一,故曰诸相。无论取著身相法相非法相,皆为著我人众寿,故曰一切也。而身相是五蕴假合。五蕴即已无实。若法与非法,更是假名。然而不无假名无实之诸相也。故曰一切诸相,即是非相。(重读上句,下同。)此明生空、法空、空空,所谓三空之义也。此义,当约行布施者说。故经初曰:菩萨于法应无所住,行于布施。又曰:应如是布施不住于相。反覆说之,以示二边俱不住也。一切众生,仍如一二两释。然虽众本无众,生本无生,生空法空,但既为五蕴法假合现起,不无众生之幻相也。故曰:一切众生则非众生。此亦明三空之义。此义,当约受布施者说。因一切幻相众生,方为五蕴假法之所障蔽,不知是假非实。故此中令为利益一切众生发心之菩萨,应如是以有即是空、空即是有之般若法门,广行布施也。! E5 M0 F7 b5 G8 O% P/ ^

4 \% ^" Z  }7 I
% v( \( I: ?8 U- O) ]; T  l8 d" Y. z% v- b! j
(四)诸相,谓布施之人,所施之物。一切者,人是五蕴和合,物则品类繁多也。一切众生,如前释,谓受施者也。无论施者、施物、受者,莫非因缘聚合,现此幻有,故皆曰非。是之谓三轮体空。轮为运转不息之物,以喻施者、施物、受者,展转利益,不休息也。体空有二义:(一)谓此三,皆是幻有,当体即空。(二)谓此三,相体幻有,而性体空寂。若明当体即空之义,则能不著于相;若明性体空寂之义,则当会归于性。发大心者,能如是以布施,其利益广矣大矣。8 d; k; Q5 @0 M9 i% N
) c& L9 j% Q' w" [/ O! M' @

4 Z* u; Y6 O6 a% I- R8 v1 x6 i+ g1 O
总上四释,皆以明有即是空,空即是有之义也。上文云应如是布施者,盖了得非相非生,则不滞有;了得相即非相,生即非生,则不堕空。不滞有故,虽布施而不住;不堕空故,虽不住而恒施。既二边之不著,复二轮之并运,是为布施波罗蜜。是故菩萨应如是修即相离相之三檀,利益一切无生幻生之众生也。, e* Z* Z. M1 z4 O) g$ e

$ m8 J. [( y1 a' D7 b1 I
" Z+ G0 j2 @" W# s* G) H" o; o$ _1 {' q4 ?2 I# ~
此科不但释成上来不应住色等布施之义,是空有两不住。兼以回映前文所说诸义,加以阐发而总结之。盖前文有云:凡所有相皆是虚妄者,以一切诸相即是非相故。前云:若见诸相非相,则见如来。又云:离一切诸相,则名诸佛。故今云应如是即相离相以行布施。以如是而行,则自度度他,同见如来,而名诸佛故,故曰利益一切众生。当知此语是并施者亦说在内。何以故?施者自己,亦众生之一故。且前文所云,不住相布施,及实无众生得灭度者云云,亦因是而其义愈明。何以故?前言不住相布施,其下即接明福德。前言无生得度,其语是明其当然。至此,乃一一阐发其所以然矣。盖相即非相,可见本无可住,故不应住。生即非生,可见众生入无余涅槃,只是复其本性,故无得度者耳。总之,得此结成两科之文,前说诸义,一齐圆成矣。故此总结之两科经文,应当铭诸肺腑,朝斯夕斯,勤勤咏味,有大受用在。
$ |; l" g3 C0 m9 @# @9 h7 Q1 i
, t6 @" \( Z# a- ]7 {
  F0 h  W/ A' s% o/ L
5 T! E) A/ V" n行布施等功行时,应如前结成无住发心科所说应门中道理,常作正念,以为警策。若于六尘少有偏著,应如前所说不应门中道理,常提正念,以自呵责。若少偏空,应依此中所说,提起正念曰:利益众生,是我本愿,奈何懈怠,只图自了,即此正是著我,我见是起惑之根,此根不除,又何能自了耶。更应常作凡所有相,空有同时想。众生是眷属,眷属是众生想。常作众生同体想。众生本来是佛想。
* b! i2 B' l7 R4 T6 U
* k) C4 o4 O! ~- ^ - t# U0 i" ?" O3 m" s
" C3 H2 `6 p1 k  B+ a, C
观行虽开二门,实则相应相成。试观前观门中,说应、说不应(应离一切相发心,不应住色生心等。)此行门中,亦说应、说不应。(观文可见,不具引。)前说有住则非,此亦说空有不著(相即非相,生即非生之说,是令体会此义以行布施,而得二边不著也。)其语意,处处紧相呼应。何故如是?若有观慧而不实行,则等于空谈;若但实行而无观慧,则等于盲修。二门既相助而后成,所以观、行必须相应也。由是可知,观、行不但不可缺一,亦复不可偏重。且由是可知,观、行两门中所说道理,必应一一打通,贯串而融会之。如是而观时,便如是而行;如是而行时,便如是而观。少有偏住,则为非住。可以故?不相应故。是为要著,当如是知。( u4 L6 i6 x% q: ?
8 J! \( Z. `6 l) C: ?: Q
  [  X3 a  X' I8 A' b# _: E
9 c0 j; K' r6 N/ n- Z4 G9 Q
(丑)次,正明真实。分二:(寅)初,明说真实;次,明法真实。% _) h/ a; G8 y. l
  O$ l; h8 @% n% ~8 P
1 Z$ G# S! j7 S, j
" K( S4 r) g# s) L2 t7 T3 @9 D
(寅)初,明说真实。
- r- [% r& \! o7 O1 _) n& W! k2 R3 y! Z1 A! M( |; |

% [( t0 B  Y! K4 H# V/ J. M
; J" @* E% Q/ @* R  l: z【‘须菩提!如来是真语者,实语者,如语者,不诳语者,不异语者。】5 T  x6 d3 m1 S4 m" r. ?% a
% o4 C8 v" |2 W) @& f$ x# K' g
3 g! \: q9 }* `  H2 A- I

9 u4 J9 ]% R" [! r5 \$ Z* V, Q$ O$ {此次正明真实一科,是明上来初总结前文一科中,所说无住发心,无住布施诸义,皆由亲证而知,真实不妄以劝信也。
6 o; X8 K) h- t) k# [2 i; P" k
: T$ W! x% }% A9 B: w& U  x + k) l; a- {! d' k3 F0 g6 V

; X9 P& l  L# R& l& J; d9 [真者,所说一如,即不异之意。实者,所说非虚,即不诳之意。若配法言之,真谓真如,实谓实相。是明上来所有言说,一一皆从真如实相中流出,故曰真语者,实语者。既语语与真如实相相应,故为不诳语者,不异语者也。既曰真语,又曰实语,并非重覆,具有精义。; }. |5 ~7 |4 s2 {, p
. W. _* y$ L; D  Q1 Z5 e

& F+ @  S7 p, m, q
# V' X$ |/ R  H( F* o当知真如之名,表性体之空寂也,乃专约性体而立之名。盖真者,非虚妄之意,明其非相也;如者,无差别之意,明其无我也。故上来说有我人等相即非菩萨;说凡所有相,皆是虚妄;说无我相、无法相、亦无非法相;说若心取相,无论取法取非法,皆为著我人众寿;说应离一切相;说离相名佛,如是等等一空彻底之语,是之谓真语者。意在令人,依如是语以修观行,则离相忘我,乃得契证无相无我空寂平等之真如也。# \9 f0 J! |, ^; e
5 k7 M) O! d/ s" G! n% @) P
1 ?# ?1 \+ Y- t+ e; G. l& |% B
2 l/ x/ M2 @/ a, q! H& s( z
实相之名,表性德之如实空、如实不空也,乃兼约体相用而立之名。盖实者,非实非不实之意。明相虽非体,然是体之用,用不离体也。相者,无相无不相之意。明体虽非相,然体必起用,用不无相也。故上来说无众生得度,而又度一切众生;说于法应无所住行于布施;说不应取法不应取非法;说则非,又说是名;说应无所住而生其心;说应生无所住心,如是等等,空有二边,双遮双照,双冥双存之语,是之谓实语者。意在令人依如是语以修观行,则合乎圆中,而得契证有体有用寂照同时之实相也。
9 S$ a" k  z& T/ o: f+ H/ ]0 w. c- p4 O: i, e0 K$ `" F
' Y8 ^- }5 ?' K

3 P6 i# F" n& U% y既曰不诳语,又曰不异语,亦各具深义。盖众生迷真逐妄久矣,闻此真语实语,一定惊怖其言,以为河汉,望而生畏。故谆切以告之曰:不诳语者,所谓佛不诳众生也。又恐闻者未能深解,以为何以忽言非、忽言是,其他自相违反之语,甚多甚多。或有先闻不了义者,必又怀疑何以此经所说又复不同。故更叮咛而告之曰:不异语者,所谓虽说种种乘,皆为一佛乘也。4 M# n+ r( }2 @$ f2 A' ]
) ^0 G+ d8 L1 l& E2 _

% v; L1 E  o3 \& y  D
' J& M) i7 j3 h9 L  p- h* d( j何谓如语?是明所有言语,皆是如其所亲证者而说之也。故五语中,如语为主。使知真语实语,皆是亲证如此。绝非影响之谈,何诳之有。言有千差,理归一致,何异之有。殷殷劝信,苦口婆心,至矣尽矣。若不配法说之,犹言凡我所说,既真且实。因其皆是如我自证者说之,故语语决不相诳,语语皆与自证者不异也。首举如来为言者,正明语语是从性海而出,语语皆与性德相应之意。次第安五者字,正是指示语语确凿。一切众生,不必惊,不必怖,不必畏。但如是信解受持,为他人说,决定皆能如我之所亲证者而证得之。故下科复约证得之法言之,以示其真实,而劝信焉。, E3 o% K0 U6 S+ G5 L6 ~0 }

$ o8 {8 l) ~3 S$ `# |5 C & V& E0 x: R" A' R$ C- p- I
3 C+ j4 X8 \) k* j( A$ ~, \3 D
(寅)次,明法真实。
# q0 b) _# o+ D
- {1 {8 e/ Q! H$ m
  V' R3 z* t* ~# v4 W  N# j* i9 q, @3 N
【‘须菩提!如来所得法。此法无实无虚。】8 H  _1 o+ K6 P, m
" B2 \/ r* p* s4 A* J$ j; d" y1 V

% y! Q) q7 {: r' S
% z; p. q& }+ d5 j4 N- z# j3 P此科著语不多,而义蕴渊涵,当知此是如来所证,不但凡夫莫测高深,即菩萨亦未能洞晓,直是无可开口处。然则云何说耶。惟有如长老所云:解佛所说之义耳。然而义蕴渊涵。渊则其深无底,涵则包罗万象。欲说明之,亦极不易。必须一一分疏而细剖之,逐层逐层说来,或可彻底。听者亦应逐层逐层,一一分疏而细剖之,务令析入毫芒,不得少有含糊。然后修观、行时,方不致含糊而能亲切,方有功效之可期。不然,便是儱侗真如,颟顸佛性也。且不但应析入毫芒,尤应融会贯通。然必先能析入毫芒,乃能融会贯通。当知析入毫芒时,虽是在析义理,其实已在观心性矣。如上所说,是闻思修的窍要,诸君勿忽。
7 W8 Y) R- e, F
* m3 I( ~+ p% P" U8 t7 R
3 H) Q6 G- \( l; W3 C3 m1 E% O& }. q0 M9 ]1 O
如来所得法,此一语便须善于领会。不然,一定怀疑。今假设问答以明之。问曰:如来者,性德之称。既是约性而说,则湛湛寂寂,无所谓法,更无所谓得。且前明世尊在然灯佛所,彼时方为八地菩萨,尚且于法实无所得。今曰如来所得法何耶?答曰:君言诚有理。然以此理疑此语,则大误矣。误在但看一句,而不深味下文也。当知下文此法二字,正指所得之法。其法却是无实无虚。无实无虚者,形容性德之词也。然则所得之法,正指性言,岂谓别有一法哉!由是可知如来所得法一语,犹言称为如来者,以其证得无实无虚之性耳,岂谓别有所得哉。况所谓无实者,正明其虽得而实无所得;所谓无虚者,正明其以无所得故而得证性。则虽说得说法,亦复何碍。何以故?法是指性而言,得乃证性之谓。非谓成如来后,尚复有得有法。故无碍也。若误会为如来有所得法,便非无实矣。且少有所得,便是法执,岂能成如来,则亦非无虚矣。可见佛语本自圆融,要在统观全旨,静心领会,当如是知也。(此中已将无实无虚之义,说了两种。一是形容性德之词,性何以无实无虚,下当说之。一是形容得性德之词。所谓有得则不得云云是也。当细细领会之。)不但如来所证,为无实无虚。试观前明四果中所说,皆是有所得便不得,若无所得而后乃得,则皆是无实无虚也明矣。故前云:一切贤圣皆以无为法而有差别,正明其同为无实无虚,(无实无虚,即不生不灭,下当说之。)但有半满之不同耳。(半者,不圆满也。小乘半,菩萨满。菩萨半,佛满也。)总之,如来是性德之称。无实无虚,乃性德之容。此科语意,盖谓如来所证之性,无可名言。姑为汝等形容之曰:无实无虚而已。性德何以无实无虚耶?当知无实者,所谓生灭灭已故,(凡情空。)所谓无智亦无得故,(圣解亦空。)无虚者,所谓寂灭现前故,(体现。)所谓能除一切苦故,(用现。)质而言之。无实无虚,犹言寂照同时。寂则无实矣,照则非虚矣。不但如来如是,即约凡夫妄心言,亦复无实无虚也。觅心了不可得,岂非无实乎。介尔一念,具十法界,岂非无虚乎。由是可知凡圣同体矣。但因凡夫执实,而不知无实,故不能成圣。小乘又执虚,而不悟无虚,故不能成菩萨。一类菩萨能无实无虚矣,复不能虚实俱无,故不能成如来。然而毕竟以同体故,故能回头是岸。佛云:狂心不歇,歇即菩提。吾辈其孟晋哉。一切众生其速醒哉。
4 R( K& H  u* k3 _: B  |8 s
7 V" C5 }3 e# K9 J8 L  R( H & {) _  d( u7 R/ d: ^! ?0 x& x

4 \2 h* k$ x" k8 `( @无实无虚,与不生不灭义同。本自无生,故曰无实。今亦无灭,故曰无虚。亦与有即是空、空即是有,义同。何谓无实,有即是空故。何谓无虚,空即是有故。亦与空有同时义同,以其有即是空,空即是有,故曰空有同时。故曰义同也。若彻底言之。空有同时者,空有俱不可说也。无实无虚者,虚实俱遣也。虚实俱遣,正心经所谓以无所得故,菩萨依之而得究竟涅槃,诸佛依之而得阿耨多罗三藐三菩提之意。故曰:如来所得法,此法无实无虚也。此语是明如来证得之性,此性虚实俱不可说。何以故?虚实犹言空有。空有不可说者,寂照同时也。寂照同时,正是无上正等正觉,此之谓如来。以上先将无实无虚平列说之者,以明有体有用也。今又彻底说之者,以明体为用本,得体乃能起用也。两层道理,皆应彻底明了。以有体必有用故,此本经所以既令不著,又令不坏。学人必应如是两边俱不著也。以得体乃起用故,此本经所以令空而又空。学人必应如是离一切相,一空到底也。
$ K5 r# ~! _9 C1 t7 D. O, ]9 u9 H+ I/ I: c8 B3 P+ f2 r
' L( _- l8 n, k$ w2 J
/ c9 r  Z. K0 e) M' l
当知开经以来所说诸义,皆无实无虚义也。何以故?凡所言说皆是如语故。兹略引数语以明之,他可类推。如曰:诸相非相,相皆虚妄,不可取不可说,法与非法俱非等等,凡属则非一类之义,皆依无实义而说者也。如曰:是名诸佛,则见如来,诸佛及法从此经出等等,凡属是名一类之义,皆依无虚义而说者也。总之,知得无实,则知性本空寂,故须遣荡情执;知得无虚,则知因果如如,故应如所教住。何以故?如来既如是而证,菩萨必当如是而修故。故得此一科,上说诸义,更添精采。不但此也,上科五语,亦因此科而愈足证明。上云如语,谓如其所证者而语也。所证果若何耶。今曰无实无虚。无实无虚者,无相无不相之义也,故说实语。亦相不相俱无之义也,故说真语。真语皆如其所证,其为不诳语不异语也明甚。: D# B7 T0 g2 H" s7 _+ A% a/ ~: V
1 i. {5 V: ^# h4 {( q1 U! n
/ w  G1 m- ]. ^1 W) V& }9 B! u* m
: `( C) p9 o' v/ ~7 K
无实无虚,语虽平列。然世尊言此,意实著重两无字。教人应彻底作观,虚实俱遣也。盖如来所得,固为无实无虚。而无实无虚,实由虚实俱遣得来。若存有无实无虚,便是法执,岂能无实无虚哉。故必应遣之又遣,方能证得空寂之性体也。
; {' ^. O  H5 e7 ~1 `% V5 u
$ F$ N: s9 }5 Y; D9 C& g 9 r/ Y2 [- j8 E, J. r

  E) d" T9 K' @9 F) r然则学人云何著手?当知世尊言此,是教人当以无实成就无虚。是为虚实俱遣之著手方便也。何以言之。无实者,不执之意。执则固结不解矣。固结者,实义也。无论境之为实为虚。苟有所执,虚亦成实。若一切不执,则虚实俱遣矣。此意,观之上下文,可以洞然。上文云:信心清净则生实相。此是无实无虚之好注脚。心清净,无实也。生实相,无虚也。而实相之生,由于心之清净。则无虚当由无实以成就之也明矣。故前云:离一切诸相,则名诸佛。又云:应离一切相发心,应空有不住行布施也。故下文云:住法布施,如人入闇。不住布施,日光明照。乃至最后一偈,令作梦幻等观也。故本经全部主旨,在于应无所住也。然则世尊言此之意,是令以无实之观,成就无虚之果,岂不昭然若揭也哉。
+ }/ W, q' \' X9 C8 f
* O( Y% M: z9 |5 ]; C " S4 }& Y. s" {& g
3 s7 E' B! b% E8 U. \: O' |+ w
无实观者,即最后所云,观一切法如梦如幻是也。常作此观,执情自遣矣。此是破一切凡情之总观要观,万不可须臾离者。当知如梦等观,说在最后者,是用以总结全经,则全经处处皆应作此观也明矣。则又何能拘泥次第之说,而不于此处说明之乎。- e) _5 x- ^" ~8 K3 Z' r% I2 U& l1 m
/ c+ o+ [4 b/ {5 m7 d  Q$ ~' i
; K2 U" A% H( ]" H6 L8 f0 t" t
7 h" ?1 U8 L6 \  _' [5 O% t: w
何故在此处说明?因此处文便,不能错过故也。且此处必应将此总要之观说出,更有三要义。今再次第说之:(一)此正明真实之文,正承上无住发心,无住布施之义而来。而紧接其下者,又极言住法之过,不住之功。可见此处,正是上下文之过脉。若不将此不执之义点明,便不成其为过脉矣。何以故?与上下文所明无住之义,不联贯故。(二)况此处所说,既是明其自证,则更不能不将修法点明。何以故?世尊所以明自证如是之果者,意在令学人修如是之因故。然则若但说平列之义,而不将此义说出,学人云何著手耶!(三)所以说自证之意,不但如上所云。盖意在令闻法者,得以明了全经所说皆是自证如此。证得确凿,绝非理想。故不必惊疑怖畏。故不可不信解受持。故持说一四句偈等,便有无量功德,胜过以恒沙身命布施者。此世尊说自证之最大宗旨也。然则若但有平列之义,而无彻底之义者。(换言之,即是以无实成就无虚,的示学人用功方法之义。)则闻者,亦但知得自证之境界,而仍不知自证之方法,则又何足以彻底除人疑情乎。
" ?, x6 Z( t2 _( W# d- E. k8 j; U9 x4 r& k' R9 a! I

# @( B( o! m- s5 {! c
( ^$ P1 C) O; R/ \综上说种种义观之。则世尊说此,意在令人既知其自证之境界,并知其自证之方法也明矣。然则闻法者,乌可不如是领解;说法者,乌可不如是阐发乎。
7 p* g/ F' {  u2 k, |+ M* E% A" `0 b% Y( {- [7 a: v
" ?+ i# I( z8 @- }/ @
5 b. Q/ G. Z$ v  w! y# R
然而此义,非深心体会,必致忽略。前云义味渊涵,不易说,不易解者,正指此而言也。或曰:如是作观,不虑偏空乎。答之曰:此似是而非之言也。当知修观必应彻底。若不彻底,执何能遣,相何能离。且上下文皆以布施对举,则是观行并进,尚何偏空之有。况世尊于上下过脉中忽发此义者,正以阐明上下文应离相,应空有不住之所以然。使知必应离相无住以行布施者为此。云何能离,云何能无住,其方法如此。乃是上下文之紧要关键所在。则说此正是成就其广行布施利益一切之本愿,并非仅仅令作此观,何虑偏空耶。  a, I2 W* I$ `, O

4 L' c5 e5 L9 z. ^: _' ~) a ) i& c; v( D! `  M  j9 s( t( |
( P1 @3 \5 A  w# w% U7 H6 ^! i0 x
观上来所说,除融贯本经,及其他各经,种种义外,可知佛说此无实无虚一语,最要之义有三:(一)是形容性德。(二)是形容云何得性德。(三)是形容云何修性德。理、事、性、修、因、果,罄无不尽。故此一语也,不但将本经所说道理,赅括无遗。并将所有小乘大乘佛法,一齐赅括无遗。何以故?一切贤圣,皆以无为法而有差别故。无实无虚,正所谓无为法也。: i) K) H  Q5 j8 u0 A' x, s

2 ]7 s4 y$ n% Q8 K* G5 N: i/ u! V , m6 I9 ~( ~" E# `$ g
3 \7 {' B0 r! z/ w. E
不但此也。一切凡夫心相,一切世间法相,一切因果法相,亦莫不赅括无遗。因此种种相,皆是有即空,空即有,则皆是无实无虚也。此正法华经所谓,如是相、如是性、如是体、如是力、如是作、如是因、如是缘、如是果、如是报、如是本末究竟等也。此之谓诸法实相。故此一语,真乃大乘法印。法印者,一一法皆可以此义印证之,而不能出其范围之外。故曰其深无底,包罗万象也。! e* C! A9 v3 w  M6 P/ F8 R$ N  j& t2 k- ]

0 I6 c& r5 M: w' I6 j; S 6 {8 t! @" ^; y# _4 H. K+ o2 h

+ p6 C& q" f: Y(丑)三,重以喻明。分二:(寅)初,喻住法之过;次,喻不住之功。
# d' c4 b) K  l7 f3 j% x/ N* Y- D
+ X) @" C* c* x0 n" j
1 u" h5 C) b( K& f, \
- t  G. S9 {( T+ T7 H  @(寅)初,喻住法之过。1 h* e2 Y6 W+ Y) O8 e& ~' U
- I$ [" s+ q$ ?) l
$ v. H, `3 f0 Y( n% F" b- k
+ x* O) {  |& \6 r+ Y! `7 S1 j' a
【‘须菩提!若菩萨心住于法而行布施,如人入闇,则无所见。】
% w- c% W9 l1 X, ^2 U" |
! e+ D: Z. l) q0 d# [ $ d' r5 M8 d# O8 Q: ~1 d
& }6 L" w7 V* z; f
此科是明执实,则布施之功德全虚也,正是无实无虚反面。由此下二科语意观之,更足证明无实无虚一语,不止说以明证得之境界,实兼说以明证得之修功矣。法字即经初于法应无住之法,谓一切法也。一切法,不外境、行、果。境者,境界,即五蕴、六根、六尘等;行者,修行,即六度等;果者,果位,即住、行、向、地,乃至无上菩提,亦兼果报,如福德、相好、神通、妙用等。然就六度等行言之,便摄境、果。盖行六度而自以为能行,此住于行也;若行六度而有名誉等想,便是住境;若行六度而心存一有所得,便是住果。无论心住何种,皆为住法。此处法字,不必摄非法言。因经文既是就行布施立说,是已不取非法矣。当知六度万行等法,因缘聚合,乃能生起,既是缘生之法,可见当体即空,非实也。然行此六度等法,而得自他两利,非虚也。是故菩萨既不应舍六度之事不为,而落虚;亦不应有六度之相当情,而执实。执实则心住于法矣!前云:若心有住,则为非住。故有入闇之过。闇则一无所见,言其仍在无明壳中也。岂但性光不能显现而已。永嘉云:住相布施生天福,招得来生不如意。盖不知观空,必随境转。生天之后,决定堕落。故曰此科正明执实,则功德全虚也。1 r$ E. f$ U4 n8 r4 l

* A% U- G. r. \7 i  e 2 q( O8 E) z4 c* m3 {& m2 Y

) l2 H; `+ y& q* f! u( N* c入闇,喻背觉。既有法执,故背觉也。觉者,明义。背觉,则无明矣。故曰入闇。无所见,喻不见性。前云:若见诸相非相,则见如来。今不知缘生即空之理,执以为实,而取法相,岂能见性?故曰无所见。不言有目无目者,暗喻此人道眼未开,无明未破,有目亦等于无目,故不言也。盖此人以见地不明故,虽学大乘行布施,既是盲修,(入闇)必生重障,(无所见。)故以入闇无所见譬之。当知学佛者,若道眼不开,势必处处杂以世情俗见,岂但六度行不好。且必增长我慢,竞起贪嗔,反将佛法扰乱,行得不伦不类,启人疑谤。直是于佛法道理一无所见,岂止不能见性而已。执法为实之过如此,吾辈当痛戒之。. Q* O- h5 T) i- ]/ [
6 [4 t5 i. G" v/ L
1 R4 e1 I- i" ?# k1 k6 w  E

2 m# J! Y1 ]  n8 h) y, H, \- j! C) X(寅)次,喻不住之功。
6 q9 ~8 W+ D3 l5 D7 W/ K' s$ Y' r' m1 [
3 I! @2 u9 k$ P) D  D# {) g2 ~1 p

  B% y9 u3 o, J' s5 b【‘若菩萨心不住法而行布施,如人有目,日光明照,见种种色。】
/ }3 n% f4 _) o" S) K& p+ W4 ?8 |  T/ Y( M

8 |* d; J% l. j8 G- x  Z$ E# c0 e- p; O: T# Q4 M6 `$ o7 f  k
此科,是明知法无实,故不住著。则布施功德,便能无虚。正是说来阐发当以无实成就无虚之义者。使知如欲得我所得,当如此人也。如此阐义,明透极矣。如此开示,亲切极矣。如此劝信,恳到极矣。' o1 X3 [- w9 [- h4 u

  S- N1 I3 F7 k7 b 2 y) N8 \: q3 [1 B( t1 @" y

5 l: j! p+ w0 S' f3 p; S% n有目,喻道眼。日光,喻佛智,并指此经。以经中所说,皆是佛之大智光明义故。见,喻见性。种种色,喻性具之恒沙净德。盖谓住法布施,则因执生障,何能悟见本性。若能心不住法,(无实。)而又勤行布施,(无虚。)是其人道眼明彻,(有目。)空有双离。(虚实俱遣。)真为能依文字般若,起观照般若者。则游于佛日光辉之中,(日光明照。)当得彻见如实空,(无实。)如实不空,(无虚。)具足体相用三大之性,(见种种色。)如佛所得也。其功德何可思议!即以生起下文,成就无量无边功德一科来。此是约无实无虚平列之义说之。若约虚实俱遣彻底义说者,心不住法,则心空矣,无实也。心空无实,则我人有无等等对待之相胥离矣,所谓虚实俱遣也,若能如是,便如日光明照见种种色。无虚也。其为以无实成就无虚,岂不开示分明也哉。
4 f+ |7 @9 o+ X9 e7 T( b, B' F) k$ h1 V
% S# c( ]' f5 R2 d: z, M9 V/ K8 f

7 _  M8 s) g  g$ N( f0 i目日,亦可喻行人之正智。有目者,正智开也。正智既开,能破无明,故曰日光明照。无明分分破,便分分现起过恒河沙数性净功德,故曰见种种色。5 X# X5 T! G; a" ^! O" G- U% p
4 `8 e1 D- K) y7 a

1 D* W' B- L& `/ A$ ~
9 ]+ B( O0 F# r/ Z* g/ a8 P住法布施,尚且如人入闇。然则住著根尘等境,而不行布施者,当入何等境界乎?不堪设想矣!兹将不行布施六度者,开为三类言之。上说者为一类。若心住于得好果报,而又不肯布施,痴人哉,此又一类也。其有于根尘一无所住,而亦不行布施,所谓独善其身者。以世法论,逍遥物外,亦殊不恶;然以佛法衡之,则是住于非法矣,依然法执。亦是入闇而无所见者耳。此又一类也。
$ T: d0 U4 u' M0 v1 P3 y# E, T/ E/ I$ S( J! l# u* S2 U
# M9 K3 d$ m7 n
. f* b$ d. O* l! Q( I8 q2 F  D  s
若心住布施,而不行布施,世无其人。盖未有不行布施而反取著布施之理也。若不住行果,而不行布施,则其心住根尘可知,便与第一类同科。如是等辈,见地若何,前途若何,得此两科文所明之义,皆可推知,故世尊不说之也。9 D) C- o" Q$ T1 U% K

9 P) F" t& U* [# b9 p  C 8 v+ J9 H9 O( o6 O6 c
  e2 W$ K# ]1 K" N) D3 n
上来总结前文中两科,既将开经来要义加以阐发,融成一片。因接说明真实两科,证其所有言说,所有法门,莫非真实。以其皆是如其证得之法而说者也。乃又接说此喻明两科,更将证得之无实无虚,阐明其境界,指示其修功。前后章句,极其融贯,发挥义理,反覆详尽。不但总结中,应离相发心,乃至有住则非,应不住色布施,等等要义,倍加鲜明。并为经初菩萨于法应无所住行于布施等文,作一回映之返光,令更圆满。盖经初但明不住行施之福,此中兼明住法行施之过,故更圆满也。且总结后,复得此两科作一余波。即以文字论,如龙掉尾,全身俱活,真文字般若也。所有经义,既已收束严密。故向下即结归持经功德以示劝焉。
+ U/ O  L" O; l( b2 H; i. R* ~9 r* L
8 s7 S' V) m" S# v9 z0 {; R
/ k+ b- ^4 H7 k1 c, d* Q; N. i: h* z& v6 s$ u3 f% i
(癸)三,结成。
% n" R) ^$ e0 ^4 ]: n/ H$ F/ v  E- y- n! o8 s( s

3 c& x; n* c! G* A- w& Q! y
8 c4 B( P# c0 }4 r/ N+ p【‘须菩提!当来之世,若有善男子、善女人,能于此经受持读诵,则为如来以佛智慧,悉知是人,悉见是人,皆得成就无量无边功德。】
* Z+ Y2 V" H: H* P' ^( u! S5 l" }5 E& I5 Y; `5 s% K" I# c

8 K& E1 w- w. O, t* w" D' [! e; _% Q7 t# {
此如来印阐中之第三科也。初,印可一科,是印可长老信解受持,第一希有之说。次,阐义一科,是为惊怖般若望而生畏,不能信解受持者,阐明般若之空,乃是空有皆空。因而融会前来已说之要义,发挥应无所住之所以然。并明如是之说,如是之法,皆是如来亲证如此,莫非真实,不诳不异。故不明无住之旨,虽修六度,而无明难破,如人入闇。若明无住之旨,以行六度,则必破无明,如日明照。反覆详尽,无义不彰矣。故此第三科,即归结到受持此经之功德,兼以回映离相名佛之义。(无量无边功德,与则名诸佛义同。)前半部义趣,至此可谓结束得周匝圆满之至,故标曰结成。结成者,结束圆满之意,亦结果成就之意。- N6 T; J* b- U$ U

8 F1 m7 n* ?5 S. t" U$ w 9 x* o+ P& H$ I. V. F

% C' q4 j8 A( s7 E当来,通指佛后。不言现在而举后世为言者,意在展转宏扬此经,不令断绝,利益无尽。且以回映前来后五百岁之言,以斗争坚固之时,而能受持读诵此经,其夙根深厚可知。所以蒙佛护念,皆得成就。能字正显其出类拔萃,甚为希有。以人鲜能之之时而竟能,故如佛之所得者,而皆得焉。
# ~) W6 f' p# [) E) ^/ w4 n& s7 t+ H/ Q5 P6 t% R! B: O  n* D2 G

3 p! W" `& |! l! A* N- [) J0 r( y# }
受者,领纳义趣,即是解也。持者,修持,谓如法而行。又执持,谓服膺不失。既能如法而行,则必利益一切众生以行布施。故此中虽未明言广为人说,而其意已摄在内。
- ?1 A8 I/ ^1 Z5 k, Q4 Q
# O& g3 M8 Z' W6 I4 F* u 6 K+ g6 G$ K; \3 z) c' |

: k  K8 ?0 `3 m9 n# Y, E受,属思慧;持,属修慧;读诵,则属闻慧。对文为读,忆念为诵。先言受持者,其意有三:(一)受持是程度深者,故首列之。读诵,是程度浅者,故列于次。盖约两种人言。然欲受持,必先之以读诵。果能读诵,便有受持之可能。故皆得成就。(二)既能受持,仍复读诵,此约一人言也。闻思修三慧具足,精进不懈如此,岂有不成就者。(三)说此推阐无住一大科,意在闻者得以开解。故此成就解慧科文,结归到解上。受者,解也。而下极显经功为一大科之总结者,亦复先言受持。皆是明其已开圆解,则信为圆信,持亦圆持。所以为佛智知见,而得成就者,主要在此。则为如来以佛智慧,悉知是人,悉见是人。为者,被也,读去声。此句约事相言,有二义。(一)智慧,是光明义;知见,是护念义。谓是人深契佛旨,蒙佛加被也。(二)谓是人功德,惟佛证知。除佛智慧,余无能悉知悉见者。总而言之,人能受持读诵此经。若约理而言,其无明,则受真如之薰。(为如来。)其知见,则受佛智之薰。(以佛智慧悉知悉见。)故约事而言,皆得蒙佛如来加被,皆得成就无量无边功德。而曰知之悉,见之悉者,显其决定成就也。. \" [. e( i9 B+ Z4 P1 J! B
) s/ u" e: N' ]8 V) u! F

6 J0 e7 a6 v5 ?9 X
9 `1 c# K6 g. j3 b! @皆得成就无量无边功德,正是回映前文,当知是人甚为希有,当知是人成就最上第一希有之法,等义。曰皆得者,无论僧、俗、男、女,凡能受持读诵此经,无不如是成就。即不明义,但能读诵者,亦必得之。故曰皆得。何以故?果具有真实信心,至诚读诵。先虽不解,后必开解故。所以者何?般若种子已种,蒙佛摄受,决定开我智慧故。利益众生,为功;长养菩提,为德。功德二字,指自度度他,绍隆佛种言也,故曰无量无边。何以故?无量者,约竖言,历万劫而常恒故。无边者,约横言,周法界而无际故。此是诸佛,诸大菩萨,法身常住,妙应无方境界。今曰皆得成就如是功德,明其皆得成菩萨,乃至成佛也。总以劝人必须受持读诵此经,便得悟自心性,无实无虚,远离二边。既全性以起修,自全修而证性耳。
. e0 F( e" L* y" K
& l  N0 ^& |" _* c. B : U9 {, \3 ^: |0 O' c
- b% g8 O1 ]' B) V4 f5 q
(辛)五,极显经功。分四:(壬)初,约生福显;次,约灭罪显;三,约供佛显;四,结成经功。(壬)初,又二:(癸)初,立喻;次,显胜。& R4 f5 L2 y4 B% `$ R* }) R
' w% ~5 ?3 {6 m4 X

/ [$ k6 u$ C2 F! y6 N  b" U8 [5 ?0 ~( m7 Z
(癸)初,立喻。6 A. Q) U" b: s

- W6 h- f1 V9 J6 }+ X6 I
; [% e9 D2 T( k( V" M% F) g9 a7 |7 ], d5 |( N* [
【‘须菩提!若有善男子、善女人,初日分,以恒河沙等身布施;中日分,复以恒河沙等身布施;后日分,亦以恒河沙等身布施。如是无量百千万亿劫,以身布施。】
" ?+ P# b7 U, e$ v" `9 {  O: F, Z( f- b& E  C: [3 o

8 f, l2 n2 C$ ~! p% ]5 Q# D0 W/ N6 B0 ?
此第五极显经功一大科,乃推阐无住以开解之最后一科,不但为推阐开解之总结,亦前半部之总结。而语脉则紧承上文生起。因上文言受持读诵此经,皆得成就无量无边功德。何故能如是成就耶?故极显经功以证明之。虽然,此一大科既是总结前半部,而前已三次较显矣。乃复说此以极力显之者,实因此经之义,不可思议。上虽较显三次,犹为言不尽意。故今乘上文文便,复彻底以发挥之。不过由上文引起,非专为上文也。
. N( t4 \8 w+ ^; `
9 o: J$ V/ [- ]  B6 G ) r. U1 Z9 @# O5 R: B0 m3 ^) M; x0 X

7 z+ k6 B8 Y; Y! B$ l- p! t2 Q9 g当知显经功,即是显般若正智。此智乃是佛智。所谓无上正等正觉。为我世尊历劫以来,为众生故,勤苦修证所得。即上文所说,无实无虚之法是也。今将此法和盘托出,而成此经者。为未见性者,示以真确之图案故;为指引众生到彼岸之方针故;为以亲身经验告人,俾有遵循故。盖怜悯一切众生,自无始来,冥然不觉,长撄苦恼,或因障重而不闻佛法,或虽闻而未得法要,则前障未除,后障又起,所谓因病求药,因药又成病,则坐在黑山鬼窟里,如人入闇,而无所见,有何了期。故精约前八会所说般若之义,而更说此经。真乃句句传心,言言扼要。能令众生开其始觉,以合本觉,而成大觉。果能信解受持,便如人有目,日光明照,见种种色。且明告之曰:诸佛及无上正等觉法,皆从此经出。则此经是佛佛传家法宝可知。我世尊因亟欲传授家宝,亟欲一切众生皆知此经利益之大,不可思议。正所谓开自性三宝,成常住三宝,能住持三宝者。就极低限度言之,亦足以启发善心,挽回世运。所以又复极力显扬此经功德,俾闻者生难遭想,生欢喜心,努力读诵,信解受持,皆得成就最上第一希有。此极显经功之最大宗旨也。
! M& G9 q1 A2 ~+ M& C4 i; V) f* z/ R2 N' D. t& I2 Z! J

+ U8 A  h- T, r+ ]6 e+ ]* ?; o) Z9 [% [/ `8 n) {; N
显经功中,先显能生殊胜之福。若不设一比喻,云何殊胜,便显不出。故假立一极大布施之福,以为后文显胜之前提,故曰立喻。初日分,中日分,后日分,是将一日分为三分,犹今人言上午中午下午之类。恒河之沙,极细极多,不可数计。劫者,梵语劫波,谓极长时间。今不止一劫,乃是百千万亿劫。复不止百千万亿,乃是无量之百千万亿劫。华严经云:阿僧祇阿僧祇,为一阿僧祇转。阿僧祇转阿僧祇转,为一无量。阿僧祇已是极长极多不可计算之数,又将此不可计算之数,倍倍增加而为无量,岂有数可说哉!则无量百千万亿劫,犹言无数劫而已。每日以一身命布施,已非凡夫所能为。况一日三时,每时亦不止一身命,乃是如恒河沙不可数计之身命。况不止一日、一年、一劫,乃是无数劫中,一日三时,以不可数计之身命布施。历时长极矣,布施重极矣,行愿亦坚极矣,此菩萨之行门也。其福德之大,亦岂可以数计,而不及闻此经而生信者,何故?此理下详。8 V# V# u! K8 C; E# {# V1 `: i
# |$ Q4 R5 m, S* ^, y9 W
9 [' k. c# A# X$ |% _, A

7 h: d4 l+ [9 `: A4 i* w% F. ^, j(癸)次,显胜。分三:(子)初,约福总示;次,举要别明;三,结显经胜。(子)初,又二:(丑)初,闻信即胜;次,持说更胜。
7 U- W; [$ [" G  X5 [2 `+ b8 R8 |0 `

  n3 m; N9 Z' A9 }1 X/ F8 A7 t
2 ^  |  G) j; v+ a6 _(丑)初,闻信即胜。
7 m# P- F) }' e
9 i& U- ^( x% Q9 l7 |2 f& A # x+ |) ?& Q7 i" F; T
& N" ?, F0 Y2 U8 X+ q: S* l
【‘若复有人,闻此经典,信心不逆,其福胜彼。】
3 e5 Z4 |& K0 {0 L& g+ V" C+ K% l3 `. q$ c

' m9 K; w! z7 J
0 s7 r% o; X4 I+ U$ F8 A% ?0 [8 m不逆者,不违也。闻得此经,深信非依此行不可,便发起一一如法行之之大心,是为信心不逆。即是发决定起行之信心。此中虽但言信,含有深解在。若非深解,决不能发此不逆之信心也。初发此心,固不如下之已经起行。然起行实本于发决定心。故发心时,其福便得超胜长劫布施无数身命之菩萨。此中福字,正指下文荷担如来,当得菩提,果报不可思议言。故非他福所可比拟。- L& C) h1 i. @' ~
' n& S5 V# S# f6 Z0 E2 f

, S1 q7 C" K7 W; o- {$ ^  H; ?+ v% d! {' k5 Z5 [4 v! M5 D
(丑)次,持说更胜。4 j' b' E: e% Y0 R9 l$ y
+ j6 Y* N) W. p' C( d
( w. i, @0 P0 Y& m8 h
9 g. n3 l- g8 F  [
【‘何况书写,受持读诵,为人解说。】" U# E4 g: Q9 f" M

' Q. k# U  p8 N* K: _
9 b, e! R: y6 s9 |1 A
! r2 v' c9 ~% b发心即胜者,正因其决定起行也。则已经起行后,其福更胜,自不待言。何况者,显其更胜也。书写者,为广布也。古无刻本,专赖书写,始得流传,故但就书写言之。如今日发心宏扬此经,无论木刻、石印、铅版,其功德与书写者同,非定要书写也。先之以书写者,明其如法发心,先欲度众。而先以此经度众,又明其发心即为绍隆佛种。受持读诵,虽若自度,实亦度他。因受持即是解行并进,而所行不外离相三檀。离相三檀,正为利益一切众生故也。读诵,亦所以薰习胜解,增长胜行,非为别事。为人解说,是行法施以利众。此经甚深,发心为众解剖无谬,乐说无碍,令闻者得明义趣,启发其信解受持之心也。此句说在后者,不能受持读诵,无从为人解说故。合而言之。是说此人既能传布此经以利众,复能依法实行以利众,更能广行法施以利众,足证其真是信心不逆。故初发此心时,便胜彼多劫布施无数身命之菩萨。
, m8 h/ g( \2 ~: Z0 r2 y0 m7 J8 T% V# m) Y% d

7 R& g7 x2 s! q6 S2 H( V! S* G. U5 M' H- Y6 y( a
其所以胜之理,下文世尊自言之,即教义、缘起、荷担,三者俱胜故也。其义在下,今亦无妨说其概要,以便贯通。此经是极圆极顿法门,故曰教义胜。是为圆顿根机说,令佛种不断,故曰缘起胜。荷担胜者,试观此人信心不逆,便是机教相扣,非般若种子深厚者莫办,是其慧胜。书写受持,乃至解说,正是不断佛种,是其悲、其愿、其行,皆胜。悲智行愿,一一具足,故能荷担如来,是为荷担胜也。而彼长劫布施身命菩萨,虽难行能行,行愿坚固。然若不具般若正智,便只能成五通菩萨,终不能理智双冥,得漏尽通,而证究竟觉果,一不及也。既不具般若正智,自他皆不能达无余涅槃之彼岸,则无论如何苦行,皆非绍隆佛种之行,则利益生终有尽时,二不及也。
! s# i6 [6 @) i/ h6 |
% p* ^7 H9 A/ a, V7 [ + j; H/ T1 t9 V5 S1 o" u' ]
* s' o' d' d% C; b  P9 {+ z3 g
总之,般若是佛智,便是佛种,故为三宝命脉所关。况此金刚般若,文少义多,阐发义趣,一一彻底。若于此经不能信心不逆,则见地既不彻底。其悲、其愿、其行,又何能究竟圆满。且既不能信心不逆,自不能受持解说,广为宏扬。则佛法究竟义不明,佛种便有断绝之虞。此中关系,极其重大。则信心不逆之人,岂彼但知长劫苦行者,所能及哉!世尊说此,非谓不应苦行也。是明但知苦行,不具正智,则不能成究竟觉,不能绍隆佛种。而信心不逆,宏扬此经者,既能不断佛种;而又空有不著,则如彼苦行亦能行之裕如。此能者,彼不能。彼能者,此亦能。则孰为优胜,不待烦言矣。# Q" l2 A. N$ A4 Z  y8 A
' T7 R0 ]; v+ y4 W4 W

, ~9 y4 k% t) D$ r' u
" b4 z& A' R6 X& H( ^% |3 B: n7 @由此观之,可悟观行二门,虽然并重,而以观慧为主。此般若所以为诸度母也。更可悟虽观慧为主,而观慧要在实行中见,(经中处处以布施与无住并说)即明此义。此般若所以不能离诸度而别有也。故一切佛,一切大菩萨,虽以大空三昧为究竟。然是于炽然现有时,便是大空三昧。非一切不行,而坐在大空中也。果尔,亦不得名为大空三昧矣。何以故?大空者,并空亦空故。是绝待空,非对待空故。此义紧要,正是般若精髓,务须彻底领会,彻底明了。
3 ^) s6 J+ J3 J1 t4 ?6 S1 q& y- A/ k5 o$ w7 X3 b8 b/ w& m
- Z* P; [# }8 A) J3 K% f, K: t
& P9 O6 s2 l  i9 a+ x" p( T
上来四次较显经功,次次增胜,当知非谓经义,前后有如此悬远之差别,实显信解有浅深之不同耳。此义前曾说过,然关系甚要,恐有未闻者。况又加入今次之较显。兹当并前三次,彻底明之。
0 b+ D2 ]7 L: _6 P8 _0 y
; M( @0 ?7 b9 L& T, n
5 k. o0 e/ Q* A+ E
& g; Q+ m7 ^+ T4 d% @4 S# q/ B2 }如初次于生信文中,以一大千世界宝施显胜者,是就能生信心以此为实,乃至一念生净信者说。以明其既知趋向佛智,便是承佛家业。种殊胜因,必克殊胜果。将来便不止作一梵天王也。. r; e+ q0 E% N  N# h! [
; o) C& Z, ]1 U; D( Y# ^  A( K
" V  _9 U- [  l
/ r& G1 ]: Y7 h& W
第二次于开解文初,以无量大千世界宝施显胜者,是说在应生清净心后。是为成就最上第一希有之法者而说。以明人能信解及此,自他两利,是已成就无上菩提之法,则大有希望矣。故其功德过前无量倍。此处成就,非谓成就无上菩提,乃是成就其法,谓已了解之,修行之矣。不可误会。
. |4 P8 g9 ~  z$ E! `2 W; J+ @- @* F
6 U+ P: F: I" q5 l4 Y
0 P1 r7 o9 H: Z6 u  A8 B& O
第三次,于开解文中,以恒沙身命施显胜者,是说在阐明如何奉持之后,以明若能如是信解持说,则其功行更为鞭辟入里,何以故?不但知伏惑,且知断惑,可望证得法身故。故不以外财之七宝布施显,而以内财之身命布施显。4 v+ k: |7 I, U1 P, T) ~

; j4 ?' L- s# a# C! H- w ( {/ W2 K/ q- a. x

* A/ L7 M, M8 b今第四次以无数劫长时无数命施显胜者,是说在深解义趣及自证之法后。以明其既能信心不逆,便不必经长时之苦行,便能如我所证得者,而证得之。何以故?上来犹未能一一如法。今则信心不逆,是一一如法矣。何以能一一如法?由其已开解慧,知非如此不可,故能坚决其心,实行不违,是已背尘合觉矣。正所谓初发心时,便成正觉之人也。(见华严经。)便具有成就无上正等正觉资格。下文所以曰荷担如来,当得菩提。故虽尚是凡夫,其功德已超过长劫苦行之菩萨也。当知世尊所以如是由浅而深,四次较显者。意在使人明了,有若何信解受持程度,便有若何功德,所谓功不唐捐。而宗旨则注重在信心不逆。何以故?若不发决定心,一一依教奉行,则不能荷担如来,不满世尊说经之本怀故。故一切学人,不但前半部约境明无住,应信心不逆。即后半部约心明无住,亦应信心不逆。方合世尊说此极显经功,及说此信心不逆之宗旨。故前云不过因上文生起,乘文便以发挥之耳。岂专为前半部,而说哉。当如是知也。
' l4 H$ U, C7 Q6 ?, N  g2 N, q
' O* H/ T3 k# X3 Y3 s% `. j 1 \! k# L1 s1 a8 L5 p
3 R- F5 [) ?1 b8 k
试观此一大科,是于上来诸义已作结束之后,特别宣说。其末曰:是经义不可思议,果报亦不可思议。此二语既以收前半部亦以起后半部。可见前后义趣,原是一贯。而中间所显教义、缘起、荷担、三胜,以及生福灭罪等功德,岂得曰:仅前半部有之,与后半部无涉乎。断无是理。则凡此一大科中所说,其为统贯全经也明矣。(后半部之末云:于一切法应如是知,如是见,如是信解,不生法相。正与信心不逆相呼应。)
( p- x# g" A1 D3 g/ Z( V3 U+ h! d" Q7 D

4 ]% A5 U/ O4 C% ]! o4 A* X7 X' }$ E9 K9 ]" N; s7 ~3 ~# t
或问曰:信心不逆,与起信论中信成就发心,是一是二?答曰:论位则不一,发心则不二。当知论中是说十信位中修习信心成就,发决定心,即入初住。初住,乃圣位也。今不过初发决定依经起行之信心耳,信根岂便成就。既未成就,尚是凡夫。一圣一凡,相去悬远,故曰论位则不一。然而信成就者所发决定心,摄有三心。一者直心,正念真如法故。二者深心,乐集一切诸善行故。三者大悲心,欲拔一切众生苦故。今信心不逆之人,是信得信心清净则生实相,信得应生清净心,岂非正念真如之直心乎。又复信得利益一切众生,应空有双离,行布施六度,岂非乐集一切诸善行之深心,拔众生苦之大悲心乎。(六度万行,是乐集诸善行。利益一切,是拔苦也。)故曰发心则不二。何故凡夫发心便同圣位?无他,蒙我本师,授以传家法宝故耳。可见此经,真是大白牛车。若乘此车,直趋宝所无疑。以上因恐有见起信论而发误会者,故特引而明之。( T7 Q; m3 k2 p$ _5 i1 S- M

" ~, k. z: m& n' N" ^7 M
$ `; V# u% z0 S( L, h4 Q6 p( o; X" D9 @$ ?1 N1 [
更有不可不知者,此经观行,极圆极顿。果能深解义趣,信心不逆,其为圆顿根器无疑。而圆顿人乃是一位摄一切位,谓不能局定位次以论之也。因其已开佛知佛见,岂但初发信心,能与初住菩萨所发心同,且可一超直入,立地成佛。惟在当人始终不逆,荷担起来,决定当得无上菩提也。
  h* t9 d4 p6 u4 k! ~2 s7 c3 S$ y4 ^/ d# D( p2 _
+ V$ ^9 t* Q$ D4 {, y

0 K. H+ Q5 x. T4 l信心不逆中,既具直心、深心、大悲心。当知此三心,即是三聚净戒。盖离相发心,以正念真如,自无诸过,故直心便是摄律仪戒;离相修布施六度,以乐集一切善行;则深心便是摄善法戒。为利益一切众生行布施,以拔一切苦,则大悲心便是摄众生戒。由此可悟经初言持戒、修福者于此章句能生信心以此为实之所以然矣。盖持摄律仪戒,可以发起直心;持摄善法戒,可以发起深心;持摄众生戒,可以发起大悲心。而修福又所以助发深心悲心者也。然则欲于此经信心不逆,决定当从持戒、修福做起,弥复了然矣。复次,三心既具,便能成就三德三身。盖正念真如之直心,能断惑而证真,故是断德,成法身也;乐集诸善行之深心,因具正智故能乐集,既集善行,必获胜报,故是智德,成报身也;拔一切苦之大悲心,广结众缘,不舍众生,故是恩德,成化身也。信心不逆,成就如是种种功德,其福之殊胜为何如耶!故下文曰:荷担如来,当得菩提,是经义不可思议,果报亦不可思议也。
" v! I! ?; v" ~6 l' X, |
# `' e, K: n0 V' A 1 t1 w0 p$ F$ u

6 |, Q0 `4 B8 q3 |3 S9 [(子)次,举要别明。分三:(丑)初,约教义明;次,约缘起明;三,约荷担明。' T6 D4 j* Y. H! i7 t
3 I8 h8 N. ~( E* m+ d  }

! w2 v9 e6 r6 w$ w. _* K
1 c& O4 g! x; J3 V; @' }$ D2 s(丑)初,约教义明。0 t( @2 m7 H, ?9 ?

* L& X* d7 c% Y9 c: Y/ P/ W9 } 8 n! h/ }2 K% k
9 {( `1 W. {- U5 m: n
【‘须菩提!以要言之,是经有不可思议,不可称量,无边功德。】, N0 d0 v3 w5 W9 w% @

% g/ T6 g* N" Q
9 k  \2 J' }" A2 a
. |0 V0 R( q6 K, ~: Y8 m7 l信心不逆,依教奉行者,其福胜彼长劫苦行菩萨,理由安在?其要点可概括为三端,依次说明,故曰以要言之。此句统贯下文缘起、荷担、两科。
5 N; s, ~5 d+ u/ r/ T2 C0 I$ `  N7 N4 K! m  {1 V5 ~

( o4 N$ b8 F0 O$ |/ {# H. E
) i7 r7 d) b, C" k$ z( \. D, }& ^不可思议,指法身言,法身即是体也。性体空寂,离名字相,离言说相,离心缘相。故必须离相自证。所谓言语道断,(不可议。)心行处灭,(不可思。)故曰不可思议。是经之中,凡明离相离念,一切俱遣之义者,为此。不可称量,指报身化身言,报化即是相用也。证得法身则报化显现,而报身高如须弥山王,有无量相好,一一相好有无量光明,非言语所可形容,(不可称。)化身则随形六道,变现莫测,非凡情所能揣度。(不可量。)故曰不可称量。是经之中,凡明布施六度,利益众生之义者,为此。体相用三大,性本备具。故既不应著相,亦不应坏相,乃能有体有用。是经之中,凡明二边不著,空有圆融,福慧双修,悲智合一之义者,为此。此是将不可思议不可称量两句,合而观之,以明义也。+ a: \2 l* K# u

4 I6 F8 G# a  \) M- {
' r! K8 N: W% P
8 O) y" Z6 J$ d此两句既明理性,故接说无边以明事修。无边者,离四句之意。不但有无二边离,并亦有亦无、非有非无之二边亦离,是之谓无边。边见尽无,中道自圆。此全经所以以无住二字为唯一之主旨也。功谓一超直入;德谓体用圆彰。盖是经教义,乃是理事双融,性修不二,能以一超直入之修功,成就体用圆彰之性德者。故曰是经有不可思议不可称量无边功德。以上是将无边功德约自修说。然此四字,亦兼利他说。自他两利,为菩萨道故。盖法身周含法界,法界无边,况法身乎。报身则相好光明,无量无边。化身则随缘示现,妙应无方,无方亦无边意也。三身无边,故能遍满无边法界以度众生。谓是经教义,有令人成就体用无边之三身,以利益无边众生,(功也。)同证无上菩提。(德也。)又复展转利益,展转证得,其功德亦复无边。而信心不逆者,既依教以奉行,当得如是功德。此其福胜彼之理由一也。教义胜,是约经说。若约人说,当云熏习胜。
: u0 O; O: x3 j
; M0 {% }0 |( w4 x# q. c/ t
; A+ e: V! K/ s  |( y+ Q/ g
( Y! ~% R' u* r(丑)次,约缘起明。
& ~" C7 F! ^& k
) o' r: I, T: u5 R& Q( s0 j/ c . u/ W- R- S! P9 ^1 \" E2 o" `

7 _, D9 \/ Z0 V+ ~/ b8 h【‘如来为发大乘者说,为发最上乘者说。】
6 ?& C) @4 N/ r3 x. _" |! Q3 Y$ d0 m3 s6 x- [' V

) l( G+ C" w" @* G; |. K( I" @/ w: N0 \+ R
缘者,机缘。起者,生起。谓教义之生起,起于机缘,明法必对机也。/ V4 h! T- ]+ Q
' a2 a8 Z4 y6 Y
. t( z: `& A* W4 x' t2 _' w
5 I5 [% a5 v- N3 h) c6 U  Y5 X
发,谓发心。大乘者,菩萨乘。最上乘者,佛乘也。大乘教义,有圆有别,有顿有渐。佛乘教义,惟一圆顿。发大乘,谓发行菩萨道之心;发最上乘,谓发绍隆佛种之心。明此经是为此等人说也。若约教义言,是经前半之义,非尽圆顿。后半之义,专明圆顿。又复前半非尽圆顿者,非谓有圆顿有不圆顿也。乃是一语之中,往往备此二义。故我前云,浅者见浅,深者见深,随人领解。此世尊说法善巧,循循善诱之苦心也。故为发大乘者说,为发最上乘者说两语中,含有二义。一明所说者有此两种教义;一明为发此两种心者说也。曰如来者,明其从大圆觉海中自在流出也,明其句句传心也。
- U/ K6 L& \+ N' u
( f) `, R0 a( M9 k% R! y( z . s* M9 x) ?/ e1 [2 y9 U% \8 h

' {% ^' q$ H( v2 t- t如来既为如是发心者说,则信心不逆,依教奉行之人,其发如是心可知,其开佛知见可知,其为绍隆佛种也亦可知。此其福胜彼之理由二也。缘起胜,是约说者边说。若约不逆边说者,则为发心胜,根器胜也。
' v5 N7 a  ^" j) i# y
4 f' I4 ~  y$ Y* `% C6 h' V
/ q1 |  L1 {: w
( o" ~: ]0 p; k# I" J- O: Z0 L$ f* q(丑)三,约荷担明。分二:(寅)初,正显;次,反显。6 r) T7 b/ b7 ^) D, Z9 r
  a) ?3 z: g$ ?* o
$ v( u  |# I2 t; e$ U& x- o" ]
+ `9 y9 v5 e9 y3 \1 O9 a
(寅)初,正显。$ s7 e1 F- {8 p" {8 o6 g: B- r) ?" k% {
" Z3 P! @9 O) @" p. v4 y8 C9 v2 x
& N, T7 O8 f% h
- m& V& l1 W+ I" Y( g
【‘若有人能受持读诵,广为人说,如来悉知是人,悉见是人,皆成就不可量,不可称,无有边,不可思议功德。如是人等,则为荷担如来阿耨多罗三藐三菩提。】" A1 Y3 ^" ^$ u" Q4 R
8 h: w& `( x6 m0 e0 ^+ u
# }+ Y- R3 {. I* |, `+ o. D0 z
' o6 ?3 o; b$ t0 X/ s5 U4 r- f
流通本,成就上有一得字。唐人写经无之。唐宋人注疏中,亦无得字之义。足证为明以后人所加。加者之意,必以为初发心人,岂便成就,不过当来可得成就耳。疑其脱落,遂加入之。殊不知此中所说成就功德,是指荷担如来言,非谓便成如来也。经意正以荷担如来,为其福胜彼之最大理由。若其荷担尚未成就,则是胜彼无理由矣。何以故?初发心修行之凡夫,其福胜彼长劫苦行之菩萨者,因其发绍隆佛种之心,修绍隆佛种之行故也。荷担如来,正明其能绍隆佛种也。此而未成,何谓胜彼耶。且上明教义胜缘起胜者,为荷担胜作前提也。盖因其教义缘起俱胜,所以信心不逆,依教奉行,便为荷担如来耳。倘若荷担功德,尚待将来,是其未受殊胜教义之熏习,不合殊胜缘起之资格,可知。则上言闻此经典,信心不逆云云,便成虚语。若其实是信心不逆,而又未成荷担功德,教义缘起,尚何殊胜之有。则上言是经有不可思议等功德,如来为发大乘最上乘者说,又成虚语。一字出入,关系之大如此。前云凡读佛书,切忌向文字上研究。因研究文字,无非以浅见窥,以凡情测,势必误法误人故也。今观此处妄加一字出入有如是之大,则不但有误法误人之过,竟犯谤佛谤法之嫌矣。可惧哉。察其所由,无他。教义不明,专向文字推敲故耳。何以言之。在妄加者意中,必系误会不可量等功德,即为上文不可思议等功德。故以为初发心修行人,岂能成就。遂加一得字以辨别之。殊不知此处文字,虽与上文相似。然既颠倒说之,道理便大大不同,功德亦随之而大大不同,岂可混而为一乎。今竟儱侗颟顸,至于如此者,无他。教义不明故耳。教义云何得明?多读大乘以广其心,勤修观行以销其障,常求加被以开其慧。以如是增上缘熏习之力,久久自明。若执文字相求之,则如人入闇,永无所见矣。此是明佛理之要门,故不惮言之又重言之。/ M; z# h8 }7 n9 N
4 w4 ^; ^: `3 I$ s
. w* P  U' l, N: q+ e& e
8 S# ]: N, o# K' |% I; N  E
不可量云云,义蕴精奥,兹当详细剖解之。然欲说明此中之义,仍不得不将上文之义,摘要重述一遍,两两对勘,较易明了。其重述处,道理互有详略,听者须将前后详略互见之义,融会而贯通之。$ [* A0 i- |8 U; g2 S% }
& |4 ?; [- }- n- c3 B7 ~
$ J! S! v2 _) U9 h

8 }* _7 l2 z; n% x6 n+ ]9 K1 S上文是经有不可思议、不可称量无边功德句,含有两义。(一)不可思议,是说法身,亦即是体。不可称量,是说报化身,亦即相用。合此两句言之,为备具体相用三大之性德,亦名理体。若将性德细分之,则惟法身之体,名为性之体。报化身之相用,则名为性之用。因其是性具之用,故可浑而名之曰性德,曰理体也。此等名义,每有未能彻了者,兹乘便一言之。无边,是说修功,谓离四句也。合之上两句,为性修对举。功德二字,功谓一超直入之修功,德谓体用圆彰之性德。总以明是经教义有理事双融,性修不二,一超直入,体用圆彰之功德也。(二)不可思议、不可称量义同上。但前约备具三大之性言,以与无边之修对。今则分而明之。不可思议,可约性体言。不可称量,可约性用言。无边,泛指一切。利益众生为功,长养菩提为德。则无边功德四字,是专约利他言。若对上性用说,此即所谓用之用也。总以明是经教义,有证体起用,遍满无边法界,利益众生,同证菩提,无量无边之功德也。
$ ^) G. d& m- o- X
/ s  U. p% i3 T7 ^  M4 k $ O. C' x6 h0 _' w

1 O% W, N. I4 _0 _. X2 L此处则先说不可称量,继说无边,后说不可思议,与上文完全倒换,一不同也。且不曰不可称量,乃分开而倒说之,曰不可量,不可称,二不同也。又不但曰无边,复添一有字,而曰无有边,三不同也。不可思议则仍旧,如是等处,其义精绝。
# c. p$ ^; s( S! A2 e6 c8 N0 z6 D: E* h! e3 z
7 z6 l$ L: n  b& V2 I2 }# d

4 u. p4 e% m' a; G5 }当知体相用三大,从来不离,其惟一湛寂,绝名离相,而为相用之本者,则名之为体。与相、用迥然不同处,甚易明了。若相、用二者,却是分而不分。盖报化二身,皆由性具之用大所现。正因其能现报化身,故名用大也。而性具之无量净功德所谓相大者,即附于报化身而形诸外,故曰分而不分。此上文所以合而说之曰不可称量。此理细读起信论,便可了然。
2 }3 s' z; B7 [8 b4 n* X$ O1 m: o0 H: }2 J

3 ?4 q; B' F) D. q
4 C. B. G. y7 U然而相用虽分而不分,亦复不分而分。故报化二种身,不但所现之相,所起之用,各各不同。而修因时所发之心,亦各不同(因行是同,但因心不同,下当言之,须细辨明。)正因其发心不同,故所现之相,所起之用,各各不同也。盖报化之相用,虽皆由于修离相之六度万行,福慧具足,而后成就。(此明其因行同。)然而报身是由发广大无尽之愿,知得六度万行,缘生即空,而能增长福慧,达到彼岸,誓必一一修圆所获之果也。化身亦由发广大无尽之愿,知得一切有情,生本无生,而犹执迷不悟,未出苦轮,誓必一一度尽所获之果也。(此明因心不同也。)以不同故,所以此处又分而说之。正因其分而说之,便可悟知此处是约修因说,与上来合而说之以明修因克果者,其事理便大大不同矣。
' w5 r; ]% d7 |4 t& ]
& k1 n8 g  [3 m; \& d0 {1 M1 o2 b
4 R/ l9 w* N4 y$ M
. |3 l( |4 m$ j( r由上说之义观之,可知欲成遍界分身,普度含识,不可量之化身,必当发利益一切众生,以拔一切苦之大悲心矣。故本经启口便说,所有一切众生之类,我皆令入无余涅槃而灭度之,又曰:菩萨为利益一切众生,应如是布施也。今曰成就不可量,明信心不逆,即是已发非凡情所可测度之大悲心也。发如是心,将来必证如是果矣。菩提心以慈悲为本,故先说不可量也。2 c* g5 f3 E: M
# l/ d# C/ L; H  X* F+ d: F

7 O8 j$ r  {5 o: ]
# v6 M  e+ T* ~# E0 A& U又由上说之义观之,可知欲成福慧庄严,相好无边,不可称之报身。必当发广修六度万行,乐集一切善法行之深心矣。故本经启口便说菩萨于法应无所住行于布施,乃至处处以布施与离相对举说之也。今曰成就不可称,明信心不逆,即是已发非言语所可形容之深心也。试观五百岁忍辱及歌利王事,此等难行苦行,岂言语所可形容。忍度如此,余度可知。故非先发大悲心以为之基,深心决难发起。而不发深心,又何以成就大悲心乎。所以经中先言不可量,即接言不可称也。首举不可量不可称为言,尤含要义。盖般若是明空之法门。此金刚般若唯一主旨,亦在应无所住。无住即是离相,离相即是观空。然而开经却先令广度众生,勤行布施者,正明空观不离实行,般若不离诸度别有之义,此之谓第一义空。今此人发心,亦复如是。大悲心、深心、与直心同发,正是实行经中所说,故曰信心不逆。+ ^( s" k2 O7 a; ~8 u
+ k$ ^; H4 c7 V$ @% `6 w
( t# M' g3 S) y( n

1 U' d8 ~+ a. Z* |  @当知初发心时,尚未断念,正在生灭门中。故虽直心、深心、大悲心,三心并发。然只有向生灭门中,精进勤修不著相、不坏相、普利一切之六度,则既与备具体相用三大之性德相应。复为成就报化二身之正因。不致偏空,有体无用。且无始来妄想,非历事练心,亦决不能除。此皆学佛之紧要关键,千经万论,皆是发挥此理。而般若言之尤精。务当领会,务当照行者。  x! H2 S+ v6 r# x5 M: m1 W' i( W! H
6 I" S2 N9 \( `; \: d
% |7 q6 J9 q/ U3 k+ ~

( |: J  ~& m& Z5 Y8 F. l然而一面向生灭门中,实行六度;(六度等皆是缘生法,故是生灭门摄。)一面急当微密观空,以趋向真如门。不如是,则执不能遣,相不能离。不但不能断念以证法身之体,报化二种身之相用,便无从现起;(必证体方能起用。)且住相以行布施六度,如人入闇,一遇障缘,必致退心,如上忍辱一科所明。故紧接曰无有边。
" U2 _0 n2 `! d6 h( H8 H
$ ~2 ?8 E, r" K' t8 h5 A' b0 P9 G0 w $ A3 O  E$ L1 E2 I' W2 D; B

1 l" B3 i( i: H于无边中,加一有字,精要之至。上文云无边者,明其四句皆离也。当知妄想未歇时,起念便著,著便有边。所谓有边、无边、亦有亦无边、非有非无边,一念起时,于四句中必著一句。故欲得不著,必须无念。今曰无有边者,是明其尚未能绝对无。但能以无字对治其有边耳。盖言是人正在无住离相上用功,以求证得言语道断、心行处灭、不可思议之法身性体。故接曰不可思议。性体无变无异,故此语亦复仍旧以表示其不变不异。将无有边、不可思议合读,正是发离一切相,以正念真如之直心也。三心齐发,是为信心不逆。既于此经信心不逆依教奉行,便有利益众生之功,长养菩提之德。何以故?因其能行一超直入之修功,求证体用圆彰之性德故。无论僧、俗、男、女,但能信心不逆,莫不如是成就。故曰皆成就不可量、不可称,无有边,不可思议功德。成此三心齐发之功德,方足以绍隆佛种。故接曰则为荷担如来阿耨多罗三藐三菩提。则为者,便是之意。若是当来得成,今尚未成者,何云便是耶。合上说种种义观之,足证妄加一得字,显违经旨矣。
* ?6 p' X0 I" f+ b
; _' L+ S% C7 C! M9 e7 } ! X8 p; Q1 C, @# u7 ?
' M8 L2 V5 s3 e2 I3 P; n
荷担者,直下承当,全力负责之意。既曰如来,又曰无上正等觉者,如来为性德圆明之人。无上菩提,为觉王独证之法。许其荷担此二,盖许其为承继佛位之人,堪任觉王之法也。受持读诵,广为人说,其义同前。其上曰人能,即谓信心不逆之人也。如是人等,等字与上皆字相应。如来悉知悉见,此中无为字,亦无以佛智慧字,则如来悉知悉见之意,犹言常寂光中,印许之矣。上来教义、缘起、荷担三要。生福、灭罪、功胜供佛,无不由之。虽说在生福文中,意实统贯下文,当如是领会之。7 v# a: r3 u# |& D/ e

, y/ n% F' \2 N8 }
) Y$ V, U2 {5 Y: R7 O; d9 t3 s
! f9 Q( V) ?" u4 A(寅)次,反显。. y( a; r" ]3 A$ r; b8 _6 H

2 g0 P1 G9 _$ o
. T6 d- m/ [) z# G# N( _% ]) z1 C9 M7 M* X0 I. Q. n2 S
【‘何以故?须菩提!若乐小法者,著我见人见众生见寿者见,则于此经不能听受读诵,为人解说。】/ s% J+ [6 c& Y. a

# k; {$ L* g4 J: u  a
" g! ~3 Q8 e% g8 v, k  a; E
& ^0 Q2 _4 |8 H此科文字,乍观之,似无甚紧要,实则字字紧要。其中含义精深,头绪繁重。盖得此一科,上说诸义乃更圆满,可见其关系紧要矣。华严经云:剖一微尘,出大千经卷。兹当一一剖而出之。+ G& L. j9 R1 Z) i& k
6 O% H  [2 X( J/ w
: X# l% @) F; M+ p" W7 n

( F6 e( ?4 G) M. y" _( f- x/ y- x何以故句,不但承上科。直与立喻一科以下一气相承。此其所以头绪繁重也。小法,谓小乘法,兼指不了义法。正是无上深经反面。乐小法,又是闻此经典信心不逆之反面。故曰反显。谓藉反面之义,显正面之义也。
. \/ j# ^! n: U2 M- M1 O( o( k2 W  k5 ^

* k$ Y" v; D1 d6 w+ V/ `4 _2 X" F! _% j
乐者,好乐,契合之意。即不逆之所以然。因其好乐契合,所以不逆也。著我之见,即是我执。既有我执,种种分别随之而起,故曰著我见人见众生见寿者见。此极斥小乘语也。从来皆谓小乘我执已空,但余法执未除耳。今直斥之曰著我见,殊令小乘人颓然自丧,悟乐小之全非矣。此真实语,并非苛论。盖小乘已空我见之粗者,即执五蕴假合之色身为我之见,此其所以不受后有也。然因其执有我空之法,(即指五蕴法。)故谓之法执。当知我空既未忘怀,谓之法执可,谓之我见未净亦无不可。此前所以云:若取法相即著我人众寿也。又复执有我空,即堕偏空。偏空即是取非法,是执非法以为法也,仍为法执。此前所以又云:若取非法相,即著我人众寿也。故今直以著我见斥之。痛快言之,心若有取,谁使之取耶?非他人,我也。故无论取法、取非法,皆为著我。此前所以云:若心取相,则为著我人众生寿者也。不过较之凡夫我执,有粗细之别。何尝净绝根株哉。世尊言此,乃是婆心苦口,警策乐小法者,急当回小向大之意。, s0 ?; H) c4 Y" P  {
" k  W' o! M% Y7 n2 \

' d& I1 E/ `) e* I* Y, W* L
& z* f1 k' A( |+ f; ?此外别含深意,有二:! Z5 B* T2 A+ a* z/ R/ Q

" i. _0 v, s" H  G+ x
: ?) P% [  ^7 k- r. N- M/ a$ u4 _% \$ M2 U$ V2 F" J6 ~; ?
(一)前来皆云我相,至此忽云我见。见之与相,同耶异耶?答:同中有异。无论著见著相,著则成病,是之为同;然因有能取之妄见,乃有所取之幻相。故著见,是著相病根,是之谓异。由是观之。但知遣相,功行犹浅。必须遣见,功行乃深。何以故?妄见未除,病根仍在,幻相即不能净除故。此经前半部多言离相。相即是境,故总科标名曰约境明无住。后半部专明离念。(念,即见也。)念起于心,故总科标名曰约心明无住。此是本经前后浅深次第。今于前半将毕时,乘便点出见字。以显前后次第,紧相衔接。并以指示学人,修功当循序而进,由浅入深。此为世尊说著我见云云之深意,一也。# ]& L/ @# @/ ^; g  T7 O. c

% {: L  E6 s3 n7 u" g0 |
' F# {  E) S* e2 }/ p- d7 a3 A  y# z( D; b+ g' B( _( E
(二)克实论之。凡事物对待者,皆有连带关系。所以前半部虽但曰离相,骨里已在离念。何以故?著相由于著见。若不离念,无从离相故。不过但知离相,不及直向离念上下手者,其功夫更为直捷了当耳。前来已屡屡将此意暗示,但未明说。如曰应生清净心,信心清净则生实相,若心有住则为非住,以及叠问四果,能作念否,并请示名持中所说,皆是指示离念的道理。其他类此之说不具引。然则何故不明说耶。因一切众生闻般若之明空,已经惊怖生畏,若此经一启口便说断念遣见,其惊畏更当何如!不如但云离相,步步引人入胜。至后半部,乃始露骨专明此义。使钝根人,不致胆怯无入手处。所以前半部语句,义味浑涵,可深可浅,随人领解。浅者虽只见其浅,但在离相上用功,不能彻底。然藉此亦可打落妄想不少,未始无益。而深者仍可见其深,不碍一超直入。今则前半部将完矣,不能不将真意揭出,使见浅者向后不致畏难,见深者亦知所见非谬。并以指示学人此经前后所明,祗是一意。不过前半亦浅亦深,后半有深无浅。此又说著我见云云之深意,二也。由此可见说法之善巧,摄受之慈悲矣。
. q# `3 x% ~0 C' D/ k3 ^4 X3 }& ~9 T& [( X+ a
" o) V4 s  z8 ]  z3 s7 r& l: ]
9 S. P& j  Y' F& C' M" b
既乐小法,于此深经,机教不相应。如世尊将说法华,五千比丘群起退席,不能听也。执见既深,听亦何能领受。听且不能,遑论读诵。受既不能,从何解说。故曰:则于此经不能听受读诵,为人解说。以上就本科明义已竟。
7 s/ H+ g/ B8 ^& B8 y1 f: W1 M' U8 V3 t
+ F1 e+ g" s& e  C  @7 X2 |: P0 ^

% I* y/ V+ r" ~$ L) m! _& i所谓反显者,显何义耶。显经功耳。前云:是经有不可思议不可称量无边功德,又说缘起胜、荷担胜两科,皆所以显经功也。可谓无义不彰矣,何须更显?虽然,恐闻上来所有言说,或有未能融贯,以致卑劣自安,怀疑自阻,则经功虽胜,彼将向隅矣。佛视众生,如同一子。亟欲一切众生皆能读诵,皆能信心不逆,依教奉行,皆能荷担如来无上菩提。故又自作问答,用反面之言词,显正面之义趣。虽是彰显上说之种种义,其实皆为显是经之功德。盖上之正显,是直接显之。今之反显,则间接显之也。. b5 L" y2 u: |$ q* L
% g" C6 x  R& u5 l$ `

5 N* T& r) w) S+ X
( R% u. l4 c2 W4 @) D/ q何以故句,自问之词。若乐小法者云云,自释之词也。问意有三:
5 x/ I, J% S2 `9 a! z/ d: _0 X% w1 F% Y8 y& m" b

" P  F1 X0 T% D+ D, W& Z, r( O0 F4 |' E
(一)问:何故但言能持能说之功德,而不及信心不逆者耶?此盖闻最初显胜中所说,未能彻了。故发此问。以为能持能说,其为信心不逆可知。但前云信心不逆其福胜彼,何况受持广说。观此语意,是不待持说,已有胜福矣。今明成就功德,独不及之。不知其福究竟若何?故以乐小法云云释之。若知得好乐小法,则于此经不能听受解说。可知既是好乐此经,其必能持能说也明矣。当知前云信心不逆,其福胜彼。是因其发决定持说之心,故发心便能胜彼。若不能持说,岂得曰信心不逆。前曰何况者,明其发持说心,便有胜福。何况已持已说,岂不有胜福耶。非谓发心与持说,其福不同也。然则上科虽只言能持能说之福。已将发心之福,并摄在内矣。此释著重乐小法句。如此显义,是教人应当发心依经实行。则发此心时,便是荷担如来无上菩提。以经中所说,乃成佛之心要故。视彼乐小法者,其成就之大小,岂可以同日语哉。4 F  J% _6 ]- P
: E* A% U9 e% {& |
' v7 S9 P: W5 d
3 V( r3 f$ Z9 R% Y, n
(二)问:此经甚深,难解难行。何故闻此经典,便能信心不逆受持解说耶?此盖闻上来为发大乘者说,为发最上乘者说。不免退怯。故发此问。以为如此根器,希有难逢。世尊虽欲传授心要,其如难得其选何?故以听受读诵云云释之。若知得不能听受读诵,由于契入小法。则知欲求契入大法,惟有听受读诵。盖大开圆解,诚为不易。莫若常听深解者之解说,可以事半功倍。虽或一时未能深入,然听受得一句半偈,般若种子已种矣。得此听受熏习之力,加以读诵熏习之力,一旦般若种子发生,将于不知不觉间,三心齐发。虽极钝根,可变为上根利智。经云:佛种从缘起。仗此胜缘,何虑之有?此释著重听受读诵四字。如此显义,是为欲入此门者开示方便。得此方便,则荷担如来之资格,虽难而亦不甚难也。此释,兼有鼓舞能说者之意在。强聒人听,固为轻法。有愿听者,便应尽力为人解说也。2 t8 s, p- q) {% W5 p& ~8 m1 D

( b$ W! S+ z0 |% F + i3 {" K8 V8 ^# N7 _8 T
+ L1 H; V1 G! ^& k' Q$ g! k% S) G
(三)问:真如无相。以一切法,不可说不可念故,名为真如。今虽三心齐发,正念真如。然犹未能无念无相,何故遽许为荷担如来耶?此盖闻长劫命施之菩萨,福犹不及,不无怀疑,故发此问。以为长劫命施,虽以无般若正智故,其福不及,然而已是菩萨;信心不逆,虽以受持此经故,其福胜彼,然而犹是凡夫。信根既未成就,保无退心时乎?故以著我见云云释之。若知得人我见、分别心,未能除净,是因其好乐小法。则知能于无上大法好乐不逆者,其人我见、分别心,终能净尽,决定无疑。所以者何?熏习胜故。既已趋向真如,现虽未能断念,得无上菩提。当来必得故,何疑之有。(故下文云当得阿耨菩提。)此释著重著我见句。如此显义,是的示学人欲除我见等虚妄相想,非于此一切无住之金刚般若信解受持,必不可能。以一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出故。古佛既皆如是,今佛亦决定如是也。总而言之。世尊因防未深解义趣者,于上来所说,不能贯通,必生障碍,故说此科。从反面显出种种道理。使上说诸义,更加圆满。本经之殊胜,更加鲜明。俾得共入此门,同肩此任,皆得阿耨多罗三藐三菩提。此特说此科之宗旨也。不然,上说三要,已将胜彼之所以然彻底说了,何必再说乎。试观乐小法、著我见、听受,诸语,来得突兀之至,便可悟知如是诸语,其必与上说者深有关系。若视此科仍为显明其福胜彼而说,则此诸语,便不能字字精警,皆有著落,世尊又何必如是说之哉!
+ l1 l, V3 M1 x6 @% h' l$ |9 U* s  ?$ ^- R

2 j" o& y; d& v! R' b% a% w. w& w0 ~! ?$ t; [- e
(子)三,结显经胜。: L% a& y4 j/ E0 z5 |$ [( I
9 f3 C  @% Z! }/ R' s1 R
* U) Y$ e, c, _6 u( u: u/ e2 R5 [

5 \2 h" B2 R$ D0 ^; N【‘须菩提!在在处处,若有此经,一切世间天人阿修罗,所应供养。当知此处,则为是塔。皆应恭敬,作礼围绕,以诸华香而散其处。】
/ _4 e; E# I, Q" O3 ~2 O: Z2 Q' b4 d& L+ X9 s$ x* O8 t

6 G+ D1 a5 q, w5 l
* W- o  K0 m  U+ E# j在在处处,犹言无论何处。然不曰无论何处,而曰在在处处者,有应宏扬遍一切处,无处不在之意。一切世间,世约竖言,三十年为一世;间约横言,界限之意。故世间,犹言世界。世界而曰一切,遍法界尽未来之意也。天、人、修罗,为三善道。言三善道,意摄三恶道。言天,修罗,意摄八部。谓遍法界,尽未来,一切天龙八部,四生六道,所应拥护。供养,所以表其拥护也。所应供养,视前言皆应供养意深。皆应者,是明一一众生,应当供养。所应者,是明供养为一切众生之责。一不如此,是所不应。则为是塔,亦视前如佛塔庙意深。前说犹为经是经,塔是塔,但应视同一律。今则明其经即是塔。此与前言经典所在之处,即为有佛,若尊重弟子,义同。盖塔中必安舍利,或佛、菩萨、贤圣僧像,故经所在处,则为是塔者,意明此经为三宝命脉所关也。复次,舍利者,佛骨也,即是报身。佛,菩萨,贤圣尊像,为令众生瞻礼启信,功同化身。而经是法身。故经所在处则为是塔者,又以明此经能成三德,现三身也。如是种种皆是经之殊胜功德,故标科曰:结显经胜。因有如此殊胜功德,故一切众生,皆应极力宏扬,令在在处处,皆有此经。故经所在处,为一切世间天人阿修罗所应供养。又,塔必在高显之处。安塔之意,在于表彰,使众闻众见,以起信心。今云当知此处则为是塔,是教以当知表彰此经,宏扬此经也。所应供养句是总。则为是塔,是释明应供养之故。恭敬作礼云云,是别明所供养之法。其法云何?皆应三业清净是也。, _, ?; ~% _1 Q+ g3 u

* Y7 L5 \( T7 H2 a9 o 6 M. e3 G$ M! @- {  @8 v

' N5 W- C$ H% z% ?+ c7 Z( y; I" k恭敬二字是主亦是总。恭敬者,虔诚也,即一心皈命之意。盖三业以意业为主。若但澡身净口,而妄想纷纭,不能一心,尚何清净之有!故首当摄心归一,不向外驰,是谓恭敬。必恭敬乃能清净也。恭敬是主者,恭敬即表意业虔诚,故是三业之主也。作礼,如合掌顶礼等,此表身业虔诚。围绕经行,亦作礼之一式。围绕时,或称念圣号经名,或唱梵呗,赞扬功德,此表口业虔诚。亦可作礼围绕,皆以表身业。花、香、云散者,古时天竺,每以花朵或香末,只手捧掷空中,以表敬意。我国则多插花于瓶,焚香于炉,亦是一样表敬。散花香时,必申赞颂。如今时上香必唱香赞,礼忏时手捧花香,口唱愿此香花云云云。此表口业虔诚也。身、口、意,三业皆应虔诚,以表恭敬。故恭敬是总。
9 W* x3 |7 J; L9 Q0 U* [; n
+ s/ G. `% j6 O8 ^2 y3 c4 U 3 N3 W( F  n! {! m6 d; k
) X  f6 s; E& [; F+ A
凡是供养必用花香者,此有深意。花所以表庄严,故佛经亦取以为名,如华严经。香所以表清洁,如曰戒定真香。又以表熏习,表通达,如曰法界蒙熏。总之,花为果之因,故散之以表种福慧双修之因,证福慧庄严之果也。香为佛之使,故散之以表三业清净,感应道交也。
1 r" g2 V+ R3 p- w7 `  V! C  W+ N
- ]' C! K$ Z/ a  j' U # p8 d/ H" c/ ]: X8 [

* Y+ ~, h( Q9 h经所住处,如是殊胜。则信心不逆依教奉行之人,其福德之殊胜可知。经应供养,则受持读诵广为人说者,其为龙天拥护可知。行愿品云:‘诵此愿者,行于世间,无有障碍。如空中月,出于云翳。诸佛菩萨之所称赞,一切人天皆应礼敬,一切众生悉应供养。’诵普贤品如此,诵金刚般若经亦然。当知此二经,一表智,一表悲。日以此二种为恒课,正是福慧双修,悲智合一,功德无量无边。前曾以此相劝者为此。1 V& X4 z* A7 D: m; O

* [! T) p( [$ u! [3 R& @7 c
+ ~4 @- `- g: T3 w. g& T' X6 |( U/ D! B
反之,若于此经或毁谤,或轻视,或浅说妄说,其罪业之大亦可知。观在在处处若有此经云云,则学佛人应在在处处书写受持读诵,为人解说也亦可知。不然,不能在在处处有此经矣。而如今之世,尤应广为宏扬,令在在处处皆有此经。则在在处处,皆有三宝加被,天龙拥护。即在在处处,皆获安宁矣。今虽未易做到。然有一妙法。其法云何?发起大心,日日为在在处处读诵,求消灾障。岂但在在处处,可获安宁。且在在处处众生,亦必不知不觉,发起信心。此等感应,真实不虚。何以故?一真法界故。一切众生同体故。冥熏之力极大故。此经功德殊胜,为十方三宝所护持,一切天龙所恭敬故。且人能如是行之,便是舍己利他;便是已开道眼;便是观照一真法界;便是行利益一切众生之离相布施;便是信心不逆,依教奉行;便成就不可量、不可称、无有边、不可思议功德。便为荷担如来。我佛世尊便为授记,当得阿耨多罗三藐三菩提也。其效力之大小迟速,全视当人观行之力如何。今日坐而言者,明日便可起而行。诸善知识,勿忽此言。
1 `& r! C. K. B( z' M$ s, P$ t3 W3 _6 g/ x
) u: G. {0 _% \8 w

" |0 A+ b( v" Q(壬)次,约灭罪显。分二:(癸)初,标轻贱之因;次,明灭罪得福。
. c- O; _$ W9 J! j# g
: F7 K6 l, J& L( p) x7 c, o4 E 9 [8 e2 H# w. z
' e' v8 a: Y" C" p# [9 c, z
(癸)初,标轻贱之因。9 G8 j" j1 a, H+ J# G

. Y/ H! C  x4 A0 q" q3 T 0 l3 j7 u9 Q& K0 A$ f0 k

8 o* ~2 I2 V9 t0 Y# k【‘复次,须菩提!善男子、善女人,受持读诵此经,若为人轻贱,是人先世罪业,应堕恶道。】
% d8 m. ]( {! s" g+ y( ]5 _# |+ Y8 L& C. ]

4 F( Z* R  p# B# f/ a
- x: y5 Q( Z  V6 ?! x' u复次之言,是明复举之义,虽与前义有别,然是由前义次第生起。或虽非前义生起,而与前义互相发明,必须次第说之者。则用复次二字以表示之。若但为别义,与前并无上说之关系,不用此二字也。
3 q" w" g2 e6 z. n) L- V* {3 z. g- W

  B9 N) [: g5 U' ^% ?, j7 D5 O( k
此中复举之义,与前义关系之处有三:一,约三要言。二,约生福言。三,约供养恭敬言也。
6 ]' x! ?( k$ ]6 O+ `& A
& L7 U6 E7 ^/ `0 G) J2 F1 { ! ^$ w+ D0 c0 }! E

: X% p6 J8 r1 ~0 m/ a(一)约三要言者。前云以要言之,其下列举教义、缘起、荷担三项。以说明其福胜彼之所以然。然三要中,实以教义为唯一之主要。何以故?因教义殊胜,而后缘起,荷担,乃成殊胜故。然则教义既殊胜如此,其功德岂止如上所说之生福已哉。并能灭先世重罪,得无上菩提。故复说此科显之。
. A( h3 \# g1 j% C! G0 t0 k/ Z# r  d' v* F1 }

  n; B0 l- T6 X% A3 {: b* T# F1 r; X. {9 U
(二)约生福言者。上明所生之福,为成就不可量、不可称、无有边,不可思议功德,即是荷担无上菩提。然而荷担菩提,犹是造端。证得菩提,方为究竟。当知成就荷担功德,便能胜彼菩萨者,以其将由荷担而证得故也。是经有不可思议不可称量无边功德,正以其能令信解受持者,证得无上菩提故也。且欲证得菩提,必先消其夙障。而是经教义为最能消除三障者。所以能令证得无上菩提者在此。总之,消除三障,福德方为圆满。证得菩提,福德方为究竟。惟此经有此功德,故须复说此科以显之。# B4 u3 ^& i0 D$ t
  |. N; n) s6 Y- Q: F/ D
  y8 l  a9 g- Z  P
+ @5 q4 j6 b2 `7 F" S3 N$ m
(三)约供养恭敬言者。上来‘约因详显’之末云:随说是经之处,一切天人阿修罗皆应供养。经也,人也,并说在内。上科但云:有经之处一切天人阿修罗所应供养,虽意中摄有人在,而未明显。故复说此科以反显之。知得为人轻贱,出于偶然。则知应当恭敬,事属常然矣。何以知轻贱出于偶然耶?经曰:若为,若者,倘若也,或者有之之意。非出于偶然乎?或问:既为人轻贱,天龙八部必亦轻贱之矣。答:此义不然。当知是人能于此经信心不逆,依教奉行,前云如来悉知悉见,其蒙诸佛护念可知。则护法之天龙八部,亦必如常拥护是人。可知经中但曰为人轻贱,不及其他,其旨深哉。为者,被也;轻者,不重之意;贱者,不尊之意。不被人尊重,正是皆应恭敬反面。云何轻贱?浅言之,如讪谤屈辱等;广言之,凡遇困难拂逆之事皆是。是人先世罪业应堕恶道,明其被人轻贱之故也。先世既造重罪之业,其结怨于人可知。或虽未与人结怨,其为人所不齿可知。如是因,如是果,此其所以被人轻贱也。
3 a3 S4 ^$ g6 X( G0 }& u0 M7 {: T: m( S  w- l: ~

( [, _9 z# e0 Y: a
; W+ x7 k0 S$ v9 N: n2 X& Y, f先世有两义:一指前生。前生者,通指今生以前而言,非但谓前一生也。一指未持说此经以前,三十年为一世。谚亦云前后行为,如同隔世,是也。下科之今世亦然。一即今生,一谓持说此经之后。恶道者,地狱、饿鬼、畜生,三恶道也。所作之罪应堕恶道,其重可知。盖指五逆、十恶、毁谤大乘等言。应堕者,明其后世必堕,盖罪报已定,所谓定业是也。
9 _# I( V* W6 h
( d9 W6 u8 F$ s! L  X; j # k0 E4 k3 z2 Z. ~2 E
- b9 k) G6 ]/ d" I/ M& x
此中要义有三:
0 W& _# }; O& b% z
! D& q2 T% G) X, {. w! C( L # v6 ~1 N/ U( o" A4 o8 r0 ]. n
' D, E  Z- ^: `: I$ y
(一)凡人造业,无论善恶,皆是熟者先牵。谓何果先熟,即先被其牵引受报。故此科所说前生造恶,今生未堕,待诸后生者。因其前生造有善业,其果先熟。或多生善果之余福未尽。而恶果受报之时犹未到。所以今生尚未堕落者,因此。然而有因必有果。若非别造殊胜之因,速证殊胜之果者,定业之报,其何能免!所谓善恶到头终有报,只争来早与来迟是也。应堕恶道句,正明此义。古德云:万般将不去,惟有业随身。此言万事皆空,惟有因果在。由是观之,人生在世,有何趣味?真如木偶人做戏,被业力在黑幕中牵引播弄。若非摆脱羁绊,则上场下场,头出头没,做尽悲欢离合,供旁观者指点,自己曾无受用,曾无了期,不知所为何来也。又观本科所说,可知凡论因果,必通三世观之,乃不致误。盖人之造业,纯善纯恶者少。大都善恶复杂,因既不一,果遂不能遽熟。所以必应通观三世,方能知其究竟耳。; p% H, e, [) Q: x# s

1 H2 t) C* l* W/ z( q& W9 G 1 b& @0 b/ s  C4 k' `

  p. U; y) F" E4 L(二)造业,业障也。堕恶道,报障也。而是人先世不知罪业之不可造,惑障也。惑、业、报,亦谓之烦恼、业苦。名惑为烦恼者,惑于我见,故生烦恼。名报为苦者,约凡夫说也。明凡夫之报,虽大富大贵,乃至生天,到头免不了一个苦字也。此惑、业、苦,皆名为障者。凡夫不知此三,皆是虚妄相想,自无始来至于今日,执迷不悟。遂被此三,障其见道,障其修道,障证道,故谓之障也。所以学佛唯一宗旨,在于除障。所有小乘、大乘、最上乘、一切佛法,一言以蔽之曰:除三障而已。此科先明三障,以为下科除障张本。& P. G# ]/ U8 z) J
7 [( S  ^$ P5 e
( }# J- F: k2 E$ s" |
. g9 }( ]2 u7 |
(三)此科是明业力不可思议也。受持读诵此经,为一切世间天人阿修罗所应供养者。今以夙业故,反而被人轻贱。业障之力大矣哉。当知业起于心。心何以造业,惑也。惑也者,所谓无明也。无明者,无智慧也。一切小乘大乘法,虽皆能除障。而惟最上乘之金刚般若波罗蜜经,尤为除障之宝剑。何以故?金刚者,能断之意,即谓断惑。般若者,佛智之称,以佛智照无明,则无有不明。故喻以金刚。波罗蜜者,到彼岸之谓。盖起惑为造业招苦之根。惑灭则业苦随之而灭。三障既消,便三德圆成,三身圆显。是之谓得阿耨多罗三藐三菩提,则达于彼岸矣。故观此经经名,便可知其是断惑除障,达于究竟之经。所以经功不可思议。下科正明此义。4 v+ G! F9 ^; f2 u% s4 X
: @, y% m% {# j- R5 Y4 N

4 s4 ?: I% Z7 z
. K' q- t1 P, t2 N4 W(癸)次,明灭罪得福。5 Z. C5 v! k3 s7 k/ o: F& }7 H

: k, Z3 a( [7 H7 w2 B4 k2 a3 ^
  @9 z- t4 ]; y# v6 X" k, s4 u
0 @5 [! O$ M. w' A【‘以今世人轻贱故,先世罪业则为消灭,当得阿耨多罗三藐三菩提。】
; {) ]( @9 C) I! [0 ^6 r/ w2 u
% W+ b. X& L3 k9 Y' @9 o4 X) Y' s7 I ) A* P9 Y& T1 s% O) s) h  t
* v/ ?2 ?5 ^' n$ t% D1 n
此科正明经功不可思议也。以今世人轻贱故,先世罪业则为消灭两句,昔人有释为转重业令轻受者,(见圭峰纂要及长水刊定记。)此释不宜局看。若局看之,便与佛旨多所抵触。何谓与佛说抵触耶?试观上科,于为人轻贱之下,即接曰是人先世罪业,应堕恶道。正明其被人轻贱,是由夙业所致,亦即应堕恶道之见端也。其非别用一法,转而令之如是也,彰彰明甚。此中消灭之言,不可误会为善恶二业两相抵消。佛经常说因果一如之理,所谓如是因,如是果。又曰:假使百千劫,所作业不亡。足见善恶二业,各各并存,不能抵消矣。即如本经,前云能信此经,已于无量千万佛所种诸善根。若可抵消者,先世罪业早已抵消矣。何致今世依然应堕恶道。将前后经文合而观之,其为各有因果,各各并存,不能抵消,显然易明。而转令轻受之言,含有抵消之意。故曰多所抵触。; A. d+ i, I! y9 E- b- @

7 Q2 Q* E4 I, c ) G7 f5 H5 q$ c( ]* B0 r* W( W6 F

3 O) B% l* x1 }  |" k1 _; B' G然则奈何?惟有极力消灭恶种之一法耳。何谓抵消?譬如帐目,以收付两数,相抵相消,只算余存之数。善恶因果不能如是抵消,只算余存之或善或恶以论报也。何以故?帐目中虽各式银钱,无所不有。然有公定之标准,可以依之将不一者折合为一,故可抵消。若善恶之业,轻重大小至不一律。既无标准,以为衡量折合之根据,从何抵消乎?故经百千劫,其业不亡也。
) u) V! R9 K# U$ Y' o! L. v1 R! Y+ L, j9 [4 F, u

9 d! a( h0 g) K2 g" R, ~% @
/ {1 z# @9 U. _- I8 J$ K) Y何为消灭?譬如田中夙种,有稻有稗。今惟培植稻种,令得成谷。稗子发芽,则连根拔去,是之谓消灭。人亦如是。八识田中,无始来善恶种子皆有。惟当熏其善种,令成善果。则恶种子,无从发生。纵令夙世恶种,已经发展。但能于恶果尚未成熟期间,勇猛精进,使善果先熟。则恶果便不能遽成。若久久增长善根,则枝叶扶疏,使恶果久无成熟之机会,将烂坏而无存矣。此约世间善行及出世间法不了义教而言。若依最上乘了义之教,修殊胜因,克殊胜果,便可将夙世所有恶种,连根带叶及其将成未成之果,斩断铲除。岂止善果先熟,不令恶果得成已哉。
4 S$ i' v" @  o& b) f9 w% o  v& B
/ _- u9 @. |5 Y6 s2 c5 e$ a
  }1 \9 S7 r3 s4 X1 u) m) z
此中所说消灭,正是此义。经文三句,一气衔接,展转释成。不能将灭罪,当得,看作两事。则为之为,读如字。则为消灭者,就此消灭之意,经意盖谓是人先世所作应堕恶道之罪业,虽犹未堕,然已行将果熟。故已有被人轻贱之见端。若非受持读诵此经,必堕无疑。危乎殆哉。幸是人夙有深厚之般若种子,能依是经,修殊胜因,离相见性,一超直入。故其殊胜之果,亦将成熟。则本应堕落者,但以今世被人轻贱之故,先世罪业就此消灭。因其正念真如,有当得无上菩提之资格,洞见罪性本空故也。可见经中当得句,正是释成罪业消灭之所以然者。须知不灭罪业,固不能证果。然经中是说当得,不是现已证得。说当得者,明其因有决定证得无上菩提之可能。则虽甚重之罪业,已有应堕之见端者,便可就此消灭耳。当得之当,当来之意,亦定当之意。现虽未得,当来定得,决定之词也。应堕亦当来定堕之谓。然因是无上极果,故不待先熟,但有决定成熟之望,恶果便连根除却矣。以其所修,是无我相无法相亦无非法相功夫。能造之心既空,所造之业自灭。所谓罪从心起将心忏,心若空时罪亦亡是也。此正极显经功处。由于未能领会得经旨所在,遂致误会是以人轻贱之故,罪业被其消灭,故有转重业令轻受之误解也。
5 Q% Z% [+ _8 P7 p0 h# C  s
+ A. [) ]9 V/ I& ?* r
5 ^. P' P' O! c& @! Z1 S+ Y2 {1 N/ e% p+ P- f1 B; o1 C
总之,以今世(重读。)人轻贱故,先世(重读)罪业则为(重读)消灭两句,是明后世决不堕落之意。其中故字正是点醒此意者,岂可误会成,若非受人轻贱,罪业便不消灭耶!上科说为人轻贱,是明定业不能幸免。说罪业、说应堕,是明业报二障。而业报由惑来,故说业报,即摄有惑障在内。此科所说,是明除三障。盖受持此经,能观三空之理,且有当得极果之可能,是其观行甚深可知,则惑障可从此而消。根本枯则枝叶便萎,故虽不能幸免之定业,已有应堕之见端者,其业力亦就此消灭。业障消则报障亦随之以消,应堕者遂不堕矣。迨至三障除净,则三德圆明,故曰当得菩提,皆所以显经功不可思议也。当得者,隔若干世不定,全视其三德何时修圆,便何时得。然虽时不能定,以三障能除故,终有得之之时,必得无疑,是之谓当得。此二字既蒙世尊亲许,即是授记。如后文曰:然灯佛与我授记:‘汝于来世,当得作佛。’是也。彼曰作佛,此曰无上正等觉,名不同而意同。无上正等觉,是约果法言。佛者,是约果位言。证此果法而登果位,称之曰佛。如来者,是约果德言。证此果法而性德圆彰,名曰如来也。可知曰佛,曰如来,便摄有无上正等觉之义,而曰阿耨多罗三藐三菩提,亦即摄有佛及如来义。以非佛如来不能称无上正等觉故。故三名皆是究竟觉果之称。但或以显究竟法,或以显究竟位,或以显究竟德,故立三名耳。* c" Z7 _' z" O/ |& H6 U

, P0 O% p; G- q! p! R
: f4 z) n  F2 b' y9 H) I3 X. H, ]1 b: K
世尊说法,善巧圆妙。一语之中包罗万象。其出辞吐句,譬如风水相遭,毫不经意,而勾连映带,乃成极错综极灿烂之妙文焉。即如此科,如但曰受持读诵此经,先世罪业应堕恶道者则为消灭,当得阿耨多罗三藐三菩提,以显经功,于意已足。乃带出为人轻贱,以今世人轻贱故云云。其中所含之义,遂说之不尽。兹再略举其五:3 I9 k$ ?; N) L6 I: Y  j9 i; |
. l5 n4 G4 F2 S7 r1 h; V
: z4 [- q# s* D0 G
, G, o5 y) K& C; I( A# J8 w
(一)令知因果可畏,恶业之不可造。幸仗金刚般若之力,得免堕落,而犹难全免也。
2 x( d" r  Z. O) {% b
5 a; f: g# p' w4 }5 O5 Z " j0 v4 m1 A+ v, D- s0 v
. z6 N9 z8 v7 i* x2 [
(二)令闻上来恭敬之说者,不可著相。著相则遇不如意事,必致退心。# }1 o% d6 H  q  `0 I
7 B9 A1 B3 Q; x7 e4 Q. Y

7 e( _! T& O' O# W# G8 }2 H  L0 P8 L8 Y0 o4 J" _- |  E  G
(三)令遇拂逆之事者,亦不应著相。应作灭罪观也。
2 A* k: M5 M4 z1 B6 p1 F% k. p8 {* {2 K, r3 v. b2 T

2 J2 B. U7 x4 c) e  I  l% I
$ a7 b7 i9 h) v$ x(四)一切众生夙业何限。令知虽极重夙业,果报将熟,已有见端者,此经之力亦能消灭之也。
. G5 u6 Z  r+ V/ [+ G0 l: e5 S- i
( {$ n' f" v- P/ `& M
: d8 R, b; i: V1 N* b
& u5 m% `' Z  M7 g; ](五)令知因果转变,极其繁复。应观其究竟。不可仅看目前,浅见怀疑也。
, O6 h% P3 ?, M6 ^9 R. w& o
" U- I6 d) ~- x
- z) z7 }0 n& P
1 u) f7 j0 I( T) w) e上生福科中明示三要,以鼓励学人。此灭罪科中,亦暗示三要,以诰诫学人。一要者,今世受人轻贱,是先世重罪所致。凡遇此事者,应生畏惧心,应生顺受心。二要者,受轻贱者,若受持读诵此经,夙业可消。应于金刚般若生皈命心。应对轻贱我者,生善知识心。三要者,人轻贱即应堕之见端。一切学人,应生勤求忏悔之心。而云当得菩提,犹未得也,应生勇猛精进之心。
, i* |* f9 _$ @- D- o6 ^0 X! W* q' b1 o% K" J$ d! U1 n6 t

! ]! z5 Y% w3 l. B
  O3 r: T% j4 O4 N* ?  \1 c6 G; x( _五略三要,皆此科要旨。佛名经曰:行善之者,触事轗轲,况当兹乱世乎!以此要旨时用提撕,庶不致为境缘所扰耳。/ v+ X! x  J' y# ]& o( N
- _5 g) o& {/ K; _/ A) D% b
6 g  m) b5 K; n6 {3 r5 c

9 D; ?% S! w( R9 \/ {8 S4 W$ B顷言勤求忏悔。当知受持读诵此经,正是忏悔妙门。何以言之?法华云:‘若欲忏悔者,端坐念实相,(念即是观。)重罪若霜露,慧日能消除。’此经之体,即实相也。经云:信心清净,则生实相。心清净即是离相离念。离相离念,正是观实相。亦正是除惑、消业、转报之无上妙法。此即忏仪中之理忏门也。经中又令行离相之布施六度,以利益众生。行愿品云:‘菩萨若能随顺众生,则为随顺供养诸佛;若于众生尊重承事,则为尊重承事如来;若令众生生欢喜者,则令一切如来欢喜。’故行六度,即忏仪中之事忏门。盖古德之造忏仪,于理忏外,复令供养礼敬别修事忏者,正为熏起广行六度之心。岂第叩几个头,便算了事哉。观本科所说,因受持此经,而得消灭夙业。其为忏悔妙门也明甚。盖受持者,解行并进之谓。解,即是观,即摄理忏;行,即摄事忏也。且由此可知受持亦即观行之别名。寻常视受持为读诵,大误。果尔,既曰受持,何又曰读诵乎。当知读诵原为熏起受持。若但读诵,而不受持。只能种远因,不能收大效。只能增福,不能开慧。只能消轻业,不能灭重罪。更不能得无上菩提矣,当如是知。# D0 k" X  K# _
, N) M. R* C) K: h4 {' M

/ Y% w7 F. H' X0 q3 [: f+ i" ?1 [
- a7 O5 G5 V, X4 B6 |3 u总而言之。是经有不可思议不可称量无边功德,说至此科,方为显尽。而信心不逆其福胜彼之所以然,亦至此科,方为说彻。本科标名不曰灭罪授记,而曰灭罪得福者,正为点明胜彼之福,至此方得之意也。
8 U/ D3 G8 J% n2 u# K7 b0 B& B$ d3 U9 @% q' }! ^2 l2 |
. g6 b8 o! H3 P+ t0 T

+ D7 K8 ?' |- p; e# T4 {4 T此极显经功一大科,千言万语,其唯一宗旨,可以数言统括而说明之曰:学佛者若不从此经入,纵令苦行无数劫,只能成菩萨,不能成佛,是也。此正发挥前生信科中结语所云:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出之义趣,以劝一切众生生信焉耳。由此可见本经章句极其严整,义理极其融贯。前于说生信科时,曾云:生信一科,已将全经义趣括尽。向后不过将生信中所说道理,逐层逐层,加以广大之推阐,深密之发挥耳。观于此一大科所明之义,当可了然。
1 X% @* k0 Z4 L4 b/ G) ~1 r, [5 d
. f3 {" M6 J' `% V5 l; l4 x  I( P
7 \3 V! u( _' G4 C8 B
) P. {8 S( r, @$ M. n( Q  e0 F8 }(壬)三,约供佛显。分二:(癸)初,明供佛;次,显持经。
5 n0 ], f) U" e8 {9 i
3 h2 P0 X/ Z/ s0 @% n8 B+ b
* L( p6 S  B" N5 n
! ~9 k; o6 t  H( A. B3 g& t(癸)初,明供佛。
& n: U! p( P% }  W7 R1 h) j
! c+ B; ]9 _, e0 F' r9 a 7 C' Z) C8 W. @0 z
5 S4 N% [5 A, \: E; Y" w( Z: {0 Z
【‘须菩提!我念过去无量阿僧祇劫,于然灯佛前,得值八百四千万亿那由他诸佛,悉皆供养承事,无空过者。】( ]7 ?$ q# o( t

. X1 j0 }$ W9 r' j ; k" L7 Q- {, S# p# ~

+ [( g$ Z) j) j5 Q1 Q$ K- [  u2 m2 X阿僧祇,此云无央数,即无数之意。劫字,已是指极长之时间而言。今曰阿僧祇劫,则是经过无数的极长之时也。不但此也,又曰无量。无量者,华严云:‘阿僧祇阿僧祇,为一阿僧祇转。阿僧祇转阿僧祇转,为一无量。’是将僧祇之数,积至僧祇倍,名为僧祇转。又将此僧祇转之数,积至僧祇转倍,始为无量。复以无量之数,计算阿僧祇劫。简言之,可云无量之无数的长劫,所谓微尘点劫是也。言其所经劫数之多,如点点微尘,非算数所能计,非譬喻所能言,惟佛能知耳。此等劫数俱在然灯佛前也。8 z1 o( Z* ^4 l( ~
7 Q1 G/ H9 Z+ @4 j. K3 r" }/ Y
$ H) F- c6 ?* m% K' @8 k: v0 V
7 J, O- e. c) [' a1 |
准之教义常谈,由信位修至初住,须经一万劫。或谓须经三阿僧祇劫。而由初住修至佛位,亦须三阿僧祇劫。又有一说,由信位修至佛位,统为三阿僧祇劫者。其说种种不一,今以此科所说劫数,参互考之。我世尊是在第二僧祇劫之末,遇然灯佛,证无生忍,遂由七地而登八地,即入第三僧祇劫。据此,则于遇然灯佛时,逆推至初住时。按之教义,只有一个第一阿僧祇劫也。即连第二僧祇并计,(遇然证时是在第二僧祇之末,故可并计。)亦只两个僧祇劫。于无量僧祇中,除去两个僧祇,其所余者,仍无量也。然则由信位修至初住,乃是无量阿僧祇劫。岂止三阿僧祇劫,更岂止一万劫哉。若依由信位至佛位统为三阿僧祇劫之说计之,则于此经所说劫数,不符尤甚。每见有人,因之发生无数疑问。今故不得不引而说其不同之理。
/ r8 Q  V# @; l( j, v* o/ o. v0 {$ u8 ]
+ k/ p4 g) t0 F$ f. r+ w

* o5 z! w% s' U2 q2 `5 F' z当知经中有如是种种不同之说者,实有深义。其义云何?所谓对机方便。如法华云:我说然灯佛,皆以方便云云是也。世俗每将方便二字,看成是随便。如言论、行为、不合于定轨者,则曰方便。此非佛经所说方便义也。佛经中凡是于理无碍,于事恰合,本来不可拘执者,则用方便二字表示之。故凡方便之言,方便之事,皆是对机而然。劫数多少,不一其说,亦是此意。盖由信位而初住,而成佛,经历时间,或延或促。全视其人根器之利钝,功行之勤惰,而致不同。岂可拘执。因是之故,遂有种种不同之说也。若明此理,则凡佛经中类此之言,皆可以此理通之。不可泥,不必疑也。
7 J, C( ?. d+ U1 |; Y3 y" v! h% e; h" E
: f3 V  _% k9 |" {
, W$ G  _$ A8 y( `9 b/ m# e$ @5 c* E
然灯亦名锭光,过去古佛也。值者遇也。那由他,此云一万万。将一万万,加八百四千万亿倍,亦是极言其所遇之佛,非算数所能计,非譬喻所能言,惟佛能知耳。劫数既有如彼之长,当然遇佛有如是之多。
7 e, }3 g6 `6 {) n0 o5 \$ o; B, H, L
3 T$ W- A, x, \% A ; K9 B- g! v7 I- ~
5 b% d+ N' ?& _, Y% d  ?8 k: N
供养者,简言之,即饮食、衣服、卧具、汤药,四事供养。广言之,如华严所说之事供养,法供养。(事供养,就上言之四事,更加推广。法供养,谓依法修行。)承事者,左右事奉。悉皆正指无空过言。无空过者,谓无有一佛不如是供养承事也。以上备言历时之久,供佛之勤者,为显不及受持此经之张本也。& a5 u- I5 j. S6 e

# n6 x6 Q( }* K7 `/ [: N
6 E% w" g# e: A+ J% S$ W
) N# s: [5 [& @6 C: }(癸)次,显持经。& Q2 G- d5 [! ]: n& Z
% h/ }, z, ^0 {  \
' e3 ?7 S. h% `* i& f9 }

. D& }$ ^; ?9 H. v【‘若复有人,于后末世,能受持读诵此经,所得功德,于我所供养诸佛功德,百分不及一,千万亿分,乃至算数譬喻所不能及。】
4 o+ T1 f4 D* I" N) w
- Z" c- P9 c" N
" s6 n+ U$ e, A3 X! t2 S6 m% h- k% i
后者,后五百岁,正当末法。又通指后五百岁之后,以及其末而言,故曰后末世。于我之于,比较之意。谓彼之持经功德比我供佛功德,我则不堪与之相比。盖供佛功德百分不及彼之一分。千分、万分、亿分、乃至算数不能算之分,譬喻不能譬之分,皆不及其一分也。言百分,又历言千万亿分,算数譬喻分者,以持经者根器之利钝,功行之深浅,有种种不同。故比较不及之程度,遂有如是之高下不同也。此第五次较显经功,是说在罪业消灭,当得菩提之后。意若曰:受持读诵此经,便得除障,便得授记,岂我昔日未授记前经历无数之劫,值遇无数之佛,但知供养承事之所能及哉!盖供养承事,只是恭敬服劳。而荷担如来,则为绍隆佛种。悲智行愿之大小,相差悬远。故曰乃至算数譬喻所不能及也。此中说比较处,不能以历时长短,授记迟速,为言。因持经者,已于无量千万佛所种诸善根。其历时之长,遇佛之多,正复相似也。亦不能泛以闻法为言。以彼此值遇多佛,承事供养,种诸善根,岂有不闻法之理。故供养承事所以不及者,的指受持此经。以经中义趣,是开佛知见,示佛知见。果能受持,便是悟佛知见,入佛知见。所以无数七宝施,身命施,多劫供佛,不能及者,理在于此。何以故?一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出故。故供养二字,应兼以法供养为释。方显此经一切法所不能比。不能专以四事供养说之。以自身之事较显,并点明然灯佛前者,正明此经为佛佛相授之传心法要,而为自身多劫勤苦修证所得,语语皆亲尝甘苦之言,以劝大众信入此门,同得授记,共证菩提耳。: D, |% u; L7 \$ [' a* t/ g6 G

/ l% p* p, `6 y' z
/ `/ p; \# _' k, x( l
( |" z9 d: {. L* ~0 |前四次皆言其福胜彼,是以劣显胜。故言福德,不言功德。以显胜者既具般若正智,则所修福德,皆成无边功德,所以胜彼。此次言供佛功德,不及持经,是以胜明劣。故言功德,不言福德。以明劣者因缺般若正智,虽不无功德,亦只成有漏福德,所以不及。; _/ ~/ k7 m  G6 E- [( k
! S8 l2 W, ^  j( b: _. L6 {& Q

* z7 Y+ ~3 `8 o0 v0 g2 F
# e: @1 V3 P& U; @经中虽但说受持读诵,赅有广为人说在。
' D( O' p+ j. D
, B" |' y7 ~7 {1 x! R( `% K+ t- M ; P+ g+ u) }! q4 v5 H$ ]. i7 h
: p6 C% y5 p3 l
独以后末世为言者,其意有四。(一)后末世众生,斗争坚固,业重福轻,障深慧浅,然而尚有受持读诵之者。则非后末世时,大有其人可知。故说一后末世,便摄尽余时,此说法之善巧也。(二)以如是之时,而有如是之人,故特举后末世言之,以示不可轻视众生,此摄受之平等也。(三)此经最能消除业障,故独言后末世,以此时众生不可不奉持此经。此救度之慈悲也。(四)此经为三宝命脉所关,故举后末世为言者,为劝现前当来一切众生,应力为宏传,尽未来际,不令断绝。此咐嘱之深长也。
, @. ~" p# o# A8 b
" V  {0 Q, x9 a7 c $ l$ j  K: C& Y, {8 J

# {  |& i9 q$ |- O+ K- v3 h(壬)四,结成经功。分二:(癸)初,明难具说;次,明不思议。0 \$ I) X$ j/ s: V- L, b/ \
& g; y# H  \/ v; G: I5 h
! c" ^( h( Q8 M6 g% v5 d6 P
% X6 R; ?6 t3 _
(癸)初,明难具说。- a* x' C& N+ p* r% e4 H" o5 R

7 B+ T1 m$ m9 @7 e' B6 n+ Q
3 I) D. w- r, q9 k0 }8 T& x8 M0 g; Z1 j
【‘须菩提!若善男子、善女人,于后末世,有受持读诵此经,所得功德,我若具说者。或有人闻,心则狂乱,狐疑不信。】/ Z# J6 J3 Q5 k9 q- I2 w

7 k% i  j9 I  D6 c/ V3 u
# |( q* k! s" h/ j, q* U6 a* v6 l$ ?6 R, L2 R
此结成经功一科,为前半部之总结。不但总结开解一科已也。且不但结成前半部,并以生起后半部。其中初难具说一小科,是结成前五次较显功德。次不思议一小科,是结成前半部之真实义趣,即以生起后半部。两小科中,皆含有垂诫学人,显示经旨,两种深意。章句极整严。谛理极圆足。兹逐层说之:
9 i+ j2 @# r' _6 P3 h1 u* i1 Y0 ^: x9 q" t* x4 y6 D
3 S2 d( F" k; v( z3 y' `, n$ G

3 s. }& N7 b/ e, S何以知其为垂诫学人耶?试观上云,是人成就最上第一希有之法,乃至生福、灭罪、荷担如来、当得菩提,是所得功德,亦已说尽。何故此中乃言未具说乎?又上来言,是经有不可思议等功德,又是人之成就荷担如来,当得菩提,即是果报不可思议也。是两种不可思议,早已明说令众知之矣,何故此中复云当知?其意不同前可知。盖此结成经功之文,并非说以劝信,乃是垂诫之意。狂乱,狐疑,当知,皆垂诫学人语也。
6 \0 B- `! m4 g; I' l& S* p+ @# _7 z" Z" K: _1 ?% S' F

7 }5 S' ?7 e/ p. B0 P0 |  n7 c4 t- V# [, G: s9 [- {0 S
何谓狂乱。狂者,狂妄。指妄谈般若者言也。谈何故妄?未解真实义耳。真义不明,自必法说非法,非法说法,惑乱众心,不但自心惑乱已也。故曰心则狂乱。何谓狐疑?将信将不信之意也。此指怕谈般若者言,亦由未解真实义,以致惊怖疑畏,不能生起决定信心,故曰狐疑不信。世尊悬鉴后末世众生有此二病,故下科叮咛诰诫之曰:当知云云也。
0 [6 G4 Y$ K* z( D) M
6 F$ c3 N& }' w5 P( W( w  z2 W , @) q5 D0 d8 Q: k% l6 g

; s7 m5 r7 S8 K+ v, k7 x, ]我若具说者,意谓难以具说,此含两义:3 [  U# B! [/ Y! n+ G1 t
$ _3 z, f& O- B& R

3 K5 V) J" d& y& Q! d+ N4 p$ q8 v5 O8 u) A
(一)是说明分五次校显,而不一次具说之故。意谓我若不由浅而深,分次显之,而于一次具说经功者。既不易说明,必致闻者或狂或疑,反增过咎。因利根人往往见事太易。闻具说之功德,便狂妄自负。未证谓证,未得谓得,惑乱众心。其钝根者,又往往著相畏难,既闻一切无住,又闻具说功德,不敢以为是,又不敢以为非。狐疑莫决,不生信心。世尊之为此言,是诫闻显经功者,应于由浅而深之所以然处彻底领会,则不致颟顸真如而心生狂妄;亦不致莫明经旨而心起狐疑。9 t3 s, {/ p' ~6 M, b
8 c" S1 o1 M% n1 u3 C+ K
* j9 O2 D6 Z  `) j

6 R5 _! f  L0 `(二)是说明既已五次说明,更不具说之故。意谓我前来广说受持此经者,所得功德,意在示劝而已,以后不再多说。恐闻者不明其意,或者著相而求,是狂乱其心也。或者求不遽得,反狐疑不信也。世尊之为此言,是诫行人当知此事本非说所及,惟证方知。必须一切不著,真修实行,久久方能相应,不可狂也。功到便能自知,不必疑也。以是之故,后半部较显经功,只略略表意,不似前之注重矣。因前半部正令生信开解。若不极力显之,云何能信?云何能解?后半部正令向离名绝相上修证。即菩提心、菩提法、菩提果,尚不应著,何况功德。若再广说,便与修证有碍。然亦不绝对不说者,又以示但不应著耳,并非断灭也。或有者,深望其不多有也。2 E2 O  v8 i3 I% s2 d

2 J. y* G. D4 E+ e
' _$ N) d2 i* P9 K9 D: l$ e) a4 z" m( D# w" o
(癸)次,明不思议。4 y4 d1 y/ d& p
- O7 s5 Z( _& l
. ?  _( r% z# i  L
2 p+ q! r5 K# z1 I$ G
【‘须菩提!当知是经义不可思议,果报亦不可思议。’】# K, c( r* r- R; W( ~: v1 B& j

6 D9 s+ l) |& t/ A! x
" J3 j' h0 ?6 |7 p- w3 i  x+ L0 Z. P! M0 o: e1 I4 z6 d, w
当知两句,正是规诫狂疑者之词也。何故狂?何故疑?由其不知是经义趣,及持说此经所得之果报,皆不可思议故耳。故诫之曰当知。果报,即暗指所得功德。所得功德非他,即上文所谓,荷担如来,及当得菩提是也。
7 Y/ w, o) T" P  q, [3 L7 R7 E6 Q4 a9 B' b
" M* I4 c! W6 L$ Y, f# N0 E

5 u: G7 L; ^% t何谓经义不可思议?当知是经义趣,专明离一切诸相,离相方能证性。所谓离名绝相,惟证方知。故曰经义不可思议。何谓果报不可思议?当知受持此经,原为证性。欲证无相无不相相不相俱无之性,必须离一切诸相。分分离,便分分证。果报非他,即是自证究竟,性德圆彰。故曰果报亦不可思议。总以明经义果报,皆不可以心思,不可以拟议。皆应离名字、言说、心缘诸相,微密契入。若能知此,则妄执未遣,何可贡高?狂乱之心可歇矣。虚相遣尽,净德自显,狐疑之心可释矣。5 D' |* ~. z. T7 N4 K
$ q* A9 Q1 o5 M  p5 @

0 U# W6 ^/ @; q
  M9 Q) Y4 f; N( j5 T8 \0 k1 q/ ]% T前于灭罪科中,曾云:极显经功,正是发挥前生信科中所说,一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出之义趣,以劝信。此结成科为极显经功之总结者,又正是发挥皆从此经出之下文,所谓佛法者即非佛法之义趣,以开解也。世尊之意若曰:前所谓法即非法者何耶?当知是经义不可思议故也。前所谓佛即非佛者何耶?当知果报亦不可思议故也。盖即非者,简言之,即离相之谓。, H5 L4 x% w. l: o( }$ h$ k
4 Z# e: W, j$ N+ {

6 R9 g9 {# r% B% t- @2 z0 f4 h$ J3 K; J6 z% A8 {& W9 w, X
详言之,性体空寂,一丝一忽之相不能著。著则即非空寂之性体矣。故曰即非也。我前来分五次以显经功,不欲具说者,为令闻者深心领解,功德以离相之浅深而异。不致口谈空,心著有而狂妄自乱;亦不致一闻离相,便怕偏空,而狐疑不信。总之,是经义趣,是专遣情执,以证空寂之性。所谓果报,即是证得不可缘念之性。直须言语道断,心行处灭,方许少分相应。心行处灭,不可思也。言语道断,不可议也。此之谓是经义不可思议,果报亦不可思议。此之谓佛法即非佛法。若不知向这言语道断,心行处灭,不可思议中观照契入,便与经义乖违,那得果报可证,有狂与疑而已矣。受持读诵此经者当如是知也。
9 o; o7 y0 g0 m* i& v+ c$ n  B
6 S1 X- c3 j: ?- F. Y% c. G" P% }0 U/ S
, ], {* I9 Q7 Z' ?

+ s9 i2 P" Q3 }6 K+ y" k知即是解。以此为开解一大科之总结束。正是显示所谓开解者,当如是深解也。亦正是显示此开解一大科中义趣,皆是逐渐启导学人,令得如是深解者。真画龙点睛语也。总以明修行以开解为本。依解起行,乃克胜果。不然,非狂则疑。其开示也切矣,其垂诫也深矣。而末世众生读诵此经,犯此二病者,正复不少。由其于五次较显经功之所然,多忽略视之。故并此结成科中所说之道理,亦未能深切明了耳。颟顸儱侗,岂不深负佛恩也乎。3 @6 q& i/ {: Z7 F7 U0 h
2 u6 y# }9 K! |( {  A
9 T1 Z8 T/ _/ |* y

8 m; N1 r* l9 [. |极显经功一科,既是发挥一切诸佛乃至即非佛法云云之义趣,则此处结成一科,不但将开解科中义趣结足,并将生信科中义趣,亦一并结足矣。盖非如此以后义显前义,前半部义趣不能发挥透彻。(一切诸佛云云,是生信一大科之总结。极显经功一科,是开解一大科之总结。今以后之总结,显前之总结,则前半部之义趣倍加彰显,而纲领在握矣。)亦无以生起后半部来。后半之文,正是专明言语断、心行灭、不可思议之修证功夫者也。故前后经文,得此当知两句,为之勾锁。章法,义理,便联成一贯。岂可局谓前浅后深。此两句是统指全经而言。且与后半紧相衔接。岂可局判前后为两周说,若各不相涉者耶!至视后半所说语多重覆,则于经旨太无领会,不足论矣!
/ u( }! M. [2 k  P( g* i6 m5 s: U5 D+ W

4 o' N/ X3 I2 a( e! V0 q1 G9 }" H! L% z, q
不可思议一语,具有三意:8 _1 _  C# R6 B4 Z) T; C
/ F+ u% T6 x$ \( Z
! c6 v8 i5 A3 F3 G
4 y7 V$ z( A% S
(一)即上来所云言语断,心行灭。经义所明者,明此。果报所得者,得此。此本义也。
/ S6 B: Q) M: B; B! V5 D" Y- ]. \7 e( t
/ o5 Y' M; A. }; Q' j6 q
$ _! B4 h" f' y3 S, F5 b
(二)回映是经有不可思议等功德句,并加释明。藉以收束极显经功一科也。前但云经有如是功德。今明之曰:言经有者,因其教义如是也。(前判为教义胜者,根据此处之言也。)何以知教义有如是功德?以依教奉行者,能得如是果报故也。不可思议,是法身,是体。(见前释。)得体乃能起用。证得法身,报化自显。故但言不可思议已足。不必说不可称量云云矣。况兼以明言语断、心行灭之本义,更不能杂以他语。3 ]0 V3 B( Q4 U5 p1 T
. J4 X+ Y6 X; r9 w& Y

% i7 N8 z, R* C4 ~2 C: a( @+ M# g, @! W
(三)以显是经功德及持经者功德,无上无等,非凡情所能窥,非言语所能道也。故虽但说不可思议,便暗摄有不可称量无边之义在内,善巧极矣。* a; C2 U7 w8 h0 w5 ^
7 P+ E" g; X1 f; d. L

6 q$ F8 T) [# ?" l9 w8 U$ P. O! i8 c" W" ?; ]! j5 V
详谈本分两总科。初约境明无住,以彰般若正智。即上来已讲之前半部经。次约心明无住,以显般若理体。即向下将讲之后半部经也。后半与前半不同处,兹于未讲经文时,先当说明其所以然。入文方易领会。且从多方面说明之,以期彻底了然。( Q5 {$ ?1 h; ^7 f! |' G6 X2 v6 [

& ^* q* O9 U. ^; x 9 d" E& ~( t3 t

# G9 ]  M" p8 K' ?, ~(一)前是为将发大心修行者说。教以如何发心,如何度众,如何伏惑,如何断惑。后是为已发大心修行者说。盖发心而曰我能发、能度、能伏惑断惑。即此仍是分别,仍为著我,仍须遣除。后半专明此义。须知有所取著,便被其拘系,不得解脱。凡夫因有人我(即执色身为我。)之执,故为生死所系,不得出离轮回。二乘因有法我(虽不执有色身,而执有五蕴法,仍是我见未忘,故名法我。)之执,遂为涅槃所拘,以致沈空滞寂。菩萨大悲大智,不为一切拘系。故无挂无碍,而得自在。此之谓不住道。所以少有执情,便应洗涤净尽,而一无所住也。( w8 l) L4 p2 L! C+ g6 k  O; {( p
" y- O- r, B9 o+ j- k3 p, o

, a  G8 }5 j4 i: }8 C' a. d6 \" G1 ]% p( t
(二)人我执,法我执,简言之,则曰我执法执,寻常说,本经前破我执,后破法执。未免疏略。前半启口便云:菩萨于法应无所住,以及无我相,无法相,亦无非法相;不应取法,不应取非法;法尚应舍,何况非法,等等,说之再再,何得云但破人我执乎?当知我、法二执,皆有粗有细。粗者名曰分别我法二执,盖对境遇缘,因分别而起者也;细者名曰俱生我法二执,此则不待分别,起念即有,与念俱生者也。此经前半是遣粗执。如曰:不应住六尘布施,不应住六尘生心,应无住心,应生无住心,应离一切相云云。皆是遣其于境缘上,生分别心,遂致住著之病。所谓我法二执之由分别而起者是也。故粗也。云何遣耶?离相是已。后半是遣细执,即是于起心动念时便不应住著。若存有所念,便是我执法执之情想未化。便为取相著境之病根。是为遣其我法二执之与心念同时俱生者。故细也。云何遣耶。离念是已。
3 l1 S+ q6 g" V
/ U% v2 u' Q+ ~5 ~7 \: W ' X8 u# }! z2 \; z% q) P" `- e3 m

) T0 N( n$ s5 ~* U5 V, b; O(三)前令离相,是遣其所执也;后令离念,是遣其能执也。前不云乎?所执之幻相,起于能执之妄见。故乍观之,本经义趣,前浅后深。然而不能如是局视者,因遣所执时,暗中亦已兼遣能执矣。何以故?若不离念,无从离相故。故前半虽未显言离念,实已点醒不少。如能作是念否;我不作是念;应生清净心;应生无住心;若心有住,则为非住;皆令离念也。即如应离一切相发菩提心之言,利根人便可领会得,所发之心,亦不应住。何以故?明言有住则非故。前云信心不逆者荷担如来,当得菩提,是人必已领会得离念。不然,未足云荷担当得也。所以昔人有判后半是为钝根人说者,意在于此。谓利根人即无须乎重说。因世间利根人少,故不得不说后半部,令钝根者得以深入。此昔人之意也。不可因此言,误会为后浅于前。虽然,离念功夫,甚深甚细。若不层层剖入,不但一般人未易进步。即利根已知离念者,若不细细磋磨,功行何能彻底。如剥芭蕉然,非剥而又剥,岂能洞彻本空,归无所得乎?当知后半部自明五眼以后,愈说愈细。至于证分,正是令于一毫端上契入之最直捷了当功夫,所谓直指向上者。不明乎此,圆则圆矣,顿犹未也。若局谓后半专为钝根人说,于经旨亦未尽合也。此理不可不知。
  W7 V5 B, B7 n3 n1 t
9 c- c6 z2 W) N 8 l; G, n2 y+ p0 R5 n9 b# d

# y8 O" y1 D4 P) C(四)前半说,离一切相,方为发菩提心;方为利益一切众生之菩萨。是空其住著我法之病。后则云:无有法发菩提,无有法名菩萨,以及一切法皆是佛法等语。是空其住著我法二空之病也。故前是二边不著;后是二边不著亦不著。前是发心应离相;后则并发心之相亦离。当知但使存有能离之念,仍是我法宛然,便已分别取相。故又云非不以具足相得菩提,我见即非我见,法相即非法相。皆所以遣荡微细执情。遣之又遣,至于能所皆离。并离亦离。方证本来。所谓证者,非他。但尽凡情,本体自现。非别有能证所证也。岂但凡情不可有,即圣解亦应无。存一能修所修,能证所证,便是圣解。即是所知障。正障觉体。故弥勒菩萨金刚经颂曰:于内心修行,存我为菩萨,此则障于心,违于不住道也。圆觉经云:一切菩萨及末世众生,应当远离一切幻化虚妄境界。本经前半不外此义。圆觉经又云:由坚执持远离心故,心如幻者,亦复远离;远离为幻,亦复远离;离远离幻,亦复远离;得无所离,即除诸幻。本经后半部,不外此义。, k2 S: v0 }: F9 ~

, l9 k% r# l* C! ^0 b% q7 _+ ?
0 P8 y5 L9 ?  w8 S- q8 \
9 d- K, _7 S: G/ p/ F2 i(五)前半部是明一切皆非,(如曰:非法非非法,有住则为非住。)以显般若正智之独真。盖此智本一尘不染,而一切相莫非虚幻。故应一切不住,而后正智圆彰也。后半部是明一切皆是,(如曰诸法如义,一切法皆是佛法,是法平等无有高下。)以明般若理体之一如。盖此体为万法之宗,故一切法莫非实相,故应菩提亦不住,而后理体圆融也。
3 y' n# ?8 B9 s* `7 y5 ~+ h$ V) J0 o/ p

2 y. ?$ T0 q- a" f0 T, q( d" E+ K% U( ]' O& p3 f4 h
由是观之。一部金刚经所诠者,真如二字而已。最后结之曰:不取于相,如如不动。全经义趣,尽在里许矣。又复前明一切皆非,令观不变之体也,所谓正智者,乃如如之智,即体之智也。后明一切皆是,令观随缘之用也,所谓理体者,理者条理,属性用言,用不离体,故曰理体。此与宋人之言理气,截然不同。彼以浑然一本者为理,以流行万殊者为气。后儒辨其言理之非是者,详矣。又复前既一切皆非,故虽则非与是名并举,而意注则非,所谓虽随缘而不变也。后既一切皆是,故虽细遣法执,而曰于法不说断灭相,所谓虽不变而随缘也。综上五说,以观全经。全经旨趣,了了于心目中矣,不止入文时,易于领会已也。
鲜花(327) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-9-13 11:51 | 显示全部楼层

金刚般若波罗蜜经讲义(下)

金刚般若波罗蜜经讲义(下)9 D; ?( g0 N7 T' A' m4 a, b2 f% s
$ U5 B4 n7 W5 h

5 ]& n7 g. C4 k2 O1 f5 K$ ?( w1 _& z6 Z) |5 M, h
震旦清信士胜观江妙煦遗著) g7 A5 W- T- z1 Z
! \8 S2 H5 h; U. r2 Q

$ X* y! n) z) @7 T+ u
* V5 l) H- N! Q! P6 J- r附:金刚经校勘记, G, ^  m+ Y5 A2 l

/ ^( d* C2 [/ j' M2 Q4 k2 |# B金刚经校正本跋
# t9 c/ ~5 E3 I# F, v4 @
2 V  Q  v! r- v! x2 v
& C3 L7 D7 `7 B! U
! F2 X5 i: j6 j2 K  x, ^(己)次,约心明无住以显般若理体。分二:(庚)初,深观无住以进修;次,究极无住以成证。(庚)初,又三:(辛)初,发心无法;次,举果明因;三,显胜结劝。(辛)初,又四:(壬)初,重请;次,示教;三,征释;四,结成。
3 ^1 y# }0 l' F" h' S5 q6 R# ~4 B: U
9 O2 r+ G! E7 g! Y1 j* m' z ' [  U8 x9 C( _6 i
3 }' x8 ?. P% a9 T3 E
(壬)初,重请。
4 M+ ~: {- n/ ?% M6 H$ ?  Q8 `( ^

% N; o- }# \, S; `: X$ H/ S% N' Q0 k' [4 L" d
【尔时,须菩提白佛言:‘世尊!善男子、善女人,发阿耨多罗三藐三菩提心,云何应住?云何降伏其心?’】
6 a& D) r2 W+ L- m9 Q* `. }5 i+ Q& d: e
; l7 _  C) \. \0 l1 K! h* E . x% H5 m/ B6 {; X" v3 N

+ ?% ~0 W4 @; V& W) e2 D% S0 Q8 B此科看似另起,实则紧蹑前文而来。尔时,正指佛说经义果报,皆不可思议甫竟之时也。长老意谓,既应离名绝相。而善男子、善女人,明明各有发心之相。且明明有阿耨多罗三藐三菩提之名。盖各各自知我应发心,各各自知阿耨菩提是无上法。岂非我法之名相宛在乎。前云应离一切相发菩提心,今思发心,时便住相了,云何此心独应住耶?若不应住而应降伏者,岂非不发心乎?然则云何降伏其心耶?此意是说我法二执已与发菩提心时,同时俱生矣。降则非发心,住则执我法。此正向一毫端上锥劄入去,指示行人应向起心动念时用功。长老大慈,故代一切众生,重请开示根本方便耳。
- I/ g: q7 H: R& _" W' g9 }" d
( S8 h  K- m% Z4 }3 y4 r
- v1 ]. T. j% ]/ g; p2 I/ E$ l% M6 w+ I. T$ Z; ^
前曰应云何住?是问菩提心应云何安住,俾无驰散。今曰云何应住?是问菩提心云何独应住著。盖若不住于此法,何谓发此心。住既不可,降又不得,将奈之何?此因闻说于法应无所住,乃至有住则非。因思菩提亦法也,云何应住耶。且前云应离一切相发菩提心,一切相赅摄甚广,发菩提心之相,当亦在内。何既云应离一切相又云发菩提心耶?若亦应离者,又何以谓之发菩提心耶?钝根人闻法,往往执著名言,粘滞不化。长老此问,又是曲为现前当来,一切粘滞不化者,请求开示耳。
. @5 H1 `4 e' V8 R# t4 Y* j8 Z. F2 D, y( z# S3 b

* i& z" Y, V( x' P( X9 K) ]
1 R- O# \% e9 w1 O3 Q5 R% m, R% Q' ]; L(壬)次,示教。, k9 ^- l/ H# i2 ]* Y% ]
9 W. a; E2 }4 I  N6 i
3 D1 b( g4 `; ]0 Q2 S! c& Y
7 A/ }8 z) e# @% E2 q
【佛告须菩提:‘善男子、善女人,发阿耨多罗三藐三菩提者,当生如是心,我应灭度一切众生,灭度一切众生已,而无有一众生实灭度者。】
. j0 U6 f- v. h3 z9 i7 H+ L
4 o* N& r. C% f. y7 y. @
- z( v5 ^& e3 Q. f3 n2 K. H  O# \, s  I/ }5 s
此正开示教导起心动念时离相之方便也。观上科问辞,若无办法,观此科答语,极其轻松圆妙。菩提下唐人写经无心字,应从之。试思开口说一句发阿耨多罗三藐三菩提者,即接云当生如是心,正是扫除此是发菩提心之相。故原本不用心字,以示泯相之意。即以文字论,不要心字,亦说得通。盖发阿耨多罗三藐三菩提,即是发无上正等觉,不赘心字,有何不可?
* z* ?3 Y2 O+ F& U& m8 ?- k+ N+ s0 D3 t* ^+ X. R! y; d: ]1 s, E5 }

5 g; f' C- o" m# J
: F2 u" N$ [  f6 [如是二字,指下三句。我应应字,正与生字相呼应。盖现其本有曰生,显其本无曰发。一切众生,本来同体,灭度一切众生,不过完其性分之所固有,乃应尽之天职,有何奇特。若以为我当发此心,便有矜张之意,便著相矣。故不曰当发,而曰当生者,以此。盖说一应字,是遣其著于菩提,破法执也;说一当生,是遣其著于发心,破我执也。
* R& c$ X6 ]. i1 p3 m' z
: S) L( H& C2 s. l
  P0 `' S) L: A6 F) b% z: I7 U0 @6 v) P$ {! p1 R
应字统贯下三句。三句之意,次第深进。初句言度生本应尽之责,言下含有何可自矜此是菩提耶!次句言应度众生至于罄尽,已者,罊尽之意。言下含有众生无尽,此责又何尝能尽,则何可自谓我能度耶!三句更进一步。谓应知虽度得罄尽,而并无(无字略断。)实有一众生灭度者。何以故?众生之性,本即涅槃故;且虽涅槃而亦不住故。彼若有住,便非灭度故。然则岂有一众生实灭度者?则又何可自谓有所度耶!' ?- |* z/ f% ?1 Z1 V

3 {% [  A8 v& ~2 J0 t$ H 3 k2 v) a' ~& N1 U! ^9 i# p

: l: |: R$ r7 g: ~8 j5 O7 z. z9 P发无上正等觉者,须先觉了度众生是应尽之责,且此责终未能尽;即尽,亦等于未尽。当生如是之心,无能度、无所度、无分别、无所谓菩提、无所谓度、并无所谓发心。庶与清净觉心相应耳。
  U* g8 Y& u5 ~1 _3 m' S' s3 Y. s& T; k! i8 E* i/ p0 q

5 f4 p, _" D/ [  M* M3 S) I! r7 V5 F  N; v( ^+ ^
前答曰实无众生得灭度者,重在一得字。谓虽得灭度,而实无所得也。此中重在灭度字,尚无所谓灭度,那有得不得之可说?其意更深于前可知。又前答虽亦是能度、所度并遣。其遣能度、所度,虽亦是遣其著于菩提心,但语气浑涵。今则深切著明而说曰:当生如是如是心,则此是菩提,此是发菩提心,此是众生灭度的影子,也不许一丝存在。故语虽与前答相仿。意则如万丈深潭,一清到底。1 Y+ y( B, w1 D+ z* r; D
6 b4 p! x5 o/ F, D4 N% D/ h

3 f  Z" B$ f: \; P1 t2 I1 E% H+ [% ?: o8 s' E
更有当知者。闻得此中所说,便应依此起修。前云:生信一科,已将全经旨趣摄尽;向后是加以广大之阐明,深密之发挥。吾辈学人,应从深密处著手,方能达于究竟。所以闻前半部经者,更不可不闻后半部经也。本经天然分为信解修证四部分者,非谓信解中无修功,乃指示前来所有修功,皆应依此中所说者而修之耳。此我前于说信心清净时,所以极力发挥信解行证虽有次第,而不可局其次第。虽分四项,而不可局为四也。诸善知识,应体会此意也。
" s  N! K6 G; V6 O. E# Q& _
" L( d3 k. M" n# Q/ ~/ A( S
* \6 o  y& d! R, n2 \2 k) H: w; K9 h* i2 ^2 ?/ ~' A; \& ]  `
(壬)三,征释。2 M, ]% a  p7 D1 \8 ?
3 }: f( d- v" [% p* R. L
+ ?6 S: ^, b: w: z7 N$ Y8 j/ {
+ p: ?+ _$ _9 L% g1 }# K3 j. D
【‘何以故?若菩萨有我相人相众生相寿者相,则非菩萨。】
' D8 P4 j6 e( L; p3 q+ y1 |3 M9 [% N* a5 K6 e* v8 u% ~

. E# R0 S, p$ |- L; J- c8 U
2 h! a% ^7 p8 @( H' c# D何以故下,流通本有须菩提三字,古本无之,可省也。何以故?是自征问何故当生如是心。其下云云,是反言以释其义。意谓,若不生如是心者,便有对待分别。既未脱我人等分别执著之相,依然凡夫,岂是菩萨。下文所以者何,又转释则非菩萨之所以然。前云若取法相,即著我人众生寿者。若自以为发菩提心,便取著菩提法,则四相宛然矣,故曰则非菩萨。故当生如是心也。- C* _4 e3 h8 u8 t5 v0 J! G% \& X
( U: O% y0 t' i) w# z- A) A

6 _6 I" y; Z+ Z: j& @1 f
7 _" m/ M  q2 v, c6 v' v/ N2 y/ _我人众寿四相,虽同于前,而意甚细。盖已一切不著,但著于上求下化极微细的分别耳。不可滥同普通一般之四相。世尊言此,是开示行人若微细分别未净,我相病根仍在。虽曰菩萨,名不副实矣。儆策之意深哉。$ Q3 M) g9 g5 s
& ?. L0 ~: {' G7 c3 E( Q2 G) D. y
8 O6 w! S* ~# g& e0 `* l
; j8 Y; B' E0 r/ f
(壬)四,结成。
) _1 c: m7 d' r, V! k( J+ r
7 U% e( C& Z6 Y1 _" `& m
8 y* R# k% B" u" _1 B1 y7 ~
7 A7 j6 f  c( Z4 y0 A【‘所以者何?须菩提!实无有法发阿耨多罗三藐三菩提者。】
3 n1 j; i0 p8 O" U
$ V* q* V  {/ v+ ]* @& I # V1 K* U. g% y

2 Q) W! M7 W1 V1 l8 ]* M# {% v古本菩提下亦无心字。此句正引起下文无法得菩提,心字尤不应有。所以者何?承上起下,结成上两科义。实无有法发阿耨多罗三藐三菩提者。有两义,可作两种读法:
6 t: T# \% ~" F+ N8 F, Z* W: p& s4 N

3 A% R2 |1 Q. T* n: c
/ ^. D1 E' e; r0 M3 u(一)法字断句。意谓发正觉者,实无有法。盖无上正等觉,即是究竟清净义。清净觉中,不染一尘。若存毫末许,此是菩提,便是法尘,便非净觉。则所发者名为菩提,实则分别心耳。故必实无有法,乃名发无上正等觉者。
# I; S7 r/ _2 U' }1 T; l3 O2 ~7 Y, X; |: V% i3 B

  D5 Z* v8 \* `4 t) ]2 B
9 @4 [- q/ [; n& [, {/ ^(二)无字断句。意谓,有法发无上正等觉,实无如此事理。盖众生以无始不觉故,因爱生取,遂致流转。故无论何法皆不应取,取之便是不觉。何名发觉乎?故实无可以有法为发无上正等觉者。
% X: g* m9 C" ~$ t' G# s
5 ^0 j: ]8 @' w3 X  ~1 x
5 z0 S8 x3 o' C+ k
$ ^8 J" [1 q1 {) x, f两义既明,则上文当生如是心,及若有四相则非菩萨之所以然,可以了然矣。1 B$ `# X, }8 `( |

" r4 ~+ l2 w( l0 Y( Q5 ]6 l
5 l2 z# z5 U. g  Z/ d
# Y: h5 K: |6 m上来所明,不外发菩提者,当发而不自以为发。如是无发而发,乃为真发。而住降在其中矣。盖云何住降,全观发心如何,不必他求,故不别答。须知当生如是心,便是无住而住之意。应灭度一切众生三句,是降伏其心之意也。
) I) \% K9 [) u' k0 Y; S8 v. o, l: R! Y7 j8 @2 A3 T
. p3 A+ E7 S1 W7 f- R

; `4 }: R0 Z5 Y" W$ q初问只答降住,重问只答发心,固以示浅深次第。(若不发心何必问降住,故发心是本,降住为末。故曰浅深次第。)然而前答降住,而发心摄在其中。今答发心,而降住摄在其中。且知得云何降,便知得云何住。又以示三事只一事,而前从降伏上说,原为不降之降;今就发心上说,又是无发而发。此皆破我遣执之微妙方法,应于此等处悉心领会,方为善用功者。/ @( w" n$ j8 ?) W  y
( s/ i: F# M+ k

8 X$ V2 N! G, f' E7 v1 V( M: [( |' K
(辛)次,举果明因。分二:(壬)初,详明;次,结示。(壬)初,又二:(癸)初,明果;次,明因。(癸)初,又二:(子)初,明无得而得;次,明法法皆如。(子)初,又三:(丑)初,举问;次,答释;三,印成。* b; ~  P4 \7 S+ f
" q8 ?/ J0 n- l
# S; W( m# y4 d/ f, ^* M( P3 N- Z
# W4 A, v1 m5 W( P: C
(丑)初,举问。
# y& V# F  l$ d4 q$ r
! F9 P: k+ p1 x4 n& N) ~9 r4 ^ / C" L: s$ }: |# y
; g% E( F# e) g" I6 Y! F
【‘须菩提!于意云何?如来于然灯佛所,有法得阿耨多罗三藐三菩提不?’】: G% v+ S$ B" ~, n) v

# [6 V# r( ]8 I( ]7 R3 Q: W
% p2 }. Z; k' l
9 h% _5 E% Y# D* M8 Y) s此引往事为证也。其时证无生法忍,位登八地。事迹因缘,前已详说之矣。上望极果,八地仍为因人。而下望发心者,则为果位。此事介乎因果之间。因因果果一如之理,易于明了。故举以为证。世尊防闻上说者,疑谓发心若无法,云何得果?故举果以证明之。若知得果者乃是无得而得,则发心者必应无发而发也,明矣。标科曰举果明因,含有因果两重。盖举佛地之果法,明八地之因心。即藉八地果人之心,明发觉初心者之行也。  ?2 a1 N3 N+ w3 `* l

% o! ~) m% H! ^! L
, E7 e: W: m0 S, |$ [: |; o8 X3 R, T
$ ^9 h! x* s" {% u0 @" H" b. w6 p此事前后两引之,而命意不同。不同之意有三:
9 j3 A9 `7 L2 }% B7 w( ^9 ~' G2 s
( G/ |1 V) u: ?9 \
% e; K4 e% F$ b: K2 v, a2 Q% Y# z/ X/ l5 D7 n; f
(一)前问于法有所得否?答曰:于法实无所得。其意重在得字。明其虽得而不住得相。与上文四果得无得相之意一贯,以引起下文,发心者应生清净心,不应住色声六尘等相来也。此中则重在法字,盖以无法得菩提,证明上文无法发菩提之义也。
' `/ I5 `: N. v7 `: o9 V0 Y( S: s/ A! F) V& c
( B5 F& J1 u, J/ n

- C6 M7 B+ O% _& g(二)前问中法字,是指无生法忍。此中法字,即指阿耨多罗三藐三菩提。其时方登八地,未得究竟果法。当知无生法忍,名为菩提分法。所谓分证菩提,非究竟证得无上正等觉也。故此处问意,实趋重在下文之反正释成。意明彼时因证无生法忍,一法不生,故蒙授记。则彼时心不住法可知。因彼时心不住法,故今日圆满证得究竟果法而成如来。使人了然于如是因,如是果,丝毫不爽。则发心不应住菩提法,毫无疑蕴矣。. i- ]1 [  ~. z

4 K3 G4 E0 I; F7 R$ {# j% M
1 p$ Q  w. D- ?& F* O
& d9 i2 z9 _" v若误会此句之意,为彼时已得无上正等觉,而不住法相,则差之远矣。观下文云若有法如来得阿耨多罗三藐三菩提,足证此句得字非指彼时。彼时未成如来故。总而言之。得者,当得也。非已得也。" J- v# ?4 b8 C# j1 @

3 N( }3 Z( f, o2 }7 ~9 Z5 [/ ~$ f$ a
1 R& O4 B+ i- B# X0 u% C
- ~9 p4 `; t$ Z( {(三)前问于法有所得否,亦是举果明因。然法字既指无生法,故彼中只有举八地果明发心因一义。此中之法,是指无上菩提,故应以两重因果释之,于义方圆。
6 D; ^! J+ [0 f4 L8 d3 j& L' o& ~9 K/ [( |" f. b
6 x9 ?) H9 j+ _+ J1 Y
/ U4 w) [) A" l4 w5 a- H
有法得阿耨多罗三藐三菩提否,作一句读。有法者,心有其法也,即住法之意。问意若曰:如来昔于然灯佛处,心中存有无上正等觉果法,以求证得之否。犹言心中存有当得无上菩提之念否也。经中不如是说之,而曰有法得云云者,与上文有法发之语相配,俾遣微细法执之意,一目了然耳。
- G8 L5 T6 N9 B, u' }& }% ]* D  D8 Z- Y- `$ W
3 W6 G. K( i1 Q! V& p
0 T% y4 e+ B! d* R$ F
说一如来,即含有不应住法意在矣。如来是性德之称。觉性圆明,岂有法尘。作佛时如此。则昔在八地时,既蒙作佛之授记,其心无法尘也可知。证得菩提分法时如此,则初发菩提者便应如是而学,亦由此而可知。因因果果,先后一如。故曰此处之举果明因含义两重。. J: ~- [8 \8 W7 w8 V
5 g2 d2 ]$ e; y2 l( p6 H* l

1 u/ V  v% J) G" ^+ p: X, R0 i: [, w* h
(丑)次,答释。' u- V' b: y$ N. f

$ W& z/ V$ F! P' k* o* ]+ P! C 6 _7 v! y) N: \' B# L

6 j. r4 H3 b. i" E【‘不也,世尊!如我解佛所说义,佛于然灯佛所,无有法得阿耨多罗三藐三菩提。’】$ W* X" L8 o; D6 b; k

; C; A! ?$ S; X9 v- K4 Y
: z3 o  U0 n/ h, u8 x3 X- `
( S+ s1 [. R) h0 r; y/ W不也,活句。谓非无法非有法也。彼时正蒙授记当来作佛。作佛云者,许其将来得证果法之称也。故非无法。然彼时实以证无生忍,一法不生,而蒙授记。故非有法也。解所说义,正指上文所说无法发菩提之义。谓由无法发菩提之义领会之,知必无法乃得菩提。何以故?因果一如故。长老既未作佛,亦非八地菩萨,云何知其境界。但于佛所说义中,领会得之。此正指示解慧之要也。不曰如来而曰佛者,有深意焉。盖上曰解义,是以初发心修因时之义,解得证八地果者之心。今举佛言,则是由今日已得作佛之果,证明昔时当得作佛之因。何以故?佛者证得果法成究竟觉之称也。举一佛字,明其约证果言,非毕竟无法也。然由所解无法乃得之义推之。则以今日之果,望昔日之因。其于然灯佛时,必无丝毫有法得阿耨菩提之心念可知矣。无字略断。有法得阿耨多罗三藐三菩提,原是问辞。今加一无字,明其约修因言,非毕竟有法也。总以显明心无法以求得,而后可得。若住法求得,便不能得。则不应住法发心,其义昭然。0 A9 I! r1 t$ o, E7 I2 D
% G1 s+ H3 B* `- ~# J

. C1 k* U7 }" M# \) g$ j# a2 v7 X8 f7 d  W, ~
(丑)三,印成。分二:(寅)初,如来印许;次,反正释成。- A$ g" j# \1 n& L
7 e. J. B2 Y* s% P4 F' T
: o" v( b3 a0 w: \
0 I5 n9 a2 [4 C- ?' h
(寅)初,如来印许。+ p$ R" Z% e% d! y* C1 ?+ W/ I

5 y) m: g' p2 l( _0 p 2 m/ d6 S* k0 Q7 T

" [6 m1 j7 y+ k6 x【佛言:‘如是,如是。须菩提!实无有法如来得阿耨多罗三藐三菩提。】
7 ^- L% ~1 H# I6 g4 M& K2 J, A4 U. K' o/ E

: @4 j8 W/ B; \' }" H- H3 N. @
$ Z3 j' o1 o/ _0 E0 _* K* u两言如是者,许其非无法非有法之说,不谬也。实无略断。有法得阿耨菩提,连读之。有法得阿耨多罗三藐三菩提,原是问辞。今于其中加如来二字者。如来是性德之称。觉性圆明,名为得阿耨多罗三藐三菩提。若有法尘,便非圆明,何名得无上菩提。故如来得阿耨多罗三藐三菩提,犹言得成如来。有法如来得云云,犹言有法得成如来。实无者,谓彼时在然灯佛所,实无丝毫有法得成如来之心也。经文不曰得成如来,而必曰如来得阿耨菩提者,因正在破法执,故带无上菩提法为言。以明实因心中无此果法,而后得成如来耳。此正印定长老所解不谬。长老以果明因,故举佛言。世尊则约性德以明觉性圆明,那容有法,故举如来为言。意在使知虽得而实无所得,方为性德圆彰之如来。以为下文说如来者,诸法如义,作前提也。' T, {$ [$ f* e( D+ w
( ]3 S  Q, s- K, b6 }1 T. J3 L

5 |! G( y6 _3 C, a8 r  u# ^7 _+ B+ p- Y
(寅)次,反正释成。分二:(卯)初,反释;次,正释。3 }* A- G3 ^6 S3 d+ x3 c

" n, l3 t  p0 K6 ] 9 C1 w- X( ^# B. a  ]: ^8 t

( R  Q9 X1 R- Z: Q5 X(卯)初,反释。
2 A0 F: V! l1 R- w
3 G& D: `2 Q& N% \2 m7 G) F2 l
1 g$ p/ [  V+ }: W" e& t5 A& y; u6 d* Q- z( E1 p, C: u
【‘须菩提!若有法如来得阿耨多罗三藐三菩提,然灯佛则不与我授记:汝于来世,当得作佛,号释迦牟尼。】
9 P( h+ k+ x- y$ c% f& c  N) C9 M$ }6 f0 p7 c
- k: F) g+ P( ^
% Y- C. i4 ~# S9 T# I
此反正释成中两科,正举问时目光所注之处也。上来皆是就今日佛地之果位,明昔时八地之因心。此中则就昔得授记之果行,明今初发觉之因心也。故上来所说,皆是为此处作引案者。盖以成佛成如来,由于昔日之授记。而昔日授记,实由于证法无生。一切发觉初心之菩萨,若知得有法则不授记,无法乃与授记。则受持读诵此经,必应如教,于一切法无住而住。方为信心不逆,荷担如来。方能生福灭罪,当得菩提。其义岂不昭然若揭哉。
' n1 w, ~, x1 ]0 x& E4 ~# m' w. W3 ]2 O' _* {8 j9 K( J
7 {- C7 w! {6 j

& k5 p( {' F/ i‘三菩提’下,古本无者字。观不与授记之说,可知此若有法如来得云云,是指尚未授记之时而言。意谓彼时未蒙授记之先,若心住于无上菩提之法,希望成如来,得无上菩提。便不能证无生法忍。则并授记亦不可得矣。岂能成如来耶!汝于来世三句,是然灯佛授记之言。今恐不明何谓授记,故引以明之。而不用作是言句,显其非然灯佛如是云云也。
1 F+ C' N6 H3 r6 m+ z) s/ M* w; |2 Q- A' r/ p' @

1 ~* {7 G8 ]9 R: {' C8 O: f  H- @
/ ?' F; a6 s( B(卯)次,正释。
+ M# U  C: S4 U" B( Q# Z, ~- `8 H+ M0 e/ O# F; m8 m
+ @) Z3 h# ^7 J
3 H- C6 L+ E6 c, L* A
【‘以实无有法得阿耨多罗三藐三菩提,是故然灯佛与我授记,作是言:“汝于来世,当得作佛,号释迦牟尼。”】
( m) l9 g( h( _* l3 `5 U' P
& h: J2 n% P5 X
) h+ J: r2 [" c% k/ x1 G
3 w. y/ n8 M$ {" j以实无断句。谓以其实无住著菩提法以求得之之心也。是故者,明其正因心无有法,乃证无生。以是之故,得蒙授记耳。作是言句,显此中汝于来世三句,乃是然灯佛金口亲宣。与上科之引以释授记之义者不同也。
! u2 m, [% d; J9 k0 l
/ Z! |( X! d/ I4 Y# g ' M4 E0 [3 i: x0 J
5 |' L+ [; d& Y- u  t9 R3 A4 }
或以释迦(姓)牟尼(名)之义,为能仁寂默。因曰:能仁则不住涅槃,寂默则不住生死。因其于法不住,故以此名号授记之。此释未尝不可,但不必拘。因授记重在印许当来作佛耳,无关名号。且佛佛皆不住法,皆蒙先佛授记,皆有名号,而名号未必皆取不住之义,何可拘拘以名号释之?  m/ Q% z. @  O+ P

0 _- c( g) P6 H& V( ^7 N' T1 F 3 H7 Z  C% ]1 y& F1 s

& m( `8 h# z) m+ q  f& C8 p6 u以下明法法皆如一科要旨。上无得而得一科,是举证果之事,以明不应住菩提;此法法皆如一科,是说果证之理,以明无菩提可住。正是说明不应住之所以然者。乃离相之极致也,亦法性之本然也。盖以果证者,相与不相之齐泯。令知因行时,应相与不相以俱离耳。! X5 M" F6 j! d  e) E( j3 W

5 D2 b  k, d# L+ F* P 0 L7 h# M% n) v* S

+ i9 r; n0 m* p% c9 Q: N* ?法法皆如义蕴精微。今先将其要旨穷源竟委,次第说明,然后于分科中所明之旨趣,庶几得有头绪,较易明了。当知世尊说此法法皆如之义,意在令闻法者于究竟了义彻底了解耳。盖必解深而后信深,解圆而后修圆。其于证入也不难矣。何以故?解渐渐开,执情我见便渐渐消故。所以学佛重在解慧者因此。解慧者,所谓观慧也。此所以闻思修三,不离乎一慧也。然则此法法皆如之要旨,乌得不明辨之乎。
: E7 T, _* {7 ?
$ X4 m" |7 i3 z, V. J $ F- F) I* b) i0 @

! Z$ p3 v9 }, X; P所谓无上正等觉者非他,即是真如本性,亦名自性清净心是也。因其为万法之宗,故称无上;因其为一切众生所同具,故名正等。但众生为分别执著等妄念所障,不自觉知其性为无上正等耳。若知之而能遣妄除障,则名正觉。初能觉时,名曰发觉初心。觉至究竟,而令无上正等之性德全彰,无以名之,名之曰得无上正等觉耳。实则性是本具,安有所谓得耶!所以虽得而必归无所得者,此也。而得无上正等觉者,以众生同体故,慈悲本愿故,将亲证之理体,用种种言辞,开种种方便,巧譬曲喻,普令一切众生皆得觉此,悟此,修此,证此。无以名之,名之曰无上正等觉之法耳。实则为众生本具之性,安有所谓法耶!明得此理,便知不应存有法想,存有得想矣。, H) w( `1 a. m1 w

& A8 }6 Y  N. n9 s& B * W4 M& a. D) w0 g. H

3 v" P9 e! B6 _+ U2 @+ F4 y# O自性既名清净,可知其本来纤尘不染。譬如果日晴空,有一点云,便遮障无光矣。故欲性光圆照,须令净无点尘也。一切众生本不知自性是如此清净的。佛既亲证,教令应如是反照,应如是自觉。若不一一依教奉行,何名发觉乎。何以故?有一法在,有一得在,依然是分别执著的老习惯,则其本性依然在障故。故不但一切法不应住,即菩提法亦不应住者,以此。7 _$ [9 o( f/ I

( x4 y# e  x7 [9 l5 u% y/ n
) s, ^8 j1 Y" v$ Q! L( h$ {1 _1 w& [$ e2 ~
众生何故有分别执著之病耶?无他,由其不达一真法界,只认识一切法之相故耳。既然是相,则相相不一。以迷于相故,遂不知不觉,随而分别,随而执著耳。殊不知既名曰相,便是时时起变化的。故曰:凡所有相,皆是虚妄。虚妄者,言其是假非真,非谓绝对没有也。而众生不知是假。念念在虚妄之相上,分别执著,故名曰妄念,言其逐于妄相而起念也。或虽知是假,仍复念念不停,使虚妄相,于心纷扰。故名曰妄念,言其虚妄之相随念而起也。故妄念一名,含此二义。对治方便,亦有二种。
' @* d6 K6 N( B4 y+ @: n% a2 a% I' s, K* U- n: O

0 v  S/ `/ b) w" v( o/ X+ l9 o2 y; ~& @- l& @
(一)离相,如本经前半所言是也。必须彻底觉悟,根身器界一切境相,皆是空花水月。迷著计较,徒增烦恼。并须持戒修福,断其染缘,除其贪嗔。如是观行久久,情执渐薄,妄想亦随而渐少。何以故?所谓妄想者,莫非情执使然耳。是以离相为离念之方便也,此一法也。- ^6 o7 I0 }% G- Q

: X0 Z2 v: a) u( A" j2 W # J) Z0 w/ u% D8 e

; X) L! D) w1 O7 f" t1 d/ t(二)离念,如本经后半所言是也。盖以无始来习气之深,虽知相皆虚妄,而攀缘不息。必须于动念处著力。向心源上返观。所有持戒修福六度万行,弥复精进,以历事而炼心。若打得念头死,则一切分别执著自无。而相之有无,更无关系。何以故?能不起念,一切相不离自离故。是以离念为离相之究竟也。此又一法也。( X; q: D! z% ?/ \: o& x8 ^
" H0 i+ x& q" F. w4 U+ P7 z8 c
, `6 X: F. C4 q, `/ c2 [2 R

, g8 f5 H+ {& C+ N) Z此两种法,可并行而不悖。离相即是离念,离念方能离相,故曰不悖。然离相但离前一重妄念,所谓逐虚妄相而起者也;离念是离后一重妄念,所谓妄相随念而起者也。故须并行。并行者,非拘拘于先离相后离念也。谓离相时兼修离念,则离相方能究竟;离念时兼修离相,则离念更得方便。当同时并行。" H' C7 `( e8 U4 k9 a, ^" s% F7 l

9 ?$ A3 s: G# Q+ P2 X7 h ; H9 w- i- U; Y* w. h8 o7 r
& G! S, G0 o) ^
总之,众生既为一切法相所迷,从不知返照自性。安知自性是与众生同体;又安知内而五蕴六根,外而山河大地等一切法,皆是唯心所造。此既不知,便不知佛令一切法不应住者,是遣其分别执著取相之病,与一切法并不相干。取相之病若除,则内而五蕴,外而山河等一切法,便如楞严经所说:咸是妙净明心,性净明体。何以故?一切法皆只有相而无性。非无性也,一切法之性,即是自性也。何以故?一真法界故。然则又何可遣耶!又何必遣耶!此法法皆如之真实义也。所以起信论云:‘此真如体无有可遣,以一切法悉皆真故。亦无可立,以一切法皆同如故。’须知阿耨多罗三藐三菩提,即真如之异名。若住于此,仍是取相。有所取,便有所立。虽汝将一切法相遣尽,而独立一菩提之相,便非一切法皆如了。何以故?有立便有废故。本性为万法之宗,无所不包,无所不具。立一而废余,便非全性。岂是无上正等,又岂是正觉耶!9 V6 A7 X' e4 L, C1 M" {9 |3 l

* |* v' \' ^, J" n1 P6 y8 J& W0 G
; v) R+ r1 ]* y" s1 W9 Z# A" K1 `# K% ?4 m" a
此经前半,尽遣一切法相以显菩提者,除其取著一切法之病耳。因恐或犹取著乎菩提,故后半部开章即复遣此。此病既遣,则性德全彰,法法皆如矣。无可遣者矣,亦无可立者矣。行人最后之目的在此。开经以来所说诸义,其归趣亦在此。是故法法皆如一科,为全经中重要之义,亦即一切大乘佛法中重要之义。向后所说,无非阐发此义。证成此义。前半部所说,亦无不趋重此义,摄入此义也。此是世尊将自己亲证者和盘托出,详为开示。俾众生由此而悟,由此而入者也。
$ [  t6 a0 M, X+ |9 X  L9 v, f% y( r( b: Z( ?% X& ^# E. r. P# k
; ?% x: l+ f5 V& P( J/ r

: r) L( O6 z" M故法法皆如,必须一切情执遣尽,唯证方知,非可空言。若或取著之病,分毫不遣,而语人曰一切皆如。则有法法成障焉耳,岂能法法皆如哉!是亦妄人也已矣,妄谈般若,罪至堕落无间者,因其疑误众生,令人因而谤佛谤法,轻视三宝故也。当知法法皆如,若其证到,必能行出,如促无量劫为一刹那,延一刹那为无量劫,以芥子纳须弥,变娑婆为净土。至此事事无碍地位,方许说得此话。一切学人,惟当向法法皆如上观照,以尽遣其我见遍计之执情,以期证入,斯为可耳。岂可生大我慢,轻以一如之言,作口头禅哉!试观本经最后结束处,亦即流通分之初,于说如如不动之后,即接曰:何以故?一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。正是指示如如不动,应从观一切法如梦如幻中证入。作如梦幻等观者,遣情执也。此皆经中紧要关键所在,不容忽也。' ^* Q: n# d9 o2 M* M

3 a: f9 _) c. k) Y: b! S / _9 o2 Q% c- }/ Z

# n' @9 Z- {  A1 f5 @何谓前半部之义,摄入此中耶?今略说之,以启悟门。如曰:若见诸相非相,则见如来。试思若见得相即非相,岂非法法皆如乎。故曰则见如来也。凡言某某非某某,皆是指点此义者。又如信心清净,则生实相。须知因无分别执著,而后心净。心净便生实相。实相者,无相不相之谓也。则法法皆如矣。故曰:应生清净心,应无住生心,应生无住心,应离一切相发菩提行六度,若心有住则为非住也。又如不应取法,不应取非法。不取法者,以一切法皆如,无可立也。不取非法者,以一切法皆真,无可遣也。正所谓法法皆如也。因法法皆如,所以无有定法名阿耨多罗三藐三菩提,亦无有定法如来可说。所以法与非法皆非,皆不可取不可说也。一切贤圣皆以无为法而有差别者,因法法皆如,则法法皆真。(法华所以言,是法住法位,世间相常住。)故一切法清净本然,绝非造作,故曰无为。一切贤圣莫不修此证此。但因功行之浅深,故有成贤成圣之差别。实则一如之法,初何尝有差别哉。其他准以思之。
; q) ?% H  e2 t: @' d
; N& y& I' N+ x8 s6 k( L8 n: [4 m
$ ^1 w* b. l; w. h+ }, F! X8 R0 S, n# a( w6 z% m, }1 `
总之,若领会得法法皆如,而契入之。则亦无所谓空,无所谓有,无所谓中。则亦无妨空,无妨有。且亦无空无假而非中矣。何以故?我见情执之病,既都遣尽。则见相即见性,头头是道,无所不可。故最胜王、维摩结等经云:五蕴即是法身,生死即是涅槃,烦恼即是菩提。皆显法法皆如义也。若其少有分别执著未破,则触途成滞,头头不是道,无一而可;纵令一切不著,而犹著一菩提,亦是取相分别,自障觉体。则所谓中者非中,更无论著有偏空矣。凡发心自度度他,以期明性见佛者,扼要之方,全在于此。其方云何?依此经教,离相离念是已。当知此经既为一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法所从出,故经中所说,莫非根本义、究竟义。其他千经万论,皆是彰显此义,敷佐此义者耳。今故将此重要之义,委曲详尽,透底宣呈,诸善知识,善思惟之。
9 L" {0 z" _( \* d; a9 |- A( ]9 j: j! P0 v; {
$ ^2 t9 v1 @% K5 V
. V# O/ G( Z* K- S0 n
(子)次,明法法皆如。分四:(丑)初,约名号明如;次,约果德明如;三,约诸法明如;四,约报身明如。# o$ t% N; w, w+ i
* V3 D% _5 K* x# s. {

. y, ~2 Q6 B9 G  n
- w; C) e' ^0 Y* h( x! ?3 p& b  K(丑)初,约名号明如。
) ~+ C3 i+ q6 D, ^; D5 e( c: z4 _8 v1 ?0 p2 D4 Z2 w: b/ O
; q% K/ x( {1 m% {2 D% l$ ?; E

+ r, w- E+ w$ C( ]/ ~2 f6 i【‘何以故?如来者,即诸法如义。】
. S: X2 L+ w9 Q2 I& j5 f9 V  ^! s) P6 d. f4 O& a- ^6 v
+ }5 s4 e2 B/ O0 D  _& M. P% c

: L6 b4 V! J0 Z8 \  E何以故句,自设问辞。问上文所言,无菩提法,方与授记作佛;无菩提法,方成如来得菩提,其故何也?如来下,自设答辞。若曰:佛称如来,汝亦知如来之义乎?其义非他,正因其离一切法差别之虚相,证一切法一如之真性耳。当知佛不见有诸法差别之相,是之谓如。佛亦不见有一法独异之相,是之谓诸法如。如者,无差别之义;亦不异之义。谓法性无有差异也。法性无有差异者,以其空寂故也。故诸法如义,即法性空寂之义。名为如来者,以其证空寂之性耳。若存有一空寂,便成差异,便非空寂矣,岂名如来乎?故曰:如来者,即诸法如义。(重读如字。)然则发无上正等觉者,岂可存一发觉之相于心,令不空寂乎!6 Z: t% \1 B1 J- T# }
# b7 D. u5 v, ~# s) t  g- J  o& T
6 T+ S3 e  O* t0 ]( f- ~8 P* }
; ~- U1 r$ J/ M+ t3 Y3 R
又复说个诸法,是不一也;更说个如,则是不异。不一不异,法性如然。佛称大觉,即是究竟觉此不一不异之法性。故曰:如来者即诸法如义。(重读诸法及如。)须知因不一故,所以非菩提法不应取;因不异故,所以菩提法亦不应取。(前一说,专约体;次一说,兼约体相用。)由是观之。定说诸法是诸法,非也,何以故?虽诸法而一如故;(重读一如。)定说诸法非诸法,亦非也,何以故?是诸法之一如故。(重读诸法。)3 v9 l' A1 I1 b8 J! p

8 s$ H6 I% z8 l4 i, r 1 F- N. {! }* E. h! E7 z

( H6 Q% R8 T' i$ C$ V% O2 [其中关键,全视著不著。不著有,诸法不碍一如矣;不著空,一如不碍诸法矣。著于诸法,非如也;著于如,非诸法如也。故如来所说法,皆不可取,不可说。不可取者,诸法之性,唯一真如,无分别故,是平等之差别故。不可说者,真如之性,不离诸法,唯证方知故。于差别见平等故。故发觉者,应离一切诸相,修六度万行。离诸相者,实际理地,不染一尘故;修万行者,佛事门中,不舍一法故。因其诸法一如,故应不舍一法也;因是一如之法,故应不染一尘也。如是觉、如是离、如是修,则法相应、性相应,而得证相应矣。: X6 j9 C" ^6 h% D: N/ v

5 o! T' _1 Z5 a; c% L( h
/ J7 a7 c( A: c1 J" t" T, r9 W: F4 c( M4 s, m8 C, R
总之,昧平等,取差别,便心随法转。即非法亦成障碍。于差别,见平等,便法随心转。即法法莫非真如。古德所谓迎宾送客,运水搬柴,行住坐卧,二六时中,于诸法上拈来便是者,是好一幅无事道人行乐图也。当知天下本无事,庸人自扰之。于无空有中,取空有相。于无善恶中,思善思恶。妄相纷飞,岂非自扰。拈来便是,自在何如!古德又云:不悟时,山是山,水是水。悟了时,山不是山,水不是水。山是山水是水者,只见诸法也。山不是山水不是水者,惟见一如也。又有悟后歌云:青山还是旧青山。盖谓诸法仍旧也,而见诸法之一如,则青山虽是旧,光景焕然新矣。' g: r1 y' I" P7 H0 C, Q
7 c& [+ v' h, x3 t* u# E; R

& j' s# ~) K% {) Z
2 z; y( X% a0 Q/ D如来者诸法如义,似只释一如字,实则来字亦释在内矣。何以言之?有来有去,是差别事相。即诸法之一也。既诸法如,则来亦如矣。一切众生,来而不如。二乘圣人,如而不来。权位菩萨,虽如而未尽如,虽来亦未能遍来。唯佛如来,证性一如,则尽真如际是来,真如无际,故来亦无际;真如不动,故来亦不动。虽名曰来,实则来而无来,无来而来者也。当知名曰如来者,为明其来无来相,故曰如。为明其如无如相,故曰来耳。(此节之意,是明约来去之相言,诸法二字摄之矣。约来无来相言,如字摄之矣。兼明诸法如义,是以诸法遣如,以如遣诸法,以显遮照同时之性德。上来所说,皆此义也。引古德云云:非闲言语也,参。)4 ]) l; r9 t7 W) o3 t& ~5 W0 |

/ A9 e0 j* e( p- r( T
$ Q! ?4 R  S; m4 y
1 V& X( G. ^3 z' o4 }3 Q8 u& Y(丑)次,约果德明如。分二:(寅)初,明无法;次,明一如。
/ e% T0 V2 J$ Y3 R9 @' x. L3 q; P0 g- D$ `
+ ^# V$ B5 z+ i+ K' r; A

1 r: l! P$ n: Q8 U# t(寅)初,明无法。
" f/ D% T: x, e) I6 W6 V0 V$ r
- c, ^4 v5 u. z& E
' d0 C$ V4 j! n8 {, _$ c0 O/ g' p" P+ L( k& K: q; R
【‘若有人言,如来得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提!实无有法,佛得阿耨多罗三藐三菩提。】
  j" \( J/ ~0 v' Z6 m8 |$ C$ |% ^+ _' o7 G5 p, e8 D

: \; q' M8 @% V" ?0 H  m4 ]* K9 u1 S
若有者,或有之意。因上文有如来得阿耨多罗三藐三菩提之言,恐不得意者,闻如来即诸法如义,因之怀疑曰:既是如来之义,为诸法一如,则无菩提可得也明矣。何故上言如来得阿耨菩提耶。为遮此疑,故设一或有之言,复呼长老而告之曰:或人所言,盖疑其仍为有法。殊不知实无有法也。但为明其觉已究竟,无以名之,名为佛得阿耨多罗三藐三菩提耳。言下含有,若约性德言,实是诸法一如。故此中不曰如来而曰佛,正明称为得菩提者,意在显其已证无上正等觉,亦即诸法一如之果耳。岂谓有菩提法可得哉,何疑之有。下文更以无实无虚之义,明其说得而实无所得,虽无所得而亦不妨名之曰得,益可了然矣。
1 Z1 F  h! N+ S, ^$ u" C% }
6 O& u/ [' k7 k, }+ K/ b, _7 }
. F! j2 Z# N9 w/ v6 v3 p/ p3 m" b1 _+ K- W* W" _% Z0 b
(寅)次,明一如。1 p! e, y* ?2 {

0 `( |/ L: U  T " e/ b% n' [% o& P) S0 t# ^% H
8 I8 z2 N8 `- S* W- d+ K4 T
【‘须菩提!如来所得阿耨多罗三藐三菩提,于是中无实无虚。】
! x* M0 P% R1 }; w: o5 f% f$ [
. {/ l9 E; F3 Z! [ 4 ~" J0 N- \& ^2 R

0 N7 f" P2 Q$ {2 k: |于是中,谓所得中也。意谓,纵许如人所言,如来得菩提。殊不知如来所得者,惟一无实无虚耳。无实无虚,即是诸法如义也。此义当广演说,以便领会。
" ~0 U+ h. d1 B8 q0 _- o# [5 i1 v
. h: j+ S4 F& j; u) `' ?5 T
/ o4 l9 `, Y1 |/ c+ `" G, V$ N& u/ W4 ^3 |/ u1 P
(一)此与上来所云:如来所得法,此法无实无虚,语虽相仿,意大不同。上是明法真实。谓如来所得之法,乃是实相。实相者,无相无不相。无相,无实也;无不相,无虚也。若究竟言之。实相者,相不相皆无,故曰无实无虚,言虚实皆无也。是为真实之法,以证成上文真实之说也。
2 l, H* I1 _9 }$ {: e! a" a2 K  a, `
$ _; ?  e5 T1 c0 G6 n/ _
3 V! P  ?& r  `* K8 ?$ N! |
* M% Y. z) \0 ~1 [# d9 n) B, ]+ D此中是明实无有法。既已无法,更何论得?姑如人言,说之曰如来得,而观于是中,并无所得。何以故?以实无有法故。是特假名之得,无实也。然亦无妨说如来得。何以故?以所得惟如故。得此乃称如来。无虚也。(此针对前说明义。)
. k3 M  U, n6 q. z# Y- B2 |0 T2 p* w% J

# X1 T# S  i) `7 Y
3 K( L& {# R, z7 ^+ t7 E) V(二)阿耨多罗三藐三菩提,即真如觉性之异名。然则如来即诸法如义,犹言称为如来者,因其已证真如觉性耳。足证如来所得,惟是一如矣。故虽名曰所得。而于是所得之中,无实也,何以故?觉性空寂故。亦无虚也,何以故?觉性圆彰故。故曰于是中无实无虚。总之,无有有得之得,是为无实。非无无得之得,是为无虚。此正中边论所云:‘无能取所取,有;有能取所取,无。’亦即佛性论所言:‘由客尘空故,与法界相离。无上法不空,与法界相随。’是也。客尘空,故无实。无上法不空,故无虚。须知佛之言此,是明不可闻言得,便疑为有法。不可闻言无法,便疑毕竟无证耳。(此约阿耨多罗三藐三菩提明义。)
; @/ v* Y8 g: I# U. @; |. {8 H0 `. {$ S- Z' M- X- [7 z

: ]& u/ o9 _' j6 v0 H/ r$ c2 r' T/ Z& g7 X! ~+ g3 Z- o
(三)说一无实,是明其照而常寂也。说一无虚,是明其寂而常照也。无实无虚,便是双遮双照,寂照同时。是中一法不生,寂故。复无法不现,照故。一法不生,实无有法也,故无实。无法不现,诸法一如也,故无虚。此之谓阿耨多罗三藐三菩提。如来得者,得此耳。(此约寂照同时明义。)
6 ^5 [0 F& i0 I7 j$ t, W4 t" D2 |/ M2 V, D7 F. {# i
) d8 d; q1 l$ n
1 D, X; F$ F- k9 e! M
(四)无实无虚,即起信论如实空义,如实不空义。如实即是真如,因真如为真实之性体,故曰如实。明其诸法一如,是为真实也。论明如实空义曰:‘所言空者从本以来,一切染法不相应故。谓离一切法差别之相,以无虚妄心念故。’此言一切众生心中虽有虚妄之念,及一切能所对待污染不净差别之相,而此如实性体,仍复常恒不变。以本以来一净一染不相应故。不相应者,相离之谓也。云何相离?以从本以来,如实之体,本非虚妄心念故。又曰:‘当知真如自性,非有相非无相,乃至非一异俱相。总说以有妄心,念念分别,皆不相应,故说为空。若离妄心,实无可空故。’此言,所谓空者,是空其虚妄念、差别相。故曰非有相、非无相乃至非一异俱相。此意是说离相也。若离尽有、无、一、异,等一切对待之四句相,则离虚妄心念矣。此等既离,则真如自性现前矣。故曰:若离妄心,实无可空。明其所谓空者,非谓无真如自性也。然则虚妄心念,云何能离而空之。以所有念念分别之妄心,与真如自性,本不相应故。明其自性本空,故可空也。然妄念染相既空,则真如显现。又明其空而不空也。0 o3 S! f' U4 H7 ^
* b/ B9 e8 [* y  I: R. ?

( Y+ ?+ q' {4 P% Z
, R* I; [6 y5 {# }) @其明如实不空义曰:‘所言不空者,已显法体空无妄故,即是真心常恒不变,净法满足,则名不空。’此言,法体既空诸妄念而无之。便是常恒不变,满足无量净功德法之真心矣,故不空也。法体,即谓一如之真性。所谓真如是也。真如为一切法之体,故曰法体也。论又曰:‘亦无有相可取。以离念境界,唯证相应故。’此言诸法一如之真性为一切法体者,实无有法,亦不应住。以其是离念境界,唯证方知。故曰亦无有相可取,意明其不空而空也。
( L1 l3 i. M3 j0 @- |5 v) l6 P
! m/ [8 a1 |9 K. |8 c! E * J5 v. f! }& A2 p& U5 x7 `0 E/ @
5 M! U4 _" y- `+ H0 \# y
综上论义观之。如实空者,无实也;如实不空者,无虚也。空而不空,无实即复无虚也;不空而空,无虚即复无实也。此是一切法如如不动之真体。故此中佛说如来所得阿耨多罗三藐三菩提,于是中无实无虚。正是说来诠释上文如来即诸法如义者。且细读论文,明言不空是由空来,可知无虚是由无实来。诸法一如,是由实无有法来矣。以论证经,义趣昭然。又可见所引之两段论文,无异融会本经大旨而说之者。故欲明本经,不得不读起信论也。(此约起信论以明义。)# e0 B9 p3 F% ?1 }! G8 U
- s2 a! j+ Q7 m; q! w

) F8 q. \( O' E) x. ?. X
/ \$ f. D! l( _& M(五)无实,可指诸法言。诸法缘生,故无实也。无虚,可指如言。真如不空,故无虚也。诸法之相,虽是缘生而无实。诸法之性,则同一真如而无虚。故曰:于是中无实无虚者,是明如来所得阿耨多罗三藐三菩提,实无有法,亦无所得,但证诸法如义耳。(此约诸法如义以明义。)
& P) C9 J  R* }& |, K  M
9 D- ^# g' `5 I
, v2 Z: ^, n& G% n9 M& S% B1 g/ s
) j( s7 M* H! t# ?% }3 W' X(六)无实无虚,是空有一如,性德本然。如来证此。故说此科,而令众生觉此修此。须知此四字平等平等,不可看成两橛,不可局分前后。若观一切法唯实,凡夫也;若观一切法唯虚,二乘也。即观一切法实中有虚,虚中有实,亦是权位菩萨;唯佛不然,观一切法无实无虚,是整个的。无实即复无虚。无虚即复无实。是之谓诸法一如也。亦即是空有同时也。应如是觉,应如是修。云何修?生无所住心是,离一切相行布施六度,以利益一切众生是。务令离相时,即是利益时;利益时,即是离相时。此即是生无住心,此即是发无上菩提。则虽曰发,而实无菩提之法。如此,庶几与无实无虚诸法一如之觉性相应。盖并无实无虚诸法一如等名相,亦复离却。方为无法,方能相应也。苟非然者,虽曰发菩提,实已忘失菩提。忘失菩提,便成魔事。此吾辈所应时时提撕者也。当知世尊说其自证者,无他。为令读经闻法者,依教奉行耳。(此约策修明义。)综合上说诸义观之。可知佛说此科之意,凡以明菩提无相而已。以无相故,所以无法发菩提,无法得菩提。故曰无实。以无相故,所以非一法是菩提,乃法法是菩提,是为无虚。故复说下科,以结成此义焉。(此约起下明义。)
4 Q8 ~. K" v1 |! Z( A, R
: A" E& G4 {0 o! n; f$ A8 g# ^  J' B . k0 T' F8 l. e

1 n+ ]& D- {- W0 ^(丑)三,约诸法明如。分二:(寅)初,明即一切法;次,明离一切相。
  y3 ]: Y7 o9 g2 z3 ?- P' X1 ^% M
- ?( H1 M) Y- Y/ X4 Y

# D& {$ @. s- e& s  E$ F. j% ?! Z(寅)初,明即一切法。4 c4 r/ y/ [8 o$ v- \8 R
6 x% ?7 p2 U5 U" H

( U" T) o% i0 t' @5 {8 G/ ]9 A; T' `# p
【‘是故如来说一切法皆是佛法。】
- P3 @7 K( D$ s, G' c
3 }, w6 ?, m( V/ ?9 o2 A ) w9 o$ D- ]6 N) m- C! D
" Y+ w. G7 r% t. ?' d. w; }$ G
上言诸法如义,何以见其诸法一如耶。至此,乃结成之曰:以一切法皆是佛法故耳。是故二字,论其近脉,是承无实无虚。而溯其来源,则承诸法如义。意谓,由是诸法缘生而无实,同一如实而无虚,之故,所以如来说一切法皆是佛法。盖由诸法如义,开出无实无虚。即以无实无虚,显明一切皆是。还以一切皆是,证成诸法一如。展转相生,展转相释,展转相成,其实皆明一义。云何一义?应无所住是也。此佛法之所以无一不圆,佛说法之所以无往不妙也。8 [3 ?& B! A; U1 M" s5 \, ^( N6 X' b7 S
; R  m3 H- U& m
# \4 t) H5 o' Z5 O: A

9 }0 n3 ~, }  D/ L如来说三字最要,明其是约性而说也。若约相说,一切法只是一切法,岂是佛法。总以明离相观性,则头头是道。楞严所以云:五蕴、六入、乃至十八界,皆如来藏妙真如性。古德所以言:窗外黄花,莫非般若;庭前翠竹,尽是真如也。是之谓一切法皆是佛法。总之,世出世法,皆是缘生。知是缘生,而观其不异之性,不变之体,则一切皆是矣,诸法一如矣。否则住法发心,住法修行,则佛法亦非佛法,何况一切法。此中所言之佛法,不可局为佛所说法。佛者,觉义。一切法皆是觉法者,谓法法皆菩提,以明菩提非别有法也。盖离相观性,则是即一切法上,而觉照一真之性。故法法皆是菩提。此约如义言也。若推广言之,凡行世间法时,慈悲为本。皆为利他,不存利己,一一不与佛法有违,亦可云世法即是佛法。若其名为行佛法,而有名利恭敬之心。则佛法亦成世法矣。此科是即一切法以明如,即是明诸法与佛法一如也。正所以遣菩提法相,以一切法皆是故。然一法相遣,一切法相皆应遣。故下科又遣一切法。
. \' M& W9 G% X6 r" K$ q* r) y# j8 j5 o* Q8 {! r, p) T0 u6 z

: ?+ G! z+ S2 W) G" J* j: a; _* y: ^% D
(寅)次,明离一切相。
: R- ]5 |. \8 R. b4 }# v: c1 r8 N& \% G6 L3 s% I4 \

- ?" s" [7 ^; l7 G: ~, C# w& J+ v( c" m( g2 I$ }
【‘须菩提!所言一切法者,即非一切法,是故名一切法。】
& C7 N8 r1 }- O0 W. R+ v  a; q/ \% p8 q& w+ [3 g

: y: {6 J0 Q0 l. Q6 f, L5 K  v6 g5 p
此科是遣一切法。即以证成其皆是佛法也。何故言一切法皆是佛法耶?以其即非一切法故。即非者,约性言也。约性而言,明其不应著相,故曰即非。知其即非,而不著相,则是佛法而非一切法矣。故曰皆是佛法。既皆佛法,何故又标而名之曰一切法耶,以其不无一切法之假名故。是名者,约相言也。约相而言,意在会归于性,故曰是名。知是假名,而归于性。虽名一切法而皆是佛法矣。故曰一切法皆是佛法。盖领会得一切法即非,便知其只是假名;领会得一切法是名,便知其即非真实。是已不作一切法会,而作佛法会矣。此一切法皆是佛法之所以然也。当知即非、是名,合而言之,凡以明无实无虚,空有同时之义耳。世尊说此,是教行人于行、住、坐、卧,二六时中,对境随缘,皆应作如是观。则处处皆是道场,事事增长菩提,此之谓无量印法门。又复此科是离一切相以明如,即是明诸法与诸法一如也。因一切法皆如,故一切法是佛法耳。
) p) {  N# F2 d$ B
- Z9 D2 s3 K# ?) J, M( S5 @0 U8 E + P: T& l0 M' \
3 D1 F  x, V/ M0 E/ ]$ s
上来所云:诸法如义,无实无虚,一切皆是,一切即非,一切是名,总以阐明觉性清净而已。清净觉性,了无色相。故得菩提,实无有法。而色相空时,即觉性显时。故得菩提,亦属非虚。既非虚而又无实法,正好借一切法以历事练心,尽空诸相,又何必于一切法外觅见菩提。何以故?心经云:是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减。岂非无上菩提,宛然在望乎。总之,自性如摩尼珠,随方现色。(喻诸法本自性显现。)而珠中却色相毫无。(喻即非一切法。)佛法如家常饭,自应饱餐。而餐者当注重消化。(喻菩提亦不应住。)是在当人惺惺常觉,不即不离,则随地随时,皆可得真实受用矣。
# G6 z8 H: O) n8 E
4 A; x% t- j) s: j" a/ [! V1 O 2 C& M4 C$ u7 t( G0 q7 c
  K( h" ]! i# {  |
佛所说法,说理便摄有事,说性便摄有修。此法法皆如一大科,皆说自觉圣智,令学人依之起观照者也。必须离相离念,方能契入。云何可讲!讲之便落名相矣。然又不能不讲。故说修功处,只好用旁敲侧击方法,以演说之。听者须于无字句处领会。向后所说,莫不如此,著眼著眼。
  L/ M+ [9 t7 {3 w9 f7 C) ~4 v! r7 Y. @0 a$ V
. P% C6 c& i1 i% ~' K% k9 o# r! [

  p9 o" S+ [. y* W. f(丑)四,约报身明如。# J1 j# t. {( r- X
. f2 |. }: A' B  a  M
; o9 B! y2 Q- W1 ?

( }/ Y0 V( ?2 d9 W# u' g【‘须菩提!譬如人身长大。’须菩提言:‘世尊!如来说,人身长大,则为非大身,是名大身。’】
$ r" p" L3 C) B2 t* [! L2 P1 K+ Y& U7 _0 m- y3 U9 @. i+ A

& F! D! [# b3 S7 v5 y2 n1 j
; W9 L! G% t8 {; q2 ]譬如人身长大,即前解分中所言,譬如有人身如须弥山王也。身如须弥,故曰长大。盖指佛之报身言也。因前已说过,长老深知其义。故不待辞毕,即申明其义曰:则为非大身,是名大身也。是名者,明其不无长大身相。则非者,明其既曰长大,尚落数量。应离相观之,则法身无边,乃为绝对之大耳。长老所以不待辞之毕者,令人晓然,此即前曾说过之身如须弥山王也。曰如来说者,正以明报身与法身一如也。此科乍观之,似与上三科无涉。实则上三科之义,得此科而后彻底显了。盖上来约名号、约果德、约诸法,以明如,皆是法说。此约报身明如,则是喻说,故曰譬如。恐闻法说不了然者,因喻说而得了然也。当知上之法说,但明其理。此之喻说,乃是实据。得事实以证明之,其理益信而有征。此所以殿以此科也。欲知究竟,须先明法身报身之义。+ @$ C: K; _4 H& O2 L7 i

4 N$ N8 w, W1 z9 n1 B 5 x) Z5 E  t& _" W% K  }
! q% J( a8 h$ n6 K
法身有二义:- k5 D5 f7 T) M3 ~. F( P

+ X/ ~: ^% I+ [4 A8 g* G : W4 [9 {' f: {$ W
$ x2 Q+ l5 Z, R
(一)所谓法身者,即是清净自性。名为自性法身。此即佛与众生所同具。所谓同体之性,亦即一切法所莫外之真如。但众生在障,未能圆显。故约众生言,又名在障真如,亦名在缠法身。/ V, ^  f, ^8 {0 u1 b5 Y
9 P/ I$ m6 N3 m6 g3 S; A
; }/ @$ D3 w( _4 G% R

( c' O6 J: Q! q0 I# E$ E# B8 q(二)一切诸佛,经无量劫勤修万行,福慧庄严,令此自性智慧光明,圆满显现。此名出障法身,亦名出障真如,又名报得法身。谓法身出障,为勤修万行所得之果报。即果报身也。盖约相言,则名报身。故此中云是名大身。谓长大,是约名相言也。若约性言,即是出障法身。法身非相,不落长短大小数量,故此中曰则为非大身。足见报身与法身,不一不异矣。(一约相言,一约性言,故不一。然实是一身,故不异。)由是之故,报身亦有二义:(一)就其离一切障,净德满足言,曰自报身。即出障法身,报得法身也。谓修因证果,自度已竟,故曰自报身。(二)若就其遍一切境,光明普照言,曰他报身。盖法身现报得之相,原为利他,故曰他报身。可见自报、他报,亦是不一不异。(一约自得受用言,一约令他受用言,故不一。然仍是一身,故不异。)由此足见名皆假立,亦足见性相从来不离矣。2 |, s1 B* Y$ T+ P0 I& v' g
/ x! I8 e3 x- v# O- }3 l

$ o" B& K0 U9 P$ b3 w) E9 }
4 F8 K, W8 U2 o$ e7 w, y举此为言,不外二意。释疑、证义是也。谓释不得意者之疑,即以证成上说诸义。盖防闻上三科所说未能融会者,将起疑曰:既明明是一切法,何以皆是佛法。既是一如,何以又有诸法。无实无虚,究竟云何?且屡言实无有法,而佛之报身,光明相好,原为无量功德法所成,非明明有法相乎?既无实法可得,而得此报身,非实法乎?
& }( U! ]8 c( U' h1 {! B7 Y. |" c' O( L- O

) |; w$ T1 Q: G' M: s- ~" D0 F  O2 K: w
殊不知一切法,本是真如自性随缘所现,若不著诸法之相,则见诸法时,便见诸法之性。譬如报身,亦即出障法身显现之相也。显相者,所以利他也。而不著报身之相,便见法身之性,两不相碍。故虽有诸法,而实是一如也。虽为一如,而不妨有诸法也。须知如来所得无实无虚者,以其唯证寂照同时之清净觉性故也。譬如报身,虽相好光明,而不碍自性清净。且因自性清净,所以相好光明。此非觉性之寂照同时,无实无虚乎。
) w2 \- h/ t& A0 @$ t% m; A4 l' p: j1 V, q
* k, Q) p& r, s' V# b2 i
+ c" t* ]8 s: y0 s9 ~* [+ a& W
推之一切法,原非真实,皆是假名。然知是假名,则知其是真如之相矣。知其即非,则知其皆真如之性矣。譬如报身,亦是假名长大,不过真如法身之光影耳。所以即非长大,当观清净真如之自性也。盖不观相而观性,则报身即是法身。故一切法皆是佛法。总之,言无法,言离相者,为遣住法住相之病,非谓绝对无法无相。言无法可得者,谓得而不存得想,非,毕竟无得。须知不应住著者,因诸法是一如故,无虚而无实故。非毕竟无法、无相、无得者。因即诸法而一如故,无实而无虚故,明得此义,则一切法皆是佛法矣。此义不明,则佛法亦非佛法矣。故报身法身不一不异之理,不可不明。3 y8 k& K3 K/ h: f' V7 Q

6 k5 O6 U; R9 _% l1 S% L6 Q
1 V0 v9 r& L2 K) X' Q: X: ?' H( w9 ]; M- S$ Q0 C0 T
明乎不一不异,则知非有法、非无法,非有相、非无相,非有得、非无得;而诸法如义,以及无实无虚,一切皆是等义,便可彻底了然。何以故?因其不一,故成诸法而无实,所以曰即非也;因其不异,故为一如而无虚,所以曰皆是也。知于不异中见不一,则虽一如而不碍其为诸法;知于不一中见不异,则虽诸法而不碍其为一如。且不一时便不异,不异时便不一,故曰无实无虚。明其虚实皆不可说,故皆曰无也。又复不一,故虽是而曰名。不异,故虽名而曰是。虽不一而实不异,故既曰是名,又曰皆是;虽不异而实不一,故既曰皆是,又曰是名。总而言之,相虽不一,性则不异。故一切法皆是佛法也。性固不异,相仍不一。故即非一切法,是名一切法也。世尊因报身与法身不一不异,最为明显。而不一不异之理,可以会通上三科所说诸义。此所以最后又举报身明之。俾法法皆如之义,彻底圆彰也。9 v+ `- v- d- l. q' u! N% G

. Y0 o' m# J1 g, o- d  e8 c 3 }0 \  ]% e$ X, |' y% a' }: F

) E" i2 |/ w* O' ~$ Q" s$ R前解分中举报身言者,是证明应无所住而生其心。盖得此报身之果,犹曰非身,是名。是佛不住此身也。故菩萨修因时应无所住,然而非无此胜妙大身也。此身正由六度万行福慧之所庄严也,故修因时应无住而生六度之心。此中则是以报法二身不一不异,显成法法皆如之义。故所说虽同,而命意不同。
3 N# k. D2 w  g' L
8 H; d: p$ A4 a
, ^8 B! ^8 z5 }5 u1 ]$ A: F! O+ X7 X
此法法皆如一大科,极显果德。显果德,为明因行也。故下科接以明因焉。
' O3 l% A" N3 ?2 M4 [. d5 Z" o1 L& X- h$ V3 g5 c& k) U
+ @& w: n. _% e6 U9 w: F

. M8 X* U8 T( y( |$ F(癸)次,明因。分二:(子)初,正遣法执;次,令达无我。(子)初,又二:(丑)初,约度生遣;次,约严土遣。(丑)初,又二:(寅)初,标遣;次,征释。4 y4 x& X: \  o" y, M

6 s9 l1 F) X( z2 `: P# G3 c9 M# K1 F ' p1 u' E; t! c

3 g6 f. X) x# Q: i+ m(寅)初,标遣。
- J, F: ?! M& X2 O( {/ `9 F. v; w2 V0 _9 B/ u( ?! p

& i& n; R. B8 w2 I% i2 o" I' w
* O6 \$ e9 I& ?1 {7 E* D【‘须菩提!菩萨亦如是。若作是言,我当灭度无量众生,则不名菩萨。】
5 o& Y, z1 a( O2 t" Q2 r( b) R6 }6 L
2 h4 {0 a7 p% O2 G; o / R+ S4 ^* |! Q
' N$ o; C% M' M. M  ]/ R( B
如是,指上法法皆如一大科,谓佛为菩萨准绳。勿谓法法皆如,是佛所证,非我所及。当知佛能如是证者,由其因地如是修。故一切发觉初心之菩萨,亦应如是体会法法皆如之义,而于法无住也。
$ ]1 B; l. j0 K6 P
! }9 N0 ~& M  G9 D& t8 c& K 9 H% ~! Z. O2 `8 n# x) y- z' K
6 r0 T* W4 u. \# X1 P
如是二字,既通指上科,则如字便可作诸法一如会,是字便可作一切皆是会。合而观之,便是无实无虚。一切诸法,无实也;皆是一如,无虚也。盖谓菩萨修因,为克胜果。果报身如,亦应因地心如。必须与一切诸法之无实相应,而一法不执;复与皆是一如之无虚相应,而一法不废。且不执时,即不废;不废时,即不执。如是如是,虚实俱无。则因如是者,亦必果如是矣。2 ]; Y% O6 \1 g$ ?# X' s6 O) w8 f
0 A% k6 K: l1 {1 u$ Q; e$ v2 r
7 T* C. L- ~$ k4 @
% J4 ^/ B0 L$ }0 z% k
菩萨亦如是句,是度生严土两科之总标,皆应如是也。云何度生?离相行六度是;云何严土?亦离相行六度是。所谓福慧庄严也。故应广行六度,而一法不废。更应不著六度之相,而一法不执。不废不执,方有菩萨资格。故皆应如是。若作是言下,反言以明。若不如是,便失菩萨资格矣。7 u* y  p# F4 ~7 e- Y( H

1 A+ G4 r$ B( |5 ~ $ `' f, u1 b( \/ z2 x: K
" @( e  ~' @& B; S2 T: Q. l
我当灭度无量众生,此与前文所说我应灭度一切众生,正复相同。前曰当生如是心,明明为世尊教令如是者。今乃曰则不名菩萨,何耶?此中义蕴深细,略分三层以说明之:+ G: L, U6 C( J7 ^1 I* a( T$ d
% g. d5 u9 x$ P: {+ k/ ~

$ `/ R  H/ A6 B* ?$ e$ s7 i6 u
- X# J) G$ p9 P3 [  U& Z% L) T(一)须知前令生如是应分尽责心者,遣其自以为是菩提之心也。然不著菩提矣,而又自以为尽责。虽换一面貌,而取法仍同也,住相仍同也。分别执著,依然故我,如何其可?故仍斥之曰:则不名菩萨。则字紧切。少有此念在心,菩萨资格便失却矣。必须微密观照,微密勘验,层层入细,遣之又遣。直令此心一念不生,净无点尘;灭度无量,若无其事。庶几与一如之义相应耳。少有念在,便已著相,便已取法,便是分别,仍为我见也。5 A8 }" q3 A0 {, s% k6 [
7 z% p/ L" d' n, t# M. F
/ R" b; b; E+ t' h6 @! c
/ q9 S, ^1 H% o. K" S% v; }! a
(二)前之开示,不但令知度生为应尽之责,以遣其著于菩提已也。且令应知此责终未能尽,所谓度一切众生已,众生既无已时,责又何尝能尽?是并遣其能度之见也。更令应知度亦等于未度,所谓无一众生实灭度者。是又遣其所度之见也。开示之语,是彻底的,是圆满的。今此公将开示的话,忘了两句。只牢牢抱住头一句。岂非俨然自以为能尽此责,且大有所度乎。我当灭度无量,其一种自矜自负,目空一切之态,宛然在目,岂是菩萨?此病必应痛遣,故直斥之曰:则不名菩萨。世尊如此说之,复有深旨。盖令读经闻法者,必须彻底贯通,不可挂一漏万,不可执偏概全,不可断章取义也。4 m) o- b1 {" {& z- ]" {9 H4 _
0 s" \* ^! U4 c- |" Y* h

; n0 c+ q0 w+ g. e3 Y& D/ r
9 q$ d6 Q( ]& O/ A4 }(三)此人复有大病。病在作是言也,无论大言不惭,是所不应。即令言能副实,而动自标榜。其著于名闻,心不清净可知。且言为心声。作如是言者,因其作如是念也。念犹未息,了生死且未能,而谓菩萨如此乎!世尊言此,是令发大悲心者,应于离念上加功。妄念不息,真心永障。有悲无智,岂能度他。且念云何起?起于人我分别之见之犹存也,故不名菩萨也。8 i; s% Y2 c6 x$ O% \" I

8 B2 {3 h, ?8 K6 U1 U+ } : ]( z# `7 Y+ N0 ~2 D

1 ~5 w6 x  ~4 |3 R* Y(寅)次,征释。分二:(卯)初,释无法;次,释无我。
1 {( P$ Q, B0 l- x
( s9 d  G( }1 d- E 3 n$ |% v3 C0 [0 D
; t$ k( H3 E$ X1 D6 y4 Y$ ]
(卯)初,释无法。
4 O* Y+ C$ b6 S  T, I" G  Z+ _6 H: ^6 D) G0 i$ Z

2 e6 s- s" }) K
0 U- o* L( N0 a" J【‘何以故?须菩提!无有法名为菩萨。】
6 k+ b0 T6 u3 [' I5 T. e: W; {+ e- Z4 e1 e
0 X) R- r( g- l* }
! b1 S* F& }) P3 K
流通本,作实无有法名为菩萨。唐人写经及肇公慧公注本,皆无实字,应从之。未见古本时,于此句义,亦囫囵看过。及见古本,犹以为实无有法名为菩萨,与前之实无有法名阿罗汉,句法相同。有一实字,未尝不可。乃静会前后经义,始知绝不相类,始知原本之妙。盖前明四果无念,皆是透过一层以见意。因问辞皆曰能作是念我得果否。故答辞曰须陀洹名为入流而无所入。盖谓虽名为入流。然心中尚无所谓入,岂有所谓流。则绝无我得入流之念可知。斯陀含、阿那含,说法一律。故下皆接曰是名某某。以显所谓入流也,一往来也,不来也,皆是假名。初无此念也。阿罗汉之义为无生,言其证无生法忍也。既是一法不生,故曰实无有法。盖谓其心并法亦无,岂有所谓无生。然则名为无生者,但假名耳。岂有此念乎。故曰名阿罗汉。此中是明不名菩萨之故,由其心有能度所度之见,便是取法。取法便著我人等相,乃是凡夫。故有法名为菩萨,断断无之。无须透过一层,方能显意。故句法与前别也。无有法名为菩萨句,有两种读法:
! v! J& R9 e- M* {- b- j+ o$ D
; t2 B& l% F( e$ H" o ) |& S/ D# W: g. G4 Z3 E+ a; f

) ?$ d. K9 U. c0 Q(一)无字略断,下六字一气读之。经意盖谓,何故不名菩萨耶。因反言以释之曰:有法名为菩萨,佛无此说也。故下紧接曰:是故佛说一切法无我人众寿。以明有法便著我人分别,便违佛说,便是凡夫。所以无有,有法名为菩萨者。盖以本科之无有法名菩萨,释成上科不名菩萨之故。又以下科之法无我,释成本科无有法名菩萨之故。所谓展转释成也。
( Q4 Q0 E' y, }% p. m" `" r3 @1 P3 Z! D' y& i' ~

  L* j! y. Y2 ]) u8 T
- Y% c! ]% {/ T% ~(二)七字作一句读。如唐圭峰法师疏云:无法名菩萨,岂有我度众生。盖谓尚无名为菩萨之法,岂有我度众生之相。意显上文我当度众生之言,是取著度众生为成菩萨之法也。晋时肇公注云:菩萨自无,何有众生。自无者,尚无也。意谓菩萨众生皆是假名,尚无能度之菩萨,何有所度之众生乎。则不应取著度众生也明矣。观此注意,法字更看得活。犹言没有法子名为菩萨耳。总之,古注多明大义,不斤斤于前后上下之词气语脉。故读古注,亦当遗貌取神,善于领会也。
" M, [4 h: q7 F" ~+ I  r/ u: t, V) A, o5 t: u% q* @
$ X, }; [$ I9 Z8 t4 ?4 @$ i
8 {8 I4 e* W2 f/ B. q, V6 O* \6 h
(卯)次,释无我。
) q, `1 e6 W6 a" G, b
  `3 A" o0 k; u 7 f2 U, p+ p  g" W- N; o
# i& u* R- p; ~8 O
【‘是故佛说一切法无我无人无众生无寿者。】. q8 E" ~; L3 B6 V, g* w

! n* u8 I& [; {. K$ K ! O" Y% M/ q- Q

, X( a* q! U# e+ |/ A4 f是故者,承上起下。盖欲释成无法名菩萨之故,乃申明佛说一切法无我之理也。佛说一切法无我人众寿。当知众生之见,无非分别。分别便有能所对待。约能见言,便是我;约所见言,便是人;能所之见差别丛生,是为众生。此约横言也。能所之见,继续不断,是为寿者。此约竖言也。: d; l4 a! e4 p" y2 Y; |$ b: \, z
# ~4 k+ t9 e& m8 ~2 |8 j" f
! K9 X, j9 E( h- p% E
1 H, M6 P6 S' M* u! v$ T" d
分别妄心,多不胜数。以能所横竖收之,罄无不尽。本经所以于种种见种种相中,独举此四为言也。然分别起于著我,故开之为四,合之则惟一我见而已。殊不知一切法本来无我,无差别也。& d2 z6 s% w+ ~9 g2 b* [
+ Y- F, ^0 p" c% ?

( h. U- O* O# C; i2 L
' Q/ S! S2 E' f+ V* s+ c1 w此佛说句,含义甚多。当作两种读法以明之:- j/ t& y1 l* W# G, b4 @

7 c( n8 p6 P6 k1 L7 u2 ^2 K: [# b% N
  Y7 E% Y$ R8 G" z) ]$ {3 x! j5 e9 B2 ?8 M/ P
(一)说字断句。谓一切法无我之理,为佛所说也。凡一切法,皆是缘会则生,生即无生。盖所谓生者,不过缘会之幻相耳。安有实法。故曰生即无生。此佛常宣说者也。生即无生,那有我人差别乎。当知凡有我人差别者,病在凡夫之取著。一切法中,安有此事。故前云:若心取相,则为著我人众寿也。若其不取,则无能无所,一相不生矣。然则菩萨曰我当灭度众生,便是取著六度之法。便我人对待,四相宛然。此凡夫耳。岂名菩萨。故有法名为菩萨,决无此理。
+ O$ a8 w( q# N" f* D
+ p. |& _! v6 r/ T! e# m2 [' K0 a ! `6 E  b, D* l# a! l
( ], Z) ^1 @- C  h
(二)法字断句。谓佛说之一切法,本无我人差别也。此中又当开两义说之。(甲)凡佛所说,皆是说其所证。而佛所证者,唯是诸法一如。故佛说之一切法,莫非令人泯对待分别之法相,悟平等一如之法性者。觉此觉性,可名菩萨。若存有法相,便是我执,便成对待,便是分别,何名为觉。故有法名为菩萨,揆之佛说,初无此义也。(乙)佛说一切法,皆是令闻者无人我,无法我,除分别心。因一真法界,本无我人等分别,有此分别,乃成众生。佛为度众生而说法。所以一切法,无非说一真法界之义,令除我执者。故一法不应取,取即著我人众寿。菩萨者,学佛者也。若取著六度等法,何名学佛乎。何以故?有法名菩萨,佛无此说故(此中不曰如来说,而曰佛说,正为显因果一如之理。佛,果人也。菩萨,因人也。果人既如是说,因人当如是学也。)总之,一切众生,性本同体,本无尔我对待之分。故说众生,则菩萨亦众生。说菩萨,则众生亦菩萨。众生本来是佛,况菩萨乎。
8 Y. e1 M8 ]& e1 M
6 S9 \9 j  l2 R' o% b ! Z7 }) R3 ~  h% _9 P9 F. D3 S! g

( `3 n1 k( z% i9 a0 N# J4 K. {& S! {且生本无生,何所谓度?度亦自度,何名度生。譬如头然,手必救之。虽至愚者,亦无不救之理。然而决无能救所救之分别者,知能救即是所救,所救即是能救故。菩萨与一切众生,亦复如是。故佛说一切法无我人众寿,令闻者当观同体之性也。若作是言:我当灭度无量众生,岂非我见人见众生见乎?此见一日不除,非寿者见乎。分别如此,执著如此,是于性本同体,诸法一如之义,完全隔膜,显违佛说,尚自居为菩萨乎?乃曰当度无量,恐三五众生亦不能度也。何以故?既已我为我,众生为众生,则遇受其度者,势必自矜自喜。不受度者,势必轻视憎嫌。遇他之行六度者,又必争竞猜忌。展转情执,自缚自缠。汝自己方且向烦恼恶见稠林中走入。尚曰度众生乎?尚得名菩萨乎?所以有法名菩萨,断断无此事理。凡发正觉者,必应将佛说一切法无我人众寿即是诸法一如的道理,切实体会。虽广修六度,而一法不执。庶几心空妄念而无实,功不唐捐而无虚耳。
/ }7 Y: t7 |0 l9 x8 ^5 j7 X) w4 L
3 f1 C: V+ V: y. `8 I. L  d
- q5 F' c& w1 b+ R! }7 @. Y
9 N/ C4 |$ c# G3 W此无我一科,既以结上文,亦以起下文。盖下科即非庄严是名庄严,亦是说法性无差别义者。与此科所说之义,相贯通也。
, z  I/ j. w3 X( e% n
: `. g& C- h* Q/ S, m' i# [7 A
: u! c0 A5 \/ B4 D8 ?( w. ^' o
2 L8 M4 p2 R0 S: T) x' _6 d8 h(丑)次,约严土遣。分二:(寅)初,标遣;次,征释。7 j6 q' Y( Y% Q- G
1 F) R7 f6 b# q% I4 ~1 S. k/ R) k; U
. V" g9 c: o4 y& Y( F: R, q8 }) B3 y
6 F9 D6 j" v$ @; Y! |% `  w! r$ O
(寅)初,标遣。2 `9 G, h0 ~; m1 ]6 y5 P1 \( h

2 c7 V! H/ s& G+ Y 4 G  k5 }( ?7 ?  U8 u$ n0 P

  C7 S, P. Q* m4 T% p【‘须菩提!若菩萨作是言:我当庄严佛土。是不名菩萨。】0 w0 K# J  l2 X% e( l9 B7 `" ^. B. }6 m

# `$ p. t! O4 M6 z; R1 c* j
6 N; }& w( x% t8 f( [
" \- B& W: i% A5 j# C% O8 `菩萨修行六度,无非上求下化。上来已约度生明下化,故此科复约严土明上求。上求者,所谓上求觉道也。然上求觉道,亦为下化众生。盖菩萨发心,唯一在利益众生而已。此中所说之病,亦与度生中相同。病在作言我当是也。凡上科所说种种过咎,皆通于此,毋庸更赘。总之,作言,便动念矣。我当,便执见矣。起念、著见如是,全是凡情,何名菩萨。故曰是不名菩萨。
& m$ O' J1 |3 H) l- B9 a$ T* Z
$ [* q. E1 B/ I9 p 9 w0 H, C4 h+ a; W/ U
( r9 g* j6 y9 `' V
(寅)次,征释。
( u2 W, ^0 K5 j/ Q4 ?, y7 e$ h
6 t4 f/ ]1 @/ b5 t ; K9 A4 @( m% d3 x' }

. s$ C; F) m4 M【‘何以故?如来说:庄严佛土者,即非庄严,是名庄严。】
  m: W* P- G4 \1 v& X" e, Q$ U' I* X3 r$ z( W; c$ O

  ]! p9 h0 S4 S; u% v. E7 O0 d$ C1 a3 A2 d* ]" `& a
何以故者,问不名菩萨之故也。即非,是名,仍如前说,所谓不著相会归性是也。即此两言,其不名菩萨之故,已甚了然。盖由其著相昧性,所以不名菩萨耳。
  s% z. y8 Y' d( ^- I: _) \, C: V2 Q$ P7 f. E

+ @4 y9 G2 O1 ?% y
6 f  l/ I, Q; Q庄严佛土,前曾说过。然此中所明之义,与前不同。不同在如来说三字。如来说者,明其约性而说,则诸法一如,不应少存分别执著之情见也。前之举此为言,是为显应无住而生心之义,使知于不执时却不废。今之举此为言,是为明应生心而无住之义,(前云:当生如是心。今此度生严土两科,则教以虽当生如是心,而亦不应住也。)使知于不废时即不执。盖前是令发菩萨心者,离相以修福慧。今是令行菩萨道者,于修福慧时,不存此是福慧之见也。前后浅深,大有区别。须知佛即是心,(所谓是心是佛。)土即是地,佛土犹言心地。所谓庄严者,因众生自无始来,此清净心,被一切染法横生障碍。本来空寂者,全然纷扰;本来光明者,全然昏闇。故令发广大愿,以扩其量;修六度行,以除其私。离相离念,将所有分别执著等等凡情俗见,痛加扫除,细为洗刷。譬如地上障碍之物,秽染之污,一扫而空之,以复其空寂光明之旧观。无以名之,名之曰庄严耳。实则无所谓庄严也。今作言曰我当庄严,横此一见于心地中,便不空寂,便障光明,尚得谓之庄严乎。于性体上全无领会,违如来说,故曰是不名菩萨也。必须深解即非是名之旨,离相会性,一如不动。虽炽然庄严,而忘其为庄严。庶几与空寂之性相应。既空且寂,光明自显。庄严佛土,如是如是,菩萨其知之!
8 `" Z& t( }. j$ ~: ~$ l# Z: ~7 S8 ?/ c+ ?$ E: i
# y5 z4 A/ c1 u

% S7 T  P" q0 F6 ?广度众生,(上言灭度无量。是广度义。)大悲也。清净心地,(庄严佛土,彻底言之,便是清净心地。)大智也。大悲大智,所谓无上菩提也。合此度生严土两科所说之义,是明发菩提者,不可存一此是大悲大智之念也。若少存此念,便是法执,便非菩提矣。两曰不名菩萨,正是结成开章时所云:实无,有法发阿耨多罗三藐三菩提者之义也。章法极其严密,义意极其圆满。
8 A6 r5 h; n" W
' D1 N9 M* `/ ^9 K# E 3 u) O# Y5 g( ~& H. o

# q. e( t+ X* V: W9 z* C(子)次,令达无我。分二:(丑)初,标示通达;次,开佛知见。
8 k" ]0 c' Z$ O/ J, x; [9 ]: b: }4 f' P# \4 i9 G

' v8 s' ^$ }! z. U3 s- d- y8 S" Y* _
(丑)初,标示通达。+ ~" @) A2 r* q3 C9 M- J5 h

! ^% w' J/ V) {9 y& R
0 p/ c& ?' c# u5 ]6 d+ q( y1 V, ~- P' k, i& |6 i
【‘须菩提!若菩萨通达无我法者,如来说名真是菩萨。】3 Q. p' t/ [& r( O& `& F
9 A+ p& R' F$ @6 A; a' @1 \$ o

6 o) Y+ v1 ~+ C$ C7 o5 j3 b
: W( s/ o+ A* x7 T. K; U% n+ Z, C此科之文,从来多作结上会。然细寻语脉,前云佛说一切法无我,是显法性无差别义,所以结度生不应取法也;上云即非庄严是名庄严,亦是显法性无差别义,所以结严土不应取法也。法性既无差别,故一法皆不应住。则并实无有法发菩提之义,亦一并结成矣。无须重结。又复细味后文,则知先举佛说一切法无我者,是为此科令通达无我法作一引案。迨说至后第四大科证分中,则云知一切法无我得成于忍,是为此科作结。今将开示佛之知见,令其通达,故先安此科曰:若菩萨通达无我法云云,以为标示。章法井井,一气贯通。故判此科为标示之辞,则前后融洽。若但视为结上,则气脉不联,精神不聚矣。
/ }8 w7 M. b1 b
4 |8 H6 ~0 y6 }& _# _8 |
/ f: q/ K4 o3 v) |9 A6 J" j0 _5 o; n& l
无我法,即是法无我。但不无区别者。证得诸法之一如,则谓之法无我;通达一如之诸法,则谓之无我法。即如上文佛说一切法无我者,因佛已证无我理,具无我智,能于一切法中无我,故曰法无我。后归结处曰:知一切法无我得成于忍,是明其不但于一切法能知无我,且安忍于无我矣,故亦曰法无我。此处是令通达本来无我之一切法,故曰无我法也。
  F4 C: }7 X. Q. ^9 C  _0 j" l2 S7 v% L

  F8 Z7 l1 ?5 D6 K/ d; X% C# E4 t0 V1 k- |
当知法执之病,病在为我见所障耳。一切法中,何尝有我?今令通达,是令除障。我见之障除,则证本来无我之法性。故通达无我法之言,犹言去分别之妄心,见本无分别之真性耳。总之,一切法皆无我,则一切皆无我法。故自著衣持钵,入城乞食,乃至还至本处,敷座而坐,皆所以表示无我之法也。何以故?世尊本无需乎衣食。为众生故,一年三百六十日,乃至四十九年,在尘劳中打混。非廓然无我,忘其为佛,而能如此乎。此正诸法一如,一切法皆是佛法的气象。亦正是如来所得阿耨多罗三藐三菩提,而于是中无实无虚的真凭实据也。此长老须菩提,所以在大众中从座而起,顶礼赞叹曰:希有世尊!如来善护念善付嘱诸菩萨也。以如来而日日在尘劳打混,不离众生故曰善护念。且即以随缘度日,忘其为我之法,日日如是行不言之教,故曰善付嘱。惜乎只长老一人善能通达,其余大众皆瞢然罔觉耳。于是长老不得已,详请开示。而自诸菩萨应降伏其心说起,逐层逐层,说至上科,皆是令破我执。则所说者,即无一不是无我之法,即皆应通达也。
2 e! B* K4 Q2 P/ K7 |0 K9 ?0 S/ L2 s. s7 L

+ U8 a( T) L! f$ X5 o' b# q  |/ P2 y; ?$ c, E
然则今云通达无我法,即指上来所说者乎。抑别有无我法乎。须知非别有法,非别无法。何以故?一切法皆无我故。不得独云上来者是,此外皆非也。若其善能通达,即不必待世尊开口,于随缘度日穿衣吃饭时,早已彻底通达矣。惟其不能,故有上说诸法。而我世尊大慈大悲,悯念一切众生,恐其虽闻诸法,犹复未能通达。今将更说根本方便,令得通达。故于此处,承上佛说一切法无我之义,特为标示之曰:若菩萨通达无我法者,如来说名真是菩萨。令大众振作精神,谛听下文,不致视同常谈,忽略放过耳。
/ b( l0 b. G  D) f, d
& n; f, N3 A( P3 \ + s$ F% t/ {9 d; J0 y- A
$ K7 ]+ q) \0 f' W. W9 r
云何根本方便,即下文开佛知见是也。凡学佛人,虽知我见之害,然以病根太深,除之不得。明明学无我法,而仍故步自封,处处著我。然则奈何?唯有将佛之知见极力灌输,以化其旧日之凡情俗见,庶几前后所说之无我法,皆得通达耳。由是言之。谓开佛知见,尤为无我之妙法可也。(可见开佛知见中所明之义,在全经中,尤占重要位置。其义必须先为彻底通达矣。)虽然,法即非法。若闻开佛知见,而有一知见存,便又成法执。又是我见。岂佛知佛见哉!此理当深长思也。通达者,四通八达,无有障碍之意。(通达,即所谓开也。)众生于一切法,动生障碍,不能通达者,因偏执故。偏执即我见也。今令开佛圆见,圆则不执矣;开佛正知,正则不偏矣。故欲开通无我之智慧,达到无我之理体,必先通达其知见,俾得见无不圆,知无不正,非根本方便乎!总以明进修之方,首当开解,去其偏执而已。
, F3 h1 |2 H' u! N5 v- N2 ?  x. O; b- I+ ]% m

/ C% Z# [& _' U  G6 `4 }/ [# j
- B7 T$ F3 r6 G# c9 t' j5 d9 z' G如来说名真是菩萨者,谓若通达无我法,则通达诸法一如矣,故曰如来说,故曰真是。然性体空寂,那有菩萨名相,故曰说名。使知所谓真是菩萨,亦言说之假名耳。亦不可执。执则又不空寂,而非一如矣。) T  T  w5 Z; k" ?

; c6 V" `4 n6 `0 k1 T - s$ ?" j# @# ?; v# g3 z4 }) t0 g

- t0 P0 N3 K; i" ~& P无我法,亦可分为无我、无法。然无论人我、法我,总一我执。而法我细于人我。法我无,人我自无,故不必局分二事说之。& s% m* W' [; P( {# i
1 s0 i+ `' P5 `4 T
" }9 s! ^; D" b7 K8 o9 Q1 j
) e1 v; b3 N6 l: k
(丑)次,开佛知见。分二:(寅)初,明圆见;次,明正知。(寅)初,又二:(卯)初,明不执一;次,明不执异。
; B) ~. \0 D4 \/ ]$ j* T! ?0 y1 a8 a

5 P# T6 `7 H! s# }& K
2 G/ M6 t# _" S8 r# P1 g! H(卯)初,明不执一。1 A* N& E# Z7 A6 `' ?

5 l1 J9 y. y+ m) B
8 i. H+ n! f, g( ^( _2 k# _8 L9 X) @7 f+ \6 {( B) _
【‘须菩提!于意云何?如来有肉眼不?’‘如是,世尊!如来有肉眼。’‘须菩提!于意云何?如来有天眼不?’‘如是,世尊!如来有天眼。’‘须菩提!于意云何?如来有慧眼不?’‘如是,世尊!如来有慧眼。’‘须菩提!于意云何?如来有法眼不?’‘如是,世尊!如来有法眼。’‘须菩提!于意云何?如来有佛眼不?’‘如是,世尊!如来有佛眼。’】4 U- s  W5 A3 N7 r7 }; ]# J5 f
% ~. \. s3 \; q- N- T6 I
1 K1 `$ y5 ~' F/ Z: s

& }# f" y" S; g" p7 V0 `此见不局指眼见,犹言见地耳。知见皆从理智出,原非异体。(理谓理体,即本性也。理智者,性具之智,明其非外来也。)但约有所表现言,曰见。约了了于内言,曰知。故不可强分为二,亦不可定说为一。又知见互相资,知之者深,其见地自不浅。然若不破其旧见,亦不能启其新知。故文中先说见,次说知。
; X& J$ T* J# b/ h! K3 @  o# f% ]5 W6 Z% w

. |. E% I! d- A0 U7 y4 h/ _8 G4 i) `0 |* z9 `
兹先说五眼之名相,再明佛说五眼之旨趣。
. Z% {0 `/ ~9 y# }+ K: c6 A# \! M6 l# d; ?
7 S  k2 O( g$ C. U
5 q9 \; d6 D$ n* [
肉眼者,即此血肉之躯所具之眼。盖胜义净根,依肉体而有所照见,名曰肉眼。此眼所见有限,惟能见障内(对障外言。)之色。胜义净根者,清净见性之别名也。所见有限者,为烦恼所障故也。
4 q% d* W4 {3 q  ~' {" U1 x) {9 _, f( o; M8 x
8 ]; P: s1 c7 ~
2 a. [) M$ G' h# z' b) G
天眼,有由业力得者,如欲天以福业得之。有由定力得者,色天、无色天、皆是定力。定力者,谓作观想,想障外境。(障外,对肉眼所见之障内言。)观想成故,见障外事。(即肉眼不能见之事。)名为天眼。不必定生天也。即在人间,得此定力,便能有之。此指专修此定而言。若生欲天者之天眼,则是由修福业而得。生色天以上之天眼,或由修他种定而得,则皆为报得也。凡夫齐此二眼。若慧眼以上,非修出世法不能有。
) u+ J! O+ R( ~$ K6 w& ~' V2 P
- d! Q& e& S6 o1 R5 a$ H * o& N, ~+ A& S1 S8 [. ~

4 H6 I) H8 b( @% {/ h慧眼者,以根本智,照见真空之理。(亦名真谛。)智即是慧,故名慧眼。根本智,异名甚多。如实智、真智、正体智、如理智等等,以其能生起后得智,故名根本智。二乘圣贤,所见齐此。得此则天眼亦得,而过于天眼,能见天眼所不能见。然亦有所限,不及佛之慧眼也。4 c$ n  e$ }2 Q: a+ _6 M- P7 L
8 Y" R" ?! `: P9 t8 H6 O- `$ X# w
; }+ p5 \/ b$ }1 V

5 b2 a) ?: d  g! h1 _9 E" x8 K法眼者,以后得智,照见差别之事。(即是俗谛。)亦有种种异名。如权智、俗智、遍智、如量智等等,以得根本智后,方能得之,故名后得智。得此智者,不但证真空理,通一切佛法,并通世俗一切法,及通一切众生因因果果,起心动念等差别事相,故名法眼。然犹不及佛之法眼也。菩萨所见齐此。前三种眼,菩萨皆有,自不待言。惟无佛眼耳。
% g1 P3 B2 t- P( }% j, o2 f  E" d8 D5 J5 s
2 b- h& B. \+ l

' E9 U* c7 |3 B6 S# E佛眼者,智无不极,照无不圆。惟佛有之。故名佛眼。古德有颂云:天眼通非碍,肉眼碍非通,法眼能观俗,慧眼了真空,佛眼如千日,照异体还同。照异体还同者,谓但约照见之殊胜,名为佛眼。实则其体非于前四之外别有也。故前四约佛边言,虽名肉眼,而见无数世界。不同凡夫之有所限,只见障内也。以天眼言,凡夫天眼,只见肉眼所不能见。二乘天眼,惟见一三千大千世界。菩萨天眼,虽胜二乘而不及佛。惟佛之天眼,能见恒河沙数佛土。以慧眼言,二乘慧眼,惟能照见我空。地上菩萨慧眼,亦是分证法空。佛之慧眼,则圆照三空,洞彻真性。以法眼言,菩萨法眼,所知障未尽,地地之中,各有分限。惟佛法眼,所知障尽,无法不知,故无生不度也。由是可知约佛边言,不过名为四眼,表其随感斯应耳。其实惟一佛眼而已。故古德曰:前四在佛,总名佛眼也。. Q  `0 O1 g3 o# ]6 d- G/ Q- E- k
& g" H, U. u7 N

5 H; {; H# H  }5 U! d' B: Q8 w' E) r- |
% N1 W! {% M, r5 a8 r/ t5 i佛眼智无不极,照无不圆者。以俗谛言,河沙世界雨滴点数,悉知悉见。其他可想矣。故自无始来穷未来际,遍虚空,尽法界,一切众生,乃至一极微细众生,死此生彼,根性族类,以及起心动念,前因后果,千差万别极微细之事相,无不悉知,无不悉见。以真谛言,声闻定多慧少,故但照我空,不见佛性。菩萨慧多定少,虽见佛性,而犹未尽明。盖证佛性,以慧为因,以定为缘。因亲缘疏,故定多不及慧多。然定慧既未均等,故菩萨但分证法空,分见佛性。唯佛与佛,定慧均等,了了见性,如观掌中庵摩勒果也。以上释名相竟。
1 O# L: B# k, X' j% H4 ?) R7 U! o
5 M: `) ^- {+ }3 y' {& `0 ^
) r/ N9 J% E6 ~% A
, c5 k/ }" K% M9 \佛说五眼,其旨云何?盖借五眼以明佛见圆融也。此科文相最奇,突然而起,陡然而止。平叙五眼,此外不著一字,意义甚难领会。必合上科并读之,乃知是令通达佛见。下文知字,是令开佛知。所以须判上科为总标也。
: ?1 l; k- m6 e. l  E+ X, z! _, K/ v
1 c4 M9 L0 U  }, R0 A1 ?/ m
$ N, s, Q3 q$ w. I" J" K1 d6 i& P* R- u0 f: U* R% q' I7 E
举一佛眼,便摄四眼。今乃一一遍举四眼而问,皆答云有者。正明不执一见也。若四眼皆答无,惟佛眼答有。是独执一佛眼,岂佛之圆见乎!岂法无我乎!长老深解义趣,通达无我法,故不如是答也。约佛边言,肉眼、天眼、慧眼、法眼,一一殊胜,合此四眼,即是佛眼。乃复举佛眼而问,亦答云有者。正明非四眼外,别有佛眼。非佛眼外,别有四眼。非一一眼外,别有一一眼。然随感斯应,亦何妨有一一眼。盖遍举五眼者,意显不一而一,一而不一。见见皆圆,无所谓一见非一见也。然则谓之见而不见,可;谓之不见而见,亦无不可。亦即谓之不有而有,有而不有也,皆无不可。此不执一之极致也。故答辞皆先曰如是,后曰有。盖明既见一如,则有见皆是矣。何以故?见见如故。$ A% |1 d2 Q6 O! H2 ]

+ \+ w& |$ {. o% u
3 C; g$ @% F& H9 D0 D0 M6 S0 U8 k
- [2 E/ o( ]. v问答皆言如来有者,总以明见性圆明,有如圆镜。胡来胡现,汉来汉现,初无容心。正所谓不有而有,有而不有也。譬如分一池为五池,池各现月。月随池而成五,月无容心也。一而不一也。若通五池为一池,则现一月。月随池而成一,月亦无容心也。不一而一也。佛眼五眼,如是如是。此正显一切法无我之义。菩萨应开如是见,通达如是无我法也。云何通达。惟在不执己见,更不执一见而已。云何能不执,首当大开圆解,令其见地彻底,则执情自薄。即复力除习气,离相离念,证得诸法一如,方为究竟耳。
1 h" e4 x5 L/ x- c( I9 ~8 m( t) }! a

2 F4 @6 o$ S2 ]1 G3 S& g
* r2 }3 {7 ^7 L) Y于意云何?是探其见地如何。一一答如是如来有,足证长老已于一如之理,通达无碍。经中凡言于意云何,皆是探询见地之辞也。凡言若作是念、能作是念否、莫作是念、汝勿谓作是念等等,皆是破其执见,令开圆见也。
8 G" ^" s; j7 y3 y. F  C+ i7 x2 \. t1 h3 A! ~

- l: D$ T$ q# W5 \: a: M! C- H% w* i1 J- i+ _1 A
(卯)次,明不执异。. a, n2 M( y6 k7 q' |4 F
7 i( c7 f# z, Z% R

0 {0 z- _* A! i! J5 P# B6 E; b
$ Y" V, M; s4 p" c: R; f/ a' G【‘须菩提,于意云何?恒河中所有沙,佛说是沙不?’‘如是,世尊!如来说是沙。’】9 }$ ?- L* \9 D0 c- N

" Q) V4 ?" }; j2 ?. n# r8 e+ {9 C# {
0 \7 [" \8 N1 X' Y  c) w" J3 Y( r& w4 M8 S# U) G3 p
恒河上,流通本有如字,为古本所无。应从古本。因有一如字,多认为是说譬喻。不过藉以引起下文耳,而不知其是说实话。殊不知佛说此科,合诸上科,乃以明大乘佛法紧要之义,正是佛之圆见。所谓开佛见者,开此。以误认故,遂致一齐抹煞。一字之差,出入悬远,真可叹也。( U4 o# I5 n% _+ [

' M- @; }+ c. @, M / D- h3 k* I; n) j5 |$ v

; Y4 q* V' F; X( _: S如是世尊两句,是长老答辞。河沙微细,有如微尘。前云:诸微尘,如来说非微尘,是名微尘。则恒河沙,如来亦必说非沙,是名为沙矣。何以故?此经遣相,尚云般若非般若,何况乎沙。今乃不然,如来说是沙者。若不著相,则见相即见性矣,又何必说不是沙乎,此一义也。又复下半部正明一切皆是,以遣微细之执。(即俱生我法二执,)故虽沙之琐琐,亦不说非而但说是,此又一义也。然而佛说此科,所谓合诸上五眼一科,以明大乘要义者,尚不在此。
$ n7 w% V1 }) O" A; T
0 {1 u6 y  n: c* J% j0 f6 ` ( I8 I& E! `' w! p+ h! [$ W- z

% X; x/ a& I! a8 Z须知此科之义,乃显佛眼因洞见一切法差别事相,不坏俗谛。故世俗既说是沙,如来亦随俗而说沙,以明如来之不执异见也。长老与佛心心相印,故答曰如是。既证诸法一如,则何说而不是乎。故曰如来说是沙也。
6 _0 r8 n8 M& C) |' W  R7 I: v1 J( D3 q2 ?) |- R( Y- h

$ Q% ~4 J. B1 U. a3 c4 N+ i3 [
( S; }5 C$ B, S+ @( n8 U如来说是沙者,盖明是沙之言,乃如来说。即是依如义而说,岂同凡夫说耶?何以故?凡夫说是沙,则执以为实。如来说是沙,乃是即非是,非是而是。此其所以不执异见,而说是沙耳。(经中凡说如是,皆含有此义,可静心会之。)# z5 e  Y! n0 |
% k5 R( A  a5 Z/ z- P8 i( m; ?
8 j9 i* t# |9 Y  h; Y' d
' X+ V3 R; Z. ?
此不执一,不执异,两科,含义渊微,须逐层披剥之,以此见不开,执情难遣。急当参究,令其通达,万不容忽者也。6 D9 A" ?# J& X$ K; U& Q
% b5 J2 }. P* d, B
0 `) R+ ^% F/ [; _
- O  `7 H2 k2 |: ~
当知不一不异之义,便是法法皆如,此正佛之所证所得。前于说法法皆如时,亦已广谈。既为佛之亲证,即是佛之圆见。然而佛如是证得,由其在因地时已能开此圆见故也。开此圆见,乃能虽见而不立见,乃能于一切法不执而无我,乃能如是如是究竟证得之耳。所以一切菩萨修因时,亦应如是开之。何以故?一异不执,是破除我见之慧剑故。
; T- B) s) H: f7 o
3 C+ I( r- m$ |% r: {  o% j6 h - e' U$ l+ H/ O* @
4 {" B2 N( ?, q' [% Q3 g
当知我见难除,不外两种理由:(一)见理不明。(二)自以为是。初因见理不明而自是,继因自是而见愈不明。二者盖互相资助,互相增长。然其病根,则惟一见理不明而已。自是则由不明而生者也。其互相助长,盖后起之状。故欲破我,首当明理。开佛圆见者,彻明其理之谓也。先说五眼以明不执一见者,为见理不明者说法也。继说河沙以明不执异见者,为自以为是者说法也。
( I- U; k# V  m4 r
) o8 O2 p  A; J8 m2 q+ {* ^ + E: k- l- p0 {1 K' v
6 c: o4 W# y" |6 X% Q
见理不明者,非谓其一无见也。但主一见为高,遂为此一所蔽,则高者不高矣。有如五眼,自以佛眼最高。而不知正以四眼一一殊胜,故称佛眼。此如来所以不执一见,而圆具五眼也,执一者其知之。自以为是者,非谓其绝不是也。但欲独伸己是,而不与众见苟同,则是者非是矣。有如河沙,言性固非,言相何尝不是。相者即性之相,奚必废相以明性。此如来所以不执异见,而说是沙也,执异者其知之。总之,于见有所执者,则有所立。于是或一或异,不偏于此,即偏于彼。盖著我之所致也。今教以一异俱不可执,见将从何安立?则我亦与俱化矣。非除我之慧剑乎。" }) P! C: Q% C. ~# ^2 ^
6 R3 `5 g; _8 S# \+ |

, `/ D( L* a6 g( M
7 e0 ], h2 `0 u+ b) D6 L! C  d不一不异之义,为般若之纲宗,佛法之要领,可以贯通一切法。故此经令通达无我法者先通达乎此也。此句,开之则为八不、十不、十二不、十四不。如大智度论云:‘不生不灭,不断不常,不一不异,不去不来,因缘生法,灭诸戏论。’因缘生法,犹言诸法缘生,亦犹言因果。盖因缘生法者,因缘所生之法也。法即因生之果也。故因缘生法,简言之,即是因果。此言一切法皆是因果。故一切法皆是不生不灭,不断不常,不一不异,不去不来。此所谓八不也。若不明八不之义,便不明因果。则所言皆成戏论。正显八不因果之义,为正论正见也。缘生之法,正是生灭,何云不生不灭?不知缘聚则生,缘散则灭,约法相言耳。见法相之生灭,足证法性本不生灭矣。不去不来,亦约法性言也。因因果果,永永不息,故不断。因而成果,果又为因,故不常。一切法各有因果,故不一。一切法不外因果,故不异也。八不义若专约因果发挥,可成专书。兹不过略说之耳。* w; q" j# ^7 Q

3 y' E; ~% P3 _9 Z+ o9 J( {) K# M* h
0 B$ F3 k8 ^+ Q  a! J, m8 Z/ Y0 q( j
7 _* y7 R: Z& P- t$ `智论又云:‘观一切法不生不灭,不增不减,不垢不净,不来不去,不一不异,不常不断,非有无。’此言十四不也。若将非有非无句,作为解释不生不灭等六句之义者,则为十二不。中论亦说八不曰:‘不生亦不灭,不常亦不断,不一亦不异,不来亦不出,能说是因缘,善灭诸戏论。’不出即不去之意。此二论皆龙树菩萨作以明般若者。嘉祥大师大乘玄论云:‘八不者。是诸佛之中心,诸圣之行处。竖贯众经,横通诸论。’其中论疏则云:‘是正观之旨归,方等之心骨。定佛法之偏正,示得失之根原。迷之,则八万法藏,冥若夜游。悟之,则十二部经,如对白日。’诚以如是句义,正是开人佛知佛见,以除其从来执著之妄想妄计者。凡佛所说,皆明此义。所谓第一义也,胜义也,中道也。此义若未通达,则佛法之宗旨不明,何以圆修圆证?故曰诸佛中心,诸圣行处,迷之则若夜游,悟之则见白日也。. e! z  C: B& T- A
3 q, E2 n( D& f5 P! H
2 p3 U6 ^/ J8 ]; h2 H" N, M+ R

# ^9 |2 D( D, H7 B7 E" B' W$ g- l然龙树实本诸本业璎珞等经,但次第少不同耳。经曰:‘二谛义者,不一亦不二,不常亦不断,不来亦不去,不生亦不灭。’不二者,不异也。二谛者,真谛谓法性,俗谛谓法相也。经以八不明二谛,论以八不明缘生,因此义贯一切法故也。大涅槃经则说十不曰:‘十二因缘,不出不灭,不常不断,非一非二,不来不去,非因非果。’不出不灭,即不生不灭。非一非二,即不一不异。
% i1 b2 u& i5 c  v; r' R- Q; d7 L( v

  E$ p% m' E; ^, [$ d( V  ~, u1 y/ p/ N9 z% A
非因非果,非谓无因果也。首句云十二因缘,谓十二因缘生法,不外此十不之义。因缘生法,正明因果也。盖谓约因果说,说名为因,乃是前因之果。说名为果,亦是后果之因。此明因果无穷,不可执谓因定是因,果定是果。故曰非因非果。又约性相合言之,约因果法性说,则冥同一味,不能说谁因谁果。而约因果法相说,则事相分明,因是因,果是果,因必有果,果必有因。然正分明时,即冥同一味。何以故?相不离性故,正冥同一味时,却了了分明。何以故?性不离相故。是之谓非因非果。盖合首句以明义也,此本经所以说即非,复说是名也。所以不应取法,不应取非法,空有皆不应著。此中论所以云:‘因缘所生法,我说即是空,亦名为假名,亦名为中道。’盖谓欲知一切法不出因果者,当明即空即假之义。若不明空即是假,则堕断见,万事皆归断灭,便成拨无因果;若不明假即是空,又堕常见,万事皆若固定,亦成拨无因果。须知虽说空说假,其实空假不一不异。明得此义,便为中道。非空假外,别有中道。空即法性,真谛也;假即法相,俗谛也。此中五眼一科,即是明真谛法性。法性本来如如而皆是,何必执一。河沙一科,便是明俗谛法相。法相本来随缘而无定,何必执异乎。八不、十不、十二不等,但是开合不同耳。若详开之,可至无量句。若约之又约,则不一不异,便摄一切。故此中开佛圆见,但约不一不异明义也。( d( X+ H0 d4 L" ]
2 r2 L- P& b  h9 O$ t7 n

8 K! T% e' V5 T% p. E( D
/ U5 i+ l$ {1 @+ X今再略言八不之义,所以贯通一切经论之理。当知佛所说法,不外真俗二谛。俗谛法相,虽变化无常,而为世俗所共见,故谓之俗。真谛法性,则常恒不变,而为诸法之本体,故谓之真。佛说二谛,皆用八不之义以说明之。名为谛者,明其事理确实不虚也。一切众生,所以轮回生死苦趣无边者,无他,由迷俗谛八不之义故也。一切声闻乃至权位菩萨,所以有变易生死、无明未尽者,无他。由迷真谛八不之义故也。总之,但因于此八不义谛,迷有浅深,悟有高下,故有六道之纷纭,三乘之差别。佛为一大事因缘,出现于世,即为令众生了二种生死。故说种种法以开示之,令得悟入耳。而种种法,不出真俗二谛八不之义。故此义贯通一切经论也。
: B/ G4 {7 k" y% Y% `# M4 P1 ]$ y# t, B4 r( |+ `: N6 H; _. f

- ~8 q' z4 \4 C0 T  a0 \- H! z
( i2 H2 V+ L5 E9 b" v不字有二义:(一)破义,破其著一切相也。(二)泯义,泯相显性也。然破有二义,不但破著有并破著空。泯亦有二义,不但泯相显性,亦复泯性显相而令圆融也。9 H; y8 X7 D8 k; W. A0 R

3 V) }) w0 d* Q. E9 E + @5 E) W+ V# H
2 C* m4 W' [6 T
今试举不生不灭句,说其纲要,且以不一不异句贯通之。先约俗谛言。世俗中人,莫不执谓实生实灭。佛告之,皆非实也。但由因缘聚合,假现生相。因缘散时,假现灭相而已。汝性何尝生灭。乃但执相而昧性,汝所以有轮回生死之苦也。此约俗谛显中道。中道显,则非俗谛而真谛矣。所以治著有之病也。
& e( [5 c. G9 g
3 P$ v/ m- M4 F
4 v+ G" r4 M) j9 b+ F1 p
9 }6 I) M  D, |* T: a再约真谛言。二乘圣贤,权位菩萨,又执不生不灭。佛告之曰:不生不灭者,对治凡夫著生灭相耳。安可去一执,又生一执。须知性相不二,空有同时。有即是空,故俗谛之生灭,为假生假灭。空即是有,故真谛之不生不灭,亦是假不生假不灭也。汝既见性,正好现相,随缘度生。且性本不离相,乃但执性而厌相。汝所以有变易生死之苦也。此约真谛显中道。中道显,则为最上乘,一佛乘矣。所以治著空之病也。
5 ^! i- ^5 c* B5 J6 p" M6 H# A- G" |+ X) @  ?

# @1 e$ L- [8 A6 U1 m( q4 K
0 j: ?/ M- [% O0 t- c' k以不一不异贯通之者,俗谛执生灭,则生与灭不一也。不执而不生不灭,则生与灭不异也。真谛执不生不灭,则不生不灭与生灭不一也。不执而性相不二,空有同时,则生灭与不生不灭不异也。盖既空有同时矣,则不生不灭时,无妨现生灭。虽现生灭,却是不生不灭。此之谓不住生死,不住涅槃。则一异俱不可说。并不一不异之名而俱泯矣。由是观之。可知一切皆不可执,亦毋庸执也。故八不诸句,为化除执见之妙义。而不一不异之义,则可以贯通诸句也。
9 w" y6 f  f6 K# X2 C
$ i9 C1 a) Z6 K, q . C% A$ P/ u! v9 H+ T3 S  `
: Z+ u2 `$ q, s4 t2 `
此诸句义,皆是显法法皆如者。法法皆如,是中道圆融第一义。故八不诸句,亦是中道圆融第一义。但法味不同耳。何以言之。法法皆如,是圆显。所谓表诠。天台华严两宗,依此义而建立者也。八不诸句义,为般若之纲宗。则是以遣为显。所谓遮诠。三论宗依此义而建立者也。禅宗亦是宗般若之遣荡者,但不讲教义耳。须知必先遣荡,方显圆融。即如本经,必于离相离念之后,方说法法皆如。佛旨可见矣!何以故?执见未遣,岂能圆融?且著于圆融,亦非圆融也。起信论所以明不空须自空出也。建立圆宗而说圆义者,并非不说遣荡之义。但说遣荡,亦带圆味。宗遣荡者,如三论宗等,亦非不说圆融之义。但说圆融,亦带遣荡味。故其说如快刀利斧,无坚不摧。读之如冷水浇背,发人深省也。慨自般若教义,不明于世。即智度论,三论宗诸书,从来鲜过问者。故隋唐以来,惟禅门出人最多。其故可深长思矣。须知学人若不克从遣荡用功,徒记诵得无数圆义,何能破其情执。情执不去,又何能达乎圆融。本经云:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法皆从此经出。正的的指示般若为入佛之要门,成圣之阶梯也。此事关系法门之盛衰,关系学人之成败,极其重大。故不觉一再痛切言之。4 R% E* B/ f( \, A- l. _

* a+ Z" t2 s! G' V( ?1 e5 ]$ Y 2 ^, o; M, q: E* ^
/ w  U! B7 ^2 m. _- Y
三论宗既宗般若。故学般若者,三论诸书,不可不一究心。即不能遍读,必须读其一二种,以尝法味。庶几般若大旨,易于领会。如大智度论、大乘玄论、中论疏等,最足破人固执,开人悟门者也。但义既幽深,文复渊奥,惟在熟读静领,以参究之。虽然,若谓参究上举诸书,便于般若义趣,无不洞了,则又非也。当知八不诸义,不过般若之纲宗耳。般若中曲折深微之致,非克从离相离念处,真参实究,何能洞明。此理又不可不知也。盖大纲不异,而细微则不一也。不但此也。即以前八会、后七会,所说般若,持与本经校,亦复如是。纲宗大旨,彼此不异。微妙义味,彼此不一。所以一部经有一部经的宗旨,有一部经的说法。岂能一通全通。当知佛说是佛境界。所谓诸法实相,惟佛与佛方能究竟,诸大菩萨尚未究竟,何况凡夫。所以华严会上善财所参五十三位善知识,皆曰我惟知此法门,余则不知,乃是实话,并非谦词。所以古德如智者、嘉祥、贤首诸位,平生只宏扬数种经论。盖学力只能如此。此正古德高处、真处。后学所当学步者也。不但三论八不诸句义,只能明般若之纲要。细微旨趣,仍在学人自领。即令今有一人,将本经义趣,著书立说,一一宣陈。然得此一书,不过多一助力而已。亦仍在学人自领也。何以故?此人即令已成菩萨。而佛之境界,终不能究竟。即令顿悟同佛,竟能彻底宣扬。而读其书者障若未去,仍复未能彻底领会。仍须向离相离念处,真参实究,而后乃能契入耳。即如此不执一不执异两科所明之义,闻得之后,必须以此法印,向一切法上,微密印证,更须以此法印向自心上印证,向未起心动念处印证。如此,庶有通达之可期。若但闻说此两科之义而得明了,只能谓之明了,不能谓之通达。此理尤不可不知。通达者,四通八达,毫无障碍之谓。故若于自心上,于一切法上行之少有障碍,便非通达矣。下明正知,正是说一榜样,令学人遵照,以不一不异之见地,向心行处及诸法上了知其所以然,以求通达而无我者也。
! D2 R, C3 t7 J! w
' x/ q' p- S- d2 s4 n; B. n 2 l: W4 i$ b/ a& }1 s: P' A
- t& _+ k+ |9 P3 u8 }. C1 O, `: e
(寅)次,明正知。分二:(卯)初,明心行叵得;次,明诸法缘生。# o5 i$ i, c8 }( I& p

! }0 S6 ~! I1 P * ~$ V5 h& C' I5 c" q
, X& ?: L, K8 A* u' F5 d/ ]
心行者,心之行动,谓起心动念也。诸法,谓外境也。约内心外境以明正知,意在使知无境唯识,心外无法之义也。心外无法,故法法不外一真如。但众生外为境相所迷,内为心念所扰,不能证得。此般若所以令离相离念也。叵得者,不可得也。性体空寂,本无有念,故曰不可得。诸法莫非缘会假现生相,本来无生,是之谓当体即空。是故约心行及诸法言,不一也。而约叵得及缘生言,不异也。不一不异,诸法如义也,当如是知也。如是而知名曰正知者,以其是依无上正等正觉之所证知者而知故也。知此,则知应离念离相之所以然矣。离相离念,正所以无我也。( \- i% B+ k) h0 _4 |  }

/ `" A2 I& C4 |5 d, E
6 B+ s1 F8 Z/ K" s/ J$ _, O6 C
- }9 `, ]( K6 U: z" N& t+ k! d+ Z2 B8 x(卯)初,明心行叵得。分三:(辰)初,喻众明知;次,释明非心;三,结成叵得。(辰)初,又二:(己)初,引喻;次,悉知。
' \& n3 z! D' e" `
: c/ D* ~+ k) I/ G
, `/ O5 a' x) c; W
$ h* _8 f6 d) f! n(己)初,引喻。/ ^2 X2 ?$ q" @' |7 \

2 s9 C& ?5 Y& L$ j# L/ b4 h 7 `, q3 A( T/ i/ |% Q  {
; O! p' m/ x$ N( z3 ?/ [
【‘须菩提!于意云何?如一恒河中所有沙,有如是等恒河,是诸恒河所有沙数佛世界如是,宁为多不?’‘甚多,世尊!’】
5 w9 r2 @7 G9 g  g& C
( Q' g- z6 G5 g  G 6 I2 l; {( C$ ~* Z5 M

# g, w& B0 l4 Z1 N* a% f有如是等流通本等上有沙字,古本无之,可省也。将明正知,而承上圆见中河沙之说以为引端者,意显向下所明之义,非执一异之凡情俗见者所能了知。必先开其圆见,不执一异,乃能开此正知也。且以显向下所说当以不一不异之义通之也。将说众生妄心以及诸法,而必假设譬喻,以沙喻河,复以喻河中之沙为言者。意显妄心及一切法,层出不穷,牵引愈多,不可胜数也。且以显妄心法相,如幻如化,莫非假有也。皆是亲切指点之语。若视为无关紧要有如赘辞,则孤负经文矣。3 H; x6 j+ O; D# [2 x! y, w# S

/ c% K# i, h. V% r$ x, Y
! @8 x& `8 @6 Q; I9 `6 l
* Q" B8 K; I2 A/ Y) R& s9 a启口说一于意云何者,将欲开其正知,故先探试其见地。其意直贯至不可得。非仅探问多否。如者,显其是譬喻之辞也。一恒河中所有之沙,已无数可计矣。如是等,指无数沙。谓设有恒河其数与一恒河中所有之沙相等,犹言无数恒河也。是诸恒河,指上句无数恒河。言无数恒河所有之沙。其数岂有量哉,佛世界,即谓大千世界。每一大千世界,为一佛教化之区域,故曰佛世界。如是,指上句无量言,谓无量世界也。宁为多不,问可算得是多不?甚多世尊句,长老答辞。此科但设喻,为下文作引。盖以无量数之沙比喻世界之多者,皆为藉以显下文众生心多,如来悉知耳。; e/ h. ?7 M, [+ u; p3 Y

2 v9 f$ w7 K) `' s
& t! Y& V; v, X0 s2 D+ O* [4 `$ Z% b# E) Y# R! K9 a
(己)次,悉知。- K. f& e, e, ^6 W7 q
8 V9 H$ Q. W* ]  n. q. d5 E3 t

& v9 L3 C; j- {* x* Q0 d  }1 P* C- D
【佛告须菩提:‘尔所国土中,所有众生,若干种心,如来悉知。】$ X/ S! X7 b% s. R) s6 C1 e
# o' ]* p5 M7 }! x0 j" F; O$ I* l
0 S: K9 k9 J) t3 K

9 X# B: x! |. q- H# S6 @2 V8 b经中凡标佛告句,皆郑重之词。令读经者,郑重向下所言也。尔所者,如许也,指上文无量言。无量国土犹言无量世界。但世界是通名,国土是别名。今将言众生,故言国土,不言世界。何以故?举国土之别名为言者显众生有种种差别也。所谓十方刹土,所有众生,种种差别是也。盖谓无论是何族类色身等差别众生,大而天人,小而蝼蚁,其心无不悉知。/ a9 h' r# y  c$ @( J9 k! g" r4 i

( B, L5 a( S: U% M4 Y( F; g 8 A; Q, l5 i7 d

' V4 V6 v2 q3 P' }3 s上科不但言世界而曰佛世界者,亦含深旨。当知世界之执持不坏,固由众生业力。然非仗佛慈悲威神之力,为之摄持。以众生业力之恶浊,早不知成何不堪之状况矣!一切众生皆蒙佛恩而不自知。犹之动植飞潜之得生成,全受日光之赐而不知者同也。语云:雷霆雨露总天恩。天之有恩,实由佛之施恩也。试观诸大乘经所说,梵王,帝释,乃至日月天子,一切诸神,皆在佛前发愿,护持众生。故知世界之执持,实赖佛恩慈悲威神之力。总之,此经一字,一句,一名词,一称谓,皆含妙义,不可忽略。世界国土,已多至无量。则其中之众生,其数之多,那复可说。何况众生心乎。真所谓不可说不可说矣。何以故?既是众生心,则念念不停。即以一众生言,其心之多,那复有数。况不可说之众生心耶。故以若干种概括之。若干种者,言其差别之多,无数可说也。上科由一恒河,而说其中无数之沙,由无数沙,而说为无数恒河,由无数恒河,而说其中无量之沙,复由无量沙,而说为无量世界。此科又由无量世界,而说其中不可说之众生,然后由不可说众生,而说其不可说不可说之心。所以如是层递以说之者,既以显不一之义,以跌起下文之不异。且以引起如来悉知耳。以至不一之事而悉知之者,岂差别之知见所能悉知哉,世尊盖以如义知之耳。故曰如来悉知。此义与下如来说相应,总以示菩萨应如是知也。如来悉知其为何?下科何以故下,正明其义。众生之心究如何,再下科所以者何下,正明其义。) Y/ s  J& G% W: s& u

3 ~( h, e' `+ {! T ' a8 p' D8 L6 M2 [, Q

, I$ M% c1 e$ V% v  j(辰)次,释明非心。8 n! E7 O  E& n( p- _* t
" ?) ?' w- T  [$ J; \. o

' e5 h  _: _: Y- d1 a9 ^- h7 v  t9 _& O7 s
【‘何以故?如来说诸心皆为非心,是名为心。】
+ j! Z+ X, f% i# H4 z2 W2 n. o0 @# J" S3 _8 S# p
0 ]& q( v  Z6 f) X1 v% @8 b

1 v' H! L/ G( K# c6 ~诸心,指上科若干种心言。非心句,约性言,暗指非真心,真心即性也。是名句,约相言,谓如是之心,特假名为心耳,暗指其是妄心。妄心即下文迁流心。迁流便有相,故曰是名。名者名相也。此处不宜将真妄点破,只可浑含说。因是妄非真,下科方说出所以然。此处说破,下科便成赘文。" \) ^/ h$ O" ~7 ?; G1 A
0 @5 S: _" r% Y9 v( A3 y. ~2 k3 p
( E1 d+ s1 z1 b# b% [5 v
0 e/ D( m% a. d7 I% `* x
何以故?自问也。问:众生若干种心,如来何故悉知耶?如来说下,自答也。答谓:虽曰若干种,而如来知其实可概括为一种,曰:皆是非心,但为假名之心耳。看经文表面,似但说明如来能悉知,并未说出何故悉知者然。实则悉知之故,已影在其中。其故何在?在如来二字。盖如来者,诸法如义。如者,真如也。真如者,同体之性也。已证同体之性,便成大圆镜智。所以一切众生起心动念,佛心镜中,了了分明。且佛心无念,故知动念者,皆为非心。此悉知之故也。上科曰如来悉知,此科曰如来说,正明其依如义而知,依如义而说也。$ y; F6 ?3 X0 R: u
; U: j( f! C9 B. Q$ E$ K
. I9 W, {( _: m7 _

0 e( c  B' D3 ^, \1 n昔唐代宗时,西方来一比丘,众称之曰大耳三藏。自言有他心通。代宗请南阳忠国师(禅宗大德。)试之。坐少顷。师问:老僧今在何处?答曰:在西川看竞渡。少顷,师又问。答曰:在天津桥上看弄猢狲。师寂然少顷,再问,即不知矣。师呵曰:他心通在甚么处!他心通者,知他人心中之事也。忠国师先故起念,忽在西川,忽在桥上,以试之。迨后寂然,是不起念。念既不起,遂无从知。以此事为证,如来悉知,更何待言。0 N2 _, J# Z" w4 F$ Y
; {/ t+ ~9 O; L0 j8 ]- l7 e2 z- q
" @7 z+ d0 g, b' e

  }! u8 o% o! v须知凡夫心念,虽鬼神亦知之。所谓机心才动,早被神知。若微细念,则惟菩萨罗汉能知。佛则无不悉知也。忠国师呵斥之语,不解意者,以为不信他心通。非也。呵斥之意,不出二种。当知神通不可执,执之,轻则卖弄生害,重则著魔发狂。此以理言也。忠国师弟子甚众,代宗亦其弟子。矜奇好异,人之恒情。倘大众看重此等事,既足为修行之障,且恐为法门之害。此以事言也。此大耳三藏,通必不高。若其高也,起微细念亦能知。即不起念亦能知其未起念也。何致忠国师寂然,便惶然不知所云。通既不高,而在众中,自言得通,迹近卖弄,显违佛敕。(佛令弟子,非遇不得已,不许显神通。)国师斥之者,意在于此。当知三明六通,是学佛人本分事。但修行时,不宜注重此事,恐走入魔道。无明尽时,神通自得。得之之后,亦不宜辄与人知。恐为捏怪者所借口,后患甚多也。4 i$ H1 u; y; E$ n
, m% G( [  u2 }1 E  ~# b9 A

, a2 v% F7 O' M) h( v7 g& M  p
, s/ s( O* R3 _, ^. J: A4 u上来由沙、而河、而沙、而世界、而国土、而众生,事相种种不一,而归结之于众生心。非但示心外无法已也。盖说河,所以喻心念之流动。说沙,所以喻心念之繁密。说沙为河,喻心念从微而著。说河之沙,喻心念由总而别。由河沙而说到世界国土众生,喻众生心念既流转不停,(如河。)复胶固不化,(如土。)既细琐无比,(如沙。)复驰骛无极,(如世界。)有任运而起者,(如河沙等。)有施设有成者,(如国等,)有源流,有本末,有通,(如世界。)有别,(如国。)有别中之别。(如众生。)所以言若干种心也。如上所说,凡有两重不一不异。外而山河大地,内而五蕴色身,其事相至不一矣;而为众生心所现物,则不异也。又复众生心念多至若干种,不一也;而皆为非心,则又不异。此皆发觉者所应了知。然此两重不一不异,尚不过为下文作引案耳。总而言之。不一不异诸句义,既显法法皆如,即是显无有定法。令行人当于一切法上,活看活用,不生拘执。故佛时而说一,以显其不异;时而说异,以显其不一;时而一异俱说,显其虽不一而不异,虽不异而不一。时而一异皆非,显其并不一不异亦不可说也。无非为遣情执。遣之又遣,功行至于俱不可说,则证诸法一如矣。其说有无诸句,皆是此义。总以明处处不可著,以治众生处处著之病而已。无论世出世法,皆应依此观,依此义行。
" p$ v" l9 f* Z5 Q% d
+ d+ w* K: T2 `
% j0 x: y  [8 U. B) s6 E' ~- R3 `- v" x9 Z
(辰)三,结成叵得。
+ I6 C" ~* V) n# F4 X6 I! S! D; w0 |! y$ m7 N
2 `. ~& K& Q- T/ Z4 t

0 M4 `/ u/ D. v6 C1 g/ n【‘所以者何?须菩提!过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得。’】
4 s& r: b& ?, ?8 N1 V2 g; T/ l6 l) k& o: g$ f3 H
) n3 o' ?/ [$ q. l; i1 I

( [! K7 O. M& w( W2 Y. \叵得,即不可得。过去心三句,唐慧净法师注中初句过去,次句未来,三句现在。无著菩萨论亦然。次序虽异,大旨无关。
: Z; i* p* v( U' i2 i" U+ U
" J- _! Z2 i& g+ U5 \ 9 k$ e  X- P6 O3 ]
' h: X$ N  C6 Z5 c+ q* E
此科说明非心之所以然也。过去、现在、未来,名为三际。际者,边际,界限之意。过去非现在非未来,现在非过去未来,未来非现在非过去,各有边际,故曰三际。心念既有三际,故谓之迁流。迁流者,言其心如水之前浪后浪,相推而前,迁移流动而不息也。此即色受想行识之行。行者,行动,迁流之意也。盖因其心念,刹那不停,故曰迁流。因其迁流,故有过去、现在、未来。然而过去则已去,现在又不住,未来尚未来,故皆不可得。克实言之,只有过去、未来,并无现在。盖刹那刹那而过去矣,那有可得。不可得者,明其当下即空也。若夫真心,则常住不动,绝非迁流。但因众生无始来今,未曾离念。念是生灭之物,故成迁流。故为非心。言非常住之真心也。生灭心是妄非真者,以真心本不生灭故也。既生灭之不停,那有实物,故曰是名为心也。
9 Z9 E) i2 Y7 j" X0 @) E, ^
' |' W" Y# Q: }% ?+ z1 F/ ]: ^) s
4 x7 ^, U7 k4 b' d  q# _) W- E2 V1 @, p" E* y3 P
上科明圆见,是令不明理而自是者,明了无是非是。尚是说不可执之当然。此明正知中,则明不可执之所以然矣。故曰所以者何。即如此科之意,盖谓,汝于一切法取执者,在汝意中,必自以为我能取。不知即此能取之一念,三际迁流,当下即空。念尚不可得,尚何能取之有乎。三言不可得,真乃锥心之语,直令我见无安立处。楞严经曰:‘一切众生,从无始来生死相续,皆由不知常住真心性净明体。用诸妄想,此想不真,故有轮转。’当知众生从无始来,认妄为真,遂致生死轮转者。因一切唯心造,性净明体。轮转之苦,实由其心生灭轮转故耳。盖一言及相,必有生灭。重在心不随相而动,(动,即行也,所谓迁流也。)便除一切苦矣。所谓了生死出轮回者,心了耳,心出耳。
7 }! N' J& f5 P$ Z2 r6 u! B, Z' S- O7 ~1 e2 p( |0 F) f$ \! X  V
6 H0 P8 }  ?8 y  J' J

; f4 @' v7 w6 I+ f故修行第一步,便当明了此理,辨清孰为真,孰为妄。其实极易辨别。浅言之。分别执著者,妄也;不分别执著者,真也。深言之。真心无念,起念即妄。(由行缘识,故起念为分别执著之根。)所谓修证者无他,除妄是已。妄云何除?离念是已。离念则分别执著自无,真心自见,生死自了。离一分,见一分。离得究竟,见亦究竟矣。一切众生,所以认妄为真者,由于不知其是不可得。何故不知?由于心粗,不辨其是生住异灭,刹那相续。若知其是刹那相续,则知是迁流而不可得者矣。既不可得,执之何为?且自以为能执,而实无可执。徒增业力而已,真愚痴可怜也。此理惟佛知之说之,而为修行人所急宜觉悟者。故明正知中,首先便言此事。以其为成凡成圣之关键故也。由是观之。本经虽离相离念并说,实归重在离念。不过以离相为离念之方便耳。迨至念离,则见相即见性。尽管随缘现相,广度众生,毫无障碍矣。何以故?心念既离,其于相也,不离自离故。
6 d9 i- A$ ?3 [  I' N6 I5 C7 u% b8 B8 h$ ^# A

  l1 N  Q& k8 Y9 x: k; g4 C' i, L$ ^5 f6 ]( u2 v
此科之义,一深无底。上说不可得,是约妄心明义。殊不知佛说此科最大宗旨尚不在此。宗旨云何?在令学人,即妄证真,顿契无生也。何以言之?三际迁流之心,所谓无明缘行也。无明者,不觉也。一切众生,初不觉知念念迁流,故随而分别执著。分别,便成第六识。执著,便成第七识。则行缘识矣。此中言如来知者,令学人当如是知也。知者,觉也。且告之曰:迁流之心,当下即空,实不可得。正是令学人速觉,当直下向不可得处观照契入。则湛湛寂寂,当下便是常住真心。正所谓狂心不歇,歇即菩提矣。故此科之义,是明至圆极顿,直指向上之法门也。
. o: ]4 w  m2 w/ x' F
* s+ H0 T( Q. x  k7 y" W % q9 k+ y# L' h+ S; ~2 f6 e- C6 }

$ ~& b4 t+ T$ r昔二祖问初祖安心法。祖曰:将心来与汝安。曰:觅心了不可得。祖曰:吾与汝安心竟。正与此中所说,同一法味。当如是知,勿负佛恩也。故上科皆为非心是名为心句义,亦可兼明真心。盖真心无名无相,唯一空寂。说为真心,亦非心也,但假名耳。古德所以云:说似一物即不中也。, i2 _0 r2 T% B; _0 w# j2 L1 \) t
  R; L  S' Q6 ^% @6 w

) M. |2 r. |/ E5 a6 x7 y5 K) J. P7 e: `
由是观之。此科亦具两重不一不异。过去心、现在心、未来心,是为不一;皆不可得,是为不异。又复迁流心与常住心,不一也;知其不可得而当下空寂,则不异矣。合之上科所说,共为四重。当知佛之委曲说此四重者,开示修观之方便也。方便云何?先观河沙等器界根身诸法之不一,而销归于众生同具而无异之心。既而进观心念有若干种之不一,而销归于诸心所不异之皆非是名。更观心之所以皆非者,由有三际迁流之不一也,则销归于三际不异之不可得。当知不异者,如义也。步步由不一观不异,则步步趋向真如矣。即复深观迁流心常住心,虽曰不一,不过性相之异耳。则离相会性,而销归于本无可得之大空,尚复何异之有。则寂寂明明,明明寂寂,一念不生矣。一念不生,而实相生矣。岂非一超直入之修功哉,妙极妙极。今为诸君一一拈出。& n! I9 R! l; y( O, Y- _
0 f" a3 l/ [" X- x0 O% W+ C
% W( Y( |, ]5 x; Z+ G  J, n6 z
' X( q& C, n1 n7 }6 W! W
若能依此义以修观行,一日千里,尚何待言。当知四重之义,重重深入。而步步由不一入不异。即是步步除分别执著,亦即步步无我。迨至一念不生。人我法我,尚复何存乎。真无我之妙法也。菩萨不向此中通达,便向何处通达?2 c, Z7 B0 w6 h( G; o# N
, d" B6 m, H$ ^& Q2 t/ K* G
9 x  l! o- r8 V0 [8 t) ^- L
7 P7 F, d# s* N) K0 E: `1 G& \
此一大科,为开佛正知,是令开佛之正觉也。故闻如是教,便应如是开。如是开,便是如是觉。如是觉,便能如是证矣。圆顿大法,孰过于此。下诸法缘生一大科,亦复如是开之觉之。而一是向心行上开觉,一是向诸法上开觉。双方并进,则心境皆亡,我法俱空矣。正所谓无我相,无法相,亦无非法相,而离一切诸相,则名诸佛矣。教下名言甚多,无此直捷了当。宗下棒喝交驰,无此彰显明白。愿与诸君共勉之。1 g8 P2 r' E+ W3 n" W: H

  d- v  V/ s) Z! o " M8 b! j$ G: W* n* _1 F" S* o
$ ^) \# ~7 J& G1 H' b) i5 \. D
(卯)次,明诸法缘生。分二:(辰)初,约福报明无性;次,约法施明体空。
5 @: ~5 Q) m2 h1 h4 D
3 |1 q4 V2 C# }$ w+ k( s* J   e& X' C' L* O  _+ z1 o+ w) _
' o3 w9 p: n8 b! ~" o
此一大科标题,含义甚多。先当一一说明,入文方易领会。上心行一科,是约内心明义。此诸法一科,是约外境明义。外境之事相甚多,故曰诸法。诸法多不胜数,将从何处说起。今约福报及法施明义,则可以赅摄一切法矣。盖福报之义明,非福报之事,便可例知。布施即摄六度,六度即摄万行。而布施中则以法施为最。若法施之义明,所有六度万行,皆可例知也。法施是善行,善行之义明,非善行之事,亦可例知也。
0 o5 s' z! o; _  @8 ]" H- m1 `6 j# Y7 y. x/ m# H
' L' w: s& @6 \: {9 |8 Z" ^

, a4 ?5 c7 J3 ^& m6 w6 c: J. _, [至于缘生二字,当分条以说之。顷言含义甚多,指此言也。
3 X3 L& _/ M$ B/ ^/ c0 v; c. j6 y. A8 |. t; ]; F

2 B1 g" G) R4 K& E9 ?0 a) x; _. b8 e5 e  s4 u' o; o, c( d# ?: n# K
(一)内典中因缘二字,有时分说,有时合说。分说者,因是因,缘是缘,不容混也;合说者,说因即摄缘,说缘即摄因。盖亲因谓之因,疏因即是缘,故可合说。此缘生一言,乃合说者,所谓因缘生法是也。因缘生法者,谓一切法之生,不外因缘,从无无端而起者也。故法即因缘所生之果。因缘生法,无异言一切法不外因果。而福德及具足身相,是约果报明义。法施,是约因行明义。既一切法不外因果,故摄一切法尽。8 M  n* @6 P9 ]- v
# J) O. I* T2 D; V

- [9 T$ f: r, Z  R
% `2 M/ Q" Q* v/ M  ^. H  F(二)诸法缘生者,谓一切法本来无生。但由因缘聚会,假现生相耳。此意,盖明诸法是假相而非真性。以性乃本具,万古常恒。非由因缘聚会而生者也。故标题曰无性。言其但有相而无性也。当知佛书所言性,皆指心体之性言。与俗书所谓物性性格等说,绝不相侔。而一切法既皆为假现之相。可知一切法之当体,如幻如化,如空中花,如水中月,绝非实物矣。故标题曰体空。此体字指当体言,犹俗语所谓本身,非谓性体也。是故缘生之义,即显其有相无性,当体是空耳。福德及具足身相,显无性义便;法施,显体空义便。故分配言之。由是可知,说缘生,无异说不可得。而说不可得,亦无异说缘生。何以故?心之行动,亦缘生法故。所谓无明缘行是也。夫众生处处执著,一言执著,便有能、所。就能执一面言,无非妄念;就所执一面言,便是诸法。今告之曰:汝以为有能执者耶?心行叵得,能执之意,当下即空也。又告之曰:汝以为有所执者耶?诸法缘生,所执之法,亦复当体是空也。如此开示,正是将众生执见,从根本上推翻。若发觉者,通达此理,我见可冰销矣。何以故?我见之起,起于执实,既认妄念为真心,又以诸法为实有,遂致我见不能遣除。故欲遣我执,最妙观空。佛称医王,又称空王,即谓能医众生执实之病耳。( t: i1 c* z" h" F

8 D  [5 D( ]% g' ]
" X8 X6 K- n; X( |
1 K9 S+ `  V  m( d(三)缘生与不可得,皆明即空之义。如上所说,固已。然而大旨虽不异,而含义之广狭则不一。盖不可得之义,但明即空。缘生之义,既明即空,兼明即假。妄念为成凡之由,将欲了生死,证圣果,必须断念。故只宜说不可得,不宜说缘生。诸法固不应取著,亦不应断灭。故只宜说缘生,不宜说不可得。何谓即空即假?当知一切法,只是缘生,本来是空。此所以言即非也;然而既已缘生,不无假有,此所以言是名也。故法与非法,皆不应取也。且以一切法虽体空而缘生,乃是即假之空。所以虽绝非真实,而事相俨然。此众生所以难出迷途也。以一切法正缘生却体空,乃是即空之假。所以虽事相俨然,而绝非真实。此行人所以亟应觉悟也。云何觉悟?空有不著是已。云何而能不著?要在离相离念。必离相离念,乃能随缘不变,不变随缘耳。
' ~6 A1 C1 J- L( s" O# s6 ^
. b8 v9 ], g, {: n* D+ k( {; E: }; x( q # W0 a1 y5 B2 v

* l! y* }! ~5 A, v$ j1 l$ p(四)前言心行及诸法两科,是开示一超直入之修功。然其中亦有虽不异而不一者,不可不辨。盖直向心行不可得处契入,是契入空寂之性体;若直向诸法缘生处契入,则是契入如实空如实不空之体相用。亦即契入寂照同时之性德者也。然而得体方能起用,不空须自空出。若不离念,寂且未能,遑论乎照。故学人于行门,必须空有不著。而于观门,则须一空到底。此理不可不知也。总之,心行叵得,应离念也。诸法缘生,应离空有二边相也。前不云乎?离念为离相之究竟,离相乃离念之方便。故用功当以离念为主。若离时,空有二边相,不必说离而自圆离矣。虽然,诸法缘生,即空即假之义,离念者,亦不可不通达之,以为补助。当知心性本空有同时。故唯心所现之诸法,亦无不空有同时。今观诸法缘生即空即有,即无异观心性之即空即有也。若但知离念,而不知修此观。恐堕偏空,而不能达到寂即照,照即寂也。故于说心行叵得之后,复说诸法缘生。此理更不可不知也。是乃佛之正知,当如是开之也。
. s/ y) j# r) y. @! K4 r* q# H
: W( ~; z7 G! V* c9 W/ S ' u2 k1 d0 g' i, J6 r

! c& n. e3 p4 }% o(五)上说性与诸法空有同时之不异。然其中亦有不一者,不可不辨也。盖真心不但真空,且是真有。真空者,离名绝相故;真有者,常恒不变故。彼一切缘生法不然,本无是物,但现假相而已,乃是真空假有者也。(克实论之。尚不足言真空,只可谓之假空。因诸法之空,是由假有形成者耳。既非实物,空有俱说不上。兹姑随顺古义,说为真空假有。)因其本空,故说假有。因其假有,故知本空。为欲明其空有是相待相形而成,故曰空有同时耳。不似真心,离名绝相之空,常恒不变之有,皆是绝待。其同时并具,初非由于相待相形而成者也。故谓之真。故能为一切法之体。又复真心既万古常恒,故曰本不生。若一切法亦名本不生者,乃因假现生相,形成为本来不生耳。实则本无是物,无所谓不生也。故本不生之名虽不异。而一真一假,亦复不一。5 L6 o0 N$ y: x7 E3 [% I0 j
) E- B! ^1 g! l! p
9 x* r' S8 b- S3 q3 ~) p* u9 z

2 K5 a3 m+ |( N或曰:心外无法,心生则种种法生。此心盖指妄心而言。然则佛菩萨既无妄念,而能现种种境相,不知何由而成?答:佛菩萨实无有念。种种境相,亦实由心而现。此则由于因地发大悲愿随缘度众。故证果后,虽不起念,而藉夙昔悲愿熏习之力,便能随机感缘,现诸境相。此义散见诸经论,及大乘止观。故修因时,必须悲愿具足,深观诸法缘生之义,使熏习成种,乃能于大定中随缘示现耳。上说诸义,皆行人所应了知。不然,必疑证果后何以念犹未净。或疑无念则无所现。或疑真心与诸法同一即空即有,同一本不生,何以为诸法之体耶?兹姑乘便一言之。1 A$ p4 i9 v: y2 e' j6 n: b0 F

0 h( c, m# ~6 q7 L  ^' h( s/ c, ^
* J: Q. ]7 r' N$ A
. ^- l9 S1 ]. b6 q7 R) o0 ]! E& q/ l(六)开经以来所说诸义,得此心行叵得,诸法缘生两科,乃洞明其所以然。盖说三空,说一切皆非,等等句义者,以心行不可得故也;说二边不著,说一切皆是,等等句义者,以诸法缘生故也。故此开佛知见一大科,实为全经最要部份。前后所说,无非开佛知见。信者信此,解者解此,修者修此,证者证此。合信解行证,方将开字功夫做了。信是初开,而解、而行、而证,乃究竟开也。# ?0 g* Z+ V/ L  e

4 y' V* w$ V! u5 t" w + g+ ^3 f$ G4 J  E0 U4 R8 m* x

9 \' C$ v2 S- V* o) D(辰)初,约福报明无性。分二:(己)初,明福德;次,明报身。(己)初,又二:(午)初,明福德因缘;次,明缘会则生。" c, i% p: t# c- c8 }' ]
/ [7 E! ]6 u& ?6 d, A( k5 g7 r3 S
( ]% ]4 v1 `( v7 ], e4 H  S

- Y! y# n* p7 P" U5 W; h; B(午)初,明福德因缘。% k2 R4 u/ V& V) K

$ G- \% |4 f1 _5 C+ Q- c
; B+ _. q3 k9 N8 u, O% j+ S( o. r
【‘须菩提!于意云何?若有人满三千大千世界七宝,以用布施。是人以是因缘,得福多不?’‘如是,世尊!此人以是因缘,得福甚多。’】; d7 S9 ]$ c" o5 e% @0 u) v

9 t' {* e0 \. o1 f' r  @* [
3 W6 o$ H: e- l8 U/ m4 T9 B7 k4 @5 [: s- B* K) l0 j
世界宝施,前曾说过。就已说者发明缘生之义,有微旨焉。盖示上来所说一切法相,皆应以缘生义通之。中论云:因缘生法,即空即假。当知不但所生法,即空即假也。因缘亦复即空即假。因缘即空即假,故虽不著相,而应行布施。前所以言应无所住行于布施也。因缘即假即空,故虽行布施,而应不著相。前所以言应布施不住于相也。所生法即空即假,故虽当体是空,而缘会则生。前所以屡言是名也。所生法即假即空,故虽缘会则生,而当体是空。前所以屡言即非也。
8 z$ h9 k. y$ p) `; n8 @4 j) ~7 p8 k- F- ^
8 p* ~8 d5 a) [4 }
4 V- e, X* ^, c, b
此科是总明缘生之义。何谓总明?从布施因缘说到福德,福德即布施因缘所生法也。故布施,因也。福德,果也。因果并说,故曰总明。则下报身但约果言者,便可例知果必有因。法施一科似但说因,亦可例知因果无尽。盖必能施、所施,及闻法施者,各有因缘,且一齐聚会,乃有此法施之事发生。是此一法施,乃无数因缘聚会所生者也。而将来各各所得之果,则又由此一法施之因缘所生。岂非因果无尽乎!
6 Z: O- c+ j. m8 d; @7 Y
! \3 M2 ]/ v: k8 G: s/ z; i
$ _3 [" E& ^& S0 ?9 T# z" |# b
: A$ y* _+ m! W+ q3 q" ]$ b布施等为佛门大事,尚不离缘生,不离因果,则其余一切法可知矣。故约此数事言之,以示例焉。所谓总明者,复有一义。本科但泛言福德,而下科则言报身。证得报身,可谓福德多矣。本科泛言布施,下科复专约法施为说。皆无异为本科指实者。故亦可判本科为总明,判下报身法施两科为别明。
- x8 ~" ~8 [, N* ]0 I' ?, a, E8 T4 Z4 \) X

* q5 H' O+ ?* U7 f" ^/ F+ c
+ @( K( I5 {: f1 B前半部中,长老答辞,多言不也。即不答不也,亦从无答如是者。后半部惟开佛知见中,答如是最多。(此外只有答以三十二相观如来一处,言如是。)此经字字皆含深义。可知凡答如是,决非泛言。实承前已说者,表示诸法一如,一切皆是之义耳。前言一如皆是,是明融相会性。此诸法缘生所明之义,亦意在融相会性也。长老深解义趣,故先答如是。继之曰此人以是因缘得福甚多。正指示行人,应领会诸法缘生道理,以通达乎一切法皆是一如耳。盖缘生道理,即空即假是也。观照即空即假,以契入如实空如实不空,则融诸法之相,而会一如之性矣。
* x% P% u% B# l& o. Y
/ v  z# D: b  q$ j! Y. x& {) s & U9 r: P! ^% }! t; R; K. r1 ^3 z- j

, f/ M- v( t7 V前云:不住相布施,福德不可思量。今云:得福甚多。甚多者,不可思量也。经旨趋重下科。此科所说,不过为下科作引案耳。故不住相一层,此中未言,而下科言之。
% b& ~( ?+ s& ?2 C+ H9 P9 s# E$ C
) F- Y& }" e/ @( U- ^ 5 F! s2 k6 O6 {) J& {

1 O( q* d8 C4 {! l(午)次,明缘会则生。
4 E% [6 d8 V1 d( N$ A
2 i# A. C: ?) r! O, {* `* S/ I
0 L7 j- _9 h6 [. p: I, q2 y9 r
, O1 q6 |% x# l4 F* m, R; x【‘须菩提!若福德有实,如来不说得福德多。以福德无故,如来说得福德多。】
9 J3 ]# H' P( j, h
3 H; L! n3 J8 D, ^  { / G8 J7 U3 r, ~; f$ b, S+ t

- E4 Y# l. \: R8 f5 s9 y. o此科是佛正意。说上科,正为引起此科来。此科辞旨深细,须分数层明之。
# b2 n2 `: [4 a1 ^' z" u& k
; U) _) W8 i* F6 D: @
$ d6 Q6 H+ [2 j( D% p( u& c; ]! q0 J, N3 T8 F  R/ I# U
上科已明福德是缘生法矣。既由缘会方生,岂得有实。有实,便非缘生矣。若非缘生。福德便无得之之路。以一切法,从无无端而得者也。故曰:若福德有实,如来不说得福德多。3 j. |4 r0 Q) D& F* l* c
6 E; ~9 H! Z' T3 D
/ N# E. @: C* z8 j$ P
& W3 c0 Y! r  i6 G+ \: {
以者,因也。无者,无实也,正对上文有实言。谓因为福德是缘生法,即空即假而无实之故。一切众生但能布施六度,深植因缘,则因缘聚会,福德便生矣。聚会者,成熟之意也。故曰:以福德无故,如来说得福德多也。0 C- O% y& T$ x

/ J- r* c" h' ?& q- K
; ^$ H2 [% n+ T0 p
  E& B3 T* w2 [7 y/ |. N经中两说字,著眼。意显表面说福德,骨里是说布施也。何以故?若执福德有实,是不知其为缘生法矣。不知为缘生,便不知在因上注重。若不修布施之因,那来福德之果乎。故如来不说得福德多也。殊不知正因福德当体即空而无实,乃是即空即假之因缘生法。故欲得果者,但修其因,若勤行布施,则福德自至矣。故如来说得福德多也。
5 B5 g. s/ _; v# A. G
; @- [. V1 ~7 v: X' r; m2 S/ X' D
* U* Y5 H5 l- F% D. A
1 N6 H5 n8 g+ j( l% P: k: m4 q) c如上所说,经中大旨已明。然犹未说彻也。何以故?只说了得不得的关系。多不多的关系,尚未说著故。当知佛说缘生,重在令人彻了一切法即空即假,以通达乎无我,而融相会性耳。此层道理,须先说清源委,便易明了。
3 @* |: G: n' @# R- R: U2 }
- l- [( h, U; e) D  @9 ? ' O7 C; A6 |' i
: |* `, S1 ^* u+ W1 N
法法莫非因缘所生,故福德是缘生,布施亦是缘生。然则福德之因缘为布施,布施之因缘为何耶?当知布施之因缘,发心是也。发心小则布施小,福德亦小。发心大则布施大,福德亦大。然则发心云何为大耶?不住相是已。心有所住,则有所束。无住,则无拘束,无范围,故大也。故欲布施不住相,必先于福德不住相。若注意于福德,是以福德为实有也,(有实,即实有之意。)便住相矣。既于福德住相而行布施,是为福德行布施也,则布施亦住于相矣。盖世尊之说此科,是将前来所说不住相布施之言,更加彻底发挥。无异对住相布施者,揭穿其病根所在。盖布施之所以住相,无非为贪求福德耳。
: O# k" D+ I$ u5 b
# D4 F  ~$ |" [- s0 N 0 _, {7 \( {# R, X1 {2 }

( H1 M/ V. N% P* v文中如来说三字甚要,谓依如义而说也。盖谓若于缘生之理,未能彻了。但知以布施因缘,能得福德,遂贪求福德以行布施,则大误矣。殊不知佛说缘生,是令体会缘生之法,即空即假,而于诸法不执,销归一如之性耳。若以福德为实有,势必贪求福德以行布施,而住于相矣。既住于相,是向外驰求而违性矣。则以布施因缘故,不无福德。而以住相因缘故,其所得者,无非三界内俗福。纵生顶天,终是苦因。故依如义不说得福德多也。2 O& w. N7 Y9 x: R, Z
& u5 [. R/ O6 }) Y8 S
/ s; q! I& e  @. A# H4 A, ~

" |% x* I  F* s8 t若其彻底明了缘生道理。观一切法,即空即假,即假即空。并无福德之念。(文中明明一反一正,相对而说。反面既以有实为言,正面亦应有无实一义,故以无实释无字。然经文究竟只单言无,故应补出无念一义。无念义更彻底,宜于此处说之。)但为利益众生,修离相之三檀。则是福慧双修,悲智具足。必得不可思议不可称量无边功德。所谓无上菩提之果矣。依如义说,其得福德多矣哉。8 Z" k- \4 h# h; w1 u
6 M; O- N! N9 K; A) [' H. ^
. {6 i$ j) J# Z

! \5 p3 N  r$ N7 R1 P+ Q观此经旨。足见因果道理,必应彻底明了。若但知粗浅因果之说,而不彻明其理,因小果亦小矣。当知佛说之因果,绝不可与外道典籍世间俗书中所说因果,等视齐观。佛经所说因果道理,是彻底圆满的。是极其精微的。皆是用即空即假即中三谛之理来说明的,或用八不等二谛之理来说明的。必须二谛三谛道理明了,佛说之因果,乃能彻底明了。然后始知佛所说的因果道理,广大圆妙。世出世法,所莫能外。然后始知因果可畏。少起一念,便落因果矣。何必待之行事哉。然后始知佛法为人人所必需。不但学佛者,应明了佛理;即欲成一人格,亦不能不明佛理;欲真明了世间法,亦不能不先明佛理。然后始知离相离念,关系重大。决不致漠视,决不敢畏难。乃能发大心、修胜行、证妙果也。
/ S5 A. Z* r8 S, g5 A
" r( i6 ^$ P9 d- S # j# X8 p, E' H& h6 u
1 [/ C& y! {# {
现今有心人,多知昌明因果之说,搜罗事实,印送书籍,以期救陷溺之人心,挽危险之世运。此是最好之事,且为极要之事。但往往有人不愿寓目,以为太浅。则何不向大乘佛法中求之。如二谛三谛等道理,皆佛说因果之真诠也,乃因果之第一义也。明得少分,有少分益。明得多分,有多分益。总之,佛说之因果,能令人成世间善人、贤人、圣人,乃至成菩萨、成佛,其广大圆妙为何如哉!
% R" B5 P; B  p! n0 J* e9 ]* F. t5 {

) j8 b9 u% ^: W2 l1 V* U
% \2 s( [: x6 _1 _8 J7 v(己)次,明报身。分二:(午)初,明色身非性;次,明相好非性。4 W& h) D2 [. A( R
# b$ P* t4 ?! {
/ ~2 T+ T* z+ Y4 C& {

/ H; O: j. t* W8 j$ {: k(午)初,明色身非性。
5 Y3 S# i, W* Z8 o* u
! z0 d! I% ~* p. y0 n, x  T# G ! R  y+ u# r- j0 `+ Q7 v# j
1 H& K4 P' j8 v
【‘须菩提!于意云何?佛可以具足色身见不?’‘不也,世尊!如来不应以色身见。何以故?如来说具足色身,即非具足色身,是名具足色身。’】2 N: k  e% B2 p" X2 ]

/ c0 K$ }- s. w
# v+ o- c- s* c- o9 [. y8 ?! }3 F& x* r; ]0 _$ e& t
流通本作不应以具足色身见,此句中唐人写经无具足字,可省也。
) T$ F+ E1 q) E! J) f
" y/ u- R5 V( i) G1 D4 M2 E
  }+ F, l. F5 O3 N! ~$ t
# G/ s/ Z  |* u6 u# F具足色身,及下科具足诸相,古人有种种说。或合色身诸相浑而言之曰丈六金身,则说为应身矣。或分指色身为八十种好,诸相为三十二相,此亦是作应身会者。或谓色身是报身,诸相是应化身。惟清初达天法师则曰色身诸相,应约报身说。此说最精,应从之。盖经中既于色身诸相,皆曰具足。具足者,圆满之义。其指功行圆满万德庄严之报身言,确凿无疑。因丈六金身三十二相等之应化身,与功行具足庄严具足之义不合也。8 M0 x" D* \8 s! Z' p2 F+ \  J2 {
( f+ |$ ?, I  u% J" C" s

, w& m$ D  d: ^& r9 u
0 ?7 f" k, |8 T2 B& D4 J3 S身相分说,含有要义。盖色身名为具足者,正因其诸相具足耳。故色身为所庄严,诸相为能庄严。分而说之,意在显其有能有所,正是缘生法耳。若本具之性,惟一空寂。既非色相,那有能庄严所庄严之别。! T( B9 t; O1 B+ x

6 w  I3 s- Y/ R/ ]- s* P
1 _& W. v8 W, p9 T
( V$ @& S2 g& ?( H1 i: v不也,活句,谓亦可亦不可也。盖法身报身,不一不异。若会归不异之性,则可见;若执著不一之相。则不可见也。故接言如来不应以色身见。上言不也,下言不应,正相呼应。意显无所谓可不可,但不应耳。曰如来,曰以,皆含精义。说一以字,执相之意显然。如来者诸法如义,乃不异之性。色身为不一之相。岂应执不一之相,见不异之性。言下含有若其泯相,则可见性矣。
, Y0 H/ N1 A# q+ m, S6 [9 {$ b1 Q5 u; D. U$ K
* t! d/ V. V) Z8 e, [0 |
- X  ]6 @! i3 g7 f
何以故下,明不应之义也。如来说者,约性而说也。约性而说具足色身。则色身乃多劫修因所现之果报耳,是缘生法也。缘生非性,即假即空。故曰即非具足色身。然而既是本性随缘,所现修因克果之相。虽当体是空,而即空即假,名相俨然。故曰是名具足色身。下科具足诸相之即非,是名,亦如此释之。总以明报身是缘生法。即假即空,即空即假。若不明即假即空之义,势必执相而昧性。则性相隔别而不一矣,何能见性?若不明即空即假之义,又必执性而废相。性相亦隔别而不一矣。则所见者,实非无相无不相之全性。亦何能谓之见性乎哉。故必深解缘生道理,体会具足色身等,乃是即假即空,即空即假,而两边不著,然后性相圆融而不异,则见相便见性矣。其所见者,乃是无相无不相,亦即如实空,如实不空之全性矣。
; P" Z' o0 e) q" K1 w$ J$ [* [* E

7 }$ q6 R; G0 Y$ m1 R5 ~! C
1 Q; q8 @$ q( D, R6 C+ b& d如来之胜报身,尚是缘生。可知一切法,莫非缘生。故一切法皆不可执。执则必堕一边矣。执者,所谓取著也。心有所取,由其动念故也。故欲一无取著,惟有离念而已。当知佛说诸法缘生之宗旨,在令人体会即假即空,即空即假道理,知一切法本无可执,亦不必执,以离念耳。所以令离念者,修离念之因,必获无念之果。仍不外乎缘生法也。无念者,所谓佛智也,真如也。由此足见世法出世法,莫非缘生,即莫非因果。无智慧者,以恶因招恶果,以善因招善果,以小因招小果,以有漏因招有漏果。若开佛知见,则能以殊胜因招殊胜果。何谓殊胜,无念是已。总之,法法皆是缘生。故法法皆是即空即假。故于世出世法,皆应二边不著。而欲不著之彻底,惟有离念。又复世出世法,皆是缘生。故世出世间,不外因果。故离念为因,便证无念真如之果也。
  a: |, B, }6 e# i' x
( d6 k2 E1 n0 }0 Y  [
5 M# D. g4 Q$ l% g% ~& S0 \! k( W& s/ D0 ?9 f5 j, i! s
凡以前以后说即非是名处,皆是为明此义者,皆当以上来所说者通之。以前尚未明说诸法缘生之义,故不能如此畅发。而今则应如是通达之也。当知此经体例,是从散说到整。先演绎而后归纳。故以前所说,得以后所说者证之,其义愈明。此所以令菩萨通达。谓当以后义通达前义也。讲说全部经文,必须依顺浅深次第,随文而说。故讲前半部时,只可含摄后半部之大义。断不能将后说之义,在前说中痛说。何以故?前文有前文命意。若只顾说大义,而不顾其线索,便将经义本来井井有条者,说得杂乱无章。反令闻者莫名其妙。然说至后义时,若不将前说者贯串归纳,便成散沙。不但前说者毫无归著,即后说者亦不见精彩,闻者亦复莫名其妙也。( f3 Z. m) y: K

" G: a3 y/ P0 ] 1 y" ^1 M: o3 f* }- j9 n
$ u$ n( W# Y! W# B+ v3 t
注家若犯此病,则读之惝恍迷离,不得头绪。头绪未清,欲求深解难矣。总之,此经之难讲,前后不异。而前后所以难讲处,则又不一。前之难讲,难在要义多在后文,讲时往往犯手,只能帷灯取影,不能畅所欲言。后之难讲。难在理深境细,言语不易形容,且处处应顾到离名绝相一层,虽可畅所欲言,却不可说煞一字,塞人悟门也。会中颇有发大心欲弘扬此经之善知识,此理不可不知也。# ^: k' x7 t$ T7 _  ~1 {

2 d: p% V2 J7 m0 [8 c! D4 \
2 A( z( T# _, h6 l4 r: x3 Z% g9 C! V
(午)次,明相好非性。
* e% j8 O# s: P4 }+ g
; x# W9 ]3 N. x  L1 N8 y 8 p9 a: C& X; z; Y- H) M; I
8 s$ b: V9 ~8 m* s$ q4 e- x
【‘须菩提!于意云何?如来可以具足诸相见不?’‘不也,世尊!如来不应以具足诸相见。何以故?如来说诸相具足,即非具足,是名诸相具足。’】$ O8 H4 ~- Q5 f6 `9 V7 |

8 x# p$ ~5 w/ L8 _7 ?9 T' d
0 ?: e1 s3 h- m; V7 ~7 A. x5 x* V0 V, l2 l* ]  W  O; g9 T2 ?
好者,相之别名。谓随其形相,更细别其相之种种好也。故曰随形好。今曰具足诸相,便摄有好在。若其无好,不能称诸相具足也。寻常所说三十二相,八十种好,是应身相好。若报身相好,如华严经相海品中所说。如来顶上,有三十二宝庄严相。眉间、眼、鼻、齿、唇、颈,各有一庄严相;舌有四相;口有五相;右肩二相;左肩三相;胸前一相,即吉祥卍字相也;胸左右共有十相;左右手共十三相;阴藏一相;两臀、两□、两胫共六相;汗毛一相;两足共十三相,以上共九十七种妙相,名曰大人相。欲知其名称相状,可检经文。然此尚是略说。若具足说,则有十华藏世界海微尘数大人相。盖报身相好,无量无边也。今云具足,指此而言。华严云:‘一一身分,众宝妙相以为庄严。’由此经意,可知具足色身之名,正因具足诸相而称者也。故前云诸相为能庄严,色身为所庄严。余义同前。凡上科所说即非是名等义,皆与此通,勿庸赘言。诸相具足,即是具足诸相。佛之色身相好,所以称为殊胜第一者,即在具足二字。故颠倒言之以见意。
0 w- [; s9 c# D2 g1 N2 h
( n2 }5 ~2 }* L
; s6 T; d" P1 G
( D/ ~5 T5 Y7 ^, X; {自开经至此,举身相问答,共已三次。而每次所明之义不同。今分三层,汇而说之,以便通达,一层深一层也。  w1 \$ Z* \4 j2 |
4 d! S1 i4 G" D" C

" T/ r7 |( c2 x- ]# Q9 S6 I5 k0 h& O: z' r2 q- Z2 z% W5 d* N
(一)初次问可以身相见如来不,但言身相二字,是一切身相皆说在内,不专指佛之身相。如来亦通指自性,非专指佛。第二次问可以三十二相见如来不,是专约佛说。然是说应身也。此次问辞曰:具足色身,具足诸相,是约佛之报身说矣。, v/ T$ h7 E0 W# R7 L$ ?

* l6 }) E* t, x' Y
1 \5 _0 _  p' k1 c, a3 |+ _4 _8 d% L0 N4 {
(二)初次问答,正承不应住相之后。故但曰身相即非身相,而不说是名。以显相皆虚妄,故不应住之义。第二次问答,因正明不坏假名。故即非、是名并说。以显约性则非。约相则是,两边不住之义。此次正明诸法缘生。故亦即非、是名双举。以显缘生之法,空有同时之义也。  L7 d# A) }$ I! h) C4 ]0 X, k

2 Q' K: N7 ?* l* J* f0 E
1 L- F1 v9 P9 T! K. D2 ~0 A
3 I  w6 I. W% _/ L/ {8 W9 v(三)前两次问辞曰:可以身相见如来不?可以三十二相见如来不?如来者,性德之称,见如来犹言见性。当知相不应住者,为见性也。性真实,相虚妄。逐妄便违真。故欲见性者,不应住相。然初次约身相以明不应住者,因身相与性最为密切。身相尚是虚妄,诸相可知矣。身相尚不应住,诸相之不应住可知矣。然所谓不住者,谓应于相上即见其非相,便是不住。便能见性。非谓坏相而后见也。身相如此,诸相皆然。此初次问答所明之义也。- X) K. k! [  N$ }9 O5 o- ^8 E
! a6 \# H! J- c# ?; P

# }2 r$ ^9 i: O# v+ Q
0 A5 \6 J7 `& r7 k: ~( ?第二次不坏假名,是说在离名字相离言说相之后。故约三十二相之名言,以明离相之真实义。意谓真如之性,离念境界。不可以名名,不可以言言,不可以相相。故应离名言相以自证。然所谓离名言相者,谓应知性非名言之所及。非谓无名、无言、无相也。但于名言之假相,心不取著,便是离矣。便见性矣。如来之应化身,不明明有三十二相之名言乎。而此相实如来之所显现。故于相不著,即见如来。知得应化身三十二相之名言,应如何离。则知一切法相之名言,应如何离矣。此第二次问答所明之义也。+ ~. ~- ~( ?% ~5 W' l" o9 Z
4 |' K7 I2 n8 ^$ M; N$ D# j) p5 J
3 d) W9 c. k9 K! E

, Y# d  |: P8 d  @: ^此次初问佛可以具足色身见不?次问如来可以具足诸相见不?或曰佛,或曰如来,皆具精义。且初问只应言佛,次问只应言如来,不可移易。何以故?当知佛为果德之称。具足色身,则为果报之身。故说具足色身,应说佛名。以显此身,正是证果成佛者报得之身也。如来为性德之称,具足诸相,为性德圆明显现之相。故说具足诸相,应说如来名。以显此相,正是证真如性者显成之相也。故前之佛与具足色身同说者,所以明因果非虚。次之如来与具足诸相同说者,所以明性相一如。4 N- k! {6 M. Y, v* t5 b

/ T- @5 `# c6 j1 I8 d
2 @8 w$ ~. _+ R4 z. f) i" b3 S, N/ I3 O0 z9 I3 {( m/ [# @, Q8 {+ {- n
我前屡言罗什大师之译此经,一字不滥下。字字皆含精义,字字不可忽略。观此数科,益足证明。然则此身既是佛果之报身,为何不应以此身见乎?当知佛可以色身见,佛性何可以色身见耶?见佛当见佛性,岂但见佛身而已耶。故不曰佛不应以色身见,而曰如来不应以色身见者,为此。佛可以色身见不之问,正是探验见地如何。盖问能知见法身佛乎?抑仅知见色身佛乎?
$ f2 Q. x, o* D$ l
% l( y6 F3 F. [" } 6 d  w; g3 N% ?1 U* e

/ m' c4 G" O  C+ _具足诸相,既为性德圆现,为何不应以诸相见乎?当知性相虽一如,然言相则非性。所谓圆融中有行布,不可儱侗颟顸也。故若泯相而观性,则既无相之观念,何尝不可见性。若执相以见性,则但有相之观念,性又何可得见?故不曰如来不可以具足诸相见,而曰如来不应以具足诸相见者,为此。而如来可以具足诸相见不之问,亦是探验见地如何。盖性相虽不一而实不异,虽不异而实不一。能于性相,深知义趣,而大开圆见,不执一,不执异乎?' v2 O0 a* [* }: i, a  E

. G* K% O' w; h7 F6 h" `- o ; ]: _$ `7 M3 ?( ^  ?/ t. _0 Q

) x9 D) G. y4 l" Z: n又复此次两问之辞,与前两次问辞大不同。故明义遂大不同。盖前两次问辞,是问可以身相或三十二相见如来不,皆是约见者边说,即是约因位说。此中两番问辞,是问佛如来可以具足色身诸相见不。是约佛如来边说。即是约果位说也。故当约果位以明义。云何明耶?当知佛之证果,亦由缘起,何况色身。如来性光,照而常寂,那有诸相,故皆曰即非也。即复当知,既因圆而果满,遂有具足色身。虽照寂而寂照,不无具足诸相,故皆曰是名焉。即非者,显其是即假之空也。是名者,显其是即空之假也。岂止二边不著,而且二边俱融矣。此之谓圆中。通达无我法之菩萨,应如是知也。
1 A* @! _, \5 @8 h& F2 R8 S, s
! y1 `% d% H) S9 ?
: m1 i) n7 S" P6 D5 W9 K# U" ~0 `2 m7 r) `" u5 G  y5 N0 t2 Z9 f/ M
不但此也。当知诸相圆满,为性德圆明之显现,岂可执谓离诸相外,别有法身乎。故曰是名。然亦岂可执缘生之诸相,便是法身。故曰即非。然则尚不应执如来现起之诸相,以见如来。则执一切缘起之法相者,其不能见如来也,明矣。其皆不应执也,亦可知矣。当知具足色身,乃究竟觉果之胜报。岂可执谓离色身外,别有佛性耶?故曰是名。然亦岂可执缘起之色身,即为佛性。故曰即非。然则尚不应执庄严报身,见清净法身。则执缘起之五蕴苦报身者,其不能见自性法身也,又明矣。其更不应执也,愈可知矣。
# ~8 p8 N1 I9 H8 @0 j8 Q$ R+ t: N9 E+ z9 b0 W
9 h# [. v8 t  B% D8 q- k

* ?( N# k+ @2 o. d  T2 b3 w$ t8 D$ U总之,言是名,令其不可执异也。言即非,令其不可执一也。不执一异,是为圆见。见圆则知亦正。知正则见亦圆。若知一切法莫非缘生,则见一切法不一不异矣。见其不异而不妨不一,故本一如也,而缘生诸法;见其不一而不碍不异,故虽诸法也,而皆是一如。当如是通达也。- y4 W6 X+ ?+ j
! G  F5 e  \* G, }" v7 {% `+ P
3 F) w# o, \9 O, V" Y7 F5 o

9 k- y' l2 K5 [6 v1 M上言福德,凡属善果,无论大小,皆福德也。此言胜报身,乃福德中最大最胜者。然无论大小胜劣,皆是约果明义。约果明义者,明其莫非缘生也。佛说缘生之要义,兹更概括为三种言之,层层深进。(一)令知世出世法,一切皆空,惟因果不空。何以故?皆缘生法故。所以因果可畏。所以要修胜因,克胜果。(克者,克期取证之意。)(二)既一切皆空,而因果不空。故一切法即空即假。以即假故,所以因必有果,因胜果必胜。以即空故,所以因果虽胜,亦行所无事。此之谓深明因果。(三)佛说一切法缘生者,意在明其本不生也。若二六时中,世法亦随缘做。出世法正随缘起。却一眼觑向一切法本不生处,看之。亦不自以为能看。但于世出世法,正随缘时,正如是看。正看时,正如是随缘。可许他是一个伶俐汉。内而三际心,归之不可得。外而一切法,归之本不生。我法有藏身处么。真乃一了百了,天下太平。本师教我们这些抄直路的法门。我们要一担担起,力奔前程。不见道,是日已过,命亦随减,如少水鱼,斯有何乐。若仍旧拖泥带水,一步三摇。虽日日看经闻法,晓得些理路,有何益处。要防他所知障生,比烦恼障更坏也。开快步,走。
+ V" a- b+ F2 }6 ?* Z% U# Z$ r1 U8 E7 @$ |

% R  ?( P% d3 k
' U1 N9 E: \9 @  L5 l7 W(辰)次,约法施明体空。分三:(己)初,明无法可说;次,明闻者性空;三,明无法可得。
) [% |" B  K+ p) I! x' G7 G* e1 C& H5 n- d) l; `; U* T; w
9 o/ V; l% a3 T% g0 w
, F, x, i. |0 }7 E$ b" D- C) c
于福德胜报之后,接说法施一大科,正以显示一切法皆是缘生也。盖必有布施六度之因缘,乃能发生福德胜报之事相。故福德胜报,是约果说。即是约所生之法说。此法施一科,则是约因说也。约因说者,欲以显示缘生无穷,因果无尽之义也。何以言之?当知一言布施,便有三方面:一布施者,二受布施者,三所施之物也。故此法施一大科,即开为三科。初明无法可说一科,约布施者说也。次明闻者性空一科,约受布施者说也。三明无法可得一科,约所施之物说也。佛所说法,皆是说其所证。故无法可得,是约所施之法说也。而就布施者言,云何知行此施,又云何能行此施,其因缘至不一矣。又就受施者言,何以成众生,又何以能闻法,其因缘亦复甚多。再就所施言,此物云何生,复云何得,因缘复有种种。约此三方面之因缘,已千差万别,说之无尽。何况三方面,倘不聚会于一时一处,仍无此一法施之事发生也。云何而得聚会耶,又非缘不可矣。由此可知,一切事莫非因缘所生者。
8 N3 ~3 p1 X% m& M+ L8 a" o9 r0 N) j, Z- n* Y) P' J
  \' t7 x1 }7 s5 o9 T) Z6 a# L% M

) z. ~, P% v  y" u9 y+ ?+ ~不但此也。既有此一法施之缘,又将发生种种之果。果复成因,因又成果。果因因果,自此以往,千差万别,永永无尽。可见世出世间种种事相,所谓诸法者,更无他物,只是不断之因果果因,于众生心目间显现变幻而已。众生不知深观其趣,遂为此相所迷。指而名之曰:此某法,此某法。殊不知指之为因,却是前因之果。名之曰果,实乃后果之因。所谓因法果法,其本身无一固定者也。既不固定,便非实在。岂止刹那之间,皆成陈迹而已。然则苦苦分别,牢牢执著,某法定某法,岂非痴乎?不但认事相为实有者,痴也。若认事相为实无。亦何尝非痴。何以故?一切法不过因因果果,次第演变,眩人心目。初不能刹那停住也。乃执为有实,自生缠缚,不得自在,其为痴绝,固不待言。然而法虽非实,却是自无始来,遇缘即起。因果果因,刹那相续,曾不断绝。乃一味执空。不知随顺缘生之理,托殊胜因缘,获殊胜果证。遂致既不能证本非缘生之性,超然于一切缘生法之外,以自解缠缚之苦,得自在之乐;更不能利用缘生事理,随机感缘,示种种法,以拔众生之苦,予众生以乐。其不能超出者,势必堕落。何以故?恶取空故。(因不执实有,并因果亦不相信者,谓之恶取空。明其势必造恶也。)纵不恶取空,但偏于空者,虽能超出缘生,而不能利用缘生,则沈空滞寂,成自了汉。(此类但修小因证小果。不知托殊胜因缘,获殊胜果证。故虽能超出,自证本具之性。而不能利用随缘以度众生。如二乘是也。)故世尊呵之曰:焦芽败种,堕无为坑。此两种执空之病,虽苦乐不同,升沈迥别。然无智慧则一。
) }! ]% R! Y7 E  Z4 K3 ^4 b& ^& I, n! _2 g8 l: ~: T

, f8 e" d% t" G* _2 [1 _* Q( z5 Z& g3 x  Z. ~
佛说此科,意在使人洞知缘生事理,以免执有执空之病。而令发菩提心修菩萨行者,当通达即空即假即假即空之缘生法,而广为布施,俾自他随顺此理,空有不执。既超以像外,复得其环中。便成悲智具足之菩萨矣。何以故?不执有,则人我空。不执空,则法我空。我、法双空,便是洞彻三空之般若正智,便证空有同时之般若理体。成佛且不难,岂第成菩萨而已乎!故曰:若菩萨通达无我、法者,如来说名真是菩萨。
) X* M: ~: f: W" x! V" Q- ~
3 v+ ]8 i. M7 }1 _7 D5 a$ A6 F: ?
. `. h: x" C& U% J& l6 O6 e( B% V9 W; ?* b
如上所说,可知布施者,受施者,布施物,之三方面,既皆因缘生法,则皆当体是空。故名为三轮体空。喻三方面为轮者,因轮之为物,回转不停。又他物为轮所辗,便破坏无存。以喻因果果因,更迭演变,曾无休息。且以喻财施破悭贪,无畏施破苦恼,法施则能开正智、破三障也。上来所说,皆本科要旨。先为说明,入文较易领会。
: H5 m) r0 B* e' [; g8 O6 j! _7 B; F% \
- b) u% z# Y* P6 E/ K8 o7 _- w' ]

' u1 Z( O$ _1 U5 @" j(己)初,明无法可说。分二:(午)初,对机则说;次,本无可说。(午)初,又二:(未)初,示说法无念;次,释有念即执。" g" C' H2 q* D; K

4 \  A* n9 q. q ; D# R' w* b4 I+ y# E
+ k" l( z' H8 f" c  {5 }
(未)初,示说法无念。
! a  P7 ^& |$ I' j* |7 s- e3 J* n$ _; S- c' Z+ f# W

7 r" M" g) x5 \% m/ }) g: R9 o2 u# \: }  g+ l* q
【‘须菩提!汝勿谓如来作是念,我当有所说法,莫作是念。】
+ K# m7 f3 Y" p% B/ ?# ?
" L5 c; n! N  g
; S1 @9 z2 `9 u7 Z+ S# S( v$ L! \) m# W; E" p
此下数科,理趣幽深。言其深而且隐,不易见得。且正面是明如来说法之义,而骨里却是教菩萨应如何离念。所谓言在此而意在彼也。兹先将正面之义,分层说明。再说其言中之旨。7 @1 C. j% U/ `3 z
7 I( `* U. |" ]

' C# x- Y4 n) r) t/ u! X$ }7 j7 h3 L- E7 e
上一念字,约如来边说。观文可知。莫作是念之念,则是约长老边说。谓汝不应作是念也。此念字,蹑上文谓字来。谓者,言说也。作是言,由于作是念。故以莫作是念诫之。作是言念,其过何在?在作念、我当四字也。而作是言念。便是谤佛。故诫以莫作如是言念。此何理耶?下文何以故下,正明其故。当于下文详之。* @% s' d: V- w
  P; p/ J2 m3 t
, `9 b' D- B0 X. P6 {1 j$ \

" H! D3 P6 g) v3 _3 q" ](未)次,释有念即执。
. a  N1 M( g! F8 y! H+ f: r( L" _

' S# [' I; [# l$ R# T( `8 X; q* Z7 T4 V% Q4 I4 m% p2 [
【‘何以故?若人言如来有所说法,即为谤佛。不能解我所说故。】
2 h  H2 U5 k7 ]: `" _/ o4 f6 n1 e& d& @8 \" N) {$ R
7 }1 b. o5 C. y7 i$ o, y3 W

, ?6 q; L" _1 l何以故者,问何故不应作是言念。有所说法者,谓心中存有所说之法,即作念我当之意。一说此言,其罪甚大,必堕无间。何以故?即为谤佛故。此所以不应作是念,作是言也。何以即为谤佛耶?经文似未明言,其实已暗示在如来二字之中矣。圆证本性,方称如来。空寂性中,那得有念?那复有我?凡作念我当如何如何,惟妄想未寂,我执未空之凡夫则然。乃谓如来如是,是视如来同凡夫矣,非谤而何?当知说法是报化佛,并非法身如来。然必证得法身,方成报化身。故报化身与法身,虽不一而不异。故法身无念无说,报化身虽有说而实无念。经文特举如来为言者,意在显此。以示切不可疑佛有说法之念。一有此疑,无异疑佛性不空寂,未证法身矣。亦即无异谓并未成佛矣。故曰即为谤佛也。
" \% U% D# u) o( z2 J8 y
2 i/ Y+ v/ A; R, a& b
. w+ c2 l; H8 [* p. F  s5 L( h) U7 s4 T
又复佛之说法,无非对机。机者,机缘。对机之言,正明说法亦是缘生。缘生体空,故法本无法。如来已证体空,故说即无说。岂得谓有所说法耶?佛何以能不起念随缘说法?前所谓修因时悲愿熏习之力,是也。此理,十卷金光明经,说之最为详明。不可不知。兹引而说之。经曰:‘佛无是念,我今演说十二分教,利益有情。’十二分教,谓三藏。详开三藏为十二部分也。此言佛说经律论三藏,利益众生。初不作念我当如是也。经又曰:‘然由往昔慈善根力,于彼有情,随其根性、意乐、胜解,不起分别,任运济度,示教利喜,尽未来际,无有穷尽。’此言,虽不起念我当说法度众。然能随彼众生根性、意之所乐、所解者而说之。且虽如是善应机缘,尽未来际,开示教化,利益一切,皆令欢喜,说法无尽。然亦并无分别机缘之念。乃是不起分别而自然合度。所谓任运是也。何故能如此耶?由于往昔在因地时,悲愿具足,深观缘生,熏习成种(善根也。)之力使然耳。然修因时,一面观缘生之假有,一面复应观本具之真空。(本经开正知中,先说心行叵得,即是令观真空。次说诸法缘生,乃是令观假有。)若不证得真空之性,虽悲愿具足,深观缘生,亦不能随缘现起也。故经又曰:‘依法如如,依如如智,能于自他利益之事,而得自在成就。依法如如,依如如智,而说种种佛法,乃至声闻法。’此言证性而后二智成就。依此二智,一切自他两利之事,皆得自在成就。不但能自在说种种法而已。不必起念分别自然而成,是为自在。法如如者,法谓法性,如谓真如,次如字谓一如也。盖言与法性真如而一如。此根本智之异名也。如如智者,初如字一如也,次如字谓真如,智谓根本智。盖言与真如根本智一如。即后得智之异名也。5 ?$ M2 q9 A5 a4 {* |

6 T$ D9 q5 ~4 E4 _9 N3 U 3 o  Z! `" Z8 V7 k/ I
( Z* E5 i5 w+ T/ M6 K! d$ f
根本智即是性体,后得智乃为性用。得体而后起用,故他经译为后得智。对后得而明根本,故亦名之曰智。其实只是性体。故本经译为法如如而不曰智。各有取义,皆无不可。盖根本智言其照真,后得智言其照俗。照真则惟一空寂之性光,不谓之智可也。然既性光朗照,谓之曰智,亦何不可。照俗则鉴别千差万别之事相,称之曰智固宜。然虽曰鉴别,并非起念分别也。故曰如如智耳。经又以喻显其理曰:‘譬如无量无边水镜,依于光故,空影得现种种异相,空者即是无相。’水镜皆喻性。水喻清净。镜喻圆满。无量无边,喻性之遍虚空周法界也。光喻二智,智乃光明义故。空喻性体空寂。影喻妄念。异相喻差别事相。无相喻无念。空者即是无相句,正明空影之义。且明虽现种种相,其中仍然无相,故谓之空。总谓水镜无尘而发光。依于此光,故能于空无尘中现种种相。佛性亦然,无念空寂,则智光圆遍。依此智光,故空寂无念中,而得种种之事自在成就。可见自在成就,正由无念空寂而现智光。
5 G/ [/ _- \1 Z) r+ T( q" S
( g2 v9 N/ s5 f2 k , J$ ~: G, Y8 v# y) ]

+ e. p+ A5 M- T, W今谓如来作念我当说法,便同凡夫,岂是如来。既不空寂,又岂能说法自在,正所谓以轮回见,测圆觉海,无有是处。当知说法如谷响,谓如空谷传声,有感斯应,初无容心也。又如桴鼓之相应,大扣大鸣,小扣小鸣,适如其分,自然而然者也。佛之说法,如是如是。此所以不应作此言念也。然则何故作此言念乎。世尊推原其故曰:无他,不能解我所说故耳。
2 g6 }+ @/ U5 w2 p
: N% `2 F2 ~8 G! o8 r3 | $ n  [- n+ l  C% A* e

  ~2 l' j  }$ e3 G6 I/ k或曰:前来世尊曾以如来有所说法不为问。长老明明答曰:如来无所说矣。何以此中,规诫长老不应作如来有所说法之言念。且曰不解所说。不知所不解者果何说耶?当知长老是当机,对长老言,意在规诫大众耳。观初曰汝勿谓,继曰若人言,何尝克指长老乎。所谓不解者,若约本经言,盖防闻前来无有定法如来可说,及菩萨为利益一切众生应如是布施诸说,未能圆解。则于如来无所说之言,势必错会。其他诸说,亦必不能贯通矣。将谓菩萨尚应利众行施,何况乎佛。佛之出世,原为说法利生者也。且今正炽然说此金刚般若。则如来无所说之言,盖谓说了便休,不留一丝痕迹之意。前不云乎?无有定法如来可说。可知但无定法可说耳。岂一无所说。说了,无所说耳。正说时,岂能无所说。有所说法,虽非无念。然他念皆可离,说法之念若离,何以度众生耶?不度众生,又何以称佛耶?此其所以公然言曰:如来作是念,我当有所说法。而不知其为谤佛也。凡夫见解,往往如此。殊不知正与佛法相反。由此可见,解之关系大矣哉。因不解故,邪知邪见,既怀疑念而自误矣。又作此言,以破坏他人信心。误法误人,所以谤佛,罪至堕无间也。何以知其不解者在此。观下文所说,正是对其不解处,痛下针砭,令其开解者,故知之也。
6 w  a' `+ p' W0 Z
" l2 W2 ^/ P2 N0 c + I# B- f0 \$ r2 @4 X* Q
& A: g8 j" z  r
(午)次,本无可说。
* L6 E9 A' ~6 @8 x8 N5 S" @
$ f$ U2 V& [0 M 0 z! t9 c  Z! Q" w( j

* W- w! S, q8 M. r8 O【‘须菩提!说法者无法可说,是名说法。’】1 `# |: u  E' d. f- \

' _! C# C8 V+ N0 W0 k 3 @$ {0 y  _1 C- Q6 @: G

3 \" ~- E* @7 h无法可说,意显本无可说也。何以本无可说?以本来无法故。既本无法,那有可说。故曰无法可说也。何以故?一切法莫非缘生故。前云无有定法如来可说,正明其本来无法,但由缘会,假现幻相,故无有定。乃不知向缘生上彻底了解,生出种种误会,谬矣。
+ [1 y' j2 }6 y) O  T
- E) Y! p, ~. @1 L: N9 s # y$ |. F8 I! e
0 O1 c& a7 c& ~( F
法是缘生,说亦缘生,说法者亦是缘生。既曰缘生,非无法也,非无说也,非无说法者也。然而缘生无性,当体是空。故虽俨然有说法者,正当炽然而说,显然有法之时,即复了不可得。此之谓无所说。言其说即无说也。若以为有所说,是不知其为缘生,而执以为实矣。解得缘生之义,便知法本无法,故说即无说。即说法者亦是即空即假,即假即空。决不致妄作言念,罪同谤佛。凡夫所以妄作言念者,其根本错误,无非以为既有说法者,必有所说法。若无所说法,便无说法者。如来应世,原为说法度众,非明明有说法者乎。故妄曰如来有所说法。是全不解三身之义,误认法身说法矣。(法身无说,报化身方有说。)即复以为既然说法,必有说法念。若无说法念,何以说法。故妄言曰:如来作念,我当有所说法。是又全不解因无念空寂,方能说法之义也。故文中不但曰无法可说,而曰说法者无法可说。两句合言之,正所以破其凡情。何以故?既是说法者无法可说,其不能执为说法者明矣。尚且无法可说,那有说法之念乎。然而明明有说法者,明明有法可说,何耶?殊不知是名说法耳。名者,假名也。当知因是假名说法。所以虽名说法者,无妨无法可说。虽无法可说,无妨名为说法者。又复当知假名说法者,所以无法可说。正因无法可说,乃有说法及说法者之假名。(因空无念,乃成二智,能说种种佛法。如前所引金光明经。)若解得此义,疑念妄言,可不作矣。谤佛之罪,亦可免矣。前云:本经是名句,皆当作假名会。不可坐实。观上来是名为心句,当可洞然。而此处是名说法句,更足证明。盖若坐实说之曰:此之谓说法。则是有所说法矣。一句如是,句句皆然。断不能坐实说煞也。3 @4 n% i. K$ W! T
$ A0 E6 _8 p& Z

2 n+ g. [$ @0 q  W% B1 Q# U6 t) _/ W/ n) L! ]- f  @
以上正面之义已竟。当知此开佛知见一大科,皆是说以令发觉者通达其理而除我见者。故此中莫作是念之言,是规诫菩萨不应起念。勿谓如来作念我当云云,是明说法尚不应有念,何况其他。且令观照真如之性,本无有念。即复观照诸法如义,空有圆融也。曰即为谤佛不解所说者,是明苟或起念,便违佛旨。苟谓佛有所说之法,岂非法性未净。总之,不一不异之义未明。虽闻佛法,必难领解。势必执有疑空,执空疑有。误法误人,造罪不知。故学佛第一要事,在于见圆知正。所谓开解是也。故复开示说法者无法可说是名说法之义,令其领会通达。若知得佛所说法,法本无法。则知一切法莫不如是。) u4 ^  O% L" [4 Y

9 Q8 O: S( x3 j) y : |, R* o7 s$ g9 T) e$ S

+ y! [1 {! ~. O' G! i知得法,与言说,及说法者,皆是缘生,即空即假,即假即空,有名无实。则知一切世出世法,一切言说,一切学法者,莫不如是。既说法者无法可说,则学法者当然无法可执。既说法无念,则学法者,便当观照诸法缘生体空,会归一如。观力渐渐深,分别执著便渐渐薄,我见便渐渐除,念亦渐渐离矣。所谓通达无我法者,如是如是。菩萨应如是知也。此初明无法可说之旨趣也。; V9 a& h: x2 |, J

8 ?9 w8 _5 V. N * ?& [' }! l# |

* `) T4 H& ]- y% H  p" [$ F2 u此下说明(己)次明闻者性空一科加入之意。
4 R8 }9 g3 K# h' y. n* ^5 k# R
& d# q1 ~. v2 J0 }" K  `' G) c7 `% e
6 a' H$ C4 g* Q% {& G
( h+ K. v5 _2 k4 S$ p此科经文,本为罗什大师译本所无。乃后人据魏译加入者。最初加入为唐时窥基师,然众未景从也。其一唱众和,遂成定本,则自南唐道颙师石刻始。或曰:唐穆宗长庆二年奉敕所加者,非也。柳公权书写此经,在长庆四年,柳为朝臣,既先两年敕加,何柳书中无之。宋长水刊定记云:今见近本有此一段。此语足为南唐始加之证。宋初距南唐时近,故曰近本也。加入何意?以无著论,弥勒颂,皆有此义故。然谓秦译漏脱三轮体空之义,似未尽然。盖前文已有菩萨为利益一切众生,应如是布施;如来说一切诸相,即是非相,又说一切众生,则非众生一段。秦译或以诸相非相中摄有能施所施之相,合之众生非众生,足显三轮体空矣。故此处略去众生一段,别显能所双亡之义耳。盖上言说法者无法可说,是明能说者空;下言无法可得,是明所说者空。修功至极处,必应能所皆空,方能性光独耀,迥脱根尘。此义即心经所说无智亦无得也。秦译盖有意略去,以显进修之极功,决非脱漏。秦译字字不苟,何独于此义漏之。虽然,有此一科,义更圆满。秦译略去,不免千密一疏。故此番校本,一切皆依唐人写经。独于此科,依道颙石刻者,意在于此。兹当详说其应加之故。
' T$ i9 x  {0 F4 C. x9 ?; u* P! o9 V1 s" I( R, |

. J$ l1 ?0 M/ J/ w+ V
; e- c3 N1 S. g: a( N8 G- l清初达天师作新眼疏,分经文为信解行证四大科者,以经文明明具有此义故也。如生信科中,长者郑重请问,颇有众生生实信不。佛亦郑重答曰:有持戒修福者,能生信心。而科尾复结之曰:佛及无上菩提法,皆从此经出。言从此经出者,指示学人当从此经入也。信为入道之门,故于本科之末,结显此意。6 J7 Y1 a9 M, U5 |4 \

3 _' |- F3 W1 d* n0 U # W  V- o! {/ v$ k& e/ p

7 U: V: \5 k1 {开解一科,广谈果行以明因心。长老自陈深解义趣。正示人当如是深解也。佛复详为印阐而结之曰:当知经义果报,皆不可思议。当知者,当解也。所以结深解之义也。0 C& M* G  T3 n' f& W

, y. b% t5 v' N, H; B* ?# X ! A9 Q& g4 i! }* |+ J6 T$ S5 ]6 G

; F; |, F) v# W6 \* h& l7 |9 D此进修一科,先明发心无法。继令开佛知见。而佛见,则是不执一异。佛知,则是三际心不可得,一切法本无生。而归结处复明言曰:以无我无人无众生无寿者,修一切善法,则得阿耨多罗三藐三菩提。且曰:善法即非善法。其指示学人应通达内心外境,即有即空,不执一异,无我无法,以为唯一之修功。意更显明。盖必修无我无法之因,方证平等法界之果也。
, T, ]3 G6 d) _% g* Y+ v
" M( D& r) ?; L  S0 L* u
3 j+ N0 a7 r8 _: @; J1 _+ B9 ?  ?* z4 {, c
故第四大科中,明言于一切法无我,得成于忍。成忍者,所谓证也。其余所说,皆是平等法界诸法空相之义,则皆成证之义也。信、解、行、证,经文经义明明白白,现现成成。新眼疏独见及此,为从来注家所未有。其疏名曰新眼,诚不诬也。故此次科判依之,但加标约心明无住,约境明无住,两总目,提挈纲领。俾前后两半部明义不同之处,一目了然。
$ w. }! w8 S3 s) u/ b
$ k6 @0 U9 F* _ # a+ C# q; O% R# ]

6 }# f5 ?4 p+ h9 V8 [$ B当知华严经,是以信、解、行、证,显示圆融无碍之入道次第。彼经为佛初成道时,加被诸大菩萨,共说如来自证境界。其境界正是诸法一如,一切皆是。(不自说者,显示法身无说也。)此金刚般若,是为不断佛种而说。故一依华严信、解、行、证,入道次第说之。俾闻者亦依此圆融次第而入道。以示衣钵相传,灯灯无尽之意。新眼疏将此眼目标出,此其所以妙也。夫信、解、行、证,为入道之阶,固已。然信字尤要,成始成终,唯一信心而已。岂止信为入道之门已哉。华严经曰:‘信为道源功德母,长养一切诸善根。’一切善根,赖其长养。故事事法法不能离却信字。即如本经,明明曰:信心清净则生实相。足见一个信字,贯彻到底。是故佛既开示如何而信、如何而解、如何而修、如何而证。闻者便当一一生信仰心,亦如是信、亦如是解、亦如是修、亦如是证。不然,便如数他家宝,自无半钱分也。: C+ o2 O* q0 D3 y; k& v7 x
- k; I6 `# g& [, `! b/ X' C3 W
( y* o; }# e1 \9 U3 j' u

  e1 n9 L8 N3 ?7 x8 A试观生信科中,既说持戒修福能生信心以此为实,以答长老之问矣。复曰:一念生净信者,得无量福德。此正鼓舞闻能生信心之说者,便当起信以持戒修福。庶几能生实信净信耳。开解文中,于深解义趣后,说信尤多。如曰:信心清净则生实相,信解受持第一希有,信心不逆其福胜彼,心则狂乱狐疑不信。如是反覆言之者,皆以显示深解之要也。亦即所以点醒学人,当于开解科中所明之义,生起信心,亦求开如是之深解也。开解即是明理。理明而后信真修实,乃有证入之可期。否则盲信盲修,枉用功夫矣。所以此科说信最多。第四成证文中,亦有应如是知、如是见、如是信解之言,以示如来平等法界,本非凡夫意想所及。断不能用凡情测度。惟当笃信,方能随顺得入耳。由是观之,信解证三大科中,既皆特特标显信字,以为眼目。进修一科,不应独缺。乃秦译独于此科无一信字。故应引魏译此科之言信者,(魏译除此科外。亦别无信字。)补入秦译,以作点醒学人之眼目。使知凡此科开示之进修法门,皆当深信,依之而行。不但此也。前文诸相非相,众生非众生,虽足显三轮体空。然此中兼言是名,既显即空,复显即假。义更完备。故虽有前文,亦不嫌复。盖前文但言即非者,所以明布施应不住相。此文兼言是名者,所以明法施与众生,皆缘生法。即空即假,应不住相而施。即假即空,应施而不住相。故不复也。又复诸法缘生之义,如但有福德胜报两科,而不约布施明义。是只有约果之说,而无约因之说。义亦少有未足。且约三轮体空明义,便摄有能所双亡义在。盖能施人,与所施法,固为能所对待。而法施之人,与闻法之众生,亦为能所对待。故说三轮体空,与能所双亡之义,初不相妨。若但明能所双亡,却不摄三轮体空也。故于此科,独不依原本而加入之者,意在于此。& e4 F, E1 }( `3 R3 }
% j9 g* d, x! l; [4 L6 b

$ P  g7 O+ A$ F- [+ {
2 w& v- a: H' J7 [8 [(己)次,明闻者性空。分三:(午)初,请问;次,遣执;三,释成。, T3 k0 h- D$ Y* q
8 r8 j  T% Y0 R% E7 d$ `
" B# M: ^. O9 g- k* l8 r
) k; q- {( _5 n8 Y
(午)初,请问。1 Y6 ?: j) I* A# u

$ J9 W; g' e* Y1 a ( Y2 ~# P$ \; [# a

( l2 T" b9 v/ E7 `( t7 }# a7 L! L【尔时,慧命须菩提白佛言:‘世尊!颇有众生,于未来世,闻说是法,生信心不?’】
% |; y. |7 C5 [0 ^; h" v- l9 f/ Y1 c6 J6 l  N
# V8 w' [3 i$ A/ K# c
5 M* R5 h$ S% n, i
尔时,谓说前科甫竟之时。慧命,即长老之异译。唐时则译作具寿,名不同而义同也,皆年高德劭之称。秦译喜用旧有名词,故译为长老。唐译喜新造,称为具寿。以表生命、慧命,两皆具足之意。魏译则作慧命,此名似但说一边。然谓慧指法身,命兼生命说,亦无不可。颇有者,意中恐难多有也。长老意谓,现在许有。未来众生,去佛愈远,业深障重,未必多有。故曰于未来世。是法,浑括上说无法发心,乃至无法可说言。意谓发心修行,必须依法。今云无法,且云说法者无法可说。然如是种种之说,莫非法也。末世众生闻之,深恐狐疑。故问曰:闻说是法,生信心不?当知如上所说,皆是于法不执,精修无我之妙法。长老问意,正是指示学人,应信此妙法,修无我行耳。
: o- A' L( L' E* w1 F
" ]/ _8 [2 Z1 r- J  a/ u
# h, u- |' B6 }, P/ p# K0 O: j- |- K; c! q/ }
(午)次,遣执。
. H% i! C9 z- a; t$ W' i& o# D0 F; J' V* E8 v4 l& m8 z

8 V6 [5 V8 w2 O# V+ Z/ ~. L
. M* c0 m1 u$ K. F8 Y, Q* N【佛言:‘须菩提!彼非众生,非不众生。】2 _0 H$ i) ?/ S, p

7 P, ]/ n4 R: E9 Q* _
: k2 f% ^, f; [% B
( V8 f" `& D! F! w5 I9 f; s1 m彼字,即指闻法之众生。非众生,约性言。非不众生,约相言。意谓言其非众生耶,然而非不众生也。言其非不众生耶,然而非众生也。正显即空即假,即假即空,一切众生皆是缘生之义。0 l/ u1 f' i4 R9 `1 u. `$ Y- K

- r+ \& `  H, s5 S% u% u! y6 B) \
: o1 e9 G& Q  S" o7 Q$ B4 O+ D6 t% V6 o" H  ~; t) ~
(午)三,释成。$ }# T* X0 ~1 G) n/ G

- z1 u2 S% a; y, Q% R3 e
* d% F9 O% W* J( r4 q0 ]: U8 K- G
& Q) s3 w3 z& }- m8 z【‘何以故?须菩提!众生众生者,如来说非众生,是名众生。’】
3 a3 w6 H) O( {, {+ U5 U
3 j9 L3 }8 |; U3 s$ _
( L. U+ F' D3 D  [1 ]
' ?0 R5 K4 H( ?/ S# |# ?# z) @此科释明上言彼非众生非不众生之故也。众生众生重言之者,承上非众生非不众生说也。如来说,谓约性说。名,谓名相,意谓:顷言非众生非不众生者,盖约性而说,本具佛性,非众生也,故曰彼非众生;但约名相,则是众生耳,故曰彼非不众生。此科合之上科,语极圆妙,义极深至,兹分三重说之。
# y  h/ M/ {& ?, P  J3 [9 c' C. r4 K8 {0 `: e' G  t7 ]
( r9 ~2 P( v2 ^4 S% K

( ~5 m5 N+ z. Z# i# a5 q; D(一)长老是问众生闻如是法能否生信?而答语专就众生说,于生信一层,不置一辞。岂不所答非所问乎?其实不然。问意已圆满答覆矣。盖不答之答也。何以言之?长老虑众生于是深法未能生信者,由于认众生为众生,故不免为之耽心。然而误矣,是执相而昧性矣。当知就相而观,虽非不是众生,然不过缘生之假名耳。缘生非性。其性则上等诸佛,本非众生也。然则既具佛性,岂不能开佛正知。则闻是法者,岂无能信者耶!故非众生非不众生一语,便含有莫作是说之意在。6 K% o0 c! {7 @" y% H6 ]% V

! i1 Y7 q, I0 A! v, v+ T9 T % c  Q  e: X$ f. Z% d5 l8 w

0 y% C' q8 c; d) z- k3 E(二)佛说此科,无异教众生以闻法生信之方便也。方便云何。先观自身是已。一切众生应观此五蕴众法,但由因缘聚会,非生幻生,本来无生。若知此义,则于上说诸法缘生、即空即假、即假即空、发心修行,无法可执之义,自能生信矣。当知说法者尚无法可说,则依法发心修行者,那得有法可执乎!: s" j( s& n* c8 ]
7 v% i' K7 t: I
, w  E3 u# D8 y
9 l# g0 w3 j+ b6 [* }* _
(三)开示利益众生行布施六度者,应即相离相也。盖非不众生者,是令体会众生缘生即假,不无是名。应无所住而行布施。此前所以言,所有一切众生之类,皆应灭度令入无余涅槃。菩萨应发此大悲也。非众生者,是令体会众生缘生即空,原非众生。应布施而不住于相。此前所以言灭度一切众生已,而无一众生实灭度者。菩萨应具此大智也。总之,缘生之义,贯通一切。此义信得及。其他诸义,便皆彻了而深信无疑矣。
+ h& V9 W7 G" e1 L* Q3 Y
( m& b* f# o9 K7 k6 F& ? ) O  e( ^$ Z. R8 r3 a$ P  C
4 P3 e8 Y. v. E' L6 v
(己)三,明无法可得。分二:(午)初,陈悟;次,印释。
7 ~3 n+ ]1 v3 p9 Y) }7 g
$ {5 o) u: B! h5 | 4 n, A" a, M! {8 V

/ r% z1 N( e3 o" }8 S( w+ T(午)初,陈悟。
' d/ H6 i9 H1 [5 y* H0 L' M$ M) L
! C* n, O# Z) N0 r0 A3 h
8 G8 p2 p& n% `: g. i% y0 r
" B' R4 o! U+ G2 M) |: g  Y【须菩提白佛言:‘世尊!佛得阿耨多罗三藐三菩提,为无所得耶?’】  h$ |) [5 }& q5 d1 S

6 I3 I1 g3 t" C1 a6 _2 o3 @
( i* p% ?" O; L3 I* C% s. O
' ^  H1 o' v+ L# f2 v, I4 ?上来,初约福德言其无实。无实者,所以明缘生性空也。福德之大者,莫过庄严报身。故次约具足身相,以明性空。现此身相,原为说法。故三约说法者无法可说,以明性空。说法原为度生,故四约众生,以明性空。一层追进一层。追至此科,则一空到底,如桶底脱。何以言之?佛现具足身相,既原为说法度生。而佛之所说,原说其所得,所谓如语。今知莫非缘生。缘生之法,当体是空。故具足身相,有名非实。说法,亦有名非实。众生,亦有名非实。然则岂非得即非得,佛即非佛,一往皆有名非实也耶?则一丝不挂,空寂之性,竟体呈露矣。此本科之要旨也。
9 {" O+ C' T/ f) q$ `! |* E7 C" }* [

/ E  i0 t6 H0 L! D8 Z, p- F; |( Z- I/ A, A* Z1 t
长老前云:佛于然灯佛所,无有法得阿耨多罗三藐三菩提。然尚以为在八地时,因其不存有菩提之法,故今成佛得菩提耳。今乃知所谓佛得菩提者,亦复得而无所得也。意深于前。故自陈初悟,说一耶字。正显一空彻底,如梦初觉景象。此约事言也。若约理言,长老早与如来心心相印。今陈初悟者,正指示学人应如是穷究到底,不令有一丝法执存在。然后我空性显,始觉合于本觉而成大觉耳。其故作疑问之辞者,又以指示学人,虽如是悟,当请明眼人为之证明也。上句先言佛得阿耨多罗三藐三菩提,是明约修因证果说,非毕竟无得。下句始言无所得,是明若约法说,非毕竟有得,总明无得之得、得而无得之意。句中有眼,不可儱侗。
+ z4 }+ |, h6 m+ e5 }! S/ o7 }4 O; _" P; K, g0 v# Q

6 ?+ v/ @& i" d7 M5 h) \9 B3 ~1 K: G1 `( o+ s, j4 S
(午)次,印释。
1 n& A9 N& ^# W4 @9 ^$ z, q7 i! N4 q2 \2 {. k  L  g
" t- R9 \" F- [+ ~* H
8 y% g- I8 M: O% l! }& h; m9 V
【‘如是,如是!须菩提!我于阿耨多罗三藐三菩提,乃至无有少法可得,是名阿耨多罗三藐三菩提。】
1 h- u5 G' C( ]/ H9 L8 a: i
* i" A6 a. a. e) m% R & y. y1 W) M5 E8 C
+ E5 P/ a3 p, g: j( l
两言如是者,印可上言非毕竟无得,非毕竟有得,所悟不谬也。佛说之义更深。乃将长老说者,更推其原。犹言,何以无所得乎,因其本无少法可得故也。此意正承我字来。我无少法可得,正明我空也。因其我空,尚不见有少法,那有少法可得。既无少法可得,又那有得法之佛。言乃至者,正明其空之又空,一齐扫尽。正当尔时,一念不生,湛湛寂寂,性德圆明矣。总之,性空寂中,本无少法。使其见有少法,正是我见。尚何所得?惟其不见有少法可得,乃真得耳。, o/ U7 N5 n" h2 B8 a

" e& r4 }$ \  R3 c3 F4 X
, ^9 `& f1 c2 w7 A+ p
4 |& |5 m! i- ]7 h2 ~/ w* ^句言我于无上菩提,无少法可得,妙。我不见有少法可得耳。言下含有非竟无法,故接言是名阿耨多罗三藐三菩提,意显非无无上菩提之名言也。又以显无上菩提,但名言耳,岂可著乎!故无有少法可得也。又以显所谓法,所谓得,皆因缘所生。缘生体空。正当有如是名言之时,却本来无有少法可得也。眼光四射,八面玲珑。前来无法得菩提之义,至此畅发无遗。则无法发菩提之义,更因而彻底洞了。正所以开菩萨之正知,俾得通达无我、法耳。2 j6 ~+ ?. s1 _+ o
" [4 W7 Q' r( U
9 Y) ?1 \5 R% @2 A4 b( r% N

/ I8 ]4 e2 }3 ^% G+ }. b上来心行叵得一科,遣能执也;诸法缘生一科,遣所执也。然而能所对待,牵引愈多。故所执之诸法中,复有能所。如福德胜报,所生也;布施六度,能生也。而就布施之法言。法,所施之物也;说者,能施之人也。就布施之事言。说法者,能布施也;闻法之众生,所布施也。更细别之。我,能证者也。法,所证者也。总之,一切事莫非对待,有对待便有能所,有能所便有分别,有分别便有执著。然而少有分别,便是第六识,所谓我相是也;少有执著,便是第七识,所谓我见是也。故一一明其皆是缘生。使知缘生体空,有名非实。必应步步观空,层层遣除。其所以痛遣所边之法者,正所以痛遣能边之我。盖二者本是对待相形而成,彼销,此亦销矣。而先说心行叵得,是直向能边遣除。然我相我见之不易遣,多为外境所移。故于诸法更说得详细也。由是可知用功之法矣。盖遣能当遣所,遣所即遣能。遣能所即是遣分别,遣分别即是遣执著也。分别遣尽,则六识转;执著遣尽,则七识转。二识既转,则我、法双空,皆是一如矣。皆是一如,所谓平等也。故下接言是法平等,直显性体焉。' k* W6 M1 U( T, E  {

. O6 V8 q. v/ M' m- u3 A(壬)次,结示。分三:(癸)初,直显性体;次,的示修功;三,结无能所。
" ]& J4 K4 {/ k4 ~! p. K, |$ f$ I* v# L; u% f1 U" G/ c$ [  I4 F

/ A" q9 ]. z; X+ j. V, b8 U+ ~  P( k1 ~, ^# ?, v$ l* @. ~% K
(癸)初,直显性体。6 m7 t0 e% b( S6 e/ f
  N- q' a+ H5 c. u* S

4 ~$ @5 }) s% ~9 x" ^  j/ `3 W  n+ f& V( P0 H' L
【‘复次,须菩提!是法平等,无有高下。是名阿耨多罗三藐三菩提。】
5 E- _# t, `2 j+ T8 G6 f" f$ N  o4 `  _/ ]  a) P  g# N/ r# y: [" R

. V$ N+ C, }  P  U
  h% I! s4 j/ \& E此结示一科,乃上说诸义之总汇。上来所说,若理、若事、若性、若修,千头万绪,尽归结在此数行中。诸义若网,此数行文则网之总纲也。纲举而后目张。故此数行之义,能洞彻于胸中,则诸义皆得以贯通,皆知所运用矣。若或不然,虽闻得多义,终觉零零碎碎,犹散沙也。道理若未能得要,修功又岂能扼要。然则此科之关系大矣。其应悉心领会,不待言矣。
* M# T3 B2 ?& g3 A0 g0 S( B+ I, D, L# O" |, u; n' M" v$ |

: T' E% q: Z9 ]0 ?8 l8 U: ]8 A. Q
4 r' A; S( Y5 g5 B! X+ J复次者,别举一义,以明前义也。下所云云,皆是说明菩提无少法之所以然者。故以复次二字标示之。是法平等,无有高下两句,正显无上菩提。然而是法二字,切不可坐实在菩提上。不但是名二字,不应坐实已也。何以故?经旨正为执著菩提者,遣其执实。况此处正明菩提无少法之所以然。岂可将是法二字,坐实在无上菩提上讲。若坐实讲之,岂非菩提有法乎。虽新眼疏亦不免此病也。* B6 N3 R- }! c
4 I4 b; A  [# g: b7 l8 O

; X- _; A  Z0 S4 J# I9 W/ C: o: A1 h2 z4 D- r7 j
惟肇公、智者,两注最佳。注云:‘人无贵贱,法无好丑,荡然平等,菩提义也。’盖谓凡好丑贵贱不平不等之观念荡然一空,则平且等矣。即此便是菩提之义也。此说既显明其正是菩提,而又未曾说煞,极为尽理,妙契经旨。由是可知是法者,谓任是何法也,犹言一切法耳。& m1 A- q% Y4 ^/ h* w& q
% N; g. O' i0 W3 ?4 x% j

: m( G2 j( l1 l: b1 j2 W. K, {- m0 x, @
无有高下正显其平等。当知一切法有高有下者,由于众生分别执著之妄见,见其如此耳。其实一切法性,平等平等,那有高下。既无高下,又那有无上菩提法。故曰是名阿耨多罗三藐三菩提。盖无以名之,假立此名耳。所以菩提无有少法可得也。若无上菩提有少法者,既曰无上,便高下之相俨然,岂平等性乎。佛之成佛,正因其证平等法性耳。故曰如来者诸法如义。故见一切法皆是佛法。故如来所得阿耨多罗三藐三菩提,于是中无实无虚。何以故?诸法一如者,是法平等故。一切法皆是佛法者,无有高下故。法性既平等一如,有何可得?故曰无实。正当无有少法可得时,平等一如之法性,圆满显现。故曰无虚也。
* a- b' k/ N! ]8 \3 ]& @" |$ ~2 _2 a; q2 E/ X; }

, \# d: w; Z% k
! e  k0 g0 c- a当知无有高下,则绝诸对待,无对待则成绝对,故假名曰无上。无高下则平等,故假名曰正等。何以无高无下如是平等乎。由其不同凡夫不觉,横起分别执著之故。然亦并无能觉所觉之分也。故假名曰正觉。由是可知正因其不分别法,不执著法,且无法之见存,乃名无上正等觉耳。其无有少法也明矣。法性本来如是。佛惟显此本来之性焉耳。其无有少得也,明矣。故曰我于阿耨多罗三藐三菩提,乃至无有少法可得也。
" p7 Q! W- E5 V
; v7 z( R& s' D- V9 ?5 V 3 Q% M( |& \/ C& A6 N
! n+ y/ E3 r9 I+ ^5 p! X$ ~5 H
前半部令于一切法无住,遣其分别之我执者,无非为显平等之性。后半部令于菩提法亦应无住,遣其俱生之我执者,亦无非为显平等之性。迨说明诸法如义后,复以不可得义,空其能执之心。且以缘生义,空其所执之法。能所皆空,则平等性体遂显。故标科曰直显性体。可见所谓无上菩提法者非他。诸法一如之平等性是。若少有菩提法影子,岂能见性!何以故?性体空寂,所以平等。少有分别执著,便有所立,尚何空寂之有?少有所立,便见高下,尚何平等之有?菩萨应通达此理。尽遣分别执著而无我也。所谓一切法性,本无高下者。眼前事物,莫不如是。奈众生不知观照何!譬有一事一物于此,或见之以为可喜,或见之以为可厌。而其事其物,初非因人而异。足见一切法性,本无高下矣。盖喜厌之异,异于其人。与事物无关也。* H! {4 R) X! w) v

8 }; {/ L0 X* X; Q$ W
/ D' T; d, l& J+ U! @. D" t/ i; R1 J8 \% c" g1 X8 J6 O
所以多愁者无往非愁,虽遇不必愁之境,而彼仍愁锁双眉。寻乐者无时不乐,虽有无可乐之事,而彼亦强开笑口。环境同,而人之所感,万有不同者。由于所见之不同也。又如以水言之。人见之为水耳,鱼龙则见为窟宅,修罗则见为刀杖,饿鬼则见为脓血。经言:此由业力所致。当知业力何以成此差别。正由当初分别执著之我见,各各不同,遂致造业不同耳。若二乘慧眼,见其本空,并水无之。菩萨法眼,不但见其本空,亦见水之种种差别事相。如是种种所见不同,而水初无如是高下之分也。佛眼则见一如。一如者,水性本空,故随缘而现清浊等相。则虽现清浊诸相,依然水性本空。一切法莫不如是。是之谓是法平等无有高下。当知所谓平等者,非将高者削之使下,下者增之使高也。此正分别执著之妄见。更令不平矣。更令不等矣。愈求平等,愈觉纷乱矣。佛言平等,是令去其分别,去其执著。任他高高下下,而平等自若。盖其心既平,其心既等,则事相上虽有高下,亦自高高下下,各循其分,不相扰乱。则一切平等矣。此平等之正义也。故慕平等之风者,当自平其心始,等其心始。' d' j: k3 W0 C7 P* a9 d
8 S9 t5 x2 `) |5 Z: |+ Q3 U
$ O( ^" ~0 Y- }" {2 N

8 s& [( H/ x' {7 s# [+ S(癸)次,的示修功。
& L8 k8 Z, X7 C0 K6 F/ s! ?9 n* K$ D6 \6 I0 W

3 t0 Y% o# v6 M1 \7 a, Z3 V# z# c# w$ h, Z
【‘以无我无人无众生无寿者,修一切善法,则得阿耨多罗三藐三菩提。】
, b4 [* R7 K' n: H- u% {: Z+ J
+ E" Q: i8 b: v3 }7 H- d
$ k% Y* e6 q) y7 \/ N1 c' e  r6 s$ O( a0 }) S5 J
上科既以是法平等,无有高下,直显性体。而此之性体,人人本具,个个不无。但为妄想(即是分别。)执著,不能证得。(此引法华成句。)佛为一大事因缘出现于世者,正为此一大事因缘也。佛说此经,亦为此一大事因缘也。从开经以来,千言万语,横说竖说,层层披剥,层层洗刷,就为的是洗干净一个本来面目出来,令大众体认。体认清楚,方知非照上来所说诸义克实真修,不能证得也。盖性体虽是本具,却被分别执著秽污,而非本来面目矣。非将高下之心,不平等之见,去净,岂见本来?
4 A; h7 ]6 A* d7 Q
2 [# Y% X# v' K( N3 }- }7 {) y7 A
! _; m9 L0 w* ^/ B+ ]' P( f. M( d+ p: Z: N4 n# ^! {2 h
然经上所言,是书本上的,非自己的。夫欲举步,不能不开眼。而开眼正为举步。若不举步,开眼何为?故既说是法平等,无有高下八个字,直将性体显示出来,俾大众开眼认明。即复将修此证此之功夫,的的指出,令大众举步。方能达到目的也。欲全修之在性,必全性以起修。所以此经层层推阐,必令深解义趣。说至上科,更为直显性体,俾众体认者,诚恐未能深解,误以生灭心为本修因耳。所以古德修行,必须先悟本性者,为此。古人证道比今人多者,其最要原因,实在于此。
, h( Q0 P8 C9 c/ M( m0 J$ E* A( o: ~5 v* v  c  W% d2 F
4 A2 u( ?% N( j% I( X8 M: {
! z& k6 Q' V1 v$ W: t9 ~  a
依上说道理,故此科所说修功,皆是一一针对是法平等,无有高下下手的。众生何故于一切法见有高下乎?无他,分别执著故耳。分别即是人我对待之相,执著便是我见。所以见有高下而不平等,所以便与性体相违,所以此经启口便令发广大心,降伏我人等相。以者,用也。用无我无人无众生无寿者,犹言用无分别执著之心也。善法,即上来所言布施。举一布施,即摄六度。六度即摄万行。故曰一切善法。言以无我修一切善法者,是明任是何法,平等平等。须以此平等心,观一切法,随应而修,不可存高下心也。合此两句,即是开经时所说,于法应无所住行于布施之意。应无所住者,应用无分别执著之心也。住即是著。有所执著,便有分别。一有分别,所以执著。二事相应俱起,不相离也。行于布施,正所谓修一切善法。
' v2 @$ J: F% M7 G1 I8 a3 }/ j
6 \7 z, F3 y: i# J) D
# H5 ^. w% e+ C$ y# \$ y7 w0 h2 }8 J9 h' V- b$ l9 \0 P0 M
以无我句,空也,不著有也,修慧也。修一切善句,有也,不著空也,修福也。如是二轮并运,亦即二边不著,则宛合中道,平等平等。便与阿耨多罗三藐三菩提之平等性相应。故曰则得。则得者,言其定得也。得者,证也。若分析言之。以无分别执著心,修一切善法,则合于诸法如义,成法身之因也。福慧双严,成报身之因也。圆修一切,得方便智,成应化身之因也。既是称性圆修,故能性德圆明,三身显现,而成无上正等觉。故曰则得也。总明全性起修、全修在性之义耳。以无我等修一切善法之义,即摄前说不应取法,不应取非法,以及应无所住而生其心,应生无所住心,诸句之义。即非是名,皆所以阐发此义者也。则得无上菩提,亦即前说之信心清净则生实相之义。不但此也。最初所说发离相心即是降伏一科,令发广大愿者。即是令以无我无人无众生无寿者,修一切善法也。(重读上句。)其次,复说不住于相即是正住一科,令行广大行者。亦即是令以无我无人无众生无寿者,修一切善法也。(重读下句。)全部经文,实以最初两科为主要。以后所说,皆是就此主要,或疏释其理体,或显明其修宗,或剖晰其隐微,或发扬其归趣者也。& R* |0 l7 {4 v4 y) h
! z9 M+ D6 A, S8 L; r# ^- ^3 u
! h0 A8 l8 [, g7 ~

- z/ q# N6 N/ m/ \大抵前半部,是先令于境缘上一切法不住,如请示名持以前所说是也。其后,则令于起心动念时,一切法不住,已越说越紧矣。后半部,开章便令起心动念时,并无上菩提法,亦复不住。向后所说,皆专对此点遣除。迨说三际心不可得,使知能执者乃不可得之妄念,非真心也。更说诸法缘生,使知一切法莫非即假即空。当其万象森罗,即复了不可得。并佛之果报身,乃至证得之菩提法,一切皆是幻有,一切了不可得。昔禅宗二祖请初祖示安心法。初祖曰:将心来与汝安。二祖惶然良久曰:觅心了不可得。初祖曰:吾与汝安心竟。何谓安心已竟耶。诚以众生常住真心,久被了不可得者扰昏了。不知全由自己分别执著,以致攀缘不休,遂成昏扰扰相。所谓将心取自心,非幻成幻法是也。若知昏扰扰相,本来了不可得,绝对不取,则当下清凉矣。故曰吾与汝安心竟也。此亦如是。觅菩提少法不得,则法法头头,皆是菩提。何必他觅。故即以是法平等无有高下两语,直显菩提焉。3 D6 N& O. P2 P2 C# d/ h
8 @! M4 `  b$ `  V2 |9 i+ n2 X

3 U% i! U3 `6 B2 m& d; w9 h' i
2 k* {! L( e+ |; r; I' n. s此平等菩提,何以能显耶?从上来所说能所双空来也。能所何以双空耶?从开经时所说发广大愿,行广大行来也。发广大愿,则不取法。(发度无度相之愿故,是不取法。)行广大行,则不取非法。以取法取非法,皆著我人众寿故。法与非法,既皆不取。则我人众寿,四者皆无。四者皆无,则法与非法,了不可得矣。亦即分别执著之三际心,了不可得矣。亦即能修所修乃至能证所证,了不可得矣。如是种种了不可得,则常住真心,所谓是法平等无有高下者,便了了而得。前所谓信心清净则生实相是也。此之谓以无我无人无众生无寿者,修一切善法,则阿耨多罗三藐三菩提。总之,此三句经文,乃开经来所说诸句归结之义。俾得握此纲要,以通达从上诸说者。并非于从上诸说之外,别发一义也。应如是融会而观照之。4 P/ M$ J+ g$ ^' v! }! f- r

; M: \: C. r! D
+ ]% ]1 I+ ?5 D& Q- F: |
+ n! d0 N$ W! d7 N' v8 z8 M. G且由上所说观之,可见此经开口便是说事修。以后种种理性,皆是就事修上说的。不离事修而谈理性,乃说法之要诀。何以故?即有明空,便是二边不著故。此即有明空四字,括尽般若理趣。诸君紧记,依此而行,自合中道矣。此处所说以无我修一切善法,亦具此义。盖谓当于修一切善法时而无我也。若不修一切善法而曰无我,险极!何以故?非恶取空,即偏空故。当如是知。
& z$ z9 M( {: r9 n) h  ^5 N% v5 ?, W
) Z( R/ V1 M. E- V" ?% E
* u7 ^( T: W  c* O# o( F
(癸)三,结无能所。
! T" Z; `( Y; n) `( h# e7 S8 i# Z' S
' z$ S% q4 z7 _* }5 Y2 t6 x
9 }# A: m- L/ j% l8 g" h" U/ Q
【‘须菩提!所言善法者,如来说非善法,是名善法。】; @; t8 d" d1 L
+ m* R+ M! k9 A1 P
  k* Q1 P* z2 f5 u! [, b7 z

# j; ~0 J# V% S无上菩提,不可执实。一切善法,又何可执实。若执实者,与执实无上菩提何异。故更须遣之。一切善法,莫非缘生假有,即有即空。故依如义说,一切善法,当下即非。但有假名耳,何可执实乎。故曰:如来说非善法,是名善法。
- [& j0 y# j* G0 w! c( I: I7 I" h/ r5 J/ ~
3 r8 d$ |6 r: q+ y# a5 m& B8 @

4 H4 {! M" B0 z2 x, e" c7 D上云以无我修一切善法,是约能修边遣。此云非善名善,是约所修边遣。若有所修之法,即有能修之念矣。有所有能,宛然对待之相,便是分别执著。有微细之分别在,则我相仍在;有微细之执著在,则我见仍在。故当遣之罄尽。当知以无我等修一切善法,则得无上菩提者,因其是用无分别执著之心去修。所以便得菩提。盖用此平等心修,则法即无法,修亦不存有能修所修矣。无修而修,乃能无得而得也。故此科所言,乃是起修时同时之事。即是修一切善法时,便观照非善名善。使其心中见有善法,则正是我见。何云以无我等修一切善法耶。换言之。此科正释明上文无我无人无众生无寿者之所以然者。非谓修一切善法后,重又遣之也。断断不可与上科看成两橛。当如是知。
% N) Y" N, |& L. }8 M7 {) R2 O/ |, e# c7 ]! g+ `2 f" a

, f% [6 O6 K; U1 P. ~8 p7 F, n$ i2 ^/ i
观上来所说。可知此结示一科,不但为本科举果明因之结示。乃为开经以来诸义之结示。换言之。即是开经以来所说诸义,无非令以无我修一切善法以证平等之性。至此乃为点明耳。
: L: m5 J! x7 f7 c" X: o3 w% M3 t; F4 m* C/ _# T3 v

: A4 x) u7 f5 v' M# R* ?4 b
1 f8 ~2 `" C& L- R. ^' m此经最初发大愿、行大行两科,是开章明义。以后约略计之,结示已有多次。第一次,即是不应取法不应取非法两句。第二次,为应如是生清净心一段。第三次,为应离一切相发菩提心一大段。第四次,为诸法如义无实无虚一切皆是等一大段。今乃第五次矣。而前后五次,自有其浅深次第。8 b. V. ]& J3 h2 K  M+ U
9 F3 u& i1 [. C% ]9 m% ~, C3 U$ ?
$ x+ {+ u# m* B4 j$ I
8 A5 [2 X3 o, T8 V1 l
第一次两句,是结度生不住相,布施不住相之义。不住相者,不应取法也。布施度生者,不应取非法也。第二次,是结示广行六度应无所住者,为令空有不著,俾如实空如实不空之自性清净心现前耳。第三次之结示,是明离相方是发菩提心。不但二边不著,并不著亦不应著。故曰:应生无住心,有住则非等。第四次之结示,是约果位以示证得清净心者之境界,是一法不住的,法法皆如的,是无我的。使知上说诸义无非为令一尘不立,将微细之分别执著遣除净尽,乃能证佛所证耳。此第五次之结示,乃是明白开示,一切法性本来平等,无有高下。故一一法皆不可分别执著。菩提法如是。一切善法亦如是。但用无分别执著之心,修无有高下,平等平等,之一切善法,便契法性,便见寂照同时之本来面目矣。前后五次,浅深次第,既丝毫之不紊。复点滴以归源,细密之至,圆融之至。
: k" H' M- _( Y( y
# y) ?* n( [3 ?, Q% R' Z
# ]8 }2 W, y* I. J' Z6 ]6 l! L/ s. m
(辛)三,显胜结劝。分二:(壬)初,引喻显;次,正结劝。
9 S( Z$ K5 B$ ^( @% k1 S3 A7 I) y% Z; b6 Z+ c; I" S) g

: T5 @2 h4 f1 z3 w# a/ Z  I
2 m9 C5 u  G) U2 x0 h. f- a1 V(壬)初,引喻显。
9 d6 L: a- X& m" b  d: i9 u/ {, i! D3 t6 p
3 u0 Z* g; s7 W, C% [+ L) H. c

  V% r4 [9 x7 L$ r【‘须菩提!若三千大千世界中所有诸须弥山王,如是等七宝聚,有人持用布施。】
: L- L: }) n4 a3 ~, G- C6 t1 [
/ Q! z+ S1 D0 L& r
2 x: d" D4 I2 G- u* Q& ]3 S* ^' z( D) H+ X
一大千内,有十万万须弥山王。聚集七宝,其多等此。如是,指十万万言也。持如许之七宝,用作布施。其施,可谓胜矣。福德之大,亦可知矣。此科是引喻,以显下文受持广说此经之福德更大也。! Q2 o; O( z' Q/ L
; X' [9 t/ \' J6 \) g4 D3 }

7 c. O/ z) ?! {( G# c
4 C" t/ Z3 L1 {% M+ n8 ?; ^(壬)次,正结劝。) Q$ I- i, |6 d! E! Q

3 S2 }9 N5 {9 f; |# |& x 1 ~9 s% V6 g! B" ~, L5 e0 a7 `6 G0 G' z

! J" O; G9 r9 w- H【‘若人以此般若波罗蜜经,乃至四句偈等,受持,为他人说。于前福德,百分不及一。百千万亿分,乃至算数譬喻所不能及。】
5 |# T( b8 \! v$ \3 Z) I, K
  R2 M1 g0 T. S
) k! g0 Y; u, ~1 O
# T9 [' t0 i- G流通本作受持读诵。原本无读诵字,盖摄在受持内矣。于前福德,于者,比较之意也。前,指上文以等于十万万须弥山王之七宝布施者。盖谓如前布施者之福德,可谓大矣。然而以其福德之百分、千分、万分、亿分、乃至算数不能算之分、譬喻不能譬之分,皆不能及持说此经者福德之一分也。经虽是文字名言。然由文字起观照。便由观照而相似、而分证、而究竟成无上菩提,岂一切有相福德所能比乎!
  R5 A2 p; H$ W8 a2 \7 `3 T
$ x# M& J  H6 {+ v, Y , N1 o$ v4 {% H  }" _

4 |) K$ \% S8 g前半部收结时,明言不具说。故后半部较量显胜,今始一见。然较显之命意,亦复与前大异其趣。须知此科说在直显性体之后。显性体即是显法身。前曾以须弥山王喻报身。今却以七宝聚如十万万须弥山王者用作布施,而其福德远不及持说此经。意显持经说经,能令自他同证法身。视彼报身,如同身外之财,何足校哉。当知佛现报身等,原为利益众生令他受用。正如以财布施,令他受用也。故以此为喻,以显证法身者,并报身之相亦不住也。
# i' ]( O$ E1 e% d6 X& P! b: v
5 V' G6 r0 [% P, W% c( C) K
/ |7 ?" f( T8 ]! G0 o & E; B: a% W' T8 D

* C- V& ]$ v( ], Y2 g7 H, ^(庚)次,究极无住以成证。分二:(辛)初,明平等法界,显成法无我;次,明诸法空相,结成法不生。+ h8 ]' C+ U6 _& I
2 {; \2 r5 F/ y3 i: J2 r
: A$ _5 ?0 J, t( l8 F; o4 k* ?

3 o  J  ?8 A" H+ A# }! J4 t+ d此第四大科。(合全经言之,故为第四科。但约后半部言,则是第二科。)皆说如来境界,故曰究极。谓穷究无住,至此而极。所谓证者,证此也。此第四究极一科,又开为二:初明平等法界者,所以显一切法性本无有我也。即以结成前科菩萨通达无我法之义。次明诸法空相,则归结到不生不灭上。开经以来所以令离相离念以除我执者,无非为遣分别执著。分别执著,所谓生灭心也。遣生灭心者,为证不生不灭之性体也。是为一部甚深般若之总结穴。故正宗分齐此而止。即昭明之第三十一分。其三十二分,则属流通分矣。2 g( {9 {6 q5 t" d/ X/ [% y$ v

5 z+ k1 h0 j0 a7 y! ~8 U" {
+ ~7 n3 }! X! L
$ K6 W0 Q  y8 N(辛)初,又三:(壬)初,约度生明无圣凡;次,约性相明非一异;三,约不受福德结无我。0 g- C7 d3 h+ j) a9 [0 ?

( e3 Z& B  V  e3 u. e1 M . b" b% Y2 l  Y6 N; S  w
, ?, k1 \( K$ k: [3 u  z0 f5 B
此三科,皆紧蹑是法平等义来。意在教闻法者,当于法法头头上荐取平等之理,则可于法法头头上得见自性。初科明无圣无凡者,正显无有高下也。一真法界,平等平等,岂有圣凡之别。此义就度生上说明最便,故约度生以明之耳。7 U1 g8 o+ i$ M% E
. {9 X9 [4 h# _  C

' O9 M; r: e7 ^) y1 w, p6 r* H  N5 j5 a& k
3 k7 a/ ^! B/ _2 P7 c! b% b(壬)初,又二:(癸)初,明度无度念;次,明本无圣凡。(癸)初,又二:(子)初,标示;次,释成。
& S/ b: @/ J' c& Z% {0 y9 `5 L3 J, K+ l1 D

& h3 ]  x. i- g$ E0 R
) a, K4 b+ G2 {# p(子)初,标示。  a/ Y- R9 d  A- n  N

6 U0 Q+ F! z7 S& ^( b4 t+ N 3 j$ |/ Q% W  j* h( ~
+ O& y) K9 c4 O( c# f7 _0 E
【‘须菩提!于意云何?汝等勿谓如来作是念,我当度众生。须菩提!莫作是念。】: Y* R1 U% l! X, p
1 F8 Z- H/ t, C( j- @6 d
, s  L; _5 {% f  Y3 Q
& W8 @0 r5 e# D! x) i) @
此科大旨,与前无法可说一科相同。其不同者,不过前就所说之法言,今就所度之生言耳。然说法原为度生,度生便须说法,故大旨同也。前于无法可说中,所引十卷金光明经诸义,说明佛不作念之理由者,皆通于此。总之,佛不起心动念而能随机应缘以度众生者,不外二理。(一)因夙昔大悲大愿熏习成种之力,故能有感斯应。(二)因具二智,成三身,如大圆镜,光明遍照,故能所应不谬。9 h" G) U- K4 m/ t. ~

3 w4 ?+ F2 k% I4 S1 F; U
8 {- Z- f: \/ {7 x, N! s- p" ]5 l8 J+ s
具此两种理由,所以不同凡夫,凡有所作,必须作念。莫作是念,是普诫一切人,非专对当时会众言也。盖作是念,则以凡情测圣境。岂但谤佛,自己仍迷在妄想窠中,永无成圣之望矣。故切诫之。总之,莫作是念之言,非仅令不可以轮回见,测圆觉海。实令学佛人必当断妄念耳。开经即令菩萨降伏此念,故曰实无众生得灭度者。后半部亦开口便说无有一众生实灭度者。今复就佛之度生言之,俾一切菩萨奉为准绳也。$ \$ V/ v0 c% P. A. w' m

. i( e8 z1 W; e: P* }" i
4 U1 z2 d/ y, g- Q% N. f0 y
. c& ]8 z6 Y3 X. `! N上文虽曾两说众生非众生,然是单约众生说。今则约圣凡并说,以明平等法界,义不同前也。或曰:法华云:‘我始坐道场,观树亦经行,于三七日中,思惟如是事,我所得智慧,微妙最第一,众生诸根钝,著乐痴所盲,如斯之等类,云何而可度?’由是观之,明明有圣有凡,何云无圣无凡?且佛于度生及所说法,皆曾详细思惟,而后说之。思惟即是念,何此经云无念耶?当知有圣凡者,约相说也。无圣凡者,约性说也。所以此经说即非,又说是名也。至于思惟之义,当分两层说明其理,以免怀疑。
1 N& U3 Q$ k* ]
& a, o% A0 ~5 w  C. x! U/ u' o( O $ v3 H/ j. h/ m! Y
  ?# K( z9 g: r" Y- c2 |# r' Z* \2 w
(一)凡佛所说,有随宜说者,此名权说,亦名不了义。有究竟说者,此名实说,亦名了义。如上所引法华中此等言句,即是随宜权说。因观知一切众生,根钝痴盲,著五欲乐。与佛证得之清净智、微妙法,不能相应。如斯之类,云何可度耶。乃不得已,先为由浅而深,说三乘法。然说三乘,实为一乘,所谓开权显实是也。本经此处,正明平等法界,皆是究竟如实之说,故言句多连如来二字说之。如来者,诸法如义。何谓如?真如是也。何谓真如,离念境界是也。岂能引权以证实说。且所谓权者,亦是即实之权。故虽曰思惟,实则即思惟而无思惟。凡读佛经,第一当明此义。即如佛常自称我矣。岂可因其随宜之称。而谓如来有我相我见。4 Y& B( m& R; m9 I
; m7 W& c& F/ W# q
4 j  Z9 j# M" D$ H; ?0 L! N

5 V: s! N7 X* J" H' p% A又如本经说此无上甚深之法,而著衣乞食,示同凡夫。岂可因此遂疑佛是凡夫?长老处处代众生请问,亦岂可看呆,谓长老真不明般若。世间多有以观世音菩萨是男身,是女身,怀疑者。夫法身大士,本无有相。其所现身,皆是随机应缘。所谓应以何身得度者,即现何身而救度之。楞严、法华详说此义。岂可视同凡夫,局定为男为女?即以大士往因言,多劫勤修,何身不有?亦岂可举一世之身,以概多劫之身乎!佛经中类此之事,以及两相抵触之言句,甚多甚多,皆当如是领会也。5 `& q" e1 p! A/ M) h, @4 r

3 [1 ^  B0 j9 }# T, }; I 5 n' f6 [/ t; o) E( {

* Y; X. ]' b2 D& e2 ?( t1 q(二)思惟者,作观之义。作观亦译思惟修也。上所引法华两颂,(四句为一颂。)是承其上文我以佛眼观一句而来。两颂所说,盖谓观照众生根机耳。当知作观之时,非无念,非有念。少知作观者,便能了然此中境界。与思索妄想,绝不相同。岂可误会思惟为作念乎!总而言之,有生可度,有法可说,是约相说。佛作此观,正所谓寂而常照也。然而正当现如是事相时,即复了不可得。故又曰无法可说,无生可度。则是约性而说也。虽观而亦无所观也。照而常寂也。故将所引法华两颂,与此中所说者,合而观之。正是性相圆融,寂照同时之义。亦即即权之实,即实之权之义。当如是通达也。若执一疑一,便是执相疑性,执性疑相。执寂疑照,执照疑寂,此正凡夫知见,正所谓钝根痴盲,与微妙第一之智慧,不能相应者也。故学佛必须开佛知见。佛知即是知一切不可得,知一切即空即假。佛见即是不执一异。若执一疑一,正是执一执异矣。故欲通达佛法微妙之理,非将凡情俗见,一扫而空之,必不能入也。
! f+ ~" }7 N2 M
( q* G8 J4 f0 {. `3 Z6 _
7 F8 v! x: J; P$ [
8 u9 ^; H1 V4 Z; `% {# E; p" g9 ?(子)次,释成。: A2 g  a: t% W

4 b( s* L: [/ [% ?! y( E% H  w
7 {9 h, A7 l" D+ B+ G: K! H) b. C. O$ V7 I% y3 b
【‘何以故?实无有众生如来度者。若有众生如来度者,如来则有我人众生寿者。】! p: k" y% e* @& ^* }, S
3 x% Y' o/ @: R+ n
7 L2 S6 N! m5 M4 Q$ ]1 w* g, _
. U  \! I& N0 }4 u: K
实无略逗,此二字是彻底的。谓实无作念之理也。何谓实无是理,其义甚多,略说其四:5 n5 X9 N8 X  N5 Q' X& A
/ Q6 x$ W2 _+ Y( c0 x
5 i  T/ K3 I% {' z0 U% ~, d$ \
+ P6 `5 u) r/ ~5 x6 O
(一)若有度生念,便有所度之生,能度之我。能所者,对待之相也。便是分别,便是执著。佛证平等一真法界,故称如来。若有分别执著,何名如来?故谓如来作是念,实无是理。此约平等法界明义,亦是约如来边说。  l5 \3 T) V! S, a
1 K! t9 f$ `8 w6 t. }+ u

+ E) V0 l' x5 {: ~& s1 m
) T3 `6 t& ^, p/ ]再约众生边说之。(二)何谓众生?不过五蕴集合而已。是缘生法,缘生体空。若有度生之念,岂非不了缘生。执五蕴法为实有乎?有法执,便有我执,曾是如来而有我法二执乎?故谓如来作是念我当度众生,实无是理。此约缘生体空以明义也。
" M0 o3 D( W$ I# e5 F% V& U9 m, C7 d" B0 d

4 c; d' R2 o% z8 @& k3 @
3 E; v# L# N9 s7 b, K( O(三)众生之所以成众生,以有念故。众生之所以得度,以无念故。是故度生云者,惟令离念而已。若佛度生有念,则自尚未度,何能度生耶!故谓如来作是念我当度众生。实无是理。此约离念名度以明义。6 ~# Z) b7 @' x0 G. j

0 t3 X$ ^. C) G$ f6 D ( m/ h( k- B7 ?2 t7 [
: L/ z8 g4 ?8 b8 m* @1 w% W
(四)佛度众生,不过为众生之增上缘耳。而众生自己发大心、行大行实为主因。若无主因,虽有增上缘,生亦无从度也。是故众生得度,实众生自度耳。佛无此见,是佛度众生也。故谓如来作是念我当度众生,实无是理。此约因亲缘疏以明义也。+ J6 ~% S8 t5 Y- M
$ c6 @; ~- u0 l7 N+ z1 i2 [

8 J' B/ G) y; t: n- e' A0 D" Y( F& S( X+ Z
总此四义,故有众生如来度者,佛实无此念也。此句是顺释其故。若字下,复反言以释其故。有者,谓有念也。若有此念,便落能所。能度,我相也。所度,人相也。所度不止一人,众生相也。此念继续不断,寿者相也。苟有一念,四相具足。如来正令发心菩萨,除此四相。而谓如来有四相。其诬谤如来,可谓极矣。所以切诫莫作是念也。此中正破如来作是念之邪言。故但约如来边,(即前说四义中之初义。)以明无能、无所、无我之义,意在令学人了然于平等法界,实无有我耳。
  s. M: b2 t; E7 _6 k& }/ f+ F# }
& M" b2 Y8 ~% X2 C; Y
! E9 O9 Y0 B' C2 d5 Q; D( J% O5 {
(癸)次,明本无圣凡。! E, M9 E/ [& f7 V

0 ]9 b% Z! }$ A, W( v' c: C 4 B& N* `7 _' K+ g7 C  x

) {+ ^& x9 K5 z  J, m( H6 t1 D: ?【‘须菩提!如来说有我者,则非有我。而凡夫之人,以为有我。须菩提!凡夫者,如来说则非凡夫。】; d' K; V$ g+ l7 {/ l6 x
0 r- A' z1 P% R

7 L) }9 d4 l0 U0 L/ s0 G7 }
- L# J% l& W; g9 X/ L3 K流通本多是名凡夫一句。唐人写经,南宋藏经,及古德注疏中,皆无之,大不应有。! ]' L( b) |1 `( D
  R. V3 \( g  }; u5 A

5 p! l: k$ B) y+ ?8 b
, u3 Z) {9 n" n, c* ]% o此科是释明无能度、无所度之所以然也。此中我字,若但作我人之我会,固无不可。然义浅矣。须知我字,正承上文我当之我来,盖指佛言。我则非我,意显平等法界,佛即非佛耳。正明无圣之意。盖佛之称,显其证果耳。如来之称,亦为显其证性耳。一真法界,离名绝相。那有此等名字。且一真法界,一切诸佛、一切众生,同体之性之异名也。因其同体,故曰一如。故曰平等无有高下。若此中有佛字者,便有高下,便非平等,便有名相,便非空寂。故依如义而说,所谓有佛有圣者。便非有佛有圣。但凡夫之人,只知取相,不达一真法界,以为有佛有圣耳。平等法界,佛尚无存,岂有能度可说乎。且既是平等同体,不但无圣而已,又岂有凡?故所谓凡夫者,约如义说,便非凡夫也。凡尚无存,岂有所度可说乎。无高无下,平等平等,此之谓性体一如。(足见后人妄加是名凡夫句,真是画蛇添足。)! Z1 f' V" N+ ^! j

3 W8 p7 A2 U2 b* [/ a6 { $ S) R" e! q. o) j6 x6 L# R

" o1 N0 v2 n' U) G8 Y# v1 O# ]无圣无凡,正是无有高下之所以然,故曰平等。性体本来如是平等。所以佛说上无佛道可成,下无众生可度。盖度即无度,成即无成也。所以说平等真法界,佛不度众生。所以佛眼观一切众生本来是佛。此皆约性体平等义说也。: r* T' X  I: r, e. a' `  E) A9 x

: Q; F0 o( @$ r- q% n ; ]. l5 ?/ R- @
5 l, {7 u5 n: N( R& X% Q
何故说平等义?为令发心菩萨通达此义。应以无能、无所、无法、无我之心,修一切善法,乃能如是而证也。由此可知修行人虽应发愿转凡成圣。然发愿已,即须将凡圣之念抛开。若不抛开,圣凡永隔矣。何以故?圣之成圣,凡之成凡,正由一无念,一有念故。起念,便有高下,便非平等故。古人开示修行,有一句最好。曰:但蓦直行去。蓦直者,绝无瞻顾之意。行人只要明了道理,认准方向,便一直行去。转凡不转凡,成圣不成圣,以及一切生死利害等等,概不挂念。如此,便与道相应,与性相应,速能成就。否则反不能成也。古人又有警句曰:古庙香炉去。谓应万念灰冷也。圣凡尚不挂念。其他可知矣。- [1 G0 p2 \( _' l0 u
1 c5 T0 C+ A& N, S( Z, |( ^
( N: d5 A& [: {$ a& O2 h5 {

" _) A$ P) J$ u9 R: h6 ?; u' F(壬)次,约性相明非一异。分二:(癸)初,总显如义;次,别遣情执。
: M, K0 t; W: l! z5 H9 Q5 ~. y* }; V, S4 y

2 r. n' e# N9 _$ @0 u: `$ y- H* d0 A8 j# W3 [0 b5 A
(癸)初,总显如义。4 `! M" @7 [- l2 o1 F* Q' l

' D# B' v; j2 \. J* ]2 o% U- d
" K0 F0 K# {) C1 t/ |) c1 o  J3 W% H. d' F
【‘须菩提!于意云何?可以三十二相观如来不?’须菩提言:‘如是如是以三十二相观如来。’】! O! A" ]6 c: Z7 Z+ z# V& C  m4 C# T
2 h8 m# G8 I  \3 E: m
8 l0 [$ H$ C8 Y/ a- \- L

7 I8 o+ L/ j2 }; W; j/ n* N此约性相明非一异一科,为全经紧要眼目,而义蕴幽深,非逐层细剖,不易明了。( V6 Y% N8 o( N7 _2 }

1 V# N0 {% o# r+ t
$ r7 F% S" ]7 w; B3 l$ F/ S+ R
: h2 }4 S# a+ t( K观,与见不同。约如来现身言,曰见;约学人修观言,曰观也。问意盖谓,可以观想有相之应身,即是观想无相之法身不?一有相,一无相,当然不可。然而应身原从法身显现。无相之无,本非是毕竟无。所谓实相,无相无不相,是也。则又未尝不可。虽然,若执以为可,未免取相,而有著有之过矣。故下有初遣取相明非一一科之文。然若执以为不可,又未免灭相,而有堕空之过。故下又有次遣灭相明非异一科之文也。试看长老所答,可以增长见地不少。再闻佛之所遣,更令人豁开心眼多多。须知开经以来层层遣荡,屡说即非是名,无非为防学人著于一边。此处明性相非一非异者,正是说明不应著于一边之所以然也。
; J* S6 H6 @( n" h  S. {5 Z( o- [4 {# g9 ?4 g

- x7 z/ ]# g$ z" y) _7 Q% R; l: r: u% |* z! @
于意云何?探验见地之辞也。前已屡次探验矣。今更探验者,因此处不曰见,而曰观。问意极细,回不同前也。盖正恐学人闻得诸法如义,及是法平等者,儱侗颟顸。未能深入精微,而自以为一如平等矣。则差之毫厘,谬以千里。故更须探验之,而开示之也。0 _5 S8 q: ]  Z" N. c+ u3 l
9 K5 M/ n" x1 _/ R0 Y7 O3 l1 ^+ I

  x. I& E6 y* U; r4 g# C# e6 w- h# [& I; G
欲说答辞,有二要义,必当先明。(一)般若会上,佛令长老转教菩萨。(见大般若经。)可见长老久已与佛心心相印。般若义趣,早已深知。此经故示不知者,代众生请法故也。(二)甚深之理,本无可说。今不得已,于无可说中而言说之。一人一时,不能说两样话。故寄于二人,用问答体说之。则甚深义趣,较易明显耳。依上两义,故长老所说,无异佛说。一切经中当机人,皆应作如是观。不但此经为然。此是要义,不可不知。
  B8 B, @% ]% X# w7 L8 E7 E/ }$ y" V  O4 ^
$ }3 B1 J# L6 G# M
! \- R) U: H) T" E! P, ]
如是如是句,若但作应诺之辞会,不但浅视长老。经中所含深旨,亦不显而晦矣。何谓浅视长老耶?且如初次佛问可以身相见如来不?长老即答身相即非身相。二次问,可以三十二相见如来不?又答即非是名。第三次问,佛可以具足色身见不?如来可以具足诸相见不?皆答以不应。何此中忽又执相如此?长老固是代表众生,然而既明忽昧,于理不合。所以如是句,实非应诺之辞,乃是说理。9 a. |# K% t0 s0 `% V; K) t' ]
3 k6 h; r: d5 b5 s. s9 y8 ^9 v0 r

) l* O) \9 b8 i* o) }. P4 Y4 M' |7 t4 [
如者,诸法如义也。是者,一切皆是也。前不云乎?前半部中,无一答如是者。后半部答如是处,皆表精义。如明五眼中,每答皆称如是。此明肉眼非定肉眼,乃至佛眼非定佛眼。总之,五不定五,一不定一。不可执一也。正所谓诸法一如,一切皆是。意显惟如则皆是,不如则皆非是。故每答皆称如是。次问说是沙不,亦答称如是者,此明如来说是沙,乃以如义说是,非同凡夫之说是也。再问福德因缘,亦答称如是者,此明法法皆是缘生,体会得缘生性空,则法法皆如,法法皆是。故下接云:此人以是因缘,得福甚多。意显惟其缘生,始有多福之可得。亦惟其缘生,应不执著缘生相,而会归一如性。则虽法法皆是缘生,亦即法法皆是佛法矣。此外皆未答如是。至此,复答称如是者,意亦同前。而两称之者,令人当重视如字。必其能如,而后方是耳。% ?$ I" q; ~8 L# e. U) ^5 [5 B; w

" h6 i" W8 ?) y7 q2 d
5 t) F! a- R9 G) C: k( D
' h4 W0 s9 f. M! H0 l0 e其意盖谓三十二相,亦诸法之一。诸法皆是真如,岂三十二相不是真如。但必应会得如义,方是。何以故?若领会得性相一如。既不灭相,亦不执相。则观三十二相应身,即是观如来法身也。若违如义,势必执相以观性,否则灭相以观性,则无一而是矣。如是如是以三十二相观如来,应作一句读之。总以明依照如义,以三十二相观如来,则是也。长老之意,盖谓观不同见。心中作三十二相观时,本是无相之相。如来现三十二相,亦是相即非相。今了其无相之相而作观。则既非取相,亦非灭相。正与实相无相无不相之义合。亦即与诸法如义合。亦即与如来合。故曰:如是如是以三十二相观如来。意显既一如矣,观相即是观性也。
6 `9 X) K! n0 @9 E9 I7 `7 ?, G: E4 p& J& K" H
' k& r7 I& X0 V+ h) \- x
( |2 P- U. N1 S* h3 E
长老答意,实是甚深,实是甚圆,实与佛旨相应。而下文如来更加破斥以遣荡之者。以长老所明如义固是。但其中尚有微细之理,不可不认清辨明。否则势必至于儱侗颟顸,未见谓见,认驴鞍乔,为阿爷下巴矣。此义实关紧要,乃为一般学人最易含混者。故佛与长老,一问一答,以显明此隐微深旨,俾学人不致误认耳。+ u0 ?" h6 \* f& f3 }

. q4 ]$ r" j; ~6 Y7 ~
; G! w& h3 n1 B0 M. Q3 C6 a
" B% Y/ \% {1 V(癸)次,别遣情执。分二:(子)初,遣取相明非一;次,遣灭相明非异。(子)初,又二:(丑)初,破解示遣;次,说偈结成。- f( g- |( h- @6 k' a

5 l4 N. Y1 z2 z. h* B9 \ , h' V6 e: y: ]6 i( D5 F

: `" o* @9 _$ w" N' P% v, y(丑)初,破解示遣。( s7 ^2 q: h* W$ ^; m

2 H4 T, m' V* U & Q* |4 G# U5 T1 u0 F

4 p7 x# H5 t, S/ h【佛言:‘须菩提!若以三十二相观如来者,转轮圣王则是如来。’须菩提白佛言:‘世尊!如我解佛所说义,不应以三十二相观如来。’】& \0 D$ w* `' t1 \# R% r7 c

! R; o' O  H* `" S) [
; G5 h1 T3 {" s" A1 X8 t0 S0 b6 j6 B- n/ z
佛意盖谓,汝言如是如是以三十二相观如来,乍聆之甚是也。然而本源之地,若未认清,诚恐似是而非。何以故?三十二相,岂但如来现此相哉,转轮圣王亦具有之。然而轮王之相,是由福业来,不同如来是由法身显。今遽儱侗曰:如是如是以三十二相观如来。然则轮王亦是如来矣。岂非大谬。当知佛言固是说所观之相,意实开示能观之人。盖以业识未空之轮王,因福业故,亦有三十二相。足见相皆虚妄,不足为凭。然若观者业识已空,岂但轮王之三十二相不能朦蔽,即观众生五蕴色身,亦能洞见法身,而不见有五蕴。苟或不然,虽与如来觌面,亦但观相,而不能观见法身矣。
& p- ~& {4 B9 ~' |9 e7 \% d
6 L' G7 ?9 |! b* Z  M: `  g
* X* d6 s* n0 c2 h+ I- B2 q, z9 I) o" z' e
佛之言此,正因初发心修观者,无明分毫未破,方在业识之中。若闻一如皆是,是法平等之说,不揣分量,遽谓观相即是观性。不知所观者,正是识而非性也。一切学人应于此中细细勘验。
' o1 D! d) d4 O- d' w. Y; ?; j+ S& }5 S5 V& b
9 N( m6 H: y, [: B1 N

& O& @: O5 J+ l, r& t1 q云何勘验?(一)博地凡夫,自无始不觉自动以来,久已性相不一矣。何故不一,由于取相。何故取相,由于业识。故必须尽空诸相,剿绝情识,方足语于性相一如。(二)佛说如义,是令体认一真法界,除其分别执著而无我。故当自审:分别否?执著否?倘有微细分别执著,便是业识,何云观相即是观性乎!
. g  l9 g7 \+ G6 O8 o2 k( S4 C; w4 O5 n0 J4 H

8 f3 q  \* D' ?5 p+ Y9 S
3 G9 k6 M2 Z- H/ U8 B总之,一如平等,惟有诸佛方能究竟。必须既不执实,且虚相亦泯,直至一念不生,并不生亦无,方是一如而不异。故所谓诸法一如者,是只见一如之性,不见诸法之相。不但此也。直须虽一如平等,而亦无所谓一如平等,乃为真一如,真平等。岂业识未空者,所能妄以自负。今云以三十二相观如来,明明存有能观所观。便是分别执著,业识宛然。乃云如是如是。殊不知早已非如,毫无一是矣!古今多少行人,粗念稍息,便谓已证三昧。习气仍在,辄云任运腾腾。是皆以混滥为圆融,鲜有不堕落者。观此经文,真是顶门上痛下一针。+ t5 l7 }( S4 e6 u
' R2 M' Z, B2 S" P; y8 r! l& O

9 m: I  V; V. V3 P7 q- c3 \0 J) C
9 i- S9 F4 _0 I; Z9 x! d% }" _# d世尊所破,长老原已洞明,故得机便转。而前之所答,亦是悬知众生之病,所以儱侗其辞,待世尊破斥之。俾一切众生,皆得自勘自破,不致混滥耳。5 e6 W, Y& R1 U5 x5 R9 K+ u

: L6 U$ g6 g; \2 x; T/ T  h5 U5 ]1 s
# D" ?% m( F0 J8 l0 {* ~
" e- p% _+ k6 z6 e* V$ P6 S凡标须菩提白佛言句,皆示郑重之意。此中亦然。意在令学人于此番破解,不可忽略看过也。解所说义者,闻知轮王亦同此相,相不足据。便解得诸法一如,必须尽泯诸相而后可也。长老如是解,正令学人应如是解。不应者,意显非绝对不可。若其情识已空,则有相等于无相,无相何妨有相。而非少有情识者,所应混滥也。故曰不应。此语正是切诫学人者。8 V3 s; y' {7 ^4 b3 ~; t

& B% J- {7 q* w7 u, \. L( n  H
$ F! F+ K" V7 o  K( Z# ]8 {  |- f
* l1 n& Q+ d% ^总之,佛说一如平等,是令一异皆不可执。今以相观性,明明执一矣。尚得曰一如乎。
# R* |- r8 l/ a: l+ x' P4 d$ p
7 b% h$ g8 Y9 Q( s8 z* m

( ^' R  y$ {7 B8 F" C# Q转轮圣王者,以十善化世,不待兵戈,威伏四方,为人世第一大福德人,自然有七宝出现,随意自在。第一曰轮宝,王乘此轮,巡行四方,因称转轮圣王。轮有金、银、铜、铁四种,得金轮者,曰金轮王,王四大洲。银轮王,王东西南三洲。铜轮王,王东南二洲。铁轮王,王一洲,即南阎浮提也。以福德力具三十二相,但欠清净分明,因其是由有漏福业而成,不同佛之由无漏法身而现者也。) b1 }9 u# B. a: E
5 M& j" E7 F( ~$ a3 d/ X; g
$ p7 A# Z! N1 q8 c) ~, ?

+ Q6 K4 h7 p9 H: E: _4 T( j(丑)次,说偈结成。7 E$ L- }# K/ H& N. c% y

& l" Q, Q2 ^. f9 V5 `2 \# ?- O 3 f! w: p3 T2 u. f
* \/ v. y1 s7 S2 k
【尔时,世尊而说偈言:‘若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来。’】6 H0 P% g+ o5 L% o  T1 v3 |  S

3 L1 t7 G7 F. Z# ^( e* `
. y9 S& X& o- ^+ f# M( W$ j, V4 [* @7 f6 z
尔时者,破解甫竟之时。标此二字,是令学人应与上科同时体会。因偈中所说,正是所破所解之所以然故也。色字,统指一切色相,三十二相亦摄在内。两我字,指如来言,即谓性也。音声,赅说法音声在内。正谓不可执取上来一如平等诸说,向文字音声中求也。见色者眼识,闻声者耳识,举二识以概其余也。总之,见闻觉知,虽其体是性。然众生自无始来已变成识。今若以色见,以音声求。显然业识用事,执著六尘境相。乃欲以是见法身,以是求法身,明明是妄见,明明是向外驰求。其知见已大大不正,尚欲见法身如来乎。故斥之曰:是人行邪道,不能见如来。以真如之性,非是分别执著之业识境界故也。结成欲观一如,非尽空情识不可之意。
' z  `; P! d1 d- D! _% i
% G4 d( [1 y* u+ D$ M/ m1 V
$ m; e! A9 _8 p: N2 [  L: P" t6 I- y3 {
或曰:佛经中每令人观佛相好,何也?须知此是方便。所谓方便,含有两义:众生处处著相,故令舍染观净,此一方便也。既知观净,即复令趋究竟,如此中所说,此二方便也。盖步步引人入胜,是之谓方便。所以十六观经中,最要者为是心是佛,是心作佛数行文。明得一切唯心,则知虽观相好而不执实。其分别执著之情识遣矣。所以念佛人虽观见弥陀现前,极乐现前,亦不可著者,此也。何以故?相由心作故。自性清净心,本来无相无不相,相不相更不必置念故。此理不可不知也。当知置念,便是分别矣,执著矣。
! p; n* w5 ]+ v7 G' i% N5 X: l
& K/ d  R1 W! B6 s* a
; ^) P3 ?/ p3 N* d/ h
2 ^# a0 b' ~6 h, ?  S- M+ ^上来遣相已遣到极处。亦即后半部无法发心以来之总归结处。盖发心时,即不可取著菩提法者,因少有所取,便著色相。便是向外驰求,便非正知正见,便是法执我执。便与空寂之性相违。岂能见如来哉。所以令菩萨通达无我法者,此也。否则盲修瞎练,走入邪道,欲煮沙以成饭,永永不能达到目的。因修行是以见如来为目的故也。故应通达也。9 ?1 Q7 g, C9 T

% f! p+ n) I2 F( \( b% o 0 L0 K6 s6 Z/ {/ }  O7 |1 V) O
, e, y2 h% B1 T6 ?+ M  x! d
然而遣相者,但为不可取著而已。若误会是灭相,则又大非。故又有下一科文来。以下是(子)次,遣灭相明非异一科文。今先说其要旨。, _: P+ [/ Y+ E. a" J" G4 [

1 A9 H$ F! o6 W ' v( K0 Z# c5 D: @- l2 o3 Q
8 s; J. \4 m3 {$ _* m
此一科,不但在后半部中,有万钧之重。即开经以来所说不应取非法,非非法,以及既说即非,又说是名等义,直至此处,方说明其所以然。故在全经之中,与上明非一一科,同为紧要关键。譬如千山万壑,迤逦蜿蜓。行至此处,乃回转环抱,团结起来。遂使前来无数峰峦起伏,莫不一一映带,有情有势焉。须知前半部是对初欲发心者说。所以空有皆令不著,以合中道。凡说即非是名处,其语气大都两边兼顾。既不可著有,复不可著空。所谓是名者,含有名相虽假,未尝不是之意。
7 f: G8 ?0 f7 X$ \; X! E- k; q6 J" N2 P3 C& m9 `# H
5 G7 j, x/ Y7 l0 k" W
; [* q8 q% Y4 _. V& u8 N
至后半部是对已经发大心、修大行,并能不取一切法相者说。但恐其独独取著菩提法相,则终为空寂之累。终不能证性。而此执甚细,最为难除。故后半部所说,皆向著有边痛遣。虽有时即非是名并说。然其语气,多侧重即非边。含有法相虽是,终为假名。因是假名,所以即非之意。必待遣得一尘不染,一丝不挂。然后又掉转头来,说不应著空。故曰有万钧之重也。此正宗下所谓,百尺竿头,更进一步之意。又曰:还要翻个筋斗。翻筋斗者,掉转头之谓也。且前半部所说不应著空,但说其当然。若无此中于法不说断灭相句,为之点醒。不但其理未明,亦无归结,而全经精神亦不团聚矣。所以说上科与此科,为全经重要关节者,因其是开经以来所说诸义之归结处故也。虽然,后半部开章后,既专遣执有。上科虽为遣有之总归结,义蕴幽深。然理本一贯,尚易说明。惟此科忽然转舵,眼光四射。其语气精神,直贯注到前半部。故一句之中,赅括多义。真如侧看成峰,横看成岭。面面皆放光明,皆成异彩。不知从何说起。今欲说明一面一面的道理,宜先说其大旨。大旨明了,面面亦较易明了也。
5 g2 K7 G8 B* M  p7 q* {. R' B* |6 x4 f

; W; C  j2 C" `; q) h" ]' [; `) A' l% X. F, x
当知性为一切法之体,相是表面。所以修行者原为证性,故不应执著表面之相。此一定之理也。然而有里亦须有面。若但有主体,而绝无其表。主体亦孤立而无所用。所以修行欲证性者,既不应执取相,亦不应断灭相。此亦一定之理也。譬如造屋,梁柱是主干,是体。门窗户壁乃至砖瓦灰石等等,是表面,是相。自然最先要注重梁柱。若但知取著外表之相,而不知注重主干之体,如何其可。然若但有主干之梁柱,绝无门窗户壁,尚得名之为屋哉。造屋如此,修行亦然。观此譬喻,其不应执相,亦不应废相之理,可以了然矣。此佛说此科之最要宗旨也。" N& |! I2 v4 m8 a3 j5 K8 d% Z! V$ u

6 i1 J  }9 g# f: r : i8 J; |, w$ K% l7 [+ ?
5 t/ Y3 n' M3 S9 T, D, N9 Y
(子)次,遣灭相明非异。分二:(丑)初,标示切诫;次,结显正义。) |6 U) j* |) O

8 t3 w5 i2 c3 s$ X" @# |: G, Z5 Q
$ O7 i8 \" }& I  P7 h/ l/ N1 A3 I/ `1 t1 w% L3 H+ K
(丑)初,标示切诫。
; X2 k# J" a& v' ?4 K
; s" d; ]9 r, |2 Y
1 L. l+ f, ?* P; n, O) q  R  n7 o9 P1 J9 ~
【‘须菩提!汝若作是念,如来不以具足相故,得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提!莫作是念:如来不以具足相故,得阿耨多罗三藐三菩提。】
: J& g. J3 G2 Z: p! E( O& ]) U$ _5 B" _, a) O

6 r9 k; e" P% v1 r; H% I
* v+ L3 _1 q- l! R7 n' b9 O+ D如上所说,可知此遣灭相一科,义意之深广矣。然而不但深广已也。复多隐含之义,头绪又繁,极不易说。说既不易,领会之难可知。然既为重要关键,断不能不细心领会也。即如初标示切诫中,开口便奇。何谓如来不以具足相故得无上菩提耶?当知表面说具足相,实则隐含修福德之义也。因具足相,由修福德来也。佛经中此类句法甚多。所谓互相影显是已。以文字言,如曰:莫作是念,如来不以修福德故,得无上菩提。岂不直捷了当。今不如是说,而以具足相为言者,盖有两重深意:& S! d, `5 ^9 C  t
, i5 h9 i  Z& G" w  O, ?! v% u
) ~1 c9 a, t" \' t

' F3 b+ }/ G$ L# t" v(一)为引起下文不说断灭相,以对上文之不执取相,显明二边不著之义也。且上言如来,下言具足相,可显性虽无相,而亦无不相之义也。6 u9 C6 c; M% }' Q  \
+ X; C7 u9 K; d0 c3 o; L
+ I8 r3 T8 l+ l$ A, P
0 O  u( h" d: w
(二)说一具足相,闻者可以领会句中影有修福德。若说修福德,闻者未必能想到是说具足相。是之谓善巧说。总之,如此一语双关而说者,因上文说轮王亦有三十二相而是由修福来,既已破斥。恐人误会证性者不必修福。又因上说以色见我,是行邪道。恐人误会见如来者必须灭相。今如此立说,则两种误会俱遣,故曰善巧也。汝若作是念是字,指下文不以具足相等。正恐闻上言者,发生误会,而作是念也。长老是当机,是众生代表,只得向长老发话。其实是普告一切人也。- L9 |3 p4 ~" I0 H

& y# e/ ^' h1 T 8 Z$ k+ Z' \1 Z! O1 r" ~' ?
0 U* w. v/ q. s+ f  B1 l
得阿耨多罗三藐三菩提句,影含多义,当逐层说之。(一)阿耨多罗三藐三菩提,义为无上正等觉。然亦摄有佛及如来之义。何谓摄如来义耶?如来者,平等法身也。无有高下,体绝对待,故曰无上;既是平等,故曰正等;不觉则不能证,故曰正觉也。何谓摄有佛字义耶?佛者觉也,故曰正觉;自觉觉他,无二无别,故曰正等;觉已圆满,至究竟位,故曰无上也。故无上正等觉,可谓性德如来、果德佛之统称。此中不曰佛,不曰如来,而举统称之名为言者,为显二义:
/ J) K) c! F2 \0 a/ ^6 N* w0 ?) t; b. d8 L. W# Q$ G
/ C) Y2 m/ z: Z* ]7 h% E3 N3 r* g
0 [: T' w, v3 d! Y- `
(甲)因上句显说具足相,隐含修福德。若单约修因克果之福德言,应用佛称。若单约相虽非性,亦不离性,之具足相言,应用如来之称。今上句既具隐显二义,故宜用兼含性、果二德之统称也。
. @3 L4 q! W" r
2 z- H% l7 `. ~3 `0 {5 \# i
. V! `; @3 o6 y/ g0 Z. S/ @
4 j" o% T+ C; c: K2 L, f(乙)说一得阿耨多罗三藐三菩提,正为引起下文之发阿耨多罗三藐三菩提来。盖欲藉果证以明因心也。藉果明因者,所以阐明后半部开章时所说,实无有法发阿耨多罗三藐三菩提之真实义也。开章时先说无法发菩提之义。接明无法得菩提之义。一发一得,相对而说。此中亦一得一发相对说之者,正所以补足开章时所说之义也。何谓补足。盖阐明前所谓法者,即摄非法。前所谓无法者,是二边不著,法与非法皆无。如此,方是发菩提。若但会得不取法一面,未免落空。尚得谓之发无上菩提乎?是此中得发并说,故与开章时并说者,相映成趣之要旨也。由此,又足证明菩提下前说既无心字。则此中下文发阿耨多罗三藐三菩提之下,岂可著一心字。乃不明经旨者,儱侗滥加,岂非大谬。: \3 o' @7 }! }, i1 v# O" |
- g) G0 @3 o4 S  U  ]2 ]: C, i

. ^, m" Y9 K% U! x
0 c8 ~3 C% f  S" i& B(二)说一得字,更有精妙之义。盖此得字,正针对上科观字而说者也。针对观字而说得字者,所以明观则不应取相,得则不应废相之义也。何以故?修观之道,重在见性。观相岂能见性。前半部中,已说得明明白白,曰:若见诸相非相则见如来。故欲见如来者,必须能见诸相即是非相而后可。今云以三十二相观如来,并未能见相即非相,何能见如来耶?乃谬引如义,自以为是。不知如义者,虽不废相,亦须不取相,方名为如。今著于一边,何名为如耶!颟顸甚矣,故破斥之曰:行邪道,不能见。以明性相之非一也。$ `# Z3 z1 d% Q1 V) o. H

! ?  q7 T  `9 Y4 }' a
( d+ z9 |  d/ F$ I# `
! \! u" C- d$ v3 `6 s此科不说观而说得者,是约修因证果说也。亦即约性相相得说也。何以故?性相不相得,不名证果故。意显若能不著于相,相亦何碍于性,故相得也。总之,性是里,相是表。约表里言。性相非一也。若约表必有里,里必有表,表里合一言,性相则非异也。此如买屋者,应观其梁柱。若但观外相,而曰观外相即是观梁柱,岂非笑谈。然若只有梁柱,而门窗户壁,外相一概无有。则虽得此屋,等于不得矣。修行亦然。约观言,必应不取相。约得言,必应不废相也。明兹譬喻,则一异皆不应执之理,当可彻底了然。更可见佛所说法,语语有分寸,字字含妙理。诚恐学人粗心浮气,于性相非一非异道理,囫囵吞枣,不能潜心细领。今观如上所说,我世尊已将性相圆融中之行布,为一切学人,画得了了明明,清清楚楚。若能深切体会,自能既不取相,亦不取非相。又有行布,又能圆融。事事皆合中道,法法不违自性矣。% [- N% Y' g* W: T2 W, q+ g

4 s/ r0 M8 [* @/ F + B8 s1 ?; o% |
$ r9 J" n- |( J2 D6 [$ O
(三)前条所说,更有互相影显之义在,不可不知也。何以言之?上科说观,是约因边说,是明修因者,不可取相也,不可修有漏之福也。当知修因既不可取相,证果又何可取相?但非废相耳。在因位时,不可修有漏福者,以修无漏之因,乃能证无漏之果故也。此科说得,是约果边说,是明证果者,并非废相也。亦非不由修福来也。当知证果既非废相,修因又岂应废相。但不可取著耳。果非不由修福来。然则在因位时,但不应修有漏之福耳。岂令绝对不修哉。因果一如,故互相影显以明之。6 \' T$ m; E. W6 o+ o

3 D+ q% u- O  N% N
7 W( _0 ^% s4 U9 h6 {1 a/ d! W- m  E9 }9 M& q! a
(四)上科与此科,两两对照观之,复有要义。上科长行中之意,若云:轮王亦有三十二相而非如来,是明修福不修慧,不能得无上菩提果之义也。此科切诫莫作不修福得菩提之念,是明修慧不修福,亦不能得无上菩提果之义也。上科四句偈中,呵斥以色声见如来为行邪道者,明见性不应取相之义也。此科切诫莫作不以具足相得菩提之念者,明见性亦非废相之义也。由第一条至此第四条,合而观之。已将理、性、事、修,以及性相非一、非异、又行布、又圆融之因因果果,说得细密之至,周匝之至矣。然而所含之义,犹不止此。
% w. o! x# u7 ?; Z
5 I8 G! ^# L- C& w6 N- u! j
$ u2 o" ~9 y+ t2 C: r" q6 o' j1 P) l: Y9 C+ \& C2 I8 p
(五)上科言观,此科言念。观,念,一义也。两科合言,意显相与非相,福与非福,两边不著,为正观、念也。若其但取一边,即非正观正念。何以故?不合中道故。故上科取相,便以行邪道呵斥之。此科取非相,又以莫作是念切诫之。
) x. q0 y* a- r: P5 @7 I9 A$ y
2 U* T9 S! I6 e& [3 i1 _: N) \8 s + y; T" W$ L! O

; w4 t4 q: f" A(六)三十二相是应身,应身生灭无常,于明性相非一之义便。故上科遣取相,则举三十二相言之。具足相,即前所谓具足诸相,是报身。然约相言,名报身;约性言,即是报得法身,于明性相非异之义便。故此中遣灭相,则举具足相言之。当知如此而说,亦是互相影显以明义者。何以故?三十二相不应取,可知具足相亦不应取。具足相不应灭,可知三十二相亦不应灭。分而说之者,但为便于显明非一非异之义耳。- b, }3 P; R* L* P% v* t+ P
8 @  h& h2 u. a" ^3 C

" o3 f1 S1 [; k3 d) f5 R. V
& i1 R: E8 M0 K2 i0 F2 H" w(七)不以具足相得菩提中,更含精义。当知具足相之成,是由福慧双修来,不但修福已也。何谓双修?修福时便知不著相是。知不著相,便是慧也。因此,乃能成具足相,得无上菩提。此与轮王大异其趣者,盖轮王福业,称为有漏者,无他,修福著相故耳。故只能成三十二相,只能得轮王果。由是可知,此中虽是说不灭相,其实兼有不取相义在。此其所以能与性不异也。此层为此科精妙之义。所以举具足相以明非异者,宗旨在此。何以故?非异即是一如。必其相与非相,两边不取,方名一如。若上科所说,是但知不取非相一边,何名一如哉!
( q; C! C6 F" {8 b9 i. `1 G0 P2 w4 m! m' u% l

: T9 @# ]% J+ _9 i; A
& b4 F! A0 X, q/ d+ d- \+ k% M5 G综合上说诸义,则此科之义,便可洞明。无非恐人闻上来遣相之说,偏于空边。误会是绝对无相,则与实相之无相无不相相违。便非诸法如义,便非是法平等,便不得无上菩提之果,而不见如来矣。故切诫以莫作是念也。若作是念,乃邪见非正见故。论道理,论语气,只此莫作是念一句,于义已足。今复接说如来不以具足相故两句者,盖重言以申明之。使人知注重此两句是要义,不可忽略耳。故莫作是念须连下两句一气读之。若念字断句,便觉下两句重覆矣。
0 H3 p! l5 z. D) b1 q
: v! }* z7 u" S  g
$ V8 |  ?2 b) b) Z8 ]3 C) c: S4 i; E& d- J; N9 y: Y0 m8 ^
曾见清初一刻本。误从念字断句。又嫌下两句重覆。遂删去不字。而作如来以具足相故,得阿耨多罗三藐三菩提。此大谬也。须知有一不字,含有虽不应取相,亦不应废相之意在。语气便双照二边,何等圆融活泼。若删去不字,语气便著于取相一边,沾滞呆钝,相去天渊矣。大智度论云:般若如大火聚,四面不可触。岂可钝置一语。试看本经文字,从无一字说煞。以文字论,亦是绝妙神来之笔。非罗什大师译笔,不能妙到如此。取他译本比而观之,自知。此种清初刻本,幸他刻未仿效之。不然,今流通本中,又多一毒矣。; q5 w/ @3 c0 x) o- v8 L2 O1 n$ h
/ i; t# x/ z: A  F
$ J/ m0 `4 V& E1 c% ~

1 d- }+ z6 z! V1 C9 f, D6 |: u(丑)次,结显正义。$ c& J1 c- Z! \3 x. a: k4 c3 ~/ o
, D# G* e7 a! W9 B/ U: t* O

/ R& U; W! X3 i- ?" j5 N- j0 a$ N, Y/ A' A( F) [
【‘须菩提!汝若作是念,发阿耨多罗三藐三菩提者,说诸法断灭。莫作是念,何以故?发阿耨多罗三藐三菩提者,于法不说断灭相。】$ M0 g: H+ L9 }' }% [2 D# d" W

8 M% s) \. ~- D* `5 z
7 O4 A% O/ h  y6 N; J8 L' b* l, {- F
- q* A9 O8 ]: a# J! O此科经义,甚为曲折细致,当潜心领会之。流通本,菩提下皆有心字。唐人写经皆无之。大约加入心字,起于五代,不应加也。
# x/ x) H) S% w4 N, W, ^+ W0 G$ i
; p6 p5 _. `  J" ^) a- M8 H3 Z
) v$ p7 }& z4 Y% O4 A% P+ g$ q( {; A3 v% Y
此科正是说明上来标示切诫一科文之所以然者,汝若作是念至说诸法断灭一段,是说明上文作是念之所以然。何以故下一段,是说明上文莫作是念之所以然。上科正义,至此方显,故标科曰结显正义。汝若作是念,即谓作一如来不以具足相故得无上菩提之念也。
4 ^$ O1 @- c  q* W2 i; ?% _' b1 z3 b  c

' H; N0 D2 W0 Q1 ^/ O1 d8 T/ X5 B( s' U$ w5 g7 @: K$ W* l
说诸法之法字,紧承具足相来。因具足相,是由修福而成。云何修福,广行六度诸法是也。是故若说不以具足相,便无异说不用修六度法。岂非说成诸法断灭乎。故曰说诸法断灭也。中间又有发阿耨多罗三藐三菩提一句,何谓耶?当知世尊因后半部开章时,曾说无法发菩提。诚恐未能深解其义者,闻得后来又说,我于阿耨多罗三藐三菩提,乃至无有少法可得。上科且说,若以色见我,是行邪道,不能见如来。势必误会曰:前所云无法发菩提之义,我知之矣。得菩提者,既无少法。且明明开示以色见为邪道。色者,相也。可见如来得无上菩提,全与具足相无关矣。此作不以具足相故得菩提之念之来由也。若作是念,便有第二念曰:具足相者,是由行六度法,勤修福德而来。所谓百劫修相好是也。今得菩提,既与具足相无关。且明明开示得菩提者无有少法。可见发菩提者,亦必不应有少法。但当一心趋入空寂之性而已。凡六度诸法所谓修福德修相好者,全不可放在心上。此所以开示无法发菩提耳。行人若如此误会,与佛旨相背而驰矣。走入邪道矣。势必一法不修矣。何以故?说成诸法断灭故。尚得谓之发无上菩提乎?故切诫以莫作是念也。
$ C* E7 s7 ?/ q* k: d. [( Q% V3 t- H) j& V- ^& x) u9 `
  `$ f9 I3 f+ [, K

: Q; x7 f( k% F- E9 U" E& b; k由此可知佛说此科,正是说明为何作是念之所以然者。而佛于遣取相之际,忽然掉转头来,说此遣灭相一大科,又正是阐明前云无法发菩提之真实义者也。此科之关系重要也明矣。故顷言义甚曲折细致,当潜心领会也。凡说理到精深处,切须细辨。不然,势必差之毫厘,谬以千里,走入邪道而不自知,危险之至。此学佛所以宜开圆解,而以亲近善知识为急务也。
* \7 n) E; }/ O+ M1 u& N( A1 k- h& Z& c7 ?1 @& c: ]

- |6 c4 A" t$ E# u/ y! K9 r
( F* R) w% H3 r0 \, }何以故下,正明不应作是念之所以然。意若曰:前言无法发菩提者,是说不应存一念曰:此是无上菩提。以除其取著法相之病耳。何尝说断灭法相耶!故曰:发阿耨多罗三藐三菩提者,于法不说断灭相。夫前说无法发菩提时,巳说得明明白白,曰:发阿耨多罗三藐三菩提者,但当生起度生本应尽之责,虽尽亦等于未尽之心。岂是说断灭诸法乎!后又言,若菩萨作是言,我应灭度无量众生,则不名菩萨者,亦是说不可存一我能尽责之心。岂是说断灭诸法乎。佛得菩提无少法可得,是说虽得而不存有所得,亦非断灭诸法也。证法身,得菩提,必须福慧双修。以福慧双修,乃能悲智具足故也。何能言具足相绝对无关耶。乃竟如此误会,大谬大谬。当知世尊大慈,因上来极力遣相,惟恐颟顸者,未能深解,难免无此误会。故如是恳切告诫之耳。如是告诫者,非但为阐明无法发菩提之真实义。且意在开示学人,欲证平等法身诸法如义。必须尽歇狂心,一念不生而后可耳。何以故?动念便有分别执著故。故曰莫作是念也。由此言之,此中菩提字下,万不能著一心字,显然可见矣。) f3 |- h# }% C- j# x8 m" P

8 R, k* ^2 b4 t2 a- K2 ?9 a * \7 i' s2 z1 _. n, v% e& v* D

6 _2 b( p. ]' r  u" y- d* v总而言之。开经来所说诸义,若无此别遣情执下两大科文,便难彻底领会,则亦无从演说矣。当知自开经来演说种种两边俱遣的道理,皆是摄取此处两大科之义而说者也。故此两大科,为全经中重要关键。因其义可以贯通全经故也。% g8 P0 \  ~6 a1 k! T4 Q! ]- g

* Z7 E; i3 I1 T
( h: K) t( F% g8 _1 s% |6 C2 }- G% ]5 @# v' f' l
即如前半部,启口便说灭度无量无数无边众生,实无众生得灭度者。是说度尽众生,而不著相。非说一生不度,而为断灭相也。又说于法应无所住,行于布施。是说行布施时,不应住相。并非不行布施,而成断灭相也。所谓应如是降伏者,是执著与断灭两边皆要降伏,不是降伏一边。所谓但应如所教住者,即是两边降伏,两边不住。如是一无所住,自能得所应住。亦即是如所教住。故曰若心有住,则为非住也。所以世尊示同凡夫尘劳之相者,即是表示不执著具足相、三十二相,而又不断灭相也。是之谓一如,是之谓平等。所以是经有无边功德,而能信心不逆者,便为荷担如来,增福灭罪,当得菩提。而此义甚深,必须深解。否则非惊怖而狐疑,便颟顸而狂乱矣。
" ^, r6 C# U& T. V% W: f; o. w- z. B9 v4 Y# M. a; V" a

' s& d. A" U8 n- s
0 E! z  C+ u. d( [, p. @* i不但此也。前云通达无我法者,是不但应通达不取法相之理,且应通达不灭法相之理。何以故?若取法相,即著我人众生寿者。若取非法相,亦复即著我人众生寿者。必须于一切法相,既不取,又不灭,乃能证得平等一如之法性而无我。是真能通达者矣。故得此两大科,全经便融成一片,义蕴毕宣。所以下科即以知一切法无我得成于忍,圆满收束。
3 ^  c& P% [! U# v3 `9 y
, T6 ]2 c6 E2 G' J+ [
7 j2 c5 x* [& B; V
- T+ B8 |0 B7 ], A3 Q0 B此明非一非异两大科文中,复有一极要之义。其义云何?所谓非常非断是也。明非一一科,是说非常,三十二相之应化身,随时显现,生灭非常也,因其非常,故与常住之性非一也;明非异一科,是说非断,具足相即是报得法身,故非断也,因其非断,故与常住之性非异也。虽然。此犹据随宜之义而说,若依究竟了义说之,法,报,应,三身,皆是非常非断。此两大科文中,明明曰如来,指法身说也。明明曰具足相,指报身说也。明明曰三十二相,指应身说也。夫三身并说,以明不应取相,不应灭相者。盖因其非常,故不应取也;因其非断,故不应灭也。可见经旨,明明是显三身非常非断之义。岂能漏而不说乎。此义亦般若要义,不可不明者也。何以故?非常非断之义明,非一非异之义,可因而更明。非一非异之义,若得洞明。然后见圆而知正也。然而其义甚不易明。诸大乘经论中,虽屡屡说之,而说得最详最透者,莫过于十卷金光明经。今当引而说之,想为诸君所愿闻也。
# D& ?3 J6 P9 ^1 |1 Y+ \7 ?  g" t& y7 ^5 g; p! Q- l. O

* L# N/ |8 p4 t2 {7 ]; j" I7 R% b. V1 j8 U
彼经曰:‘依此法身,不可思议摩诃三昧,而得显现。依此法身,得现一切大智。是故二身,依于三昧,依于智慧,而得显现。’摩诃者,大也。三昧者,定也。大定对大智言。大智即大慧也。定慧从绝对之法身显现,故皆曰大。皆曰大者,明定慧之均等也。明定慧均等者,显寂照之同时也。定慧约修功言,寂照约性具言也。寂时照,照时寂,非言语心思所可及,所谓离名绝相。故曰不可思议。此句统贯大智。
0 I) m! g' S: Q5 I( [4 u
/ e2 v' k/ _: r" M# R8 o # x1 H  s% d# f; Y7 D7 D9 z
2 M; ]4 ^. L/ m/ P
二身,谓报身、应身也。盖谓法身性体,本来离名绝相,寂照同时。但无修莫证。然若非性体本具,定慧之修功,亦无从显现。故曰:依此法身,得现大定大智,此表面之义也。骨里,是开示必须离名绝相,依本寂以修定,依本照以修慧。定慧修功,圆满均等,便能寂照同时,便是证得法身。迨至法身证得,报应二身之相,即复显现。故曰:是故二身,依于三昧智慧显现。观此段经义,可知必须离名绝相,以修定慧,方能证法身之性。然亦不断灭报应二身之相也。报应二身,彼经译名微异。通常所称之报身,彼则译为应身。通常所称之应身,彼则译作化身。一切经论及古德著述中,此等异名,常常遇之。初学每以为苦。然若细观经旨,便知所指而得会通,亦不必畏其难也。' v; z( l9 i* _1 U4 W

" N$ y' W5 c' m  ` 3 N1 I& A# k4 Y8 x. V

) D: b/ Q0 h1 B- s& D! {' a彼经又曰:‘如是法身三昧智慧,过一切相,不著于相,不可分别,非常非断,是名中道。’此明法身非常非断也。法身三昧智慧者,意显定慧圆足,便是法身。非此外别有法身。盖三昧智慧,即指法身言。不可误会法身、三昧、智慧是三件事。观前来所引彼经依于法身云云,可以了然矣。何以故?从来皆说报身应身,从法身现。而彼经云:二身依三昧智慧得现。足证三昧智慧,即是法身也。所以凡夫本性,但称佛性。有时则称在缠法身,在障法身。从无有单称法身者。正以其无有定慧。或虽有而不具足。既未证一真法界,未能寂照同时,何能称法身哉。然则既须定慧具足,方名法身。可见法身不外定慧具足矣。
" |8 s( e1 }/ N0 x% I+ H# x. O& y. d6 [* [; I+ u: M

. F7 j* F6 y- @6 h3 N
; \$ Z8 F9 C& o" [5 q过一切相下四句,明义精极。过者,超过。过一切相,犹言超乎相外。既曰过一切相矣,又曰不著于相,何耶?过一切相句,明其无相也。性体大而无外,亦复小而无内,超然于一切对待之表,故无相也。
$ S  f3 t+ K" t$ D- v
- Y5 w/ s$ ~- X# X
/ ~# r; U& d% ~. {8 Y+ g, l% E- S) M) r4 D: G" i' W% z
不著于相句,明其无不相也,因其无不相,乃有不著之可言也。盖性虽非相,而一切相皆从性现。虽从性现,而性仍超乎其外,故不著也。此二句互明其义。因其超然,所以不著。因其不著,故知超然也。合此两句之义,正所以显性相之非一也。何以故?性虽随缘现相,而仍超然不著故。此所谓不著,是言其法尔不著。何以见之。相皆生灭无常,而性之常住自若,不因其随缘现相,便为此生灭相所妨也。可知其本来不著矣。故性与相非一也。此两句,亦是说明法身与报应二身非一也。
2 [/ i" U6 a7 H  A/ n: E
) F& _, Z, L9 V
- ?& M/ R. a4 e- I5 ^1 e0 ]% U
/ Y; }% X5 O5 y. T* m) {不可分别句,所以显性相之非异也。亦即是说法身与报应二身非异。何故不可分别而非异耶。彼经自明其义曰:‘虽有分别,体无分别。虽有三数,而非三体。’盖谓报应二身,只有相而无体,体惟法身而已。所以数虽有三,而体非三。相虽有别,体则无别。故不可分别之言,是约体说者。然亦是一语双关,因其时时现分别之相,乃有不可分别之可说。所以不可分别句,一面固显其体无有别。而一面却显其现相无休也。由是可知非一非异之界限矣。盖以性融相,则非异;性相对举,则非一也。
" x8 N2 {8 W6 ~3 R' |
. r: U7 U8 ^! y2 s; i+ ` ! n0 T8 l. ?; ~! }% F3 [4 y

; M2 R# R3 b: }非常非断,紧承上三句来。时时显现体虽无别,而用则有别之相,故曰非常;然相虽非常,而法身之性,仍复过一切相,不著于相,故曰非断。
8 S& p+ X0 K4 J' a/ c5 |  }% x5 z  o2 q$ {$ U2 Y6 A+ E% {. I7 r
9 L) u' D2 E! L/ R

4 v& G- \0 [+ m( }3 E或问:从来说法身常住。因其常住,乃名法身。故说法身非断,其义易明。法身虽现报应等相,今云非常,亦是约相而说。然则何云法身非常耶?此义终难了然。答:所谓法身常住者,乃单约法身言也。然证得常住法身不生不灭之体已。若住于体,而不现相。则不能与众生接近,何以利益众生耶?故诸佛,诸大菩萨,为利益一切众生故,恒现报身,及应化等身生灭之相,而不住著法身。就其有常住法身而不住言,故曰法身非常也。然虽不住,因其常在大定之中,故所现之相,尽管生灭炽然,而法身之常住自若。所谓过一切相,不著于相者,实由于此。故又曰法身非断也。当知法身非常,正所谓不住涅槃。法身非断,正所谓不住生死。两边不住,故曰是名中道。法身两边不住者,言其既不著于法身,亦不住著于报应等身也。此正寂照同时境界。非定慧功夫修到圆满均等,不能至此境界也。本经启口便令发大愿,修大行,除其我执者,因此。以我执未化,必分别执著。少有分别执著,便不能两边不住。又岂能定慧均等。则寂照同时境界,何能达乎!
2 y! e! g" d6 E& q" C+ }8 X; l1 T: K6 j; f' j- c: P" y' [6 j
& |  K& c' k* i" `
) s0 E. A# A8 T+ z( n
彼经复曰:‘化身者,恒转粪球,处处随缘,方便相续,不断绝故,是故说常。非是本故,具足大用不显现故,说为无常。’彼经译应身为化身,此明应身非常非断也。是故说常,犹言故说非断。以应身随缘,恒现不断,故说非断也。无常犹言非常。非是本者,言应身非本性之体也。报应等身,皆本性显现之相用,故非是本。用由本显,非由用显。报应二身已是用矣,不能更显用。故曰具足大用不显现。此句正明报应是相。相是生灭法,故说为非常也。
+ Y$ Y6 v/ V# d1 ^0 d, Q: i' p1 i& l/ [( p- c; x
9 l. W# H3 l4 i( T5 @. v' a, g& D

2 m1 B1 R3 I) h  Y$ r彼经又曰:‘应身者,从无始来,相续不断,一切诸佛不共之法,能摄持故,众生无尽,用亦无尽,是故说常。非是本故,以具足用不显现故。说为无常。’此明报身非常非断也。彼经译报身为应身故。不共之法,如十力、四无畏等,惟诸佛有之。菩萨亦未具足,故曰不共。摄持有两义:此不共之法,为报身之智用,摄持于报身。一也。报身具此智用,遂能摄持众生。二也。故接曰众生无尽,用亦无尽。综合上所引之经义观之,非一非异,盖有三义。& Z$ V9 s8 S4 S' K7 J

6 G7 v; o* Y, d5 A# ? $ V; O' \0 `! `/ ^# Y) ^

+ D7 h6 D( ^# Z法身体也,报应等身用也,故非一。若以体收用,则不可分别,故非异。此一义也。: G1 v5 }/ Y3 E1 F' L* ]

6 j9 {0 ~# y& b: W' T2 f: {( g * D" b+ N6 U7 Q% ~, c
2 g7 |: X4 m  i: P7 H3 |# Q# E7 {# k# A
而法身之非常,是常而非常。二身之非断,是断而非断。故法身之非常,乃二身之非断。此性相之所以非异也。法身之非断,是毕竟非断。二身之非常,是毕竟非常。故法身之非断,乃二身之非常。此性相之所以非一也。何以言之。法身之非常,是约相续现相说。经云不可分别者,明其相续现相,而体惟法身也。相续现相,故曰非常。体惟法身,故曰常而非常。法身之非断,是约常住本体说。经云过一切相,不著于相,正明其常住本体。因其常住本体,故虽现相而能超然不著也。常住本体,故曰非断。现相而复超然不著,故曰非断是毕竟非断。彼二身则不然。二身之非常,是约非是本体说。经云非是本故。既非本体,故曰非常是毕竟非常。故曰法身之非断,乃二身之非常,性相之所以非一也。何以故?一常住本体,一非是本体故。二身之非断,是约现相相续说。经云相续不断故。既显现相续,故曰非断。故曰法身之非常,乃二身之非断,性相之所以非异也。何以故?同是约现相相续说故。此非一非异之又一义也。1 s+ Q$ Z: f, I0 P8 B# r

2 Z& ?! h+ M. k
! L% X/ r5 y0 t) G! J( h( c) |: X. o+ g9 H. v; d
又复三身非常非断之名,非异也。而法身非常非断,与二身非常非断之所以然,则非一。此又非一非异之一义也。
% S" ^8 E; i7 ~7 _. p- `: c5 ]2 e4 P8 [/ l0 A" N! }( S
& c& K. E# ~8 ^) G& q8 A, P5 N5 e

( g0 Z9 t# v" O0 Q总之,说一有种种一,说异有种种异。且一之中有异,异之中有一。是故说一说异,非也。说不一不异,亦非。说一说异,是也。说不一不异,亦是。然则非可说,非不可说。执则皆非,不执则皆是耳。当如是见,当如是知。如是见者则为圆见,如是知者乃是正知。" G$ S8 {% _$ W7 _* c, q3 }4 `
7 F" a9 z& K* z0 d5 U- ~3 o& v
! {% |0 s$ [% P; Q( e1 x

- ]) t2 t  x/ p- W" T或曰:由上所引经观之,可见报应二身,同是生灭相,同一非本。何故本经约应身明非一,约报身明非异耶?须知应化身之相续,是证法身后,方便随缘所现。且轮王亦有之。而法身性体,则常住不变。其为非一,最为显明。故约应化之三十二相,以明非一也。# H, }0 B- `: m* d

  F/ ^# S- C: d9 L0 G & J+ a1 [7 n( ]2 i4 L' M! \

4 Z2 F3 ^' |3 _3 ~" V若夫报身。是与法身同时成就。故本经曰:以具足相故得无上菩提。正明其成就具足相,即是证得无上菩提也。当著眼故字。且如金光明经明报身之义曰:‘应身者(即是报身。)从无始来,相续不断。’相续不断句,报应所同。此明其与法身非一也。从无始来句,报身所独。即明其与法身非异也。当知法身可云无始。报身须无明尽后,乃始证得。今云从无始来何耶?此义甚精,细剖方明。( S, c' T8 Q; f: L
9 x3 }2 g0 a% `9 a. Y
( H0 W7 \# j2 i  ]; i+ V/ `+ ^! E
7 Q3 g( ?  }) U8 I4 {
盖报身有二种名,一曰自受用报身,一曰他受用报身。本经曰具足相,金光明经曰相续不断,曰众生无尽,用亦无尽,皆是约他受用边说。然必自受用之义明,他受用之义方明。! G. P/ S8 L4 B% M. `2 i3 H6 L

( L! K) K5 r- @' _- |( g' U
. }: d  e$ N, i4 i$ R+ N4 D
1 n4 i7 Y' w  S  a3 o4 j3 K+ j今先言自受用。自受用报身非他。即指自利之内证圆智而言,假名为身耳。此智固由修功而现,然实性体本具。若非本具,修亦不现。譬如钻水不能出火,煮砂何能成饭。然则性体无始,此智亦复无始矣。故自受用报身为无始也。7 `( i4 q, E1 d2 s: M

0 L0 ~3 ?' M; |1 E* x" P
7 Y5 R, G! P& d) ]4 S4 h* x# ]  Q" r
再约他受用言之。自受用,他受用,名虽有二。其实是一。盖约内证自利之圆智言,曰自受用。约现相利他之大用言,曰他受用耳。既曰圆智,必有大用。若无大用,何名圆智。一表一里,似若有二。然而表里合一,乃得身名。故名二而实一也。且智是性具,用亦何尝不是性具。故他受用报身,亦为无始也。综上诸义,报身与法身非异,其义显然。故约报身之具足相,以明非异也。若克实论之。即应化身亦可云无始。何以言之。应化身为修种种法,通达俗谛之事。功行圆满,得大自在。故能随众生意,现种种身。然何以通达俗谛之事乎。由于通达真谛之智故也。可见事摄于智矣。是故报身无始,应身亦复无始。然则何故独以应身明非一耶。报身与法身亲,应则较疏之故。何谓亲耶?他受用,为所现之相用,是表。自受用,为所具之智慧,是里。然相用之现,即现于智慧。而智慧之具,即具于理体。且理智一如,亦无能具所具之分,能现所现之别。故无论自他受用,实与理体冥合为一,故亲。亲故非异也。何谓疏耶。应化身虽亦具于理智,亦无能具所具,能现所现等分别。然专属外现之相,故疏。疏故非一也。. V+ I# c( B8 g
2 @5 x7 i) a! i# i

; e; k9 z- M7 A& r" u+ R8 g3 B6 g: e( M) t
试观金光明经所说,便可了然。其明报身之义,既曰无始,又曰摄持不共之法。举内持为言者,正明其与法身亲也。其明应化之义,则曰处处随缘方便。举外随为言者,正明其与法身疏也。总之,明得非常非断之义,则非一非异,其义乃得彻底。即诸法一如,是法平等诸义,亦皆彻底。何以故?三身皆非常非断而非异,故一如也。然非常非断又各有不同而非一,故虽一如而不妨有诸法也。且一中有异,异中有一。故差别是平等中现差别。平等是差别中现平等。亦不隔别,亦不混滥。行布不碍圆融,圆融不碍行布。此之谓圆中。遮照同时,存泯自在矣。岂第两边不著已哉。而扼要之修功,惟在不取相,不灭相,而以性为中枢。迨已证得空寂性体。以熏习力故,便亦不取不灭,随机应缘,大用无尽。岂但相不住,性亦不住,并不住亦不住矣。而大圆镜智之中枢自若也。此之谓以无我人等修一切善法则得无上菩提。此之谓金刚般若波罗蜜,所以传佛心印者也。通达此理以念佛,便得理一心,必生常寂光净土,愿与诸君共勉之。
, q+ c  L# T6 O" I
5 k% }9 @; V4 y + T5 O: m4 {; y6 P6 o

% K3 g3 V9 [+ M1 i( |(壬)三,约不受福德结无我。- ^3 D5 o& m" A: X7 `
1 x+ A: v$ U$ ^
# ]/ B1 ^+ I& y1 X
- U9 ?9 k- b2 V' ~2 k$ z
此科判中约字之意,盖谓一切皆无我,今不过约不受福德一法以明其义耳。如上来无圣无凡,非一非异之理,亦是法法皆然。但约度生及性相为言者,取其较易领会耳。约字,犹普通所说之就。内典舍就用约者,以就义肤浅,约义精深故也。盖约有约略义,明其姑举一事为例,未及一一详说。又约有约束义,若网有纲,提其纲,则全网就范。明其虽仅言此一事,而纲领已得,其余可以类推。又约有要约义。譬如契约,久要不忘。以显此所明义,极为契合。可以征信而无谬失。若用就字,三义皆无。曾有疑约字生僻,不如就字普通者。兹乘便一说之。凡唐以前古德言句,后学未可轻议也。不约他事,独约不受福德言者,承上文来也。上文具足相,影含修福德。是明得无上果者,不废修福。此科紧承其义而阐明之曰:修福何可废,但须不受不著耳。并补足之曰:不可闻不废修福而又生贪著也。故得此科,上科之义,更周匝圆满。所谓文不接而意接也。1 C3 ~/ L" t7 t4 C; U
- X" F* [- {3 S8 x& N/ Y- [' O+ t
. E0 y- _5 q8 ?5 e. f3 u
! Y5 k# ^! D! b( Y, j3 o6 n% [
(壬)此科分二:(癸)初,结无我;次,明不著。(癸)初,又二:(子)初,明无我功胜;次,明由其不受。(子)初,又二:(丑)初,引事;次,较胜。
  o8 n0 x( i& g5 M( i0 [' E: k. l
# H2 Z  @, g+ J
$ I2 j6 [# ?/ h( g: x, a% C9 l# }. S3 [3 h9 X9 `! b) v2 F
(丑)初,引事。
3 \! G- p$ \0 j/ S4 p* t: u$ u+ }+ o; W: J, M
) _- _4 ?+ y' [4 s% \, [
1 T4 l& x& e( \  e3 p
【‘须菩提!若菩萨以满恒河沙等世界七宝布施;】; M7 o. r" e& Z* w% ]* C! g

1 E! s7 W( c% g" F# W, W
: v* J& w/ ?- O( o% r  r% v, M; k& |- o: L5 Y
流通本作持用布施。柳书、慧本,无持用字。以七宝布施,已含有持用意在矣。! T/ v- ~' i! Q
- s8 V( D1 w% R7 @  `: N
& f8 w; F3 Q( ^! x9 K( N+ T

9 W+ J. j# s9 \/ E0 l$ f- m后半部校显经功,只一二处。然亦意不在校显,不过借作别用。(一)藉以作一段落。(二)藉以显明他义。如此中,既借布施福德,显成不受者之为得无我忍。复借无我功胜,结束前文所言菩萨应通达无我法之义耳。前半部中所以说无数宝施,乃至以无数命施,皆未称为菩萨,而此中独举菩萨为言,其必有深意可知。连下文读之,便可恍然,乃是互相影显之文也。盖此科虽仅言宝施,意则含有此人已知一切法无我,故称菩萨。但犹未成忍,故不及后菩萨耳。于何知之。试观下文云:此菩萨胜前菩萨所得功德。. T. Z7 d' t( j. e3 M' N5 i6 Q

  p! [; R1 k3 f
7 y9 J8 C  ~+ E+ l, W, v
$ b' b, Z- t: n5 C  Z前半部中,无论宝施、命施,概言福德,未言功德。而此则云前菩萨所得功德。前菩萨七宝布施,以功德称,必其已知离相修慧,非但知著相修福之人可比矣。因言功德,因称菩萨。夫有我者必不能离相,故知其意含此人已知一切法无我也。况前云若菩萨通达无我法者,如来说名真是菩萨。然则若非知法无我,其不称之为菩萨也决矣。总之,此三约不受福德一大科文中,一字一句、一名称,皆含极精之义,不可忽略。恒河沙等世界,谓世界等于河沙,犹言无数世界。以者,用也。满者,充满。谓用充满无数世界之七宝行施也。此科不过引一布施多福之事,以为下文不受作张本耳。
+ C* J( U' U1 E1 F+ I6 W. u' p5 X6 ~( l" P

7 |9 N* H5 j+ \1 k
5 L4 Z# ?  R1 b+ }  J7 _(丑)次,较胜。
5 y9 b3 S3 i0 f9 Y8 `
' i( ?6 f; A2 u  X- z5 r4 f7 Q 2 U. ~8 u6 w: g/ t$ t0 a

- V# `1 B# x0 S9 q【‘若复有人,知一切法无我,得成于忍,此菩萨胜前菩萨所得功德。】8 L& w: X+ n+ U! I' r3 \, J& F
+ W* r* }  }# \1 P* n# O
- `" u# `# F, u* L. f

* |) N2 S# z) E: V- Q' Q上文宝施菩萨,既影有知法无我意。此中得忍菩萨,亦影有宝施意。观下文不受福德,所作福德,等句,则此菩萨之大作布施福德,显然可见矣。因其大作福德而不受,所以称其得成于忍也。不然,得忍与否从何知之。故此科与上科之文,其为互相影显,决无疑义。此义既明,便知经旨并非不重视福德,惟当不著不受而已。则此中知一切法无我,得成于忍两句,经旨亦实趋重于得忍。曾见数家注释,因未明了影显之义,遂将成忍句,看成带笔。因谓前菩萨但知修福,此菩萨则知法无我,故功德胜前。此修福所以不及修慧也云云,大失经旨矣。何以故?若是此意者,则前来切诫莫作不以修福德得菩提之念,何谓乎?(如于法不说断灭相一科所云。)谬甚谬甚。
% N9 c2 S. K. ~6 }# H2 _
$ ~; J. P' W1 C 2 H  {5 s1 Q- A

6 W# s, E" H, X: ^一切法不外境、行、果。境者,五蕴、六根、六尘等是;行者,六度、万行等是;果者,住、行、向、地乃至无上菩提等是也。无我者,谓一切染净诸法,不外因果。因果即是缘生,缘生体空。故一切法中本无有我。当知所谓我者,非他。即众生无明不觉,于一切法中,妄生分别执著之见,是也。而一切法性,本来空寂,那有此物。因其本无,故当除之也。知一切法无我之知,即是解也。谓领会得一切法性,本来空寂也。盖一切法无我五字,是理。知之一字,是智。得成于忍者,谓一切法性本来空寂无我之理,与其知之之智,已能冥合为一矣。忍者,忍可。契合无间之意,犹言合一也。理智合一,明其我执已化也。功行至此,是之谓成。云何而成?由于熏修,故曰得成。得成者,犹言熏修得有成就也。非精修功到,云何能成耶?故此两句,上句是解,下句是行。合而观之,是明此菩萨解行成就也。又复上句知是慧,下句忍是定。合之,便是定慧均等。因其定慧均等,所以解行成就也。所以所得功德,胜过前菩萨也。因前菩萨解、行、定、慧,其功行犹未能达于冥合为一。则是其知之之智,于一切法无我之理,尚未做到安安而不迁地位,故不及也。解行忍字之义,犹言安安不迁也。
6 B" H8 A5 Q6 e5 z$ q  C# S3 ~3 G- B% c
' g0 W* x- |9 z4 b) Y$ l9 }
! a- ~" ^0 E1 X4 n: H
自前第三大科中,标示若菩萨通达无我法者,如来说名真是菩萨,以后,至此方始归结。可知上来所说,皆是无我法,而令菩萨通达者。但必须功夫做到得成于忍,方为真实通达,真是菩萨耳。何以故?通者,明通也,即指解言;达者,到达也,即指行言。故通达云者,即谓解行具足。解行具足,故曰真是菩萨也。故不可将通达二字,但作明理会也。须知解固居行之先。然非如法实行,确有经验,何能深解?前云行由解出,解因行成,二语,即通达之真诠。如是通达,乃得成忍耳。; i" Z  Z6 d) ?/ c
$ K6 @$ K% L% A5 H% N5 e  T% q
  X" w; e' A- T5 @0 `) P5 Q* m, ]: s/ ?
) H; v2 \- X" N# A8 L
(子)次,明由其不受。( `6 E1 H" E8 e- r8 g
( {' b: G7 u6 }9 h1 A1 k, F: e/ ~

% l) x7 Y+ V/ D7 S/ `. A
" q' c: _% \- U+ l0 z- K【‘须菩提!以诸菩萨不受福德故。’】8 @/ P& ~) p- E( K# }. b& U. G

" u* A! U* c% \) }; I ( v2 t' r" D# n$ A. b  c* \

# Y; p* H; z, e" Q流通本,须菩提上有何以故句。柳书、慧本,无之。此中本有一故字,已显释明上文之意。何需加何以故耶。曾见数家注解,谓此科是释上文功德胜前之故。大谬。上文已自说明,功德胜前,因其成忍矣。何须更释。当知此科是以不受之义,释明成忍之故者耳。夫成忍者,所谓证也。此科释之云:何以谓之证耶?不受是也。盖成忍之言,正是开示学人,功夫必须做到如此,方能无我。故须释明成忍之所以然。若功德胜前,原是带笔,何必特加解释。况前文已经说明耶?
( ?$ y5 L# _% I" w4 \
0 B: l1 q& x5 E7 p' o
6 ~6 p& W" z2 y+ A  x
& {& H, D2 Q/ c# C; S2 E, }云何不受。下科方明其义。今亦无妨说其要旨。所谓不受者,无他。广行布施六度,若无其事之谓。此非真能忘我者莫办。是其功行,已到炉火纯青之候,故曰得成也。诸菩萨,非实有所指。犹言一切菩萨。以者,因也。意谓,凡是菩萨,因其修福不受,方于无我成忍。此菩萨亦复如是不受,故曰成忍耳。上文言所得功德,此中言不受福德。正明其因不受故,所作福德,尽成无漏之功德也。6 H, Y0 U- X6 W
) s2 L% v9 F2 q4 V
+ A$ q4 H% g! K+ E
9 |9 o+ w* D5 }) v5 z. O$ r9 `
上引事文中,不曰以满无数世界之七宝布施,而必以等于河沙为言者,亦寓精义。盖明自不受者视之,如彼无数宝施,等于泥沙耳。其细已甚,何足道哉。此其所以能不受也。若视为甚多甚盛,便已心为境转矣。心有其境,名之曰受。今曰不受,正明其心空无境也。思之思之,此亦欲不受不著者之妙观也。
) t6 ^8 Z& \" }  b8 r& m! c1 k+ @1 W. o

( N- A/ e' E6 S; d
. X" D5 M$ i+ t( Y9 r(癸)次,明不著。分二:(子)初,请明其义;次,释明不著。2 M# P* [/ o7 U% x. K
2 A9 d6 T- \8 _: I
5 h! i0 w: c( U

! H7 ~& d, j+ p+ `5 L# n(子)初,请明其义。
7 U% X' U7 y, O8 Q. C% \& ^- Q6 J: p! i5 \" d

# D6 c  N! [# ^$ z5 K
8 Y+ ^1 n( D& q- S# O【须菩提白佛言:‘世尊!云何菩萨不受福德?】
  s& K: l( @/ ^& y  r( t" `; `9 K3 R' E1 c( o8 a/ U) N

3 J6 g7 _- y1 M
1 S" v+ {; B* \* U! P长老请问,盖有三意:(一)既已修之矣,而又不受。则初何必修。恐不得意者,生出误会。此请问之意一也。(二)不受者,谓拒而不纳乎。福德之至也,因果一定之理,岂能拒而不纳。然则何谓不受耶?此请问之意二也。(三)上言得忍,由于不受。然何以能不受耶?长老请问,意在俾大众彻底明了,皆能达于不受之地。此请问之意三也。故特标以须菩提白佛言句,使知此问之要。应于下科开示,加意体会也。
( m+ w1 b9 U" j6 l: B8 f1 J( f0 f
4 W9 J  I9 t: J$ E , m9 k8 H/ Y( s% ?8 U+ g* N* l
7 j+ m2 _# l/ ^4 Q/ c1 ~
(子)次,释明不著。; E4 J$ W% Z7 O6 p( R0 Y; e

$ Q& D* M* n' s, `: P" O ( `5 Q: }. }+ f- u
  R+ ]& w" i9 ]; ]- B* d
【‘须菩提!菩萨所作福德,不应贪著,是故说不受福德。】% }$ _. w4 g2 s" w# r5 a  [) D

5 |: f9 h/ t3 i/ e" J # B  K% s9 E' B, g/ T; O; o6 a

8 z4 e* _* ^7 Q( f0 _% c初句言作福德,使知虽不受而应作。不可因不受之言,误会修福可缓。当知作福德,即是修六度,是从大悲心出。诸佛如来,以大悲心为体。因于众生,而起大悲。因于大悲,生菩提心。云何可缓乎!第一重问意可以释然矣。次,三句,言不应贪著,故说不受。使知所谓不受者,非拒而不纳,乃不贪著耳。不贪著者,福德之有无,绝不在念之谓。盖明若为求福德以修六度,是名贪著,则是利益自己,非为利益众生。非大悲心,非无上菩提矣。故不应也。知此,第二重问意可释然矣。作福德,不著空也,大悲也。不贪著,不著有也,大智也。悲智具足,空有不著,是名中道。且著者,住也。不应贪著,即是应无所住。合之上句,即是应无所住行于布施,正是回映经初所说。且修福不著,亦即最先所说度尽众生而无所度之意。皆所以降伏我执者。此经宗旨,在无住降我。故说至成证时,归结到无住降我上。精神义趣,一线到底,一丝不紊也。
3 V4 J8 h1 ~8 j7 }6 I" i" C# M: r( q+ e% a( g# k; t

* Y0 e. r2 }& {' O9 ~
1 e" J  M; U2 ]& }7 D1 k然则上文何不径曰:以诸菩萨不贪著福德故。岂不直捷了当。何故先说不受,再以不著释之。当知上科说不受,是开示云何而为成忍。盖成忍即不受之谓也。大智度论云:‘一切不受,是名正受。’正受者,三昧是也。亦谓之定。亦谓之忍。然则不受之言,乃成忍之注脚要语,岂能不特特标出。至于此说不著,则是开示云何而能不受。换言之。上科先告以成证之境界,乃是一切不受。此科复告以成证之方法,不外经初所言应无所住行于布施也。云何证、云何修,指示得极亲切、极扼要。故不受、不著,两说皆不可少。
" q/ P/ Q* H8 {7 O; l
: R# Q% {, |3 ]; w  m, ?6 R + K0 T% d8 m$ N2 x9 r$ O2 _

8 s' i4 G9 E* A4 w( |且当知行人一切皆不应著。迨至不著功醇,便成不受。故不受亦是一切不受。兹不过约福德以明义耳。盖所以受者,由于著。所以著者,由于贪。所以贪者,由有我。而我之所贪,莫过于福。故约福德言之耳。知此,第三重问意可释然矣。
" ?6 e; S+ w1 R" \4 |6 q6 r! O5 A- B& O/ e0 d
% [8 Y* R4 \4 z" C5 c

# U# t0 u# i8 x. H" U0 l# `总之,平等法界,本来一切法无我。学人先当开此正知。如是知已,便如是行。云何行耶?最初所说应无所住行于布施,此中所说所作福德不应贪著,是也。换言之,便是广修一切法而行若无事。久久功醇,则心若虚空。虽一切法炽然行之,不厌不倦。而相忘于无何有,是之谓不受。不受者,形容其一心清净,不染纤尘也。且自然如是,而非强制。恒常如是,而非偶然。则悲智具足矣,定慧均等矣,分别执著之我相我见,化除殆尽矣。至此地位,无以名之,名曰得成于忍。然此犹菩萨境界,而非佛也。故继此而明诸法空相,本来不生。若至于一念不生,不生亦无。则随顺而入如来平等法界矣。闻斯要旨,当静心思惟之。
$ T, @$ U! b7 Z* {4 B" V8 B: T* H( j" q
; Y% [* |8 W4 v" F9 i" x 5 I1 R& o5 m; A/ J

4 [) F! I, ?, y6 I& p7 q; N- c(辛)次,明诸法空相,结成法不生。0 I5 R! n, R4 a2 D1 o& h" J4 \8 S1 d
/ G3 V. l# v# W# D6 E: J; K

4 R+ s  T" a  [4 A
9 q! i) @/ D' }/ `向后经文,正是点滴归源之处。故其所含之义,甚广、甚深、甚细,若但解释本文,为文所拘,必说不彻底。又如何听得彻底,惟有先将所含要旨,发挥透彻。则说至本文时,便可数言而了。此亦讲演高深道理之一种方法也。6 X' e$ ^5 N. d9 f  F3 A8 Z

& b9 C& y  [1 ]) f9 J
: f. A: l! ?7 ~) }
2 I/ ]& D" G' z# O9 |6 O# \上来所说,千言万语,一言以蔽之,曰无住而已。云何无住?所谓不住于相是也。何故不住相?所谓若心取相,则为著我人众生寿者是也。当知欲不住相,必须其心不取。不取,正为破我。而破我,正为证一如平等之一真法界。此一法界,即是常住不动之法身,称为如来者是也。# o2 ?0 N% s7 o

2 C, B6 P2 b/ i6 E3 d 3 `" a8 C9 D. @, y

& b0 ]7 Q  c1 G总之,全经所说之义,不外不取于相,如如不动八个字。不过直至最后,始将此八个字点明耳。以是之故,此诸法空相一大科经义,乃是融会全经旨趣而究竟彻底以说之者。所谓点滴归源是也。故其所说,更圆更妙。
. s+ q# ~* L+ U4 b/ I* @8 w6 l0 Z3 N& O+ g

. T# A. j/ N0 T. K7 L/ e3 |5 w5 F- H; n$ ]# k: q( [
即如全经皆说无我,至此则说无我原无。夫无我尚无,则是无住亦无住矣,不取亦不取矣。何以故?一切法本不生故。且亦无所谓不生,何以故?法即非法,相即非相故。夫而后究竟无我矣。无我亦无矣。
  D1 ^3 F2 ~9 X. u" [: K/ n. ~0 B7 V
  j' V( m4 E, @# L0 [
- q% I* x/ l, F( X" Y7 r
3 u. O+ |  Y3 \/ [9 L. p* i由是可知上来所说无圣无凡,非一非异等义,乃是即圣凡而无圣凡,正一异而非一异,忘其为不受而名不受。故虽无圣凡,而无妨成圣成凡。虽成圣成凡,而依然无圣无凡。一异等等,莫不如是。! j* ^) S  @2 G2 @. G

) S6 J. X* \4 C+ B7 r 1 ^% B' Q) J5 m- E4 ~# C0 c

" h5 P" g) S5 n# c) D/ P则亦无所谓两边,无所谓著,无所谓中。何以故?一且不存,那有两,更那有边,那有中耶!非毕竟无也。虽纷纷万有,而有即是无也。何以故?本不生故,是之谓如如,是之谓不动,是之谓不取。! q5 R# A* f0 x

( J" z9 I& \, s1 S3 O  a
3 p. l4 g$ a% S+ Y1 e& q
& Q' A( n0 A3 j' s! d7 O盖生心不取,即是取矣!生心不动,其心早动矣!生心如如,尚何如如之有耶!生心除我,则我见我相俨然也。若不知向此中荐取,纵令辛苦勤修,终是打之绕、添葛藤也。- w; O' D/ v' b
1 e& l$ `+ b9 E5 i) ~+ q) C% k
' \9 g7 f4 g8 {! s$ L/ [

+ P/ G% ?* r- O: |总之,此一大科所说,正是极力发挥不取于相、如如不动,至究竟处。即是引导学人,观照深般若处。亦即令一切众生,得大自在处。经文既眼光四射,面面玲珑。闻者亦当眼光四射,面面玲珑。未可死在句下,随文字转。当凝其神,空其心。字字句句,向未动念处体会。若沾滞一毫攀缘相,名字相,便无入处。
: U/ m+ R! H) N8 y# @, K$ l5 G3 j! f$ G1 R( R6 K
$ N0 J: ^" {+ i8 V7 [4 h. F' D
/ i2 r/ t. L5 C" J
顷所言当向此中荐取,不辞葛藤,为重言以申明之。标题曰空相者,含有本无相,不取相,两义。盖此一大科,正是说理体。亦正是说修功。行人应先明了理体本来无相,所以应不取相。且体既无相。故修不取者,便时时处处,皆应观照诸法本来无相之理体。是之谓全性起修,全修在性。
/ n+ B  }. M' x; Y
& m# h* H! P" g3 a+ U
# c9 Y0 {! t/ F' {! H. t5 C4 d& J. T; |: ~
然则欲学般若无住之行,何必局定从头修起哉。便可径从诸法空相起修也。故曰当向此中荐取也。& M5 }; [# D/ N$ h1 b3 N( K6 b

/ _% U/ C# I" O9 _' c0 N+ G. X! ]+ O
5 P4 N# u8 h; I7 y; f9 v. A
( l9 t8 J( Z0 s3 l1 n; J" |6 d, O% g& j: \当知大乘圆教,亦有渐次,亦无渐次。故禅宗曰:直指向上。向上者。趋向本源之谓。直指者,剪去枝叶,一眼觑定本源处,单刀直入是也。若将此语看呆,以为惟看话头法门,可以如是观照而直入。念佛及修其他法门者,便不能作此观照本源功夫,自失善利,孰过于此。% u/ e* f3 ~6 v1 b  p# v- r8 n
5 M5 ]. {% L2 c3 g" @/ Z+ p0 W( d

! q1 ~3 d  e! v& X; M( l
3 \5 y! x) R. F( W凡了义经,无一句不彻底,无一法不是彻首彻尾。所以说理处,即是说修处,且一直贯到证果处。所谓教、理、行、果,虽分为四。然若执定是四件事,岂非行果外别有教理,尚何教理之足云!以是之故,了义经中,语语能证道,句句可入门也。7 ]' p: H6 N8 X* v/ O/ p

2 O4 j) d  Y, u2 @, i % h/ P" z! {* n- r; l; p& R7 Q  ~, y

' U7 Q! {6 E3 H7 e8 I以弥陀经言之。如执持名号,一心不乱两语,固然说有前后,执持句是下手处,一心句是执持之功效。然若不能体会一心以起修,终亦不能做到执持也。然则一心不乱,岂可仅作功效观之乎。4 l/ n9 r- J: t1 c+ [# A8 {; u+ n; G

. l4 U' {, O& o0 c
* [) x% z1 D0 J" |3 p0 L: }
+ P3 o6 D3 |9 D+ d5 T4 p  e) X以此经言。句句说理、说修,即无一句不可以贯通全经。岂独此一科为然。故随拈一句,皆可从此悟道。昔禅宗六祖,因闻应无所住而生其心句而得彻悟。后人乃执定全经中惟此一句最妙,此正所谓随人脚后跟转也。0 h' `3 K" i! H. D: K2 o* \
$ N8 P2 z+ M" X
4 w0 |% O( G% \" g0 ~% `

, V1 O: F8 I$ W7 B  V3 ]若真是伶俐汉,知得大乘佛说是法印者。便可随拈一句,以印之于事事法法。换言之。便是事事法法,都向这法印上理会之,如此方是会用功人。则行住坐卧,不离这个,易得真实受用也。何况此一大科,语语说的是心源。佛之所证,证此也。若以为此是如来境界,非初学所及。难道学人不应返照心源乎?其为大错,更何待言。9 {1 A9 L* B" C0 {( n

/ ]) E0 I% J, N; A! G1 ^2 t. c3 | ; J( b+ M% f6 T* D
) z9 |1 G& e. X1 X; W0 w  m
夫返照心源,固非易事。然不向源头上观照,而寻枝觅叶,如何修得好!源头上能观入些些。一切修功,皆可迎刃而解矣。此如学为文字者然,少得经、子,及秦汉人气习,下手便出人头地。修行亦复如是,当如是知也。古德云:不可高推圣境,自生卑屈,真吃紧语也。
& \; E% H1 Q. v  l2 H9 p% A: v. r, W) i/ U( a

8 X, c5 ]/ Y* o" ]; n" Q
- [) q" X' x! r(辛)此科分二:(壬)初,泯相入体;次,结成不生。(壬)初,又三:(癸)初,约圣号明离去来;次,约尘界明离一多;三,约我见明离亦离。(癸)初,又二:(子)初,斥凡情;次,释正义。
3 A0 ?1 q! G  X0 U2 k9 V5 X' h0 d  A4 u2 a* A5 h4 @( x) f
/ P% o6 x: i( y) q3 Z

+ L0 u9 L7 ~# b* n1 |(子)初,斥凡情。
* z! A: G9 N3 c8 p* @4 y! v  ?: f  f6 B; a5 |, N3 ~

$ w; Q" K4 v9 `& n: l2 n9 H' }4 S" l* M7 k
【‘须菩提!若有人言,如来若来若去若坐若卧,是人不解我所说义。】
* @( J( }9 A$ i" @9 C+ u* E& @2 n8 j+ a/ X
( j% a2 h1 S9 H: q
) z9 D% d. R# |( k; L/ Z
诸法空相句,是大乘法印。不来不去等句,莫非法印。法印者,一切法皆可以此义印定之之谓。今不过约如来圣号明之,以示例耳。须知来去等,皆是对待之事相。欲证绝对体者,必当泯诸对待,空其虚相。何以故?一切法性,本来非相故。此约性体以明诸法本来空相也。若约修功言诸法空相者,谓空其诸法之相也。即泯相入体之意。0 B+ v2 z( B5 r, s& X' j

/ r( z' j- ~* B  u! t$ P' }8 X 8 O# F. c  z1 G

. V8 q! {: B" x% H$ c' @$ m. T如来本性德之称。乃此人执著来字,则有来必有去矣。既有来去,复联想到坐卧。此明倘著一相,必致愈引愈多,万相纷纭,永永不得清净。以示读经闻法,不可著文字相也。此人完全门外,闻称如来,心中遂俨若有一来去,以及行住坐卧等,相相不一。
9 T9 g- x( e% ]$ Z/ U
8 n9 T5 i( T4 C8 o# v
- h1 O' C+ ?5 U5 f% z, u! q9 z; T4 s, V8 s3 M/ Q
四若字,形容其心逐相而转,起灭不停。恍若有睹,神情如画。作此言者,是以凡情测圣境,全未了解如来之义。故曰是人不解我所说义。我字指如来,谓不解如来二字所明之义也。亦可指佛。佛所说法,无往而非令人离相证性。乃至语言文字,皆不可执。此人全不知性,著于名言。是于佛说之义,毫无领会。故曰不解我所说义。呵斥此人不解,正欲一切人深解空相之义趣也。, y( g& `5 b* L6 p# _
( [2 _( q, p: A; H4 q5 B. \2 d! |

* Z6 q, Q: z+ |0 a8 c( k1 J& l) D) Y) ^& f" [, P
(子)次,释正义。: l+ A! E" m6 ?1 Z1 A4 N. D0 C
) `2 A$ c6 b4 H  o0 a3 B7 @
- f& v* O9 g8 J3 _) f3 Z! E

6 f* J% N! b1 _* [" K【‘何以故?如来者,无所从来,亦无所去,故名如来。】3 y9 b- H$ ?7 Q! t! L' K

  k8 _9 Z4 W$ K. Y/ l
8 o& e' Z: ^$ z# i- m6 N( t7 z. ]
如来即是法身。法身常住不动。无所谓来去也。法身遍一切处,亦无需乎来去也。其见有来去者,乃应化身耳。此身是缘生法。谓随众生机感之缘而生起者也。换言之,即谓此示现之身,皆自众生眼中视之云然耳,如来固未尝动也,此之谓缘生。何以明其然耶?试思佛既示现矣。众生何故有见,有不见?何故有时见,有时不见?盖得见与否,皆视众生之心如何。心净则佛现矣,遂名之曰来。心浊则佛隐矣,因名之曰去。心净心浊,全由众生。故应化身之隐现,亦全由众生。故曰随缘生起也。然而有缘亦必有因,其因为何?前所谓慈善根力及成就二智是。所以随感即现,并不起心作念;所以虽随方示现,而若无其事,法身之不动自若,初不住于来去之相也。然虽法身不动,而恒常示现应化身,从不断绝。亦不住于不动之体也。是之谓如如不动。
$ [- |8 o# B# z& u) l9 D4 ?# V& A: ~, r; Y+ P4 h) b

- R  G3 J% J2 q& v  N5 E7 d" K$ ?2 \. y
明其虽如如,而是不动的;虽不动,而是如如的。故虽见有来去,实则不来不去;虽不来不去,无妨见有来去。此中曰:无所从来,亦无所去。非谓毕竟无来去也。是说来亦无处,去亦无处。两所字最要。无所者,无处也。形容法身本遍一切处,岂更有来处去处乎?既是来去而无来去之处。可见虽来去,而实未尝来去。乃未尝来去,而现有来去耳。此意即是住而无住,无住而住。乃离相之极致。何以故?来去与不来去之相俱离,故曰极致也。# k) Y; L: c0 W2 l

* p; F) y% g6 p
# n" N& N/ q2 y) `$ T; {, n
0 x1 n; u) X4 B) B总之,来去是从不来不去上见,不来不去是从来去上见。不但离尽有相之相,并离尽无相之相矣。盖真如,实相,本来如是。真如者,无可遣,名真,亦无可立,名如也。实相者,虽无相,而亦无不相也。所以结之曰:故名如来。名者,假名。不但来是假名。如亦是假名也。何以故?真如而曰来,即谓其不住涅槃。盖真如之体本不动,而今曰来。然则所谓如者,名而已矣。实不住于不动之真如也。既来矣,而曰如。即谓其不住生死。盖来去之相为生灭,而今曰如。然则所谓来者,亦名而已矣。实不住于生灭之来去也。总以明其无我之极,随感斯应,缘会则现,毫无容心而已。毫无容心者,一念不生之谓也。念且未生,心何尝动哉。
- M$ g3 S8 {- c7 R
. b# O3 ]8 d8 g! G' [( ~8 |  X  y$ c 5 y. k, j  ?) v) _5 D

# ^& X- l& F, _9 _此科虽是约法身以明义。实则二身之义,亦已兼明。善通达者,便当返观自己五蕴色身,虽有来去。而本具之佛性,实不来不去。便从来去皆不上契入。
1 l6 b2 e! C  d/ \, l7 j+ N( v% }2 |, W# W) b

  \1 a, ~- g( F6 Z3 D2 u6 B3 s8 W! a
彼来去之相,何足置念哉。迨至契入性体,则任其来去现相,可也。更何必置念哉。则不执不断,遮照同时矣。
' Y9 r; m3 m' R- N' c# b# V* J1 W8 B( u3 g# |+ ~, w8 I1 e2 X

+ n8 k9 ]  k3 p5 t; u, d2 B1 \0 S: F) @' w" y
念佛人尤当通达此理。须知弥陀来接,而初未尝来也。往生西方,而亦未尝去也。然虽未尝来去,亦何妨现来现去。何以故?不来不去者,理体也。有来有去者,事相也。理事从来不二,性相必须圆融。故尽管不来不去,不碍有来有去;尽管有来有去,其实不来不去。最要紧者,即是来去要在不来不去上体认;不来不去即在来去上做出。此是念佛求生之要诀。得此要诀,决定往生,且决定见佛。孰谓修净土无须学般若,且疑般若妨碍净土乎?# [2 W1 h% z+ g7 m
  r! c7 r0 k. o. E9 G

3 r, Z$ d7 j. T5 O. V" R- `5 L- @4 |0 J3 i
更有要义,须彻底了解者。夫相,依性而现者也。性,由相而彰者也。性相二者,一表一里,从不相离者也。然则佛经令人离相何耶?当知所谓离者,非谓断灭,但不应取耳。# r) _) V  p; ~/ h: t2 F  c/ |+ x9 ~
* V( Q' U- h  S) H: ~* S" U
1 V; X  `4 x9 j& O8 |+ W

2 e# c' h+ Z/ {* V* Q+ F夫性相二者,既是一表一里而不能离。然则独不应取相,何耶?当知此因凡夫自无始来,只知认相,逐相而转。于是我人、彼此、高下、厚薄、精粗、美恶种种对待之相,迭起繁兴,牵枝带叶,相引愈多。遂致分别执著,因之而日甚。我见因之而日深。贪嗔三毒等烦恼,因之而继长增高。乃至造业无穷,受苦无边。* r  A1 O9 }5 Z

' T* x# k% a  f  ?9 }
8 y; [2 n5 k  Y
6 `! a; x3 r0 ~0 _( I; ?3 u: _今欲救之,须断三毒。欲断三毒,须除我见。欲除我见,须不分别执著。而欲不分别执著,则须离相。故离相云者,意在除其分别执著之我见耳。非谓毕竟离也。故曰不取非法相。又曰不说断灭相。即是显示离相之真实义,使不致于误会也。
) y* n, v' {* ]" C3 A
; M4 B$ Q5 ^. m" y7 f8 n/ B - c) m+ D+ Z7 \5 b, S$ u6 J

3 l" }0 N3 [4 n% V5 _8 B$ L: ?总之,离相者,为令回光返照以证性也。性既证得,正须现相。然欲证果后,不沈空滞寂。又须修因时,观空而不偏空。此所以既令不取,复令不灭,两边不著耳。
6 e7 f5 ]& P# \2 h1 z$ W# A/ n' V) a9 K5 m- a

/ I$ `2 U* E1 f3 F" j) D7 B  f4 Y0 L, x% v. n+ x
且佛理、佛说,无不圆妙。虽只说不取相,其实已通于性。何以言之。一有所取,便成为相而非性矣。故二乘偏于性边,佛则呵斥之曰:沈空滞寂,未能见性。盖曰沈、曰滞,即形容其取著之相也。沉滞之相现,不沉滞之性隐矣。故曰未见性也。所以不取相一语,贯彻二边,当如是领会也。
, H8 [8 F0 Q9 ~  L. K5 i
1 \+ ^# \$ P" |5 e. k3 E" \2 [
$ r( i$ T& Z; F/ F3 j8 z. A' [0 E" r! m4 C& k, W5 k9 D
至如此中,不曰有来去,亦不曰无来去。但曰无所从来,亦无所去。双照二边,尤为圆融。何以故?若定说有来去,则偏于相边矣。若定说无来去,又偏于非相边矣。今如是双照二边而说,正显性相双融之义也。性相双融,便是平等一如也。又如如来一名,虽以称法身,其实已含有二身。不然,来字无所属矣。所以即此名称,已足显明虽有三数,而非三体之义。前约如字明义,则通于诸法边,而曰诸法如义。今约来字明义,则通于不来不去边,而曰无所从来,亦无所去。此皆世尊苦口婆心,教导学人于佛说之一切法,皆当如是了解。便能通达乎性相一如,法界平等也。
0 i- \4 M3 p2 [; B/ E: z
9 a: v* `4 e1 m5 _" j ( p; d) ]1 w! {3 X8 O+ c

: z+ p) V: b; f% V0 L8 [4 o何以故?若了解得虽不来不去,而现有来去。可知法身常现报化等身,而不断绝。所以修因时,不应断灭相也。若了解得虽现有来去,而实未尝来去。可知报化等身,不能离法身而别有。所以修因时,不应执著相也。了解乎此,则前来不应取法,不应取非法,以及即非是名等义,皆可彻底了然矣。
+ O: @% `% W$ v0 b: f
& C+ \  J7 ^: y5 ~2 t3 T0 u5 A
; p9 x( r, D: [! a+ A7 `3 u4 @2 N. R- O  i9 x: h( `
而若见诸相非相,则见如来之义,亦由是而通达矣。盖如而来,即不灭相之谓也。来而如,即不著相之谓也;而若见诸相非相者,意谓即诸相而见其非相,便是不著不灭,便与如来之义相应,故能见如来也。- T1 c3 @7 N4 _% u8 \

: G3 {6 `4 O, I
; I4 }0 X6 z. k) e* p% w
2 F) e2 d) Z/ u0 k2 r且如而来,乃是不著时便不灭;来而如,乃是不灭时仍不著。所以不住涅槃,不住生死,是同时的。是一无所住的。故行人应生无所住心,若心有住则为非住也。若能如是了解而通达之。则性也、相也、一切分别、一切执著,自然化除。自然无念。自然无有挂碍颠倒。故曰:行深般若波罗蜜多时,能度一切苦。一切行人,若领会得此科之义。应观一切对待之相,既不能离绝待之性而别有。而绝待之性,亦未尝离对待之相而独存。便当于日常一切对待之事相上,虽无妨随缘而行。却不可随缘而转。此意即是缘应了者,得机便了,不与纠缠。缘应结者,亦无妨结,但不攀缘。果能如是二六时中,勤勤观照,密密勘验。心把得定,脚立得牢。自不为相所缚,而泯相入体矣。此是学人第一著功夫。便是随顺真如。便是直指向上。
: b; M% q: ]7 n3 ?5 K
+ E+ M) k0 }* g7 r8 U" C& d
- s) o9 r9 j) w! b4 ]
4 F# |0 i$ e- M5 `9 S, j所谓泯相者,泯是融义,非谓断灭,即不著不断是也。所谓入体者,谓契入性体。相融便是契体,非别有体也。何以故?性体本来无相无不相故。是之谓诸法空相。空乃第一义空,即是空而不空,不空而空。所谓但空其相,而不坏诸法。果能如是,则任他万相纷乘,自不为其所动。以上所说,皆是从此诸法空相起修之方便。有深有浅,其法不一。而仍可一贯。且所谓浅者,亦无浅非深。不可闻其浅而忽之也。听有缘人随己意取行之。大有受用,决不相赚。
6 Q; a/ C, L9 H; a8 b% W3 V. H- }: a6 F, [1 E) V' Y0 g" I  @

4 F3 O+ ]4 f. ^* J. r" a" x7 V" V2 ^$ V9 ^1 |- l7 ~- H9 i
(癸)次,约尘界明离一多。分二:(子)初,明微尘非多;次,明世界非一。(子)初,又三:(丑)初,问微尘多否;次,明多即非多;三,释其所以。. ^4 U# }: ]6 P# R, w5 I8 g) y

! X1 J9 j2 U" Q1 h) K
) `. r( s& p& w1 X$ A0 q
8 o/ n& s5 x; O( [4 D4 h(丑)初,问微尘多否。4 l  G! C  M  l1 t! Z

+ F+ U( j% {  b" n; K; y8 [ 6 c2 d% J4 V5 B# s( I

' H, b3 h; p  {+ P2 C2 m【‘须菩提!若善男子、善女人,以三千大千世界碎为微尘。于意云何?是微尘众,宁为多不。’】" V' A( {3 \' F5 P( R

& E1 m; S7 t$ Y5 I 2 v' q0 p1 K* S5 G6 C
2 G/ L8 x; I/ u, F0 X( l: r" T
微尘世界,前虽已说。然此科文中,重在碎合二字。因其可碎可合,足证微尘世界之相,皆是缘生,当体即空。而法性中,本无此等等相(读去声。)别也。故虽不断灭,而不可执著耳。盖前来虽屡说即非是名,皆只说了是相非性之当然。今约尘界明其可碎可合,则是彻底说其所以然。此义既明,一切即非是名处,可以类推矣。( Z1 a4 b6 m0 n" i. ~
/ T+ f3 A1 t/ Q3 J
! L5 M6 [$ a8 @- J+ T% o

0 I* U' V6 Z2 {" g以三千大千世界碎为微尘,即此一语,便是点醒愚痴凡夫,勿执世界为实有也。何以故?以偌大世界而可碎,足证世界是虚幻相,岂实有乎?若其实有,岂能碎乎?所谓碎者,是明世界乃无数微尘集合之相。除微尘外,别无世界。发菩提心者,应作如是观。观照世界莫非微尘,不可执为实有。非真捶而碎之也。上曰善男子、善女人,即指发菩提心之人言也。
0 U% B% P) _: q
* I1 s8 p: ^$ a6 | 1 C7 F9 G  D9 n4 Z

! |* B8 j/ v; ^; L, q于意云何?探验见地之辞也。若知微尘之众多,是由世界碎成,则世界之为假有也明矣。然若执有众多,是又误认微尘为实有也。当知世界微尘,大小虽殊,无实则一。佛说碎界为尘,原欲破人执实世界之见。若尘之非实不明。则界之非实,终不能彻底尽明。盖世尊本意,是欲人彻底了解世间所有,大至世界,小至微尘,莫非虚妄。当体即空,不可执著,不必贪恋。故须探验见地如何也。此中碎字,与下文合字,此中众多字,与下文一字,遥遥相对。正是文中之眼,正欲人于此中领会真实义也。
1 n$ O' P$ o- o0 u6 D
* l# i" b7 t  Z. h. H9 ^# r
; p2 Q! L# P" U& ^" f' e- C  ^2 T8 D, Z: e5 j# d% d. C2 G* x$ Q. v
(丑)次,明多即非多。3 d5 R: t/ d( ^# {2 k2 `! E

; O( f$ [) q) b" _6 t
" S) I/ }1 ?/ i% T& s, m- X
! a6 t" @: Y/ ~9 m1 J' c【‘甚多,世尊!何以故?若是微尘众实有者,佛则不说是微尘众。】: }) @5 T1 Q$ I9 z+ x

8 M% v/ ^( W+ M! n& U0 e 5 [- O  Z" S8 w# F0 @. Z
" }1 C& f( q1 S% w: T
流通本,甚多上有须菩提言句,古本无之。答甚多者,约微尘之虚相言。且表示其已能了解世界之非实有也。一世界,不过多微尘耳,岂实有世界耶!更表示其复能了解微尘亦非实有。何以故下,释明此意。意谓世尊先说世界碎为微尘。乃探验见地时,则云微尘众。特特加一众字。众者,集合之义也。然则微尘亦为集合之幻相也,明矣。则与世界之为集合而成之幻相何异。可知其亦非实有矣。故曰:若是微尘众实有者,佛则不说是微尘众也。由此可见甚多之答,正所以显其为集合之幻相耳。故曰:答甚多者,约虚相言也。; J% i* B1 X5 P8 v4 L1 m9 s% E

3 P- h- A0 M" O+ d" L; D, k  o" Y % t2 v2 _/ ]* \# e$ N8 w# ~0 y
, }+ e( J; b8 n; T& B
须知界碎为尘,其数之多,谁不能知。何必问哉。足见问意著重在众字。而此意恰为长老窥破,是之谓心心相印。所以为般若会上当机人,所以能代教菩萨。3 Z$ }+ _6 l9 a) g' x4 Q
; u' d/ c9 c: E0 z

7 G2 Y* V* m. B3 R* o
) z  V: m( T9 z9 k' \  l3 ]8 k古德勘验学人,往往故设疑阵,亦是此意。微尘何以为集合之相耶。所谓一微尘可析之为七极微尘。一极微尘可析之为七邻虚尘。虚者,空也。邻虚,犹今语之等于零也。所以微尘是集合之幻相,并非实有。长老何不径举此义说之。而必在众字上显其非实者,何故?此有深意二:5 Q4 D5 e: f: i! a
) _9 S- v) E: H% a* S

% O3 y6 \4 H/ F) b# p3 s- J( B% i  p9 d+ T) Y
(一)因佛既如是说,故依之以明义。依佛语以明义者,所以教导读经闻法者,凡佛所说,字字皆具精义。应当谛听,不可忽略一字也。" V$ Y' |4 F% n" V. A; j

2 b: ]* d2 R  @! [$ C 9 `* e3 I$ k2 n9 E
& b: P' I9 J% J
(二)佛时外道,每将世间事物,层层分析,分析至于不可分。而犹为实有。正如今之化学家然。分析世界各物,为若干种原质。初不可分者,久久又复可分。分析之功,久而益精,至如所谓原子电子,然依然执为实有也。二乘则不然。知微尘可析为邻虚,便知一切皆空。然而必待分析,方信为空。不及大乘之能作体空观也。今长老欲明微尘非实,不引邻虚之说,而约佛说之众字显义者。既以明凡由集合而成者,便知是空,不可执实。佛道所以回异乎外道。且观理便知,何待分析,大乘所以回异乎二乘也。所以者何下,正明此义。
1 W3 H1 U* O' {0 P, H  h
, M! H  ?, R8 G' D# [1 e1 ~' E : L) r) |( Z' ~2 L0 p
3 r! z) J+ @' S* X5 x7 ?9 ~
(丑)三,释其所以。+ v1 N* H4 G/ o6 L% L+ }3 Q- S
5 J1 [& }) h2 Z

/ Z% |3 e+ x" `# r$ _! l! b0 T4 C1 M" f- p+ ^# O
【‘所以者何?佛说微尘众,则非微尘众,是名微尘众。】
- F, h8 x' |2 E2 H# l# C
$ J' J, ?$ Y. n+ j# S
5 Q3 P+ C% d" ^0 L8 n% r
7 q6 {2 B4 G3 Y. x此科之意若曰:佛既说为微尘众,可知微尘是缘生法。缘生之法,当体即空,但是虚相而已。此微尘并非实有之所以然也。则非者,约一如之法性,明其本来是空也;是名者,约缘生之法相,明其不无假名也。言佛说者,正所以显示觉智洞照,法性本空,法相皆幻,初何待乎分析哉!总之,碎者聚之,之谓合;合者散之,之谓碎。本是对待形成之幻相。所以当其有时,便是空时。小而微尘,可合可碎,有即是空也,如此。则大而世界可知矣。故下复约大者言之。盖佛先说界可碎为尘,复举尘而问其众。正欲人之即小悟大。因微尘之本空,便可类推而知世界皆空耳。& {# v% S% a& c8 i/ S

9 k7 c* ?" l2 v8 D6 m- E" ^
$ k! S2 {! t! n3 z2 K
8 e/ P+ \6 q) y2 y2 ]# r- i(子)次,明世界非一。分三:(丑)初,明非界名界;次,释一即非一;三,示本离言说。
  u2 i. _1 r  u( w; Y; d' b* b# V6 q$ r* {7 O1 l
& b# Y- Q4 N+ n8 G
2 U- i4 c/ {! T# ~% b
(丑)初,明非界名界。
) R! _) s4 g  c6 E& H; s3 w+ G
. z$ y* O: |3 p( V
6 B  q7 I9 V5 c0 R0 S2 M+ y7 b/ v
【‘世尊!如来所说三千大千世界,则非世界,是名世界。】
+ e1 {1 A5 z0 q, J9 M8 k* Y1 i. p4 p, Q" Z

% j5 C  M4 M$ B7 P, l, P' t- z. k/ D0 Q! r: ^6 `; ~
此科承上问意来也。上问既言界非界而为尘。长老复释明尘非尘而为空。则界即是空可知矣。故曰则非世界,是名世界。其故详见下科。
& h4 R9 D' _1 a/ ~& n* B' d0 o9 v4 ~) i# Y1 U2 V
# C6 u1 f5 z' f/ P) D
) a+ ~+ d& S: S: [, {
此中不曰佛说而曰如来说者,有深意焉。盖三千大千世界,名为应身教化之境者,因此境为一切众生所依。法身如来,为利益一切众生,乃随顺众生之缘,显现应身以教化之耳。初不住著于此境也。何以故?如来法身遍于法界。法界等于虚空。安有所谓三千大千世界乎哉。故举如来,说世界非实是名也。如是而说者,正所以开示众生,应观世界非实是名而不著。世界不著,则一切不著矣。如是不著,乃能令本具之法身出障也。此不曰佛说,而曰如来说之深意也。) ~+ `% r7 |0 A7 E6 g# v  C
) ^6 o  o8 p, K( x: R% v

- R& Q8 g6 D4 v. S+ [7 @- B/ ?
+ Q- V( M! U) A$ X(丑)次,释一即非一。
$ D* G! E9 E$ Z+ M; M) Z' g
5 ?( A; \1 u1 s( p+ x
0 ^. L# g1 F' b' M9 J3 Y- Q: i# t! e% `" r' L+ q$ _
【‘何以故?若世界实有,则是一合相。如来说一合相,则非一合相,是名一合相。’】
3 p" ^7 L! {4 U* S- k6 V( r, t2 `2 |5 S

# }2 D: o0 ~4 w9 C$ R+ H. J* T: [0 a: }% k
流通本作若世界实有者。柳书无者字。慧本则作若世界有实。有实,实有,意原无别。今从柳书,以校正本一一皆依柳书故也。一合者,合而为一之谓。犹今语之整个也。盖执著相者,虽闻界可碎尘。或犹以为虽非实有。然当其未碎时,其合而为一之相,固明明有也。何以故?世界原是总名。既立总名,便是一合之相故。长老为遮此执,所以彻底破之。意谓顷言则非世界,是名世界者,何故耶?以凡属名相,莫非虚妄,故曰则非。则非者,谓世界但假名,非实有也。不但因其可碎,知非实有。即其未碎,亦非实有。何也。千倍四洲,名小千世界。千倍小千,名中千世界。千倍中千,名大千世界。可见世界之名相,原无一定范围。不但合者可碎。并且合更可合。安可执有一定之一合相乎。故曰则非一合相,是名一合相。言其不过假名,本来无实也。意明必须实有,方是一合相。今一合相,既无一定。是约世界之名相观之,便可证其非实有。何必待界碎为尘,尘碎为空哉。则世界之为当体即空,彰彰明甚。
4 R1 s& }' }& M: N1 N1 U1 P+ U5 X" K5 Z7 R. A
( w& i; v1 Z- k) |/ ?0 u

0 h$ t4 v3 S5 Q; u9 p(丑)三,示本离言说。
, j) r3 w9 O" V; n  B
. H1 f3 I( e! p* z& ^5 w' E
& q' D: G. h0 [0 u" [" Q; ]; X& G3 {  H* W- f  i, l
【‘须菩提!一合相者,则是不可说。但凡夫之人,贪著其事。】
: v$ v3 i3 a+ e4 D. y
8 ^( `, D8 A3 F. ` . h+ ^1 Z* H0 e  \, `
: z$ h$ m% ^$ P
读上来非多一科,可知合之名,因其可碎而后有。且知碎者仍可碎也。则诸法性空之义明矣。读非一一科,可知碎之名,原因其合而后有。且知合者仍可合也。则诸法缘生之义明矣。且合而观之,虽是性空,而不碍缘起。因是缘起,故知其性空。然则所谓一合相者,乃是一不定一,合不定合。故曰:一合相者则是不可说。不可说者,因世界可碎,微尘亦可碎。可见微尘不异世界。若说世界真是一合,岂非微尘亦真是一合。然而世界非世界,乃微尘也。而且微尘非微尘,乃本空也。由是可知世界之一合相,亦复本空。岂非一即非一,合即非合耶。此约相以明不能定说非一合,定说真一合,故不可说也。9 E/ F' {4 \2 r* l' m
0 O( l& Q. F# o% A+ \9 m
5 i8 s8 P: m6 p2 U
/ u! L, Y0 W# B$ g
夫修行本为证性。如上所明一即非一,合即非合,约对待之事相云然耳。约清净性言,则都无此事。何以故?性是绝待,非对待。本离名字相,言说相故。此约性以明性非事相,本离言说,故不可说也。
* T+ \: t1 }, `8 }0 M2 F8 p1 f6 l  @' a& o' V& T2 E" g6 _% e7 K( w
" O8 }0 V) M% I7 U/ h) z
* ^2 x, @' g: E5 A- O  T  O/ T
凡,谓凡情。迷于事相,谓之凡情。故曰:凡夫之人贪著其事。其事,泛指一切事相,一合相亦摄在内。言其者,明其向外驰求,背觉合尘也。而言凡情者,明其非正知也。因其向外驰求,故于事相,起贪恋而生执著。然则欲不贪著,须净凡情。欲净凡情,须开正知也明矣。
1 G$ ?9 Q. f/ g' F: K0 t/ v' b" T' w0 }* ^5 K! H
; C6 [! C  J2 @9 E$ |
* }9 ^9 X2 U' U& F, v
当云何知?当知一合相,便是不可说。谓当离名字言说,返照一切法本不生也。故此科开示入道之方,极其亲切,不可但作空谈事理会也。
3 R' s* O; a5 \$ |
+ H7 B4 e  ?$ t7 q
: o* F3 a: J! ~2 {) W% a9 q) {  D6 c/ T; ]5 N- Z
且其义贯通上下,上科之无所从来亦无所去故名如来,下科之我见即非我见是名我见,皆当于不可说处领会。不可贪著其事也。如此,方为能解如来所说义,方于一切法本不生之心源,得以随顺契入。故此科正与下结成不生一科,紧相呼应也。
5 U3 c  w4 M" o: g2 g- @8 x
- a( `0 O& i: p* x* I
! h" o) i  E6 D; W2 l% C& e0 j# ~# c* o+ |$ S' R7 K' X. S5 ?
上说非多非一两科,不但破世界,兼破微尘。此中说凡夫贪著,但约一合相为言。是但说世界,而不说微尘矣。何耶?此有二义:
+ a/ W9 p2 p0 Y2 C# S( W
( P2 O$ P7 a* @$ f
4 N4 S: `8 q4 j: m% E# a) X! R; f- V/ ~+ Y
(一)上说微尘非实有,是约众字显义。此即显示不但世界为一合之假相,微尘亦为一合之假相也。故此中不可说之一合相,乃兼约世界、微尘,而言。非不说微尘也,非但说世界也。故佛不提世界微尘,但举一合相说之者,意在于此。当如是知也。
5 J# W& A. r' g0 A! `; _" y+ j# n
3 y/ _/ t5 _: {- O# ]7 _4 |2 g

9 c0 |$ [2 V4 ^, ?3 Z9 S1 F(二)但举一合相说者,意在破斥世间所有,大而世界,小而微尘,莫非假合。因凡夫之贪著,无非误认假合之相为真耳。尘界如此,色身亦然。凡夫所以贪著臭皮囊执之为我者,无他。由于不知是五蕴假合耳。若知除五蕴外无此色身。便不致于贪著矣。此佛但举一合相说之之微旨也。盖破依报即兼以破正报也,当如是知也。
1 q" g- D9 `: f% t  j9 Q2 b+ x# p1 [/ _7 r2 N0 R; T+ X1 z
+ e" ]% k! K" g
6 E" {  E) T  \% b
此约尘界明离一多一大科中,含义甚广。今分数节略言之。
9 i. m% Q# e. k6 S( Y& Y! ^" F% f7 l; N; t& Q

0 a# S* P- o" v+ V# j% B9 i( [; E. c4 `6 w7 J' Y
(一)尘界既非一非多,可见尘界亦非总非别。盖乍视之,世界为总相,微尘为别相。以界是总相故,遂误认为真是一合。以尘是别相故,遂不知其亦是假合。其实界可分碎,则总即非总矣。尘亦假合,则别即非别矣。
3 U' P2 [  r0 a+ ~! E* n5 V6 [' @
# }+ a( a% {1 G " d; ?8 A( G" U2 k/ [: D( R0 f

& T% b2 i* ?. g, G(二)说非一非多,即是说不增不减也。盖约体积言,则界相若增,尘相若减。而约数目言,又界相若减,尘相若增。可见增减并无定相,则亦是假名,亦是虚幻。直是增减皆不可说。故曰不增不减。不增不减一语,即谓增减不可说也。他如不生不灭等句,皆同此意。总之,明得界非界尘非尘之义,便恍然于世间所有大小、高低、来去、一多、总别、增减、贤愚、净秽等等对待之名相,莫非虚幻。当体是空。若明得诸法本空,便会归于性,而诸法一如矣。而是法平等矣。此为诸法空相之要义。解得此义,便可事事作如是观。观照功醇,便可证无生忍,而泯相入体矣。不可不知。
( n2 ?" w! e  B
, l2 }; ~8 h$ h! M$ t( G , M$ Z/ j( }, m9 H9 C9 h% z4 D
# q; c$ E9 b7 `) N
(三)上明离去来一科,是约三身,以明性空缘起之义也。盖来去,缘起也。不来不去,性空也。是约正报明也。佛之正报明,则一切众生之正报,皆当作如是观也。此明离一多一科,是约尘界,以明性空缘起之义也。盖尘界非尘界,性空也。是名尘界,缘起也。是约依报明也。大千世界,为一佛教化之境,亦即一切众生色身依托之境。色身所依之境,是名非实。则由此身此境生起之一切事相,皆当作如是观也。2 z# t* Q: F5 `9 G  ]

( \0 }- d$ i" q- r
- K& m" U) q8 o$ O) Z
6 I8 E& ]3 q. R0 _  U' Q# A1 {# c何以言之,正报,依报,为众生所不能须臾离者,尚且虚幻无实。则一切盛衰、苦乐、称讥、毁誉,种种对待之事相,其更为虚幻非实可知。何足贪著哉。此经文约三身、世界,以明诸法空相之微旨也。何以故?约此二以明义,一切事相,赅摄无遗故。
, d- ~( Y& k, I0 X3 u5 V' c/ J7 L$ O9 [3 ~6 v
& d, C+ h0 M# ?2 n
0 ~5 m6 G6 o( v. \( U
(四)约身相、界相言,则身为能依,界为所依。而约圣之法身,凡之佛性言,则性为能起,身、界为所起。须知此清净性,本无来去、一多、总别、增减,但随缘现起来去等相耳。因相是随缘现起,故是虚幻。而性乃本具真实之体。故尽管随缘现起种种对待之事相,而绝待空寂之本性中,仍未尝有彼种种相也。其他一异、圣凡、生灭、垢净、人我、彼此等相,莫不如是。
& j) q; ~1 c* n; P+ {- d% S/ I. v8 W, O; `/ o) z

/ \$ l, e" X! Z7 s  ]2 R6 u( r4 h; O3 K9 Z$ \/ Q9 N% F! \
果能如是一眼觑定本不生之心源上,观照入去。便是所谓直指向上。则胸襟当下开豁,烦恼当下消除,颠倒梦想当下远离。如此用功,方是直下承当,可称善用功人。较之枝枝节节而为之者,其功效之悬殊,所谓日劫相倍,岂止一日千里而已。# A2 \) x4 L8 y2 W( D0 d
6 s" ~% S% ]$ [" [+ q3 e8 J
& j! j! D  i5 A: Y) n
  y& N) Y, p) v) z, D
故圆觉经曰:‘知幻即离,不作方便。离幻即觉,亦无渐次。一切菩萨,及末世众生,依此修行,如是乃能永离诸幻。’此段经文所说,正可移作本经注脚。正是直指向上之修功。
: p! _+ |: a, v  U9 P# H  K2 j( C" j9 i3 P: F  j1 x8 \  K
; H% s0 _, x% k& s# F
1 l# E: P& z1 I" r
云何修?知幻即离,离幻即觉,是也。知者,解也,亦即觉照也。幻者,如上来所说身、界等等是名非实是也。云何即离?一眼觑定心源,观照入去,则诸幻皆离矣。盖知幻便是离也。如是觉照,便合于觉。故离幻便是觉也。此为一超直入圆顿要门,有何渐次。一切法门,无方便于此者矣。何必更作方便!观如是乃能永离诸幻句,可知必如是修,乃为彻底,乃能究竟。闻者当生希有难遭之想也。
$ y. g% B* ^& `) T8 o& k, y, T' x' M
* R' i$ k; U' g, C% e4 {* L: \
8 q1 }1 C9 _2 }3 U8 ~5 }8 T0 e. ]
(五)此外又有一义,为无著菩萨说,亦宜知之。其义云何?则以尘界非一多一科为喻说,以喻上科之义也。世界之一,喻报身是一。微尘之多,喻应化身多。尘界非一非多,喻二身非一非异。但法喻有不齐者,世界非离微尘而别有也,而报身并非离应化身无别有。当知凡是喻说,只能喻其大体,不能一一恰合。如经中常以日光喻智光。此不过因世间之光,惟日光最大、最遍、最有利益。故取以为譬耳。其实日光依形质生且热,何能与并无所依,而且清凉,之智光相比乎!故未可因无著之说,法喻不齐,而少之也。尘界现有一多,喻二身现有去来。而约性言之,本无一多之相,故亦无来去之相。又约性相合而言之,虽本无一多,不妨现有一多。虽现有一多,其实仍无一多。以喻虽本无去来,不妨现有去来。虽现有去来,其实未尝去来。但凡夫贪著一合之事相,喻凡夫贪著去来之事相也。无著论曰:‘为破名色身,故说界尘等。’名色身,谓二身也。意谓佛恐闻上义不了。故更说界尘之喻以破之。今为疏通演畅其义而说之者,以便读其论者,可以融会耳。由此可见佛说一句法,包含无量义。故可作种种释。故谓之圆音。所以见浅见深,各随其人。古今来多有学圆顿大教,而竟说成别教,甚且有走入人天教者,其故在此。所以说醍醐可变毒药,又说圆人说法,无法不圆。邪人遇正法,正法亦成邪。所以大乘经中教导学人,以亲近善知识为要图,以开正知见为根本也。+ T! A, X9 y6 Q* \; v& A

) s4 Y. [- j0 J
, ]1 x( T! F: z  T9 ~0 Q2 e" r, n. y3 L: w, i
(癸)三,约我见明离亦离。分二:(子)初,问答明义;次,释成其故。
4 e/ T  ~; N$ G& g; r
$ J$ g" N( E& D9 ?9 ^7 w
+ j. O; N* o6 B$ l9 a- P- C- o! J0 v7 o+ D% n. @' ^
(子)初,问答明义。
- J/ `4 ~+ t- j; l0 G. A8 N/ _) r1 T7 x  S! L

, u2 Q" \' _* B& L! T/ @4 X0 ?5 c  Y
. `6 T! y! j5 W) A% ^【‘须菩提!若人言:佛说我见人见众生见寿者见。须菩提!于意云何?是人解我所说义不?’‘世尊!是人不解如来所说义。】; k" G$ m. l7 _7 Z/ @
* r! m1 Q; A; z) n" X6 |# o

* u- [( P$ T- }1 l# n) W& q# ^& }& R1 b+ J
世尊上,流通本多不也二字,不应有也。故唐人写经中无之。试看下文不解句,说得何等坚决。其上岂能加不也活句。若非活句而是呆句者,既与前来义不一律。且不解一句,义已显足。何须更用不也呆句,以明其义耶。当知本经无一赘句赘字也。即此便知妄加不也者,全不明经旨矣。
8 {- l' K" l; a  L) E* n8 H* A" R1 o& F& J' ^$ F

/ U0 ?# D" _3 X8 a+ p, C3 E; ^" _
: j; z  K7 [; Y, l6 V0 _1 S: f此科经义极深。何以故?全经所说,皆是破我。何以人言佛说我见,反为不解义耶?或曰:此人盖疑佛说此言,必是心有此见,故曰不解。此说大谬。无论何人,断不致怀疑佛有我见。纵令果有如是妄人,怀此妄疑。则若人言之下,当有佛作是念句。而今无之,足证其说之谬。$ R8 C$ P% \) J6 C

9 {8 F( i5 T4 |: B' I' ^; X7 t & I% q4 n# k# e7 P% x4 C

' l" e) e, T9 n, r& S+ Q然则云何不解耶?当知开经以来,屡言我人四相不可有,有之便非菩萨。又赞叹无此四相者得无量福德。更令菩萨通达无我法。且曰:知一切法无我得成于忍,功德殊胜。然恐凡夫因佛如是反覆申说,遂执谓我见等,真实是有。此见横梗于心,正是我见。岂非反加其缚耶。即不如是,而能渐渐除我。亦非佛说此甚深般若之义也。何以言之。此经于一切法,屡说即非是名,以明相有性空之义者,意在令人观照本空,顿得解脱也。在利根者,自能闻一知十。悟知我见等,亦复相有性空。则单刃直入,直下可以断其根株。乃今曰佛说我见等。其偏执于有相边,未能通达我人等等之见,亦为本空,可知。故曰不解如来所说义也。6 D0 o+ ~3 Y) o6 O0 t+ Y. N
8 ?7 g" x& }2 }' X9 J

0 D- S. |# w" ~# _) X) `. {4 R9 g, l: d
佛,约相言。如来,约性言。上曰佛说我见。继曰不解如来所说义。正显此人,于我见等,但知相有之义;未解性空之义也。如是,则我人等见,永不能除矣。古德有请师解缚者。师曰:谁缚汝。此科经文,正明斯义。当知性体空寂,本无有缚。今横一我人等见于心。且曰佛亦如是说。岂非作茧自缚乎。故我世尊,特与长老兴无缘慈,起同体悲。说此一大科经文。为令一切众生,直下洞彻本来无我无见之心源。得以究竟解粘去缚耳。然则此科经义关系之要,可知矣。其义云何?且听下文。
7 H3 k6 Z4 u3 Z/ t
- I2 u8 P. ?% v3 H  t
" R8 r# c' t" l% ]. K6 m4 R
& o- `/ |% z0 |) h& Q. J(子)次,释成其故。
8 b# @0 x, L+ b- j  F1 e# q, X* K% r$ ]

9 N; K" d* n+ k5 X' ?
, R5 r( G4 y9 F【‘何以故?世尊说:我见人见众生见寿者见,即非我见人见众生见寿者见,是名我见人见众生见寿者见。】. [2 ]* r5 s4 F* j0 d/ o

: ~; s7 \9 d: n " w2 [5 S) z$ i6 L" p- V9 ^

. ]4 B- L; e$ a1 H# [6 a经中凡言是名,皆是约相说,即是约缘起义说。凡言即非,皆是约性说,亦即约性空义说也。须知佛说我见人见众生见寿者见者,意在令人会我人等见,皆为缘起之幻相耳。若能知幻即离,我见在甚么处。且意在令人领会我人等见,本非空寂之觉性耳。然则离幻即觉,离我见又在甚么处。此佛说我见之真实义也。今曰佛说我见而不知其他,言下大有耿耿在心之状,即此便是执实。本欲令其破执,今反添一执,我见云何能离乎?即令能离,而存一能离所离之念,即此仍是我见。根株又何能尽拔乎?故曰不解如来所说义也。$ Q7 ~* u; Z0 S% N$ n
1 T+ c0 L/ }, x) a, y. y7 e

0 _1 _# w$ R7 }8 d  F/ U- V0 N% j3 l. P: [% ^9 k4 ^) z% u* `
言此人不解者,正令学人应向本来清净无我无见之心源上,深深领解耳。此中不曰佛说,如来说,特特曰世尊说者,尤有精义。曰佛,则偏于相边。曰如来,则缺于修边。此中之义,正令人觉照本空之性以起修耳。而世尊则为十号之总称。佛、如来之义,皆摄在内。故特举之以显义。意谓此中之义,是十号具足者传心秘要。世尊所以为世共尊者,正在于此。必依此义而修。庶几得以因圆果满而成佛,修圆性显而证如来也乎!何以故?我见是无明本,为成凡之由。破我见是智慧光,乃成圣之路。而此中所明之义,则是破除我见之金刚慧剑,可以断绝根株。非依此法,我见不易除。除亦不能尽也。总之,此中所说,正是的示修功。若但作玄理会,孤负佛恩,莫甚于此。$ {9 D+ _: Y' C8 h3 t) [' T
1 z8 \5 a& n9 M. L
+ @$ k* D) n1 S  `9 ~# o

' Z9 E+ S7 t, T5 `& f+ y3 G  A& @上次言即非我见是名我见,不可仅作观空之道理会,乃的示破除我见的顶上修功。而言及修功,复有极要之义,不可不先明者。向来似无人剖晰及此。兹当逐层详辨,一一分清。则不但本科本经中之修功,得其要领。凡一切经中所说之性,修及修功之类别,皆不致于不得头绪。而执性废修,因事妨理,种种弊病,亦庶乎其可免矣。
, N8 _/ x  W4 l/ C0 ]$ Z1 t# H0 [8 |  \' }! p! |3 S5 ?" J
- n- s' h/ m& j  P  K

0 b) A. G/ C0 B+ H  v佛说一切法,不外两义。明性,明修,是也。且一句法中,说性必兼有修,说修即摄有性。若不知如是领会。其于佛法,终在门外。0 B  T( n" u/ [
" M8 ~5 V* P: y5 u4 T5 ?# o

5 `3 q8 l$ L6 Q" F! y1 L3 |2 \! Q3 F2 Z% x& z
夫性者,理性也。修者,修功也。理性当于差别中见平等。修功当于平等中见差别。何谓当于差别见平等耶?谓当知佛之开示,往往约一事以明理。而其理实贯通于一切事。若闻法者不知如是贯通,是只见差别而不见平等,岂能观其理而会于性乎。(性平等故,理必平等。)即如本经说即非是名处甚多。闻者便当领会其中道理,原无二致。盖凡言即非,皆是约理体之性,以明本空。凡言是名,皆是约缘生之相,以明幻有。凡即非是名并说,皆所以明性相不一不异也。如是而说,意在使知欲证法性者,其对于法相也,应明其非一而不执著,复应明其非异而不断灭耳。故此理非差别的,乃平等的。
& m2 h7 S- [6 s4 @% I8 J. M
. W: v, t4 g9 D" {. v   g6 [' ?6 ?* I: o& A: O6 g& g

. r! f  P5 f. T换言之。非一法然,乃法法皆然。即是无论何法,皆应明了此理,两边不著,销归平等之性体,是也。若约即非是名之义,以论修功。则大有差别。不能因理性是平等的,遂尔儱侗颟顸,视同一律也。若其如此。势必将佛所说之义,但作空理会。以为此不过令人一切观空耳。因其不知细心体认平等中之差别,自然无从著手,故不知其是的示修功也。或者因不知是指示修功,遂以为此乃如来境界,岂我辈所敢妄谈。所以怕怖般若者,又甚多多。本经所以从来多只说得相似般若者,实由于此。又其甚者,则一法不修,我见亦不除。反而自鸣得意曰:吾学般若。所谓狂乱,正指此辈。如是等病,皆由其于性修之关系,及修功之类别,换言之,即是于平等之差别,差别之平等,未曾细辨、分清,使然。此今日所以不得不细剖之,详说之也。1 d& K- Y5 D( i, K( Q5 y2 b+ t
/ b9 q5 I5 a* C/ z4 r

, _7 L, \7 k1 X9 s# H; \
/ i1 D* A! m3 J5 I8 B0 v2 D修行功夫,其类别多不胜说。然可概括为两种。(一)观门,亦名理观。(一)行门,又名事修。: v5 e# i6 w, k. ?' l

' w& X. E3 ]' C  ~9 s, e% R2 ~& {. n! M
$ T& i" H$ e! E% s0 m9 d2 `( ^  z, e2 s, O; D& v7 k! j
理观者即依佛说可以贯通一切之理性,而加以深切之体认,严密之觉照。如是乃能运用之于行门焉。由是可知所谓理观者,虽是理,而已见于修。虽是修,而尚属于理。故若视理观为缓图,非也。若视为修此已足,亦非也。伊古已来,犯此病者不知几许。总之,作理观,必应兼事修。行事修,必应兼理观。缺其一,便不足以言修功矣。
* p2 R- f$ D6 u3 l
$ G1 g* j$ U4 z: r
: k$ c- N( P( d7 ?# m8 r- o4 G
" V5 v7 p4 y) A0 {7 I) Z& R& Q8 z3 o3 c事修者,如布施、持戒,乃至看经、念佛、一举手、一低头,无论大小精粗,凡见之于动作行为者,皆是。其修法须就事论事。事有万千差别,修法亦因之而有万千差别。如礼拜有礼拜的法则,唱念有唱念的法则,岂能一律耶。
5 z% ^/ \2 i  r% a: [+ o
: u; f1 [& J7 e8 p
2 w' |$ y2 }, a9 J4 R& P/ E: W6 l; g& l0 a
不但此也。理观既通于事修。故修理观时,不但应依上说之理性,观其平等之理。且应依所修之事类,观其差别之理。若但知观平等,不知观差别。或但知观差别,不知观平等。则亦等于盲修也已。当知性也、修也、修中之理也、事也,既不能看成两橛,又不可混为一谈。须体认其不一中之不异,不异中之不一。乃能性修不二,理事圆融。盖须圆融中有行布,行布中有圆融。方为真圆融,真不二。则无修而不成矣。此为学佛第一要件。若于此等处,未能体认明白。则似是而非,决无成就。! Q& R/ H  r  y, S! l

/ R5 k' a3 ~# l+ \2 Z 0 t. W) k5 A; |9 r9 y) b+ h

2 p6 D. I$ ?9 X即如即非是名,有约六度言者,有约庄严佛土言者。然庄严佛土,正指修六度行说。可与约六度言者,视同一类。又有约三十二相、具足身相,言者。有约世界微尘言者。皆境相也。然虽皆境相,若细别之,不能视同一类也。盖三十二相,具足身相等,因修福慧乃成。世界、微尘,不必修也。故界、尘,无事修之可言。但作理观,观平等之理性,空有不著可矣。若三十二相等,当归入六度之类。一面观其幻有本空之理性。一面更观六度为自度度他要门。身相,佛土,皆接引众生所必不可无。虽为幻有本空。但不应执著耳。万万不能断灭其事。其运之于行事也,则须依照幻法,勤修不怠。所谓启建水月道场,大作梦中佛事。惟心中不存一能修所修而已。此约即非是名之义,以行六度等之修功也。) O6 ]# C, w! o2 T6 a* l2 j0 ~
3 B2 F+ r6 U% W: c* \: I
6 a) [9 t- P9 N, z$ |$ a- D

/ s$ D4 u- ^# r6 c. T, t若夫我见,则大不然。盖六度等是应当成就之事。我见等乃应当销除之事,正相反对。故观其幻有本空平等之理性,虽与修六度同。而就事作观,则应观其全非性有,只是假名。心中固不可存一丝之我,一丝之见。而运之于行事也,则应远离幻有之名相。深照本空之心性。此约即非是名之义,以除我见之修功也。知此,则凡无明烦恼等一切应销除之事,其修功可以类推矣。当知我见根深蒂固。今欲除之,非依此中所说之修功,必不能除。兹先说其概要。概要既明,乃可逐层深究。因此中修法,其理极细故也。- j1 Y8 R) q, f
& f% y' E2 [( N( n2 K, T. F+ a5 w9 x
* ?2 k! n  d# D; w
4 X& N- I- ~( j7 n) ^* H3 e# I8 m
何以言欲除我见,非依此法不可耶?其理前来虽已说了,诚恐尚未洞明。兹再换言以明之。
) a- X2 B2 G5 }) v$ u2 p9 c- C% r; L+ X

8 z& Z5 K1 u" Z1 ]7 w) A2 j- ?' {1 s( [9 j7 H
譬若有人于此,能知我见之害,发心除之。然若心中看得我见难除,便已执我见为实有。则既横梗一我见实有之见在心,又横梗一除我见之见在心,缚上加缚,我见云何可除!何以故?但使心中微微有一能除所除在,依然是见,依然著我故也。0 Z7 N4 B, j( ^. B& O
" k- i9 K" k) c6 l" |+ K$ ?3 A
' H( _  S! D) v

: ~8 c5 J" j# Z. T! M故我世尊特特于此,教以直照本来无我无见之心源。则不但我见无,即无我之见亦无。于是乎我见之踪影全无矣,直捷痛快,孰逾于此。不慧何敢自谓能除我见,然于此事,曾有长时不断之体验观照。其中曲折隐微,略明一二。深知此中修法,妙而且要耳。今欲诸君能顿得益,且不敢孤负此科经文。谨就我所能领会者将经中所明修功,曲曲宣扬。俾有心人彻底了解。般若法门,或可由此大明于世乎。此则区区之本愿也。然而义味渊深,说既不易。若非静其心,沈其气,亦必不易领会。望诸君善思惟之。5 ~7 j' d8 M  I7 b( S* T1 M
4 h8 O6 n; r6 D/ ~& n
2 s5 ?7 I( `! Q3 D$ H

% I) @. r& l6 ~  u) D, ?今先约即非之义,穷源竟委,明其为除我见之绝妙修功。夫我见者,所谓无明本也。当知清净自性,原无无明。然而凡夫以不达一真法界故,遂自无始,不觉自动,以至于今。其心中自内达外,无非黑漆漆的无明。本具之性光,早已隐而不现矣。所谓不生不灭与生灭和合,名之为识,是也。既然全体埋在黑漆桶中,无一点点光明。说不执著,亦是执著。令其观空,而所观者正是识情,而非性空也。故即非我见一语,并非但令作观,观照性空。乃是教令振作精神,毅然决然,极力将我见等,一脚踢翻。从根本上,不承认自性中有此我人等见。即非二字,当如是体会。是为第一步胜妙方便。
- |) H% V+ ~  v  K1 e9 F+ M# n! {( q% ^& C8 [4 |1 S# v
3 r8 K  M; X+ C8 k4 R& T' ]
, r) O  Z( k1 @) W; q
前云全体在无明中,说不执著,亦是执著。然则说不承认,仍旧为识情用事可知,何以称为胜妙方便耶?当知凡夫从无始来,认贼为子久矣。今蒙佛诲,乃得知其为非,而肯不认。既知且肯,便是不生灭与生灭和合者,大现裂痕。即此,便是从无明壳中,有一线之智光发现。便是始觉。便是背尘合觉之第一步。非胜妙方便而何?: `7 X) z8 M# R/ o2 N0 \# U
& h* C. q& R; g

: m/ E% f( a9 f" d' \
/ j* m0 H% J4 I4 d总而言之。胶固已久之物,若不如此先与决裂,岂能遽得脱离。故文中即非二字,大须用力。非仅仅作如是观已也。
) i; P6 `; ]) Z5 V+ v7 @! n3 l3 _( B  o& V9 H! R" i! z& m3 r

, b& d8 F6 r0 Y9 K6 a
' X/ L0 u1 `: H) R1 S  o" N问:如是觉照,和合者便大现裂痕,诚然。然不过仅现裂痕而已。而欲无明之无,尚应作何方便?6 \" J8 p) a  l2 S4 T* x
) ~! t7 A- u5 L
5 S# d; ^% C/ q7 S2 d5 u& s

  f( x7 Q5 O1 Q答:即用此法,无明当下便无。不必更觅方便。故曰知幻即离,不作方便也。不然,何妙之有。当知自性清净,虽有无明我见等妄念纷纭,而其自性,则常恒不变,清净自若。因自性是真实体,无明是虚幻相。一真一妄,虽无始来,和合为一。实则表合里不合,本不相应。譬如泾渭分明,各不相涉也。此理惟证究竟觉之佛如来,方能彻底知之。故大乘经中,常说此理开示凡夫。以一切凡夫,皆日用而不知故。$ K3 `) w  G( B# I

7 y7 N5 _& q4 v5 a  y% ~ 7 d7 H$ k& R4 V2 S- R9 [4 w( {

7 `4 Y6 E2 l7 H) _而圆觉经开示此理最明。曰:‘此无明者,非实有体。如梦中人梦时非无。及至于醒,了无所得。’梦,喻众生之迷也。醒,喻行人之觉也。学佛人首须信此。所谓信为入道之门者,即谓笃信佛说之理,入道乃得其门。因此理凡夫初未尝知。今虽知之,若非真修,亦难遽了。若无信心,那有入处。故闻得即非我见,便当径向本来清净之心源上契入。
6 f' K" |# V% ^. h5 J/ m: l" t: x) y% t. b- X# H% [8 N+ R6 E# a
% P) V- j/ u* b* P

, h5 t" i) h* `! q$ O径向者,谓撇去一切不顾。孤另另地,直向未动念处觉照也。此如向来认贼为子,久已喧宾夺主。今幸而知其是贼,岂可复加顾盼,与之纠缠。更不必忧其势大难除。若其忧虑,反张彼焰。要知彼本无根。向之势力,全由自己信任使然。今知其非,不加信任。彼即无从施展,便当服从归化矣。何必畏之哉!此是除妄第一要著。勿忽。
9 [4 Z' u. f; m0 }8 k4 M0 ~! m3 B! R2 x

- @$ T7 _# d7 m6 w) p; j8 d5 L6 ^" Q+ [/ ~
故圆觉经曰:知幻即离也。知字最妙。知者即是觉照。果能觉照,见即冰销。譬如鼠子,觊觎暗陬,如被觉照,彼自逃去。此亦如是。盖同时不能起二念。妄心之起,即由正念之松。正念振兴,妄念便无。乃自然之理,并非奇特。故曰即离。当知即离与知幻,初非两事也。此是除妄最直捷最扼要之方法。不可轻视。时时如此觉照,不少放逸。我见从何而起耶!即起力亦甚弱。久久功醇,则自然不起矣。此即非我见之修功也。
2 J8 R3 H" n% q2 b2 }, ^1 s/ w
- N; i+ w$ R2 u" [% V
: z& d# g9 V- l1 t( }5 |4 f, l. F$ o3 k: J- z* M5 }% q
有应补说者。凡夫之人,无始不觉,妄念未曾暂停。今欲知幻觉照,须修前方便。不然,何从知其为幻而觉照之乎。譬如久居闹市,昼夜喧声不停,并不觉闹。若在清闲之地,少有微响,便尔觉得。此亦如是。必先坚持禁戒,以绝染缘。多读大乘,以明佛理。令此中略得安静。俗见渐能减轻。乃能知幻,乃能觉照耳。
) _: ^. c1 |( _! ]' t: k! R
" G4 ]% Q: r2 t
" L" w1 }8 B$ ^& w8 R! ]7 U) m1 A6 W$ v- `  V+ N
即非我见,本经说在最后者,亦是此意。然而说虽在后,修应居先。若于除无明我见方法,未得要领。则开经以来所说之性、修、理、事,何能彻底照了。则皆不得其要领矣。此理更不可不知也。& Z& i) }+ n; y/ W5 q6 q6 g
5 s7 K0 q. U9 d- u% u. A

& E& ^9 i9 ]* e7 q; a. w! ]
* S3 C# s3 \0 X' B1 A2 [是名我见等之修功,尤要,尤妙。若但知即非而不知是名,我见又何能尽净!望诸君且先将即非我见之义,体认一番。再听是名我见之义。闻法要在字字从心中深刻的体认体认。不然,闻如不闻,何益之有!
, e5 Q7 b' b$ G; P6 }2 o1 m; O) _& v" Y0 ~- ~5 `

6 z. Q7 f( J: B# C2 D# R% Z. J% ~8 t5 w' X+ U) o1 j  W
今将宣扬是名我见之修功矣。或问:本经凡言是名,皆明不断灭义。而我见乃应销除者。云何通耶?前说即非之修功,为毅然与之决裂,以破其胶固之情,吾已知其妙矣。今曰是名亦为绝妙绝要之修功,岂既与决裂,又与拉拢耶?答:非此之谓也。前云事有差别,修功即因之而有差别。正指是名我见句而言。汝既知我见是应销除者,奈何又以应成就之理观、事修与此混乱而作戏论耶?
; W" [* S; D$ M$ e% a" D" t$ ]* i4 ^$ @3 G3 s7 g- w
& u1 p* A# X' f! t, L: h( }
& @/ P0 {' Y% n/ e
当知是名我见之义,是明我见为真性变现之幻相。所谓销除,并非断灭本性,乃是但除其病,不除其法,一也。且明我见是缘生法,心若攀缘,我见便随缘而起。若心不生,我见即无从生。所谓知幻即离,离幻即觉。二也。此二义,极要极要。除我见之修功,莫妙于此。若不依此,永不能除。恐犹未了,当更详谈。谛听谛听。, n; |7 s  L! W$ Y  r/ L

: b9 H2 i1 Z$ L: }5 `( W9 V/ n . q1 W6 B3 ]" I0 y9 _5 ~
4 m: |- v- w# Q- I' Z$ _' i* J
先明初义。我人等见,即是分别、执著。所谓六七识是也。识非他物,即是真性以不觉故,随染缘现起之染相。所谓不生不灭与生灭和合者是也。今观即非之义,与之决裂者。乃是不与和合,使彼销化于无形耳。彼若销化。所谓分别之六识,即是妙观察智;执著之七识,即是平等性智。何可断灭乎。一切凡夫,向苦不觉,不知为识,误认其是真性耳。故曰认贼为子。须知此贼原非外来,乃是家贼。且为主要人物,今与决裂,意在令其改邪归正耳。譬如独养之子,因不务正而不承认,意实望其回头。若竟永永摈弃,则家亦毁矣。此亦如是。不可因恶无明我见,投鼠不知忌器,走入灰身灭智之途。外道之无想,二乘之沈空滞寂,皆坐此病。殊不知既偏于空,心仍有取。若心取相,则为著我人众生寿者。其我见又何尝能除乎。
+ u; A1 c# t/ x2 u, V
7 G" P7 @, z% Q 7 N2 e  ?: l0 v$ g: R
& _0 w; @9 y: N( ?# P
更明次义。观初义中所说,初因不觉,认无明为真性。然则今既知之而不承认。可见即此一念,正是觉矣。故圆觉经曰:离幻即觉,亦无渐次也。先观即非之义,既能知幻即离。但须继续此知,遇缘而心不起,则一心清净矣。此所以离幻即觉也。所谓离者,即不起之意。初虽不无强制。久久功醇,便自然不起。至于自然不起,我见便究竟清净。当知此义是明不起便蓦直不起。换言之。不起便得。更不必加以辨别是否不起。何以故?辨别即是攀缘故。是其心又起矣。此即无明。此即我见。总之,除妄之功,贵在一刀两断。少加顾盼,便是藕断丝连,大忌大忌。此义圆觉更有八句经文,说得极为彻底,可与本经互相发明。
6 s6 Q9 }; T  c: y/ b  ?  M) Y! v2 }$ Y9 ?

$ ^# \2 }4 Z; x) r4 B* I0 u" `1 C" _( U, g( f* `
经曰:‘居一切时,不起妄念。于诸妄心,亦不息灭。住妄想境,不加了知。于无了知,不辨真实。’此八句经,自古至今,各随见地,言人人殊。兹为彻底说明其义。不作一蒙头盖面之语。当知八句之中,初两句为主。即不起二字为主也。下六句,是展转释义,以说明不起之所以然者。谓必如此,方为真不起也。; G% K- F& R  @; a, F4 _

: W: ]% R! k- a" {9 z
$ x, d; E* |8 u, l
9 n/ R9 [' \- F, B: \5 G总之,下六句不但是初两句注脚。且正是离幻即觉之绝妙注脚耳。妄心即是妄念。正指分别执著等无明言。当知妄心非他,本是全真随染而现,何可息灭?不可误认不起念,为如槁木,如死灰也。离幻即觉,则全妄是真矣,何必息灭哉!若其息灭,则是玉石俱焚。非不起之真实义也。故曰:于诸妄心,亦不息灭。复不可误会不息灭,为住妄想境也。当知唯识无境。妄想既不起矣,安得有境?安得有住?盖离幻即觉,则一切皆空矣。何必再加了知其是否住境耶?若加以了知,则是头上安头,念又起矣。何云不起哉!故曰住妄想境不加了知。0 R3 |$ S. m# Y/ h$ q9 ~- F
! s) H# ]5 ^7 ~4 d( q4 t* }

7 h! H1 V4 f8 h6 f1 [. f4 e4 W' R
更不可误会若一无了知,岂非落于无记。当知既不息灭,非同槁木死灰。故念不起时,便灵光独耀,回脱根尘。所以说离幻即觉。盖觉者真实性也。何必更须辨认是否真实。若其辨之,是又庸人自扰,尚得谓之不起乎。故曰:于无了知,不辨真实。: Q/ n' \$ h" G8 j

3 Z* i3 a; `+ }8 p/ {+ Q" n 4 E3 v, F1 A9 H: ^
# ?* l" S, \  T$ D) G( D, G
此六句总意,即是发挥彼经上文,有照有觉,俱名障碍之义者耳。此经是名我见之义,亦复如是。夫我见既是缘生。可见自性中,本来不生。不过随缘而起之幻相耳。然则我见者,其名也。真性者,其实也。今既知其原非真性之体,乃是幻相。而直照本来未生幻相之心源。则假名何在?幻相何存?学人应当如是用快刀斩乱麻手段,一刀两断。则妄缘不起。不起便得,亦无所离,亦无能离。亦无所照,亦无能照。因彼离也、照也,亦皆对待缘生之假名幻相。清净自性中,本来皆无故。
. ?; u  ?: A/ y9 q, a2 U
, Z+ f$ Y" m* |3 R0 d
; o8 B% M. g( o' s6 ~9 L% Q4 y
5 F  k; b$ Z0 V& f) J7 L若既知其即非而离之矣,又皇皇然辨其是否已离?或欣欣然自谓能离。是仍执以为实有,而于是名非实之义,犹未洞明之过也。此即法执。此即我见。故善用功者,必须一离到底,断则顿断,此是名我见之修功也。观上来所说,可知此科所说修功,妙极要极。何以故?
  m( z- q* B2 J8 j5 S  G* }4 h' T! A* g" D
! o: S  U" ?% u6 ?# E/ r

9 E- i. v/ n% n4 p圆觉经又有要句曰:‘一切诸佛本起因地,皆依圆照清净觉相,永断无明,方成佛道。’此中修功,正是圆照清净觉相。故能无明我见,一断永断。岂不妙乎!岂不要乎!向来皆将此科只作空理看过,大误。亟当如是知之。更不可徒知而已,如入宝山,空手而回也。亟当依此起修,便得受用。
2 t; e7 U; u- n$ j+ e; s: u7 G7 g6 I0 L) I" M2 s& ]2 W/ J

% H! O+ `3 T* p; s+ O8 [( h5 f: R( f4 N" R
当知真性久为无明我见所障。非破此障,何能见性?若不见性,岂能超凡入圣。不但此也,开经便令发大愿、起大行,意在破我也。然而我见根深,若绝不克从破我上用功。大愿大行,亦未必遽能发起。观本经以大愿大行起,以破我见结。首尾相应,正是指示成始成终,超凡入圣之道,尽在于此。当如是领会,双方并进也。4 U% l7 h6 u9 x1 m
" K2 ^  Z4 x+ [
* |! L( u1 ~. K3 N* z# s- a3 o
( A9 ~0 a' R5 R- w" \7 R
此外犹有要义,不可不知者。盖此约我见明离亦离一科,即以显示不垢不净之义也。(初科明不生不灭。次科明不增不减。此科明不垢不净。合之,以明诸法空相。义与心经正同。)我见,垢也。离我见,净也。然曰垢曰净,犹为对待之相。而清净自性之净,乃是绝待。绝待者,垢净俱无是也。故离我见者,离亦应离。若存一能离所离,仍落对待相中,而非绝待之性矣。则我见终未尽净也。是以本科教令破我不可枝枝节节为之。当径向一念不生处契入。则我见之垢,既为假名而本无。于是离我见之净,亦复远离矣。何以故?既无垢,那有净?垢净俱离,是真清净。
3 i5 v$ E4 L: z! C
0 i$ ~# L, |4 Q6 ]1 e5 F1 ^8 G 3 o, ?* e4 K6 V/ q: H" O

4 K3 M  a3 w0 Z4 |诸法空相下三科,初科是约身明义。次科是约世界明义。此科则约妄心明义。我见者,妄心也。合此三科,正是显示身心世界,莫非幻化;一切空相,性自平等之义也。7 u7 H1 y# d5 a& P% @* [+ p

1 j0 T" ]3 v- S/ T# W 7 r. \/ P- c0 B' s# ?

' m2 c: U7 b: X; P: m" K又复。凡夫执身为我,执世界为我所。我及我所,皆起于见也。故身与世界,是所执。见,是能执。而三科之义,则是显明能执所执之相俱空,并能空所空之念亦空,是之谓诸法空相。亦即发挥不生法相,法相本无之义也。故下科即以不生法相云云结束之。
! I  e8 d7 O% R+ l& M+ N4 ~$ j# |) N* }$ c" z, N, c

. f0 B9 r9 e1 a6 m2 ~( k& P
. y7 L: P) q" |1 \全经千言万语,无非为破我人四相。而相起于见。至此则说明我见等为缘起假名,本来性空。此义正所以总结全经也。盖说此经,原为破我。今将破我发挥至究竟处。便是全经诸义之总汇处也。
3 H% D! O$ V- h: f! U+ U
0 v5 n. _( u4 h/ S$ b8 C
3 P7 a" }+ R; Z. N- J
& c- U" V4 m3 b! K7 T上云:菩萨通达无我、法。又云:知一切法无我,得成于忍。至此更穷至彻底。何以故?向不生处契入,则我见本无。岂先有我而后无之。又岂有所成之忍耶。菩萨应如是彻底通达,乃究竟无我,究竟成忍耳。故下科以发无上菩提心者,于一切法应如是知见、信解、不生法相、法相本无,为结。菩萨,即是发无上心者。通达,即是知见信解。其义直贯至经初。经初所言应如是降伏其心,但应如所教住者,无他。为令证一切法相本来不生耳。于是全经之义,收束得点滴不漏,圆满无余。
9 E4 C6 R: M1 k3 B! @) {$ l; o' @0 G
  t1 i5 y5 y6 T" D" Q3 E

0 n4 ?& i+ s2 D: Q6 _: @(壬)次,结成不生。分二:(癸)初,正明不生;次,不生亦无。1 k, Z; v! g% b& z" z  _' R: l
7 l8 P  ~& z: p' j8 w( e4 e6 F8 ?% i1 U
8 u, q; k0 X3 h1 M5 w. s
' S# T+ r2 h" c) N0 Z
(癸)初,正明不生。
8 ?# _5 ?7 [& [4 y9 N7 l2 z, n5 I! L' S% D1 _0 F0 }8 a! q
; b$ z+ K8 C; G* G6 [. @
6 V- q. h6 K; ]. p
【‘须菩提!发阿耨多罗三藐三菩提心者,于一切法,应如是知,如是见,如是信解,不生法相。】
8 [" H" e0 K2 {* L3 [( W
+ A- ?' U; w* l
' G" E" s* A& r: Z* }7 |9 T
7 R- s6 P$ y! ^& G3 F6 K( J4 s发阿耨多罗三藐三菩提心者,正与经初诸菩萨摩诃萨句相呼应。即谓发大心之菩萨,应如是知见信解也。开经以来所说发广大心,起广大行,不取法与非法之相,乃至发心不住,说法不住,得果不住,不住亦不住,无非令其知见信解如是如是。盖必如是知见信解,方为通达无我、法。故曰应如是知见信解也。4 L' K& x3 b  q5 c) J

1 L8 e5 [. u* c0 c) V/ D% M" g& I
8 W5 q7 A- ~, {4 a5 ~
( r3 g. p7 Z  V* H后半部开章以来,但说发菩提,不说心字者,所以遣其执著此是菩提心之见也。苟执于法,便落我人四相,便非菩提心,故应遣也。至此则诸法空相矣。菩提心现前矣。故此处不曰发菩提,而曰发菩提心矣。应如是知见信解,不生法相云云,正所以显示发菩提心,必应如是。如是,乃为菩提心。即以结束前来遣荡不住发心之意。在令开如是知见,起如是信解,不生法相云尔。岂令不发菩提心哉。
6 s: F* }2 E. v3 C3 `
7 e& i" @1 q8 L / J; B2 k& w, V- S) ^4 B% p* l$ g
6 |% B! Z7 E* J* ]/ z+ m, A- `% I% x8 R
得此一结,前来所说者,义蕴无不毕宣,气脉一齐贯通,精神极其圆足。譬若画龙,点睛飞去矣。以文字论,亦神妙之至。一切法,通指世出世,境、行、果,而言。凡上来所说色声香味触法、身相、三十二相,乃至世界、微尘之境,布施持戒等大愿大行,以广度众生、庄严佛土,乃至离相、离念、离我见之行,生实信、生实相、成就第一希有、最上第一希有,以及得福德、得功德、得成忍、名须阤洹,乃至名菩萨、名诸佛、名阿耨多罗三藐三菩提之果,一齐包举在内。如是二字,即指上来所说种种义。上说诸义,不外缘生性空。
/ u, y- @) I% y8 S& n
4 t) Q2 A# u. y+ N6 k9 R/ V
9 _5 z* B8 u) [2 k5 U/ l+ J
; g5 z! R$ a/ \# |) c而最后究极无住以成证一大科中。初明平等法界显成法无我一科,所以究极性空不碍缘生之义也,性空不碍缘生,故成平等之法界;次明诸法空相结成法不生一科,所以究极缘生不碍性空之义也,缘生不碍性空,故即诸法而空相。& v) P9 N" U9 h5 P! j8 s9 W
( e* P! e. N1 ^3 t6 i0 |
3 |6 `+ F7 i# |: Y; R/ B! H
! Y3 J9 `3 _3 _. n5 x  T4 [  ?
由是观之。如是二字之意味,即显诸法一如,一切皆是。因其皆是一如,故知见信解如是者,不生法相也。不然,法相并不断灭,何云不生哉。可见不生云者,正从如是出。非以毕竟不生为不生也。故下文即以即非法相、是名法相,表示之。当如是知,如是见,如是信解也。是之谓无上觉心。细意参之。
) O5 H. U7 h7 H" }: ^# m- x: S* o
9 w5 q( y) p6 A
+ N! M2 N( Z9 n% a9 w. z5 d8 x, }+ p# u2 J  v2 I: [
知,见,解,三字字义,原无大别。然三字连说,则意各有指。大有区别。未可儱侗视之。佛经中此类句法颇多。皆当如是辨其意味。知其所指。切不可不求甚解,忽略过去。甚至以为语言重覆,则大误矣。6 q# a. x" u2 B6 h, C+ u; Q

* {$ A4 N7 D; f
5 r% L# C' c7 b8 R4 c. O* F- U
! ~5 F0 e7 W" A" ^然则此三字何指耶。嘉祥谓,知是世谛智,见是第一义谛智。达天谓,知是比量,见是现量。今谓宜依无著论。论云:‘智依止奢摩他故知。依止毗钵舍那故见。此二依止三摩提故解。’此义是明三者皆智。但以依止方便不同,故立三名。
8 u) u/ E# g: r! i/ l( z. Z. t1 L% U! Z" e
) f& _5 O$ \, b: K0 s
& l# I" o  k( T1 G8 {
奢摩他,此云止。止者,定也。智从定生,名知。观此,是知为真谛智矣。定则万缘俱息,了了证知。故曰知也。此与本经前以三际心不可得,诸法缘生即空,开佛正知之义恰合也。盖知约内证边说也。
# H8 }% T( K4 H0 e3 N+ n! i/ Z  f$ H' S: t9 ~( }' b& [
% ?3 E5 t" p" A5 d

% `2 R/ w6 V4 `; A0 _2 f; ^毗钵舍那,此云观。观即是慧。智从慧出,名见。观此,是见为俗谛智矣。慧则差别事相,无不洞见,故曰见也。此与本经前以五眼、是沙、不执一异、开佛圆见之义正同。盖见约外照边说也。
! c4 v2 R* l) N, Q8 J- a5 c
5 [/ _6 v- Q% `
3 w7 a2 d- e3 ^+ V" C8 O/ `
5 s  S. M+ E) D# h三摩提,此云等持。谓定慧均等也。定慧均等,名之曰解。可见解是由定慧出。亦即知见二者之总名耳。此亦与前深解义趣之言义同。
: D6 b+ e* m4 i8 M0 m/ L! b* S$ P' w) Y9 ~' f" H* Q
: L2 F8 e( e/ u& l0 S7 i
  E& M4 @' B7 ?0 _2 Q# h" M$ j' l* ~
长老本得无诤三昧,定力已足。但慧未均等。迨闻甚深般若,智慧增上,故能深解。长老涕泪悲泣,正自愧其向来定多慧少。今幸闻深经,而得定慧均等。所以感极而泣也。
- B! k7 G1 k' w; ~( Y! Z+ G1 c( l' h0 U  V- Y* ^, g7 v, t# U
0 w; u! Q* d2 g  U0 }# n" D& Y
4 I; x  f6 u# N/ c* P8 L
既曰解,又曰信者,何故?须知信为入道之门,功德之母。信者,契合之意。因其契合如是,故能知如是,见如是耳。解为知见之总名,故曰如是信解也。因其于一如皆是之理,契合无间,定慧均等,故能不生法相也。(如是知句,明其定力。如是见句,明其慧力。如是信解句,明其定慧均等之力。信字贯通三句。不生法相句,是由上三句所生之功效也。)
% J* |( R1 `( X/ w$ j: \& A, Z3 O/ o( B/ Z( z( |9 R
& _. {' u* |3 V7 Q  X

6 o6 X) c5 r) O0 ], N何以故?有定有慧,契合一如。可见其于言说、名字、心缘诸相,一切皆离。诸相皆离,便引生根本正智,即是不分别智。智无分别,即是一念不生。一念不生,名不生法相也。总之,知见信解,是不生之前方便。方便修足,便证本不生。其功行全在知见信解上。不生是其功效。本不生上,著力不得。著于不生,便是生也。下科正明此义。. ~' \2 d9 @+ o& U
. g: ^3 b0 ^+ D: u* S

3 j. j  d  q# Q2 T) G5 k0 v2 p, n0 R. u- m" ^
(癸)次,不生亦无。6 m; t- y7 c; x# W0 {% @

+ M' t& s( c" s) S) C 3 k/ T$ h5 n4 X

7 c- F& A$ i+ y' D' L) S" k% T【‘须菩提!所言法相者,如来说即非法相,是名法相。】* p# ^" d) i, i/ O
& c" ~! V1 z/ X9 j# i

: n/ s" c: a/ ?1 m4 Q0 n4 x7 _  \4 h' B1 N# ^2 m4 v: N
一切法相,皆是假名,本来即非。盖生即无生也。此明上言不生法相之所以然。须知所谓不生法相者,非有法相而不生,亦非毕竟无法相。乃是一切法相,本为缘生。缘生之法,当体即空。所谓非作故无,本性无故。既本性无,则不生亦亡。何以故?生即无生故。乃为真不生义。若不了其有即是空,而注意于不生,则正是生,何云不生哉?故一切发心者,当在一如皆是上,知见信解。此正降伏,此即无住。果能知见信解如是如是。则虽法相炽然,初何尝生。以本性不生故。则不降伏而降伏。无住而住,住而无住。证入无相无不相之真实性矣。
/ ]! _8 n6 i+ s9 t8 ?1 G8 N" L
) @1 G: i6 C% ]1 ~: K) } . y% `/ Y5 U* l2 [+ M% o6 w& J

. S/ h0 ^  K" F) c8 Y又复生即无生,则亦灭即无灭矣。可见说生灭,说不生不灭,犹是对待而说。实则即生灭不停时,本来不生不灭。不但生灭不可说,即不生不灭亦不可说也。当悉心观之。; R) z: |+ ^2 H5 Z- q9 Z- B
! \- c# o7 n$ ]) I- ~* o

: s2 U( n; r" [2 m- Q) S3 ^
/ J7 k/ G+ l; \1 j1 p. J曰如来说者,如来是法身。法身即实相。故约如来,而说即非法相,是名法相,以显无相无不相之义也。总之,此科是明即法相而无法相,即生而无生,非以不生为不生也。此义是明非但生之念无,并不生之念亦无。正是为一念不生写照,为本不生写照,为下文不取于相,如如不动,写照也。如如不动者,生即无生之异名也。- u$ }% Q, M+ F3 w

6 q" B& ~6 m; | 6 A( @1 @0 c( q$ H5 A

' R, P5 e! J. k4 b* _8 L又复此科亦正是结显经初应如是住,应如是降伏之义。故科判曰结成。非但结本科也。全经义趣,至是而包举无遗,首尾完成矣。$ `5 G) D$ k: ~5 }, w& q
) m  V) i$ s  d  [! L! G9 _: s4 O
& n# {. a# L9 F! C0 w+ b

" U) `, C" a3 K结成本科者,如无所从来,亦无所去,不生法相也。一合相不可说,不生法相也。我见即非而是名,不生法相也。盖令即来去而无来去,即一合而无一合,即我见而无我见。何以故?径向未起念之心源上觉照,而契入本不生故。至若经初所说,度无度相,乃至心若虚空云云,非不生法相乎?发起序中所明,世尊示同凡夫,四十九年行所无事,非不生法相乎?其他诸说,皆可以此义贯通之。所谓应如是知、如是见、如是信解也。总之,千言万语,无非为令即诸相而无相,以证生即无生而已。故曰全经义趣,包举无遗,首尾完成也。上来正宗分已竟。
; p. {$ Z) r+ `, H  a! ]6 w) @8 f- J9 c6 e9 u% w; k

! z: K5 a2 T9 o0 S. p( q" ^$ u3 s8 G! j8 x2 b/ K# z  N2 i, D8 R6 Q7 m
(乙)三,流通分。
+ h& R) ^! y- ~
) x9 M: ?1 K: z" H% i
2 C- Y( u9 k# S# ~" y( `5 {8 i3 [2 p( D" r5 H) g; j
流通分之判别,古人见地,各有不同。智者将前结成不生一科,一并判入流通。蕅益宗之,名前科为付嘱流通,名此科为校量流通。云何演说下,为流通方法。佛说是经已之下,为流通相貌。嘉祥但判佛说是经已以下,为流通。慧净、圭峰、及清初达天皆宗之。窥基亦似同此,但不用序、正、流通字,别立名称耳。惟清初有溥畹者不然。著有心印疏。其疏于是名多坐实,因其约三谛说故也。独有超胜之见,不能为其他所掩者。即从此科起,判为流通分是也。何以言其超胜耶。经曰云何为人演说,此句已明明揭示弘扬此经之法。判为流通分,恰合经旨。故此次科判依之。
5 Q7 r6 k8 o9 {5 z# T1 v6 j8 r! ?1 e1 W2 O6 f

7 n- d" Y2 }2 R$ s6 t
5 H8 `& `6 h* [! u+ k; w(乙)此科分二:(丙)初,示劝流通;次,正结流通。(丙)初,又二:(丁)初,示流通益;次,示流通法。(丁)初,又二:(戊)初,引财施;次,明法施。
: }4 ~" g& Q& S
" I, z2 q) F; e( Z, S$ g
# w! L% i% ^7 c
; ~6 E5 D& W; K' F(戊)初,引财施。3 P, Q  ~2 N  a4 i  ^8 o" S6 K

5 \; Y+ [7 t1 L0 i5 c$ N8 L 2 h* Y3 O; j* T; n8 @  }2 Y
! ~8 s0 A$ D( k6 `0 A$ H: @0 E
【‘须菩提!若有人以满无量阿僧祇世界七宝,持用布施。】
7 t9 W: J2 D5 T# i# J/ ^# q/ a8 d. `* b, T5 f& E" y. q

0 [/ t/ E( ~6 N2 g9 x4 _
3 s7 \4 Z6 w: I; v6 r3 p9 K; L阿僧祇,此云无数。今不止无数,乃是无量之无数。以充满无量无数世界之七宝布施,其福德之胜可知。引此财施者,所以显下文法施之福更胜也。持用二字,用在此处不嫌其赘者,何耶。以其意在引起下文之持于此经来也。意明行布施同而福德不同者,因其持以行施者不同故也。一是持财宝,一是持法宝。持无量数世界财宝,不及持一卷经乃至四句偈者。财施只救人身命,法施能救人慧命故。法施救人是彻底的。然非谓财施可废也。正明财宝如幻如化,而凡夫贪著其事。不知贪欲无穷,财宝有尽。若明佛法,则知世间事,无非梦幻。得财施者庶几除苦。行财施者福亦增上耳。且一切有为法中,最难看破者财宝,故引此为言耳。凡一切举财施较胜处,意皆同此。当如是领会也。
' F5 G* S* f( m( Q- ~- q6 b5 ^. ]6 D3 I6 |3 n  L! f
8 ~7 z, W, A( @2 D

2 I  |' b( S' S3 z+ U) K(戊)次,明法施。2 ~/ o$ u7 c3 i1 X, j4 h! m

1 @+ @8 L9 j! o& I. H8 ]6 X 8 ]1 Q' F9 v& F( H, p  R

; D5 a* ~2 C% [4 d& {$ a( S0 g8 j【‘若有善男子、善女人,发菩萨心者,持于此经,乃至四句偈等,受持读诵,为人演说,其福胜彼。】# L* @  A  l, j' s
* I! ~: W- \+ X& x
# v4 K7 h* U% B; |; g

7 K$ ?* A! H9 j古本及宋藏皆是发菩萨心者。流通本菩萨作菩提。应从古本。何以故?经云:未能度己,先欲度他者,菩萨发心。所谓流通者,重在法施利众。故曰发菩萨心,以显流通之意也。当知菩提心含义甚广,不止法施一事。此中因将指示流通之法,所以特举发菩萨心为言。与下文云何为人演说句,正相呼应也。
5 I- N, ?' y& ^6 m+ T0 g$ g; L+ ~: W& K
. _2 V5 U  W" C1 E3 l
) s& B2 X. d  L
四句偈等,等者,等于半偈,或一句也。四句为一偈,两句为半偈。经中常言,半偈即可证道。若下文所说不取于相,如如不动半偈,苟能信受奉行,直趋宝所矣。何况全偈,何况全经。' D8 u+ ?/ q$ G9 ~2 B% E; @

- s6 b, b7 Z# {: o6 h8 Q& F ! P9 C' y' T1 i1 Z$ `9 d
3 E$ n( M' h4 W8 c- Q; z' f0 e
持于此经之持,谓持取也。与下文受持义别。受持句,自利也。演说句,利他也。如法受持,则能悟入无生,施不住相,其福便已胜彼。况更为人演说此经,以行不住相之法施乎。盖此经开章即说度无边众生入无余涅槃,今为人演说此经,即是以无余涅槃法布施。岂彼七宝布施所能及。开章又说布施不住相。则闻此不住相之说者,其布施岂止以满无量数世界之七宝布施而已。总之,弘扬此经,便是绍隆佛种。众生获益,不可思议。其福胜彼财施,更何待言。经旨重在流通无上法宝,故下文专约演说言。且明得云何演说,自明得云何受持。说一边,即摄两边矣。' T: J9 G" q6 G) g+ U, z

' k( S, Y9 A% l3 f) Q, X ! g  J2 D" J8 |9 B2 i: x' x' |) P) `
8 w3 f$ O& c# q' h5 S
(丁)次,示流通法。分二:(戊)初,直指本性;次,观法缘生。+ B& L0 Y7 x# r  j) _

( j% |! V2 t; A0 ^5 X# s
; D$ j) N5 h+ a2 u
; u/ t* A% B' A(戊)初,直指本性。- z7 u, ^8 `6 `) w7 i

  l0 D. Z) u( Y2 y# o
- n* ]: o2 y. g5 @8 P; T1 ^
+ G+ O, m( {1 ^# w" ]2 @5 l【‘云何为人演说?不取于相,如如不动。】
/ y8 Q/ |# b1 f7 o( _4 x2 O; ]& D0 E8 b4 K  Y

( J: @! H& F, t  y1 z$ P, s9 e+ l
' L- D: W! p; d) x云何为人演说,问辞。此中含有二义。一是问演说之人,应当如何?一是问演说经义,应当如何?不取于相,如如不动两句,正开示二者应当遵守之轨则也。以说者言,应于能说、所说,及听说者之相,皆不取著。所谓以不生灭心,说实相法,是也。此经正是实相法。故说者应以不生灭心说之。不生灭心,即是本性。所谓如如不动是也。意谓,演说甚深般若之人,应当三轮体空。且当称性而说,直指心源。乃能令闻者即文字般若,起观照般若,悟实相般若也。言下含有既不可妄谈,亦不可浅说意在。: W& O0 ^5 g1 }4 q; ]
1 Z7 }! ~1 U- {1 o9 o# e4 F
$ s: G4 d& y2 h& J' k& G9 @

* I: {1 x( r% K9 y: c8 V' {以演说此经言。此经义趣,甚深甚广。前云一切诸佛从此经出。是则经中所说,皆为成佛之法也。其深可知。又云:诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出。是则经中所说,一切佛法,皆莫能外也。其广可知。则欲为人演说,若不得扼要之方,非大而无当,即散而无归。闻者难获法益矣。故示以经义之扼要处。即向下之二句一偈是也。可见此二句一偈乃本经之要旨,亦即一切佛法之要旨,千经万论中,所说之性修理事,此二句一偈,包括尽之矣。( |7 D) H% U8 N& z% o

6 g  B* U; Z; D: { ) p8 p; Y  l" \6 i+ E1 k

$ A1 ?" P7 s$ h, l抑有进者。表面是开示云何演说,骨里则是开示云何受持也。何以言之?盖如是演说,必先能如是受持。不然,岂能演说乎。且为人演说正欲人如是受持也,当如是领会也。由是观之。不取于相如如不动两句经文,其义蕴深广也明矣。今当逐层剖而出之。# t5 `7 C5 n6 R
8 H' e. f0 g( ~+ ^7 K% ~

$ |/ i6 Q6 S% h9 X, E. o
4 G& s! v( x/ W8 g1 \首先当知,此两句是全经之归结语。亦是全经之发明语。何谓归结?此一部经,自首至尾,所说无非不取之义。一望可知,无待征引,亦不胜引。至曰:诸法如义,无实无虚,一切法皆是佛法,是法平等等句,皆如如义也。无所从来,亦无所去,则不动义也。今不过以此两句,结束全经之义耳。是之谓归结语。% @+ s  @- t' ^! V# |' p

# m4 [' ?  G( v" u3 [. o& L
* y7 M& R6 m: y* k4 U, X/ g+ m- p# S6 o1 C* {1 O
然则何以又谓之发明语耶?全经所说,虽皆此义,然是散见。若学人未能融贯,则望洋兴叹,不知从何而入。故发明之曰:全经要点,不外不取于相如如不动八个字。学者当从此入。夫而后闻者皆能扼要以图,不致瞻前顾后,泛滥无归矣。是之谓发明语。2 d. ]1 A& `  n! n* I9 U
/ m! D; o. [6 w; z
; y' J% z9 D+ o

% o6 y9 t) Q8 p  z: v' ^' F- x其次当知,此两句皆是说修功的。亦皆是说成效的。盖必能不取,方能不动。然亦必能观不动,乃能不取。所谓互为因果者也。若但认不取为修功,则经义偏而不全矣。今依经文次第说之。4 x8 ]2 {6 ^6 Y, ~- J6 c0 }8 Y
# b/ B  l9 H$ [
8 W* b2 D* A. g& L$ W
7 d# Y( G; P3 L; H$ g' h9 D
所谓相:庄严相,福德相,众生相,度众生相,菩提相,发心相,相求相,下化相,因相,果相等等,历数难尽。总之,凡说一法,便有其相。今概括之曰:凡所有相,一切不取。当知说一相字,法与非法,皆摄在内矣。故不取相之言,即贯通乎不断灭相。何以故?断灭者,空相也。亦所不取也。当如是领会也。所谓由这一面,便应见到那一面。凡读佛经,第一要知此理。此不取于相句,若不如是领会,便与下文如如不动句不应矣。3 `6 Z! W8 x) S4 [$ l; w

: q, W" W9 e4 b7 _, G   a; t0 w+ Q$ }, a4 V
+ a- b- y5 H  ]) [' J/ m% u
何以故?空有两边,少有所偏,便非如如故。所以者何?偏则有取,取则已为所动故。总之,无论何取,取则心动。取则著相,而非如如之性矣。圆觉经曰:‘种种取舍,皆是轮回。’轮回,谓生灭心也。苟有所取,必有所舍。何故取舍,由于分别执著。分别执著,所谓生灭心也。故曰:种种取舍,皆是轮回。犹言种种取舍,由有分别执著之生灭心。然则若能不取,当下便离生灭心矣。则当下便见不生不灭之性矣。故曰:不取于相,如如不动。
# P. y8 u" z- O! J* X
7 \, ^9 M8 h# p! o
5 C/ }( p1 g1 ^2 P# y& e9 H! l, r
如如不动者,不生不灭之性也。不取者,无住之真诠也。无住者,不动之真诠也。何以故?若心有住,则为非住。非住之言,正明其动。若心有住则为非住,犹言有取便是心动。故必一无所取,而后一无所动。如如者,真如之异名也,皆谓本性。然立二名者,真如是指本具者言。如如是指证得者言耳。盖证性之时,智外无理,理外无智。智理冥合,谓之智如理如,故曰如如也。如如之义,明其能所双亡也。因其无能证,无所证,回脱根尘,灵光独耀,是以寂照同时。因其寂时照,照时寂,是以无相无不相。因其相不相皆无,是以不生不灭。因其不生不灭,是以如如不动。今既不取生灭之相,是以不生不灭如如之性现前也。故曰:不取于相,如如不动。0 L# f) W" x. `2 u) k

  F/ [. B7 @6 K7 q9 Y# X& ^8 y$ P% V % y! E8 I$ Q4 b$ O1 E; a* w8 }+ I: g

  L( d- R/ O4 {6 U2 U圆觉经曰:‘一切诸众生,无始幻无明,皆从诸如来,圆觉心建立。犹如虚空华,依空而有相,空华若复灭,虚空本不动。’诸如来圆觉心,是说佛与众生同具之本性。在众生分上名曰如来藏者,是也。盖此句是约圣凡共说,非单约佛边说也。(若单约佛说,则上句不可通矣。)犹如虚空花,依空而有相。喻众生自无始来,以不觉故,依本来空寂之性,而幻成无明之相也。由此可知无明不过本性中缘起之幻相,犹如空中之花耳。空中本无花也,则性中本无无明也,明矣。空花若复灭,虚空本不动。喻无明若灭,性本不动。本不动者,是言当其现有无明之时,此性原未尝动。当知寻常所言心动,乃无明动耳。由此更可了然但能不取于相,如如不动之本性,当下便现,之理矣。又可知取舍正由无明,而无明本是幻相。然则不取于相,当下便如如不动者。因无有取舍,无明已遣故也。是故学人当于不取即无住上,痛下功夫。不然,虽欲不取,不可得也。5 ]" a8 q* Y" I3 A- M- R' k

7 \* O, o. a* _& ^
  w4 L& i4 E4 \2 j6 O0 G( f$ W. ?) S/ P7 z2 `( R0 u! F: p6 }
如如二字,有释上如字为相似,为相称;次如字为真如者。谓不取于相,方与真如本性相称相似而心不动也。此释不妥。大乘义章,明言如如亦真如。且如如之名,大乘经中常常见之,多指佛之境界言。何可云相称相似乎!即欲分开作释,上如字可释为契合。契合真如,所谓智与理冥也。当知曰相似,曰相称,则仍体是体,智是智。能所之相俨然。何云不取于相耶!故此释,乍视之但觉其浅耳,细按之则大大不协,故曰不妥也。+ x8 v( x, Y" y4 @+ i* T$ ]$ r
7 q4 B5 `. ]8 M5 Z
5 k5 x* M# @2 Z( _4 s! M
+ M3 k/ p- A# `4 p$ s4 x( }
佛言,离幻即觉。觉字正谓如如不动之性。即字正谓当下便是。可见但恐不能不取耳。果能不取,当下现成。今乃释作不取于相,与性相似。显违佛语,万不可从。
8 p4 B( b4 U' e" _
$ F) ?+ ~3 j  V& @( j- b/ W& a
: j) k; D9 }  |6 A) {+ h
9 j" n- D( e3 [  H* S顷言学人当于不取二字,痛下功夫。然则云何方能不取耶?此层断不可忽略过去,必应细究。当知不取相,即是离相。圆觉经曰:‘一切菩萨及末世众生,应当远离一切幻化虚妄境界。由坚执持远离心故。心如幻者,亦复远离。远离为幻,亦复远离。离远离幻,亦复远离。得无所离,即除诸幻。’细究此段经义,可见离相功夫,全在坚持。坚持者强制之谓也。此层功夫,诚不可少。不然,无始来取相习气,何能除之!
, r) W2 v" o2 F% U3 q+ v
' }* q9 p2 C- E% R - Q$ e* I1 O. q+ K/ V' Y1 ~9 l
: ?; N- a+ [' n; p* ^  S
然而更应细究,如何方能坚持不取乎?欲知如何始能坚持不取,当先知众生因何故取?无他。由有分别心执著我人众生寿者四相故耳。即复当知四相之相,实不外一我相。而我相之根,实发生于我见。
5 u6 j  Y, d( C6 S3 u  l! H' G# `* c& F" H
0 a1 b* ?2 Q$ g& D8 T: g

5 ~# {0 F/ G  o- l尤应细究,坚持不取,固足以遣我见。然只能伏,不能断也。何以故?无明未破故。且以无明我见未断之故,亦最足以破坏其坚持。然则非更于离无明我见上用功不可矣。云何能离耶?前引圆觉经云:知幻即离,不作方便,是也。此言知幻二字,即是离无明之最妙方便,不必别寻方便也。9 C' `3 Y% ^: `- y

$ Y0 b4 N! z& B' P1 }0 r2 I. f) t ; {; s7 ?; ~1 w4 N
. ~& |+ C3 X+ z% o0 O
然则云何能知其是幻耶?楞严经开示最明矣。经曰:‘如来本起因地,最初发心,先以直心正念真如,始能远离诸幻。’正念即是觉照。谓须径直觉照真如本性,方能知其是幻也。由此可见必须先悟如如不动之本性,乃能不取于相矣。此前所以说不取于相如如不动两句经文,互为因果。应交互用功。不可但认不取句为修功,如如句为成效也。
) J7 o# j1 f1 L9 T9 @* Y' ]
8 _! P! A! B9 H) k % P, \" I) u% E& r  }# g

- o, T" O& R( a6 ?7 g7 H换言之。不但应向不取上坚持,还须向如如上觉照。且觉照为坚持之前方便。即是欲坚持不取,必当先修觉照。不然,无明未断,岂能坚持。是故圆觉经云:‘一切菩萨及末世众生,先断无始轮回根本。’轮回根本,即谓无明我见也。然则云何断耶。前引圆觉经不云乎:‘一切如来本起因地,皆依圆照清净觉相,永断无明,方成佛道。’此与所引楞严经,先以直心正念真如之义相同。) i0 ]( _) ^; C2 h

* [5 d; _# o5 ]/ e7 A
7 V+ V2 \5 `- x, {7 X8 M0 {4 }5 [- d$ D* @* w; s
譬如恶友,初因无知,误视之为心腹。今知其恶,欲与断交。然以关系长久,未能骤断。必须先与疏远,而后方可断绝。此亦如是。自无始来,误认幻识之无明,为其真心,关系密切久矣。今既翻然大悟其非。若不即速掉转头来,认准清净自性,径与接近。则仍是与无明混在一起矣。故圆照觉相,便是直心正念真如。便是与真心接近。而与真心接近,便是与无明疏远。如是方能望其永断也。
7 D/ \7 _; I3 J8 u1 M  ]1 C& \
1 P% w! q6 E- ]9 n1 V, j5 C 8 A- S/ p3 o; A1 U# P7 S

. q5 T" E7 Q3 z- k$ q7 e! s所以要紧功夫,全在圆照二字。何谓圆照?前念已灭,后念未生。正恁么时,一心湛寂,了了明明,是之谓照;圆者,非著力,非不著力,不沈不浮,恍如朗月孤圆,是也。此际一念未起,清净无比,遍体清凉,便是本来面目。初学未有定力。一刹那间,后念又起。便又如是觉照。只要觉照提得起,如天平然,此昂则彼自落,则又清净矣。务须绵密无间,使之相继。久久便能入定。至于如如不动之全体,谈何容易遽能圆显。然如此用功,便是随顺趋入也。本经此两句,即是此义。不但应向不取上坚持,还当向如如上觉照。要紧要紧。9 V$ [$ y' ~3 K2 `* n3 `
% E0 x0 ]3 X7 j  a8 I0 F# n8 F/ O

+ @' U* ~0 ]1 y6 M
+ Z! q0 u( }* j# n& ]今更引圆觉经,证明觉照本性能除无明之义。经曰:‘于无生中,妄见生灭。’此言自性本来不生也。本来不生,即是本来不动。生灭即指无明。意谓自性中本无无明。说有无明,由于妄见耳。然则今知觉照清净本性,便是正见。邪正不并立。正见兴,则妄见除矣。故彼经又曰:‘如来因地修圆觉者,知是空花,即无轮转。亦无身心受彼生死。非作故无,本性无故。’生死即谓生灭。此言自性既本不生,则亦不灭。故曰本性无。谓亦无身心受彼生死者,以本性原无生灭之故。并非造作使无也。所以发心便应觉照本不生之性。1 P6 C. z( R8 j" S

' x* g5 D9 e( R# \
" D3 g: V8 |! @# c3 Q" [  T; n/ G' I" n
故曰因地修圆觉。因地,指发心修行之时。修字,即指觉照。圆觉,指本不生之性也。如是修者,知彼一切生灭幻相,尽是空花,有即非有故也。既如是知,则不为所转矣。不转,明其不动也。故曰知是空花,即无轮转。此两句,与知幻即离之义同。既已知幻即离,所以亦无身心受彼生死。则法性如如矣。综观上引经文,当可了然径向本不生处觉照,为除无明之妙法矣。3 M  z+ x+ k, {9 y
* x) z3 J  R7 H
- }* a8 d1 h: c) ~: y1 z
5 R& i4 T. d; h7 T$ X2 S. y, A( A
何谓本不生处。即于未起念时觉照是也。念且未起,何所谓相?更何有取?果能如是绵密无间,则于不取自有把握。总之,一面向不动处,摄心觉照,以成就其不取。复一面于遇缘时,坚持不取,以圆满其不动。庶于如如性体,得有入处。楞严亦同此说。如云:‘诸修行人,不能得成无上菩提,乃至别成声闻缘觉,及魔眷属。皆由不知二种根本,错乱修习。云何二种:一者无始生死根本。则汝今者,与诸众生,用攀缘心为自性者。二者无始菩提涅槃,元清净体。则汝今者,识精元明,能生诸缘,缘所遗者。由诸众生遗此本明,虽终日行而不自觉,枉入诸趣。’) C$ {# Z' C+ G4 z. S

3 E/ p# N8 w& s" l2 L2 d- h: t ; X4 }* w6 C5 v  P4 P

5 N# H! |  w* N; O2 j, O此中所说攀缘心,即是不觉妄动之心。元清净体乃至缘所遗者,即如如不动之本性也。彼经又云:‘云何汝今以动为身,以动为境。从始洎终,念念生灭,遗失真性,颠倒行事。性心失真,认物为己,轮回是中,自取流转。’此段更说得明明白白。即是初发心时,便应辨明真妄。直向本不动处觉照。乃不致遗此本明,枉入诸趣,自取流转也。& `  z0 r; E( L: T7 J8 G+ B

" |; U0 O5 N5 `2 F8 s) M8 { ; A+ N" u5 R% n6 v4 y' @$ S" |& p8 K

% b) U( W: T) r, Q, o- C当知如是觉照,亦须摄心。摄心亦非无念。亦非毕竟无相无取。然凡夫非此无入手处。所谓以幻除幻之法门耳。因此法虽亦是幻,然是随顺真如。与其他动念取相者,因心不同,故得果便大不同。又复此法不过入手方便。虽为随顺真如之法门,而能照所照,亦当逐步遣净。所谓有觉有照,俱名障碍。故必须离而又离。得无所离,乃除诸幻。当如是知也。
+ C! E& ]+ o+ Y1 ?0 [
6 H+ ~5 R$ n. x1 ^' Z
1 U- b% z; A- J, B6 `" U
% [) ~- A. X: U总而言之。如如不动,即不生之义;不取于相,即无住之义。先须觉照本不生,乃能无住。至于一无所住,便证无生。交互用功,是为要门。且如是用功,是贯彻到底的。从初入手,乃至住、行、向,地、等觉、妙觉,皆不外此。故曰:离一切诸相,则名诸佛。一切诸佛,从此经出也。而上来特引楞严、圆觉,以证此义。亦足见阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出矣。* Y4 R& L' [: ]6 {& j; _1 h

* q0 U2 B; n& C, z" Y, ~4 l
  h  H3 Q; p4 R7 h- c8 X6 D; `
( W$ A4 R( Z% X9 h" G更有进者。本经以无住破我,为唯一主旨。可见全经皆是诠显,欲破无明,当不取相之义。后半部说诸法一如,说一切皆是等,即是诠显如如不动之义也。迨令通达无我法,而所谓通达,首令开佛知见。往后更畅发缘生性空之义。此科既以不取于相两句,开示学人应觉照如如不动之本性矣;而下科复开示以观法缘生。恰与正宗分后半部,先显如如,次说缘生之义趣同。此正指示全经要旨在后半部。+ ~+ [% e2 ]  I0 M

4 H' V# ?& j  x4 L  V  E/ } + ]5 R# ]8 h" t9 w! w# h  K% R
4 ^+ }  M0 H1 B$ A
演说者,若不达后半部之义,前半部便不得要领;受持者,若不知从后半部所说者入观,亦复不得要领也。此是世尊深旨,极当体会。至于此科既令觉照本性,下科则令观法缘生者,尤为善巧,尤为扼要。此正佛知佛见,学人亟应如是通达。
* n3 V" {4 ]4 y* \
1 K$ |4 [, V7 L/ |" _ / t2 I# {9 S" G/ w: X0 t9 ]  J
- T+ g7 @7 W2 ?9 e& N
盖凡夫全体无明。虽曰觉照本性,而本性面目久隐,无非黑漆漆的无明而已。然则奈何?今开示之曰:当先观诸法缘生,以作方便。故下科结语曰应作如是观,谓必当如是作观也。何以故?观诸法缘生,即是观诸法空相。相若空时,岂复有取。则如如不动矣。可不谓之善巧乎!可不谓之扼要乎!此义下科更当详谈。* G4 x/ K% {6 x* n  B+ u8 k9 ]

% V& ]# F$ p7 F% N7 k, D
5 O( P, I9 O  D0 Q- M. N8 Z) o( N* q1 O) \+ E
演说演字,有深意焉。演者,演绎也。谓经义幽深。说经者当阐其微,发其隐,广征博引以宣扬之。务使其义曲畅旁通,乃不虚此一说耳。说一切经,皆当依此轨则也。
* h* x  W7 V$ t& s5 N
  E6 K" W' Q  L$ k" I; I # \1 c$ i& i% \1 V9 i
; {! O1 Y3 T$ c1 h+ ?
(戊)次,观法缘生。- U0 f+ |  f8 x6 E

& G8 O/ d1 b/ ?1 ~2 m) s 1 B2 W4 k( L; {5 z
% E) \& H+ `- w; C$ }8 e5 P# _
【‘何以故?一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。’】
- ?: J8 z  g" t+ X( t6 |% }- w8 u2 w. Q: m9 o) n- ^
/ S7 k  R) ~6 c1 ?

" g- Q9 D' m7 f  ]* Y% O* T何以故者,问不取于相之所以然也。所以然有二义:
! r% H* R. E  ~/ Q  D/ {8 R# A/ }
& l9 P* {( y/ m / M2 s% z3 O% u$ G) n% Q

2 ~, U$ M/ L7 ]3 y(一)因何而不取?偈语前三句已足答释。3 K1 R3 F) S7 h/ C7 h/ o& ]

& q5 W2 n! O; G% F8 H
! Y1 J  [5 A  w! b8 F4 ^) r- a* t5 A3 Z- W8 h8 F1 n# \# B
(二)何以能不取。则须全偈方足答释,而归重于第四句。今假设问答以明之。
1 ^( O, j; g1 `, k& ^+ Z- ?3 Y  m: j: i; @# `7 v: V4 Z$ {, T
  M# u) U# f1 T# ?
2 W2 V8 O' X# u3 y$ B
问:因何而不取耶?答:因一切有为事相,皆是缘聚则生,缘散则灭。变化靡常,执捉不住。如梦、幻、泡、影、露、电然,似有无实故也。
$ k6 |' f2 e3 U; {/ ]
6 M( l# P4 a; j' C
- W6 x' B# }& B2 Q0 f1 I
8 y4 Y' D4 M% l  l% ^% ?问:然则何以能不取耶?答:应于一切有为法,作如梦、幻、泡、影、露、电观。知其当体即空,不生贪著,乃能不取也。
. t6 |* F2 {3 q- U; a- C
% j/ j/ R% S/ _* [% o- ~ ; E* R6 L4 V+ t6 H

% M) J" C+ {1 s* s2 L: l# l# \如上所说,本科大旨已明,兹再详细说之。# V/ b/ S1 U, `% W1 u% s3 Q
& Y5 X  d. b* {7 `9 b
2 q+ [. @6 ?1 `( L
5 C  w  c) {# T: U5 z6 N, f: F; z1 @
当知如如不动,是真实性。亦即所谓不生不灭之无为法。前云:一切贤圣,皆以无为法而有差别。今不令观无为法如如不动之真性,而令观有为法缘生无实之幻相,何也?此我世尊深知凡夫之病,特为巧开方便也。此中有二要义:
7 G( [; ]( J- g+ z4 i9 w8 y: D1 L1 f' Y6 R: `9 ?( T6 i

3 H- \* O6 K, ^' D# [' _. R
1 ^( ~. u- \, D) {, r3 ^(一)凡夫之所以为凡夫者,无他。背觉合尘,向外驰求耳。何故向外驰求?无他。分别幻相,贪著幻相耳。何故分别贪著?无他。误认一切有为法为真实耳。由是之故,愈迷愈深,不肯回头,永被轮转矣。故今入门初步,先须令其深观一切有为之法,如梦、如幻、如泡、如影、如露、如电,莫非虚假,一切皆空,到底一无所得。所得,唯一苦味而已。且其苦无穷,说亦说不出。所谓万般将不去,唯有业随身,是也。果能常作如是观,洞明皆空之理。庶几不再受骗,而能死心蹋地回光返照乎!此所以欲观无为之真性,应先观有为之幻相也。此第一要义,必应了知者。
4 `4 R, I: O6 W+ x% J" U! Y* `' {% Q: L/ ?) t
$ z- D- R' {! _# v
: j7 J! `/ s) ?+ `4 X+ d$ l
(二)一切凡夫性光,早被无明隐覆。有如一轮杲日,尽被乌云遮盖。光明全暗。太阳看不见了。此亦如是。妄念纷动,未曾暂停。今欲观之,而能观所观,莫非无明妄识。何能观见本性?此与满天黑云看不见日光,看来看去,无非昏扰扰相,是一个道理。故圆觉经曰:‘以轮回心,生轮回见,入于如来大寂灭海,终不能至。’
- \5 p3 q' B( _3 C" c) s& X+ g7 y

% @' m' w4 g1 b$ i2 X2 W$ G8 c2 h; F# {
轮回者,生灭之意。寂者,无声。谓真如非可以言诠也;灭者,无形。谓真如非可以相显也。竖穷三际,横遍十方,曰大。体备万德,用赅万有,曰海。如来大寂灭海,即谓如如不动之本性也。可怜凡夫,全是生灭心。即发心作观,亦是生灭见。今欲以此生灭心,生灭见,观不生灭之圆觉性海,全然反背。故曰不能至。不能至者,言其南辕北辙也。1 G" P1 m3 V3 n. l5 G" F

8 R8 Q5 w) H9 l % i* J% W' p2 ^1 H+ }+ F( {+ e
9 S4 A! L9 Q* K! x# S
然则修圆觉者,欲觉照如如不动之性,岂非竟无下手处乎?我世尊大慈,今语之曰:勿忧,有妙法在。其法云何?宜观诸法缘生,自有入处矣。此意,无异曰:初不必强息妄念。虽欲息之,亦不可得也。
0 f" Y3 d0 r9 M5 b
& S& D* j" O9 f 9 U' s1 J! S6 _5 S; }$ ]! O2 Q

! C! S. }" j4 q但当向有造作,有对待之一切有为法上,观察其变化无常,如同梦幻泡影露电一样。使此心洞明一切诸法,不过缘会时,现有生起之幻相耳。实则生即无生。从此可知,表面虽万象森罗,而其底里,全然乌有。时时处处,如是观察觉照,便有不可思议功德。
% x" c& I8 e8 x& o1 P' u1 _7 P! L! ^' G  W( g. _5 r2 Z
9 r, s2 u$ T5 O' l- H2 g
! m8 x) n  ~" U* p" S1 l6 L
何谓功德不可思议?当知观诸法缘生之理,若领会得一切法当体是空,便能契入诸法空相。相空则性自显。何以故?有相,则诸法千差万别,相空,则诸法一如故。诸法一如,即是性光显现故。性光显现,即是无明已明故。虽无明未必遽断,未必遽与如如不动冥合,而智理冥合,实基于此。何以故?妄念从此日薄故。对境遇缘,不易为其所转故。由是言之。观诸法缘生,无异观诸法空相。观诸法空相,无异观如如不动也。换言之。观生灭之有为法,如梦如幻。便不知不觉引入不生不灭之无为法矣。功德何可思议哉!此第二要义,为吾人更应了知者。1 a# i* a1 p2 A/ H6 @& U9 \
/ k5 J0 t3 E& w6 ]- t
- h6 i5 n( F& {9 U; G2 G, `) Y
1 [" V! f/ K+ Q6 j! ?1 C. r5 r. L
合上说两重要义,可见作如是观,譬如用起重机,四两可以提千斤,毫不吃力。轻轻巧巧,拨云雾而见青天。真善巧方便也。& M) o5 E6 B+ @1 U2 W
- C* f7 G1 h4 r$ b0 N3 L
. ?, L" c" C2 l6 O8 A7 f
: m! Q3 [0 ]  w1 q$ y1 C3 C1 J$ Y
不慧学佛以来,前二十年,虽修种种法,作种种观,毫无进步。一日于此四句偈忽若有悟。依此修观。初亦若即若离,若明若昧,未成片段,并无甚效。继悟应于一切境缘上极力作意以观察之。虽一极小之事,或极顺心,或极不顺心之时,皆以如梦幻等道理印之。即修持佛法亦以如梦幻等道理印之。行住坐卧,不离这个。如是久久,虽于不取于相如如不动功夫尚浅。然实从作此观起,此心渐觉空空洞洞。于一切境相,渐能无动于中。看经时眼光便觉亮些。念佛时亦觉踏实些。今请诸君试之,必有受用。当知博地凡夫,欲回光返照,舍此无下手处也,珍重珍重。6 R6 ], J3 l- a7 Z% V
, @9 u" h: ?6 f: E+ I, Z

. t6 d* K& N3 i. D
- n& Z6 b2 A* }' K& a今再将上科与此科之义,综合而演说之。' Q3 G' ]; q* D$ P& Y) v4 @

$ @6 R( m/ J8 O  N) ` 3 b9 t" Q" G/ P% ~

3 Z7 T4 ?2 q( v" O上文如如不动,是说性体圆满显现。论其究竟,须至佛位方能圆满。初住以上不过分分现耳。故谓之分证觉。若信位中人,则仅得其仿佛。所谓相似觉也。故前人有将上如字,作相似释者。然如如不动句经义,是自初发心乃至究竟贯彻到底的。故不宜呆板作相似释。应作真如释之,乃能圆摄一切。无论相似而现,分证而现,乃至圆满显现,皆由不取于相来。故相字,不取字,其义意亦复包罗深广,贯彻到底。
2 d0 [* N! I6 o* \4 Q4 N. n
& G7 v3 E+ u8 X! q4 W & K; y0 w( q% X# b" B7 I9 {2 {7 ~

  g) T/ ], E! i8 \' B相则无论空、有,以及双亦、双非,皆摄在内。其总相,则我、法二执是也。于此诸相,一切不著,乃为不取。且并不取亦复不取。则离而又离,得无所离,即除诸幻矣。于是乎如如不动之性体全彰也。6 K2 p' t/ v2 L" u" ~

* V: z( t9 Z1 m
3 U( O' |: C0 q! Z9 v# ]# B; q7 i$ o/ y* i0 I. W' F
然而下手方法,须从未动念处觉照。即观如如不动之本性是也。此即楞严以不生不灭为本修因之义。亦即所谓依本寂之性以修止,而后得定;依本照之性以修观,而后得慧之义也。若不知从此入手,便是错乱修习,盲修瞎炼。譬如煮砂为饭,永不能成。6 V! b$ b  T1 e- g

( ]* k; d, r" a& M0 B. K 9 P) E6 r1 o* W

( J; b3 `  L; O) k9 p. @虽初学全是无明,观之不见。然必应深明此理,勤勤圆照。如前所说前念已灭,后念未生,正恁么时,一心湛寂,了了明明,是之谓照。圆者非著力,非不著力,不沈不浮是也。此即一线慧光,知幻即离之最初方便。一面复遵依此偈,观一切法,皆如梦、幻、泡、影、露、电,缘生即空。此法更为方便之方便,所谓知幻也。两种最好兼修。; z% J, S# B. M" _+ B
' I. g) \. H2 w1 I  M: T

& N$ W. M. L8 y  _4 L. ]# W: G, x0 v5 T3 R0 e& R
以此两法,互相助成故。盖觉照本性,是在本源上用功。观一切法,是在境缘上用功。又复前观修定之意居多;后观修慧之意居多。定固可以生慧。然非先开慧,其定亦不能成。故互助之中,缘生观尤要。以观缘生,即可引入如如不动故也。此义前已详哉言之。
7 X7 U. S" p7 v) t; M/ y; }* ]# M3 @4 E6 ^

4 ]$ d3 B" p7 `; P
7 F8 e7 r( H+ k# S* m' d  }试思应作如是观句,大有非此不可之意。何等恳切!作字要紧,谓应十分作意观之也。- q7 Q  y1 ]' ]) ^& X# ~; E
) V; O* |: F' h" O+ v4 t% o
+ V2 K7 r1 k* h, ^$ b$ o
! Z! Y! U, f+ d5 R7 X  e
佛说此经,本为凡夫发大心者说。此二句一偈,正是指示大心凡夫下手用功处。故前后两观,务须绵绵密密,替换行之。行之既久,必有得处。
- O$ F3 z; H8 \5 ~0 J8 p
# o, O( S7 L9 X+ h) z+ J% o) ]
% g! J; i/ J. ~3 X4 ~* C/ ~
* [/ x& K8 N1 h如是二字,固是指上文如梦如幻等说。须知如梦如幻,正谓诸法之相本空。亦即正谓诸法之性一如。可见如是之言,实含有一如皆是意味。所以观诸法缘生,便可契入如如不动也。然则作此观者,可以一篙到底,彻见本性。故曰应作如是观。犹言观一切法如梦如幻,即是观一如皆是也,故应作也。开示谆谆,岂容忽略读过。
* A4 j% i: a, e4 r& s7 Y! ~5 z  Q* g& u/ v6 t) a; ?

9 X- B  o1 M& W' |
4 v6 x0 p+ G* G9 f, y有为法,不但世间法也。佛法亦摄在内。故曰一切。圆觉经曰:‘生死涅槃,犹如昨梦。无起无灭,无来无去。其所证者,无得无失,无取无舍。其能证者,无作无止,无任无灭。于此证中,无能无所。毕竟无证,亦无证者。一切法性,平等不坏。’此中一切视同梦幻而无之。正所谓诸法空相。即不取于相之意也。亦即指示观一切如梦幻而空之,便契入如如不动也。故结之云:一切法性,平等不坏。平等,即是如如;不坏,即是不动也。故圆觉此段文,恰好引来作此经二句一偈的注脚。
/ n3 S2 q2 e8 d
. P0 {; ?3 I9 x4 z+ T* a' O. Z % L* b! O6 g( n. I/ _% A0 {8 U
) n3 K1 U- Y0 a2 Y" l
总之,无论染法净法。既有此法,便有对待。既成对待,便是有为,便有生灭。故皆如梦如幻。然而欲证绝待之无为法,非从对待之有为法起修不可者。以舍此别无入手处故也。! a( k" r" D' O( _7 ^

2 Z1 o+ I, G# O  v% W4 m' e - N) S: `  h/ l/ x) L- M( k9 E4 z0 f
4 g7 W1 i: B7 R3 h
不但观缘生是有为法。即觉照本性,亦是有为法。何以故?觉照即是观。既有能观所观,便成对待故。有对待便有相,便落有为矣。
. ~! Q/ p& H  w. ^0 l1 i. @
  Q- c; Z0 }- w3 q( A0 r# E9 \ 7 ^; d, S  o9 b6 ~4 U) t5 V9 r
. x3 I! O  ^- [' U
本经所说,皆是无为法。且明明曰:一切贤圣皆以无为法而有差别。今于开示演说受持时,却令应观有为法。此为全经经旨绝大关键。亦即学佛者紧要关键。当知无为者,无所作为之谓也。若无所作为,妄何能除?真何能证?凡何从转!圣何得成!故无为法,须从有为法做出。故曰应作也。作字有力。但第一要义应明了者。是以无为法为目的,借有为法作路径。6 P5 P9 @, L  y& i6 k( W

& }' S% b/ D! @8 J( |# E
: _, V' q& |! V3 N
! p- N5 X7 j# H5 s/ D若只认无为,鄙弃有为,是自绝也;若著于有为,不知无为,是又自画也。前者,所谓执性废修者也;后者,所谓著事昧理者也。第二要义,应明了者。
; N2 ^1 s1 Z6 B6 h) F8 |$ a
5 C2 F2 I: v& Z! [1 b) R' B/ F
5 B  H# v  U% r5 p5 L
4 P/ r- x) V  m& F7 ~% g' B- i修有为法而不著,便是无为。除此别无所谓无为法也。所以本经开章所说,实无众生得灭度,当自度尽众生出;于法不住,当自行于布施出。以后所说,其旨趣莫不如是。夫度众生,行布施,有为法也。无灭度,不住法,无为法也。如是作去,便是涉有而不住有,观空而不住空。虽终日行六度万行,终日讲经说法,而实终日涅槃。
5 {/ o. k2 p$ B7 ~: ?
% ]% q( M$ z- t/ m7 l
  s, Z9 _2 g( f3 _6 T; s7 T
$ U; i4 U' J4 Q& |% m3 ~由此可知:不取法,当从不取非法做出;即非,当从是名做出;不执著,当从不断灭做出;无实,当从无虚做出;乃至无圣无凡,即从有圣有凡中见;不一不异,即从一异中见;不来不去,即从来去中见。此之谓诸法一如,是法平等。乃至不生不灭,即从生灭上见。此义,即是虽生灭而实不生灭;虽不生灭而示现生灭。此之谓不住生死,不住涅槃。无住之旨。于是乎究竟圆满矣。" ~7 Y1 E2 B" d1 X; R) @1 F
$ p, p9 f/ I2 D1 i9 Y4 x+ Q

* F; [9 v9 O/ F( h1 @3 R. x# T# c$ J6 u3 l! U) Y( n0 S0 ^3 M
而其枢纽,即在观法缘生如梦如幻,了其皆空,所以无住也。故学人最要方便,应作如是观也。
9 D' K1 T! K5 F
' }* r  C* C$ B5 o5 Z ( R% k& I+ B0 u& ^0 ~& W; n

/ _) t2 z$ Q" T! z$ O. u8 g% X作如是观,便是不废有为,不碍无为。自然而然,遮照同时。中中契入如如不动圆觉性海矣。0 Y# f# c/ B3 i3 w( V0 j
/ k4 U, x* T4 G" }

, f4 t8 h3 q) c! L( {; Z& l0 K& n8 N; c( q6 r  l
一部甚深经典,归到极平淡,极切近,四句偈中。一切众生,无论利钝,皆可随顺而入。此之谓无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇。此之谓真实义。
! E+ f0 c: N* {/ _4 R& Y! [" _2 J
7 A. U; z- S% V5 q) m% h. D7 I4 | 3 Z7 R- A7 x3 {

, T2 z7 W. {! b) t! e# z  r# T此与序分所序穿衣吃饭等事,同一趣味。皆是指示道不远人,即在寻常日用中。须于寻常日用中,看得透,把得定。成佛、成菩萨,便在里许。所有自度度他等行愿,乃至礼佛诵经诸事,当视同寻常日用,造次颠沛弗离。而又行所无事。庶乎其近道矣!
; g" F. m7 Y+ n& j7 x, C2 p- N7 G& t$ o  r8 I9 D" ?
  }% _) T0 U+ [8 P
8 Y- u7 q3 C% w' ~' x3 R
故得此四句偈,不但全经在握,一切佛法在握,而成佛、成菩萨,亦在握矣。所谓一切诸佛,及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出者。今乃知诸佛及法,皆从于一切有为法,作如是如是梦幻泡影露电等观出耳。! s; m! l* r: V. \
. y+ m: I, m6 w. {5 y

1 Z3 p, ~7 L& A# w7 R0 u! o% O$ r- a
吾辈幸蒙佛恩,授此妙法。唯有一依此法,如是受持,如是演说。俾一切众生,皆作如是观,皆得证无生。乃足以少报本师之恩耳。
# N4 Z. Z5 o. K' g, ^4 o) F: _, ^: s- m
( L! T1 c% d; p

' N7 \4 d! H) z5 o( N上来要旨已竟。至若梦幻等喻,其义甚精,甚细,甚妙。故作此观,便可证道也。兹当详细说之。
# I! k  m: n4 r- z8 r
% ~' i0 W6 f& l' t" ^5 ? $ W" I5 O' T( e# g, D
3 I# W' z# P2 g. u% q- u9 M
佛经中所说有为法之譬喻甚多。梦幻等喻之外,如乾闼婆城、水月、树橛、绳蛇、空花、兔角、龟毛、等等。其大旨,无非显示万法皆空之理。警告凡夫,不可认以为实。以破其分别执著,引令出迷耳。魏译金刚经,其喻有九。曰:一切有为法,如星、翳、灯、幻、露、泡、梦、电、云,应作如是观。秦译则约之为六。多少虽殊,理则一也。  B6 ^/ v* X1 G& C
! z( R7 k, B2 O. }0 D/ Y  \

$ }; i# J# K: Y) W) y
* O/ g3 r1 r6 P六喻之中,梦喻为总。幻、泡、影、露、电,为别。皆所以明其如梦也。根性好者,一闻梦喻,便可明了缘生之法,当体皆空。因恐或有未了,故复说幻等五喻。五喻若明,当可恍然万事同归一梦矣。所谓梦者,缘生法之一也。古语云:日有所思,夜形诸梦。所思即其作梦之缘也。亦有并无所思而梦者,如世俗所言之托兆。则托兆亦其入梦之缘。故为缘生之法。7 ]8 ]6 k% e! g/ m+ ]0 b' P4 R
; K' Q+ p0 O1 o- C  H

  w: a# @9 d% F
2 Q" d/ M6 |& {0 ~; Y5 I有缘必有因。作梦之因为何?意识(亦曰妄心。)是也。若无此因,缘亦无从遇矣。故曰至人无梦。盖有道之士,妄心虽未断,必已能伏。故梦少也。由此可知一切皆唯心所造矣。
0 v& m6 j' y, Q* h" c/ G: M( H7 ~2 Y- ^
7 A0 Y. D- C( {# U% G

" O" F, R" E: r6 d# k可怜凡夫,梦时固是妄心。即其所谓醒时,亦全是妄心也。故其所谓醒,依然是梦。何以故?从来迷而未觉故。若其已觉,决不致但知梦中之悲欢离合,得失穷通为假。而又认所谓醒时之悲欢离合,得失穷通为真也。须知醒时之心,与梦时之心,既皆是妄非真。所以醒时种种境遇,或由计画而成,或出意料之外。与其入梦之或由于日有所思,或由于神灵托兆,其理由全同也。而转眼皆空,了无所得,亦复毫无二致。岂非醒时即是梦时乎。故警告之曰如梦也。乃迷恋其中,计较分别,执著不舍。真痴人说梦矣。故曰众生从来不觉也。今曰如梦,正唤其速觉耳。或曰如梦之理,说世间法,诚然不诬。而永明寿禅师曰:大作梦中佛事。何以佛法亦可作如梦观耶。此有四重要义,不可不知。约凡夫言,其义有二:
: a$ V7 U4 M( g0 ~  D+ e6 b
4 `# G) Y( a+ D2 y0 \% i6 ~
& |! t; ?6 e: b; w! |- {4 J! M$ v; T
2 M9 h4 H8 y2 }(一)佛法作如梦观者,不可执著之意也。佛法重在破我。若有执著,我何能破。故应彻底遣之。佛法尚不可执,何况世间法。4 T, m# ?6 b' N
) X7 i' B5 g- }+ L$ X$ Y
* }9 G5 ^9 @1 K: k% i9 U; m
7 h8 C. b/ m4 {; L9 D! U5 D
(二)学佛者为证性也。若不证性,便不能超凡入圣。而性体空寂,故一切修功,必应归无所得。方与空寂之性相应。佛法作如梦观者,令其勤修佛事,而归于了不可得。庶几能所双亡,智理冥合也。; i, Q2 P2 `8 n- d3 _% O% S

; W; I2 X9 D( ~$ n1 T( z* `/ E
  ]" l: n4 O/ s! Z2 W3 ]/ Y5 a% R; M' R9 d
约佛菩萨言,其义亦有二:3 Z0 x8 D: d5 Y, V; U

: M. q" `' v$ u5 Y9 P/ U) ^' E 4 J5 }. Z% _0 \! C

: M7 H$ |, J  |5 {  o, _(一)佛菩萨皆是已觉之人。其大作佛事广度众生而能行所无事者,视之如梦故也。视涅槃如昨梦,所以不住涅槃,而大作佛事;视生死如昨梦,所以不住生死,而常在定中。
2 p# c6 J; [. \, `; F$ ~8 Y& Y4 r7 g0 u- S! `# A' \5 M! [! j. u

3 S" ~, ^- k- A0 x1 \4 y0 M) X( o" H  O% y
(二)菩萨作佛事者,自觉觉他也。至于佛位,觉已究竟,而仍作佛事者。因无尽之众生,尚在梦中。以同体悲故,不自以为究意也。故常行菩萨道,而现身于大梦未醒之众生中,而作佛事。所以永明曰:大作梦中佛事耳。( V, x: P, w' i* d2 b7 y) a
- [1 h4 H7 `5 Z

# Q  [! d2 K6 l7 E8 k& I7 J2 u, x
& v. R8 |& H; `$ y8 ?综上四义,可知大觉者视生死涅槃,本无可得。故曰:生死涅槃,如同昨梦。意谓,住于生死,固是作梦;住于涅槃,亦是作梦。必一无所住,乃为大觉耳。所以若住于所修之法,住于所说之法,住于所得之法,则皆是作梦矣。故本经主旨,在于无住。故曰:应无所住行布施,应离相发菩提心也。
0 ^( y0 X% ^8 g' ^4 @% u9 q, c3 o- ^- H: X4 L) D

. b. h; U6 ~; q' P! C+ ~2 ?
8 Y: {" N2 I, _: [总而言之。观一切染净法如梦者,意在通达一切有为法本无可得也。一心清净,有何可得乎?若有可得,即非清净矣。故应观一切有为法如梦也。
% ?  q+ Q/ Y1 @8 Y9 {' K4 l8 o! _3 Q9 T

8 I8 s% N# l% u% X
  U" i2 W* Q: B/ i我世尊说法四十九年,而曰无法可说。又曰:我于阿耨多罗三藐三菩提,无少法可得。果地觉者如是。在因地修行者,亦必应如是可知。楞严经云:‘应当审观因地发心,与果地觉,为同为异。若于因地,以生灭心为本修因。而求佛乘不生不灭,无有是处。’有可得,生灭心也。观其如梦,了不可得,不生不灭也。当知梦即是有为法。若知其梦了不可得,而不迷不执。有为法便成无为法矣。
0 G; Q& I& o0 x+ S; p$ N/ b! |7 [  F$ y! h) Y- p# i1 K
  R# ~- p. @' M: ]- }
2 f1 Q6 l" @4 \2 {( W
如字有味。未觉者,应观其所谓醒者,依然如梦,乃可以解脱一切,远离颠倒;已觉者,应观其所谓觉者,亦复如梦,又何妨现入华胥,游戏三昧耶。8 {, c# g0 c. f6 J. S- G. O

+ v( R% y  u5 I! H/ m% S
. ?$ J5 }3 t# g3 P/ ?, |
* y3 Q1 y0 t6 j; I& h# ^% Y5 n, z总之,六喻皆是贯彻到底的。不仅为凡夫言也。二乘若知度生如梦,了不可得,便不致沈空滞寂。一类菩萨,若知上求下化如梦,了不可得,便可成佛。故作如梦之观,正是照破我、法二执之宝镜,度入大寂灭海之慈航。7 g2 z; c# S" j" V$ J6 d
# t4 s% b0 v% K2 f2 d

  E: @+ V- W8 G$ {& b' J. t: \  s
由上所说,可知一切有为之法,皆是依心为因,托事为缘,因缘会合,所生之果耳。除因果外,一切乌有。而名之为果,郤又成因。说之为因,旋复招果。是即因果之本身言之,亦复毫无定形。故曰当体是空。譬如做梦,非不事相俨然,却是有即非有。故曰因缘生法,即假即空。故说一梦喻,已足了彻一切矣。
- h( k: w2 a7 Y& D  J7 C) t/ q/ p4 g4 N: q, `$ U
, |( ^$ }8 y5 j  q

  n. I4 Q9 N0 e4 ]9 n. g但以众生久在迷途。平日未尝不知世事如梦,乃一遇顺逆境界当前,仍复执迷,放不下去。且曰:过去事诚然如梦。若境遇当前,历历身受,不谓之实事可乎?故又告之曰:顺逆诸境,虽历历身受。其实皆如幻耳。幻者,佛经所说之幻术也。今世则名之曰戏。意若曰:汝见幻人幻术乎?幻出种种飞潜动植之物,岂不俨然似真。又如做戏然,粉墨登场时,邪正贤愚、悲欢得失、神情活现,能令人为之颜开,为之泪下。汝亦以为真乎?可因其悲喜无端,恍同身受,遂执以为实事乎?当知人生在世,亦复如是。一切遭逢,莫非妄识业缘之所变现耳。1 P8 ^9 {; H' _5 q* _$ |" Q, y

, ^1 K- C: @, {3 j# g9 n
' ?) W) T" d3 ]) K, u) v  Y. h
  ]% U! L2 B# N' l8 |世间即是戏场!一切众生,即是戏场中的各种脚色。当其锣鼓喧阗,非常热闹之候。有智慧者,便当自警,转眼即下台矣。此刻在此做这个脚色,不过为业力所牵,须了却一段缘法而已,岂可当真。譬如唱戏,既做了戏曲中一个戏子,必有夙因,方现此果。固然不能不用心唱做,误了所抱的目的。然而断没有执著戏中所扮演之人物,当作自己者。戏子之目的为何?名誉金钱是也。做人亦然。今世来做这个人,不过暂充这出戏中一个脚色耳。戏子尚能不执所扮演者,当作自己。吾辈岂可误认所暂充之脚色为自己乎。当知因果难逃,因果可畏,既暂充了这个脚色,自然不能不用心唱做,以免误了目的。但切不可只认名利为目的。须认准自己本有之家宝,以为目的。家宝者何?自性三宝是也。
# H' S& `6 p( ~6 \- v( w
: a" J  v8 _* J( T/ u - x7 g9 y; x: _
2 t8 q  R$ D' ?! @' U$ q8 s% h
必应了了觉悟,做此假戏,既不可错了因果,牵累自性;更不可误认假戏为真,昧失自性。所以正当笙歌嘹亮,大众注目之时,便应自觉自悟,此一出幻戏,非我本来面目。誓当返我初服。庶几锣鼓收声,风流云散时,不致懊恼悲伤,手足无所措耳。故曰应作如幻观也。4 t3 ?6 ]% q6 K
: C' O; m& M: V9 w
, @7 r$ w5 u& f" M; R3 U+ u( j

) T4 U4 E* n$ k2 d! z1 Z世尊大慈,犹虑众生执迷不醒,以为一切人事谓之如幻,诚然非虚。然而抚念身世,终难放下。盖其意中,但能领会世事如幻。而犹认偌大的世界,及其宝贵的色身,为真实有,故放不下耳。因又告之曰:如泡如影。如泡,喻世界也。如影,喻色身也。何以故?所谓泡者,由于水为风鼓,激荡而成者也。而世界则由一切众生,于性海中,起无明风,造此共业之所结成。故以如泡喻之。所谓影者,由有日月灯光照之而现者也。而色身则由性光之所变现。故以如影喻之。此世、此身,既与泡、影同一缘生。可见身、世,亦与泡、影同一虚妄矣。岂可迷为真实乎!$ M+ _; e. `: g( o/ G5 o& n. H

3 E( F. {2 Q( U. f4 x3 T0 V7 U
/ X8 i! u$ [6 Y; m2 D. o- k/ L5 ^* Y1 J
此义楞严经言之最明。经曰:‘认悟中迷,晦昧为空。空晦昧中,结暗为色。色杂妄想,想相为身。’此段经文,是说觉性圆明,大而无外,小而无内。本无所谓虚空也,世界也,色身也。全由众生觉性障蔽。遂致本来圆明者,成为晦昧。晦昧者,所谓昏扰扰相也。既已不悟,乃反认晦昧为虚空。故曰晦昧为空。是则由其认悟中迷之故也。认悟中迷者,言其自以为悟,实则依然是迷。何以故?以其认晦昧为虚空故。虚空既是晦昧,复纠结此晦暗者为色。故曰:空晦昧中,结暗为色。色者,地水火风四大是也。正指世界及一切有情无情之色相而言。先认晦昧者为虚空,复认晦暗结成者为世界。更认色与妄想杂成者为其宝贵之身躯。故曰:色杂妄想,想相为身。首句认字,直贯到底。妄想二字,亦贯通上下。5 p$ p! C+ v' H* s5 y

* I6 ?4 D" u8 ^) k ) j3 r/ D0 |* o# s# H  x' \

: ?2 c# d3 ]! k4 p% _( p何以误认?由有妄想故也。妄想者,识之别名也。受、想、行,为识之心所。故此中妄想之言,即指五蕴中之受想行识四蕴。想相为身之相,即上文色字。想,即妄想。一切众生之身,无非五蕴假合。故曰:色杂妄想,想相为身。谓四大之色相,与受想行识之妄想,杂而合之,成此幻身也。此段经文,明白开示、虚空、世界、色身,全由众生昏扰扰的妄想之所变现。妄想本非真实。刹那生灭。由其变现之身世,岂能真实乎!
6 M  e+ D- J* N# \: Y
7 K  r0 N7 G6 |% ^ " D: W( l6 b$ j$ x

& _4 C5 c0 j% ^& S: p+ v) Y人人皆知水中之泡,极其脆薄,最易坏灭。殊不知世界亦然。勿谓江山千古也。虽整个世界,未遽坏灭。然而陵谷山丘,桑田沧海,时起变化。足证时时在成坏中。此年事稍多者,所常经验之事。原非理想之谈。- V, w2 W. ~9 g+ ^

- ]& A' l* o: v, h2 A  J 5 n9 C2 l! Q! r+ I: ]

1 Q9 [3 x$ e; i且楞严又云:‘空生大觉中,如海一沤发。有漏微尘国,皆依空所生。沤灭空本无,况复诸三有。’有漏微尘国,有漏,明其必坏。微尘,明其其细已甚也。三有,谓三界也。此段经文,是说晦昧之虚空,在大圆觉海中,如海上之一泡。沤,即泡也。而微尘国土,更是依附海泡之物。泡若灭时,且无晦昧之虚空,何况三界耶!一切学人,常当观照此理。所认之虚空,尚是晦昧的昏扰扰相。尚且渺小如泡。何况世界,何况此身,何足算哉。岂可遗弃包含虚空,囊括三界之真实圆明性海。而认一渺小脆薄,成坏无常之浮沤乎。
8 X! B0 m* x9 P, C* c
5 X) F( g0 B% X
: k' a# f/ M) f% t" \$ i, F& e+ R3 z
至于影者,望之似有,考实则无。此身亦然,虚妄现有,考实则无。譬如镜中人影,因照则现。肥瘦长短,纤毫不爽。此身亦然,因心造业,循业而现。寿夭好丑,因果难逃。南岳思大师曰:净心如镜,凡圣如像。此明身之可见,因净心本具见性。犹如像之可见,因明镜本具照性。岂可因其可见,遂误认为实有!且净心之见性中,本无此身。不过见性发现之影耳。亦犹明镜之照性中,本无此像。不过照性发现之影耳。以上所说,犹是以幻身望于净心,明其为净心所现之影。若约幻身当体说之,亦复如影。何以故?除五蕴外,了不可得故。而且五蕴中之色,即是四大。四大既如浮沤。其余受想行识四蕴,又莫非虚妄。(名曰妄想,故是虚妄。)然则即五蕴本身,已了不可得矣。何况五蕴假合之幻身,其为似有实无可知。了不可得者,言其有即非有也。正如影然,但昡惑人眼耳。其实本空也。2 ^; X5 }. {! m: ]
' A% l, B8 D0 i: |6 N, {- O

  p4 N- v* }' t1 P5 p/ f0 N8 ?/ k/ o4 r( q9 b' b) \
一切凡夫所最执著以为实有者。识心、世界,及其自身也。今一一破其惑曰:识心如幻,(前言世间即是戏场,一切众生即是戏埸中脚色,莫非识心业缘之所变现,故曰如幻。)世界如泡,此身如影。身、心、世界,尚且虚妄非实。则其余一切有为法相可知矣。然而迷途众生,虽知身心世界非实。或犹因循怠忽,不能勤作如梦如幻如泡如影之观。因又警策之曰:如露如电。露则日出而晞,留不多时。电则旋生旋灭,刹那而过。所谓生命在呼吸间。当加紧用功,如救头然也。合此如幻等五喻观之。即是观于万事如梦,有即非有。故曰:如幻等五观,是别。如梦观,是总。
( @) u( C3 R) [7 w) G" {  W, U8 Q
8 e7 |3 Y; W. o
# ?7 u: `8 g: t5 U
& R5 f, o* G' B8 t) d观此六喻,虽是观诸法空相。即是观如如之性。以性相本来融通故也。故观缘生,即可契入如如不动。故无为法性,从观有为法相如梦幻入手,便是两边不著,合乎中道。此义前已详谈。6 Z0 e; j. h3 y7 J- \
$ ~* q# q. i3 |9 `( ^9 o/ h; O3 R
' _- _0 j  Y' D0 g$ f
; ?$ ~% Q3 P& m5 \2 h4 l
今再以三性三无性说之六喻中随拈一喻,皆可明三性三无性之理。兹且约总喻如梦说。余可例知。7 I% x" E. a4 f) m
! z$ m: K5 ~9 @6 C; B3 G! i! Z. n& f

+ e: G) `( f+ _5 e( |4 g% f8 w8 j3 n, Q* ~( C8 K! ~
三性三无性,见于楞伽经,及法相宗各经论。此为相宗精要之义。佛说法相,原为明此。若不知注重,但向琐细处剖晰。虽将一切法相,剖之极详。未免入海算沙,失其所宗。当知三性三无性之义,学性宗者,亦应通晓。因此义贯通性相。若知此义,则于缘起性空,更能彻了。修持观行,更易得力。盖上来所说如梦观,尚是总观大旨。若依三性三无性之理观之,则更入深微矣。1 [& o7 U9 U- v# r8 Y# X' D3 p: U
- v7 q* c# m8 ~. P

6 H9 n, G9 P0 U/ W
9 S9 K* ]$ G  E, T8 h何谓三性?(一)遍计执性,(二)依他起性,(三)圆成实性。遍计执者,谓普遍计较执著也。即性宗常说之分别、执著、攀缘、无明、妄心、妄想等。性宗亦谓之分别性。此是妄想,云何称之为性耶?意在明其虽是无明妄想,然为真心之所变现,非离真实性而别有也。但相宗名为遍计执性,是单约凡位说;性宗名曰分别性,则兼约凡圣说。圣位之分别性,是明其应缘示现,对机说法,丝毫不爽。似有分别,盖约众生边望之云然耳,非谓圣位尚起念分别也。当如是知。; j; o# G1 _8 V
( u4 h& U1 Y  u4 P. `

7 g  q  \' y, s( c, K) X8 ~; x& v8 n5 E, n3 @
依他起性,即性宗所说之缘起、缘生、性起。此正本性随缘现起之相用。相用原不离乎性体。若无性体,便无相用。故曰依他起性。依者,随也。他,指缘而言也。
  M1 z& W1 j# I4 s5 b
; t$ Y: c0 `6 Q6 B6 \( }
, q' f0 c6 w2 i/ Z2 X4 y$ O+ b: i3 W: C; |* _
圆成实性者。圆,谓圆满。成,谓本具。圆成字,约体说。明其本来圆满具足,非造作法。亦兼约相用说,谓相用为体所本具,净德圆满也。实,即真实。此即性宗常说之法界、真如、如如、真心、实相、圆觉、自性清净心等,其名无量。性宗亦谓之真实性也。
5 W$ y" b7 `' j7 Z2 G; W
# ^  ^% \7 A) m  x 0 f* V* ^2 r9 q7 W9 R( J
- j* L8 |2 v$ Z# K9 X. C% i6 a
何谓三无性?(一)相无性,(二)生无性,(三)胜义无性。无字甚活。有非字意,有空之之意,即不可执著是也。$ G4 U9 H, I# C8 v' }
8 n' ~% x9 M9 L& ~+ q: u

8 i1 ]  \6 t* ^1 \- B: }* R' B, V$ C# w5 ]$ O$ G
相无性者。众生于一切事物上,妄计有我有法而执著之。所谓遍计执也。殊不知遍计所执之我相法相,完全由于误认。譬如认绳为蛇。不但蛇相非实,即绳相,又何尝真实?故曰相无性。谓虚妄之相,非真实性。当体会性中本无有相,应不著相而无之,乃是性也。
& X9 Q: G/ J4 b4 R5 F1 x
- I! ~1 P1 n) y* g" d+ Z9 P
2 F; c& Y! E: v' d! X0 R5 K4 Z" U" {% i; Z7 w% S
生无性者。生,谓缘生。盖一切法,但依因缘聚会,假现生起之相耳。所谓依他起也。然则既为缘生。可见一切法,本无实体。体惟净性。恰如绳之生起,亦由因缘集合而有。绳非实体,其体乃麻。故曰生无性。谓缘生之法,本非真性。当体会缘生法虽以性为体,而于性体中无此缘生,应不著缘生而无之,乃是性也。5 g, z3 S7 {; I6 C

6 t/ A+ x" e9 V+ @0 m, R! f
' C; X! E' N: O% c2 i
+ Z/ ^0 k+ d' `6 [胜义无性者。真如之性,为一切法之本体,名第一义,亦名胜义。此性真实,众生本具,本来圆满,所谓圆成实也。然胜义亦是名字,如麻亦是假名。故曰胜义无性。谓胜义亦为名言,而非性也。当体会真实性中,本无胜义名字,应并胜义亦不著而无之,乃真实性也。
# \: c" ]9 `( y2 b& \6 \
. U) l9 q. \. q8 ~; I
' j5 g5 C. k: z) ]5 x; K) r6 s
+ ~2 L# N/ q9 s+ [5 ]# v) w性宗立名略异。名相无性,曰无相性;谓不著相,方是真性。名生无性,曰无生性;谓不著缘生,方是真性。名胜义无性,曰无性性;谓性亦不著,方为真性。此义,正显相既离性而无体,性亦非离相而别存。于义尤圆。9 M0 c3 [$ c( v( x- |
; r2 l" f8 S( p- U# Z
$ h. t2 \$ _1 [& y
$ y, b- A" K1 j! j# z5 l# _; w
故无性性,亦名无真性。谓并真实之见无存,乃是真实性也。又名无无性。次无字,空无之义。谓不著空无,乃是真实性也。& v8 w6 G5 v7 c' j
" G6 y3 s/ X3 N# s; @

- H% V" L2 l: |" \( ?$ d1 Z- z2 g  \2 @* C# O3 `- h5 Q
上来略释名义竟。当再约如梦之喻,以明三性三无性之理。
; o* `" o8 Y  j+ X5 N7 i3 m  C
9 F# e5 e& O! R" B2 Q3 I  K0 [ + b* M. H1 }5 A! B1 V

+ @9 U6 [; H# {  E1 u. l9 c3 r1 |佛说三性三无性,所以显性、相之圆融也。诸有智者,必应明了三性三无性之理,以贯通乎性相。则能空有不著,合乎中道。5 e% b6 T0 Q7 h4 t1 e! w

+ R8 |- b7 _2 S  t
) x$ _4 I- _) e2 Y  F$ P2 F" X8 M
而本经令观一切有为法如梦者。因作如是观,便能洞彻三性三无性之理故也。换言之。若明三性三无性,方能彻底了然一切有为法之如梦。0 t! g6 u% m" Y/ B- {( U

0 Z7 C% r  s: m% L7 [% q2 x7 d 2 ~. U: ]4 q2 a9 W
7 V) w3 B  u& }8 B% \
兹故将如梦之义,与三性三无性之义,合而演说之。以期于此二义,皆得彻了。至于幻等五喻,原是说以证明如梦之义者。故虽仅约如梦而说,而于义已足。, I+ N0 v( [! a, s7 e4 G# V
; Y& \+ R/ }* W4 V
+ z( o' H2 F3 Z' l9 N; M2 W

! E; A. _8 w5 A当知清净心中,本来离相。是谓真实性。犹之心若清净,便无梦相也。但因真性以随缘故,现起身心,(此谓妄心,即是识也。)世界等相。是谓依他起性。无异入眠时,随缘而现梦中境相也。乃凡夫之人,以不明一切有为法,既是缘生虚相,生本无生故。遂致计较执著,认虚为实,是谓遍计执性。正如愚痴之辈,以不知梦为缘生虚相,有即非有故。而执梦境为真实也。  U$ h2 y9 F  T2 e
5 e( \" D; a4 @% b* x2 ~) p9 u; ~
$ V9 d' ?& Q, Z$ }3 {

; G8 |8 K- t- T7 h% b$ R% ~是故若知梦中境相,皆是一心之所变现,有即非有者。当知无相性,亦复如是。
; Y( A+ u3 t! f3 W. G
" ~7 U5 ~; G8 [: K
2 A/ t+ M$ ?* V9 n. o! X$ j' R3 X5 H: H. s: u
夫一切法,莫非心造,故称有为。然则有为之法,既皆心造。可见心性乃真实体。一切有为法,不过依心托事,随缘现起之相耳。所以凡所有相,皆是虚妄。岂可执以为实乎!若其执之,是迷相而昧性矣。何以故?性本无相故。8 l) p7 @" B$ J
" ]+ V, X/ t8 S0 a- ]" k9 A6 @

- N5 I  d6 S4 k( O3 p- N4 x8 _/ y, d
若知心本无梦。但由妄想熏起。而妄想本虚,所以由其熏起之梦,有即非有者。当知无生性亦复如是。夫一切有为法,既是缘会假现之生相。可见性体中,本来无生。故一切有为法,既不可执以为实。即其缘生之虚相,心中亦不可存。若其存之,依然昧性。何以故?性非缘生故。8 T/ U" J* T, o7 W# H! P/ J! ]! P

) ^6 j5 v0 ~; Q9 t; m, x
3 z$ u7 @9 J7 ]* T% A" {4 |7 x. O$ H. s* q1 ], {  J
若知梦时心,与醒时心,并非二心。但由睡眠之故,名为梦心。实则非梦心外,别有醒心者。当知无性性亦复如是。夫妄心、真心,本来不二。但由无明不觉之故,名为妄心。若无明、明,而不觉、觉,妄心便是真心。犹之若不入睡,梦时之心,原为醒时心也。故修行人,不可于妄心外,别执有一真心。换言之。即是不应灭色以明空,灭相以见性。若其如此,仍复昧性。何以故?不著于性,乃真实性故。所以者何。苟有取著,便为我相我见,而非自性清净心矣。. W- H1 p* ^9 j% \8 ?% H" ^0 H5 S
9 i( u( ]9 i, t1 h3 K
& Q3 l( _7 c/ t1 H3 S% u

3 F. N( R% e: H2 j- H上来所说,是以如梦之义,说三性三无性。则三性三无性之义,彻底洞明矣。即复以三性三无性之义,说如梦。故如梦之义,亦可彻底洞明也。综观上说三性三无性之义,可知要紧功夫,惟在不起遍计执。则依他,便是圆成实。何以故?于性相皆不计执,虽炽然现相,而心固无相也。虽示入生死,而性本无生也。计较即是分别,所谓第六识。执著,所谓第七识也。此即无明不觉。此即我见。
" x8 M9 [- C8 j& F) k8 ^6 y$ A% p, i% P% k5 ]  e6 x
- u3 |( D, J. l% B8 ]2 ?
+ D7 r2 N1 Z, W1 m2 G
故本经唯一主旨,在于无住,以破我也。综观上说如梦之义,可知作如梦观,是贯彻到底的。即是由粗而细,由浅入深,从初修至于究竟。一切行门,皆不外乎此观。盖说一梦字,以喻无明不觉也。复说一如字,则喻无明不觉,似有实无,性本非有。精极、确极。不但此也。如梦者,似乎做梦也。似乎做梦,正显一切有为法,是有即非有的;亦显一切有为法,是非有而有的。观其有即非有者,不可著有也;观其非有而有者,不可著空也。故如梦之言,不是但令观有如梦,乃令并观空有一切如梦。果能于一切有为法,有即非有。何妨于一切有为法,非有而有。此之谓大作梦中佛事。学人初下手,便作此圆顿妙观。则既不执实,亦不执虚,且不执无。即是本经所说无我相、无法相、亦无非法相。一空到底矣。于是虽涉有,而不住有。虽行空,而不住空。故能中中契入无相无不相之实相。则如如不动矣。
% b7 E8 r4 h; C4 }
( ~* O4 a1 e( }4 C2 u6 z
! j5 x2 z. u7 R2 S. _. A8 k4 U' S* _1 W5 v" Y( S  m
盖不住,而涉有行空,正所谓即止之观也。行空涉,而不住,正所谓即观之止也。故作如是观,便是止观双运,便能定慧均等。则如是而证,便能达于寂而常照,照而常寂。寂照同时。故曰一切诸佛,从此经出。
4 }% P, h3 ]0 y3 e* j: [+ W" r! K" ]3 v
" `7 K9 K6 k" o. }

8 V% @* G( P7 q; {" m) p+ P# {, x总而言之。一部金刚般若,无住妙旨,全在不取于相如如不动上。而欲达到不取于相如如不动,全在一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观上。一切学人,当从此观,随顺而入。此观,正是金刚慧剑,无坚不摧,无无明烦恼而不破也。故应如是演说,如是受持。永永流通此绍隆佛种之无上大法也。
+ z5 P9 n9 K* u% d: O" ]( F: E% S! H2 z3 z1 v7 i9 l

2 \3 ~1 T) h) o" Z9 D
9 h" h! c4 k5 R# ^# a. d(丙)次,正结流通。, t& c( d' W/ D8 k
) r* ]$ q  I4 _: W+ F0 S, b
; S# D2 l9 F& d0 ]

- @4 a& F' t& s% p7 u% f& b; B4 i【佛说是经已。长者须菩提,及诸比丘、比丘尼、优婆塞、优婆夷,一切世间天人阿修罗,闻佛所说,皆大欢喜。信受奉行。】8 P. x7 k8 F' H/ J  X! O, m+ R8 o

5 c, a% U  N6 S0 M
. d& \- g0 J, f( p: Z# ~7 R" ^" u! O+ P6 o4 J) Z' v( u, `. f% n
佛说此经已者,谓甚深经典,说已究竟,无义不彰也。已字正与下文欢喜奉行相呼应,以显机教相扣,大众皆能闻斯行之之意。且显信奉流传,永永无尽,虽名曰已,而实未尝已之意也。2 B+ n) f) Y  `' D! s+ V: [

+ \' I* @* L8 u
$ ^( A. v, q- T) v8 Q9 k3 C8 I" ]8 s% R, q
长老为当机众,故首列之。次列四众者,皆是佛门弟子也。比丘,(义为乞士破恶怖魔等。)比丘尼,为出家二众。尚有未受具足戒之沙弥,(沙弥之义为息慈,息恶行慈也。又为勤策。)沙弥尼,亦摄在内。优婆塞、优婆夷,此云清信士、清信女,亦云近事男、近事女。谓清净三业,信奉道法。堪以亲近三宝,承事供养者也。是为在家二众。在家人欲入佛门,先须请比丘,授三皈依。若无比丘,可请比丘尼。此为正式入三宝门。可名佛弟子。亦名三宝弟子。继受五戒,则名优婆塞、优婆夷。若未受五戒,不堪此称也。再进,可受菩萨戒。菩萨戒,有普为出家在家同说者,如梵网经所说之十重四十八轻。有专为在家二众说者,如优婆塞戒经所说之六重二十八轻。若在家人,自审能一一如出家人,可与出家人同受。否则不如受六重二十八轻。因受戒便当奉持。倘受而不持,招罪不小。必应细意审量而后受之。受菩萨戒后,则称菩萨戒优婆塞、优婆夷。若尚未正式三皈,只称信士、信女。不称佛弟子,及优婆塞、优婆夷也。优婆塞、优婆夷,皆可讲经说法,而为法师。惟不可为皈戒师。因自己未受具足戒之故。三皈依,即是戒也。今世有向在家善知识请求皈依者,此误也。当知请求皈依,乃是请求为传三皈依戒。此事只可向出家善知识请求也。若向在家善知识请求讲经说法,为其弟子,依以为师,则固无不可者。如其志愿真诚,堪以教化。善知识亦不宜一味峻拒也。无论聚会之所,或在道路间。在家二众。当敬让出家人居前。虽出家在家,同为佛子。然以次第言,比丘譬若长子,次则比丘尼、沙弥、沙弥尼、优婆塞、优婆夷,不可紊也。
; b1 |4 L1 \* k: D' c2 q; q7 ?. l. Y

! @5 y; f0 N3 k* [+ n1 _0 G+ \
; g# F% H9 U( \& ^9 U6 v当知出家者割舍恩爱,远离尘俗,已在住持三宝之列,岂在家二众,混身五欲拖泥带水者所可及。故应尊重。即破戒僧亦不可轻视。何以故?当知出家之戒,繁密严重。比丘具足戒有二百五十条。比丘尼具足戒有三百七十余条。少不经意,便已侵犯。奉持二字,谈何容易。即沙弥、沙弥尼,亦受十戒。比在家人已多一倍矣。岂可轻作讥评。果深知其言行相违,或不守清规,敬而远之可也。此遵佛制,所谓默摈是也。默者,不扬其过。摈者,疏远之意。即对在家二众言行相违者,亦应如是。此是修行人应守之本分,不可忽也。$ I3 N: ^2 f/ j6 [+ n$ V

: _4 q6 t7 u* Q, }" R0 T- P" I
& [( J2 m2 z/ h' s
7 P- s8 Y8 _, z总之,若欲佛法昌明,必须出家在家众中,皆有道高德重为众所服者,以为领袖。且须政治清明。政府中主要之人,亦能信奉三宝。互相维护而整饬之,始克有济耳。依佛制,出家人若违佛法,即归僧中领袖大德,依佛律治之。倘犯国律,亦须经其领袖大德同意,先令还俗。然后方可依世法治之。而尤在披剃时,严选资格。乃为正本清源之道也。
8 E2 K% g1 W; f, w, O3 z6 o+ K( E; x. _& J' }5 I% D

  Y% N  V8 Q  V6 `* n6 T2 J& x/ I0 T9 O# v* P8 m$ |+ D9 e
娑婆为一大千世界。其中有十万万四天下,十万万六欲天等。况佛说法时,十方无量数世界菩萨、天、龙、来赴法会者,甚多甚多。故曰一切世间。说一天,及修罗,即摄八部。此中人字,通指四众以外之人也。不说菩萨者,其义有二。(一)此经说在大般若法会之第九会。前会已详列菩萨矣。此故略之。(二)此经是为发大乘发最上乘者说。可见在会者,皆是发无上菩提心之菩萨摩诃萨。故不别列也。
9 L7 {, D/ M/ Z8 ^' R6 `7 X$ @3 o4 ^3 K' V
; J9 s8 q( X: _7 R
. \1 ]- L! f+ n8 y" p7 h3 z
皆大欢喜者,闻此大法,心开意解。是为欢喜。且知信受奉行,便是荷担如来。当得菩提。成佛有望,非同小可。故大欢喜。在会法众,无不如是。故皆大欢喜也。
$ p$ A( ?/ H: C0 E. L: g' e% _5 D) g+ c/ T6 J; i
4 a4 z9 q' t; L$ `. W. X7 b! i: P' g
  @/ n0 p! h0 E8 Z3 g! x
信,即信心不逆之信。受者,解也。即深解义趣之解。因其有不逆之信,深解之受,所以奉行。奉者,遵奉。谓遵依经中所说之义趣。行字,兼自利利他言。谓自己既遵奉而行。复广布此经,为人演说。令一切众生,无不皆大欢喜。如是信受,如是奉行。务使慧水长流,法脉永通。传之尘劫而无滞,普及万类而无遗。则遍法界,尽未来,有此经处,便是佛说法处。前云佛说此经已,不过约一时之事相言之耳。结集者之意,在于一切大众,依教奉行,佛种永永不绝。则我世尊之说是经,固永永未有已时也。不但结集本经者,具此宏愿。我辈今日说者、闻者、发起此法会、维持此法会者,亦无不皆大欢喜,信受奉行,同具此愿也。具有此愿,乃为真信受,真奉行,真欢喜。此正吾辈报佛恩处。不慧自愧于此深经,未尽演说之量。不过大海中说其一渧耳。然而即此一渧,已具全海之味。唯愿诸善知识,从实信而入净信。于有为而证无为。以此行愿,庄严佛土,化度有情。便可即身成佛。岂止决定生西已哉。
( f9 P7 W4 `$ l# }6 D' N: w9 \1 }! \/ Z
6 Q0 s/ j2 a5 Z" W
" ~) \) J3 l. }1 G( O2 H
金刚经校勘记
/ E3 ^! N* |3 D) K8 }/ v
( o+ c; U9 B% o5 z2 p # W' m( |. x8 H2 f% v
& Q) w3 g" l! B" g% G. r
此本一依炖煌石室唐人写经。而柳公权所书,即石室藏经之一。久有影印本行世。可以覆按。故校勘记中,首列柳书。次列参校诸本。兹将所据各本名目,及有无单行本流通,一一详载于校勘记前。以便检校。4 P+ S! X& W" r( n8 z+ U

" U: q2 n4 p+ A
2 r2 T$ I" }' r+ ]5 Y4 ^; C; Q3 w! j& ~1 m3 \0 n* o; l% S
柳书 经后题云:长庆四年四月六日衔柳公权为右街僧录准公书。按柳书,清宣统间上海有正书局,曾汇聚石室中藏品十余种,以珂罗版影印行世,颜曰石室秘宝。柳书为秘宝之一也。长庆,乃唐穆宗年号。/ |, g/ i1 x/ T' Y9 i
- S) ^# @" x. ]

! u  J: ?* f$ t2 t4 v- o) `  S
0 L9 [: I2 T3 T8 _4 s翁书 乾隆五十七年壬子。翁方纲书。跋云:依南唐道颙法师石本。按翁书系依五代时南唐石刻,故列于宋藏之前。现有石印赠品。
: |. X" k  z1 u6 T( c6 U2 S: n- D
9 {0 r% s8 R& V4 }/ L, F- m, C6 ` , X9 z1 o) `/ J  E( F& X- k
- p# v) |! I# ?) g1 j; m
宋藏 南宋理宗绍定时。平江府碛砂延圣院刊。所谓碛砂藏是也。按此藏经始于宋理宗绍定四年,完成在元武宗至大二年,前后历八十年而后工竣。原藏西安卧龙开元两寺。后移存陕省图书馆。现上海影印宋版藏经会正在影印中。
) C! j& a1 G1 ]) c& q' g- N" l4 ]7 A) ?7 }

0 ]1 _4 a- M- K- E6 F" K7 F1 T- W4 q& l) P: n2 Z
张书 南宋理宗宝佑二年甲寅。张樗寮即之书。自跋云:依天台教僧宗印校本。清康熙四年乙巳。笪重光等摹勒上石。供焦山石壁庵。按宝佑二年,后于绍定二十余年。经中文句,与碛砂藏微有异同。有拓本。又有民国十七年汪大燮依张书所写石印本赠品。: z$ h( C: ]+ R) o% P

& P$ q$ |3 j: W7 R; p2 u! @* k) B2 e 7 I, ~$ f2 r2 ]8 w+ u* O1 g

) q  |" _/ a7 h( j* u. W金刚经注疏 唐纪国寺释慧净注。注前有唐常太博士河南褚亮序。慧公同时人也。后有日本丹阳散人跋。其略云:此注在支那不行,于扶桑亦未睹。近义空师获其真本,遂刊行而永传之。久隐之至宝,一旦发光扬彩,可谓得时。享保二岁丁酉初秋。按日本享保丁酉,为我国清康熙五十六年。经文不审何时会入。以校柳书,字句多同。且少魏译一段。必在他种会本前。故先列之。. i2 `- i$ }8 z, u$ |

$ s0 c* y3 q) P1 P+ K( {- Z7 c# }4 n 7 j/ l2 n0 \% w' ^1 Z& r
& V( n& w- D% _# Z+ ^2 _! a- \
金刚经注 姚秦释僧肇注。有日本沙门敬雄序云:曩由慈觉大师。于支那持归。秘诸名山九百年。顷祖芳禅人持以示余。余叹曰:此经之注,肇公为先。注来大东,亦此注为先。而发于诸注既行之殿者,岂非时节因缘乎。天台大师曾讲此经,专依肇公。犹如说观经,专依净影也。梓而行之,其利益复如何哉。宝历十二壬午之夏。按日本宝历壬午,为我国清乾隆二十七年。距今百七十二年。上溯九百年,约在吾唐季懿宗咸通之初。经文亦不知何时会入。但与南唐石刻及长水刊定记,互有出入。亦已加入魏译六十二字。且注其下云:此六十二字,肇本无之。天台疏亦无科判。然诸本皆有此文,故且存之。其必后于慧注之会本可知。以上两书。均见商务印书馆影印续藏经中。无单行本。(古农按,续藏中此书,曾于民国九年,丁惟森等依黎端甫校本,刻于赣州刻经处。)
' \0 w4 h8 P0 Z1 B, m/ y$ u: W5 n  ?, k4 f! s4 U

) Z: e: \. {$ o0 O4 P
8 ]) v3 |( G% V6 Q金刚经智者疏 隋天台智者说。清光绪三十三年金陵刻。
1 z( c- g% }) s* u4 v( a' E
, F# }& G/ ~. r2 E& y, U2 N. L; B% [
# W" b) J- m' O
+ |- I) U& X+ ~# c金刚经义疏 隋嘉祥吉藏撰。民国六年金陵刻。' L' e4 s0 m! r; f( q/ g' A, p5 L
9 [8 w, k* e5 b, c: n4 A

3 D8 \# ?* F9 V* p3 d6 ^2 o4 `2 j4 c3 Q% z$ o; W, ^- A% {
金刚经赞述 唐大慈恩寺窥基撰。民国六年金陵刻。
, V+ i. L* w) C1 V# d
2 o% Y/ A% t# e" c% X 6 M8 r: r" ?# V$ H: F2 Z. D( B

7 @4 L, o$ B8 f# S8 E  j' y% T金刚经疏论纂要 唐大兴福寺宗密述。民国十一年北平刻。按以上四书。皆得诸日本。义疏原无经文,乃金陵刻时会入者,故与现流通本同。其他三书会入之经文,或依其旧,或未全依,故与流通本有同有异。可以单行本与续藏对校也。
' i7 l& H, s0 {( v8 K8 k
6 I5 j. r& V1 O. w7 l& h 4 C0 }! J, a5 T8 x, G$ m

' v- Q: Q6 V' t1 ]+ a金刚经疏记汇编 民国十九年北平刻。疏即疏论纂要。记则宋长水沙门子璇所撰刊定记。按续藏中收有明释大瑸之疏记科会,是清乾隆四十七年依照云栖旧本重刻者,可藉以考证明时经文与今本异同也。$ Y6 w6 U2 A, K/ e
- w# ]8 A- m, [5 `! s7 m
- O: a2 N6 c2 K/ ~) J

# C! _+ I  O  x# z5 Y$ [6 V& i校勘记
, E/ C' q" T9 w9 V4 x4 t6 t- P- A( T. X- F/ v
0 l. A$ [% z; T% X9 C
7 ]" T& B! C) K
应云何住
! n" W, _" O- u- J' u6 E# k0 |% d+ y4 r) q9 n5 {! j

7 Z) m! j9 p7 N# k3 O  J9 v: s* t# k- `& P$ h  S0 E
(柳书、翁书、宋藏、张书、明刻及慧注、肇注、纂要、三会本皆同。今流通本及清初本作:云何应住,与后周语同。按赞述引经,亦作应云何住。)
5 l! M% h. ^& W3 @1 L) \6 I$ c
& y0 @1 g$ R2 i9 U
  n" W# H9 F& W) P
( O' T3 A! ]! M; g" T若非有想非无想
7 Y* p' S3 R/ J5 I. H* V: |5 h% w% k' W) A% ^5 z( j9 A: [
: Y3 M) m% y9 O+ _  i

% f8 j5 u% K: ]) d4 X$ y: B8 H( I(柳书乃至明刻、慧注、肇注、智疏、赞述、纂要、五会本及今流通本皆同。清初刻本,于‘非无想’上,有加一‘若’字者。并注云:古本无之。按古本既无,何可滥加?今以所见各本参校,盖自唐季以后,经文乃被人陆续增易,而明清间增易最多也。)3 {7 d4 \. E0 ~! F0 m5 K
9 F/ O, I! c2 x  z: F& a; q1 v

1 e, b1 _9 G. k1 L: E
, H; r0 q2 ^- v( r若菩萨有我相人相众生相寿者相即非菩萨" e; E5 P% g2 O

7 V4 Q1 {, B1 |) p, N2 _) U" P ; U+ w+ Y7 |9 R0 C

1 {$ H0 P- \" R, }8 H7 J(肇注会本,‘若’下无‘菩萨’二字,余本皆有。)
: b+ g9 n: m( Q* G- P; g8 D* d9 z8 G1 C" Z. j$ ?1 ?% d" Y

- K7 t& K, g4 |7 p/ g3 n. \3 M
0 u; c7 w8 J0 _9 n4 i则见如来
6 G( z1 o) `' v1 L( e* ]0 T5 V8 Q7 g' K6 }

* [+ X0 L) E* L. D+ |  h9 u) h0 _5 Z6 ]
: _/ [9 u# T$ W# L(柳书、翁书、宋藏、张书、及慧注、肇注、智疏、三会本并同。流通本‘则’作‘即’。明清刻本皆然。)1 @! V( W& H- }
5 I! e% s: C5 J. A/ e- G4 D
# F6 P* d5 ]' _

  k4 f" \5 `& K; M# N于此章句
9 W# U8 C) W( l% I6 S
, s; A: i' D9 A' [: h  e: ?
+ Z8 ]% Z. y0 Y* L! w3 G; x- b& x1 a2 F5 B6 B/ |1 K
(古今各本皆同。惟肇注会本,作‘此于章句’。)
, I2 K- R/ T/ ?  s9 F/ A0 i, `) Y( g- S
5 [$ R5 d# L# @/ A5 J9 h

5 C# ]' W0 I, n9 b- ^则为著我人众生寿者
* W& D4 c  y4 b1 z1 e  ]% W5 V$ o) H& P1 X1 t% L

# Y5 P- g( L2 e, l$ g  q% q; Y
/ ?& J( Y% X2 [) O5 V: U(古今各本皆同。惟清初刻本‘则’作‘即’。), V+ m2 k* Q% A" e

$ n. R: ]6 A4 Q2 a5 ?9 K7 ]* k$ T5 a * v) N' m" g" g( @( o8 a

3 v. P9 d! s4 J& \何以故若取非法相
3 ~9 x" D+ C7 v# c- S) o( ?
& J  I6 p1 v) X+ p 6 a& y$ \# t3 o# c' v1 l1 T+ j
9 s8 x' E/ u5 o' `2 C/ X
(古今各本皆同。清初刻本,有疑‘何以故’三字为衍文而删之者。)* l) e: G9 n# a" S' r8 @
2 H2 H6 j7 g+ L# {) P1 Z5 P( }- c

% W, O/ h7 I! R; L' t' ^
# J: ?, X4 r7 ]! `) E" `$ O是故如来说福德多若复有人
( d7 w/ i' O( ]$ ?4 [
5 {  z  \2 ]* M, D. S) g8 I - ]2 u& g# ^/ u0 O, m; {9 \

& Q8 J8 N3 g8 Y3 z, [(古今各本皆同。清初有刻本,于‘若复’上,加‘佛言须菩提’五字。)
9 {/ U" L% E: K: m# [* T- ]0 S
- I# H0 {; p# U  y0 N   F& V3 M; L. P& P- `+ s

/ X. u& h; J' q+ I# G所谓佛法者即非佛法# m. a0 M8 V( m

6 {; `4 @0 z" S 9 C& W. N+ J8 m1 M

$ [# I5 h2 n) b(古今各本皆同。清初有本,于‘即非’句下多‘是名佛法’句。按长水刊定记云:如经中,即非佛法是胜义谛,遮增益边,是名佛法,是世俗谛,遮损减边,其余即非是名例此,见疏记汇编卷三第十一页。是长水时,已有刊本,不知被谁加入此句矣。然考圭峰疏意,实无是名句。疏云:第一义中,无有佛法从经出也,见纂要卷上第二十六页。长水记于此,则依疏而释,未及是名句,见汇编卷四第三十二页。考古德注疏中,皆无是名句义。)
+ K; v2 Q7 M" F- B& e
  M0 n# T1 {$ e, @) n5 A: g 4 m' }% n' q$ `7 K' {  l' [

& l4 R) N2 |% m( U, ]1 t5 a- h: T而实无来
9 U+ j; @: r0 f7 M- }: L; U
3 e( G" r5 d9 \/ n! {* K 9 f: n4 g" v" m) ~1 i
- T0 B6 i/ R' H( x$ l
(柳书、宋藏、慧本均同。流通本作‘而实无不来’。盖南唐石刻已加入‘不’字矣。按智者疏、嘉祥义疏皆云:以无兼不。慧注则云:观内既不见有我,说谁不来,故云而实无来也。足证本作‘无来’。)5 N8 i" ?  Y1 b# B1 a

+ q, h# d( C! f: K
0 U2 D/ H. T# W: W; F; b5 u+ I2 h8 O1 g3 X7 `- F
是第一离欲阿罗汉我不作是念; c2 G/ J3 {8 T9 c8 V
% m; x" x% G' s' t, R' R6 A5 z
* ]* ~/ n4 M9 i$ _. ^
+ Z' w$ Y2 V! c4 u6 F
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本‘我’上有‘世尊’二字。清初诸本皆然。)2 H1 C, s9 H. r( j/ c

: Y& X) l$ r$ r! f* \ ( [! ]$ z5 z; J4 v$ ]* m
/ n: |  A+ p& A1 `1 N# a3 @
我若作是念. G2 w+ }7 H8 C/ j3 _; F

; w& C# ?8 A9 W9 d% r
. P3 `3 \* Y  B! z" [- Q2 y, X+ s4 G. A
(古今各本皆同。惟肇本无‘我’字。)1 t( }: W8 n7 c; g- w( R
6 J0 V! E' _7 N
+ l% B. _0 ?2 Q" |+ J

% u$ o; W3 x( Z' x  Y6 L于法有所得不世尊如来在然灯佛所! E! u% K8 D7 C; z; i

* S3 O2 F9 a9 P+ r " |  }5 t& U! E6 S
9 S# k' I: v  g& K$ n9 m6 v2 L
(柳书、慧本同。流通本‘有所得不’下,有‘不也’二字。南唐石刻以后本皆然。), m) {( ~! X* {/ I
* P  p. b' X& l9 Q0 C: w

" w% Z: V* [; a, b1 T0 U4 b! G; o2 D( o0 x
则非庄严  W2 G: N' y- z9 _% Q) A

3 T+ V, r4 f+ N$ Q
9 v8 M9 }$ [/ B: F; g
9 W7 A7 S. [6 Q! n2 w% O6 u(柳书、宋藏、张书、慧本同。流通本作‘即非’。南唐石刻、明清诸本皆然。)! Q  _1 s% T/ w) V: |7 g* x
2 k/ r* i9 e( ]3 I
' X- ~' ?+ i: y& y$ _
( x% Z2 s0 ~7 G& @, L8 s, D+ C0 T
而此福德胜前福德
  r: }6 {2 s' \9 f: s5 S- a2 L. A5 r6 u! h. A. @7 N
( E& M) Y8 X, S7 t& |# S1 p6 T

, K# }! M2 e! I3 N(古今各本皆同。惟慧本‘而’作‘如’。)
  J$ ?0 r; P0 j6 {2 H3 Q+ g, t  p4 Y9 S5 Y4 o
: m# z. h  i" T" y# G) R  I

2 @; X0 s/ I9 P& Z' d; g则为有佛
, `; w& I4 F8 k, T. h; m0 |7 B. _- m  Q9 p. L* d! o9 V0 \: [

$ {; ^2 x3 ?" ~: d7 L2 {
+ U# V" d5 ]4 g& O" l8 x(柳书至明刻,慧注、纂要、两会本并同。流通本及清初诸本,‘则’作‘即’。); o4 O1 O0 ~  o/ P+ x% W0 ~

$ q, N& g( z# r) x. T * {% E$ f$ J" o4 K# t- R

- M0 ]' E  K' L* I4 C, t, p$ Y则非般若波罗蜜, |/ g: f" G$ `
: D' Z! s2 ~0 P7 C9 g

2 E7 R' @4 K* s  _+ E7 l" N. B# ]+ h- ~9 _* c
(柳书至明刻,及慧注会本并同。流通本及清初诸本,‘则’作‘即’。其下又有‘是名般若波罗蜜’句。清初有本并注其下云:古本无,按是名般若波罗蜜句,南宋碛砂藏始见加入,不但为唐人写经所无,即南唐石刻,及张樗寮书,皆无之也。慧注等五会本经文,皆无是名句。又考肇注曰:则非般若,即慧空也。境灭慧忘,何相不尽。弘持之旨,宜在于此。智者疏同。智疏又曰:般若即非般若,此是如空。嘉祥义疏曰:般若非般若,心行断也。下如来无所说,绝言语也。又曰:佛说般若,此是佛般若也。则非般若,非是二乘智慧。慧注曰:证真之日,得真般若。得真之时,便舍文字。故云佛说般若即非般若。赞述曰:则非般若波罗蜜者,非一佛独陈也。纂要曰:则非般若者,无著云:对治如言执故。以上诸古注,皆未释及是名。)+ q  Y0 O  {2 T2 r1 I3 N( U% V8 B

) S5 I' E% d% q" G5 L* o! A
$ n( Y5 ^  m! k5 {8 k7 B) `2 z* t) v: Q" l- |: ]' e7 F: A
可以三十二相见如来不不也世尊何以故# u, y# O# N2 I% B

: D/ p" m- q1 _% w
! v( G0 B4 V' E# T  O
/ w+ N! `) c" ~: s2 S(柳书、慧本同。流通本‘何以故’上有‘不可以三十二相得见如来’句。按南唐石刻,已加此句。考各古注,皆未释及之。义疏谓犹是释成前文,可以身相见如来不之义。故与前文贯串而释。)
. K: Z. s  U! k/ c' y) u0 a
! S& I5 r/ q9 d
2 e3 h/ H' K$ @' m3 ^% K. n; F) P. _# V
则生实相
. L) u" E( i9 L
! k) E( \7 i; q5 m% ^, M; k
2 {8 K: h+ L9 z/ u! V1 u+ m5 J) {5 l* q1 C
(古今各本并同,清初本‘则’作‘即’。)
1 l& X7 L3 e$ @7 ^. B8 E8 ?9 A3 Z7 W0 z& @. r6 m) P0 x) r+ b+ ~' c- g
' Q9 |  G- l5 W4 @; J+ p5 m
' @) [5 u# i/ ?
则是非相
1 `  p! O0 `, E" W7 N: R; n" D2 y: ^, ~& T( ]0 A# _+ E0 L' @

1 _3 X7 i5 w/ E% p7 D8 B1 Z. Y5 N: O$ L1 G( S2 F1 T" Z- J# U
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本‘则’作‘即’。)7 A( w0 G8 {' ^: ~% Q5 j4 m$ Q
/ P  I+ _5 N6 T: v7 W6 F

6 m8 S" h7 N8 c, Y& L, a$ T2 U' ]$ s3 Y5 w6 S& l/ h9 D
是人则为第一希有
0 r/ M( L! I* ]1 |2 W: M9 a% Z# d1 t( f* E

* ]1 ^7 e3 ?; j1 R  c- N4 A" C; Z
: o- T! n6 a) \8 X  q& q, L(古今各本并同,清初本‘则’作‘即’。)$ W" p  n$ _( G

2 @  N1 i) D5 k) `0 i7 i/ r 6 ]2 t- a( ]+ X) F) ?, y

  c4 d/ t! |* |/ p8 g; d+ _# o此人无我相人相众生相寿者相1 m3 o8 D6 I: i% v- E% V
. h7 T  k1 z3 \5 o; G' \

  C) T9 a0 p5 K3 u% }* J4 k( x8 ^; I; E( m( s, a' X" N7 H
(柳书至明刻、慧注等五会本皆同。流通本、清初本作‘此人无我相无人相无众生相无寿者相’。)
, q% q9 c: _& }, E2 q8 W: J/ [
8 s1 d! M, T0 y9 _% ?. A ; n  Z" C0 X1 V# v7 K! a4 _

! d, g% k8 {1 r4 B' l4 `则名诸佛
5 ]" ~: W% ~+ @/ O& ~! `6 M6 j! i8 R
* g( f% n1 R. _

3 g) ^/ C. h& z- J& r& a: Q(柳书至张书、慧注等五会本皆同。流通本、明清刻本‘则’作‘即’。)
/ g# z- [% y0 t$ [- X! A, i) l; _8 w( S8 ^  a
4 F+ \3 ?: _2 f' w# |' t

* |7 Q9 K; t5 v9 p4 k# }, ~非第一波罗蜜
9 U0 \, e8 D; L( t9 F0 P
, S2 {% u4 j4 b) U9 G  L" W  `8 T
" y, `& M, j. u: J" ^4 m/ t8 c' k& L+ I  }8 U
(柳书至明刻、慧注会本皆同。流通本、清初本作‘即非’。)0 r  V2 z. b0 F9 W
( v0 _5 `% e# _- s! g: D* w8 ]" g
6 R( p3 Q7 I! c

) j! m7 N0 J1 X8 G( I; b+ J如来说非忍辱波罗蜜3 p/ V- H1 f$ T' A

! \- B# i% c# e6 ]3 G 2 b9 {4 r2 x, g8 i, k8 `* ~
2 A; d4 f; ^3 s7 F4 v2 q0 S) N+ a9 G
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本、于此句之下,有‘是名忍辱波罗蜜’句。清初有本,注明其下云:是名句,古本无,然不可少。由此可见是彼时加入。按智疏曰:既无我人,谁加谁忍。故非忍为忍,忍为非忍,为般若体也。纂要曰:忍到彼岸,已离苦相。况彼岸非岸,谁苦谁忍。其他古注中,皆无是名句义。)) m5 B: S4 V/ s4 g4 X( U

2 c& v' `% ]. G4 h4 Q ! s8 h  ]) K1 k# y

' z; X, g. F1 x, b则为非住4 g2 ?5 d, a/ }7 h

( F! e9 u; U2 ^9 X' H $ }7 k1 s+ h6 G5 v3 i4 l

0 ?* V* D. b- k5 Q(柳书至明刻。慧注、肇注、智疏、纂要、四会本并同。流通本、清初本‘则’作‘即’。)
, Z0 ~8 y8 {8 e  q
2 Y6 E& I' N. ?7 G6 e ; |2 _8 d0 i; _, ?; F$ u3 ^

( A6 e# n8 i' q2 w% ?. }- T) @菩萨为利益一切众生
2 r! y; \- ~$ F# u  x3 K' R8 K- ?2 u- i$ a' }0 L- r- c& S
2 ^5 y# G" A1 s% j; d
0 k. i; P0 u. S; `
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本众生下有‘故’字。盖清初时加入者也。清初有本注明其下云:各本无‘故’字。)
& ~  ], c, M: O2 A, ]# ^+ r7 ^" ~8 R  d9 U; C5 e# A  x, d
7 A2 v( v( C5 H0 H' i' A0 ~

! D. R+ v# T1 {- G则非众生
& S- E4 i7 R, e  ^) N. X, T" @; w. o# q
& U: w. R4 T4 O1 D, F

: S. D+ ]6 @6 R  Y/ A$ [' \, }(柳书、宋藏、明刻及慧肇二注会本并同。流通本、清初本‘则’作‘即’。南唐石本、张书亦然。)4 ]/ Y9 k8 j) R: O/ ^& b* w

8 O# u% B4 d# m. H8 U  Y) U- j
( b# G0 Q/ }1 s
0 j: @6 b5 x0 o3 i则无我见% ^& e7 |! A0 j" e
6 K0 f- \( t% P( P' X
- M  v: Q  [- ]! W7 P$ n# O+ R. a

- H) T, p' L( q9 e(柳书至明刻,慧注等五会本、流通本并同。此与下文,则为如来以佛智慧,则为荷担,则于此经,则为是塔,则为消灭,清初本‘则’多作‘即’。)
: [, [! w% a* O( `. [) \4 q5 J4 L- J# M+ \/ E6 t
/ R) P: a9 T: h0 P9 a2 q# F! n2 Y

5 V/ j  v3 g, F" ]7 P3 x+ Z- f皆成就不可量不可称无有边不可思议功德
/ }# m0 ]6 y8 y' W1 o6 ~, E. A8 u
, U+ i4 Z/ d: i# x/ w8 P
2 ]' p; A# C) s" ~& _* R. }( X: c, A% Y2 o' f
(柳书如此,其他各本作皆得成就。按慧注云:若人依经起行,即生无边之福,与三佛性相应,故能圆满界种。界谓真如,种谓菩提心、六度行。界种,即三佛性也。玩此注意,其无‘得’字可知。得者,当得也。今言与三佛性相应,是已成就矣。已成就者,谓其成就相应,已具有能圆满界种之资,非谓已成佛。此即长水记所云:若能宣说受持,此则修行二利,能令佛种不断,则名荷担菩提。盖成就之言,即言其成就荷担。所以长水记又云:不可量等功德,与无上菩提为因也。据此,足证本无‘得’字。)
$ \! p* o  w, N" x2 c- Z$ t* v
+ U, u# n# d0 D4 x+ B6 }+ H
" |8 q0 Y) q" {0 {" C; k- _
) @8 j9 |. O: ]2 ^0 c8 ?) L心则狂乱
1 L2 ?& x- V- c0 b8 H
2 V9 C. I( c' _% F" ]8 f1 v- o 4 i  @! M+ d& l6 ~9 L% X

# V2 j* J* s) p& M, x2 g(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本,‘则’作‘即’。), S" p8 q: M' `; g' S+ p

) L5 L1 f+ {* D: d+ j! Q' w # v- e  y) L* B( I
, `+ `2 k, F" F. o
发阿耨多罗三藐三菩提者; a8 f" }) h6 D0 R6 u  @
8 C# J: i( w! {. t4 f, I
6 x# q1 x8 p+ f' ]( N- X, t

- C( y: e3 I* n" M. ?(柳书如此。其他各本,‘者’上有‘心’字。按经旨正破存有菩提法之心,故下即紧接曰:当生如是我应灭度众生,乃至无一众生实灭度之心也。则‘菩提’下不能著「心’字。应从唐人写经明矣,下同。)8 n1 b6 h2 I9 C( `

9 t) K. u9 @' J/ _ , n& H+ L% d9 b* u) K
" M4 m/ `8 D7 c+ A  Z
何以故若菩萨有我相人相众生相寿者相则非菩萨
) s5 c/ O" x' U# ?
) s% K- O' \* a2 T3 l! l' ^0 r2 |
8 p) e1 b( H5 b' d  f
/ `! o, O) v% n! P* f(柳书、明刻本、慧本、并同。翁书乃至流通本等,‘若’上有‘须菩提’三字。又清初本,‘则非’作‘即非’。)
  o4 @+ c% d8 `  n2 d
+ S  Y# R2 F8 |3 L
  h1 ^, {$ G* ~$ P
: c: R' L" p7 ^$ v实无有法发阿耨多罗三藐三菩提者3 i& [4 W% q+ H2 I3 n7 l
" |: x; w% ]5 B3 {
  T$ U' Y# Z5 ?# j

1 z" @! ], y1 k- }(柳书如此。其他诸本,‘者’上有‘心’字。)
. n, d( ]5 {4 V& u1 a0 {# y( [, J& b+ {( G8 [

, z% ~% H- ^) }$ h( F$ q. u, w- A
若有法如来得阿耨多罗三藐三菩提9 O/ g0 y* G" u+ e- j5 Y/ M4 k
8 t4 `1 R3 a. o, v" g- ]+ x

7 L# n+ k: ]* A2 I4 }" \& Q) \' A+ V  N2 h9 O& T
(柳本、慧本同。其他各本,‘提’下有‘者’字。)& V) N: s1 v" N% d: P- j
2 C  S% q6 u1 k

0 l' n* Y0 o8 }, k! E; {# ?% x+ S, Z6 G! y0 @, E
然灯佛则不与我授记
, g2 L$ Z  H' C+ O; K; o3 F) i3 I

$ G5 h; X$ b6 s. ~
5 D. f2 P% D  Q5 u7 ]! N+ h% X(古今各本皆同。清初本‘则’作‘即’。)! u; e- [; t, r% I+ I* I
4 q  h6 E: [. G. l1 ]

9 I  Q' j1 x6 G3 v! K, N# R1 u* d( g% y. s2 S
则为非大身
8 }( O$ D$ K; d5 h% F! w. d! W9 v
/ L! o! H! n4 e' k
  w. ^& F( f+ p* a; c. s
+ w- [  v+ Z( F/ p* H1 Y(柳书、宋藏、张书、明刻、慧注等五会本并同。流通本‘则’作‘即’。翁书及清初本皆然。)
1 \% ^  j! I' N; {/ A5 c( X( {6 T7 K3 ]3 U3 d

& D3 T6 Y: A6 c7 T* S8 T- v& q- |0 \1 W% ^
则不名菩萨5 W( f9 q# _3 {, [( m" H1 g3 n
8 [# c" [$ s" r8 T

0 |" q  j8 e" N- {& f) M+ |) Z& p
(古今各本皆同。清初本‘则’作‘即’。)8 f* G- m* ?  W. n! z% V

, k) g5 j& S1 B* | 7 Y8 H  c# Y- j. |! C' L+ D3 j
  T3 K2 T2 R9 c
无有法名为菩萨2 C5 E6 x  Y/ Q1 H4 u
, \' {! J1 c9 x3 ^% `% ~
" K% f  y, R8 |+ F6 `- E

& {* b) ?0 f& M(柳书、慧本、肇本并同。流通本作‘实无’。南唐石刻以后皆然。按长水记云:但约无我无人,真如清净,名为菩萨,非谓别有一法。足证本无‘实’字。若有之,当云非谓实有一法,不云别有矣。)
5 T2 d0 ?/ n- k7 j6 ^$ X$ q" ?  P) [8 @5 e5 J; }) T

8 C6 i$ R% D* |6 q
0 c* L: P! m$ }" [恒河中所有沙- u) n3 P. G7 \3 O' b2 n. T! ^
) \+ d. Y: q% K: D7 {
  P8 j" Y, r+ `  S3 _

0 S4 q5 h" Z' n  E! |: g& k1 s(柳书、宋藏、张书、慧本并同。流通本‘恒’上有‘如’字。南唐石刻、明清诸本皆然。)
; D. H! w# h6 n: x& G/ ~0 R4 Y+ a0 i; [4 R. Z
" E* {. M& L  g3 t, q
6 i& j1 D/ y2 _5 j/ h1 {# ^0 h
有如是等恒河
7 b9 d6 Y* m0 X; {' @+ e/ l+ N; r3 r: Z6 E

+ T! @5 A% G4 K2 Z, c" Y- U2 Y( f) {3 R9 F: H
(柳书、宋藏、张书、慧本并同。流通本‘等’上有‘沙’字。南唐石刻、明清诸本皆然。)! U; Y* q6 o/ a! ~4 s

) ~  ]7 q$ X* d * ^4 e8 }! s+ f3 N% z8 I! Z

6 C  V" z7 `+ J+ M$ B' P- R/ D$ R过去心不可得现在心不可得未来心不可得# q( Q9 T5 @1 Z6 v' E0 x4 I2 |

7 f; s0 {% I- p: E3 e+ Y+ b
! D* |$ D- w/ T3 p" R" g
3 l! d* [( r# `0 [1 b! S7 s7 w1 i(古今各本并同。惟慧本,初‘过去’,次‘未来’,三‘现在’。无著菩萨论亦然。论云:过云已灭故,未来未有故,现在第一义故。)* I" n% V3 n6 T% p0 b

7 n; \! X, j( Q0 Q$ O 1 B1 R% y0 c$ _

" Q2 J# t) b' z( {5 Z如来不应以色身见
7 Q( p! a; p' K& ]+ D; x$ k7 }7 u

* Z6 E( \- l* `$ q! T7 o9 e: \" |8 O* d
(柳书、慧本同。流通本‘色身’上有‘具足’二字。南唐石刻以后诸本皆然。)
* m( E. Y( [4 p7 m. j8 Y5 A: ~, I# p9 U
; F3 m6 ^1 z$ T- k  d

/ c$ K# D) I' d0 s" m% q5 E即为谤佛, R( b( v( ]" Y# N' k' ]4 D' c3 `6 X

* X+ {* Z) B* o2 g# C: i/ W & T& \; A+ K3 U# G! _  ~

& h& c1 ?; `$ P  Z5 k+ E(古今各本并同。南唐石刻、张书‘即’作‘则’。)6 ~9 b0 u* N$ O+ E
- g5 o/ K+ D( i+ s& z% I

, h3 |0 q" Y2 o" O: z6 m6 i5 U# k3 @+ w, k+ D* j, W( A" e6 X; Z
‘尔时慧命须菩提’至‘是名众生’
* ?5 f' d+ }$ h, `+ ~4 ?) n4 T1 t, _  s8 [: _2 B
+ b4 @0 q: V- @

0 w* [, r; w. g  b6 q& i; L(柳书无。南唐石刻以后有。按此六十二字,秦译本无之,乃后人据魏译增入者。故肇注乃至纂要,皆未释及。惟赞述已引魏译加入释之。大约唐时或加或不加,至五代以后本,则无不加入耳。总之,此段之义,偈论俱有。取魏译增入,亦佳。秦译盖因前文已有如来说一切众生,则非众生。故此处从略欤。)
4 s: n# y% r5 d* t4 {% D) x( }8 p

+ k/ \% j% q4 {" q
0 U4 ~# _' x! j$ r  `. B为无所得耶如是如是
3 K2 Y3 U* `  {9 J8 _2 k4 {4 P+ v: {3 E6 `3 Q& E0 ~" H

0 x- s2 X' y' _: y4 @# n+ p- Z; M& Z$ n$ w$ v4 b! @' n# l% @
(柳书、慧本同。流通本‘如是’上有‘佛言’。按南唐石刻,已有‘佛言’二字矣。)
5 I' Y/ U6 A* e, @% T: X/ `1 E( a' i- w1 H$ X
9 c: }$ K' g* I: R
& s  j. S1 c1 P0 Z/ ?* z
则得阿耨多罗三藐三菩提
) v" d& `$ P2 L: b  E  X
( x" C, b! d( q0 I( e1 k% Z  u" ]
% E6 o0 \. e; S  f; ]5 H! |8 n% q  C, _1 d& }' j/ \5 Y. z9 f
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本‘则’作‘即’。)
  |. `- k0 L: A! z; U. S% ?- q% k! \  V9 [. y7 e" g

. a8 \/ R% d4 k6 z/ d
$ A5 m2 C3 W7 A+ Q* L" ?% V1 O! N如来说非善法
8 M1 a6 P1 z( B1 G# V7 d$ ?# `7 _( l: I( L3 B) L2 L. U4 a* `7 _
" l# ?% N, l+ ~  d" }
/ k  B2 Y6 s+ `+ Q9 [* m
(柳书、宋藏、张书、慧本并同。流通本‘说’下有‘即’字。南唐石刻、明清诸本皆然。古注如慧注赞述,引经皆无‘即’字。惟纂要引作‘即非’。)/ b8 K. M) y- N0 ]; `) v
1 s9 k( @5 \/ S& E

) B$ x/ J2 M, }" a! |4 \; M; k8 L& c, s" y0 i; @5 c; [
受持为他人说
% `5 e1 R! E1 v/ c  G
$ S$ s" O8 x5 d2 H% R. K/ T
: m- n2 R5 v1 J% |0 M& ?5 o, H0 J' B' L
(柳书、慧本并同流通本‘受持’下有‘读诵’二字,南唐石刻以后本皆然。)3 m1 Z8 o4 g" W4 C

  D; e1 v" \+ j. I; h! l
" p4 C+ q# @- W5 H1 Z: U1 \: M8 G) x5 U0 R$ m9 o! k
如来则有我人众生寿者- E, @& H: t+ I& N

: j2 [0 O: {) X  ]0 }" Q9 o+ V! L2 f ! K+ Q9 j% H/ C' m! A8 p
1 [7 @9 H; `' ~" B2 T2 A! z# o
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本,‘则’作‘即’。)9 X9 w, F  q4 v( r1 P+ m9 X
* s8 T$ m* Y: i4 m" {1 E/ ], C7 Y

2 ~+ l! r+ z+ Q" w
5 I$ Z( W+ W) I# V$ B* x! j则非有我: j7 ]/ C& ]/ P% x

* A' @1 p# ]1 h8 h - M4 O7 E3 S- P8 V* x1 \; f% \

# u6 V8 u8 y9 z5 y4 @* h+ O(同上。)4 F( v( |) f; t7 J- T+ F" {; @
. q( G, M+ n# V- j3 ?, b: ~

% B) ~$ g' K% h) [7 r$ ?5 N5 l: m" g* p
则非凡夫
' O& s: N! D7 ^' d- T
) U( @( [  A, L; u3 Q) C ) @& T8 M2 Y* e. d/ P, i7 u  R. B$ s

) W  Z/ _: ]: |( X3 ^4 a" d(同上。又清初本及今流通本,此句下复有‘是名凡夫’句。柳书至明刻、慧注、肇注、智疏、赞述、四会本皆无之。清初有本,注明为古本所无。详考各古注,皆无是名句义也。)$ k, R* x4 T) B& w/ {$ j
2 |. Y3 @1 E& o* v! g/ v- O( d# O
* u$ U2 i. G. n

) v# h: |5 B4 y) ]转轮圣王则是如来
/ s! A" M- C- L5 H  _3 i  t% J4 l/ D- _0 f! {9 }$ d

1 K3 C. H: Q8 I! G( y$ J
! L+ w: t# n. O" A6 z" ~3 G6 O(同上)* {1 X1 {( s' j8 r% j$ F. C, {

* @* W! S- H4 X& D
6 @0 u$ d( o2 R6 D) x9 ?( t- M: g; Y. Z! P
汝若作是念发阿耨多罗三藐三菩提者
6 z; X. t# C3 K) S4 Y' `; `) V6 q* X' h, j( ~6 t+ g/ S
. u0 q( g' v0 K, Z
- m4 c/ R! k5 Q4 T0 e
(柳书、慧本、肇本并同。流通本‘者’上有‘心’字,南唐石刻以后本皆然。)
" U' R2 @3 l9 ?. ]- X2 b' d# w7 F* f# D0 r) c( p* Z. G
1 ?4 p& G0 A/ e9 n: n" ?( F

* I' e: n& X5 N/ n发阿耨多罗三藐三菩提者于法不说断灭相4 m0 G. ~) h4 M% A' y' r( j5 f
7 l; h) R0 d) C% `7 F% m

9 @, H& K  V& X0 |
4 J6 x% _% X# A5 l# _1 G(同上。)
; ]2 Q* P& D0 R9 ^# `3 `
2 X2 O1 j9 g* l 3 q1 O7 W& D6 i: K3 W
1 J4 \' X5 O- W' L. w/ i0 U2 p! y
以满恒河沙等世界七宝布施
& x4 b% S2 g7 s0 N" v, H8 Y& {! F
3 j0 f/ Q' q  n+ `" J4 }0 [ ; U& P' M8 Q! |- s1 k  b  ?% Q9 m3 ~

& k8 o; b2 o+ @, }(柳书、慧本同。流通本‘布施’上有‘持用’二字。南唐石刻以后本皆然,而明刻本有少‘持用’二字者。)
4 c9 T4 I; G: Q0 E
- C* j5 Q6 T0 G9 v9 U: F7 r
/ |4 Z; x1 s8 ^1 P3 Z( Y$ D8 \% W- P+ V
此菩萨胜前菩萨所得功德须菩提以诸菩萨不受福德故9 R+ q# l7 L  z$ V/ M; H

. k& k2 T2 H, N8 X/ n
3 c2 y- Z9 S# e. ], i3 Q; r) s9 ]0 D5 N) p
(柳书、张书、慧注、赞述、二会本并同。流通本‘功德’下有‘何以故’三字。南唐石刻、碛砂藏亦然。明刻本间无‘何以故’句。)0 ^: `/ k2 D4 o0 K7 F! y
+ m  ]0 W( ]: j+ j% X

! i3 P: f; n! t( s+ _. x* }0 R- E8 q6 K; S: y
是微尘众宁为多不甚多世尊& ~6 v. d) [% e% k% s
& }5 X7 S2 Q2 j! Z5 T

* C% _& e( S. @9 A, S* q9 Z4 C3 ~! X  }8 N9 {$ h0 _/ \3 w0 t" i
(柳书、宋藏、明刻、慧注等五会本皆同。流通本‘甚多’上有‘须菩提言’句。南唐石刻、张樗寮书、清初本皆有之。)
! }$ j  R: i& g4 q; D
! \. x+ V  e1 a& k8 Y! E 7 B  K, E; I% L' R" h

" ?9 M" \% u5 J( f佛则不说是微尘众
. b6 x& X/ B, |, a$ n+ l, q
0 x. s+ A3 [* o# H
9 ]; k2 K3 j* T+ W# @1 O+ v% u( K
(柳书至明刻、慧注等五会本并同。流通本、清初本,‘则’作‘即’。)% G9 L  {2 K& n! W  T! ]* r5 B
( L. X) V5 I+ j7 T+ N
+ K, B2 u5 a2 L8 S3 G) z3 m
4 x5 J4 C" A4 {5 ?! Z" c
则非微尘众
# N5 x. X1 d3 A: d1 z& c$ ]# }$ X: A5 v% ~1 c% d7 |
  `) _4 z/ y# c% E/ \8 q4 L4 I9 f
" c2 t7 ~+ R( l9 q  G
(柳书、宋藏、张书、明刻、慧注等五会本并同。流通本‘则’作‘即’,南唐石刻清初本皆然。)
" V' e' H1 }8 E- l1 M& M( q! z, m

2 D3 H% E2 h/ n0 j9 a
$ E' H* ?6 r9 _则非世界
: b; x& I/ ]# T; F  F  W4 n0 L/ t; K1 ^. K( [

1 d5 d3 Q2 v4 T' Q' H9 I7 I/ ~% X; H* t( b" A
(同上。)
+ N* F5 {2 G& p4 O3 A& I1 G; t1 Z& V: q+ k2 N3 D  {
: B' |# Q6 ?3 E9 O7 e" i- K
- O$ F/ C/ [  d; a, n
若世界实有
8 a# a' V: [! x' B5 \! F) [' b% e; a* V7 v! |% O1 t9 U

3 z( p7 m: Z* `5 Y4 @$ ^; w" s; j" |! x' ?1 Z9 P- p5 A- C
(柳书如此。慧注会本作‘有实’。流通本及南唐石刻以后各本,皆作‘实有者’。)
% ^7 l- e& _  L' ?, i! u. c8 ?0 q3 t, |
. y0 ]$ W' Y' N8 o3 Y* l6 Y
9 l% J- R+ M, F* i- J+ W  H
则是一合相
! n5 L+ a) w: m5 H! e  M* j3 @
- q3 d+ d8 M/ w+ f! c 3 R$ `( m) g4 X% {
# `2 F1 f9 l* B" `9 J2 J1 s0 B
(柳书、翁书、宋藏、明刻、慧注等五会本并同。张樗寮书、清初本、流通本,‘则’作‘即’。)
9 c7 E* N0 i$ `* V) V1 n
5 l- B" J3 D; p2 t% Y# ] 5 g; S! \1 A" ]
! O' z/ o+ q  G" h8 F! _# S* b
则非一合相% f3 J# G# o. y
0 }6 H7 n/ N& \$ C& P% ^& H6 V
" K, _2 J9 d5 A9 {" Z$ t

, m7 t7 t! }  Q4 O(柳书、宋藏、张书、明刻、慧注等五会本并同。南唐石刻、清初本、今流通本‘则’作‘即’。)# F  _" S# I" k/ U) h$ m& r$ e
) M/ \1 Y; R8 o  E
6 y1 Y) Q- C1 x8 N
  W. e4 K! W# I/ B" U
则是不可说0 C# m$ I7 R5 F, h7 O
* i$ L+ C; }1 M# J  \& R

- A) l; I5 r& K0 A( C
- K5 o% h' v2 A- d(柳书至明刻、慧注等五会本并同。清初本、今流通本‘则’作‘即’。), n) {9 `6 b) g$ E5 I5 ~

: ~; N% }1 J/ B ' F$ F! d# O% u0 z
9 y0 n. G) N9 m! ?/ n
是人解我所说义不世尊
4 S; S- j. V; \3 p) m
* q7 [& p0 k" x. c & {+ W7 C5 r0 f/ G  ^1 h  _
8 F5 A) b! @# {4 p5 W1 `0 F
(柳书、慧本同。流通本‘不’下有‘不也’句。南唐石刻以后各本皆然,惟明刻无之。)
9 @0 _! ^4 J6 h2 R; _
3 k! A2 d9 A9 V% q) g0 Y5 n * T9 d+ ^5 M# J+ W; V: l

; ]; E& K2 X# `6 \+ ]即非我见人见众生见寿者见
1 A7 M3 c% h& J1 h9 J% B5 W& _) G4 M5 l. ?
8 n7 ?6 C; h7 T, a, J6 w, D

; m- I) i! m$ N- u! R% f1 F(古今各本皆同,惟明刻‘即’作‘则’。)
: @3 L% D& R3 \3 p/ E5 t2 `2 U) b% v$ s2 S, C) }: V3 h0 j

  h$ X/ I4 J% y+ ?4 X6 ]: _, {. y) Q
发菩萨心者$ q  N& r. p/ t4 J

) {* n: C+ g" p' ?4 ~$ g" S% x * u: e- k* V) i$ g

- D: w5 Y3 x& L5 F1 I(柳书至明刻、慧本并同。流通本、清初本‘菩萨’作‘菩提’。按长水记云:发菩萨心者,拣余人也。)
! t4 m' D! a% o3 U+ W+ @$ h& H6 I/ U7 d" L0 L
/ S0 V: H8 j. h% w- ]% {$ u9 Q3 |# r4 f

' M. Y* \( \. _+ y" {金刚经校勘记终1 G: }7 M4 G  q3 O4 M& w
) ]9 z0 Q; r* G( j2 j/ @" M
9 t2 l" u& V1 Q4 V+ R( `- p7 H

7 m6 ^+ K, ~; P金刚经校正本跋
% C2 |/ B5 a( B4 q# I6 \/ F' f5 t- {
' z, x  ]: r0 I- I6 j
& h0 u- p* l1 D( M( u3 R
金刚般若波罗蜜经。自唐以来,受持遍寰宇。书写刊印者既多。文字伪夺,亦因之而日繁。胜观弱冠受此经。初惟依随读诵而已。莫明其义。亦不辨文字有异同也。逊清光绪季年,金陵刻智者疏成。味其疏义,颇有与今本文字不协者。稍稍疑之。因广搜旧刻,复见东瀛续藏中肇慧诸注。疑愈甚。及睹唐人柳诚悬写经,则与诸古疏义合。然后始知今本之伪误甚多也。继而应聘,校理北平图书馆所藏炖煌石室唐人写经。其中,金刚经最多。大抵与柳书同。乃深慨夫沿讹袭谬,由来盖远。今幸获古人真迹,及古注疏。千余年淆误,因得证明。奈何不锓布于世以匡之乎。然而习非成是久矣。荆人献璞,鉴真者稀。宜俟机缘,未堪率尔。时民国八九年间也。迨岁庚午。有潮阳郭居士者,精刊此经。谓依柳书。书出,大有非难其擅改经文者。实则其刻尚未尽依柳书。甚矣。习非成是。有如是乎。虽然。古本之善,终不能掩。试举一二。如古本前周曰:应云何住。后周乃曰云何应住。一字升降,其义回殊。自伪为一格。遂有误认文复者矣。是名句,或有或无。各具精义。自伪为处处有之。遂多以三谛说之矣。不知般若正明二谛。盖于二谛,遮照同时,即是中也。岂二谛外别有中乎。台宗以三谛说一切法。然智者大师本经疏义。始终皆明缘生之法,莫非假名,故曰即非。达其即非,乃会真实。其于是名,祗作假名会。是真善说三谛者。若必执三谛名言,而以是名配中,是名庄严,则可。是名我见人见众生见寿者见,云何通耶。壬申之秋。应诸友夙约,为说此经。悉依唐人写本。而融通诸论及古注义蕴以说之。大众欢喜踊跃。请以校正本印布之。欲使共知确有依据。孰正孰伪,大明于世也。于经后附校勘记。引诸异本,及各家疏释,不厌求详。以资覆按。而述其缘起于此。一事之兴也,无不关时。况甚深般若乎。依文字,起观照,悟实相。文字因缘,所关非小。或曰:禅宗即般若度,而不立文字。何也?曰:子误矣。楞严经云:知见立知,即无明本。知见无见,斯即涅槃、无漏真净,此不立之旨也。岂断灭文字相。且诸家语录,非文字乎。语云:依文解义,三世佛冤。离经一字,便同魔说。何况一字之差,大有出入。何可忽也。癸酉春胜观谨跋。8 T6 ?4 j" R* W
# n/ G7 l6 ]/ B) P  s. F

0 E* I6 w1 y. u$ \) @+ k! i  [
2 t/ ]& O/ z2 Y8 f* C0 |中华民国三十三年甲申四月/ i! G% d- E5 N0 `

  L# L2 ~9 j, {+ ~普慧大藏经刊行会敬刊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-26 11:30 , Processed in 0.318755 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表