 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
供应角度
9 c7 \8 F, B& t; Y) W6 ^2 D! }
?$ o* _1 o& ?熟悉爱城房市的人应该知道这几年涨的最快的就是土地。2004~2005前后，在Riverbend，以Hodgson为例，一块8000尺左右的地大概10万上下吧，背靠草地的walk out也只要12万。造成以后是40~50万。现在同样的土地，大概是30万~40万，类似的房子造成后是80万~100万。换言之，土地涨幅明显快于建造费用的涨幅。# b7 q# M7 n9 b9 c
1 Z" ^$ v2 ?2 }( x+ k, ^6 ~
若说爱城没有土地，那是睁着眼睛说瞎话。尤其是Anthony Henday 一造好，很多新的地块也可以很快联通城市。当城市半径直线增长时，城市面积是平方增长的。考虑到市中心公寓越来越多，其实建筑面积是立方增长的。; o8 F% g; J" v* L( b
, K6 V, b2 Q% D1 Z/ c& y说到底，土地贵并不是因为没有地，只是因为瞬间涌入的人群太多，而生地变成熟地到建造完成需要2~3年周期。人们等不及才把原本10万的地推到30万~40万。而一旦房市放慢，人们从等不及，到现在的等等看，那么即使新房建造费用不变，因为土地开发速度跟上，供应加大，土地价格也会下降。
: h6 d% ~8 ]4 v* l2 _, \0 o% w/ T. }$ U) A
需求角度$ U2 R z5 ^" Y H! b# B
; M9 P6 z% T, k# s7 x- l6 k6 [
爱城经济好，工作好找，自然房价飙升。但有两个问题不是你考虑过没有。
3 Q: Z! |' |1 R, u9 c3 B
- E! ]; W! R, v7 J2 J2 T. v6 z1）工作的人的确多了，但同等工作的工资增加很有限。家庭平均毛收入大概6万~7万吧，比全加平均水平高不到哪里去。/ i( k4 ]6 \2 D2 b; g
2）爱城房价10年涨200%，但纽约，上海同期涨的更快。他们又没有油，为什么？要说是金融中心，那么过去200年，纽约一直是的，为何现在爆发的这么厉害？, h# O% b" g( x1 b- Z3 `
; ~/ p" e. D* _$ p9 Q4 r& z两个原因有一个共同的答案：911之后，美国信贷放松，导致全球放松。就说中国，如果不自己印钱，以应对美国印钱，那么人民币势必升值，造成外贸顺差下降，甚至逆差。另一个帖子，某位大侠引用RBC的数据，10年前10万收入的家庭平均贷款19万加元，现在同样收入的家庭平均贷款41万。3 v0 P$ v U# V0 z; f! M
6 z9 F" E, L: Y9 L$ O! Q小老百姓永远都尽可能多的借钱。所以问题不在于个人消费是否超前，关键在于政府和银行是否鼓励你这么做。现在美国的信贷，不仅仅是次级贷款，所有的贷款都有些玩不转，银根必须收紧，这是大趋势。这毫无疑问会影响加拿大和中国。恐怕只有不和美国外贸的北朝鲜才不受影响吧。8 a% y' s9 T6 C/ Y+ ?
$ ?4 \3 N2 y3 Z; u. `, \- ^
有些人说，美国不是就要减息了吗？房市岂不是要回弹？
& p2 K/ d+ [" t: s" P- O+ S7 L" x1 [4 U) \% T' h
这种说法有点一厢情愿。美国可能减息，也只是给少数金融机构喘息的机会，不至于破产。但贷款的源头还是来自于购买按揭捆绑债券的买家，而不是政府。现在这些买家，还有部分股票持有者，在按揭中间商那里赔了大钱，好比American Home Mortgage本来有50亿以上市值，结果破产了事。
8 |. E, B6 l; i4 |9 I# `7 o4 H, o
人的记忆再短，也不会马上再大量购入类似按揭捆绑贷款，或者买也会要求一个更高利率以回避风险。这就是为什么日本1990房市崩盘后，日本央行维持了10年的0利率，房市还是刺激不起来的。, h3 A+ D- L4 n2 n
' x8 k$ X6 \. Y& k
结论
0 l! e1 F$ ]8 w7 P. a3 q# M* V爱城房市不可能在全北美的房市回调中幸免。好在泡沫本来不是很大，和美国一些恶炒地区，已经中国，那是没法比。所以回调幅度也不会太大，我估计，最坏情况是回落到2005水平。但相当一段时间，也不可能充分前些年的疯长了--- 直到人们忘记今天次级贷款的麻烦，再开始新的一轮。 |
|
狗仔卡
发表于 2007-9-15 08:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-9-15 09:02
发表于 2007-9-15 18:21
楼主
