 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
供应角度
7 ~2 X7 b7 U9 {7 r7 n; w0 a1 W: f( p x6 u4 v
熟悉爱城房市的人应该知道这几年涨的最快的就是土地。2004~2005前后，在Riverbend，以Hodgson为例，一块8000尺左右的地大概10万上下吧，背靠草地的walk out也只要12万。造成以后是40~50万。现在同样的土地，大概是30万~40万，类似的房子造成后是80万~100万。换言之，土地涨幅明显快于建造费用的涨幅。
8 R @1 K3 J4 _' S4 r7 c$ @0 C' }3 E0 \! H
若说爱城没有土地，那是睁着眼睛说瞎话。尤其是Anthony Henday 一造好，很多新的地块也可以很快联通城市。当城市半径直线增长时，城市面积是平方增长的。考虑到市中心公寓越来越多，其实建筑面积是立方增长的。3 h& \- C6 U: ?1 f
3 j) N4 e. u# H
说到底，土地贵并不是因为没有地，只是因为瞬间涌入的人群太多，而生地变成熟地到建造完成需要2~3年周期。人们等不及才把原本10万的地推到30万~40万。而一旦房市放慢，人们从等不及，到现在的等等看，那么即使新房建造费用不变，因为土地开发速度跟上，供应加大，土地价格也会下降。
9 ~0 Q2 H) o1 V0 O! c! Z0 @- L$ P+ m) F2 ?- {" x
需求角度" w/ g* t/ M" E2 W, H$ Y
: l' h, v- H: s p/ f) k- Q. Y) u爱城经济好，工作好找，自然房价飙升。但有两个问题不是你考虑过没有。: y1 K2 ]' \3 F2 J* }: j# F
1 q1 v! i- o) K% H! l
1）工作的人的确多了，但同等工作的工资增加很有限。家庭平均毛收入大概6万~7万吧，比全加平均水平高不到哪里去。
: ^" a: d# n( N5 ?, S- M& R# B2）爱城房价10年涨200%，但纽约，上海同期涨的更快。他们又没有油，为什么？要说是金融中心，那么过去200年，纽约一直是的，为何现在爆发的这么厉害？
; K% u9 e! _# }" U3 F' T/ q
: y' U. H$ |1 `4 v7 C% c4 E( O两个原因有一个共同的答案：911之后，美国信贷放松，导致全球放松。就说中国，如果不自己印钱，以应对美国印钱，那么人民币势必升值，造成外贸顺差下降，甚至逆差。另一个帖子，某位大侠引用RBC的数据，10年前10万收入的家庭平均贷款19万加元，现在同样收入的家庭平均贷款41万。$ L" O4 a6 N2 F( K
2 M8 E: y5 B4 y) U9 q2 m( V2 R, Z
小老百姓永远都尽可能多的借钱。所以问题不在于个人消费是否超前，关键在于政府和银行是否鼓励你这么做。现在美国的信贷，不仅仅是次级贷款，所有的贷款都有些玩不转，银根必须收紧，这是大趋势。这毫无疑问会影响加拿大和中国。恐怕只有不和美国外贸的北朝鲜才不受影响吧。
2 x, q- H! E. O- q7 L6 C
$ O, A( |) N) }' _& H1 i6 h8 X有些人说，美国不是就要减息了吗？房市岂不是要回弹？# r9 S0 N* p. y4 A7 @# K
! S0 h# V0 I5 Q6 m8 k这种说法有点一厢情愿。美国可能减息，也只是给少数金融机构喘息的机会，不至于破产。但贷款的源头还是来自于购买按揭捆绑债券的买家，而不是政府。现在这些买家，还有部分股票持有者，在按揭中间商那里赔了大钱，好比American Home Mortgage本来有50亿以上市值，结果破产了事。
- g: v, ^" w% }) w9 m9 K U9 b7 N# y3 v7 P& A
人的记忆再短，也不会马上再大量购入类似按揭捆绑贷款，或者买也会要求一个更高利率以回避风险。这就是为什么日本1990房市崩盘后，日本央行维持了10年的0利率，房市还是刺激不起来的。
+ V7 w4 s: S2 ~* A; I( i. s7 H+ U
结论
: x3 v6 T+ X9 c( S爱城房市不可能在全北美的房市回调中幸免。好在泡沫本来不是很大，和美国一些恶炒地区，已经中国，那是没法比。所以回调幅度也不会太大，我估计，最坏情况是回落到2005水平。但相当一段时间，也不可能充分前些年的疯长了--- 直到人们忘记今天次级贷款的麻烦，再开始新的一轮。 |
|
狗仔卡
发表于 2007-9-15 08:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-9-15 09:02
发表于 2007-9-15 18:21
楼主
