能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

judyzh

云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三（10月17日）云集大辩论会举行口水大战，给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力，伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议，同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘，并且在未来几周将“牛劲十足”。

　　省长：开采税政策将改变
/ f  n8 f; g9 t) ^; d: J
　　9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告，提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元（20％）的能源开采税，使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。
2 y  f- d0 d+ |  L9 g! t3 H
　　报告公布之后，四面八方的压力随之而来。据观察家们说，斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。
5 n: t& z, n# P5 }: v  z/ g
9 X9 x! ^& s3 ~' L5 Q/ j7 x0 r0 z　　省长现正在审阅开采税审查小组的报告，官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示，“开采税政策将会改变。我们的底线是，在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间，找到一个平衡点。”
. L$ J  \! ^8 t2 Q' {4 z; \
　　石油公司与审查小组激烈辩论

　　10月17日，石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员，云集大辩论会举行口水大战。
2 Q3 C4 b" p9 X. I
6 t4 n; y! p$ Z　　反方由石油开采业巨头，其投资银行，连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日，便是亚省经济末日的开始。他们警告说，若报告结论被采纳，100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。
( J) \( H8 @5 J! ?
, c: W1 _; i. V2 {6 D& o' ~5 e: |: P　　正方是省府能源开采税审查小组成员，包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内，声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策，他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。
& C' |5 d; G, ^' A0 G
　　第三方作为旁观者，如多伦多道明银行，其主管和经济学家Don Drummond说，“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制，即使提高开采税，油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判，并且彼此都做一些妥协和让步。

　　石油工人集会 抗议上涨开采税
& u; `- c6 V) B1 d( r0 }
　　同日，大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议，反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。

　　Dave Hamsing是一家钻井公司的业主，他表明众多公司已经在缩小项目范围，就在观望和等待政府对开采税的态度。
/ ]# B& k) m1 ~& n  l  |
　　红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说，“增加开采税，受害者将是我们这些石油服务型公司，业主，雇员，及我们的家人。亚省人都将是受害者。”
$ f7 ]. h' Z! q+ S* ~
9 O! j: e- t, U7 ^. g. `　　加拿大皇家银行：提升开采税对亚省不利
2 W( Y. E$ |, o$ J* z
　　皇家银行市场资本交易部周四（10月18日）发布一份报告，反对提升开采税。

　　报告中经纪人指出，上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考，“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块，还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块？”
1 G2 w+ N/ \9 G/ q! `8 X
5 ?- P# [+ @& R* P　　“能源开采税审查小组得出的结论是短视之见，其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。
) |+ x* |6 A7 P! u
, O$ Q0 `5 f. C0 x　　但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调，称省府应多征收90％的能源税，而不只是区区20％，并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示，亚省民众应该同那些石油股东们一样，获得一定程度的合理回报。
! ^; d: x* o1 c( o
" j. O5 f4 r" I; e$ z2 r% b6 P　　加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿，石油储量仅次于沙特阿拉伯，居世界第二位。2006至2007年度，亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源，各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳，亚省斯特马琪政府何去何从，让我们拭目以待吧。

紫光

nca

哪头?

standard

肥猪肉好吃，还是乳猪肉好吃？

6 {4 ?4 M! [5 {亚省的石油储量虽然巨大，但油沙的开采成本高，质量也不比传统石油好，投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小，和其所占的储量不成比例。

2 K3 h9 p4 [! s, \! j. ~在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。

自由的像风

不增加资源税，大多数项目都Hold on，要是大幅增加税收，后果不难预测。。。。。。。

老农民

石油应该是国有资源，不仅是我们这代人的，我们还得给子孙留点资源。
* s6 @" J) X& ^  e$ \1 e如果照目前的方式开采下去，加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
加拿大应该向中国学习，保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是
/ G% c* B  \- D7 _( b在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。
3 Y0 n# V' |. I8 g. m
3 _: T6 |7 {: _* w& ?) y! u2 [. X+ _[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]

yj151

支持增收开采税。
( G. C2 i7 ]  Q5 H3 L, M
石油资源的难以再生性，以及开采对当地环境的破坏，
从长期看，都是对居民不利的重要因素。
) l2 Z' {* ^1 s( e$ I石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。

一半清醒

谁知道那天公布最后结果？