马太效应

紫光

在另一个帖子里提到了马太效应，很有可能大家都知道这个概念。
不过反正我也是属于发贴自娱自乐，在此就自作多情的解释一下。
! k: C# a# |0 `6 @8 U不过以后还是尽量少发这种长篇，打字累！
7 Z6 n6 r7 ]3 D
《圣经》马太福音第25章第29、30节：“因为有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。把这无用的仆人丢在外面黑暗里，在那里必要哀哭切齿了。”
3 r/ z9 f% Y9 `* ~
2 \, {9 Y  c$ X; u( p# [* f: k8 ?! e《圣经》的这一段话被引申为经济学上的一种现象：马太效应
# e% k0 d0 ?1 m! q: L) p% w- A比较白话一点描述——富裕的更富裕，贫穷的更贫穷。
: r( i7 B. ~% R9 J) T6 z8 \别拍，我决不针对任何人，只是照本宣科。

既然谈房论地，我们就回到房地产市场，和所有市场一样，这里不仅蝴蝶效应起作用，马太效应也同样适用。
因为经济领域的第一特性——资源的稀缺性——永远的存在。
所以马太效应——站在富人还是穷人的队里的第一原则——是否拥有资源。
如果没有资源，象爱民顿涨100%也好，还是象沙市卡通涨54%也好都跟你没有关系——你没有选择，这是绝对的。
" ?% S+ f9 M, c3 O) l如果拥有资源，经济形势好与不好，你都有选择——自住、出租、出售、以旧换新——这是相对的。

拥有资源的人会在成本不变的前提下，以不断提高资源的使用价格的方式去盘剥没有资源的。所以富裕的更富裕，贫穷的更贫穷。
除非你不相信资源的稀缺性或者你相信经济活动不是以追求利润最大化为目的的。
# ?* ?4 z, y9 z- i. s
当然也有不以利润最大化为目的的特例——比如爱城华人宣道会，他们有一栋楼，每个单位现在还是以每个月200多的价格出租，并包水电、供暖。不过，经常在这个论坛溜达的同志们就不要想了，因为他们只租给60岁以上的耆英人士。
4 j% z" O5 A6 n% n* [
[ 本帖最后由 紫光 于 2007-10-26 23:50 编辑 ]

yuntang

the price of the house seems still dropping down. Here is a link.
7 h/ ^" S: i0 l: P# U! l! M
0 m$ ]* B; k/ g5 {7 A$ ^http://www.mls.ca/PropertyResult ... 1&ps=10&o=A
5 H0 ^, P3 }+ \! G' [+ q/ r
" T1 e& U' y2 l6 M$ E) a* mthe price of this meat dropped from $339,900 to $319,900, then to $299,900, and now is $285,000

: z: Z; x, h) U0 wAre there some relationship to your model?

大头熊

原帖由 紫光 于 2007-10-26 23:48 发表
7 o+ t6 ]8 v, M0 A- z8 i1 m  Z% q在另一个帖子里提到了马太效应，很有可能大家都知道这个概念。
# k7 u) X) x# o不过反正我也是属于发贴自娱自乐，在此就自作多情的解释一下。
" \) b3 @0 t1 p- S不过以后还是尽量少发这种长篇，打字累！
4 m) g3 z& n0 j5 ?0 \2 U
9 Z6 K; J4 I3 Q- P( C/ c' _《圣经》马太福音第25章第29、30节： ...

这有什么稀奇，高中的政治经济学早就揭漏了资本家靠资本剥削的秘密。

老农民

原帖由 紫光 于 2007-10-26 23:48 发表
9 M& a' W% f. j/ K  b在另一个帖子里提到了马太效应，很有可能大家都知道这个概念。
不过反正我也是属于发贴自娱自乐，在此就自作多情的解释一下。
  H6 y5 z# S+ N不过以后还是尽量少发这种长篇，打字累！
& E, ?3 A6 {4 a% P" A6 Z
《圣经》马太福音第25章第29、30节： ...

6 q3 G) c! _7 d: h
用你的理论解释一下美国的房市。你能把美国的房市忽悠起来，我才服你。
) C! K+ ~& O4 B3 j4 T
, W  M; Q+ L& ]3 n[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-27 01:28 编辑 ]

苹果鸭梨

逻辑不太严密.
) n  ~& }: r& b& D: f; h, @4 D: X勤劳还是能致富的.

老杨

　　新约全书中马太福音第25章的寓言(和合本译文)：

1 }( S# h2 _4 r  U% M8 h　　“ 天国又好比一个人要往外国去，就叫了仆人来，把他的家业交给他们。 按着各人的才干，给他们银子。一个给了五千，一个给了二千，一个给了一千。就往外国去了。 那领五千的，随即拿去做买卖，另外赚了五千。那领二千的，也照样另赚了二千。但那领一千的，去掘开地，把主人的银子埋藏了。

　　过了许久，那些仆人的主人来了，和他们算账。那领五千银子的，又带着那另外的五千来，说，主阿，你交给我五千银子，请看，我又赚了五千。主人说，好，你这又良善又忠心的仆人。你在不多的事上有忠心，我把许多事派你管理。可以进来享受你主人的快乐。那领二千的也来说，主阿，你交给我二千银子，请看，我又赚了二千。主人说，好，你这又良善又忠心的仆人。你在不多的事上有忠心，我把许多事派你管理。可以进来享受你主人的快乐。

0 l8 [1 x+ T" q/ ^　　那领一千的，也来说，主阿，我知道你是忍心的人，没有种的地方要收割，没有散的地方要聚敛。我就害怕，去把你的一千银子埋藏在地里。请看，你的原银在这里。主人回答说，你这又恶又懒的仆人，你既知道我没有种的地方要收割，没有散的地方要聚敛。就当把我的银子放给兑换银钱的人，到我来的时候，可以连本带利收回。夺过他这一千来，给那有一万的。
9 x  h  Q2 I1 o; k$ E& W
# n3 Q8 n; X% V( _- _/ o: D# ~　　因为凡有的，还要加给他，叫他有馀。没有的，连他所有的，也要夺过来。

　　《新约·马太福音》中有这样一个故事。一个国王远行前，交给三个仆人每人一锭银子，吩咐他们：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来时，第一个仆人说：“主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。”于是国王奖励了他10座城邑。第二个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。”于是国王便奖励了他5座城邑。第三个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我一直包在手巾里存着，我怕丢失，一直没有拿出来。”于是,国王命令将第三个仆人的那锭银子赏给第一个仆人，并且说：“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。”

老杨

社会心理学家认为，“马太效应” 是个既有消极作用又有积极作用的社会心理现象。其消极作用是：名人与未出名者干出同样的成绩，前者往往上级表扬，记者采访，求教者和访问者接踵而至，各种桂冠也一顶接一顶地飘来，结果往往使其中一些人因没有清醒的自我认识和没有理智态度而居功自傲，在人生的道路上跌跟头；而后者则无人问津，甚至还会遭受非难和妒忌。其积极作用是：其一，可以防止社会过早地承认那些还不成熟的成果或过早地接受貌似正确的成果；其二，“马太效应”所产生的“荣誉追加”和“荣誉终身”等现象，对无名者有巨大的吸引力，促使无名者去奋斗，而这种奋斗又必须有明显超越名人过去的成果才能获得向往的荣誉。

老杨

　　“马太效应”在社会中广泛存在。以经济领域为例，国际上关于地区之间发展趋势主要存在着两种不同的观点：
$ h5 {  ]% I- e9 H" I5 n
) g- l% |! L( A0 q. S6 d& ^　　一种是新古典增长理论的“趋同假说”。该假说认为，由于资本的报酬递减规律，当发达地区出现资本报酬递减时，资本就会流向还未出现报酬递减的欠发达地区，其结果是发达地区的增长速度减慢，而欠发达地区的增速加快，最终导致两类地区发达程度的趋同。

　　另一种观点是，当同时考虑到制度、人力资源等因素时，往往会出现另外一种结果，即发达地区与欠发达地区之间的发展，常常会呈现“发展趋异”的“马太效应”。落后地区的人才会流向发达地区，落后地区的资源会廉价流向发达地区，落后地区的制度又通常不如发达地区合理，于是循环往复，地区差异会越来越大。
- M/ Z6 ], [4 r! p
　　而社会贫富差距，也会产生“马太效应”。在股市楼市狂潮中，最赚的总是庄家，最赔的总是散户。于是，不加以调节，普通大众的金钱，就会通过这种形态聚集到少数人群手中，进一步加剧贫富分化。另外，由于富者通常会享受到更好的教育和发展机会，而穷者则会由于经济原因，比富者更乏发展机遇，这也会导致富者越富，穷者越穷的“马太效应”。

老杨

以上是在其他网站转贴过来的

自由的像风

搂主，年轻啊！只知其然；不知其所以然。
马太效应的中国版揭示－－天之道，原理如同一弯弓射箭，弓，高点向下，低点向上，不足者补之，有余者损之；人之道，则相反，损不足而奉有余；谁能以有余以奉天下，才是真正具备成功者素质的人。
; Z) x, s5 q. ~# ^( S
- _' @, R; I; b' O恃物傲人，贪心不足，不遵从大自然的客观规律，都是未来失败者的心里。
+ F( \" h1 Z  W+ _4 e1 r
天道－－顺我者昌　逆我者亡
人道－－受苦时兴　享受时衰
* }2 L5 M9 u4 l9 |
[ 本帖最后由 自由的像风 于 2007-10-27 11:51 编辑 ]

自由的像风

圣经为什么要让人作羔羊，像羔羊一样做人，可以－－兴。
圣经如何教你发达，心里拥有财富多余奢望，奉献给大家，上帝会多多的加给你，让你更加富有。
7 N8 I" R; Q# M  i1 m2 f
7 V4 l7 i  u% @' G! K4 R* v中外宗教哲学思想是相通的，圣经只不过是与客观规律暗合，中国文化已经揭示了根本。
; _( o+ D/ G9 R: n* d1 ~+ I
. M0 E2 V' _+ a7 `[ 本帖最后由 自由的像风 于 2007-10-27 11:50 编辑 ]

YOKO

[quote]原帖由 老杨 于 2007-10-27 09:42 发表
　　“而社会贫富差距，也会产生“马太效应”。在股市楼市狂潮中，最赚的总是庄家，最赔的总是散户。于是，不加以调节，普通大众的金钱，就会通过这种形态聚集到少数人群手中，进一步加剧贫富分化。另外，由于富者通常会享受到更好的教育和发展机会，而穷者则会由于经济原因，比富者更乏发展机遇，这也会导致富者越富，穷者越穷的“马太效应”。
7 K* p$ |3 j  z; p3 X  a0 `" D#8
3 v4 U% S. J; X$ n# ?( a

Good Point!
0 B1 P" U6 Z$ K9 p) |* @
/ I8 i! m" p4 xGreat job Though!

3 D2 [& r1 o3 z
$ a/ l1 \( ~  |7 X

ComfortHardwood

看不明白。想不明白。你们都想太多了。

人生几何

原帖由 自由的像风 于 2007-10-27 11:28 发表
- j: g9 D, B" J) Z7 s搂主，年轻啊！只知其然；不知其所以然。
  x: {& ]! z9 t% `马太效应的中国版揭示－－天之道，原理如同一弯弓射箭，弓，高点向下，低点向上，不足者补之，有余者损之；人之道，则相反，损不足而奉有余；谁能以有余以奉天下，才是 ...

7 E' O& `. M2 T4 z0 m4 M! }, i

紫光

原帖由 苹果鸭梨 于 2007-10-27 09:24 发表
" G0 Q% B1 Y2 F5 Q逻辑不太严密.
4 j6 P- I  O- }, l勤劳还是能致富的.

- I8 E8 f  D  u1 r  |: q: k光靠勤劳是永远也不能致富的。不管哪一种资源，你必须要掌握至少一种。否则就只是简单的出卖脑力、体力。

紫光

原帖由 自由的像风 于 2007-10-27 11:28 发表
搂主，年轻啊！只知其然；不知其所以然。
, l" q# U+ I1 {' Q7 a马太效应的中国版揭示－－天之道，原理如同一弯弓射箭，弓，高点向下，低点向上，不足者补之，有余者损之；人之道，则相反，损不足而奉有余；谁能以有余以奉天下，才是 ...

1 m: u( A6 B" d3 O0 B5 L你很奇怪，我罗列一个经济现象，你怎么能扯到"恃物傲人，贪心不足" ?

你好像是认为“冲动是魔鬼”的，所以别“冲动”。

很可惜，我认识的人中间，不管是有一套房子、二套房子还是几套房子的，都没有谁"恃物傲人，贪心不足" .
9 g7 S/ V1 f# R( b. Q% b- t  p目标都很简单：过好今天的同时也为明天准备一点。

YOKO

That is really cool for(目标都很简单：过好今天的同时也为明天准备一点)。



7 {( y/ `3 m$ [Totally nothing wrong with that and pretty normal.  We could see  that those people (目标都很简单：过好今天的同时也为明天准备一点) noticed the market and used  马太效应 earlier.
: u) }# B" ~. R2 l( _/ k
Good job and keep going

yxia

掌握资源也要看时机，时机不对，不仅不能掌握资源，而且会把出卖脑力、体力辛辛苦苦赚来的钱都赔进去。下面是历史的教训:

: d: Z' o& @# }, {; i, N美国房地产泡沫：

: \: a  \- u% j# Z# }上世纪20年代中期，美国经济出现了短暂的繁荣，适宜居住和度假的佛罗里达州出现了前所未有的房地产泡沫。1925年，迈阿密市居然出现了2000多家地产公司，当时该市仅有7.5万人口，其中竟有2.5万名地产经纪人。然而好景不长，到1926年，佛罗里达房地产泡沫迅速破碎，许多破产的投资者、企业家不是自杀，就是沦为乞丐。
5 T3 N1 `$ M" |  c" v
' I8 Q- i3 I4 }, i- s! s
4 a4 d, T0 K( a8 o; m# ^% Z日本房地产泡沫。
! p. W  R  Y" ?2 }5 ~" C; l% B
6 }) n+ ^9 ]8 C6 ]6 ?20世纪80年代后期，为刺激经济的发展，日本中央银行采取了非常宽松的金融政策。1985与西方国家签定的“广场协议”，使日元开始快速升值，大量国际资本进入日本的房地产业，更加刺激了房价的上涨。从1986年到1989年，日本的房价整整涨了两倍。从理论上讲，地价最高时单单东京的地价就能买下整个美国地皮。那段时间，忘乎所以的日本企业大举并购美国企业和物业，包括赫赫有名的纽约洛克菲勒中心。1991年沫迅速破灭，房地产价格随即暴跌。以致很多人都把20世纪90年代视为日本“失去的十年”。
; x( i) W% j, _" g2 J7 H, f4 N

* d& v: _% w* n6 b3 U0 n东南亚、香港房地产泡沫。

继日本之后，泰国、马来西亚、印度尼西亚等东南亚国家的房地产泡沫也是一次惨痛的经历，而其中以泰国尤为突出，同时也波及香港。金融危机爆发前几年，香港楼市房价增长较快，投机迅速盛行起来，出现了一大批近乎疯狂的“炒楼族”。1996年，香港竟出现买房前必须先花150万港元买一个号的怪事。在这场泡沫中，有十多万人由百万“富翁”一夜之间变成了百万“负翁”。

YOKO

Relax!
5 h& a5 x$ l9 r
Be patient!

$ O! u& W1 U% L; A. QYou will see later!

2 A9 c( J" S) D/ n3 `( a% EEvery country in  different condition though!

自由的像风

原帖由 紫光 于 2007-10-27 15:18 发表

" m: v+ v6 j4 }5 p你很奇怪，我罗列一个经济现象，你怎么能扯到"恃物傲人，贪心不足" ?

你好像是认为“冲动是魔鬼”的，所以别“冲动”。

很可惜，我认识的人中间，不管是有一套房子、二套房子还是几套房子的，都没有谁" ...

楼主误会！
1 [& T" C: Z: ^6 d7 [. _
我没有明指谁“恃物傲人，贪心不足"，只是觉得，如果谁认为自己有了房子，就有了可以盘剥别人的资本，那他就是“恃物傲人，贪心不足"的失败者。

5 l( }! P( `0 O! V) U' B现在政策已经出台，石油工业投资人反映明确，大趋势已经明朗，明年上半年不存在任何悬念，加上北美经济形势不佳，如果不看大环境，光想着如何盘剥别人，后果，可想而知，天道报应，或早或晚。

April

闭嘴从我做起。

April

闭嘴从我做起。

圣经马太 福音 第七章
! n# o: F$ b) w! X
6 a/ e( |& ?' K2 n. A7:1  你 们 不 要 论 断 人 ， 免 得 你 们 被 论 断 。  
7:2  因 为 你 们 怎 样 论 断 人 ， 也 必 怎 样 被 论 断 。 你 们 用 什 么 量 器 量 给 人 ， 也 必 用 什 么 量 器 量 给 你 们 。  
7:3  为 什 么 看 见 你 弟 兄 眼 中 有 刺 ， 却 不 想 自 己 眼 中 有 梁 木 呢 。  
7:4  你 自 己 眼 中 有 梁 木 ， 怎 能 对 你 弟 兄 说 ， 容 我 去 掉 你 眼 中 的 刺 呢 。  
' _5 w$ R" h: {$ B9 n! ?7:5  你 这 假 冒 为 善 的 人 ， 先 去 掉 自 己 眼 中 的 梁 木 ， 然 后 才 能 看 得 清 楚 ， 去 掉 你 弟 兄 眼 中 的 刺 。
3 h" a- h! u( S# Q4 D

April

同学们，都别说了吧 -

http://www.edmontonchina.com/vie ... &extra=page%3D2
4 J6 X8 b) t7 u: _
2 C# e- m- E# l! n

April

圣经马太 福音 第七章 7:6 ... ...


! J( a! {" R7 z3 ~5 q
, G  n* t# x3 [4 y, SThanks for sharing

老农民

原帖由 紫光 于 2007-10-26 23:48 发表
' a1 }& |  R0 j6 q2 i& Y3 J在另一个帖子里提到了马太效应，很有可能大家都知道这个概念。
不过反正我也是属于发贴自娱自乐，在此就自作多情的解释一下。
7 ^6 w7 L+ v6 c不过以后还是尽量少发这种长篇，打字累！

《圣经》马太福音第25章第29、30节： ...

* h3 b; M* J  F
这个时候你搬出圣经也救不了市，连上帝也没有办法了。
上帝并不是富人的上帝。

[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-28 23:37 编辑 ]

YOKO

这不是一般的仇房，仇富。
2 B( `! v+ L! e' e& b: |

It is terrible!