刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!9 f3 k1 N; s: v# r
9 r3 ?) Y) q' j) C
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
' h* Y; O4 B; X4 |! Y$ j/ b: j- @. q- B, s8 g" Q
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!* a. j0 F7 u; P- G, E
0 ]; J; J& l. r! K鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
' n# a ~; o6 Z1 x1 }* K$ M; ]0 y5 X& \8 `, L: W
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!5 x. {8 F9 m! r2 S- p& W( ^
. i. I0 X9 G( T2 l6 F( J. D昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
$ [, \% G, G3 P, {! U7 \4 s: u( m, X4 Z6 X8 I) h5 w T
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
5 Y7 S8 w. ~* l; {5 E% E! j2 ?/ l" U D: |4 V5 P" _
引用:
, M! P' r6 A4 W6 @ h$ H原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 & a% U- n) S2 ~( L: O) z
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?! ?0 s4 {- x; C) w6 \1 X* W
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
) R) Q/ z7 ?0 [, Z# O# @9 m
. v5 ~1 E2 H7 ~) f% {: N( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
, ]0 a% @8 n y) t引用:
1 k$ a% r& d! d& m- M6 p原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 9 t6 H3 X7 t0 D/ E @4 m: Y
}/ O1 ?% R
% K1 _. |- z I, u2 p美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 9 c: w+ y. o! c$ y' A1 c( \+ }
* k( [! A) V5 G# p( R N3 y; B/ W" J8 O3 P% M) J8 E# p$ G3 t% L+ l2 w! N
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 % F8 K' }. k# N/ O
+ p4 b) c" x( @8 I4 Y
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:( @- i9 @- t# _
1 M6 u8 t6 u% [* s
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
* M+ x0 C4 L, p" ?4 c, R
/ `9 c5 {4 ^# }1 ^一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
" c# g+ E' D2 ~ S+ B
, P- @/ E. ?; O, S9 A/ y7 I0 T9 K因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
! d0 u& R- H# g4 }7 |$ q9 [" p' f. K1 [& I/ a( Y% F* V: H
今天,偶还真是要较真一次了。
; q6 L; e: y6 m x5 E& A6 w" U
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |