刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
% o9 I8 z4 z" a2 p
6 L; J* Z+ R5 r+ J所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。1 _+ V6 l C" |4 z5 M
, u6 i) \" X, a, r- ]/ n& h
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
% ~: y( F) C1 G$ q: y
* {0 x& l+ @9 h s4 m4 w8 |' N鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。0 }( ]4 [+ S; ]/ O
1 S+ m: ^ g# _2 b0 o
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
M' H7 G% c$ a1 P4 g
' W9 e/ b: z$ A: c6 _' _昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!# d; @$ R+ {7 `) b) K Z6 B9 Y
+ D, c+ J9 l* n: M( o
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。$ m8 p5 m/ S6 j: N! K; a5 S" {) z
6 ~& j# H" J p0 d7 S
引用:
; \# W6 ^& v' G& d( E0 x原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
: _. R6 S, L D' a( ]) l& D美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?+ V* q/ v2 e" x5 a! ]
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 1 U% T: y7 P- N/ {, M9 a9 U
* b$ G- Y4 D3 ?1 B7 C, g6 O( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j ( z8 i/ N ~& l, @
引用:
! |! l- R, R& P原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
! E, h3 U: \) K2 A' V% y}/ O1 ?% R% h4 n3 K* Z) j+ J, s1 D: [
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
; k' R+ T( i& f" \) O# ]" n1 A1 A0 n
% x ~8 j& A3 ]) T9 k O# \ N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
@- W" }2 H% P) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
$ Q; Z: _5 y' {7 m7 r7 {: k1 q& `1 @& m2 m
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:% Y* U4 R p/ `4 g- ^! `
8 k. J, B. }/ T2 o/ C: ~
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
$ Z2 Y% H! o3 x2 B+ B9 m+ y5 ~9 L3 S9 |6 C$ |: \6 k" g' {7 z, j
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准??? Q0 b. A2 J* T3 b$ h3 F/ N
0 k1 J4 ^3 Z7 Y因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
6 k, M5 o' w; [- x" ^4 b# O) K+ e& [8 @( d. [5 J! p" q
今天,偶还真是要较真一次了。
t, ?4 S6 F+ Q% A
- W; m3 a ]* W% ^+ k[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |