刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
) l5 f6 B5 u; X7 n6 O4 @* I" X$ O- n: L8 F! v( J# N$ O# X" Y3 y6 N/ P
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
- T2 h& y( M& A$ e
8 G: W: [$ d/ S2 O) ] w偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
( q/ N8 w9 q$ d( @* V: D
* q. n+ E8 R9 R4 l6 {! l2 s( e$ W鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
" ?6 x# b. n+ `6 H' g9 ~
# T( s* Y1 e t. e( j! ~4 J8 J% L# F但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
7 [6 t; W# C% y
& l8 C: `0 e- t2 e# o+ W9 ]昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!& X" h0 S# w& i+ N" R
0 z. O- W% E3 [ Q
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
2 H( V% t8 Y. P' x
; A/ z; y! e( C# a2 y引用:" Q% M* m2 d/ `2 K w$ X! z w* e
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 ' e5 F" {0 o% F) }& x u
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
) ?, L3 F+ ?5 z1 B难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 , g2 S: f. r/ C4 f: o' `
7 _& S* }$ `/ g: e4 }# K$ ~; E2 u
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j , o6 ?9 u. \/ Q, C9 O( E8 s
引用:
2 C% O, ~0 [" `# d原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
1 i+ p% u. Q- [}/ O1 ?% R# C" v9 h3 Q2 l, D
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
; @$ m6 e: t4 `3 U& _5 J" @; D g8 g) ~7 C8 v1 {1 q$ }% } N
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
( e7 o1 J; U5 `2 ?" V# \, \) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
3 C& ~6 s' m1 Q8 S% J' i7 e( [' }% A5 h6 U% P: b
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:7 W8 t& c; [; S1 n' Q/ a; e3 O
" A* s1 @, Y" L8 L( J& Q
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!2 B& o7 h& X: C7 H, r' K
$ y, z& I# |9 D
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
+ g3 r1 d8 n" T- w7 [; W
. J3 c( f3 C3 G% p6 x/ Z因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!) }6 i1 k# g) ^2 b
; E; j3 m2 Q' ^. g3 Y今天,偶还真是要较真一次了。
; Y3 ^" Z' h, ~. a G& A, H% P
: E! V Z& q V; k/ f8 g. R[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |