刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!, n9 `4 p# a% n ]( J; b: R6 }% u% K
5 s. Y$ Z) U7 @0 a5 F
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。! Q1 V7 C t* L, K/ {
# ?" j# j0 j* W! \偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!. u7 a* }* P- i
4 h) K' g' @' `3 W) ]9 T鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
# v o, f/ z1 O* f$ E4 K) k+ ]
2 @. y: V4 l' h但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!' j8 J [! r7 |( Y4 G, }3 p9 m# b
$ U( ^/ w/ R+ e) U; ^
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!* }* K) E7 R0 g3 y1 Q* x9 e5 C: c
! Z/ i- w' @; M还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。 _: V2 a6 g: B8 h( Q7 A' _
( [0 b1 z' ]9 d4 _7 }% ?" x- |引用:6 q9 Q1 C9 d2 j8 l& u3 C& S3 q
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 ! f7 L5 j! n/ \/ |( y; P
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?% o$ z' D$ G6 Z- k# h* y6 B
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 6 p& j" |4 D* i" G
$ R0 |6 r9 P. ^/ s6 O5 X
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
/ h- P8 B$ t1 M. ^" v; i$ K S引用:
* n# H; c: F" X. d0 N9 U$ \. I' Z0 Y原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 * P& E( s6 N9 a3 j- [
}/ O1 ?% R/ g' o$ Z: k# ^4 _# u5 C
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
( @7 z1 T8 d8 W3 ~' V+ F d e" a5 B5 w$ h& j& @
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
' R* K: \+ x. r+ |) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
" V. w N4 `0 N, t5 y6 a; `
3 }+ g, H0 y/ O G8 a# T E辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
/ `# p$ Y9 ~$ d# m- a; G5 C, u) P. ? Z
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!( \. {. ` Z7 [! Z
2 f" n( B3 p# }: D1 \' Z一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???8 j/ Q5 B/ A; K0 L4 Q2 z* i
3 s0 O' [ a% z6 J# W! t因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!2 M* r4 L% l& f4 P* ~6 C
: a( S$ o. V* b8 o+ ^ t7 ?' H
今天,偶还真是要较真一次了。
5 l2 `, @! m y" ?. k5 ~8 G
8 @, \1 U) G" O[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |