刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
- [ x E. l! m/ G
5 z/ v! {; B: T6 n* R所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。% f w- G. i' h: H) n1 H% X
7 Z( q# I1 q2 J: k6 b- U ^偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
7 j" t8 V' s$ Q1 R5 P; W- \! @/ ^6 {% `7 |. [# @
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
8 B3 Q& A. `. U
$ o9 r+ A t. f s4 d但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!. d4 H y% w! g( H i6 g) M; h* m
6 _3 D3 \' }; J$ g
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!( g2 @' t; l- b6 S2 F8 f8 a4 R, o8 i
* y5 S4 D" T9 r4 L! ~* E6 m# x
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
" z8 m9 l( |3 |/ x; ?6 q9 M0 M" c! r
引用:
. W7 V* Y- E- F8 j% [2 O) c原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
# K4 b7 F% q: a0 f! r+ U美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
/ F1 U+ c7 v/ c s! T4 R7 _. T C难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 ' [ r1 }# D" c' P
& l# l# c8 a4 Z( y% g) J
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j - u' J p O' j$ X \1 D, [4 E
引用:9 l2 ^7 l$ v1 ]) M4 t
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
0 u: g$ Q* B8 E. N, X}/ O1 ?% R4 C; P! r2 X" m* k4 q
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
& t' o) P- B" J7 N6 L
# J, s" @7 `# J0 N N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
w/ Q9 D6 ^. v) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
G, S& @: n/ m5 q2 W# R
7 F$ A6 Q7 Z# }1 _3 E/ s辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
$ U/ ~/ A: p3 O! x& o: X
5 z1 [8 p2 }: K! _+ }火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!+ g" }! _1 e% ]2 J* r8 e
' ?& W! A r" k, K( V; r
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
& e( M7 f! W/ `+ P) {) U. H5 a( Z j4 Y$ E- u3 o2 Y. Z* ^ i
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!+ d% w3 A) E$ o" m1 e) G5 F
8 e$ w# A; \3 J; [' D$ ]& s y
今天,偶还真是要较真一次了。
$ e9 I9 U" D, ^; [# _& E
4 r1 [& N3 V7 A! Q( f+ g+ x4 U$ c[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |