也说说车的安全性，特别是关于车的自重

放风儿

首先得说我支持Z的大部分观点。
0 }( g- E3 _) x' S& R1 l
5 @4 r5 I. l0 ^0 R" y同时声明一下我的观点：
6 j" `' ?9 M7 z: s' }, Z
! l! @8 |* T- s; K$ ~) g1 h1）在同类同级车中，在配置基本相同时，车肯定是越轻越好。
& _: }& D* Y2 _/ K* H0 y这个是所有车厂目前追求的目标，我们不应该再拿出来说事儿了

2）车自重大的缺点不仅仅是油耗高，部分操控性的丧失才是最主要的问题（有关安全）。
记得读过一篇文章，是一个加拿大资深安全评估和测试官员写的，大车（车重大的车）在躲避障碍，刹车距离方面比小型车差很多，从这个主动安全角度看，大型车安全性比小型车差。
还有SUV ，TRUCK重心高，导致ROll-OVER可能性高。

0 Y7 Q/ p7 W9 X5 j* T" L3）车的安全性是一个很大很复杂的概念，不应仅仅拿head-on事故来分析
7 T; E( Z7 V$ N# p1 Q- U其实还有很多致命的事故，比如：失控冲出道路，侧滑方向失控，翻滚，侧撞，汽车失火，高速追尾或撞静止物等等。
( a0 ?( I8 }/ u" S9 ~2 ]5 o
4）比较车的安全性，一定要在同类同级车之间进行，不然就是关公战秦琼
换句话说：你不能用sporty car 与一般的compact car比较
          你也不能拿FOCUS和Land Cruiser比较
& V7 X6 y' d# x* P$ {
' O" a( }. O$ G- ~# d7 S7 s1 b
' s1 Y4 P/ q, b3 @5 d- r& x最后再举个例子：MB G-55自重大约2.5T，如果它以60km/h和自重为1.1T的KIA Rio Head-on相撞，没人会认为G-55会输，同时Rio会很惨。但我们不应该马上就否定Rio的安全性，因为当G-55与一辆满载Semi-truck迎头相撞时，G-55只会更惨，那时我们也不能就想当然地认为G-55安全性很差。
$ l8 G; R) {% k& |+ C* a" K5 W
安全驾驶才是王道。
4 v( K  {( }8 J) m5 q! r4 S0 k
[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-1-2 22:16 编辑 ]

Antananarivo

前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。
# k& l* S1 z: E$ h( {( L
1 t' f$ P! ]) F* ]* i8 ?例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两者前撞都是５星），也就是说，如果用两者以每小时３５Miles的速度迎头相撞，测试结果会改变，Accord会更好。
+ F% t( K2 ^8 c5 w3 u% ~4 M) }7 {
, R3 S/ i0 t3 g8 a  h这只是测试结果，是基于已经发生了。至于什么车发生的事故较多，我不知道，这也是另外的问题了。
; g0 \* D0 h4 T/ ^
如果谁有有关方面的数据，请提供。


详细情况请看以下连接：

http://www.safercar.gov/Info.htm#iq8
! p6 m: s7 S( ~: S6 d% w
, d4 d2 _4 W% K3 b下面一段摘自该网页。

# h, y5 ]( g' N% qHow does NHTSA perform the frontal crash rating and how are vehicles rated?
- U3 u/ k# J1 T5 c- r3 P% E9 {
' P1 I! e# l+ GFor frontal crash ratings, crash-rating dummies representing an average-sized adult are placed in driver and front passenger seats and secured with the vehicle's seat belts. Vehicles are crashed into a fixed barrier at 35 miles per hour (mph), which is equivalent to a head-on collision between two similar vehicles each moving at 35 mph. Since the rating reflects a crash between two similar vehicles, make sure you compare vehicles from the same weight class, plus or minus 250 lbs., when looking at frontal crash star ratings.

Antananarivo

上面内容本来是想另起一个题目的。

' n9 z' `; q. J* s基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:49 发表
上面内容本来是想另起一个题目的。

: n" F* D/ m0 U/ n! w基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

0 A9 l) ?: s2 q% v  d  L
! O; v" m7 J* e我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。

基本上，德国车和日本车都比较安全，美国车多数死亡率都非常高。
. Z" H1 {2 s4 A; @: d! V) |
$ S. M/ L  D* t我需要几天时间，把PDF文件转成JPG图像，再找个空间上传贴出来。（爱城网不提供上传，很讨厌）

$ O; {) T+ ~  a* L* d[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-3 10:47 编辑 ]

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 10:45 发表
1 c- k" L$ C7 Y  \1 y
: o3 k5 T4 s' r! J, Q0 w* ]
* p. d5 W# p3 p; c, T# A6 O. l我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。
, d4 E3 i( q" D
  C8 b/ H/ ]" y5 j  o# c- L' W' Q# V6 |基本上，德国车和日本车都比较 ... 。（爱城网不提供上传，很讨厌）-

4 x5 p/ E$ y* t7 `2 T爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-3 12:21 发表
* O3 ~6 j" l" ^& _$ p
. ^. a# L1 D, |; t( o, D爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

+ f, O. }2 m% P- D8 g
! @* u  S! Y3 t* e好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 13:16 发表
1 {! z- Q' u- y  A+ n8 l

/ v, H  Y& x2 P" `0 n, O好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

% R$ B2 n0 c7 j- H3 o/ }7 x  n这是教程的帖子：
* c; B  ]1 `, O7 Dhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=48729
1 \3 d) a9 k  B6 c3 o
' Y' F1 f" G, _8 L2 \% O9 Q可以通过这种办法来提高级别，获得更多的上传空间和权限：
  |3 ?3 u  S9 U8 ]# }/ L) Thttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=109476

Z

谢谢，回家再慢慢研究。

没心没肺

长知识...

放风儿

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:34 发表
& t4 B& U2 e; b$ g5 \/ }9 U前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。
1 S: X/ d) t- I
例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两 ...

) O6 E$ I! ~# O& t" N# o如果按照车的类型统计事故死亡率，truck肯定排第一位。这根拥有该类车司机的性格以及车的用途密切相关。
9 c6 S6 n# w/ P0 l7 Q
8 ^" t. i! f: M' P' G3 s, g& I- G比如Camary的事故死亡率低，我觉得除了车本身安全因素外，主要是驾驶人的性格决定的。
7 u; K$ c9 I' ]; n4 C还有所有品牌的VAN的事故死亡率也是极低的，但就VAN的安全指标并不好过其它车型很多。

MingJ

楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT SEDAN无一不是惨不忍睹,反而在高速公路上,事故很少,卡车也较老实. 我想说的是, 你说的理论有多大意义? 起码在ALBERTA, TRUCK才是最佳选择, 驾驶习惯是你自己的, 所需要就是一个坚硬的外壳. 两个同事,分别开SILVERADO 和RAM, 都曾被重卡撞过, 没太大事. HONDA FIT? WHERE IS IT? DID I HIT IT?

放风儿

原帖由 MingJ 于 2008-1-3 22:12 发表
- {8 m4 A$ r8 ^  S9 ^5 @楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT  ...

, C6 b5 F( i! i' g在所有碰撞事故中大些的车，底盘高的车（在大部分碰撞）肯定会占些便宜，单就这类事故，拿出大车与小车比较安全性，是不公平的。所以不能就此片面地说TRUCK安全，sedan不安全。因为我可以肯定地说在roll-over的案例中很少见到sedan。
* H& f/ ~& f9 h我的观点是不应混淆安全数据在不同车型中的意义，大小车，不同类型的车是不能放在一起比较的。正确方法是在准备购买车的时候，确定了车型后，再根据需要在同类车里比较安全数据才合理。比如确定了要买一款fullsize truck，应该在F-150, Tundra, Titan, Silverado, Dodge ram里面比较安全才有意义。

至于在AB开truck和SUV比较多，这在这个气候条件的蓝领城市是正常的。

8 I# M% Y( J5 N3 j, f8 A/ X在这里开truck人多，主要原因并不是出于安全上的考虑，这个城市的文化，天气条件和工作需要才是主因。

Antananarivo

昨晚城市电视播了几起车祸，一辆轿车发生翻滚，司机生命垂危（怀疑是醉酒驾驶）。
7 F" ^5 O4 k; `9 s$ V* a5 [另一量轿车与一量小卡车相撞，轿车中的两人死亡，而卡车中的人没事（具体怎么撞的不知道,）。
另外卡车司机通常开车比较野蛮，所以出事故较多。

Antananarivo

我们公司的两个老板，都很有钱，但开的都是大Truck,上下班开的都是这个车。但我并不是建议大家都买大Truck，这有经济的问题，另外一般的车库放不下大Truck。
总之，一量结实的车，加上小心驾驶，才是最安全的，但有多的情况下事故是无法避免的（例如停下等右转时被人追尾，我有两个朋友发生此事，一量是小轿车，司机脖子受轻伤，另一量是VAN,就连坐在副驾驶的孕妇都没事，该朋友说，幸好是较重的VAN，否则被撞出去，后果不堪设想）。