使用道具 举报
原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表 2 A- R9 s g8 T+ A1 S0 M" ` 加拿大也会跟着降息吗?
原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表 T$ o4 y$ h b1 X7 C 未来的经济走势很难判断,也可能躲过一劫,也可能是大雪崩 ...
原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表 + {) O8 T e/ L8 [ / O6 l" Z; f5 Q- F 降息应是良药,但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药,大幅度降息,暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。
原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表 , N; s$ j9 c- l3 `# A! T' k 0 _7 s) k5 L' O+ @9 k- W降息应是良药,但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药,大幅度降息,暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。
原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表 % ]1 }4 S: v3 ]9 D. y+ Y. C- H3 h从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.
原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表 9 p5 B1 S) w2 s3 R# C# d7 O7 w h e$ o ' L* o( G" j6 c" P. p1 W7 A9 r* M+ K 对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.
原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表 ' y2 w: w- R _8 u7 F8 P8 P . c+ y+ S% X, X 通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。
原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表 - _- z' `! m4 M2 ]6 }* S$ G# S 6 ]$ |' W. H5 B$ f1 v1 @7 y8 s. d3 S 9 J: L' P4 q% b5 c' l 5 G9 h* S' ]+ o$ ]! r% H如果你常炒股,可能会知道华尔街有一個說法:聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持,短线波动意义不大, 至少要以月或星期计算。
原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表 * P9 ^, N3 k' z 通涨对三种人有利: ' p6 f2 ]( N$ r( E \5 [这里说的通货膨胀不是官方公告的数字,比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素,应该比核心通货膨胀要高得多。
原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表 $ w+ o2 R6 X' ^" Y2 B) j8 O " E% ~7 {7 s2 r( I6 p : k/ {$ q+ l+ | N7 [ * c) }8 h; Z; U+ z7 }- i/ d这话我赞同。通货就是钱,通货膨胀,就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右,在中国是20%. . f4 E8 i3 h8 `) \! x( c1 \. _9 x4 [! c% f% i" A1 `$ _ 至于政府的CPI,从字面就不是通货膨胀,而是消费物价指数。是政府某些利益部门,通过人为筛选,选择的部分商品的涨幅 ...
原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表 0 b* V: p- ?2 Z2 Q# l1 | . i, p! t5 P4 W% _ 在中国是20%我不同意,感觉还要高,比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来,对于要买房子又要吃猪肉的人来说,50%都不为过。
原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表 9 a* w' B3 U% ]/ ~- ~4 Z ' Y( w8 M9 n2 D0 g% b9 ~ , e) h; v: k. c% L# y 错误。通胀当然对富人是好事,当然不能是存银行的,必须是有投资的。+ p# x" m8 Z4 h9 Y4 R * d( q4 {. [) c% k0 {通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富,也不会增加社会财富。其目的是让利益集团(富人)可以很容 ...
原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表 6 W: g. e3 e; C8 X 通涨对三种人有利:& `8 [ i3 L: B6 y . I4 n8 D& N1 J# v3 r. ` E1. 富人,拥有可发展的企业(人力资源)或物力资源。比如说民国时期的中国,米店都发大财。 + h" F1 v. L. u" t2. 穷人, 没有存款但拥有技术,可以大幅度增加工资收入。+ J& F0 \" k" M 3. 不管穷人富人,拥有贷款的人。对穷 ...
原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表 8 `3 P! o/ v& x% D & e! \5 E$ ?( i0 ?# C$ _ 对于累积了很多财富的富人,要在高通胀,低利率情况下保值,不是容易的。 8 e% ^ {! R# z- F7 C# U' h8 J, n炒股,无论贫富,只有15%是赢家。 5 G' ^: c& @% @2 E投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。
原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表 8 T5 C- j7 H" T. u+ a6 }! y : {. A4 C2 C+ z) i. e- a, R8 D0 S富人要看富到什么程度,股市的庄家永远是赢家,而能够做庄期货,外汇,投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么,财富永远是往富人那里聚集。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-5-15 19:39 , Processed in 0.267188 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.