请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

2 g/ N9 z" F8 u- k8 z1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
) ]0 O9 A- x' S) C) f! T
那么:
+ D4 j% {, S* O& @3 \3 W  |+ @6 t
" t1 Q" H" \2 z2 C! b0 l; O2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
  J) [3 ~* Q/ U8 S5 z) M0 h
' Q& {& _4 s& E) Z+ b6 _* ^1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

5 Z" ^* e; F. g. M1 X' ~那么:
. u* c) ^7 Q: R$ Q
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
  o0 x5 H) E) E+ E; @* S$ i" j! U
6 l7 Y9 r. I' S1 b, l
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
! D) T; }( e; n8 W( k; r. H$ d
2 y( v$ Z" y9 q) W
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

8 z& \4 ]/ ?% P1 t8 S比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
/ G2 D, @' {3 `: T1 y请参看原文.

. c3 Y5 E9 k7 g4 ^& t  r- vRomans 2:12~15
& R  e# M4 K5 ?& R+ x8 g$ S$ {All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
* n' L+ V1 L# ^0 E
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

2 k  V1 ?' g9 K1 t# u" OIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

8 n! g( v8 W& q" A: S  Y8 m$ aSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

3 P* i2 O# y* d- g. k一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
, x  `: N8 T" M/ ~) ?* G
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
# v5 N! a3 @- d. q' d1 S他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
" d6 O  t4 D. ]- k  E, _! h' i福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
5 `5 w- I# J4 s, x! h  @$ Q$ T4 T. o人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
8 o( D8 d+ M$ U人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
' l  t8 ]- ]; h" y. L& U
这种提问方式挺有意思我也来一个

' D, L' }8 C, H+ K1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

) J4 F* d' T, J# g

  z( f6 E6 W$ m  C; s) Q1 g: g答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
$ ?8 v: R9 L9 V' Z" d1 I4 I% m5 u这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
  b1 X, Q2 i; Z( k* H: \
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
, T. e2 O1 D7 a& D" f他 ...

: t& P) v+ I* B  v3 x: X. m3 I
////////////
' {5 e3 o# T& X2 T7 j嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
& c. B+ J6 Z, Y: O+ J( h如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.