请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

/ g* d/ [+ q# G5 D. w1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

. v2 L9 J7 j1 Q! I' J* k( `那么:

$ w7 q% x2 r. c6 F2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

' R7 G" K, G3 p/ }1 r! ^3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
$ w( o# M0 U( P& w* a1 E6 t5 t请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

$ f; p" S7 O, b那么:
( U! c5 q* Y6 B$ ^
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

3 J; L/ B' i2 y这种提问方式挺有意思我也来一个
9 e. B. F/ q* O* A1 ]
( z( W, ~2 z$ u1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

0 a# Q( b6 p2 \! P. ?: l' x0 l
3 F# g  J4 h( {" O# m( S4 l拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
, A- L: i' C8 v1 k& p/ [$ L5 d

& {! B! o7 O& p. t, f7 I拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

9 p! O7 ]$ V) }2 \! k/ e8 _
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
' i7 E; z" b- Q9 Y% R

" h4 y" k9 x4 Y# H" F这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
3 X) T/ `; r% [* D
4 V4 P2 f4 U( _- ?7 T) g& ~* i9 A比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

6 c6 F( [- w( w! N: b8 x的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

Romans 2:12~15
& U& p3 }: n/ P' KAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

6 i6 _4 u9 {8 Q  GFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

( B" e6 u! h' N$ @6 T1 c7 X) W: @Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
- q, C  g5 `2 D* t
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

% Z3 g5 L0 ~1 f4 k一个有名的悖论 (zz)
  f; z- [1 a! B这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
5 a9 ^) n! D2 A9 f7 x# j) y9 _神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
1 J0 ]6 U" y: K3 O6 O人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

! e) A! y2 k0 d. v: @* N* G这种提问方式挺有意思我也来一个
) E& U6 N* @5 ~
9 ^- B' [; B$ g3 ^# o/ b" y1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

- J; Y+ ]/ K, I4 s" W, q8 d: C
7 n4 g+ w0 p$ n( u0 d% H3 {答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
" |1 a1 n- z* f1 k* W& }OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
; G. b5 ]# {! a这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
# O' }) a: w/ |7 |. K  ]
+ l. S1 a; X* M( F# f基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
+ v" r4 [$ j! y8 U  d" M他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.