 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-2-14 09:42
|
显示全部楼层
文中,太虚大师
还阐述了印度思想的演变(在此,就不敲进来了)及对上述几种观点的驳斥,转抄如下:
# B. E" }7 p( E3 i' U# g
! ]4 r4 C) H6 L5 L( G1 P3 }其一,返归自然派,若以自然之美善为本源,是人为造成了现实的恶劣,然而人就是自然界的一分子,自然界既能生产恶劣的人为,那返归自然,又有什麽益处呢?
0 m0 a! B- n% l/ s0 x4 M; e3 A# i( B: |9 U3 V) ^
其二, 科学派,科学的放纵人欲,唯有更加痛苦而已。
; e/ Z3 E$ ~5 e8 l) r7 _8 Z
, U1 P. A, G+ l其三,宗教的归于神的本体论, 若人世是由上帝所创造, 而上帝即应负完全责任,怎麽能够任人的世界堕落于恶劣呢! 上帝既不能负完全责任, 而说上帝为毕竟的依归, 此言不成了戏论!
0 G' M, [) L; A# V: Y/ {/ u5 H7 r& B6 |; p# {
其四,进化论派, 如果说自然及人为 愈演愈优,愈进愈善。此观点乍观虽有理,然而进化所依的物理基础,终归要毁坏, 例如地球灭时,还有什麽人类的进化可说!
/ N7 O( i( R* g& r/ G( S
. [- z6 \6 ~8 W, M3 [, O+ `( w[ 本帖最后由 PTL 于 2008-2-14 15:33 编辑 ] |
|