 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
星岛/ e" t. o" P0 y/ y% ^
* _) C [6 p, D汽车保险问题突然成了亚省省选的热门话题,原因是2004年的汽车保险改革限制了对颈椎软组织受伤的赔偿(不得超过4,000元),令到省內大部分司机的保金得以下调。但亚省上诉庭上周推翻上述的赔偿限制,指设限有违本国的《人权宪章》。 省长施特默周二表示,省政府將会对上诉庭的裁决提出上诉,他並且承认,政府如果败诉的话,保险金將会「大幅提高」。6 F! {7 o* N. o+ B, q( B
省府如上诉失败 车保增200元, X" y4 K' W# A# _6 V) W |
保险业界人士指出,如果上诉庭的裁决得以维持,亚省的汽车保金將增加约200元。上诉庭的裁决,也引起人们对亚省应否效法西部其他3省,把汽车保险私营化的辩论。
% C6 n4 |' R/ t2 S/ Y/ n5 r* \加拿大律师公会周二证实,他们极有可能代表受伤司机的利益,以第三者身分介入上诉案。加拿大律师公会亚省分会前会长艾提米卓克(Tom Achtymichuk)说:「亚省的设限做法,实际上褫夺了对个別受害人个案评估的权利。从这个观点看来,我们因此认为,设限妨碍人们得到公平司法的权利。」
9 e2 H7 ~( Z$ ]5 Q0 n* ^# x省长及司法厅长史提芬斯(Ron Stevens),均对政府的上诉感到乐观。施特默在卡城出席竞选活动时说:「法庭將在保护伤者,以及当上诉一旦失败时,与需要增加保金之间,爭取一个平衡点。」
2 `' h7 a2 d% j" q6 y史提芬斯则认为,政府上诉有充分理据。他说:「法理很简单,我们將爭辩这並没有违宪。我们觉得我们所做是正確的,而且动机纯正。」4 ^: z+ S8 O O, i
学者谓赔偿设限违宪
9 B: i, I/ j; \7 ]) C: C/ ~不过亚伯达大学法律学院副院长比林斯利(Barbara Billingsley)就认为,赔偿设限违反了宪法。 |
|