使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 2 ]# l% k' P3 \ 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 9 `7 s; a; R$ Q6 i3 L g3 u谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 : y5 r5 ?' r1 W& G因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。 , [% c% ~9 T. z3 k比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 # u4 W; ]: ?, ` Q+ F ...& [5 E4 Q8 u1 o5 Q. m4 g 只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.6 H$ a g: O, @4 l' ^ 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 4 @" g% R* Z/ A/ z3 z h6 l' q + y3 I; t/ t7 w V & ~6 A7 }, `& A: |* U0 T2 y$ e 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 * I7 J, t1 Q& L) I L8 P5 U 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 ' I) z8 c% \* {& A4 p 3 N/ s a* }! v3 v( o 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 1 @+ X( X) E5 V( z$ @4 K" ~/ R不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 : T, K# h7 l1 S4 t; R& W, u* B3 F % m$ A! e7 n# M8 n( B5 ?/ b. v1 r# s \" {0 o2 c 按照紫光的理论,1000个人里面: 0 O5 y/ V+ Y9 A0 ^2 s8 r6 a# T& `如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌 ! K2 ?/ L+ A/ x+ u4 i如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 / l# `& p0 |6 f $ J% @8 @% A: e2 R' n! w+ w你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 * X' Y& w# O6 {' ]5 C当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-11-20 04:11 , Processed in 0.221001 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.