使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 & c- ~% r# S8 o楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 3 `' l; R! q3 j1 a6 q2 y* A& r. X& a谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。. _1 ~* _8 ? y3 G 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。1 r: O7 H9 J p. B 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 " K) f2 q: c( q: V2 W; } ... - \* p& Y0 v. U/ h- ]只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理." `% E% n9 j2 o+ S 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 . B/ |. v% W$ }3 w ' N' h2 N ^) G3 \0 D) y; i2 K# h ? S" E x% w# \ 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 9 [! c: ^- W& P3 K. } 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 4 z+ _1 j% A3 F & d1 R1 J2 Q; q2 F) V- v: @力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。* V8 S. M# H8 E1 o% M* P 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 ( U; Y q" ]$ N4 \ 1 ?* y B! \3 i9 _7 S g, V0 F% W7 x( y6 _! j2 I Y0 T% H 按照紫光的理论,1000个人里面:3 W$ m% I# }" u) {+ V! R9 y5 M 如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌 : j6 W. e* {6 v7 w* O; i/ b如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 ( E4 s" U m3 g& V, n % O; I* d# @: }7 C+ e& ^9 v% q" G你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 % d; r! {; L9 i- J" ?0 J当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-3-18 16:00 , Processed in 0.158145 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.