使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 2 p d3 a( b, \( |7 u I 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 7 e5 H. T5 m3 ?谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。) x! X& p$ R6 U' w! ]! | 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。% u4 y( p" { X. Y ^ 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 - v3 q0 ^& D. b) R6 g...% F& O5 c: k$ [% C2 R- a' z: _4 X9 G 只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.5 S1 C: c) a; C+ n# K7 {+ ? 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 / X( S' j, A' w" u# ?- R- V6 ]4 Z 9 Y: E9 F8 M/ F3 w 5 |" _" l1 L3 J+ O9 B1 p1 z 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 & b! P* @0 Y0 ]0 F: j让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 ) H" q% A+ n; `: \! ?* j7 Z' |$ p( f. N8 ~0 k 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。( x3 T+ n$ Q# ]" K7 H( {! E 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 . i/ {" d' m. k+ t2 L+ { : F# d# ? h- B; j" o ; @% X1 P8 Q) t7 B7 a5 ^6 H( w按照紫光的理论,1000个人里面: 4 ]2 j P" G" m9 C如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌/ q6 X& u3 e& m+ u0 l# s5 h/ U \$ k 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 ! }: {$ F0 M @! C$ K) g8 p0 ], f0 C" w( L 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 % u1 \, y1 _7 H& T2 L: m当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-1-30 18:40 , Processed in 0.190117 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.