使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 , J( T7 O+ C: ]! t9 t I楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 & B1 P% f2 O2 G! @* D: L谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。; B8 x7 e4 \. Q! W0 U: y 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。 6 ?8 D: ]1 W3 a. u4 E! G2 q比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 8 c- G7 B( j7 W. I. C& M7 [+ | ] ... , R1 ~. |8 h$ m只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理. ' k% ?8 {! k0 |% j. U" b26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 3 ^- _2 H: F, v + e# k' ^4 x" L& p, g8 q# L O0 `8 ~0 M' r' G 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 [3 e$ z2 S. r- { 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 ; Y4 c1 b1 m# _( S/ o$ L + J- m5 s8 f9 q$ |/ H* C力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 % f5 b; G- y& R/ h不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 / Q4 T! T& N1 Q6 V 2 I; @. P$ G+ _/ O9 v; T7 P, T* Z; V % e# l; f( D3 J按照紫光的理论,1000个人里面:: q$ y* z$ \' n% s5 V 如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌& u* `- | Z/ Z T+ l6 u 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 * ?0 ]: x- N! }1 C) ]+ Z8 e6 o3 ` 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。, `# ~( U* R5 s9 ^0 ?) @ 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-5-17 01:45 , Processed in 0.293152 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.