如何修忍辱

TempID · 发表于 2008-3-13 17:46

忍辱在菩萨行六度里面排在布施和持戒后面，修行起来难度较大。尤其是自己事事都做的很好、很正确，但还是有人来损害自己，侮辱自己，这时候很难忍住。即使当时忍住了，也只是堵洪水，而不是疏导洪水，早晚还可能爆发。如果是在街上发生了类似的事，可以一走了之；工作中发生了，可以辞职；最难的是发生在家庭里，夫妻、婆媳、子女/父母。今天听了慧律法师的《楞严经》开示，里面有个小故事，感觉启发很大，写出来与大家分享。

原文：
以前我刚出家的时候，在台中南普陀佛学院，那时候，因为那个院长作风不太一样，始终弄冷饭、冷菜给我们吃，我每天都腹泻，很多人都腹泻，这个时候，大家都有点烦恼。有一次，我们去参广钦老和尚，我碰到老和尚，就把这个事情请老和尚开示，说：“我们南普陀佛学院学生很多人腹泻，九点(饭)就煮好了，十一点午供，念了一、二个钟头，二十几个殿，大殿、小殿统统要去拜，(最后吃的时候)全部都冷的，我们这个院长为什么要这样子呢？”广钦老和尚就回答一句话说：“你已经被骗了。”当时实在听不懂，为什么被骗呢？我在描述一件事实啊！为什么你不正面回答？却说：你被骗了？现在知道了，原来那个是假相啊！动念就被骗了，原来法性本来就空，哪有这件事情呢？这是后来才体悟到的。见到什么事情、不满的事情，马上心就打结；耳朵听到什么不顺的，心就打结。六根所引起的结、烦恼，如果你能看得很清楚，知道是虚妄的，不要被它骗去。
当时我怕老和尚听不清楚，就又重复讲第二遍冷饭的事情。老和尚说：“要说我们自己没有福报吃热饭，不能说人家让我们吃冷饭。”意思是如果有怨恨，应该怨恨自己没有福报吃到热饭。自己一下恍然大悟，原来万法唯心，我们一直抱怨人家用冷饭给我们吃，为什么我们不会回光返照说：我们没有福报吃热饭呢？现在体悟很深。原来一切众生不可能给我们痛苦，是我们自己没有福报。转识成智，就是在这一念转过来的。

rockylily · 发表于 2008-3-13 18:05

“要说我们自己没有福报吃热饭，不能说人家让我们吃冷饭。”谢谢分享！

想起一个修行人的话：当时可能是他在一个道场修行，好像是受了委屈，想要离开那个道场，就去请教净空法师，净空老法师告诉他：离开了那个道场，你去哪里成就你的忍辱波罗蜜？

TempID · 发表于 2008-3-13 18:17

一直在想为什么忍辱排在布施和持戒后面？为什么难度大？现在有了点认识，布施是破我相的，持戒是守护自己的行为，虽然也有其他众生，但对自己影响小。忍辱是既破我相，又破众生相。难度是乘N。因为有N类众生。

edmontonrent · 发表于 2008-3-14 04:27

给我力量改变能改变的;
给我勇气接受不能改变的;
给我智慧辨别两者.

求人不如求己, 改变自己的观念是最容易的啦.

绿菏 · 发表于 2008-3-14 08:16

总不及格，甚至打零分。惨愧得不得了。什麽时候这门课及格了，就有点模样了。否则，什麽都谈不上。

经常忍不下来的时候，就想想我公公、我父亲。但最后还是不行，功夫差太远啦。我相太重。发现人家不学佛的比我这学了佛的，功夫要高很多，还说什麽呢？唉！努力了！也是在听慧律法师讲的一个演讲里提到一个方法“二十四小时观无常”，听是蛮好，事上满完。难！

谢谢楼上各位师兄分享！

[ 本帖最后由绿菏于 2008-3-14 09:46 编辑 ]

penguin · 发表于 2008-3-14 11:56

忍辱是不是常和嗔心联系在一起呢？
佩服楼主经常有很好的感悟。

扁舟 · 发表于 2008-3-14 19:49

原帖由 penguin 于 2008-3-14 12:56 发表 % M# a/ ?/ ]% P$ ~# k
忍辱是不是常和嗔心联系在一起呢？5 R* o& f6 b# U r6 t7 m
佩服楼主经常有很好的感悟。

对，佛学都是互相联系的，一通百通。忍辱和嗔心的联系最明显

扁舟 · 发表于 2008-3-14 20:07

有人修般若慧学，觉得程度不低了，但是，遇上羞辱，就会检验出来不足。

TempID · 发表于 2008-3-14 22:43

布施对治贪；忍辱对治嗔；般若智慧对治痴。

净空法师说过，“六度中忍辱列为第三，忍辱是定的前方便。清净心是由戒、定中来的，故修定必先修忍。” 没有定就得不到念佛三昧，往生就没有把握。
黄念祖说过，修禅定的人，一发脾气，禅定的境界就保不住，定中所发的神通，也不出现了，必须再用一段功才能恢复。至于修净土的人，临终一念，如果是嗔恨，那就决定不能往生。以前修持的功德，以及求生极乐的愿望，此时都失效了。即“一点嗔心火，能烧功德林”。

忍辱分成几种。
第一、勉强忍辱。遇到比自己强的，有求于人等。
第二、明理忍辱。明白因、缘、果的关系和道理。和杀生得因果报应一样，受辱也是往昔种的因，如果以牙还牙，以后还会受报应。不如当下就断掉这个因。所以佛经说‘忍有无量功德’。
第三、无相忍辱。没有侮辱我的人(能)，没有受侮辱的我(所)，也没有自己‘在忍辱’、‘在被辱’的观念。如同布施的三轮体空。

《优婆塞戒经》说，“善男子。生忍因缘有五事。一者恶来不报。二者观无常想。三者修于慈悲。四者心不放逸。五者断除嗔恚。善男子。若人能成如是五事。当知是人能修忍辱。”
有这五种因缘可以具足忍辱行。
一者恶来不报。自己受恶受辱应当知道乃是往昔自己作业所得恶果，因为恶因的缘故今日该有此受，这才是隐藏在表面事相背后的根本原因，而不能归咎嫉恶于对方人不好、德行不好之类而行报复。这就是前面广钦老和尚讲的。
二者观无常想。观察一切世事，没有常住不灭的，不要执着于眼前恶骂。
三者修于慈悲。常修慈悲行，助人为乐，广行布施。悲心的反面，即是嗔心。嗔心一起，悲心即消失；悲心愈强，嗔心愈不容易生起。
四者心不放逸。诸恶不做，诸善奉行。
五者断除嗔恚。吃素、念佛、诵经持咒有益静心。嗔心起的时候赶紧念佛。同时还要感激对方啊，如果他不气你，你还想不起来念佛呢。

[ 本帖最后由 TempID 于 2008-3-14 23:45 编辑 ]

小糊涂仙 · 发表于 2008-3-15 19:10

好奇，楼主拿来的这么大学问？引经据典，洋洋洒洒，好不羡慕。

绿菏 · 发表于 2008-3-25 11:35

原帖由 小糊涂仙 于 2008-3-15 20:10 发表 , T' |1 S0 x8 E3 ~) t5 a
好奇，楼主拿来的这么大学问？引经据典，洋洋洒洒，好不羡慕。

[ 本帖最后由绿菏于 2008-3-25 12:52 编辑 ]

frd2004 · 发表于 2008-3-25 12:00

怪不得YY小说要禁止传播佛教，佛经如果真是这么教化信徒，那可真是愚人愚己。

楼上各位，不要生气，要戒嗔。我说了什么都不要紧，那是假相，要忍辱。

绿菏 · 发表于 2008-3-25 12:57

原帖由 frd2004 于 2008-3-25 13:00 发表
7 Z& B* n; }9 {. C. _; h, J& Z怪不得YY小说要禁止传播佛教，佛经如果真是这么教化信徒，那可真是愚人愚己。
, p( b5 g( G) F' F
, a5 z# k% ]$ T1 ]# A6 H楼上各位，不要生气，要戒嗔。我说了什么都不要紧，那是假相，要忍辱。

仁兄说的对，假的，一切都是假的。佛教也不过是个假相！佛门也早有"宴坐水月道场，大做梦中佛事"的比喻。

但话说回来，我们每个人晚上做的梦，那里的山水人物和发生的事情明明是假的，我们却会又哭又笑，甚至哭醒笑醒。小说里的故事更是虚构编造的，但我们一样会看得激动不已、热泪盈眶甚至吃不下饭去。是不是也是愚人愚己呢？请问，能说禁止做梦，禁止看小说吗？

何时我们能醒过来，看到真实的一面就好了！但这真还必须得从假里修出来，体悟出来。楼主举的例子是个特例，佛门寺院不是故意每日给大家吃冷饭。这个例子主要说明当碰到不如意的境缘时，应该做何想？另外，佛门寺院或佛学院里，如果处处特意照顾安排得非常周到，好吃好喝，又有佛法学，请问会不会贪恋舒适、如何思苦求解脱之道？这个世间哪里会有尽如人意的地方呢？何必抱怨？我们又应作何想？背后的真实不是我们这些没有修行的人能看得出、看得到的。很多不如意事情发生，确实是我们自己福报不够这点是真的。

多谢您进来分享感受，一同讨论！

[ 本帖最后由 PTL 于 2008-3-25 16:22 编辑 ]

PTL · 发表于 2008-3-26 23:24

修忍辱正是转凡情和六识为四智的一个过程。再难也要修。忍得住，就有能力用心来转境。说来容易，做起来却真的如上天揽月一样难。

frd2004 · 发表于 2008-3-26 23:39

我们每个人晚上做的梦，那里的山水人物和发生的事情明明是假的，我们却会又哭又笑，甚至哭醒笑醒。小说里的故事更是虚构编造的，但我们一样会看得激动不已、热泪盈眶甚至吃不下饭去。

那个又哭又笑是在梦中发生的吧？如果醒过来继续又哭又笑倒要建议看医生了。看小说的时候感动，是因为真实世界中有这样的事或者读者希望真实世界能有这样的事。不论是梦中，还是读小说，当事人在醒来或者放下书本的时候当然知道这不是真实发生的。

我说的是不要把真实发生的事当作假相，自以为不存在，自欺欺人。而你说的是把没有发生过的事当成真实。偷换概念，文不对题。

frd2004 · 发表于 2008-3-26 23:45

很多不如意事情发生，确实是我们自己福报不够这点是真的。

如果什么事都这么想，那么现在纷纷扬扬的西臧问题呢？
西臧闹独立，是中国政府的福报不够，没达癞什么事。
中国政府不许西臧独立，是西臧的福报不够，没中国政府什么事。

这就是你的逻辑吗？

绿菏 · 发表于 2008-3-27 09:07

原帖由 frd2004 于 2008-3-27 00:39 发表
: r* ?2 W! O3 L J* b, \我们每个人晚上做的梦，那里的山水人物和发生的事情明明是假的，我们却会又哭又笑，甚至哭醒笑醒。小说里的故事更是虚构编造的，但我们一样会看得激动不已、热泪盈眶甚至吃不下饭去。。。。
, V% e; N/ P3 _, S
# g4 i5 E5 b7 A$ c8 a/ |那个又哭又笑是在梦中发生的 ... 当事人在醒来或者放下书本的时候当然知道这不是真实发生的。。。我说的是不要把真实发生的事当作假相，自以为不存在，自欺欺人。而你说的是把没有发生过的事当成真实。偷换概念，文不对题。

晚上我们做梦哭的时候，哪里知道会是假的呀！晚上做梦还有醒过来的时候，可我们每个人正在做着的生死大梦何时能醒？在这梦中生生死死，轮回受苦不已。 “醉生梦死”这句老话不知您如何理解？

这个佛家常用的梦的比喻是暗指或说明，我们现在其实就是在梦里，在虚妄不实、瞬息万变的境界里哭着、笑着、烦恼着、沉睡者。这些境界都是人心制造出来的，如同梦里山河一般“不真实”。这个不真实，不是不存在，就如同梦是有，但对梦里的认识是假的，是不真实的。

[ 本帖最后由绿菏于 2008-3-27 10:08 编辑 ]

绿菏 · 发表于 2008-3-27 10:26

原帖由 frd2004 于 2008-3-27 00:45 发表 # y. d$ C7 v; M* N. U) l
。。。如果什么事都这么想，那么现在纷纷扬扬的西臧问题呢？5 y/ t; m/ \  F5 x& _9 B
西臧闹独立，是中国政府的福报不够，没达癞什么事。
3 j! v  I1 O; K7 `% |中国政府不许西臧独立，是西臧的福报不够，没中国政府什么事。
; |) o2 j2 Z( @* H  N  D这就是你的逻辑吗？..

是政治问题，我不太了解。也不知道他们久远以来的缘分和恩怨。但从了解的一点点历史事实来看，知道西臧一千多年来一直延续的奴隶制度（95%的藏民是奴隶）刚好碰到一个要解放全人类、打倒一切剥削阶级的Gong-Chan-Dang在那里闹革命，算他运气不好，还是没福报怎样的。反正捎带脚，就把他给革了。既然革了，解放了95%的农奴的同时，当然也就和那里5%的统治者结下了怨子。那又当然的，这个怨子就像种子一样也是要爆发的，这是他们当今的一段因缘和果报。，可以看得到。

我们看到西臧闹独立，是要恢复所谓的自己的政治制度和文化传统，可那传统是野蛮的奴隶制度和文化内涵，从奴隶制度、封建制度、民主制度演变到当今这个时代世界上有哪个地方可以会倒退回去，恢复它原来的样子？过去封闭的雪域高原势必要一步步开放，走出大山，社会制度和文化内涵势必也要不断的随之演变和发展。这谁也无法强行阻止，更不应该通过暴力、暴乱作恶杀人来达到目的。那才叫愚己愚人！

象李敖所说，只有中国G-C-D 狠，修通了青藏铁路，直接把你封闭千年的大门打开，彻底解决了这个问题。有人笑必定有人哭。不愿意看到西臧发展和中国统一强大的人们当然要出来阻挠和捣乱。这也是必然要发生的，并不奇怪。但我始终相信中国这个国家是个真正的仁义、伟大、文明的国家（无论多麽富强的时期都没有去掠夺别的国家资源，以强凌弱，将别的国家变成自己的殖民地），因为它的文化传统骨髓是仁慈智慧的孔孟、释迦文化教育。就像一棵树的树根，它的种子，它的根就是正的。这终将给它带来福报和幸福的果实，由此推知中国也必将再次强大。

可能我也是在愚人愚己，在这里做梦。但我就是在努力选择做着这个梦，不愿出来。不管别人怎样的梦。

[ 本帖最后由 PTL 于 2008-3-27 16:15 编辑 ]

frd2004 · 发表于 2008-3-27 17:10

原帖由绿菏于 2008-3-27 10:07 发表
/ K) {' l4 K0 g
, E- f9 t4 r- r8 Y6 f4 s
  d. D8 r& h) ?6 S/ K5 _晚上我们做梦哭的时候，哪里知道会是假的呀！晚上做梦还有醒过来的时候，可我们每个人正在做着的生死大梦何时能醒？在这梦中生生死死，轮回受苦不已。 “醉生梦死”这句老话不知您如何理解？
7 y8 G1 l6 r$ W1 w  k, ?) h/ Q. {. v
' H, M. N( T  N$ S6 l0 t这个佛家常用的梦的比喻是暗指或说明，我们现在其实就是在梦里，在虚妄不实、瞬息万变的境界里哭着、笑着、烦恼着、沉睡者。这些境界都是人心制造出来的，如同梦里山河一般“不真实”。这个不真实，不是不存在，就如同梦是有，但对梦里的认识是假的，是不真实的。

请问，“对梦里的认识是假的，是不真实的。” 是谁告诉你的？既然我们都在梦里，而这些境界又都是不真实的，那为什么这句话就是正确了，真实了？难道这句话你不是在这个“不真实的梦境”中听来的？难道有人脱离了这个“梦境”见到了“真实”然后又回到了这个“梦境”里来告诉你？就算是那样，你又怎么能肯定你所处的就是“梦境”，而他见到的是"真实”？也许他看到的是另一个“梦境”？

其实，佛家本身的一句话就说明了它的本质，“心中有佛"。因为心中有佛，所以有佛。因为有了结果，所以要有原因。所以我们在梦中，所以有佛告诉我们见到的不是真的，而我们却见不到真实，见不到佛————我们拜的佛像，念的佛经，讲的佛教精义都是这个梦境中的，都是不真实的。

frd2004 · 发表于 2008-3-27 17:12

希望你用佛理来回答这个问题。

不要告诉我关于政治、国家、民族问题不能用佛理来解释。

frd2004 · 发表于 2008-3-27 21:28

建议看看这篇文章。
http://www.guoxue.com/discord/yzw/fjjl.htm

佛教的戒律中有很多本来就是人的自身道德修养的一部分，即使不是佛教徒，作为一个有修养的人也会去遵守。随着自身修养的提高，对这些为人处世的理解也会越来越深。没有佛，这个人也能保持这些操守；信了佛，他也不见得作的更好。佛教起源于公元前6世纪，在佛教之前的人类社会也不见得像地狱一样。

[ 本帖最后由 PTL 于 2008-3-28 12:22 编辑 ]

frd2004 · 发表于 2008-3-27 21:52

其实我以前读书时也常到学校附近的鸡鸣寺听梵音，能让人心静。空闲时也翻翻百喻经什么的。就是工作后也会适时拜拜菩萨，但从没专程去烧香。
佛是心灵的寄托，如果你愿意信佛，修身养性，对自己，对他人都是好事。心情愉快，家庭和睦，人际关系和谐。有什么不可以？如果为了信佛而信佛，把什么都往佛上套，那就不是好事了。
人生受到挫折，本是常事，当然没必要灰心丧气。从佛学上讲，是考验，是磨难，也没错。受了挫折之后呢？成长了，避免以后再犯错误，那是正确的。如果甘之如饴，希望多受磨难，多受考验，除了受虐狂外，我找不到其他形容词。
明明是事实，偏说是假象，然后说我们生活在假象中，那到底什么是真实的呢？绕道最后，只有把佛搬出来了，他全知道，就是不告诉你。
信佛，不是这样信的。

绿菏 · 发表于 2008-3-28 07:14

请问，“对梦里的认识是假的，是不真实的。” 是谁告诉你的？既然我们都在梦里，而这些境界又都是不真实的，那为什么这句话就是正确了，真实了？难道这句话你不是在这个“不真实的梦境”中听来的？难道有人脱离了这个“梦境”见到了“真实”然后又回到了这个“梦境”里来告诉你？就算是那样，你又怎么能肯定你所处的就是“梦境”，而他见到的是"真实”？也许他看到的是另一个“梦境”？

连梦都是假的，何况是对它的感受和认识，能是真的吗？梦里的洪水、大火实际没有发生，但你会认为它有大火在烧；梦里梦到这个人死了，你哭啊，哭啊，你认为他死了，这是正确地认识吗？这还用谁来告诉吗？？醒来不就知道不是真实的吗？这不是很简单的逻辑吗？连小孩子都知道梦不是真的，没有实际发生过。更何况梦里的对事物的认识，更是无中生有的。

其实，佛家本身的一句话就说明了它的本质，“心中有佛"。因为心中有佛，所以有佛。因为有了结果，所以要有原因。所以我们在梦中，所以有佛告诉我们见到的不是真的，而我们却见不到真实，见不到佛————我们拜的佛像，念的佛经，讲的佛教精义都是这个梦境中的，都是不真实的。

您说的对，非常同意。我们也都是在梦中学佛、拜佛、念经。否则就醒了，离苦了、成佛了。这就是我们所追求的目标啊！佛像、佛经是佛用来唤醒我们所使用的方法、工具，也可以说不是真实的。梦醒过来了，当然就都是空的嘛。

既然是梦，干吗不做个好梦，做个清静的梦，自己可以掌控的梦呢！五乘佛法不就是在一步步告诉我们哪些梦好，哪些梦遭吗？如何去做好梦，佛法里把这些暂时的好梦、好去处称作“化城”、“坛城”这都是在半梦半醒之间。其实我们当中也有梦的深的，梦的浅的，也有梦的激烈的，梦的恬淡的。但无一不在梦中。如果我们能在佛法的指导下，一念的清醒，或者说当下境界里一念的空性智慧现前，看开、放下了，就醒过来一点，慢慢的逐渐的越来越淡、越清醒，就借由佛力而逐渐走出梦境。

但我们每个人心所具有的佛性是真实的，这种能生万法的空性智慧是真实的。这点是要确定无疑的。也被称为“真如本体”、 “如来藏" 这是我们要找的“原因”和“结果”，二者是一回事。

[ 本帖最后由 PTL 于 2008-3-28 11:52 编辑 ]

frd2004 · 发表于 2008-3-28 10:18

请问你到底有没有看懂我说的是什么？

我现在再问你，请明确告诉我，你是怎么知道你所说的关于佛的一切都是真的？

请不要回避问题，既然你信佛，在佛面前不要打诳语。

小糊涂仙 · 发表于 2008-3-28 11:13

楼上，大家稍安毋躁。
我理解你说的很多东西是毋庸置疑的事实，但是，是不是有可能象瞎子摸象一样，只是看到了局部，可能是因为我们自己的原因，也有可能是客观原因。
不知道很多，但是如果晚上做梦，当时是象真实的，但醒了后就是虚妄的。
而且觉得佛说的假象，不是从一个局限的时空看问题的。

绿菏 · 发表于 2008-3-28 11:24

原帖由 frd2004 于 2008-3-27 22:28 发表
: Z+ B7 Q. t+ M0 ?建议看看这篇文章。
$ _$ A1 L; _* U- ^5 J3 Y# ]http://www.guoxue.com/discord/yzw/fjjl.htm. a# x+ Y- R4 C1 R8 d( G4 h

, X3 s0 i% U2 A" T佛教的戒律中有很多本来就是人的自身道德修养的一部分，即使不是佛教徒，作为一个有修养的人也会去遵守。随着自身修养的提高，对这些为人处世的 ...

信不信佛教，不是对一个人道德修养的评判标准。信佛的人绝对不应该认为自己就比不学佛的人做人做得好。但确实好多人（包括我自己），学了点佛法，好像是拿到了一把照妖镜，别人都是妖怪，都不对，就自己正确，反倒事事更加的执著了。那就学错了。这也我常常反省，提醒自己的。谢谢提醒！

现在人类社会也不象地狱啊！佛教产生以前还是之后，人类社会还是人类社会，地狱还是地狱。但因了佛法，因了诸佛救度众生的愿力，我们才有可能出离生命的轮回、出离生死苦海。否则，一点希望也没有了。我们庆幸的是生在有佛法的地方，能够听闻到佛法，能够续佛慧命，再去帮助其他的众生。佛法也是因缘生，因缘灭。没有人学，就灭了。然后宇宙还是宇宙，一切还是一切，自然循回不已，无始也无终。

扁舟 · 发表于 2008-3-28 11:54

原帖由 frd2004 于 2008-3-28 11:18 发表 , S* S0 L( n. H& Y, O
请问你到底有没有看懂我说的是什么？8 h j0 A3 U2 W" Y
/ m% N' U6 n: y8 D
我现在再问你，请明确告诉我，你是怎么知道你所说的关于佛的一切都是真的？
0 v7 `+ F& l; X/ D- n& y0 w4 F% }- }0 i! T# f4 E9 u0 k/ K
请不要回避问题，既然你信佛，在佛面前不要打诳语。

佛给世人说法，与平常人给天生的盲人解释颜色的情形有类似之处。我们可以仔细想一下这个情形。你用了很多比喻，但是，盲人在眼睛好之前，不可能对颜色有正确的认识。因此，佛说，佛法是“不可说”（无法用语言表达）的。

理解佛法，是个逐步感悟的修行过程，而不是寻找一个能使你一下子就完全理解的答案。

开始修行，要从“信”字出发。而这个“信”字本身，也不是绝对的。也是个在修行中不断提高的过程。

我们看一段金刚经吧：

佛告须菩提：‘莫作是说。如来灭后，后五百岁，有持戒修福者，于此章句能生信心，以此为实，当知是人不于一佛二佛三四五佛而种善根，已于无量千万佛所种诸善根，闻是章句，乃至一念生净信者，须菩提！如来悉知悉见，是诸众生得如是无量福德。何以故？是诸众生无复我相、人相、众生相、寿者相。

你看，就是这个“信”字，也是得来不易。

绿菏 · 发表于 2008-3-28 13:50

原帖由 frd2004 于 2008-3-28 11:18 发表 8 v Q+ T! L. U: A2 P
请问你到底有没有看懂我说的是什么？
0 q' n" f3 A9 ?% w, I/ d/ A1 [7 ?/ R
我现在再问你，请明确告诉我，你是怎么知道你所说的关于佛的一切都是真的？
# S- t% s4 d- x3 \4 ~) q# A0 x- n8 P9 I+ w
请不要回避问题，既然你信佛，在佛面前不要打诳语。

完全不懂你的入脚点。现在才明白一点，可能你是问佛是不是也是假的，也是个梦罢了。

我不敢打妄语。我的水平非常有限，并未证悟。怎麽说怎麽都是错。误人误己。本早该闭嘴。也是习气重。

既然您说不要回避，那就仅限于我个人愚笨的能力范围讨论一下，不代表真正佛家的回答。我反问你一个问题，您回答试试：

孔子是真实的吗？孔子的儒家思想是真的吗？你怎麽证明孔子说的是真是假？孔子死后2000年，我们念到他的名字的当下，您认为他及他的思想是真的还是假的？何谓真，何谓假？他的思想现在很多人不信，不按照他所教导的准则去生活，不是也照样活着，照样也会过着伦理有常或无常的家庭生活、社会生活吗？孔子及他的思想对这些人来说还是真的吗？又相信儒家思想的人，念念想着孔子的名字，念念受着他的教诲和影响。就像他还活着一样。甚至有的人学得好，就能具有像孔子一样的品格。是不是就像是孔子在他身上再来了呢？

佛及佛的一切的真实与否，我个人理解同于这个例子，你自己怎麽看，那是见仁见智的！

不真正深入接触不会信，不思考不会信，不用身心去体验也不会信。不信当然就不会是真的了。你问我佛的一切是真的假的。我的回答是，我认为非常的真。就像我还没见过孔子，没有成为孔子，但我知道孔子及他的一切是真实的，对我的生命有用。但我的真，是我的，不是你的，你看不到的！每个人眼中的世界没有相同的，哪个是真？那个又是假的呢？到底世界有是真的还是假的呢？当然即是真又是假了。没醒的时候，都是真的了。

古代有一个修行的公案，我参了好几年，现在明白了一点点（只是文字上的明白，原来连文字都不明白）。你来参参看，

[见山是山，见水是水；后来见山不是山，见水不是水；待到后来，又见山是山，见水不是水] 请问这三种阶段的境界里的山水有何不同? 第一个的山水和第三个的山水是一样吗？

[ 本帖最后由绿菏于 2008-3-28 14:57 编辑 ]

frd2004 · 发表于 2008-3-28 14:10

原帖由绿菏于 2008-3-28 14:50 发表 # i. X- A7 R) T6 x& M7 G3 W; o

6 S. Z) p7 v* m- K# M/ m" y) V+ A: V. a/ X7 L1 c
[见山是山，见水是水；后来见山不是山，见水不是水；待到后来，又见山是山，见水是水] 请问这三种阶段的境界里的山水有何不同? 第一个的山水和第三个的山水是一样吗？

这个典故具体记不清了，但最后的结语还是记得的。
那就是这山本来就是山，这水本来就是水，庸人自扰，非要和佛理扯上关系。没有佛以前，这山是山，这水是水。有了佛之后，这山还是山，这水还是水。

先给你回答这个，其他晚上有空再答复你

frd2004 · 发表于 2008-3-28 15:18

原帖由扁舟于 2008-3-28 12:54 发表 1 R, p6 \+ U! O

, t. m$ _8 z G5 M
! {! L$ w( x( {佛给世人说法，与平常人给天生的盲人解释颜色的情形有类似之处。我们可以仔细想一下这个情形。你用了很多比喻，但是，盲人在眼睛好之前，不可能对颜色有正确的认识。因此，佛说，佛法是“不可说”（无法用语言表 ...

所以我前面就说过了，“信佛所以有佛”。
所有举的例子，都是佛说，佛经说，循环论证。

信佛，所以可以知道佛。不信佛就没法和你讲佛，因为盲人见不到颜色，所以讲了也没用。等你信佛了，才可以和你将佛。………………你都信佛了，那还要我来告诉你是不是有佛吗？

这就是你的意思吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

如何修忍辱

thanks for Sharing!

顶一下

顶！最难的一门功课了。

可能他很早很早以前当过和尚。。。

是假相，没错没错！

re

回复 13楼的帖子

回复 13楼的帖子

我们在做着的生死大梦“醒”了吗？？？

西臧闹独立

回复 18楼的帖子

同意

回复 19楼的帖子

回复 23楼的帖子

同意

惭愧！实在没有看懂你在说什麽

浏览过的版块

如何修忍辱

thanks for Sharing!

顶一下

顶！ 最难的一门功课了。

可能他很早很早以前当过和尚。。。

是假相， 没错没错！

re

回复 13楼 的帖子

回复 13楼 的帖子

我们在做着的生死大梦“醒”了吗？？？

西臧闹独立

回复 18楼 的帖子

同意

回复 19楼 的帖子

回复 23楼 的帖子

同意

惭愧！实在没有看懂你在说什麽

浏览过的版块

顶！最难的一门功课了。

是假相，没错没错！

回复 13楼的帖子

回复 13楼的帖子

回复 18楼的帖子

回复 19楼的帖子

回复 23楼的帖子