呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

) _1 l' G  I5 ]/ b! i5 Q说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

0 y7 B4 l3 R1 H7 o* T# p. H谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
1 [" d3 q) X- N
6 d# Y8 I& f9 y* O/ e9 ~但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
. z& N; c+ ]( V! x- w9 L
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
* G9 U( a: K. n. ~7 F2 w
9 V2 p, @5 O/ B$ e+ Z你能说这个是人治而不是法治？
* j7 q3 H" {- i8 g! M6 {
! w' l  H/ Q! @1 |" N2 U. R让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
5 p8 P6 }' Y) }2 ~2 Q7 c, R老杨说的有道理，不能人治，要法治。
% Z  F9 P  {4 n* ?' C6 p
: l% l4 j  `1 P. M% K3 m8 Y6 n但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
) i3 A. V! E& z
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
# Q: E5 _) u% k8 C6 C
你能说这个是人治而不是法治？

- s6 I. {( O3 j让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
3 \, t  p8 }, p0 T9 o
签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

8 B. \- V5 N- W" p- R8 }  v
$ v) K" l0 Z2 a8 ]2 h' Q搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
8 t; H, b5 }, X
" l$ I' v- W% V  O. U% [要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
: F9 d) v: D1 @* _  U+ d' @
! ?2 q* h4 J/ B已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

8 f$ S3 w8 g6 U- G/ \  o
. k' Z( F2 o  j; z* s$ V2 _搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

4 {" w. [( D7 o7 z" v3 b要制裁的话，投票决定。

( y. L6 i+ j! K3 F; R赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

1 p/ k' M+ p' P8 S) n4 ]$ i
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

, V- W9 i' Z! W- m' R% E潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

$ A4 J' p" d% Q4 e
6 O8 S' v' b2 v  z2 d, G4 B3 n纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

$ J/ f; b! X% g; J潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

$ O5 `  N1 K! }你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
2 _; {) X- o: n; G(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
" M3 m. B! `5 @9 w+ q5 f
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
, o. P% [; t+ n! J! a+ t' |
5 A/ ]3 I" \. C: ](3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
4 j. X1 v; L2 a2 G2 W% K1 U
6 }, B4 p* R3 r8 w( ]& {[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
0 {1 }1 k2 B4 X' ?
2 H) k* p* R) c赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

% s2 Y0 y; {  U.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
- F* j- X- Y/ Z! F$ F" p3 @
.
! a+ P! T( C! M4 m) f( v
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
* f* B" o- Z' _
3 g- y( w, U% K# o政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

0 K; S# c/ ]2 ]6 X* a
! s8 }& |% j% J4 V2 l啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
6 h# x* M4 G3 l$ H: `+ |" Z# B
# P$ ]; ^" M' R: G9 z; Y4 `4 T需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
: r/ n  w" p5 B7 @, m9 }; t3 Z
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
. N, y0 Q# f) j5 t: n( d, `(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

* R! W  y" d" k- d8 a, l) I放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
3 @# |) A  |; v. i0 R( V
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
, c6 U8 f3 x+ T+ p/ f& @
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

) a% K/ T. S) Q# r/ O建议是好，但效率低，操作性不强。
) t" _7 z# @+ k: r封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
2 I+ |- H6 V7 P' p9 q
, v! _% a8 h' |这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

" P  N- s$ Y2 S1 [9 L咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

& n1 }5 [0 \- O* P建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
: n- M! ^  @( L0 _/ k
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

( v3 N3 P: s8 l$ r关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
% v4 z3 e4 O: B9 W
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

  q3 t1 F  t- @1 }- s# g. h9 }这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
( B3 w% Y+ |/ a: G7 ]' I' }, I) T
' u6 ^. W& h$ o& ?$ V这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

. n% Z( ^& a) V我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
2 J' j' G% v8 H$ Z$ O! s
! b) n5 G( s! @- F, }9 X; R! \
8 m9 z0 \5 N4 M) S; U8 K$ S: n[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]