呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

( ?, y; W3 l( p" [% u如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
. Y$ c0 B$ [% v# {
3 X. N( O) a! K; p  @. g' D说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

, {9 T  l8 U1 U  b, _: z谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

+ G; t$ d8 e& R! i# k但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
  w8 X) f* x: y1 \" g/ b3 @0 w. P
7 ^; {/ b5 h7 o* |  _) d/ y你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
: {. U( W  I. A1 I* [3 u2 p) q$ I, ]
7 F' C# U; y! f但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

' t9 k3 d5 t9 B就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
4 }8 \! S: t/ {* L
( G8 Q" L% d0 K( [6 ^$ V6 s( h% C让 ...

" u1 x. f: z4 M: c- {* Q签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

9 P- C! K" w# Q* [2 T' c: u
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

+ C, U9 s* o3 _  w  J7 B9 n* }要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
$ _+ M9 k( U8 I7 I! S5 }委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
/ Z3 }. v. N0 N2 }4 W' y
/ @0 t9 c) o  r1 k+ P) F[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
0 s- W4 q* t4 M建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
6 P$ Z! z# b! w委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

0 e. C/ c  y: x0 k已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

% }) E, Z% _* ]0 ?. g
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

  V- m/ B! \/ ^! f
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
0 R, L9 a* q3 F) o3 \4 y
要制裁的话，投票决定。

+ J/ j# F' \' Z; s& {# K$ _) H赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


6 W4 a- [+ F$ o: |9 r$ Y在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
4 p! {* h& W2 r
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

6 F% B5 s2 F6 q" {纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
8 b, ?, r5 E( a, r% F5 l; g

; s: }: M6 P5 K! G) G你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

2 M4 k2 N/ Q! g8 x& v谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
6 f* Q2 P: v1 ~! B
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

, N1 \0 Q( t5 g% g, K( a偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
: W% o3 h% b4 m" s5 I
$ |* d( x* H* j0 p
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

2 {3 Q( [# c3 K  {; d如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
2 ?2 X/ T1 p- X  b# H. i1 i(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
& ?: W% j) l5 S- K
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
, W" M9 r" i) V7 b. L
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

' f+ ]. n  e/ d' S# {(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

% x2 H4 p5 X1 U: r[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
+ l: Y% s* B+ m/ k
$ M1 X" e) C9 I+ D2 K6 N赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

  z- O+ D) n; e跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
1 g: u2 i. W1 q( ]) N2 t( W: z
.
( y" l2 d* q0 n' V5 f9 o+ O
跟政治局一样就行。

' z9 {& s& b% `' w政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

8 b7 z8 J, |. Q9 I政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

. z/ D. m! \' w
( Y0 v' y0 \3 A# m* j- }! b3 a啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
) ^4 J( G0 d7 N
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
% x- V# |# t% F6 a, Z' `3 H
& u, H- k+ G5 g0 V) t4 w所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
* y8 k' Y: R2 E我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
. G$ ^  d* c: ~) o
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

1 Q6 S& \! b. _/ J- H2 B/ s" d建议是好，但效率低，操作性不强。
: `4 ]* A. C0 B) K& r! I封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

: {. Y: i$ A" m" M这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
% \# U) P$ l3 _5 f4 S, d; R3 y
放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
# s' \' [7 n1 M+ ~9 ]
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
7 I4 q1 x8 f) t
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

$ e" @1 j' H7 T; }# n  I  {, r1 _建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

( i6 T/ o% o9 F, k' T8 F8 e咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
" g% o# H4 A  D$ Y5 X/ Z
建议是好，但效率低，操作性不强。
8 q4 y3 ~0 E+ Z( w; m6 g: `  J封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
- R$ s/ W4 m7 D  v
" c8 B' Y  |) q" Q, p; U这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
4 f; \$ Q" V- J" f& S3 n7 B. H6 u
% O- t; `1 z0 Y) |建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
/ G# k5 ~$ N, ?  E- T: H
6 o9 Y- e" T# f  E9 i# b( o* V: v这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

/ H) V2 x# K1 h$ F1 [& z: [9 p. z8 g% i
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
+ y: Y# t7 z7 D3 p# p# \" }
5 {; g) u5 Q" k4 J* E* j
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]