呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
+ Y) v! l6 u0 r5 N
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

/ p% z+ x% k/ l) O说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

& C" X/ E( y0 i+ g2 p7 V谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
9 ?. s: s* m0 G/ z
- j' ?$ {; T5 G# O2 p但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
7 H5 I, E# P/ d$ E& S
* N9 |9 e$ P0 m6 g6 y你能说这个是人治而不是法治？
/ i+ u7 ~: ~9 C/ v( |( g
1 `& c5 K1 H8 n& J让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
+ U  b0 x2 n8 e' v& ^
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

) E" C; c3 q, C  R就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

" e2 {  W4 V/ J  b你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

- m$ l5 f0 {0 s  F, g签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

2 o; z. ^5 k+ i
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
( C* d2 T" B" s8 h4 X! v
4 n& y& p9 f$ d要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
& W/ b  L7 v# s' G% `0 u
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
; V& L2 [3 F# X2 G( D0 D6 i+ F建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
: ]/ ~7 B" X* L& Q; N' H委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

4 c5 _$ j( J# ~# t已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
4 Y( i3 H8 b! T4 t
% ~7 ]3 k+ }& o已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

3 M2 B: t5 a. F3 O0 @, r( I* ]! A" s在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
+ }: m- _2 D2 E" T
, c* |2 Z" n- U要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


$ f4 c+ T( c' @* v在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

4 E: g0 a% o) v- U% |" i! Z潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
8 y. p6 \4 u, U) D: ~% r
: B' N9 H& \$ q$ w; z潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

- h/ U/ a+ [# T+ Y/ P4 @% D* y纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
! ~1 k- w+ k, V5 f# p/ M
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

5 h- y- R0 m  N& t: ]& X$ k谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
2 q1 s: s' x! [
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
4 A- X% X1 u: I* _3 K5 I% T

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

, P, f* @( U! Z: I如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
2 V) l0 n  u9 o' S! h- y
2 M: Q* C- @, g' t! F(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
" H: @" J9 i1 C0 o& s: d! q
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
+ J, G6 M  S+ D6 f" W. Z
# ~5 E/ G6 p' u$ D: J1 N/ ~3 {4 ?(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
6 a' a: Q9 Y, b3 X7 o% q
- z0 y; Y: n( R& X! h$ ]6 b4 p( Z0 r赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

. Y+ X5 D. [7 d7 s6 G8 N.
& x- x1 H0 r/ a" `" ?; o3 y1 B/ s/ N7 o
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
/ K; s/ m+ ^0 U$ T/ M
* B1 v3 `7 h6 x1 {1 C8 u1 N8 h.
" ]$ n1 @7 S7 T/ Z0 X9 \; h" B
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

* J) ?* r! N% Z1 Z2 b5 V$ {政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

  z1 v2 q! k8 D1 Q0 |+ I4 J+ D+ }3 F
啊！？
$ ^# E$ r. n9 H5 i( Y+ Q
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
/ F5 p  F- n" n3 `
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
4 ?, D  l9 y0 v+ ^* Q! o1 ^(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
0 Z! U) K) Z  U; k
" c7 n7 k1 g- Z+ T  \9 s6 P(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
$ \# \7 ?$ |( B2 N6 u3 K
3 j7 X; o9 z, B" h- @6 E' N这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
. s8 }5 a( C' Y2 _  a
  n, ]$ I* v9 l3 o, M" m放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
! }) G$ I: s  [, d
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
$ y/ {! s- `  x! D" l. o
% c% ?# S& H7 Y) D$ X: Y建议是好，但效率低，操作性不强。
7 G  I! _; y, W$ z封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

4 R! |$ g* e. V* U" S7 t这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

% k+ {1 J0 l; y; b咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
  P  j7 _, a, E- P  l
建议是好，但效率低，操作性不强。
5 Y  F2 Y. p  I封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

- O/ M2 |$ p; S% K这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
- A+ j4 s" ], O, |/ Z. U$ J! b
建议是好，但效率低，操作性不强。
, ], q8 ]% _2 j$ ]封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
# }' z5 ~$ t1 u, `2 L封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
) Y. R0 a2 V0 i, l3 z, z6 w, c, p
- G; z- X, }- Y2 }这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

! |" a6 Y$ g" Y  f+ g: x
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


: q: `7 ~+ I/ ~+ {. K! q  O[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]