呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

6 N5 p; M0 u$ c如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

0 w- Z6 @- f6 R% t4 F* ~说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

' x/ @# o1 ~2 F4 _5 X. i, ~谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
7 `8 n4 t4 Z0 b( N0 m: m; d2 a
8 r: N! l! G$ o) S  d. `但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

. i- S" F/ @' z5 I9 ~# R就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
* R3 k% Y  W: s. a
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
2 [/ {) T  r1 Z& l* A: s9 Q
: H% Q: r& |$ S但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
# l+ E7 N9 I! O% r; N/ [) C0 B
9 W4 X# L9 T/ R% T就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
% q# D2 c+ ~+ T8 @& O. s& z
/ h0 i) R1 p+ |, W( e你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
; b. A# \1 }. _  T/ o  p0 `如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

% c( k6 f, n- n' b4 o9 T( I签证的这个例子我认为可以这样看：
. \3 Z& d8 c2 Y3 Z5 y- t如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
0 e! y+ P6 `" `+ c
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
" g3 [' }' n0 M( f! j5 W6 O% h委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

9 t$ l. {4 o% H$ _4 Q, a# U5 n已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

8 ^1 A/ ]% |8 ~  _- {% b
. v5 ^, B7 c4 O- R9 \* X/ \在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
) W6 L* z/ }# {& }

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

' V6 D% n+ Z: e6 {: F  u! v赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


( A& N* @# \4 D5 L: f6 s. K( s" Z在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

7 b2 I+ ^0 j- A. U- K9 h
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
- F$ V# K+ V! N* c9 x4 [1 X
7 S0 `$ `4 O/ k% o
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

+ R% d/ r" X4 l( ]谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
9 N, _9 ?' B  l
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

5 J- B) T. `- C' ], ~) p偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
$ C7 [6 k; W* i  P5 }; a6 h* ~8 k

: }( d$ K3 h4 n- c5 c) l7 \你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

2 a. s9 C: s  c+ U  Q如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
3 ?/ ]) R: `/ K* W, g
( Q0 L& v+ a( p7 g(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
$ c8 J8 r2 u$ W9 |
3 R9 _# T4 u+ N% Q+ |6 o(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
; `" ^  D) N6 U  I, L2 j
' k8 {" C* |' q, W# z2 C) ~(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
9 x( H3 U9 I) j7 S( K6 H8 ~- g
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
; ^. M: a$ U! g# o
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

0 k) {; F# ?! {% F4 t/ I.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
' ]$ @) x0 b% u1 V4 w: E" N2 j
.

2 ~$ G# Q; ~8 t) s/ z跟政治局一样就行。

. ?# S8 P% C0 l4 s- l/ ~$ q' R政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

' o9 s. B3 e" T9 f4 \# F4 [政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？
+ ?1 s* P! Q; w
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
# M+ X- p, h: d6 K. M- N* R9 }
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

! L* t3 Z7 v! u7 F! v. ^所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
! v, ^+ E- t. u$ J: N, q我的几点建议：
, I1 X- q8 W8 B. Y' _! t( Y(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
; A& }3 e" q% l. h
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

. Z# v5 V( J& @, Z8 p- [* i建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
5 }/ p$ f* A+ @8 @! Z3 }' p+ j
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
) I0 A( i6 s' O3 q, C; j- @
' O& l& h8 Z; C3 d# v* z放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

2 M* ~% I7 Y0 l[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
$ h3 {1 V, ]& z* N% _
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

* ~" Z! h. ?; ^) F  N% r这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

. [  ^9 O2 n: V2 Y* U
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
& Y7 {' x6 r* N4 L- ]
8 w- ?# A' g9 s* b& G2 r% {- Y建议是好，但效率低，操作性不强。
; `; r# }  w. b$ a' v' n2 S封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
+ F5 Q! J% F3 h5 f2 X% A0 k: |  e
* f; @7 o5 U: e9 `  {  w3 n这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

8 W) N( ?, K; t7 g这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
, {5 [$ B* A+ @# [封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

& r; p( B4 W: f3 V% |& F' }
  W1 R, B  n9 E0 e' k- ?2 |[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]