呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
- h. F6 h3 I& Z3 q" \& d, P
- v3 _% J$ r& i5 {0 q7 G0 ?" T如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
5 I0 X; T2 f4 t
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
7 m9 W' }8 Y$ D' q- v
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
! ?) N1 @+ w. f
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

- G0 }1 \0 z" ]- p, }5 ?+ V就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

, i, `' ~0 \& ?8 r! b+ h- a) K你能说这个是人治而不是法治？

7 |, b1 c" r9 \让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

& j# B; S1 C8 f: u% b' C让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
5 @7 @3 N) \+ D9 a8 j如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

( F3 q  M8 O, Z8 f签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

3 A8 ]. t4 x5 W# D) V( e. @* [
6 s  u! n, P# b: Q- D4 G7 \  u搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

* c8 \3 h! B+ N8 @* I) G) w  c& L要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
" [9 z/ F" s; m委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
: \* s0 ~- s" ]. Z& i1 h2 Z
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
/ V2 x: c5 A- A3 j委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
3 a9 B% X) b7 H2 `3 b/ n1 ^. b+ p
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

3 G+ t4 q9 ^" S- Z/ R- z" s" f/ ?在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
; R* t% o& I8 L+ ^7 A" E  C

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

- a" j0 y4 e: U& q2 T要制裁的话，投票决定。

* g6 h' ]2 L/ j8 c' x) m! {赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
- h9 \$ ?' @; ^7 E8 D
  B5 @! z7 M- n9 e" V8 z
  @* b! f' ~6 V/ M5 _1 |在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
+ X9 A4 j6 m! @' y2 B1 L
* g8 I+ b9 w0 h7 ~* w: W. O! q潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

7 Z! U! |) @6 _% V0 h纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
" ~9 `; w" k. L0 J  K
& _! k2 M5 A) P/ _; o潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

# e- V# |4 {* J! u: b6 X
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

$ K8 O$ C2 Y9 _) N  S1 c; J谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
3 D3 u1 F' p. J9 L, _
$ Y1 L6 F8 s* [7 d# _4 @谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
) u- j/ B; z8 C4 I" y0 F$ b7 q(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
8 J  a" r3 \- E( t
2 \) N0 D! r% t0 j. H, k, ]' S9 o(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

/ D0 j2 i( R7 h2 K0 R6 V.
7 P! B) b# G# F3 \
4 i' n2 \: V6 s4 E/ {! u# \6 S跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

.
4 m* @  }( ]7 e  y& U2 x- @. S3 |2 O
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
% x' _5 _3 K' i
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

" u* f) l9 J  H" s- k% [# B啊！？

) @; ~" {6 M; S原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
) S( Y) h6 I+ [7 z' X# l; i
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
' S) P. I4 D1 M: C6 _9 R(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

1 u: @/ f* d4 j, `! `建议是好，但效率低，操作性不强。
0 |$ N# _1 V0 h$ E封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
: j- t, Q! [; J1 \1 d. @
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

; L$ b7 r( k6 K放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

3 s$ u! ~9 g) {, n. U[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
& P6 Y4 [9 K# z! j" m$ R9 B
建议是好，但效率低，操作性不强。
# E: P& w, i7 L; W2 X封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

+ d) d/ C$ x( R; i咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

. T0 v; h) u" ?8 i  ~建议是好，但效率低，操作性不强。
. k6 ?' B& i5 k0 h4 X! J. t5 w封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
1 ~- _: s; g/ D" q3 |0 i封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
0 w* m% }5 W/ I1 T+ g
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

7 N) ]1 B# u4 Z0 M; M建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
7 t+ R& }; a2 H( ]( V: ]
9 ]' X, V% c/ [# Q3 W0 p" U2 o这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
1 [3 [1 }' W8 }. Y! Y3 N7 Y

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]