呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
1 F/ U' Q9 y: Z
0 a$ X1 H5 J+ W; C* R( X$ V如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
, h+ {) O; i0 T* ~  W$ F* G0 Q) o
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

0 I0 \' Y" \0 S谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

' D- @& n4 i5 f5 m8 w就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

. y- ]2 q. t$ q; Q" ]1 `你能说这个是人治而不是法治？
0 w) O) X" z# C' M
  t9 t) R  j/ Z' g' x3 d1 z让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
1 p( L. I! e' M1 Q' B: S老杨说的有道理，不能人治，要法治。
0 _: P. A. m. T+ ^( M; k
4 P0 u2 Y4 N+ m: {5 Q: z! |但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

" s' f* r- T$ P' n  \) m9 F5 W就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

. s# ?. g& ?& D$ W你能说这个是人治而不是法治？
# v  U1 d% M! E5 L
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

1 j: {2 p& z" \1 c; i6 d, [8 B5 t签证的这个例子我认为可以这样看：
0 P/ T* a$ M% ?! M如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

% `5 \3 H, M6 E: U搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

6 E+ y1 N2 T$ Z" [+ o  N/ k2 v要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
4 c' E2 W. _2 ^1 s$ J委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
0 K* o  l& i8 v' p
/ g  }; K5 j4 t+ Q% Y[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
. V& r8 x  \# m8 W% c6 @% d" @建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
  K. q& D6 p  m$ f, d6 }$ x( T! g委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

1 K; R# U6 a1 c  G* P: ]1 ?已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

! Y2 R7 E1 |" P1 \3 v
" l9 l9 ]/ R; a% L在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

+ N% \% O7 ~% W
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
0 F6 C( `' S; b$ ]) A9 G: i

- U- G% M5 p2 d$ M- s, t8 @在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

" d' l& i1 C8 G1 H. j+ @  {
" V  r! k2 F9 X$ D% r7 P纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
) s3 U1 \, P: h, D/ ]/ E& Q0 T
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

7 K8 X( ~  [  @) i6 U+ ]' \8 N; n
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
6 J6 c# }* W8 b$ f
9 ~3 {" v" G& F
& I. h3 A! L2 n8 X2 ^你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

2 i1 y& _4 x2 U- w; D: F4 z谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

- ]& {5 \  H( u, o: g9 m' b偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
9 p) H) k* R5 Q2 O6 t7 _# m
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
; V4 |  I3 t2 G: c/ k2 w
1 q6 _7 ~9 Z0 u" [: B/ g, p(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
% y$ G: o: X7 w8 W5 S
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
) k; Z5 p  ]) z! ^( U
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

/ D: i0 P, C5 V) {2 I! G.
" E3 p8 v  f* }) o" D; m) m( L6 Y
跟政治局一样就行。

; D& E8 w0 k1 j! T政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？
- l9 j8 h/ S% F
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
+ z9 v3 S3 y% ]- ^
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
. g2 K; v3 r. ^6 _4 w我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

( Y5 F1 S* L; H(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
" I+ P2 ]" R# C! H  }封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
' e6 C4 y0 {6 D# ^7 ^. H# l
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

/ `/ G  m' v) p  @放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
- W/ Q9 F2 i  `. G
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
, t% ?, v' [7 E. B0 E. `: x  e: _: c
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

- k$ T' z0 Z/ }. ~* K. @这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

4 B" w9 F' d; a8 V/ B
  ~- H( g% f, ]# K) p8 D1 H+ X' P咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
+ ?, b$ j5 O- w3 d# a1 N" T
* b+ y1 H% O/ n, S: f; m建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

6 o+ @* h8 P3 ]; j# d关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
# s6 N& J# q5 f! O
& C9 O3 l6 L! Z, L' d% ^建议是好，但效率低，操作性不强。
1 B; F" n" N( C( J封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

( _+ V5 {' x4 k0 f, |5 o这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
# b, O7 G/ ~, u6 D* j2 s( S封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

7 u+ M% b5 O& ]7 ]1 }* R9 P, D% m/ X这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

: c9 ?  ?  }8 [- O8 I* U1 _' B# [
2 P2 d4 X) W5 Z+ D/ z我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


/ ?# E0 F6 a' [& i3 U! `/ G' {[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]