SLR入门器材，请各位大侠指点指点.

费莫 · 发表于 2008-4-19 23:39

本人是外行，突然对摄影来了兴趣。研究了几天入门器材，请各位大侠指点指点。先谢过。
1。机身：Canon 40D 或 Canon 30D(cheap enough now).
2. 镜头：EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 将来再买：Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens，和Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM。
3。购买方式：邮购：www.amazon.com.
另外，要买什么必要的附件?给介绍一下。
预算，2000元左右吧。

费莫 · 发表于 2008-4-20 08:38

已经在留名处报名了。以后有活动可以参加了。
看看外面的雪，知道春天快来了。（您脱棉裤了吗？）
请给点建议，我好下手买器材。

费莫 · 发表于 2008-4-20 09:04

几个疑问：
1。我真的需要吐血买“小白”吗？它比我选的：Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens强很多吗？或许应该买小小白？
2。Canon EF 50mm f1.4 USM 还是我选的：Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM？
3。Amazon邮购的方式到底怎样？好像很便宜的说。
4。另外，EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens怎样？难道一定要：Canon EF 17-40mm f/4L USM Ultra Wide Angle Zoom Lens吗？有必要卖17-40mm吗？

费莫 · 发表于 2008-4-20 14:47

经过进一步的研究，我想我可能会买：
Canon 30D+Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens
原因有以下几点：
1。不用老换镜头，出去拍照重量轻，便于携带。
2。30D现在才750，省钱以后买镜头。
3。这只"L"头评价虽不完美,但还不错的说.
大侠们忙什么呢?对我这个菜鸟连理都懒得理?
静候佳音.没有回复我就自己顶. 让你们的佳作往后绍.

NTSC · 发表于 2008-4-20 15:55

看来你是有心买L头的,当然要在开始时投资,不然以后反而浪费钱.
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 用得好就行了.

费莫 · 发表于 2008-4-20 16:14

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 16:55 发表
% a; [3 X6 l3 Y8 G看来你是有心买L头的,当然要在开始时投资,不然以后反而浪费钱.
7 i: K$ P; ^4 ~/ r/ m7 s$ @0 bEF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 用得好就行了.

谢谢回复.
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 不是L头吧？412$.您的意思是拿它练手?我不太懂.

NTSC · 发表于 2008-4-20 17:01

原帖由费莫于 2008-4-20 05:14 PM 发表 , Y' @% h' _# C! p, a/ I S( V! ~
+ I' i# a8 i. {
谢谢回复." I9 W8 S* |& X3 a
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 不是L头吧？412$.您的意思是拿它练手?我不太懂.

版里有几个同学都有用过,17-85 风景人像都用得,以后有机会一起活动再试用其它L头再决定自己的方向吧.声明:一旦接触色友,你会花很多的钱去烧镜头.

费莫 · 发表于 2008-4-20 17:10

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 18:01 发表
6 N, E% T5 w2 a/ A: { \5 T1 x. m; M5 y+ o! b
版里有几个同学都有用过,17-85 风景人像都用得,以后有机会一起活动再试用其它L头再决定自己的方向吧.声明:一旦接触色友,你会花很多的钱去烧镜头.

我想贴一张150K的原创照片，不知使得使不得？

NTSC · 发表于 2008-4-20 18:28

原帖由费莫于 2008-4-20 06:10 PM 发表 @% M) g3 R6 S/ M0 T
) ]( D& W$ z0 N6 A" W

0 m7 [0 P9 U2 M. [我想贴一张150K的原创照片，不知使得使不得？

可以从其它地方链接过来.

费莫 · 发表于 2008-4-20 18:31

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 18:01 发表 % ~2 ~: T: l9 S7 I( h
# }- W& o- x% ]: A+ O
版里有几个同学都有用过,17-85 风景人像都用得,以后有机会一起活动再试用其它L头再决定自己的方向吧.声明:一旦接触色友,你会花很多的钱去烧镜头.

到时候多给引见引见。

费莫 · 发表于 2008-4-20 18:32

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 19:28 发表 2 H7 Z# ?1 B0 K6 }! Y. b" X

* j! B& k3 q2 H. f. g! S可以从其它地方链接过来.

明白了，谢谢。

多喝水 · 发表于 2008-4-20 19:02

不建议买17-85, 因为太贵而且不值得, 买后一定后悔. 我还没遇到哪个朋友买了不后悔的.
如果LZ不是想研究摄影,而只是生活留影好一点的话, 24-105是个不错的选择. 如果要研究摄影，我就不建议买这个头。因为F4的最大光圈实在太小了。我的两个都都是F4，现在用得很不舒服。另外24用在40D上拍风景实在算不上广角。这个又不便宜。用同样的钱，我建议买个17-40加50/1.8，好象还能省些钱。

如果非要求不换镜头，还是买个24-70/F2.8吧，和24-105差不多的钱，但好用很多很多。

多喝水 · 发表于 2008-4-20 19:04

我所知道的人中， N版， TG77，草根，老杨都有17-85，估计只有老杨在用，因为他的小白实在太重，呵呵。估计N版和TG都不记得这个头放在哪里了。

费莫 · 发表于 2008-4-20 20:32

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:04 发表 , D2 [; l0 e% Q" B* ]/ O8 q- X
我所知道的人中， N版， TG77，草根，老杨都有17-85，估计只有老杨在用，因为他的小白实在太重，呵呵。估计N版和TG都不记得这个头放在哪里了。

哥们儿别来无恙？！
多谢关照！

多喝水 · 发表于 2008-4-20 21:03

是啊,好久不见了.
欢迎加入摄影大家庭。

sjxbrd · 发表于 2008-4-20 21:08

Tamron 17-50 f2.8
sigma 18-50 f2.8 hsm macro
这两个头其实都不错

老杨 · 发表于 2008-4-20 21:11

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:04 发表 * v* X( l3 ?0 Q
我所知道的人中， N版， TG77，草根，老杨都有17-85，估计只有老杨在用，因为他的小白实在太重，呵呵。估计N版和TG都不记得这个头放在哪里了。

没错儿，带小白出门太不方便了。现在想起来，还是傻瓜机最方便。买了单反之后，照片少拍了至少5000张。

老杨 · 发表于 2008-4-20 21:12

顺便问问多喝水，你看我的相机再配个什么头？

技术不能提高，但装备一定要提高，呵呵。

费莫 · 发表于 2008-4-20 21:55

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:02 发表 ; W) o% O' b5 [
不建议买17-85, 因为太贵而且不值得, 买后一定后悔. 我还没遇到哪个朋友买了不后悔的.4 |% n" v @: ]
如果LZ不是想研究摄影,而只是生活留影好一点的话, 24-105是个不错的选择. 如果要研究摄影，我就不建议买这个头。因为F4的最大光 ...

刚才看了一些review,不少人说，24-70mm/f2.8别的都好，比如捕捉detail,还有弱光效果等等，就是特别沉，举一会手腕就酸了，有这回事吗？问句外行话，出去摄影要是爬山怎么扛三脚架？

费莫 · 发表于 2008-4-20 22:02

原帖由 sjxbrd 于 2008-4-20 22:08 发表 $ N% a) }! Q$ t0 k$ J% y# n5 m+ }
Tamron 17-50 f2.8
0 e( E7 i7 z' ?- L3 B! b& \sigma 18-50 f2.8 hsm macro
9 M9 C: _& d& N2 a9 c这两个头其实都不错

查过资料后，知道这两个都是本家族“名头”！在家族中鹤立鸡群。是这么回事么？我可是瞎掰啊。配不同牌子机身有匹配问题吗？

小迈 · 发表于 2008-4-20 23:10

原帖由费莫于 2008-4-20 23:02 发表
( v* h: s. C3 Z7 ^& A
, E# _2 J2 t1 H7 Y/ }7 U3 r0 M s' \
查过资料后，知道这两个都是本家族“名头”！在家族中鹤立鸡群。是这么回事么？我可是瞎掰啊。配不同牌子机身有匹配问题吗？

不建议买副厂头,肯定后悔.

小迈 · 发表于 2008-4-20 23:18

原帖由老杨于 2008-4-20 22:12 发表 , r8 Q& I8 H7 ^8 y' J
顺便问问多喝水，你看我的相机再配个什么头？& v, g) H. l' D9 {& ?0 l; ~
. A* W/ ]7 O' M) D/ F
技术不能提高，但装备一定要提高，呵呵。

先上24-70 2.8L

再上 16-35 2.8L

加上你的小白,绝对专业.有钱再换个5D.

sjxbrd · 发表于 2008-4-20 23:26

原帖由费莫于 2008-4-20 23:02 发表 $ q$ |( l" T: U4 z. H

4 k* z& `! M1 }5 }% X9 i# c: B& A# F4 v% C9 {3 Q
查过资料后，知道这两个都是本家族“名头”！在家族中鹤立鸡群。是这么回事么？我可是瞎掰啊。配不同牌子机身有匹配问题吗？

这两个镜头成像不错，性价比很高
tamron和sigma都做EOS卡口镜头的，配机身没问题，但是这两个镜头都不是全副镜头

sjxbrd · 发表于 2008-4-20 23:37

原帖由小迈于 2008-4-21 00:10 发表
4 W# L6 ~7 W" E% B) K
3 v5 s. [, t$ N) \1 Y, P) V) G7 R( z% C, h5 H. f0 |

W. ^5 B7 {4 y3 r不建议买副厂头,肯定后悔.

迈兄用过CZ，Leica没？都是不错的副厂头
我有过3个sigma，现在在用的还有一个，觉得挺好的
论坛上也有其他人用副厂头，貌似N版有S30mm f1.4
顺便可以看一下T28-75 vs 24-70L

小迈 · 发表于 2008-4-21 00:10

原帖由 sjxbrd 于 2008-4-21 00:37 发表
. }- @6 \% R# {, {& A# N; [: I3 s% V# j; G
迈兄用过CZ，Leica没？都是不错的副厂头
3 X3 Q' Y+ F* H* m我有过3个sigma，现在在用的还有一个，觉得挺好的
0 f& i8 h- ]3 q+ k* w论坛上也有其他人用副厂头，貌似N版有S30mm f1.4
7 I/ h: P* u& B7 B* [; m6 t. D顺便可以看一下T28-75 vs 24-70L

N版的10-20用过,感觉还是对焦慢.而且磨沙的表面,感觉不好.

草汁 · 发表于 2008-4-21 07:24

刚玩摄影没两年，不懂得设备，一点点体会而已，同意多喝水的建议。

Kel · 发表于 2008-4-21 21:40

机身的钱占预算一半,该差不多了.

多喝水 · 发表于 2008-4-22 19:42

原帖由老杨于 2008-4-20 22:12 发表 , Y' ]( s" Z& r% |( y
顺便问问多喝水，你看我的相机再配个什么头？
+ V5 `: m% Z$ f0 i) q3 L
1 r! I3 `! i3 x0 p4 s技术不能提高，但装备一定要提高，呵呵。

我看买个35/1.4L或者50/1.2L吧。
你的17-85加70-200焦段上没问题了，如果打鸟就需要再长点的。其实小白也算是CANON家族中不错的人像头了，只是太长了。
所以我建议买个短焦大光圈。

多喝水 · 发表于 2008-4-22 19:46

原帖由费莫于 2008-4-20 22:55 发表
- N( L8 F; }' I! X H
' v* w- _, D0 z( v1 }- I( ?
3 ~! T) A9 W4 {5 M% F- ~" p I( ?刚才看了一些review,不少人说，24-70mm/f2.8别的都好，比如捕捉detail,还有弱光效果等等，就是特别沉，举一会手腕就酸了，有这回事吗？问句外行话，出去摄影要是爬山怎么扛三脚架？

1. 如果觉得重，端端老杨的小白就感觉这实在不算沉。举一会手腕就酸只能说明你该锻炼了，呵呵。
2. 出去摄影要是爬山怎么扛三脚架？我是买个便宜的折叠椅， 10块钱的那种，用它的袋子装三脚架。

tg77 · 发表于 2008-4-23 11:41

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:02 发表
% N1 I5 u: f) x2 g) h不建议买17-85, 因为太贵而且不值得, 买后一定后悔. 我还没遇到哪个朋友买了不后悔的.) t0 M- o2 `7 q1 f K2 u/ W
如果LZ不是想研究摄影,而只是生活留影好一点的话, 24-105是个不错的选择. 如果要研究摄影，我就不建议买这个头。因为F4的最大光 ...

我的17-85出了。17-40个人认为是个好头，就是在APS机器上还不够广角。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] SLR入门器材，请各位大侠指点指点.

浏览过的版块