封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 5 N* n# Z1 i. Z. l1 w
质疑：3 u% c; f/ `' q4 \2 d, m% B
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
) q1 U# ~! U8 H4 W3 E) _2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：3 Z* m r1 _3 \; ~) {
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
' D& `8 U: I: p _4 {质疑：
* A2 R( F) {$ _, C1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。4 ^; _: X& V& {
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：% R8 n* f0 d9 n
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 % g6 l$ @7 V$ e# }; T, P, N
5 q) J2 U$ T: |" m( B, Y
回复您的质疑：# p2 @( I. I$ m3 [8 h! u
1，一定改正. r- n f$ w; v! F9 |0 F$ r
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 & _ X# Y. ~1 d" @) t4 H
+ I- t ]- x3 b! V
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
. d4 Z! R* S9 u' W2 T4 H, j& [" N
" c# f4 [- P3 p! }" [' S7 V回复您的质疑：
1 ]5 a8 L. Y( o7 l! o0 b8 ^& v& v1，一定改正
7 H p' k) E- M% B% g0 O) O2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ! a2 f) C3 O2 L. ~8 p0 p
9 q7 O" Q. t6 T9 ?* ?8 D. f
回复您的质疑：- |; T' m$ e) E8 D0 G: u& _
1，一定改正% X7 q2 B, j0 T
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
0 M; F" Y# Y. E( m9 K h2 O: s" o! e; Q

! g' I$ Z% E6 \) n' o支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 4 |0 M. w$ |1 {6 ^' S3 z
: L3 g. c1 u0 i
回复您的质疑：' ]8 g. l6 `& N
1，一定改正
5 d' u3 e" Z( @( B J2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 : ^/ }* H& g/ M* B/ l% U! z

: u" {* Z# b$ _% Y+ G
8 X% ~/ H3 Z) W支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
0 m" [! |& [! O% N! N1 f6 H/ f$ I3 e' x1 x' q
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。$ o( |# o9 J) X5 {- b" G- ~5 ]2 D
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。8 n9 A5 l# W6 @3 w$ @
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 ; S1 O3 K8 y" k3 x% v

) z" A8 Z. R9 S/ t' i反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
& L: T/ J+ c N) ]3 H
3 T' U7 _' A0 z1 p! H9 i# l0 V% ?, b1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
9 a5 Q8 j! ?# n, g+ b2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。. g( a; t) f8 B9 t9 C
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
! i, {5 a. K9 l& L1 s
3 {( }8 [) i1 y: U7 u& ^0 C% u严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
: B" v7 K5 F; s1 [* b: V3 B$ @% k
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 ! H* l, t. m) y, n
/ u3 x8 T* I. ]! W% A! X2 u! J
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
: _* t4 e* O0 s7 G# f/ r3 E: C; ]0 c R$ L* E
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
; M' }3 { H+ X |! N
; E! U' l7 G) r$ @. s
* S2 _9 v- g! b, t 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
6 k7 b' h6 h, u1 R$ w( R! R2 ?7 i6 `+ T) o7 T8 T) B5 O

& M, N3 Y: N( X# u+ w坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 9 l. A8 Q R% j5 s
, G; b& X, t1 W
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块