封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
) N# \7 @% @/ }1 @8 s# t! H
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

! ~2 @, F* y# w0 e! ^& e3 l9 t支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

6 G9 N& r7 d* `千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
+ Q- K9 [9 F% V! f* \质疑：
( H$ a( |8 h2 j8 |' l1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
7 t$ d8 V: D! _$ D2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
8 Z/ W2 t+ C8 i9 E, n# M  @4 V( T
9 t% v+ y' u5 Z- g/ I回复您的质疑：
# _5 `, x  x/ G- Q! C" k; D2 m( b2 e1，一定改正
5 j8 Q3 g3 a) d5 O4 w3 b2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

  i9 G0 |( C1 z道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

* y/ _/ ^, o) B# W什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
5 D2 D3 l/ g6 |7 T( j. A1 Y
回复您的质疑：
1，一定改正
, ]6 ]8 u+ K, O. R8 T+ y2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
& w* C  W: R: ]9 i8 Q0 s9 L- z1 D
: u& D/ p4 h6 R( [3 V1 X6 a最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
) ?! F) m8 l+ W6 U% |; w6 m+ B
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


& ^' b- F2 g$ |2 o: ]$ p) s% v支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

) E5 L  l. {, e) d回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
2 g* l+ d$ _) l+ B
9 I1 l' X( v) {: I/ h
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

4 b$ E( Q& D$ C. B反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
3 G: f0 F7 h2 k2 ?( f8 q) t0 x, h
; l) z) F5 t1 F1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

, G: l" g7 ?3 m* e 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
, W4 _5 D  ^! {; t* Y; W  U/ x
" A2 l' |& i: q0 Y! ^0 ^1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

4 z( }/ U/ x3 \也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

: K! ^! t% E7 f( F$ U2 x3 _也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

5 s6 g2 j  k7 b. O. ?7 |where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
( d9 L; L7 p0 \# o
1 o" w4 e$ I) Q5 C9 E. b( v严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

0 w9 `' I' f8 V3 @1 E也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

+ k# D7 f5 o; Q$ s坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
. w2 ~, j7 T8 ~

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
! n4 A4 B+ J) b, F; z  j* M* M

, w: Z$ ^4 N+ |% K9 A& ], N$ |坚决执行，呵呵～

+ c6 J- M( \6 a0 B1 M0 V. w哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
& t0 V6 M% S4 P, m% D  f* _
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。