封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

$ g% u6 i% |  W& ~  c2 ~) Ewanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
4 t' U. ~' `! {) U, u3 Fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

: A7 l: e' X  x; p) g支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
: s4 Z* I* G, X
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
2 t2 g4 S; f+ ?( Y6 ^$ B质疑：
9 d/ Q0 h( @7 O3 Z: t: D1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
& a" s) l& i4 ?- q2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
+ R4 k4 ~' b: o9 N: f4 J3 U) P6 ~
7 I5 K, V, l" Q. x回复您的质疑：
: V% s; N8 C! p- S6 I1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
/ ~& n! V& g1 a- `8 i
1 i6 |' e* F1 a' E道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

* R6 s( N/ _' j5 ]- d什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
# G& Y/ {8 y; o! D' a! y0 O
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
7 H1 {8 P* G3 ~  @3 K
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
( Y. F& U  @5 l& E/ P0 U4 D" W6 m$ i
& T4 M- m3 k. x2 U# o$ q. B回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
  `; q( K" E" I& ]$ Y& H% p9 I0 K; B9 w
. M0 g  }4 W; U  u' Q0 J6 ]
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

3 I8 i# y) [" I7 W. z& K支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
* U* C. F( J) v( o% V8 g2 o
回复您的质疑：
1，一定改正
/ o* y+ R& k7 T7 m) f8 \" [2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
5 @6 y& t7 ^, j  I7 m7 ^; n2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
$ l3 X4 z6 ^. X$ l& M1 g$ M

4 Y# ^* a" N. v0 g! g支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

! Q# g2 a6 Z) e$ _" @1 |- u+ ~/ ^反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
; L- l/ K/ c  ]% ?. m. `3 U6 g. r
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
$ V, H# `8 U/ F- B! {2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
" C! F4 `! X, v- }& L) F关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

' |* [% l. s; ~5 z
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

. O6 `* }3 s' ^6 W; d; }4 v1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
7 O6 @6 s) S% L3 l3 f. [  T2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

! s7 y5 ^- m  r. ?" N严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

" ~0 A. x! S# t) xwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
! Z9 J4 p$ y. H, c% ^* ?
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
4 w- D6 e5 [/ A& C3 }, ^6 }
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

7 ^7 O% \' ?. n, n' D, t/ E班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

/ q& q; A( x+ y& e; P, X哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

% [, v. k# J& L2 t: J% V班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

5 N3 g- A5 s6 |/ y# a不能带水，你不是要他的命吗。