封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 $ h3 m" ]0 M* \8 D% y5 Z
质疑：$ ~1 n- Z' X: L% Y2 _: l
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。( c- _8 z: O* Q9 D; e* T, q, y
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
9 `0 @1 o6 s/ P: S1 ]2 X5 nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
& Y" P5 a1 G3 G( \; U% A质疑：. ]$ J* G2 Q r% M2 \% ^( u
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
4 V- g, R/ I4 ~9 T+ c, f6 ]2 t2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：% u h. i6 x+ O9 i7 D# x
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 H$ U$ A( h9 m5 H2 J7 q
/ F6 \8 u& U9 s5 Y m- S/ G回复您的质疑：% Y0 y1 @- b) z }, Q# v+ c- W
1，一定改正
" e& h6 _/ z1 r% \3 y9 ]. M4 U2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
2 W: u) s2 b% i) r; y7 |( i- L' r: v, B0 I
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 $ R6 @5 D! Z" n2 Z9 \( Y
3 I% S$ ^4 N: S# c
回复您的质疑：
! \/ C3 q- X8 x1，一定改正0 @! N# W' x0 C$ I. ]. U0 Y! U
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
& [$ {2 W* O a- R& |- [+ X: k, h6 a" [. I! a0 f# A1 V% s
回复您的质疑：
) @/ F: I( {+ u# M, I/ f; p1，一定改正
% R7 u( u( i9 Q4 y2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
9 ?% C+ ?1 N6 @# s8 V6 ]4 t- p) k* ^) o; ?: ?
4 W& j# l8 K1 h0 \& b1 l0 v8 I
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 6 C: O3 h( k2 s7 V; P$ k: Q0 I
; Q/ d% e8 O+ q
回复您的质疑：
3 @* `3 e& w/ S5 [( y! G2 Y" }. T5 B: B1，一定改正/ E+ J1 l4 N0 h% O. l9 e/ J7 Q8 ^
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
4 ?6 u+ f. M! Y0 j f# k) f6 \9 e4 H0 J7 x+ b
+ R3 x" w T4 D7 ?$ y
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
. y8 f( j8 b# l2 ~& o+ ~6 a5 d  k  V9 n
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。! r# _  D8 _8 A+ I
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。0 C  c' Q& s% U5 Y- a8 W0 x! f
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 1 Y4 }3 P5 `$ A) ?* ~5 \4 ^
- k( Q' A Z T7 r4 U }; U6 B
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
+ ~7 H( V6 `8 o* _) b" Q' h
1 m6 U ^& T" G Z1 T6 B* c% j1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。0 D. G. W8 {: y: g( s8 j: g
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
- R7 X5 E+ _/ j: l. y4 [关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
. B- m E# }7 M9 t( y# I0 K. D, i5 K" P+ @+ ~8 F3 M
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！2 }9 |& Q3 c2 l; m' M# g$ o

4 r' S; |3 C; k1 S) g' {1 d也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 8 Y: y, i3 T' g* ?% L! Z$ g
* D! c" P& Q: y9 L
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！9 g& t- @) M; J& j! q. e3 N
; e6 d6 F& p' u. `& p' {" ~% Z
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 ) Z- r5 h# F$ s4 J  ~
. O# L4 X- s  i; o+ C) U2 O

4 A3 i6 z+ e/ ]  g+ n( h' X 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 9 V% ]7 l3 K7 s3 p! k: G. S

9 X i! t8 U E6 [9 @% u4 G' o5 y- v' E3 h( g& ]
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 % N1 q5 N) r8 m4 W: O. u

$ N# z: {8 W# |: I% X, e班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册