封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
$ K  _' A/ M( Z$ I. y$ K
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
" M8 D1 E8 W& ?- a$ D  g$ I2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
4 X# M. W  y* q$ w% f: G1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
6 e2 ?7 n% s* g! Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

" F# V" E. I  r* u) a千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
8 N1 a1 Q2 R( L7 g+ u质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
/ L( j* }0 z- U% Y$ \, D2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
( w2 J, z$ g9 d/ Z6 \http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

3 T/ ]) o& o# y; r5 i" N回复您的质疑：
1，一定改正
) y# Q5 F$ D3 i# b' s5 j: b2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

! s/ J% z/ N$ V回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
( N' A0 Y- Y+ }2 m! O/ n
) ~7 U. r: D8 ^+ V道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

6 i( T% g" Y: H5 V( o8 z1 s回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
7 {' U7 P. K: z" y" x
7 Y2 g2 M5 D% n回复您的质疑：
) K' T* L8 l# R% n- Q1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

4 R2 v3 Q2 g" V7 o% ~" a7 i
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

! U# {. w2 Y/ ^7 l
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

0 B; g/ m' c" O支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
3 ?/ t3 e3 G( x7 A& V1，一定改正
) \$ v) j5 i% K6 B5 T2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
$ C  P' s  h( B- G2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
- k2 M% L7 j# A关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
# \) s4 L: t9 T$ H

) O2 }4 P: L# S* q/ T$ }2 i支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
5 w' v& g3 h0 m9 N7 d
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
4 H& x: q2 A+ b9 n1 V5 K9 U2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
) e2 k4 v# p0 M# y" ~9 K$ U关于请三思帮着 ...

4 S/ [2 J" m+ l3 Z# h& X
5 p: J; ^7 e: H# z8 h6 _ 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
! P% ~$ y% c6 I4 d2 N: A3 X) O
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

; v# ~% T# m' w& E# y3 f
8 D) w5 A; Q- `1 i0 {呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

- O- K6 o: C5 Z1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
. K( z7 E0 F+ h2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
/ p2 z9 c2 l6 N& Q; v关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
# e+ L  N6 D8 k3 [, {
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

- I$ ?$ z# F5 \1 ?7 i- H; bwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
# |/ J& K$ e" X0 a
/ c6 y* P! P& ]5 o: ?3 k3 [严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

, g( L: P( N" B3 r
% b& F) I2 O+ _! q- ^; t坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


0 H: B- m1 ?& O6 R1 ^# Q 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

9 g3 _9 I0 f9 ~) r" f班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
4 x/ N, I+ ~" C, S

6 J* m* o# m* U: B1 |坚决执行，呵呵～

9 }2 P/ l6 R* G' C/ _哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

2 R+ c. F- F3 k! C% v不能带水，你不是要他的命吗。