三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
% @2 }8 S% G& w* S  C感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
% l5 V( k( R6 \* u' r7 w2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
3 X, @+ r# T/ F6 x9 u4 Z# l我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
  E$ b. V$ ~' u$ M. }. a  J（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
. A& ~1 O: p" _4 G; @http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
  F) k& V: H$ L- q  y, S8 ]$ {% N））））））
那么我来做个对比
( u& t( V; t% x% B( x' I三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
. W) |8 Z5 `. O# v% Y/ ^, [三思确实有些CNN，
2 w  v2 u/ f* e2 v6 w首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
  ?: O# F& J; H三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
+ h$ ^' U( X  ]2 u2 V+ c对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
# H! I3 I7 K$ Z- _' ^' T5 }说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
0 @1 F- Y  w$ l' A  C( D) n, b我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
引用完毕：
7 C1 @" N8 M3 x# v6 L看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
5 G  D2 @! J( A这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
: B, ~) J. ?1 g! x* l6 f以下引用：
$ e' c5 ?& v$ s2 v) ^6 t学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
1 @' ^, M0 |1 x+ E6 ]- R2 [（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
; V7 s2 ]! `2 n7 C; \引用完毕：
7 X3 A3 n  Y; W三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
9 @# I" P* c4 z* _？
& ?- N! I; R  T  ~' H8 t您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
1 M& v( o" g1 i8 E* b3 b不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
8 t! ?; ?  l8 M" d" J; ?
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
8 V1 V; y6 d3 l- A' b6 U
. d# d0 {9 h# _# \* h+ B
到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
' z8 I3 Z# x$ Q0 N$ o4 k为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
& ^% G; _) |1 ^2 y& f/ H感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

2 K! C! i. k7 E仅对涉及我的一段文字解释如下。
% Q; d2 j) A. P/ P3 T- r
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

0 c9 s" M. C+ w2 C0 j/ U
到底唱哪出？原来甜枣没记住

  o: z& w$ F: ?) R! ?1 q$ A8 H
8 F4 u% ^6 i# ?  r* [哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
6 H! k8 u0 _% ]6 F* Z& m9 O: z还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。
4 \. F$ ]# f& z6 n

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
$ r: l0 q3 J6 G7 x  j+ X
% e* Y1 l8 ^, s4 t
仅对涉及我的一段文字解释如下。
$ g& ~& V* \8 f8 D0 e1 i+ v4 [
5 q/ \0 q8 p' g6 U1 ~网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

: q0 p% m) M' i; |  K$ v* t可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

8 y) Z9 M6 `5 U( q4 n/ X3 Y
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
& k) {- a# o( X0 o如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
; O6 C* d! h+ `$ {
5 p* o3 a- ~( B/ L[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
$ e: J7 T4 r/ d8 @/ K* Q
可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
1 V8 |8 i+ ~3 f3 q6 F4 J9 O
) A/ m  G5 E' ?; B5 }
0 M1 v& M9 M( G0 e( p另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

% D0 w0 [/ D( n- G6 j呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表


8 \4 f  n3 x$ O( G: P$ A呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

# V8 e+ j; [8 Y7 E& `1 O超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
& a! w& N8 q0 f; {2 l3 O5 O楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

( K5 u4 _! T" f& z这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
& M" X' N7 {% h# R
6 r7 U2 W5 R  V* r/ D: y好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
# s) v% }! `+ ?; ?  k. R楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

: C7 I: m; M' N# c1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
1 s- N! T0 q) {7 j3最后一段
, O* C5 S4 I8 E+ K  o: C您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
* k9 }+ P9 e; U- a* ^不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
/ ~7 a  }8 b$ r! h4 r- q

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

这个，比较难，
) n- a% N* ~8 z% T3 ?& C* F4 t
. ]; k# d* w# g0 k' e不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
3 o, B  ~$ H6 E: X
' ]8 F+ ^+ Y/ H6 N) `# N' O好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

3 a, {7 ~, I+ ?) S: L( ^  w' _5 W
. Z  v  v9 Y' F; M给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
+ b! x+ {6 z( j4 o/ n
这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

+ z2 l! D$ O- I% L还有呀，
( R) Z' H! P8 O. c! J# v挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
8 ?$ d2 U; v2 R) n* jhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
! B( Y: B1 I5 J+ R; M8 X2 h五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。
; j! \) H7 L: H+ U2 s* E
5 \& U& _( n  O% M对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
( U8 e! B3 M% n; a& t" S# s, I
0 c9 ?) o- J' F6 U6 p2 o[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
; [: Q/ N) t/ p; c7 k为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
# A8 ~; u* h9 M感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

. H( m+ g- J5 X' Z5 f: z

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
* {! {; X6 [0 b$ u
[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

8 x" e) h: V+ d  }. X3 k9 N
. x2 k+ q1 D2 r8 C6 a鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
* |& ?% E3 _/ i1 J. G! z你代表党,你却不能代表我,
6 v3 k# c4 ]+ _1 z" G你代表精神病,却代表不了人类
- E2 Q, h9 ]$ A$ J" J* y" D最后
' N; o# _. _- q1 p" ?你把章却盖在自己的头像旁边,
* \' U% Z0 ]1 i. t6 `4 n6 _5 U& O" J党和精神病可以鄙视我,
% |  m' I! z+ j) f( S. V可是人类却不能因此鄙视你们,
' M) J" }" i7 A$ c: Z% l人类会说话,像我一样,玩的是语言,
- z3 T( r. [: c) A2 G而党和精神病别的不会,像你一样
1 q: ]1 i% p# d" j1 T, N0 w只会盖章!
4 L9 L! s$ q( Z. U0 u

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表


6 D- M! y2 F& U& R, x' m, D' B8 p( R鄙视就装做不视而远之呗,
& @. b3 @. A9 t5 X: F还非的大老远地上这儿来盖个章,
0 s7 ~5 E( ~. Y* l6 A你代表党,你却不能代表我,
  y4 n2 E8 H0 z3 p你代表精神病,却代表不了人类
8 J" A& I7 a! W! i/ n. T最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
2 J" ?( m+ H: W6 e' W党和精神病可以鄙视我,
+ @" }9 g  X. o* i可是人类却不能因此鄙视你们, ...

8 r  F, T! X5 j% Q呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你
1 F( {" h: C& n8 K

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
& r- H7 u* T3 ^( i  W: x  W从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
( Y( I5 A1 p/ S* u7 G6 p嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

2 r8 w) T+ u  Q" o0 g' i# v2 `6 l; i
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
5 k( D  i& K# q+ p5 J. i
/ t1 b( o. u$ ^( d5 D( Y[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]