 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球,原谅我用这个标题!
: H$ ?* @9 s8 c, j; j我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
5 U- h" R. k5 a1 @感觉主要有两方的观点
! i& p6 o/ c* A. ~$ P O1三思强权并有双重标准,(三思对有的人松如翁翁,有的人严如大马甲)# O4 l1 ~) i) }6 E q4 j& S
2一大帮叫喊的马甲言之无物,自身毛病多多(如竹子白菜等)
3 R9 i7 L1 L# v" D# `我举个不久之前的贴子作为比照。(可以略过,只是助大家理解我的对比。); m' u( f& B3 z: q3 p; h
((((((% S* C; ?8 o/ k7 }; c2 L
各位爱国小将们,你们究竟爱的是谁?5 z5 L) N3 I) u/ `
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid14957886 y' e, W+ k9 E+ @* o! j+ W
请参考楼主的问题,和三楼宝掉的回答,如果大家认为三楼的回答有道理,那么三思就该被讨伐。
* c$ J- m ] f. @4 k))))))! j: _3 ` W3 ?0 K6 Q
那么我来做个对比% u8 s2 h7 @1 ]- a$ X' b/ X$ i
三思可能代表着美国(西方政府或媒体)在国际事物上处事的标准和态度,而一大群马甲(竹子白菜)可能代表着中国(如网民)对西方的(如政府媒体)批评和讨伐。
* S; F: ^8 [7 w2 p& k这里,三思把自己摆在一个高度,即网站秩序的维护者,标榜公正,也就是说一定要经得起讨伐,因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言,三思无理由让她们和自己一样去做到标准,公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力,辩才更是高人一等,自比弯腰去与众马甲理论,心态之高,爱网内无人能敌。
4 l6 }+ P" a9 C4 a) R8 d! S三思的心态相当于西方的价值观,也就说是在西方人的眼里,这些马甲上崩下跳的,都是言之无物。就像指责中国一样,没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
, v1 m2 C$ z+ K8 H% w6 [. p比较后,我发现,! Y& o/ ?) m4 Y8 g9 j. V# F. B3 d
三思确实有些CNN,1 |6 G4 g G6 E9 s$ u9 V3 R" M8 I: M
首先她否定一切对她不利的言论,无论是用事实,还是技巧,还是路过。不承认对自己的所有指责,这显然是不科学的,如果说大马甲被封还有理可论的话,封在下的言论七天就一定说不过去了,有人(如花)解释了可能的理由,因为对一个20多岁的小姑娘,贞节是保义,对30-40的人来说是贬义,在三思看来,只要对她不是善意的,就要封,与什么保贬无关(我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做),三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之(详见三思复出了139楼上半段)。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了,最后一句爱咋咋地,比较像是美国绕过联合国打伊拉克,联合国爱咋地,而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了(当然这仅是飘版的价值观)
. u* Z0 v H N3 R& l三思的双重标准体现在哪呀,
, N0 _: c V: a7 [' `: `* [! K我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了,浪费空间的说。谢谢“. c0 [) \9 N1 T! u- D
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴,只是一个劲地拍三P,是否为言之无物哪,对于逮谁掐谁,革命无罪,革命无罪1,造反有理,西门处男,金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌,支持同意的????,还有大咪咪的大马屁,三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑(当然可能也是无物),三思是答过来两个,答不过来三个,最后懒得去理,而当再遇到一个(几个字或是举牌)马屁精时,又是大加赞赏,这就是双重标准! G5 D: ^, W7 y: \! x. b, T
后来的三思,,5 _: B; v6 L5 |! \9 H$ K0 k* A
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由:" Q* O6 J5 k' q0 v( B; G! d
说来说去, 就是说三思也该被封一天, 对吗? 哎咬妈呀, 我要是三思, 我干脆就自己要求封一天算了. 省得你们那么多口水话. 特权长特权短的.1 A. S4 K' w0 O# F! l4 J3 \
特权长特权短的口水纷飞,真是那超班当干部啊! M1 {# Z% |% D* n; H1 O
我接受小葱的提议,我强烈要求,封我一天算了!我也强制戒网一天!反正我也没吃嘴亏得说!大家都歇了吧( p9 x: q0 t: z# l; Y# v+ ?
引用完毕:6 ~& m' z% L( T
看得出三思的心态何其高,像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败,东方不败”,另有一干版主,老板表示许可,就封了,???然后众小将纷纷表示自封,网站是这个封ID的规定吗??就是这样严格执行的吗???
1 Z6 m) m1 O8 E9 ^9 M$ W三思所三令五申的标准在哪体现??,封ID要有惩戒性,所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思,猪刀开的先例???,如果三思出来后,还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了???? 加上三思的有关“混混儿”的理论: s: y& V3 r2 J5 P8 \* b7 A
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱!如果三思一直这样歧视(指的是自封ID)下去,这个尺度要如何把握??8 ?) C# ^/ g5 F" K+ D0 J, t9 e
大伙的强权非议就散了???是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了,是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了!+ i( g6 {$ ~8 k* K3 p6 b
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话:
( B: Z& c3 u# x( k% A* C6 k8 r, |以下引用:8 M4 X: ]9 @; G8 b
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
) B8 ?$ a$ x3 m" j! `8 u* z(三思回复:大咪咪好!还真的说道点子上了,哈哈)+ S* |2 f2 ~% l/ |2 O" ^: Z* ]
引用完毕: t8 i7 C. }: p) O5 \# k) R
三思是这么完美,这么不可挑剔,这么伟大(舌战众人)!
: @1 f# _; B( x, @: Y' O9 D, k- }0 {?" R; J- t5 @7 w6 t6 G- p+ H, k7 u
您认为一句错的都没有吗?非要用自封来表示您的宽容,您的理解力?
' t! W. W B1 M/ q1 }% [不,我们要讨伐您,这是为了网站的发展,也是为了您的进步!!!
+ E! t# X* R" ^' M, ^; E& V
6 ?% b9 I g( H4 W/ s[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|