 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
( }6 |1 T; [' v0 h% g* m6 @我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
9 G1 [ H3 k( A& ?' h感觉主要有两方的观点
" x( V& C2 B$ |- q: w1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）/ z, x2 r/ O1 W& S8 Z, V% J- o
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
' s6 l; O9 R' N- Y& G我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）! x) j; w7 E; n% W& D; v# T
（（（（（（
% \" ~6 Y" _: M. f9 h各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
9 N* l- k: `" m. e. Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
6 @; z0 k& I# C! v请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。& n0 Z5 e4 {9 L2 r4 i
））））））
+ `* }5 y# q' d0 e6 N那么我来做个对比
( m; d# Y, a1 r* N! A1 W三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。& o F' m% r( G
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
* c5 r1 n# i! d0 |三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。6 r$ J" C/ t5 ~5 N4 @* c5 q$ z
比较后，我发现，
; W1 J2 y3 k# E三思确实有些CNN，
' \5 b. f% i b$ L1 J首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
* n8 X- n3 O- W" D0 u x三思的双重标准体现在哪呀，
) n9 [! Q) J) J* I3 K我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
+ W. ?+ _7 `# n1 q% ^+ q7 C) b对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！; D: K/ H- u3 P$ D$ F
后来的三思，，
) T0 K a, H }& n3 y- r, d" N以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
% v4 g9 g4 E8 C4 ~ L; D说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．- r1 n; ~: K; a( z+ v
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！$ M' P% E2 O7 _0 Y
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧; c* Y% K4 K4 ?) p1 \6 t$ U. g5 N; r
引用完毕：
, N: `, O, v: O3 ], ?/ O5 |看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
- S, M! g8 ^$ d3 U: \, K( w8 L三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
; F$ R% W7 ?7 h9 }9 z( p1 O+ o这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？# E5 m9 @# H# R7 U" m
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！3 ^# y# X/ g) s: g @6 N
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：! l9 D- W1 c4 i7 X1 h
以下引用：
1 v# c Y2 w0 i! D3 p学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /' Q9 ^" G O5 {9 K; _% X
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）# h4 Z0 T) K- C& m) W5 t
引用完毕： j2 t1 Z3 N% h# s6 |+ J7 @6 p1 S; }
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ + `. n- \/ K2 |# h4 s Z. z2 ^
？
! q) R/ i1 {6 V9 Y8 ~+ e您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
& ~9 w' q' g, O$ k, Y$ O/ Z不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
3 A4 a& Y. ]" a* E g3 m; o
: t. p3 i7 J4 B0 Y% a[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
! s3 K8 t" _1 y: i" H
7 b4 U! V# x) |
发表于 2008-4-29 08:24
