三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
$ x# W/ y4 U6 q我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
' ^. \) g7 T& m. d% H, w) U3 d3 S我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
' u1 N4 v- z% g! C- qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
" \7 r8 @" _  N9 V  `' g" w( ~））））））
那么我来做个对比
* L2 O" c$ a5 i) W三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
8 @( s4 F0 r$ `$ Q% m5 T- s这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
  I$ A4 q( o; x$ h三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
- C4 k3 A3 X* [/ s/ o比较后，我发现，
8 B. b- s. x9 M# f! I) Z三思确实有些CNN，
6 w' L" T4 l+ ?) d首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
% Y7 U% B8 M- w三思的双重标准体现在哪呀，
/ p: B9 ?* c% ~( G5 Q我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
- K! p' {8 M  N! H/ ^( _" I对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
4 q# d5 X( {9 H4 h; b4 x以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
. l3 ]$ M! X" d- H引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
9 c: T5 k3 Q$ _* j5 B) l大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
5 @! ]7 u# D  V学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
6 {2 B1 d- D5 q/ J（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
% B- I1 p% o! d7 H$ e- |引用完毕：
2 Q6 P# y9 [$ o% q% W6 ]% S0 y三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
' d) T# I% K  U( o5 ]! Z您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
# ^# e0 b$ [# ]% C% d( W& v+ q- {
( i2 {& J  k" Z- L4 i+ O6 @9 E% p% W[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
3 ~/ Z- A  A% X( c3 V7 ]6 d
% {, \! K, j" E
到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
) O6 [( x9 h/ T: y! g4 A4 ]. z( q0 m为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
: x& ~6 {9 `) B' {# t0 S感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

3 _& \2 @- B3 j: }# G仅对涉及我的一段文字解释如下。

网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
( z" ^9 f! P2 p6 |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

1 }) P( s( D) J4 _3 \, q2 }% _5 H; m2 o: a
到底唱哪出？原来甜枣没记住

哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
# H. M- v) u  U  K  B并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
3 l, l- M" I8 [' a+ T) B还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
# S& X: k- o  U/ x* l
% A, o; u7 T% Z, X9 V. }) C: s; e我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。
1 M# f7 v+ G) U) ?& D$ P' Z

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
# E5 Z! _* Y4 [6 V- [( l' P5 {

- \, Z& d# l) ?3 X5 R% v! F+ w仅对涉及我的一段文字解释如下。
$ v' }' u- m; `8 J) ^$ Q2 |! ^' a8 |
, {: |, a; ~1 P+ D网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

! K5 q4 w3 H5 G: D$ u
6 B5 z. R7 C6 y另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

9 n7 K  B" [8 F7 ~3 R  M[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
1 c$ g) f5 H7 i' A& z" ~3 K
可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整


1 b6 V/ F/ ~7 h1 L. A/ i另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

' W- u; W: S2 H% ]. n8 h0 @
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
) D  D6 s4 j6 W" w  ]( T
  k$ b/ C8 n' |' A9 N. ~
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！
, t1 Z. n7 ?5 X' d6 y$ @

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，

6 N1 I/ g" W- O7 r( N不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
( D: M  i; E  s# j- Z
1 ]3 _/ a2 i5 v; q: M好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
- M* k* w* d# X! ?1 q7 _/ A楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

" A* r0 [/ \' u* T6 }
1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
) @: v5 s* Z$ t! L) ^" `! F2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
/ U. D9 B( g  ]4 l8 x3最后一段
% g# R9 e4 _( D5 T您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
7 u4 u# {0 ]" B

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

4 n* u% F5 U% z: n% v6 f0 S这个，比较难，
) ~) q+ p: P( J7 v, d8 s2 a
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

) ]' t+ B9 {- ~: }4 c& A9 i
9 N" H6 h6 T9 i6 ^( I给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

  J3 _  r7 H3 x! j& B0 q9 x# ^. V这个，比较难，
$ R% h# O3 o* P8 w. v. `* N2 G
. ]! g! w1 c; C不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
, J( B* W& z' m4 v( ^, ?6 `
! [& c6 B  D' Y# l好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

4 ]: P3 F' S) |
还有呀，
1 ]0 `0 S# Y. @挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
" e0 i& E& X8 e" r$ A+ @就是言之无物，
: u# P4 j! }) W1 D" Y) x& i另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
, n4 L! l' f2 p: J/ g! Q, Z- Nhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
5 e+ l! Y* ]) z五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。
- E# s1 l7 K: I2 j3 r8 N% Z: ]
对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

. h1 d8 j% L0 W" }2 V  i& C: o[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
' `5 f, u' B& `1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
8 B, c4 h2 b0 t7 o. |2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

2 I) b+ A% Z' j! L& ]

4 m6 {* t& }( t3 D. r[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
6 O; f$ |" r# {
[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

7 u" R, {, }0 S' e! O
鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
* e; S9 S  s; V5 V$ r3 L0 p' r你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
' I4 e# N1 Q! i, H- o你把章却盖在自己的头像旁边,
; ]" ?+ C3 n. U% q2 S! o党和精神病可以鄙视我,
- o6 v, H+ @: d/ ^* j可是人类却不能因此鄙视你们,
8 x" [5 R9 b" I人类会说话,像我一样,玩的是语言,
9 r# E+ b5 K! Y7 G3 ^- j& ?5 V0 ^而党和精神病别的不会,像你一样
2 ^% Z- j- G( a$ |# F" E6 Y只会盖章!
5 `9 _* u$ P0 v1 u9 \
( |9 }$ G1 i* Y. m# y7 d2 c0 ?1 F% F

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
& @6 Q# V  M( Q: m+ Z" k

鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
# Q$ x, L( |7 J3 A/ C( D8 J% p+ c最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
. O: O  d$ ^% l党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

2 h- D% u4 B* ~5 U3 _+ Y呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你
4 J6 x0 L/ ^9 a7 {/ n

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
0 _3 b0 @1 k. J! x; E7 W$ {真羡慕34，这么多人爱你

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
: N6 B$ x. I+ {1 \! t9 e! b从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
1 u. r/ t4 R* f( X嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
$ I3 ]2 C/ r' @+ ` 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]