通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

, R  A. g, i. M: [" O6 o1 g
: S" ?) A8 `( d3 t7 V  y) l& o. A4 ^
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
  s( y: a$ `; K9 Z你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

5 V$ x5 y+ |% c  i[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
) b2 u9 ~* {) i- s
, o, ]0 ?% t! Y& q2 b) Z
+ ?0 w( Q8 n* P  f  j0 l+ _我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

  {7 p5 o! z1 p3 @2 f) f" ~继续逗自己玩儿吧，我闪了。

  ?, F" N9 I  t
. u5 r( b' C/ l; z+ p# Z7 a$ Y请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
3 F6 {& n' K6 ~( h- k
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

, Q& C- `$ x1 k3 J  X7 \+ y, H举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
2 n/ G9 @. p& A+ t下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 t) h& e3 c# [3 v; {3 d, C% D下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
, N2 |( `* u2 T0 q! S
! k  A' E& b; E: Y" |, b爱网的春天终于到来了！！
) x, |/ c% V4 D) A$ [
& f# M  a4 t) r' t/ K2 C

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

9 q, v; l5 [/ r. J; g1 r, r8 {9 A举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

5 J: W0 H8 _: `0 w
, v6 r* }% G( I1 y1 h0 h* u5 C. c

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


* g' c2 L# _& |6 G6 `
, q! ]( |3 G) t随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
2 M; w6 J% p9 `* ~7 \& F' v告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

. u) B$ r2 W6 _" n0 t6 z
; i9 x* B/ d4 p* k0 k
: z5 I0 f& b: Q0 n3 Z( E不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

) z( l3 y# l1 `5 b* G/ O8 ]4 T哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
0 w1 I! p# [2 H) e+ v9 B
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

1 q) T9 {' a8 o9 ~8 W! |' @
. e/ D+ G: O, P  |* [3 n
" e( V, c4 Y! E" T1 {' O: d' R

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

- U4 G' l( V0 {) b2 H  z

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

) o! ?" `& O1 d0 q; m



不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

0 W. v* P9 q1 J: Y; c! V% [拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

. j6 E2 |6 `, x2 G+ f7 m# [都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
, f9 b8 L3 O7 u/ I9 U1 I( j; r6 D
5 s+ L% i2 A; K, e' M[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

) {4 u9 x5 i' d. `  I. S8 M$ _拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

% m) q% ~8 n& B  ?+ C1 g# m. r+ k
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


! A9 ?, D* r# w2 B+ w1 }看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

: a& I+ j7 e/ L' a) ~8 D& Z兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

1 C$ s7 M4 [: v兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

/ L$ x& U# z5 E+ x$ p1 ^' K这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
& y; P  B* ^2 r7 O- C请深思啊~~
# N( m6 Z$ u* d, V9 i' y* f$ m
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

; q9 T, R. S0 e6 z嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
0 a& f/ ^, |$ J+ M再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
7 a7 e0 ]$ O5 S# ~6 ?& F. ?我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
# s. H+ _5 ?) F6 v' l1 v4 @我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

( I1 l7 ]& o' j+ F其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
& R' f  ^) Z# I. |( W+ O1 e（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
1 `- i8 X" j  _4 W" d- |5 i（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
( q& H4 O$ C5 R# ]- ]2 {! G0 a* x/ w但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
! U6 x% n# J) @; E% i还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
" ^9 o$ }9 s6 Q1 C/ i但如 ...

& x  \% v9 @% A2 t此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

% E/ ?  j! u: g8 f2 H- }[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
( _3 t. x8 c8 T8 W9 R/ N

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


) N, C/ H' i" W/ E看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

. w& T1 f$ S$ s2 `( Q
1 p5 {6 s# V0 [: R3 s8 Q0 W" O& S
$ U: b4 H4 W3 j# [0 Q哥们，你的相对论学得真有级别呀，
* Z5 n/ m; e) i( `0 w" d$ _探是侦探，特是特务，
; c) t) W+ L- i8 j% H8 a5 l李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
2 J* ?  ?$ r: l
0 a$ Z8 W1 A+ W. |+ Q在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
! l+ s: M$ y3 ~6 C  K$ A把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
. b1 i% _  Q$ C0 R! Y5 k呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
7 l+ H, B! K$ \/ q9 x9 m呵呵！
1 \( J6 r$ B3 h6 x- [5 R, P7 s

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
+ c- |5 a3 Y& m9 W5 ^1 f
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

& p4 }8 [5 j( p$ Q/ p

1 R, }- f- J9 }$ x2 R其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
2 i/ {* T+ h7 l3 b% m6 B而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
8 r* ^# n5 Y+ p, M" Q. N以下（）内的可以略过，助于理解
4 S. K' E3 Z+ s: p2 o% N( ~1 A（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
9 d9 I# {: x) z, H" b: G6 W. ?( shttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
% m3 F) _- k& `" Z; h2 @）））
4 y0 B8 b9 h$ K# G' A# P. R4 ?5 ^可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
& P5 h' [' L$ q) }呵呵
8 \6 k, v8 [0 ~8 H+ K5 u
& W/ {0 k3 Q1 C3 p. b+ V5 c这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
$ g0 [' z# X1 I' h% q& T你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
, k( s9 z7 |5 j+ r( X6 o: }: z而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
" T6 X/ l7 S$ A) @呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

1 N  j- {$ M: H& A0 ^在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
# C! G/ [& n2 B& z5 k0 C革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

! d: E7 T& V) {1 T9 j[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
: C0 k; j: r5 [5 I* F我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
! B+ O8 j  v2 K' _+ f3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
- |0 \8 M. X  l& W可能是谁呢。。。
- @3 j  C9 `8 E7 W' [9 L嗯，
* F) ~: z# |' k& b" X
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

* j1 p4 u# T+ z, g
  j  b4 d& S/ N, t' C" O; B2 G! O[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

7 D& B! l3 i4 J! r+ y( S' ]这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
1 D; S1 h) J/ L7 v' ^- Z7 e因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
( }5 r6 g; V( `7 V; ?只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
0 k7 d( `) E  O; j" U谁这么大度呢？
/ x! q3 I+ S, u4 t# \9 W可能是谁呢。。。
6 {$ K, u8 x2 a- b- e6 Z嗯，
7 j* V$ Z0 J' i) h* Y) u) L2 }
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
. W5 M- }1 g' }! p: h
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，
4 r, x/ `* o( X, c4 b8 B
* \  w$ h. A7 L2 l: D  Q
) d" P7 C( ?/ H  [听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
/ H% D5 _& ?7 J4 f( o  Z这个阶级斗争还真够复杂地说！

/ P. t" t* r/ `3 L' o3 _; g[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。