通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
  L$ Q3 U# k; Z# ]; l1 H( T
. b1 g4 c: Y. w0 b
6 M- ?& q  z: ^, G  y/ c

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

( h- s9 R) T7 M, U! j8 W, \/ Q
4 g' M/ E# m0 r# W$ t
6 R$ j- h% R( V" M随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

: S7 X& n9 Q; C( [[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
3 S% Q& E. v9 c0 y* C; D

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

; |1 E( Y# N; F, F  ^2 w+ Q" A继续逗自己玩儿吧，我闪了。

7 t: c/ D5 k  s7 F- n9 `2 j# n( G  b
2 w' A& c/ B+ z7 F( h! C请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
5 o; B' r  _  s/ {0 ?  M
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
% s0 V) J/ a5 [* v9 |2 c5 r革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

* v: B9 F* F+ q  n举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
3 m* K7 C0 p& d2 d! X下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

; k8 b- _/ N. {9 ]' B& G2 D/ W9 q爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

1 @+ C- H2 @9 Z举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
3 J. [0 y9 A3 s, K: Z7 R: z下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

( U& P& n# q0 R& H3 q0 V/ d# [$ A0 C

' a  E& ]) ]1 X) C! b& d; H) C; A  i随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
, B: v! ]- I$ B- ?告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
6 x$ J3 u& V- B* b: ], d9 p' D( t
! z2 F: |2 l, [% _6 o' a8 v0 T- o[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
. Y5 I" Z7 I' k7 E; b2 l# w
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
) g9 }. j; l& P, G
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表





/ C+ X' V+ }% n2 x* |不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
5 F6 c) d6 B4 ]



8 U. c+ u# c' W3 S; W- i
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

( ], A5 W; b& |, H, g7 f拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
7 M  s3 f1 p3 h6 y6 W3 T
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
* ^3 h5 ~/ o5 U( z3 l6 @. K8 b8 S) B
) ^+ F0 G: ~" `8 r! I[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
4 \7 y; V2 {* x0 S掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
1 W, ]: e, J& I4 ?
% L. z, W7 e% _* [& \, R& ^+ q拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
( j- p  N0 k0 z+ h  U+ {都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

' [- U+ E/ w& W9 g0 q
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

" v) I4 k, W8 S6 D/ x
  c8 V+ ]9 h! d' T% o0 `* |% h9 G看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
9 x% R, V( Q5 z1 b+ w; O/ V执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
5 B3 n- d& n* H, `4 U他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

7 L; Z( L+ u+ b& h
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
+ U$ t' |* K0 S4 t& v$ u

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
7 @' p6 j- @; K再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
3 X6 }. L: r( R% v/ `9 W请深思啊~~
& ~9 q; l, G/ L0 Z
1 B& L2 X$ D: g# r7 x, w* ?[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
3 C% C/ ?8 E. y9 o
4 I  q: \: ^9 g/ ]% ^嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
) O1 ~4 q" E8 I# L, X' F2 `' l2 p再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

9 [8 Q+ y* |2 i+ h" G7 P) c# `
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

5 g) c5 f2 D( h& q你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
7 C. U5 X' p* F; t& K: M9 k! x
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

) D8 d4 @4 y! }其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
; t7 o6 D9 O) Y# G! N( |1 h- @但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
$ ~+ W9 W* V) S8 m（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

) v, ?; k7 y1 g- w
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
; a; @% \& {0 \0 N" U; G
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

' \( Z( u3 i  ^( _$ ~* z- B
6 G# D! q' I* j. C其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

: i' n3 v/ T$ G( t/ W4 f4 d4 N$ b有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
" }7 i. n% Y9 N- ^# Z, l4 R不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
0 l0 L7 O" l; i4 W0 p4 a& l
. I, c! o- F* Q) @
! n! |4 t- T  R" B看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
% v% b3 @  ~5 ?* ^1 o探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
' V' \% ~3 w4 ?% J# w: V3 c
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
. u& p$ {* w( z3 s* r把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
  m+ z  S4 ?; s& Z8 R. \! R# E. q呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
0 q# I5 ]  ]" N# v/ d呵呵！
& D: C$ G5 i6 }5 p居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
/ T8 w9 F$ R9 n0 v7 I9 g不过正中了居士的话呀，
( z3 ?2 T7 }% G6 l) O革命无罪还是闪晚了，
+ C. e. U' s% t& L9 S一样关在牢里了！
呵呵！

/ s4 d- l, R: f3 i. u; ?5 g
# G9 u1 ]1 x# A& \[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
( F/ ~% V4 {# C8 h这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
/ ^0 Q6 D: i' Q! l7 Y
) R: b9 ~+ J4 v% k哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

) M3 V& y9 I; g5 K; A5 Y

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
5 B4 e8 H+ A5 V& v0 ~- J/ T; k3 T$ ~& q0 J“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
: D0 _- _7 ]& b- H开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
$ m5 Y9 K# Y3 o; z7 p39，40楼贴子，
6 O8 F9 n" A7 d2 n, f当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
0 x% X* D4 ~: a5 ?+ e7 c' s当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
( F# f" `3 z: `; `
' ~. e, w" ]9 b0 c" b& k( B/ H4 W这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
- Y' c7 H/ y1 r9 u5 e. c6 ^呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

" ~/ j) Z$ u$ O在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
6 s. N5 N! I( x6 H" c- W0 I# B革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
  G( ?$ u! B2 M9 _7 u; p
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
* g0 `( t! X# Z5 |" }我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
7 ^4 C5 ^8 y4 V* z  J只选了中间一个罪名最轻的，
8 l" f" Z6 F: D7 n  x% j8 l名曰诅咒
7 [9 i4 W. Y# J9 @而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
5 L% N; ?4 K1 c! T' O. a! W可能是谁呢。。。
嗯，

0 r+ P. h& }6 E* Q哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
) s) }, h! m+ X7 U1 ?呵呵！
! g8 ~6 \0 D9 s$ ]
: n' j1 u( v& ?& E3 x1 f
* w; D7 @' y: O1 Y! ?' a: Q3 \, T) K  s8 Z[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
0 c+ z6 C# q5 x6 s我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
6 k" m( g! n1 M2 W$ V: `3P党，永不超生，祖宗
" D( t- Q$ ^2 h$ E2 Q$ `8 q  \- k' a只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

! A7 J1 p) j4 H ...

1 u* j% W# Q7 w. A你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
6 p* R( A. p- j, R. Y1 F; G$ @
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

* j5 i2 l' M8 a7 S: i4 j
所以先把她给否了，
她可没那么大度，
8 I4 v7 i- @7 \) _( r6 ]

3 w7 x, c4 \& N) _( w0 p& [3 M. d听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
( V" m& E5 x' t" T呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

6 Q2 T+ ]7 k- b[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。