通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
9 s4 v- ]$ |: U, }% D  B

$ K2 x" l- y$ @  o6 T$ x

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
+ X! ~/ b* k" V, ~
# Z. w' \7 T8 d6 y0 |9 u( ^

0 s" m3 y3 ^6 W0 W随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

: A5 }- z* d  [* T; G" s7 |[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

- o4 j" N0 i& a# L
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
) y/ o; }+ M/ Q
8 _* y' z4 Y. G) J$ l6 ^, |7 f继续逗自己玩儿吧，我闪了。

4 V! }$ i' b. \2 K
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
9 M$ p. w% O- Z3 O4 X% ?# F本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

7 K2 G$ ?9 }& @- A' A% z# K# m+ p: J[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
% [* r+ B" ^. p7 i  G  V革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
# \) ^5 G- v0 `& R5 k% T+ B' R1 X
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
# ]1 J. W( z- g/ ?下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
! l% ~' D: U" X# K
爱网的春天终于到来了！！
1 J1 ^0 N& f& ^3 u0 o
% [7 p. e: T' e8 J& I

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
5 S3 j# j) }  d3 U
$ z( G$ b( k- [7 h( _0 M5 }举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

$ C$ s( |9 g! n  u9 \( {
8 ^* ]: _- E2 H) ]6 ^

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

: y4 \* X* v- G, V0 s) K

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
3 ]/ ~, e, J  _: y. ~) C6 d告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

2 b# A, O; a* K

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
7 z$ f' C0 u" w8 R& k/ t
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
# t( r( G" b8 ~$ P" _, m
" y( q5 s& ?) W& z0 Z( [[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

/ I3 \; @$ N; C# m" u2 e


6 I' {4 |( z' C# x
. g4 p. a: u1 s( D( u7 p8 W5 \不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 B$ v  D' ]2 I- [. c

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
/ H# x5 H. g7 ?, J6 n* u




& f) ]. @! m; `) f8 g0 z. ]不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
/ _2 X$ W7 s: D; C% D
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

' h' K. e* X; \7 V1 C+ C* D$ a! g5 ^[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
6 F. v" s/ f$ f
) N: f: T. }7 `3 g1 v7 C拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
5 R1 A' D+ R0 q, H0 N都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


  O/ i8 S; D3 c看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

4 g' _: K6 l: }9 f  J( ?兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
0 {" P: D) @3 O( R( y& ?
; @0 r; ?4 s" W: A# t, p兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
2 _: k* O* I7 j5 ]0 F" Z他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
( u2 S3 X5 W* @& e/ d9 {8 w& h& g7 `

  S+ Q3 Z: ~  U& l6 ?9 J1 C$ d这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

! f, F" K9 ]8 A6 s; j( F5 I嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
  x- q, w9 z. k. W8 v请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

; I- d  n6 \& t6 Z& t嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

3 W% t; ]) p4 z0 w! d1 T
9 w" i$ x) G" k我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
' s  O0 k: s8 c1 ^( z& Q9 Y' k
' \9 g$ E* h) E. d1 i你的这个例子又回到了我的问题中去了~
* l0 c. A6 b" m. E# D我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

7 h2 S: m/ n3 [8 t9 W0 V其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
* }" M8 U) r6 l& ^7 K但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
" e% G) z; m5 }  _$ A5 Y还有一种更好的办法：
8 P6 W* r& Y8 R（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
: G: O" F! y2 {（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

" y" i7 ~) c6 Z( E4 D
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
# ]1 ~1 m0 C& c" j6 B2 [
6 N$ F* D- T8 P1 c- x3 A! c[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
/ E7 H  ~8 r9 B; K; G* [6 Z
7 ]: m6 U+ S. C& y/ t4 p
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
, J: A  O# f  Q不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

; T+ T+ j- U" g$ J0 B! U2 q
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

' v( y8 W' X5 O* a
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
  y/ T- I6 o& K2 D探是侦探，特是特务，
5 K0 B$ A3 S. X* N5 b% k李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

0 z: U0 F' I; A  z在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
; z, L" X7 h; f* A" w. P把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
: i% G4 ]& h( y1 `$ z4 P- t5 G5 s呵呵！
- w+ h5 @6 u* T2 ?再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
1 b3 `1 @6 v: O呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

) J7 v5 I4 |/ x, `5 C7 w% L( z
  U7 A9 A4 n& `0 W: D  V[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
, _/ D9 Y2 a# w0 K8 U这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
( M9 ?0 }* Z( l
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

' y1 w, L+ f' y/ A9 @) O. Z6 t
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
9 w% h! j+ b( E以下（）内的可以略过，助于理解
+ |0 B+ `6 ?  s, _（（（
, J" U" G# e: x2 ?“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
  J0 `0 X' _7 E3 A4 i详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
  L$ I5 q; T! g9 g4 y4 ^- l- e! `39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
% k! ^# ?! a; y  [1 a: _可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
; c5 r* }& c$ B. {呵呵
5 c  ?! f& s/ C- ]8 c* v# k
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
8 E1 z6 {2 o! T- }
至于那个所谓的祖宗一事，
2 L0 V; c) k) c' w* i你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
6 ?. f; E" ~! i$ B4 c! e: m5 F呵呵！
% c) G( k8 t3 T
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
0 g8 R* M. |8 i5 N: `% O& ]
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
' @; _' p  P$ x/ p2 d3 j1 q我先否定一个，飘版，
8 y0 l! t  Z$ \8 Q1 j; X* {因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
' Z8 a: C4 H9 d# K* q: |名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
1 O* b! e4 j' w1 E9 G可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
$ h' k# q6 o$ ^, o4 I呵呵！
6 Q5 {$ e5 R/ F9 R& F

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
6 p0 `0 U. d& o- m! j- {: p( I' I/ h2 k出来后再不悔改，必永不超生！

$ d: M+ x1 N0 w9 t& O/ d这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
% Y6 M5 n$ H) F' m大家猜今天的超版是谁？？？
* C# E$ a" G4 v我先否定一个，飘版，
( g- |* x% g" E  k' ~( t' \因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
! O& R8 I/ W9 q2 @* i只选了中间一个罪名最轻的，
5 E5 a/ a3 ^" q' V/ y名曰诅咒
$ N; }" {! M  v7 f# x. {而且也只封了一天，
- I8 \! ^& e% k' b' ]谁这么大度呢？
/ j* @" [3 Q4 Q; ^可能是谁呢。。。
- a& i8 _2 o9 r! I. s( M嗯，
1 |6 k1 C* L$ B' [5 n! F2 C
! P: |7 z" [4 }. T$ x ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
( s7 o$ Y8 ]' H3 @/ t
9 J8 b" `  @/ v) n' o1 H' K你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，

0 `. }2 v; e/ ?) c8 @: v5 b8 Y; v  P
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
9 f& {( ?3 b3 v$ {- V5 f  G1 U呵，呵
- U' q" g2 D8 I7 @/ s这个阶级斗争还真够复杂地说！

+ B9 N+ Q+ U4 E[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。