通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

0 @# s4 q# s* R8 F

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

" b9 t  \+ d, R6 r% `% T[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
" c2 W% {- r/ s) I) l& A1 ]) n, o

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
) h! J1 }3 ]4 g- C7 b! C& s
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

9 _. d" S0 r* B+ Y! d0 J2 J$ ^请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
" V9 Q7 D; ~& ^7 D- O+ J, }本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
' ~# }  S; k$ n( h6 H0 S" p0 @
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
( L  P  Q* }5 n( E革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
. X) C$ I& \0 B, e8 W  E! ~1 E本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

  E+ P2 H! a3 a! O" B举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
2 H, X: ]: J4 F* b7 h8 q
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
) O7 ?  v# B7 i% N4 K; J下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

* H* I+ Q7 q( G( X5 P谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
0 }& u$ d* P  M
  X3 {  C1 E5 [+ p9 [爱网的春天终于到来了！！
6 R5 N& v1 Z9 v, X3 p7 p; f' ~
6 T6 a9 ?$ o+ W; F/ J4 Q

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

8 v, r- w9 V8 P* k举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 J, e- A/ h: ~0 u- w下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

  B4 v2 d/ M- @5 j; v# [6 q) v; L

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
2 G0 }0 f8 {1 V& L. R4 i8 k


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

: R3 I7 R) {- O
& \6 X& C- b' B, V# p1 Q5 o/ i不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
0 `2 @7 M' E- `8 Z
8 w) e9 }, ^6 B6 ?$ i[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
3 ?# h' ]7 w/ X' W! G( |
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
, w5 U, @( X/ r1 b
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
4 V" X% Z1 Y4 M. c1 J' @2 y( ^; D




8 E/ J/ j8 [7 Y* y2 X' P不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表





2 K; s7 k7 r5 B4 ]" p% W3 K不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

5 m( L2 T0 X8 r  g' e8 B# s$ l拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
6 `2 G  M* P2 L
- y1 v# [4 Q$ K都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
0 f: O4 p" U2 ]9 c
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
, T3 I9 \8 e0 M# i
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

  \6 q" R$ k( W
6 n6 c/ P, q0 K; O2 x8 R看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
; P5 }( e1 M$ L3 H% o% D$ J

# g9 _  u4 u) q; S- h* @9 B2 Q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
9 Q5 \# s" X; {
) P+ E7 _8 Z6 S- M兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
3 Z+ U4 A7 U6 [. I! m' K
6 V/ y) A- c, u) }
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

$ {& q, S- Z( Q/ C# W嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
/ p) ^  G5 I& B请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

7 z. Q1 V  M! R8 u' G7 z0 \& I嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
0 Q6 e& f( |  J+ J再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
1 s( j  _+ f/ f7 b3 n) U你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
! `5 G, k  v3 G- C' a( L; E+ s我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

$ j# x; y9 t+ L8 V4 [7 w0 i( [
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
* ]$ u' ~" Q4 q% H: u) F（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
& K" S3 z5 B4 g但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
9 [/ {, g7 K7 t6 R  C6 i5 b& y# u（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
0 B7 N$ H- q% h+ D# T但如 ...

4 l, A0 |9 a1 m4 K
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

( |% ~  R* U! T" v# b) Z[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


% B% j  I1 O0 \7 x" b其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

" \. [# A8 R! [, P/ H有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
; P! u; a* z: u5 B7 O# n$ W不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

: {: @8 G( }- t+ _9 G0 O* }' `
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

4 U7 i& {+ ^- }( W+ R6 Y

6 k% A! h# X+ W; h) ]/ X/ p0 z哥们，你的相对论学得真有级别呀，
( {. P2 _! V# S* U- K) {9 F8 i: ~探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
2 h" U# L, s+ z' y0 s
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
8 M* T9 @" u! B8 D9 x% H! [6 l) F; z4 J呵呵！
+ [7 |5 C# I. j0 p- q再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
" n# }  O" \2 d6 N呵呵！
3 k* g5 R+ t  K4 J2 F3 B居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
% ?* g) y% s- f# h& U% \5 ~不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
- C1 t4 w& o  J$ P( |一样关在牢里了！
) g% ^8 |4 d6 i呵呵！
2 [7 p/ U! `) G$ W& L3 y2 Z
. i4 {/ [+ x+ y5 v$ o* p
: U+ r( V* i3 y7 b3 f. J# t3 G[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
6 ?, ^& |% G7 E7 n4 @# X这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
6 |6 x! k- g0 S) W9 P
  O/ X, z3 j5 S哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

2 v- b+ C& |  o/ Y
- I! X$ T& \0 o+ C& r) Q
' ]0 S8 t( g; \3 v6 @. G/ b2 w- P( b其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
6 ?7 i! Z! [  m. l而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
6 V' `8 R6 I4 s! Dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
, ]4 \1 u, d. j' U  C当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
2 j6 \7 p1 P7 T! i: v4 ^$ g当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
. p' n9 R1 l; Z8 F8 [& O! t呵呵

0 t0 L3 B4 {" t' \这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
& z- s/ q- `" Y: y1 Y" a你一定要看清，
) N, A; t* w; i  w. @6 |+ ?即然革命无罪的理念是革命和造反，
2 Z/ G2 z2 G' g而他又认为居士是G党的网特，
0 c! x% R' @2 t# j+ A% g! ^呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
1 B  h3 d7 Z* A  X. m3 k4 h呵呵！
( l0 L0 i5 B: d, }3 |
4 v0 _( o* g2 f2 q$ ]) L. P0 B在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
( P# H  F0 Q9 g6 x! P/ H  T出来后再不悔改，必永不超生！
# c2 h$ p5 h, R: H
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
" `2 j+ R: g  G1 _" o. Y( H3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
# _* S! L% o; Y) k- o8 M( @谁这么大度呢？
. D1 q9 w& F/ H4 z/ y' _- S) b可能是谁呢。。。
嗯，
8 }6 l0 P7 r5 v
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


. M; n- ?; G( ~5 j* k[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
0 i3 T2 M: H$ o- U$ [: e革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
" z* |& s) h0 o$ Y! e+ I( o我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
' Q. V6 ?+ R# \6 b5 a3 ~谁这么大度呢？
( G- ]2 D+ f. m# y+ ~可能是谁呢。。。
$ ], ?- [$ c5 S; ?* c+ E* w1 b嗯，

...

. _: D  X8 Q+ W8 a你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
" J$ g' U. L3 y+ ]* g6 |
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

1 W/ {' [# z8 `0 G3 J: P6 G  A所以先把她给否了，
2 P! G/ |( Z* x她可没那么大度，


' C2 t, }9 l( u# y4 c听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
! R% I  p6 t$ }  L这个阶级斗争还真够复杂地说！
8 }2 @9 \5 w1 k6 ]
- g  S( n0 r. M[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。