通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


9 J; A# Z  ^: G) f

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
$ z* ?* R. q% F9 t, l# l
1 M2 \4 c; e; G4 p

' D  O- K2 \/ m  F* ]随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
7 ?+ F+ m- U' N5 ?8 P! T# U3 A你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
! h2 i; a  H, A; ~告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

5 n% U+ t& o, F  M& e" L[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
8 a  _6 j& G3 e0 x

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

4 `; g6 R3 b, s& |# t$ [1 y8 U, I继续逗自己玩儿吧，我闪了。

, o- h2 k9 E( P) T1 `% M  {
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
* v/ ?# h3 w  w% H2 F, C
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
: I* u4 _" y4 H& R6 D5 }本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ R3 Y5 r2 `6 }, j9 S下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

) @1 z4 h8 q) W举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
  ^6 b- Q4 B! {. o1 B$ u下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
* w! U1 L" x+ C" ?3 }3 G. ^/ o
爱网的春天终于到来了！！
4 `! u% M. Q- C6 X! m( v% c
- q' x3 X8 I4 ]* J' @2 q6 J

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 [, I+ B" u% ^- \下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

2 L/ @3 ^, o3 e  N' G+ p3 V

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

3 h3 |; T% s: v3 @& u, _7 f  t

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
  g5 n0 f  F% h$ `/ a你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

  w- I6 U0 g- ?3 A; q& k

; }% l# [9 x. V' K8 ~! z不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
- c  i) b+ p5 T9 G7 U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
4 ~1 j1 R' r  }. g) y2 e9 T
1 ]6 }0 A, e# o) l8 f# N( M哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
$ N  m4 |5 }+ b' ?* L3 `0 @5 o
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

' n8 `2 Z( r; m
" ^0 c& I$ {: {% }
! D2 ^# S. h0 m+ f: K5 N% D$ y
! Z: x- s# [- L, [; a
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
/ ?! d9 I3 ?% V7 e
/ T! q1 ^3 t# O

9 B$ V+ U* T8 }4 O$ |

$ a: K. i' z0 C/ B3 n不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

3 I5 C( h. j' U4 j% B[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

7 N9 S/ i3 b) C- r% F哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
' e% n; r+ m( b1 y* }* k% \' U都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
5 _# h. b! K; [8 X3 p2 ^9 ?) D9 e1 w他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

1 P' @" V6 k7 g; x0 {兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
  e1 Z6 v# r2 x6 \. j7 ^6 q执法从严好过从宽~~

- }1 @8 z; M7 g4 q% ?这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
1 ]* U3 e; @  F/ [8 z

0 u" }# g/ S0 J4 M5 n; S( d1 ^这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
# F% J% |) b. S7 J8 V; C再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
& |7 a2 o5 Y/ ?" l8 I" x
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
5 \# P0 w) Y3 p& Q% Z; v. \再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

/ @: S1 b  p/ W. n1 Y6 {% H我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

& F. \+ b6 J& z% @. D# F1 B
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

2 z: I7 m# x! D9 [7 H# ^/ X你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
% X. `% w" U. C! ^& r# ], {1 }你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
6 ]  r$ h6 w; S  N+ u$ O
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

' o5 t/ T8 d- X. w% v- R+ F
* \9 j5 H$ j! R. Q3 {其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
9 E2 u$ G8 @0 K5 p1 H6 E& R（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
' }8 z, h7 G  t（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
5 r, V! O# ^4 z: s: \+ m（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

, O: J2 L. H" A- r
- Z7 E. c# ]% [此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

7 N2 K$ o$ B! Y. b# v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
& Y8 q. d# s& \% Z1 g0 o# v; V

) X, o$ u4 v/ }9 m' _# ]3 B其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

. \% j/ l! ]6 h: u有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
$ H7 c" }; W* _" r+ ]. d2 t3 [5 D
, q0 o7 D; B+ G
2 |# b8 X* K* v7 b1 u- G看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

: j0 \7 `. [8 S5 S
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
" g; G7 b! q; k探是侦探，特是特务，
6 C% a) `8 X! h$ l, H李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
& j. I# Y1 u1 p! S- p6 P4 M1 V4 @
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
/ [5 `" w  n; M: g; y5 [把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
5 b0 ~# B2 N) K. z呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
4 e* S4 ^+ }- e1 P( o# g, E不过正中了居士的话呀，
, h' l& T# q5 k1 ]( _! g6 W革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！
  ^; ]8 {8 S8 Y1 G* U. p5 b
5 S- {5 `% F2 @# v7 ~- N* F# y. A
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
, d& M; ^1 ]* L% Y* c' a" Q2 g6 k这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

% S- I& s$ T' ~2 J0 K. H
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
7 I% E  k5 P2 z/ z) \; G开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
$ Z" [0 [0 D6 j* w' t4 t. U详见下面主题，
4 R1 u( @3 D; J4 X, rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
5 v* E. l9 i( ~: g可是这回“革命无罪”却CARE了，
* ~8 k  c- w' Q; s* S当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
  m4 v, A$ g" w+ O) e( O/ T呵呵
/ Z  c& m7 Q5 k6 c
+ A% R, u# l+ L0 _: t2 Q这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

% f& ]* R, a) k6 z7 n6 ^8 D+ O) ?至于那个所谓的祖宗一事，
& v# S) R1 K" j5 W- @你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
* V5 `3 v/ g$ v. E* C而他又认为居士是G党的网特，
$ X- v5 t. N6 }4 Y呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
, F: K, p2 E7 N+ M$ K呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

* e. l0 c( z! X1 d+ i# I在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
2 c: v+ U  T) i9 h革人命都要下狱，造反永远无理可言，
- K6 m- a. a+ a4 D! s1 A( `出来后再不悔改，必永不超生！

  s. L. I" }6 [. K/ G) B[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
7 K, M9 u5 H+ O+ Q6 J- Y' E6 L因为封居士的理由至少有3个，
2 }2 Q% y2 U/ N4 h3P党，永不超生，祖宗
! N8 C6 u( U/ [, q6 h' z* U6 A" ]2 C# u* u只选了中间一个罪名最轻的，
; s: }' u6 Q1 k- u$ r6 w8 w/ P$ z3 P: |名曰诅咒
" j/ h5 [! F9 b而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
* t; N4 B) m, E7 P1 R; L' V嗯，
) g# b9 v  j1 A8 p2 T& A" x
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

& ^+ L# Y0 |! P" C& J# E
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
* O. H1 w4 ^  z: |; }: X8 ^- H  e# \出来后再不悔改，必永不超生！

( u. c- w5 h/ G9 K) a这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
$ ?9 y+ M- w6 _% ?. X9 _  ^大家猜今天的超版是谁？？？
/ p7 d6 u3 T6 G+ o( U我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
( q% Z8 r. r7 X; q! e% b% y. F3P党，永不超生，祖宗
7 }! U6 x' E/ j# P; s. w只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
8 w0 a8 [) T% M而且也只封了一天，
: m; Z7 Q2 `6 e2 E+ ?谁这么大度呢？
6 f) M" M5 `- G9 F" M) ^8 J可能是谁呢。。。
) Y$ R$ i5 X" e9 F嗯，
' Y* ]! O+ K: g# B  \- x" d- X% E
1 m/ I7 B9 m2 Q2 A ...

1 ^; o* ~% U( d! J; f3 z) o. x你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

( v; ^* Y8 F2 @8 f* {1 ~
所以先把她给否了，
她可没那么大度，

5 ]9 w- `, N; s& A, T
. t( o! e0 Z/ D听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
2 U4 W, ^9 m* p呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。