通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
( f0 X' s/ G2 p$ X

( A: C& n1 B7 x, M) A

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

; ^' c/ R6 ~" M- V9 Z, H7 S

- t. u& Z3 J9 J随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
/ n" E- q9 ^* n8 u' j3 j' U: Y你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
+ u" `+ f3 l1 }4 V, [1 g( m' r告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
3 K6 u- `/ V8 b3 A

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
  T& V6 j4 i6 r' g
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

% x6 M6 i6 a2 ?; s, W4 s+ Q
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
. W) R! t& f0 T5 \2 u7 w本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
" H6 i+ [+ J) o  f
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
0 f7 h8 H+ Y5 q# u/ f革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

) _7 o1 z& B6 R举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
, @* y8 T3 r4 o; V- U4 ^
2 X/ ]+ a5 z" F- x. S举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
  Z! B: E' z4 p; y下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

0 Q. ?7 g  B* N7 l2 z谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
7 K" a% h8 {  v: |, a3 a4 ~: G
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
  H4 l+ o( s8 k: w下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

( m" v3 k3 i# }7 T

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


$ k! l. [3 h* w, }4 m  O
$ y( Y$ e( r6 V  Y) T0 W随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
1 i( z0 D  m: k你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
9 _. W9 B% M; }告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

/ Q+ }2 y+ D# L/ M+ j' X

4 i2 A5 {* b* _2 \0 \, m不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
( n. e4 s8 T) L* H. X: H0 B8 n
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
' g! q" _3 [9 i8 q: x- q8 g$ {$ T8 O
: N$ Y8 w; U1 r/ q! n- w8 f& K4 Z哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
4 o; i3 p2 H. r1 o# t% X
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



- f$ T1 j8 R- U! W
- v8 Z1 e/ f( K; P
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

. }/ A' S9 S  I. C

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

$ |9 e' L$ T. @$ }. a  Z  ?8 m0 P
4 q$ Q4 J$ }7 v/ a' ^0 y/ R


6 {# E$ a7 Y( t& l% `5 p  S不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

9 B  C2 {4 W0 w2 f; D拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
0 V! `- u( h9 V8 P
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
1 K" H% E- e6 g8 y9 B& ?1 c
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

# ~; Y& {2 M  H2 `. o, N0 r哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

- e0 E8 }: x* {% I! q, Z; o拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

) @2 [4 \3 m4 Z' R3 n3 E看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
$ m7 c6 P+ k# ~" r% M, m2 o. P
( W; M, E' ?% E* r" g0 G1 a/ ]
1 i' W5 ]2 L7 x, K看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
8 I6 S" N1 Q" B8 l他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
& r: n! Z# m' e1 q9 s/ {执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
+ o6 z# X7 e( {" |; n执法从严好过从宽~~

/ R  c" p3 I. }# ^0 c7 }  f这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
6 a2 v9 U+ V9 K" Z3 ]( Q$ i
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
2 r- s+ @( }, S! a; G0 P/ L
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

, m: F$ f( _5 c  E, l; @* q2 ?
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
8 D* f3 Q: O0 B8 Y& |
2 T( T: y+ Q, w/ v  j) T- k  o+ J
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
1 v2 p' |+ J9 g& u( i你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

  Y+ j! g; ^  l$ C1 C你的这个例子又回到了我的问题中去了~
2 M$ F: @2 M' V. ]3 ]我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

5 X6 `6 o6 m& V$ B, I3 N6 Y
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
! I# x% i% [8 H7 k; ]2 U$ H（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
* b0 |% v& i7 o1 Y' b9 T还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
; ~8 l: c3 z+ |/ @' ?7 k3 ^4 D4 A( ?但如 ...

3 O- L( B! Q1 i
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
: I! k+ j3 b0 \/ \  S
* `8 D% e* e- V% }, F) K% c# j$ c[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
0 Z  }# G6 c/ |/ w  H
8 a6 ^& s2 f$ z/ V/ {
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

. E/ [8 ^* K% D" S; I# M
' o" V" y9 W7 Z) |
" C; A4 m- m2 j' P5 ^, k% a哥们，你的相对论学得真有级别呀，
4 y: b* _* ~6 X& }* ?8 C( Y0 z% u% ^9 Y探是侦探，特是特务，
6 n, O0 M- m7 b( k4 Z李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
6 D0 l3 j2 @8 g- ?- S) ^6 @
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
1 y0 S8 Z% z: @8 a把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
) ~& g" n5 F. j8 {. f5 F2 n5 H呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
( q+ r2 u4 y1 b) L, L不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
7 j, L* L/ |- v% f  @& V一样关在牢里了！
呵呵！
& g$ R& W& _* K0 `3 }# ~4 p
$ x0 r8 Z/ Z; I, \+ U0 q5 j
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
# t3 Y% y5 P5 m4 N6 V3 c1 B- ~这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
/ {8 H- ^3 h. l8 d+ Y; z
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

# o$ Y3 e; Q5 S- l& ]$ d( t4 m其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
, K& y8 x% F6 b: b9 \（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
0 `* E' S8 z; V+ Q1 n- ^详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
$ J0 @  x1 \, r  W39，40楼贴子，
( S  ~( b/ c9 Y" C$ Q当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
/ v1 h, {/ w3 Y7 S: f可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
" r6 t# Y) l& e& W
# P$ T5 ~: B: J8 K8 }$ N% |至于那个所谓的祖宗一事，
" s3 I# m% k! l& m. h你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
. L; |  R- U4 @' m! t呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
* U" g( A/ i& w" K+ `) P
; L- p+ ^( J6 K/ j* z[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
7 o1 k: K" V6 H2 |我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
0 C8 {+ G! F& z9 x( f3P党，永不超生，祖宗
( x" y6 g( m  ]; o9 ~只选了中间一个罪名最轻的，
8 |3 g3 {9 X( t/ ?+ B0 m5 |! b名曰诅咒
而且也只封了一天，
; w" [% c* C; M) `! H% ?谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

3 P4 {/ H1 q! C: E6 G5 {- c( _哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
) v0 Y6 m; ^, K/ b( M/ R呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
3 Y6 e* O. \# M' s革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

% [' |$ D/ S+ h这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
2 T+ s3 f0 A8 T0 I' v3 \" f( u大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
1 p: D( k* j( v, M4 c' X& U因为封居士的理由至少有3个，
3 r6 ?) |1 t  q5 |2 a3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
" u* u3 h; C  W! Y; ?; U可能是谁呢。。。
嗯，

% B" j1 x- H7 [* c9 L. | ...

1 O4 n! @, A+ G% z9 S& s1 j$ V+ |1 y你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
2 w' `% q5 g9 w) \& \2 ~
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

9 C3 o0 a2 S" S+ g
所以先把她给否了，
3 S1 [5 w3 m) }0 v+ R她可没那么大度，
( b2 O& [0 [; q! q) b% [

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
2 U+ l9 L# W( ]0 Q. _' T呵，呵
2 Y+ U5 p) e; S6 J这个阶级斗争还真够复杂地说！
( f6 S0 N4 J1 ]
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。