通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
- S- ]0 V5 v, W% b7 n+ L

3 F' i6 p# b% W) e0 f, S$ \9 K

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
. q9 [0 d' j* c& Z5 C
% X# q5 V5 U/ ^% m/ U

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
- B, P0 n7 ?( q6 b& O告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
! c8 U: v5 h; w6 ^( F5 B
/ x, {9 @  E- E+ [+ r3 g5 b  |
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

% i* J' a7 G7 j. I2 U% Q4 h
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

$ a( n5 E$ H! r. v7 f8 L[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
: A* W+ s- C) A9 \! g$ t革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
: O: @- p8 B% ~3 v本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

- b4 ~; c, m8 a举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
: h& d* Y2 ?; A2 r0 e7 Y下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
* U7 O) w0 L, ^' ~5 M下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

1 `- L+ u4 y$ J9 r' Y谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
. d* m, L4 d7 s4 Y6 x
爱网的春天终于到来了！！

# p; v' ^' K( g( @+ u

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

* o* F8 K. l( t9 u6 h: u

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
! F6 w- g+ O8 P/ Z3 g$ X7 v


. K) U; b7 K3 z/ \随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
" o8 x2 D0 w# C- h) ~) n你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
6 P) r7 v) a8 a4 w2 J; d4 N告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

) J4 b$ @. t8 I; V

$ s) [" {+ R; P3 \( o- L) g不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
1 H$ c/ I" k6 g$ J! \' {' @
: J5 [5 s6 Q2 U4 A8 v$ D% e, \0 ~[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
2 u# D- T. Q4 G% [2 D
6 l. W+ m8 W6 g, i哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
5 u5 v* m% l7 O/ W* q. X
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



- v- p( ]# ]/ D4 U/ K

* i9 k- P  A* X% s不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
6 c) M) ^& r! [. Z8 N
0 A0 d. b* ^# r; n* J* o$ l
( [! G+ H& W* i9 d, v


- A) g% E: a+ X8 u' r( V不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

1 j4 L* ~* \. s1 \拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

0 X( Z  y9 n) U* b$ v. I1 F都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

; A! U) Q" Z, S4 e[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
7 ~. B6 u: a; i, I+ a
9 b1 V! ~* D. @/ _拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
" p8 j1 w" C  |- \: Q; n. \都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
+ M* q. |! u* p0 |+ T( G
) L2 b# o" v8 @. Y4 C$ L' E
( R& c* K% L, N. f" ]/ R) X看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
2 V0 g3 C& `: b0 |他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
6 l8 U5 o$ r" ?& @; ^执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
. n5 A# B" W" l! T+ A- _) @" e
5 V- t! O5 M9 x3 }$ z兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
! h' b! J3 r1 P0 A  D! D# y! ?执法从严好过从宽~~

) V- Q7 a2 {+ j- @2 D9 x
' D5 O' b' E( X/ N7 g" V% N- Y这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
  j; U" x- Q. W/ F0 b3 K1 m
3 m2 J' F3 h& V7 J: [
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
. T' }0 S6 j6 J5 f6 M9 Z9 f再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
+ T' P: @7 m4 P1 i7 ]请深思啊~~
1 b) Y) Q7 [- F7 ~
5 V% n8 Y" `% t) O" o[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

! `1 {! o: S  r
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
" R* K9 p* S3 i/ T
) N5 v$ |1 _6 |! B- A1 h
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

# s2 S, [+ S7 M你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
% |0 x. l8 j  ^+ r4 @( q
  A& n# k+ J% C8 P' Y1 F# B. V你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

- c& y: v; `/ p. \9 B
6 i) v2 e, Q: k/ R4 g6 W8 y8 Q; H其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
/ Z5 B% V4 i: k3 W4 _7 z（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
% z5 N$ {2 ^) E# f" O# Y（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
1 x$ h$ a; s5 P$ E# y但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
1 a# j: O2 _9 S" L' M$ S& X（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

2 w. H0 M: N: i3 Y( H
* C& m) w0 a  u此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

; p( H" ~. R8 r[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
; {0 t- M! b) l, B8 o0 ^) D不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

, }+ Y9 C0 r$ T" ~- o
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

  A0 M% \8 S9 w/ N
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
* w; @- A' j* s' z5 {8 D
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
6 c0 p/ A' @8 I) ]$ N: P) y3 e呵呵！
. U: C) U9 M5 y  u再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
! y- W% [7 @- s2 j呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
# Z* W& v$ `7 F$ e9 ]! K不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
7 A1 o5 H) m) f& D  `! C一样关在牢里了！
呵呵！
1 T; S- |7 H5 o
; C+ v/ ?& j6 v# {9 _9 E
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

+ ~) ^# R1 t3 Q4 q: l5 [其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
4 h, L( }) ]( s1 E/ r以下（）内的可以略过，助于理解
2 L9 M# f( {& V$ Z; Y0 U/ u（（（
) Y5 _$ t6 H% P+ o, [  c“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
8 ~0 }: L; A" j$ \6 q开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
$ H$ |% `7 f$ q  @. S详见下面主题，
  K% }2 {3 x/ thttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
3 i) p# r2 \: {& S39，40楼贴子，
& g; f! z# P+ Z0 x5 |' \当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
5 }5 P/ w% Z9 J3 |* o
9 a  t# R  X; b  u这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
% {' H/ h  H# u$ B3 s' Z! S+ ?
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
' \4 G: H( `6 |8 K即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
! {8 _5 u( u, P' O0 l$ q. s2 ]呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
; J: z4 L1 D- ?4 R; p呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
; {0 B7 ?- g3 b' ^出来后再不悔改，必永不超生！
9 d8 J* X; T) O1 o7 E; A
  y) w2 f; q3 a& r[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
+ Q2 f' n5 p* H) k- I我先否定一个，飘版，
, L# n9 @! }8 a( V$ i0 C5 @因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
/ B( w& T# I; A只选了中间一个罪名最轻的，
0 Z5 \) y9 X1 v# w: W名曰诅咒
1 |: L4 c, M2 V, v% c而且也只封了一天，
" p3 W$ r  v. e- }2 A- v谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
0 I  M3 H( j) [  a嗯，
1 F5 z' @1 j  h; k( V; N
8 ^( \! U. ?! N& M5 b) p7 e4 I哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

) a! {) O" U" W. o1 ~+ w  ]
% H' ?1 U, M3 K8 ?  z[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
7 f- Q+ J6 q" k. X: K大家猜今天的超版是谁？？？
4 w1 X; B8 D( q. H: ~4 Q我先否定一个，飘版，
+ c* }! ]6 P3 Z7 T* v因为封居士的理由至少有3个，
7 Q6 S  v8 I5 n  Z! I6 b3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
1 K% A% T# Q' {- ^嗯，
! i. j5 l* n" U) b( q& i
) w% g0 _% Q; T7 o ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
& M' a& a  z3 @& m% @, r' N
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

9 B4 ], c# K- S所以先把她给否了，
她可没那么大度，

7 ?6 k/ ?! e" ?2 S
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

0 N6 X# f: e( k) @[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。