通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
8 Q$ y. _3 e/ c# S1 A( l7 y9 m

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

. u1 M7 I9 w4 a9 Y) b8 `$ X4 H, F0 A

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

  ~8 d% |3 A! o4 E* j; Y% O
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

7 p5 d) z8 B/ j3 T9 _* [请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
+ X* B/ ]) V9 T) s9 m2 F本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
& F& Y% W2 Z# Z9 {* v革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
8 S8 w! I' M" k4 q3 z$ I6 S, Y本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
! O% b( t/ @/ ?" g下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
2 X. v1 O$ _8 `) G$ ~7 M! C3 u
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
' b/ |! J# l; W( G+ v- X下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

$ c  }& D" f7 `7 ^谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
) Q8 D# I7 u8 k. w' t- q
% ~' }5 ~" j2 }$ M! c6 S; V* [爱网的春天终于到来了！！
' U# m' E2 |4 ^, X8 x
# f( _% ]4 d% k

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
: J5 }3 \& S: b9 Q' H/ U' l下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

6 z; U8 @( V# T# A& w1 Q

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
5 v. U7 B: c* @9 W) Q


) Q8 b" S- o5 q# `0 P# w, a随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
5 Z8 D8 k; b# h$ p9 H* _你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

7 _# d9 K8 A, w3 y, n/ k' I
& l7 g1 T. t7 q* j7 ?7 L; c
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
' m2 H  z% T7 Q  Y8 ]4 Q
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
, J# T& Z, _. ]* w; b
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
: _. c; G/ j# q! Y7 L/ K) F( F
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
' s* G* h9 ~9 o+ F0 S  ~

: G7 H! q7 M* E, n  d
; ^* k% f3 {$ D/ |' X* k

9 ?. J# B, H9 }  |不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
; P+ o. X& t# [, r1 F
, Y8 t4 ~$ X1 p; l



' Z9 q# C% x. G$ @0 {; X; }. [不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

0 S9 C% w9 _- Z' d+ A; c拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

! o* n+ A' [% g, f1 e! `# N2 D都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
( H, }2 a8 J1 p7 h
# J3 g; u# a2 o- q[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

) V. Z7 b* _+ L3 a7 A; {5 @" q, k拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
, C7 u& Q' \( @/ |! h; @& T都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

( g% @: Y0 R% K/ o$ n$ ?" y" {看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
$ g/ l  u# B1 `8 H, L( @  B# q/ I

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
+ |$ z/ Z2 o5 o1 E6 {8 N+ ~# d执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
( O0 t, l; r# y" I: Z* ~  n$ \7 h他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

/ ^4 `) M, D+ `/ y
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
$ G3 x7 Z: p4 R& e

7 x- b; [& ~$ q# K3 t% F这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
. c8 u+ x/ T% r0 i6 [再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
1 e. [+ U6 I: u8 {- P请深思啊~~
# h! K- o' W: s* p0 k
7 |# m( w- o. J, o9 N0 B. I[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
3 K6 b0 @. o0 }8 X1 D9 F7 E* G
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

2 P8 \. S5 J* P" K% Y% w: _) r/ M
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
, U* R6 L5 P" d6 U' g5 Z3 Z2 Z. X
1 }" ~: W3 `1 D$ ?7 \7 {
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

: |- |* q# R7 }你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
" N3 m3 G3 k3 R  A
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
$ n7 _" I0 r+ k: `" F  l9 M我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

# o+ x$ n8 S, ]3 \; F4 ~% U3 r
) ]+ h4 U5 ^/ ^, J" ^# l其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
7 w0 R* ?/ ]2 }（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
+ Q3 j) z& L9 ~6 S* ]（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
  F. E8 P3 b5 \1 ~  |" {+ N  X5 E还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
8 S% P  R0 J: T: G6 V（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

4 x7 v3 \' o7 H2 f
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
6 h  g# K/ v8 ~
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
8 H. i2 w. I( E8 d3 q; t2 f

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
' M0 p/ m. o2 z' a' I不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


* |: _  j& X5 u" R# N看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

4 }, B% V' R5 M: p. d

1 K. Z* ?+ s" d8 R+ a' D2 }哥们，你的相对论学得真有级别呀，
. w4 ^1 g/ X+ S9 a0 E: L7 A: h2 p探是侦探，特是特务，
4 r3 x+ N5 k1 @. d0 ^" G2 \9 {1 e李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
1 f" w. d$ g# A; d: p% X
: z+ V0 y) t! C2 n4 l# R在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
1 i+ k# ]; ]8 B2 b  q# j3 @+ Z把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
  \" M0 P" ^# h呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
6 n, }; X3 i; o/ w# s居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
. M* Y& i/ [1 z: W不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
# `. ?. _0 B" v9 O0 m( j! B$ S一样关在牢里了！
6 y& ?- e2 x6 [; f/ f& B+ F8 b5 g呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
) l, Y  O% s* [1 K& @这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

% Z  k  X2 F, S" ^7 x1 j/ O9 t哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

, p# ~- `2 C. y& M
4 D- \* H# l8 _" }/ I1 o+ \' t其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
8 m9 M! ^/ n: P% W+ i" B5 C4 I而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
: V! C2 }& x8 e2 n, l, e详见下面主题，
- ]0 w; G2 d/ x; X: i" [http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
6 I, r2 L0 X6 I39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
( o- [8 V; c+ ?( W1 u）））
: v' X6 Z% ^0 R可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
; C8 `. c6 v) g% a8 Z9 e呵呵
  }0 _$ y, @9 e6 l) f; z
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
4 Z, M$ h5 _6 i$ v, G
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
) K3 M" p) ^: Z3 e2 u而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
- ]8 m/ q& U$ A
3 @3 P! S+ B( z" j& `" I" V1 f在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
& t: k2 m  v" e0 d) d革人命都要下狱，造反永远无理可言，
# o3 s8 M3 ?. _1 Z: e出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
  K& _: j3 L* D5 t因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
# d- |5 @( b1 D* N# u) g5 S而且也只封了一天，
" A+ l' @* d) L( g4 x+ p5 U1 P谁这么大度呢？
; l3 h" U) Q6 R( Y$ w" |可能是谁呢。。。
) \* U% X; o& t, j3 S1 x0 Y. X嗯，

4 ?; |; W% k; U; W哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
. L: K# A" Y5 n1 @5 K; B4 O# |6 K呵呵！
& C( ]4 ^0 r) c% K- x

, M+ O) I. f4 a; x$ ]) _+ s3 L[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
7 e/ }! r& D  r: Y出来后再不悔改，必永不超生！

7 q4 E  s( X2 p4 q这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
! B4 M. ?- _) ~因为封居士的理由至少有3个，
- w' Q. K/ I5 N. g8 P- P% E3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
( r6 i  E: A$ B( [. c  l而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
5 G$ i- `1 ^8 y可能是谁呢。。。
嗯，
) S  a+ p: ?6 l( |( c
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

4 P7 U1 g7 W! F你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
4 Z) \/ H8 B: w. @  v$ B" l她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
4 t( t5 ?9 I8 P- ?* V呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
3 m. s0 ~2 S& I. x. J; O
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。