我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
8 ?( L# y$ U7 H版主的任务主要是制定规章制度。
6 L$ |1 I, P0 V. g" q% [
3 n3 S$ e  x: q, U( m3 ?8 l站务讨论火了，不是什么好事。

" ^/ |- q- M  n8 \5 S! u/ A( }$ T我报名。
3 @1 ^. k1 [3 z1 M不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
9 Q" R. ?' A9 P& R- `& T! @专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
! P6 o1 g+ r: e2 x8 t) [

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
, {. ]3 C2 T" p( X4 r: I专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

3 j0 j) X; q' N; E: G太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


; C3 a8 c# a, m# x$ u& d' s我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

: P$ `8 A7 M) Z5 {. O: E

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
( G$ x' F% L  y0 E
! b3 \* O. r+ F3 p+ ~太好了！

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
1 v- _' M- h" |& r3 d, x这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
& R: J1 A( T5 g/ u( z5 K* v* M  A
3 p* f0 K% I8 l谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
8 n( O2 W/ p+ U) z2 r* N: U! V这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

6 f& A# N9 G8 E0 O4 a好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
, Z! j0 e1 b5 i* o* r4 I* J4 [版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
/ |7 m6 C, r" S- ]# F; i
也有非版主使用这个ID。

2 w1 }$ H6 K5 E
. o& k6 t- H2 F' V6 V* e7 \- l) T那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
! S2 g$ r& s; E: `, B* _
& L( M6 y4 b% `, G$ d9 R6 G版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
) @) s9 U# B4 s, B; V( C8 l
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
9 O1 O6 v- W3 M9 f+ A7 z
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
6 |/ z0 i6 B& w4 u" L4 o5 v* s
. j- c7 O- F/ P, t5 V' l2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
) e; t4 j( R2 o; G, y. {) _, }8 s% ZA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
1 ?. a6 O4 G# _, \' h- D% U7 AB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
9 K4 x# L5 l, O1 |E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
) H- @0 ^5 L+ I5 a' U5 G8 N  }/ b
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
! ?6 D5 i# N# m4 X) s( c! P( s就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
1 p9 S+ B5 X3 K. X几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

+ k; T: h9 s' b1 |2 E少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
$ v* ]% A5 g$ {4 P2 U补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
) N/ K6 S( g  z; e& J( w就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
6 |6 T3 Q- z! a$ {批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
1 o$ V, {$ x3 l0 X  B
* {$ `8 b  D3 N! N5 N7 \不成熟的讨论阿

* r' N, Z9 O/ K. M1 q哦，请谈谈你认为应该如何？
% R7 T2 o# O$ W3 O
, \( N. t  l' l0 u  v# v6 I6 V如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

4 ?1 n8 |9 o- U) j一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

) N0 o% E" w) D) k6 D; d谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
% @4 K5 R, X  m8 K
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

9 C  \( R# p( I# S% ]) U! b9 m但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
, _/ T% [) y4 u7 N( j* ^
9 w8 Y3 [/ T! G' E

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
+ H( x! A  O0 h4 j) o& H一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
4 y. i0 B/ [: D. r" ~支持一下哈。
% w- B$ s. I2 R& |' E; D! c
* V; x# u& i/ v8 |1 V给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
3 O* ]8 n* B8 s: t! k3 F5 B
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

: O8 g' Q! w+ G. V+ \2 U改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
9 u  {# V% A' R0 \6 m6 K/ M/ v应该有阶段性修改和应急性修改。
& f$ H0 r2 t3 s2 ?

! X8 Y$ @+ r" G1 l) \1 U  w: Y; u/ W阶段性修改是正常的。

8 T$ t& V5 G  _( g" f如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
( C! u4 H* N( @; W; w
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
* Z/ ^  y' n. G* N* n7 \. m时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

1 a1 x" S3 a1 c" ^4 t) f7 \9 X被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
; \+ H5 [; x9 y4 F$ E5 W

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
8 ^  y( J( J( g

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
! E3 @; r/ \8 l% d8 a
& I  c1 d, [8 S7 Q改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
; p  k% y- M' e! U8 R
改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

1 c1 V  ^4 O; S# U9 r( h安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
7 b9 Q7 v; E) b- e* l' G( {
: p! I1 Y, I% V2 Z0 `  J

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？