我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
) s/ J* B( L5 ]4 S, F, ^9 y版主的任务主要是制定规章制度。
) q+ ?* e4 }6 j5 d0 N4 h% M
4 h5 w) ^& T% `  k: T站务讨论火了，不是什么好事。

" B7 K4 h& J3 p: N
8 d$ z$ r! \, _# Z$ t0 ^- f! J我报名。
. ?$ f8 o2 F# r2 y! O不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
" ?$ w6 `. \% K$ I( v专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
; {$ {  |$ d! v
) {8 |0 @3 a: m* t
9 c. S/ n8 J5 \/ M2 q我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
( r- [7 U/ f! U- |专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
: q) U* D/ b7 g( U( w7 U

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
; `6 C$ v/ b9 i% e9 L% V% }
/ ~+ p* ?' L- F
; P; G5 R6 F; R3 [/ y2 f4 i3 n我报名。
. S3 I% C/ i) p, h% T2 |1 Y3 N不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
5 Z% V& U# g2 x& Z6 l7 j专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
' b! I2 \5 X. `6 ^; i
太好了！

" @, D+ x8 }& L1 k谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
3 ]3 ?1 F6 S0 ~' r& p" y这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
5 A( J9 y7 p% h5 o3 {( k版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
9 _: v* J" {" N- B/ J+ H6 l. T但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
9 ?% i7 F4 Z) Q9 l
; _; q1 g/ \6 Z4 v( G谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

! u: W+ Y4 n; P$ I5 N好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
. v! B: }4 B  ]先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
) Y! N) i1 Y2 y% [3 Z但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

& R* x# z0 j! G- {' K也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

% ^/ z+ u7 U3 a' E4 n也有非版主使用这个ID。

% E, R1 z# A- a; z* }  f& h: F4 h
那么有没有版主不能使用这个ID呢？

9 B, E' k) i0 y; K; B我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
# i1 h% ^! V/ q  e5 ]: e. J
; Y! Q2 ?5 T/ {4 c2 B, y4 A, ^版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
4 V9 d4 t2 ]9 o7 k( |
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

2 D+ a; c! y' E所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
& @3 L+ G+ t- P4 B, _+ i对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
, X& Z  G& n4 w& N2 j' w
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
) X$ n+ t2 _5 ^8 ^- Y4 F2 [9 ?- {A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
, }! J: u, e8 D, R' P0 Z! H% w3 hB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
- ^3 i& J4 l8 W2 G2 |- KD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
  s3 u5 }5 |! _+ O2 \8 q/ M0 c7 q# T
$ d/ I2 O6 H9 p  C1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
+ ^8 r7 Q" h6 y: ?  L对版规不 ...

5 G: _8 V! O( R! D
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
7 y0 ^9 v$ c# {) v  W7 C3 R6 S
- O& ?3 G6 n* h, v  k[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
3 G, I( j1 {* b' M8 k
不成熟的讨论阿

( c' V; s& {4 ]. j! E/ V哦，请谈谈你认为应该如何？

! b3 E. n0 o) G( g1 I如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

; F* m& v9 G1 r: U一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
6 t: g2 G+ H0 J  e9 ]) j一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

- d7 {1 \" r$ k( H3 O但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
' P" [& e2 N8 A  |- }如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
+ V- M! b5 c* V. p+ ^9 }
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
6 s3 {. O: l1 ^6 ?1 e" _
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
1 ~  p# D7 E; P4 n

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

/ l3 r9 @5 q* l1 @( l2 h给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

0 }5 K3 M( J' ^: I+ l, Q, L改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

阶段性修改是正常的。

如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
; p/ M. t; r0 s/ n4 b/ }

3 [% C* D$ Y3 M, B& ?" {4 x被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

0 k* W/ d) q: q* S! h# a可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

! o- l6 [) W. f7 z* P% b

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
- A( R) b, U6 A
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

7 a) S0 w/ p! }1 A改了一下，变成很黄不暴力了...

/ c- `4 S! |- u3 @, T不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
! a, ?1 E0 o# [  ^) l, c老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
" J! c6 `' f' K) `! E

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

2 @, |5 y! o6 F- S! @! U不黄不暴力岂不更好？