我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
4 K, {( I" n, ]版主的任务主要是制定规章制度。
) I- h2 Y8 `( L! \1 g/ f
6 t. h& f9 d8 |- u: q站务讨论火了，不是什么好事。

# E# X! K/ p+ Q, ~" p, N
: C% y# a8 ?' C& x# k我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
+ W* B! f8 I/ t; ~( N% X. a专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
/ L- E! F' U3 d8 \/ U2 K$ j) r
2 b8 m5 |4 P# z2 f, g
我报名。
) [0 G" o2 R$ z不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
& k* b! r# f) j1 O' b- X专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

& f9 ^  Z3 M" D6 J; Y+ P- Z2 U太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
' q8 [9 u9 G4 u5 ]5 n  C

/ B, P8 @! Q; c  X! w我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
: A8 ?: _( A: V专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

) y) _7 ]7 N1 ~2 A

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！
+ e, T; J* J5 g" X

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
( H# b4 i6 J8 V* N0 {! W这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
2 y" e6 s' k9 V6 s6 q) \0 g/ D但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
' b  J  x, _, J, Z- }6 t* L( v
& x8 M) E( I- O0 Z$ _% Z谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

9 K1 C7 x9 ]6 C: g. m0 ?好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
; ?5 ?7 p, Y( H( X) g/ e先问问本网的权力架构。
& H* f: P* r8 f" K% m$ _- K5 A版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
- K* C' b# K; W0 k
# s* C: [/ e- S* W$ `( j也有非版主使用这个ID。

那么有没有版主不能使用这个ID呢？
* _9 X' \% `7 ]1 m6 g) r. t
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

( y- f. \! Y+ O3 e9 x2 r8 F$ _. |版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
* B* q( R% l( u3 }% e5 }5 Y
' n- P1 j* x, }, l2 [$ m( v0 t! ~. c所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
4 H8 c* k3 B1 a. S) R3 h' W" B对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
! @, e2 y3 ]. |& j: ^
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
5 K, X4 Q, _! lA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
* ^3 s1 {1 J4 R/ D* a: B
# O; r: s/ @0 `不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
% @2 c. L% }0 [! }7 w就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
% Z$ ?: _: ]9 R% G
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
/ q2 ?: o' ~% Y2 a2 v对版规不 ...

1 u7 t( C8 x1 W
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
" D$ H$ H5 S2 ?9 H" ^# h批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
+ ?( Z0 C  @  N" @
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
3 _  Z1 J0 e% N, O) u
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

# i, T0 M* _7 O5 V( d+ V谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

4 x* f# e, B+ A4 a' O但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
$ ~+ \% ?1 I) J$ m: S) y9 N1 w如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
, S/ J+ k5 ?0 t* a/ N& k
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

( h% c+ y! u' i3 p  y建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
$ _! }# O5 M/ P, J) W

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

+ b5 b- m/ t! m给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
7 M! M. ~) V- h7 o) x
# O6 R/ y) i3 R9 j3 M建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。
3 E5 w! k3 x) ]; d, Q" t" s
" D$ W. {) {. R$ O- ~

  s6 g6 ~1 r% O& l阶段性修改是正常的。
1 @5 ?' }& a0 \8 }; p6 j
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
. S9 _* }3 f  k* ^
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
; Z# X+ P: z. P8 ?0 t时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

3 v, |, W) w' v& C6 l0 d9 ]/ B被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
' ]- d3 H$ R6 H8 F
7 T1 [% `5 D: \7 t
" {" K9 s* l% b: m* h( W被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

% A+ q% s, ?6 d可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
# N/ M7 D& }5 O9 Q& u9 P, H# D& k
2 \- A* b8 h- B; ?% n

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

3 }/ m0 ?2 Z: b# r1 T+ h改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

# k+ k( P1 a. z! j' u不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
- u) [! O  X9 g6 ~/ j6 O  D老杨进行仲裁，我觉得不妥。

9 R$ R& ^$ U$ X/ s! y- q6 i6 l安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

: m# @" U8 E0 u4 U7 W9 h& P6 b

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

' k% I# C/ R7 [: t2 C不黄不暴力岂不更好？