我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

1 @* s: f$ e: B' S站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
% i/ r( D+ F  h4 ]5 q. v版主的任务主要是制定规章制度。
1 @5 s( t( p5 M  f; Y
站务讨论火了，不是什么好事。

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
" e4 }  @. Z; n6 _7 z) X7 L专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

' v! A6 A. {- x& u% `' B3 R3 Z
我报名。
! a/ ~4 f) J+ M, d( x7 W不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
7 i8 d: |1 X- [7 ?9 S! V专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

  b2 i$ Y! o3 N太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

! T4 N7 |% t' @

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

- _5 T/ C) a( B+ W3 z" C& ?% k太好了！
$ Z$ a" e" ?, ?7 N( b

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
2 S9 z# }$ a# Y3 z; p" {版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
9 @1 A6 n; O$ t1 \. e% o2 B但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

7 M) H2 p# ?: o9 C谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
" Y. r7 }. d$ {这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
, b7 Q, S. x/ A3 ]$ C" A先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
2 z$ D( b$ z( d. Q+ A/ I% d但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

: j  ~6 r$ C( I+ B- ?6 |' \/ S/ F/ A也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
( S' i+ l" A1 Z% s8 {5 H$ B
/ o! A+ E" D7 y; N# [' c/ L! O也有非版主使用这个ID。

  c8 J8 S- G, f: I2 h$ \7 l那么有没有版主不能使用这个ID呢？
# A, a- G2 W2 U0 V; g+ f- W) {
) F# O3 |: g6 D) e& L) o我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
" y( \. X; p1 P
' W5 s5 d( W! k% p版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
- A. u% i  `+ u) ?$ a9 w, P
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

- R0 D' F) V# }) n" \所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
+ l9 s+ ^( b* S' N) d- `9 b. {1 r0 [对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
" b' d. _) e/ f, n* ]B 老杨信任版主的判断。
2 g3 Z* Z% H3 }C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
2 n6 x; M1 i7 G# w  ^) F' \; E1 g- ^% NE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
, v/ \& g* S0 Y: l% Y
4 y6 A9 p+ e/ J% M  g$ n) P5 H不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
) L2 v; S8 J6 ^2 Q: @9 x就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

& \7 P, |- ]; c, e少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
$ m1 C  H% h8 b. z
3 R  R9 x: b+ Z! L/ A8 v: E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
- T  I1 b; `1 [8 ^
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
0 }+ _$ r% q/ N( [4 j. C$ [2 s
  {8 d' z1 v' E) w8 u5 N一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

0 E$ n/ W' U* }; Q4 s9 Q谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
$ W& B9 \" A1 V5 ]( t; y一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
$ ?9 [$ [' i" }. p  n
! y" }9 _5 e  U4 e% |) n, a4 u一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
, x& k% j/ {* C- F3 E! ?如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
1 R2 |/ L- {+ D* N7 _
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
$ \2 S, A. y$ m
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
  h2 Y+ n; ]2 X8 L  x0 W4 Q; I。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
4 K$ d$ H# f1 E, L7 I) w4 v6 P支持一下哈。

; m8 s  g* Z5 b1 k, |2 _9 T给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

: d4 Z  n( g. x% S4 c; v4 Y建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

1 @) |7 L; S/ B' ~* Y! D改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

阶段性修改是正常的。
# i  r" ], P$ O# u5 P8 w# F
5 b0 h$ B- B2 I* X+ b  p1 |如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

: s8 k- P. C$ @) }4 g5 L[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

5 c3 N6 B$ B+ j( n' ?( ]
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

+ ]$ W; T2 t$ [& k% n; @

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

: D4 h4 `5 {9 q7 N! n* P( ^不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

' d7 O2 {  e* j; s$ y, E0 }1 D不黄不暴力岂不更好？