埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4841|回复: 52

我觉得站务讨论最近比较火,应该招聘一位新的版主了

[复制链接]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-6-2 22:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
版主的任务主要是制定规章制度。/ v; C$ g5 t+ a4 A- p, R
3 i( V( R6 u6 }5 {) r  @: k1 u
站务讨论火了,不是什么好事。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-2 23:46 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
) s/ J* B( L5 ]4 S, F, ^9 y版主的任务主要是制定规章制度。
) q+ ?* e4 }6 j5 d0 N4 h% M
4 h5 w) ^& T% `  k: T站务讨论火了,不是什么好事。

" B7 K4 h& J3 p: N
8 d$ z$ r! \, _# Z$ t0 ^- f! J我报名。
. ?$ f8 o2 F# r2 y! O不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
" ?$ w6 `. \% K$ I( v专注于制定一套明确的,无逻辑漏洞的,并被多方所认可的规则。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2008-6-3 06:26 | 显示全部楼层
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
; {$ {  |$ d! v
) {8 |0 @3 a: m* t
9 c. S/ n8 J5 \/ M2 q我报名。9 o- W/ L! W4 m  Q2 o
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
( r- [7 U/ f! U- |专注于制定一套明确的,无逻辑漏洞的,并被多方所认可的规则。
" Y% e# X; U- L& a0 j: q
太好了!
: q) U* D/ b7 g( U( w7 U
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 06:38 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
; `6 C$ v/ b9 i% e9 L% V% }
/ ~+ p* ?' L- F
; P; G5 R6 F; R3 [/ y2 f4 i3 n我报名。
. S3 I% C/ i) p, h% T2 |1 Y3 N不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
5 Z% V& U# g2 x& Z6 l7 j专注于制定一套明确的,无逻辑漏洞的,并被多方所认可的规则。
- e! r0 S- U, c: i
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 06:49 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
' b! I2 \5 X. `6 ^; i, c# [9 n/ p# {% ?, K- x
太好了!3 u8 k7 q; P5 _* R( z% ?0 L3 K

" @, D+ x8 }& L1 k谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错,GRE逻辑部分考满分。
3 ]3 ?1 F6 S0 ~' r& p" y这几天不去其他版面灌水,先草拟一个方案,让你签字。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 07:17 | 显示全部楼层
先问问本网的权力架构。
5 A( J9 y7 p% h5 o3 {( k版主执法,我懂。老杨是网站之主,我也懂。
9 _: v* J" {" N- B/ J+ H6 l. T但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢?
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2008-6-3 07:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
9 ?% i7 F4 Z) Q9 l
; _; q1 g/ \6 Z4 v( G谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错,GRE逻辑部分考满分。) h. {" i% \: a- h9 n0 q; N
这几天不去其他版面灌水,先草拟一个方案,让你签字。

! u: W+ Y4 n; P$ I5 N好!先送1000鲜花!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2008-6-3 07:18 | 显示全部楼层
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
. v! B: }4 B  ]先问问本网的权力架构。5 d* s3 f" _0 s: n3 ]* P
版主执法,我懂。老杨是网站之主,我也懂。
) Y! N) i1 Y2 y% [3 Z但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢?

& R* x# z0 j! G- {' K也有非版主使用这个ID。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 08:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表 * @. L; ^0 {* I

% ^/ z+ u7 U3 a' E4 n也有非版主使用这个ID。

% E, R1 z# A- a; z* }  f& h: F4 h% B5 H! S3 R! |1 s5 Y5 z+ F6 d
那么有没有版主不能使用这个ID呢?9 u6 d' m) ?6 v

9 B, E' k) i0 y; K; B我只是想弄清楚,值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版,那么值班超版就不比版主大,属于平级。是这样吗?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 09:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
总纲(欢迎各派人士共同讨论)
# i1 h% ^! V/ q  e5 ]: e. J
; Y! Q2 ?5 T/ {4 c2 B, y4 A, ^版规,以至于任何立法,都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质,必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络,可以遮盖人的阴暗面,所以尤其难以管理。
4 V9 d4 t2 ]9 o7 k( |% k5 h$ H: d6 |( F
爱城网的主体是生活在爱城的华人,其中很多是相识的,这点和新浪百度不同。可以说,爱城网是先有朋友,再有网络。而不是反之。# J2 x  T  N' v+ L* t3 P4 M2 |

2 D+ a; c! y' E所以,制定新版规,一个核心思路就是:如果网上有了争执,大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论,要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的,披一件马甲上网进行攻击。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:17 | 显示全部楼层
几点不成熟的思路,远远不是定稿,请讨论:3 \* K. Z; o; l7 m9 t8 o. H
: a# ^: C: M: x/ |
1)人无信不立,网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权,和版主的执法权,要脱钩。版主执法时,不管自己意见如何,必须一字一句的奉行版规。
& @3 L+ G+ t- P4 B, _+ i对版规不满,可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
, X& Z  G& n4 w& N2 j' w9 ~& N% S, T& i& h
2)网络上,不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了,爱城网的特殊性在于现有朋友,后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议,执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下:
) X$ n+ t2 _5 ^8 ^- Y4 F2 [9 ?- {A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人,有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
, }! J: u, e8 D, R' P0 Z! H% w3 hB 老杨信任版主的判断。& {& ~2 ?5 y" [  }, Y5 {  b
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖,锁帖。
- ^3 i& J4 l8 W2 G2 |- KD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位,从可操作角度。要处置ID,必须有一位版主做原告,在站务讨论发帖立案,给出罪名,证据,和上次同类事件的链接。然后再等24小时,如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主,那么罪名成立,管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意,证明此事有争议,版主这个级别无法一致,交由老杨做最终裁决。; I) L, P0 f& D, K4 }# `
E 老杨总结多次仲裁结果,决定版主是否称职,是否继续执法。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:33 | 显示全部楼层
批准权和仲裁权都在老杨,这还是人治啊,老杨会不会被累死就先不说了。5 n$ N. \$ O# T  C
) V7 W  F' m4 s; s6 u- A. n
不成熟的讨论阿
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
补充一下,上面所述的程序,其实是个一票否决权的程序。+ G6 \/ f- E! _( H1 }9 b6 ]+ s! T9 P
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权,以避免大国(版主)之间的冲突,求同存异。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表 ' T) c: f9 S% p9 x3 y" S
几点不成熟的思路,远远不是定稿,请讨论:
  s3 u5 }5 |! _+ O2 \8 q/ M0 c7 q# T
$ d/ I2 O6 H9 p  C1)人无信不立,网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权,和版主的执法权,要脱钩。版主执法时,不管自己意见如何,必须一字一句的奉行版规。
+ ^8 r7 Q" h6 y: ?  L对版规不 ...

5 G: _8 V! O( R! D6 u8 t; j- V& @, z
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:41 | 显示全部楼层
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表 1 G/ t6 ^; |3 U0 r5 G
补充一下,上面所述的程序,其实是个一票否决权的程序。- r+ s/ d1 ?$ d) P1 D# g& O: K
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权,以避免大国(版主)之间的冲突,求同存异。
4 L3 j) Z* O/ A* z7 z
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持,个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
7 y0 ^9 v$ c# {) v  W7 C3 R6 S
- O& ?3 G6 n* h, v  k[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:42 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表 + R; \( g/ {$ `4 F) d; Y) x# x
批准权和仲裁权都在老杨,这还是人治啊,老杨会不会被累死就先不说了。
3 G, I( j1 {* b' M8 k" m3 e+ m6 C) S& B' T" o% x! }1 c
不成熟的讨论阿

( c' V; s& {4 ]. j! E/ V哦,请谈谈你认为应该如何?& L* z0 N- n6 Z* \  P

! b3 E. n0 o) G( g1 I如果不用老杨仲裁,那么,如果有版主有不同意见,是否应该让立案自动作废。就像联合国一样,如果美国要立案打伊拉克,大家觉得它没理,肯定不让它过关(当然美国有自知之明,也就不尝试了)。而美国要立案打阿富汗,大家同情它,即使是以前的敌人也同意了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表 ' h0 S4 ^& V2 N: N5 f# P9 _

; F* m& v9 G1 r: U一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持,个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。
' m% w$ Y5 E5 B  V' i- v' g) n
谢谢反馈,也欢迎其他人的建议。2 q8 F9 y# B6 v0 `+ s
要说就现在说,现在是民主协商。
6 t: g2 G+ H0 J  e9 ]) j一旦规矩建立,不要再有意见。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:46 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表 . L! x  g) p% U2 x" a
4 l3 @" g! V% ?8 p) U
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持,个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

- d7 {1 \" r$ k( H3 O但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位,每次的决定要投票决定的话,兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
' P" [& e2 N8 A  |- }如果按照一票立案,一票否决,那么正方反方都只需一位版主。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:47 | 显示全部楼层
支持一下哈。
+ V- M! b5 c* V. p+ ^9 }' K# T  `# d: B- a+ X3 s" V! c; `
给楼主替个建议哈:暴力这个名字不大好听。
6 s3 {. O: l1 ^6 ?1 e" _6 C9 [6 ]. y+ B; _- f' t
建议叫做“ZZZ”如何?一方面看上去象在打呼睡觉,作为好的斑竹么,最好别人热闹,自己没啥事;另一方面么,Z排在最后,最后订板的意思。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
应该有阶段性修改和应急性修改。
1 ~  p# D7 E; P4 n2 d) x! s' C1 m; X* S8 o
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表 2 Z7 t. ?" P" I
。。。5 r1 ~% l) d# w) m1 _& a
一旦规矩建立,不要再有意见。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:52 | 显示全部楼层
原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表   O+ Z) K) b& W
支持一下哈。. n4 _4 |5 l, a/ C3 |, G

/ l3 r9 @5 q* l1 @( l2 h给楼主替个建议哈:暴力这个名字不大好听。1 }) m0 J$ h' j- t$ o5 u
$ @+ e" \/ `" N& T2 R/ A1 {( b
建议叫做“ZZZ”如何?一方面看上去象在打呼睡觉,作为好的斑竹么,最好别人热闹,自己没啥事;另一方面么,Z排在最后,最后订板的意思。

0 }5 K3 M( J' ^: I+ l, Q, L改了一下,变成很黄不暴力了...
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表 9 A8 k; ~3 X6 S+ L$ {
应该有阶段性修改和应急性修改。9 C+ z' ^# \6 ?7 i1 c2 U' J. R0 q& ?3 s
+ r& f& |8 |5 y7 ]* S
2 g6 w( [1 @7 f. M# U* T8 S4 f
阶段性修改是正常的。; ?" `4 Q" k, w) }; g4 E8 @0 h$ f
+ A3 a1 p& `9 ^  W+ g* P3 o6 d
如果需要应急性修改,就证明我的立法工作没有做好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间,由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票,如果这2.5小时时间内投票数小于9, 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项,即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3,即处罚决定生效。' V! h, \! Q0 w5 D( s% m; a
) a: W7 r" Y( ~
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:57 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表 & ~" D# b: j! H. n& g' [5 j7 q
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间,由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票,如果这2.5小时时间内投票数小于10, 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...
( O8 `! w/ C* d0 J4 ]
  m, f. U# z: d( z+ E
被告如果不知道立案怎么办?好比发了一贴,然后有事走了。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2008-6-3 10:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
老杨进行仲裁,我觉得不妥。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 11:00 | 显示全部楼层
原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
; p/ M. t; r0 s/ n4 b/ }/ P; N5 s3 T4 H9 g0 m

3 [% C* D$ Y3 M, B& ?" {4 x被告如果不知道立案怎么办?好比发了一贴,然后有事走了。

0 k* W/ d) q: q* S! h# a可以由原告发短信通知,等0.5小时,辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨,进入投票阶段。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 11:00 | 显示全部楼层
彻底昏倒!!!+ K1 ^% A% M, Z4 o

! o- l6 [) W. f7 z* P% b
原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
- A( R) b, U6 A* @6 u5 e/ Y. N2 t- J, g% g
改了一下,变成很黄不暴力了...
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2008-6-3 11:01 | 显示全部楼层
原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表 / j2 A& Q4 d# g0 T1 E+ g$ t; I

7 a) S0 w/ p! }1 A改了一下,变成很黄不暴力了...

/ c- `4 S! |- u3 @, T不黄不暴力岂不更好?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 11:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
! a, ?1 E0 o# [  ^) l, c老杨进行仲裁,我觉得不妥。
& h2 o: f3 J" z7 R
安理会式的一票否决,妥不妥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 11:03 | 显示全部楼层
看上去好不少。
" J! c6 `' f' K) `! E! T9 S$ W% |9 D
原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表 % Y$ h9 [. ^6 x% I1 H: Y6 A

2 @, |5 y! o6 F- S! @! U不黄不暴力岂不更好?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-14 00:09 , Processed in 0.240817 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表