埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4842|回复: 52

我觉得站务讨论最近比较火,应该招聘一位新的版主了

[复制链接]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-6-2 22:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
版主的任务主要是制定规章制度。
; @+ ?& H! E% [% }. L2 D+ h2 P3 w7 M1 ^8 K: e
站务讨论火了,不是什么好事。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-2 23:46 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
, Z8 I1 a9 t$ g3 W' Q9 X版主的任务主要是制定规章制度。
9 z% N; Y* ?/ V+ @
0 `$ @* _5 w5 ~" _站务讨论火了,不是什么好事。

' {4 ]+ z  x8 j( @0 `3 y: J, t0 O% h4 N% w: ^  T. e4 }
我报名。' ?% X- v2 d3 q, m7 y4 A3 b5 z" q
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
: l  r; S1 P" s6 f. P8 \! @' S* X/ L专注于制定一套明确的,无逻辑漏洞的,并被多方所认可的规则。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2008-6-3 06:26 | 显示全部楼层
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
: U6 g1 b' H" m+ A0 r( e) c; o
; I- d" ]- Q+ A( ]  W: Y7 B4 d* z4 p! I7 c9 B2 c1 ~
我报名。
. K( o& e  {" T# P4 I不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
# M! C- X( j% [! V2 L专注于制定一套明确的,无逻辑漏洞的,并被多方所认可的规则。
: k% u: F, w4 K6 H- p1 D
太好了!
( w7 O! {# y, C! M+ a1 M0 K
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 06:38 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
7 {: T3 R6 H/ m9 c% q4 _1 t/ u3 k; b: D4 C
' w; C2 Y  G2 b3 H, L
我报名。& Z$ [: e# T4 i
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
8 Y' ~7 ]$ d: f- I% `) ~专注于制定一套明确的,无逻辑漏洞的,并被多方所认可的规则。
2 ^* @9 h5 ]4 Y6 E" ^
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 06:49 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表 $ C* K4 G# @2 F2 ^4 B7 t# p5 Y

8 p. Z' E, z3 [9 G太好了!* \* }1 f! Z$ B- }0 h1 g

/ Y5 T, M; R9 X  s谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错,GRE逻辑部分考满分。
- Q) X9 c2 L3 k9 Z! {* h这几天不去其他版面灌水,先草拟一个方案,让你签字。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 07:17 | 显示全部楼层
先问问本网的权力架构。2 X( T2 R) r$ S+ N+ ]% u: k, m
版主执法,我懂。老杨是网站之主,我也懂。. c: Z. S; ~! K2 c
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢?
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2008-6-3 07:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表 0 I; r6 u% i* T
0 C5 H9 F$ n- v1 r, D2 x
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错,GRE逻辑部分考满分。
4 I0 Y% e! c9 M6 F5 S7 Z8 p2 ?1 O这几天不去其他版面灌水,先草拟一个方案,让你签字。

6 `9 C# H- j9 y. U7 Z5 Q" @好!先送1000鲜花!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2008-6-3 07:18 | 显示全部楼层
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
/ d! b- ]4 r4 I9 T  ~* j先问问本网的权力架构。4 v! W2 v7 C  {' n; ~) U
版主执法,我懂。老杨是网站之主,我也懂。2 N6 Q0 ^* T, G
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢?

% U7 p7 u& P2 Q/ H也有非版主使用这个ID。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 08:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
* K: S" C( a& ^& y1 x' [
1 W% A0 t1 a$ o1 U也有非版主使用这个ID。
# Q+ U* o. e7 R% H
& b6 u/ P" k1 @+ W. U/ ?$ r9 c
那么有没有版主不能使用这个ID呢?% s1 S8 g* H( j- O1 |8 n( J& L
* C8 Y& o& D! p2 \# i( y! H
我只是想弄清楚,值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版,那么值班超版就不比版主大,属于平级。是这样吗?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 09:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
总纲(欢迎各派人士共同讨论)
2 [$ y4 c9 \2 R" \
1 M3 Q9 V: L& I! d& k版规,以至于任何立法,都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质,必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络,可以遮盖人的阴暗面,所以尤其难以管理。
- e0 _/ P3 f0 W7 Q& Z+ D; v* S6 c0 I" n. U& i
爱城网的主体是生活在爱城的华人,其中很多是相识的,这点和新浪百度不同。可以说,爱城网是先有朋友,再有网络。而不是反之。7 y) ?3 @2 v' @5 u
; Q$ k1 w2 q4 l
所以,制定新版规,一个核心思路就是:如果网上有了争执,大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论,要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的,披一件马甲上网进行攻击。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:17 | 显示全部楼层
几点不成熟的思路,远远不是定稿,请讨论:' W# S2 M' h0 k4 p8 p9 V

1 B8 `, `/ t: K# T1)人无信不立,网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权,和版主的执法权,要脱钩。版主执法时,不管自己意见如何,必须一字一句的奉行版规。
/ p2 p( o, ~) _/ K* V0 j0 f对版规不满,可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
* h1 ]/ C1 a3 Y$ S$ t6 `% z* m& p* i1 h8 c: ^
2)网络上,不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了,爱城网的特殊性在于现有朋友,后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议,执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下:$ }  I, t. w/ {
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人,有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。, y! J. K: z  P5 S
B 老杨信任版主的判断。2 ]- J5 X1 F4 C8 e
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖,锁帖。
* k& u2 B) f  Z, s1 [* ^" o# nD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位,从可操作角度。要处置ID,必须有一位版主做原告,在站务讨论发帖立案,给出罪名,证据,和上次同类事件的链接。然后再等24小时,如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主,那么罪名成立,管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意,证明此事有争议,版主这个级别无法一致,交由老杨做最终裁决。! p! }/ Q% d1 ?! t3 w- o
E 老杨总结多次仲裁结果,决定版主是否称职,是否继续执法。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:33 | 显示全部楼层
批准权和仲裁权都在老杨,这还是人治啊,老杨会不会被累死就先不说了。' b+ z: k6 Y# i0 w

% p" A8 B+ t  s8 Z不成熟的讨论阿
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
补充一下,上面所述的程序,其实是个一票否决权的程序。
0 L2 t+ e. f5 t3 f5 N就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权,以避免大国(版主)之间的冲突,求同存异。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表 6 m2 c( u, \7 K+ Y
几点不成熟的思路,远远不是定稿,请讨论:8 t. d7 O4 F: Z( z: R% z

& O0 Y+ [8 @: L# D& B( s9 {) U1)人无信不立,网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权,和版主的执法权,要脱钩。版主执法时,不管自己意见如何,必须一字一句的奉行版规。7 N# r, S2 e" s/ X( N0 Q/ p' [
对版规不 ...
1 E4 p) |1 T! L2 W- ?6 K* v
8 a" Q) H4 ?# a* w( [
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:41 | 显示全部楼层
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表 , f+ e6 I% T# M- j2 o
补充一下,上面所述的程序,其实是个一票否决权的程序。& p) H1 G7 n5 y2 ?7 [# r& o, r
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权,以避免大国(版主)之间的冲突,求同存异。
5 C. z$ g- W* E
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持,个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。9 C' E5 C; u  t% y* c& i6 q+ }- ]
) Q3 W% m, l2 a5 @* _
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:42 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
7 p' {. J/ i  g  |8 ~批准权和仲裁权都在老杨,这还是人治啊,老杨会不会被累死就先不说了。2 d4 `8 N2 ~- c! ?& V! n& i% _

. t' _* _% s" Y7 r4 X* [( c: G9 d9 o# H不成熟的讨论阿
: Y$ Q. O2 z0 S' G. U
哦,请谈谈你认为应该如何?
4 P9 y  Q1 Q2 K3 N( u- K3 @  O' \8 y9 [
如果不用老杨仲裁,那么,如果有版主有不同意见,是否应该让立案自动作废。就像联合国一样,如果美国要立案打伊拉克,大家觉得它没理,肯定不让它过关(当然美国有自知之明,也就不尝试了)。而美国要立案打阿富汗,大家同情它,即使是以前的敌人也同意了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表 7 \) w) ?# T4 M1 e5 v/ B2 l4 ?

1 i2 ^! m& K. W; F, X( x一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持,个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

" r- |; R' l! @% `. p6 ~- l谢谢反馈,也欢迎其他人的建议。/ X8 n; f* y  O( U
要说就现在说,现在是民主协商。
$ G0 o5 h; Y* K, D. D+ U8 D5 N. f8 v一旦规矩建立,不要再有意见。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:46 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
" x2 F  u; c% y+ C. U0 f! N
+ d' I, `( Y& |0 A) F: `8 D( X, p一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持,个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
, ^/ @# {) H2 Q% u' B! x. V
但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位,每次的决定要投票决定的话,兴师动众太多。可能也凑不齐人数。, o/ I/ v; ?! C' n2 K2 W. N
如果按照一票立案,一票否决,那么正方反方都只需一位版主。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:47 | 显示全部楼层
支持一下哈。
+ {5 @6 C. a0 E$ O1 l; G  e9 |* X4 N; R- {- D* B$ O
给楼主替个建议哈:暴力这个名字不大好听。# N1 [0 P+ R% F1 z$ y9 @" I  ?. F
( i& \2 }. S0 p: G# _8 y, R% r
建议叫做“ZZZ”如何?一方面看上去象在打呼睡觉,作为好的斑竹么,最好别人热闹,自己没啥事;另一方面么,Z排在最后,最后订板的意思。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
应该有阶段性修改和应急性修改。9 `2 {5 c! }& @0 R& C( S
, ?6 X' p+ S$ ~! e
原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表 5 {: P1 ]" D( B; _% t
。。。
' c, M' Z! c' C# |一旦规矩建立,不要再有意见。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:52 | 显示全部楼层
原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
- i2 m: N: x& H; U支持一下哈。
. e' c7 h4 M, o" \* g8 K
) j. r/ Y2 Y0 ]6 W7 [. d给楼主替个建议哈:暴力这个名字不大好听。! P0 D5 N/ G' j' u/ C
! d# g7 s$ ]( l" j2 ^
建议叫做“ZZZ”如何?一方面看上去象在打呼睡觉,作为好的斑竹么,最好别人热闹,自己没啥事;另一方面么,Z排在最后,最后订板的意思。

( G5 q7 @( V. K改了一下,变成很黄不暴力了...
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表 5 Q- f( E( k, x' E: f6 B4 {  s
应该有阶段性修改和应急性修改。1 k+ _' ~6 w; c* C. d
) y% Q6 D# `8 o; q' C/ h6 N# \
3 V( f3 y! {3 E. b  ?2 W1 {
阶段性修改是正常的。
( g- s. l+ [3 a
1 u# F' ~9 W% t如果需要应急性修改,就证明我的立法工作没有做好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 10:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间,由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票,如果这2.5小时时间内投票数小于9, 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项,即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3,即处罚决定生效。6 _  E2 ~, Y* q: P0 S+ G5 x% ^

; b2 p4 @# ?2 Y* N0 j/ v. a0 V! _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 10:57 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
  r( q& h6 b9 L8 I时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间,由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票,如果这2.5小时时间内投票数小于10, 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...
4 z- ]" e5 z4 @5 I  h8 f7 b

8 |& I5 x% m( X2 T) m' K4 ^被告如果不知道立案怎么办?好比发了一贴,然后有事走了。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2008-6-3 10:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
老杨进行仲裁,我觉得不妥。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 11:00 | 显示全部楼层
原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表 8 ~7 r& }' s' R) h, L

! X( o9 g$ H( Y$ b* d  \. f' ?6 }0 y) Z9 B
被告如果不知道立案怎么办?好比发了一贴,然后有事走了。
  l# i& z3 D3 ~% J, [
可以由原告发短信通知,等0.5小时,辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨,进入投票阶段。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 11:00 | 显示全部楼层
彻底昏倒!!!; x& x$ c% K- e2 i6 w9 L

2 L- L3 x+ _: T- c) U0 u
原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表 9 n. Y2 s& z- k+ S. Y1 H) R9 y

5 j: q+ u. q8 ?+ i  l9 ]& c. x改了一下,变成很黄不暴力了...
大型搬家
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2008-6-3 11:01 | 显示全部楼层
原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
7 e9 x+ L) E- c6 l) v5 c
& f1 Z1 V! T: w: x改了一下,变成很黄不暴力了...
6 {4 {! `) m- U
不黄不暴力岂不更好?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-6-3 11:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
: h5 C0 F( A  S3 k  U9 f/ K老杨进行仲裁,我觉得不妥。

3 ~* I2 D' P6 ?9 {. g) l" D. |安理会式的一票否决,妥不妥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-6-3 11:03 | 显示全部楼层
看上去好不少。
) b8 |6 ]) `+ ?4 u9 ^. T% N
. U& V; z" O+ w1 K. A- b7 n
原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表 : `7 z9 n( B2 Z* p3 Z6 P- Z

8 c! |$ v$ F% r( O不黄不暴力岂不更好?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-14 01:42 , Processed in 0.274616 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表