我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
" N; D( p  }. V( H
3 |/ C! n' j4 Q- S- I/ s  {站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
% M% a' F7 s- k/ Y* t9 S版主的任务主要是制定规章制度。

) X' B- Q1 \9 I. b$ [站务讨论火了，不是什么好事。

# x2 ~) _- z% _) B
/ G% d( m8 g( @% S6 C我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
) N, @4 ?  b, V4 C% {# X4 I" B3 K  J
: j$ \& P3 T6 e# I6 B, D- ^% v
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

/ p. r+ {1 X( ~$ y$ N* P  Q* G太好了！
. m9 v8 E! C. K3 z: v* M, H

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
2 g/ D! F% P5 Z, m
5 }7 B: i  {8 k1 z6 ]
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
* Q- W6 e2 N2 k+ F, |1 `专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
& y! p& [6 C( m. S3 C版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
2 j4 \) }' S% q3 y但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
- h9 V/ D4 _/ h2 C
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

$ _* C  Z  K" e6 ?1 q( V, [好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
2 X$ g4 e" _* N% u7 s先问问本网的权力架构。
  y$ f* E: x# B" F5 A5 v) U版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

- D1 S. \, U9 ]( l3 Y也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
8 n. {& |$ v  n( g
也有非版主使用这个ID。

7 Y3 j! ?4 ^+ E那么有没有版主不能使用这个ID呢？

" D6 B" j- U( L' b% l$ Q我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
- k& ~" C% ]1 w% x* S$ X
0 J! T6 f7 r' Q& f版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
: o9 k3 n) I* N
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
3 s8 d4 H9 Q% g$ E' l. Q
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

$ ^6 b8 @( i) R% d' U+ J' A2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
. z3 D8 b6 ^  j  |: ?0 ]. N1 e9 RD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
  D* l- v. G; BE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

0 |, y, V6 u% {. k# \4 M不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
' s; c' K7 L+ ?9 J就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
, C, N) @7 g$ ?/ }几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

# k# [. q3 i4 F) {. i% ~" q少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
0 C9 H8 u7 K2 G. L补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
2 N% R0 L; o9 [就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

5 R. Z& U6 U7 O0 W+ u一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
) W- L6 C7 t9 U# \5 Y9 S
: ?; Z/ F2 M: ]不成熟的讨论阿

- Y1 k. v% X8 A5 h/ K' t哦，请谈谈你认为应该如何？
& W8 a/ V3 p& P2 A/ z9 |& B
- y4 h; \: J0 t+ Q如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

% y! l5 F/ T/ E3 T6 H' u谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
# `4 `( M; G$ h" \7 _要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
4 Z+ Y- l" t6 C3 n( m  f6 @0 R
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
/ C4 U1 h$ i+ j( u3 N- w如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
, @! ^/ l: h: z1 C; a! F! z
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
9 z  U- L, u9 I  F
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
) {/ _, b$ y2 e' l- E

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
- @5 O% u! U) U。。。
' T9 _& C9 ^, z! `一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
1 I) u& @% ^1 c$ t" C1 g; l- q支持一下哈。
; o+ V" p6 [5 b9 f
* Y, `3 o: K: H: n8 e给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
4 ~, _$ V8 b  m3 q
8 e  @" O. d! H& E9 r3 w( \建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

" t3 U2 J- w7 N" Q" `& ~6 p  X' C改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
5 J6 y0 i, W, q- U2 I$ r应该有阶段性修改和应急性修改。
2 Z* Q/ l1 @, w! F5 Y

阶段性修改是正常的。

; D+ g; \+ n& `如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
% D0 s* C. U* q+ ]) u' K( G
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
( N( @2 {% y/ B: H6 A时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

5 V5 a1 V' C' }
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

9 p/ `; T  ?! O; U2 C& @3 ~
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

) b0 e0 o* y8 J) m* Q9 k可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
9 Z2 R- C+ _9 _

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

3 s4 X/ K' n. `& [改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
, j: V/ O5 T. r5 Z4 c
. _" u7 j- a  U6 R6 k改了一下，变成很黄不暴力了...

; ]! J' L- a: @0 @7 b不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
& g$ ~% p, a+ u! ^. ?- [老杨进行仲裁，我觉得不妥。

0 H2 Z% ^1 d* T% u/ q. T安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

( E/ J5 r  k+ p0 i; X# L

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

' k& a6 {- Y9 D不黄不暴力岂不更好？