我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
7 }1 F1 f) R1 g( _" L你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

! g* ?3 h* P: |0 c* K  ?1 q我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
! h/ m6 a, h; e4 V
% z7 t7 _- F4 u( }6 {' O; D很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表

$ n( r3 Z2 P; y8 y( X% ]- w2 `我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
$ U( Y2 H" x6 o2 w7 u: f) ^9 j, W这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表


  x0 u. O" Z5 h同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
2 L- r) M5 P1 A3 f# H
很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

$ F2 M- D) Y# Q  {4 _偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
4 Z' ?8 L$ U9 o1 s然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
2 U6 B1 t8 N4 J( D2 d% L' w
很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
8 ~. G4 R5 Q4 U2 ~. N& l我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
6 i0 |+ _+ p. a  ^, b: e, g冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。
2 X6 l4 w) ~& ?: L7 G8 Q: B
* [: @  I9 V: J) u2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。

3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？
% {/ T' w4 R% L# }! Y: S
封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~
: X5 W4 p# a' i$ _
, r! S2 Q8 d, a7 G. f+ L" `( hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

: s: ?7 R7 r: t+ y  r! d( }9 g[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
我删的。
) \. o; u" @# \% d" a0 A8 w
- w1 \% M. k6 i! A' c5 N这种无聊帖子，有什么好讨论的。

赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
- O' }; |9 R9 ?$ k! I我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表
% o* u$ ~$ z4 J5 N# R6 h

8 G& W9 d; S0 J9 Q* H偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
! Y5 Y& t. m; w) m! |2 p  X但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `

  U: v3 y& c# n+ w# W  K1 z* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

+ P* ]2 y- m. Q. `: x" C2 Z
. y; i! V3 F8 n! F1 }+ E/ d4 J你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
% C( v" _' ~8 }" T8 |& p而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。
" M! c' q, w/ L0 p4 p0 |, O
) n% _' Q& F" j你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
* I2 H( ]) o4 l) P. }& C按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题
3 m6 J5 n( X/ B) |1 W' d3 J

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
6 A* ]4 }4 ?3 y. m: g4 A* U, |0 T很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

% _( {' c. k4 U
# C0 V. {- n+ b& W, ~  I0 v明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
6 b$ g7 k/ E; w( `- s1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
4 c6 f: {# k0 `+ e2封ID确实要在站务发贴公开理由，
- {4 }* q& ]  ^: X) G2 F这两个偶都有观点~
6 I. h# b# n+ M# i) d

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
" H; b4 e2 O8 s# T8 r! S0 O1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
9 x0 D2 i9 i" c4 l3 Z9 x) N- a/ Z2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

第2条的理由如下：
1 d, l5 P# z+ ^: ?0 e8 D

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
  v2 }- c+ }& I. x' f, ^鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

( h6 J, T" G+ {$ l1 Q5 [, j1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~

/ f6 R) ~7 M. e1 u$ G* x' v4 m而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？
$ |" E) P( W; E3 w

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
& g$ T) B1 w8 O+ ]% b7 d' C按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

5 D8 C  `2 s4 N1 f+ }
再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？

7 K5 c6 d8 p9 g1 z) n) v- @再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~
- ?% m) U  l. _
偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
  J$ Q: N9 W% ~2 ?7 b9 n  H# a2 e3 M1 O偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
呵呵~~

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
没想到偶的仇家还真是不少~~
. D3 Q, O# P1 t# {偶差不多猜到是谁了~~
呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
( L, s# I( e: K  m3 u6 l. a) C7 o版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
, H; d& s* O7 M不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
# M2 L/ b8 o' F4 a& E8 O网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+

! G) j) }8 ]7 uPS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么

自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!
, C  z. b# q, D6 B! U" Z* O; F- o
并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！
- s) U$ ]& w0 f; B9 E4 f
不知所云~~~~
/ F8 y* B  J( A什么唇不对什么嘴~~
# e9 S/ b  F1 v% l呵呵~