 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者:ICLL2 ]) i6 J0 W# l9 e, c7 B. @
4 l. Z/ n. k; e3 K5 e3 T有的时候,你真的很难低估人的贪欲。有时候,这种贪欲来自人的本能,并存在于潜意) u* D9 M- a/ F1 R, T. g
识中,并不为本人所察觉。信宗教,其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎- b# y+ l4 b% c K5 {
所有的宗教,没有一个不是许诺给你永生的(轮回本质就是永远活着),这实际上满足( _) N4 _6 s Z( m$ `
了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人,也有这样的贪欲,所以也希望找心理寄托,回3 d! R7 {7 v- v( j; ^
避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。
" t) R- x$ n( O$ n+ J u# }+ P: i3 F) O
我在以前自我反省的文字里写过,这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里
& A+ m" }( C' b6 W, i( C0 e的基督徒,那么多道理,讲得那么透彻,他们不可能不明白,文盲都能明白(前提是文. X! _, S5 V3 k
盲并不是一开始就崇拜圣经,而是客观地分析圣经故事),这些起码是大学生的基督徒
! Q8 T: i% [5 J: c/ O,可能会不明白吗?不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么?很简单,一旦接受,就
- ?. Q" f. K; B9 u; h. y失去了永生的梦想,这是残酷的。所以,他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看* f4 N0 y1 B/ ~
到,这种原始动力有多强大了。
6 k7 G) }6 s( W- d, O3 F% g
( S; o( [6 V! k( `但我也是有理性的人,我当时是如何处理这样的矛盾的呢?很简单,其实和这里的基极
+ U) l3 u3 J9 b7 S7 F0 Z+ d没有本质区别(说到这里,不得不佩服午餐的智慧,为什么佩服,下面讲),其实就是
& h, W% I( A: e0 f拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的,那么我就信那是真实善+ f' S5 F9 a: y4 G3 g6 T
良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经,可以说是
1 F7 B$ k; t; W2 Z/ }+ H全无敌手。无论你什么问题来,我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好,没
# T# \& ]/ i5 |0 a, R5 o* N( s" t有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友,没有一个人质疑我的参照系的问题,这是个
8 P" p! ~4 n! z$ q K( X本质问题,却也是个复杂的问题,一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则:圣经不
+ _- o- l- y& B0 G" d6 G* E是拿来让你思考的(你思考不明白的),圣经是上帝用来让你相信的!你看,这句话多
; I" S) R; m8 l3 d% W% B. {么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时,也迷惑着我本人。但我决不原谅自己
5 t5 U3 a: t+ Q+ |9 S说我当时就不是一个骗子。
3 }7 l7 y3 x( b8 A4 f" v9 i/ ~1 h6 Z6 D% u( w7 H& o( p$ ^0 d
这种救命稻草,一旦拉住,人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大
# x4 v6 y" o6 C2 J* U+ r了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷,比如认为那是童话,把错误的" X. P8 P- g8 N
,残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”,“; i. R1 i- M% U8 v2 x
不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”,有些人则干脆顶牛,完全颠覆掉人类
* j. o9 Z4 A7 A; D的认识,硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可
9 r! K1 R! E& Z& z靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。5 E1 S6 C, S. j
M; }$ F: c/ f/ ~3 l: H但在最终的学习里,我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同,如果我们的参
3 F H& f3 f- `$ t! S3 [1 f# `2 k1 a- v照系和上帝的参照系不同,那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊!也许屠杀1 d0 c- [5 w _( T
孩子在上帝那里不算什么,但我们是人,我们必须遵守自己的道德规范,我们必须认为1 J, t6 k1 j! u% a" y
这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊!既然我们的逻辑不同,我们就只能刻守自己人8 @, R# d3 t$ P3 f( N L9 \. s& W
类的逻辑和道德观念,我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢?打个比方,我们养鸡
0 e5 n: T* B. z% o9 X1 K0 f吃鸡,我们的道德观念里,我养你了,所以我吃你,没什么问题。但作为鸡,它能认为
; d* m, a+ f n# n9 f( e自己的同胞活该被吃吗?一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉,我没意见,拿我们的蛋,2 M9 C1 c$ y! r
我也情愿”这样的鸡,即使我们人类,会青眼它吗?会喜欢它吗?这不整个一“鸡奸”
6 g6 @, Z/ R" w7 U) s! D9 S吗?3 [ r& c( J7 E8 r0 T4 Q
6 R2 K5 q% S7 T* h0 }$ M那么同样地,如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水,那些死去的孩子都该
4 m2 X1 i+ W. L% ^, O+ i C死的话,那么耶和华会尊重我们吗?我们这是在滥用神的标准啊!我们有这个资格么?
. u- y/ x1 I2 g
/ a1 M3 u5 j/ ^/ E. G0 K- _最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候,我的内" i3 n+ k" z3 y( O& g5 ^' k j# Q
心充满恐惧,但和所有基极一样,我把这种恐惧解释为喜乐(这是一种普通的心理现象& X5 Z# m: _+ [( m3 h+ M# F
,并不奇怪,比如我们60 年代提的以苦为乐,都是人类在无法抗拒外界时使用的一种8 Y4 h% q) c% d! C( a
心理防御手段,既然无法抗拒,干脆全盘接受),把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧
! Y0 O" H. b5 Z! m/ K$ n,解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后,我的内心没有了恐惧,对死亡的开发也格2 o9 R2 I* _6 h- H% c% E& N4 h
外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险,死后是什么,完全不知道,这是一种实事
$ n+ _ g1 v1 j' @8 r( l0 Z求是的解脱。如果死后什么都没有了,自然也就没有痛苦,只是一种中性状态,有什么
% \1 _: r" @) q& g值得可悲?如果死后有历险,那必然有趣过所有我经历过的事,这似乎更应该是一件值
, s) M8 y) V- n得期待的事情。这些想法和解释,足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上,许2 S- E% q; e' n1 p% l$ O9 l; r. {' N7 Z
多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|