这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
( t7 N6 r, E  U7 b3 A: e6 Y) r

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
; V  B+ s# d) C& \
9 U3 g7 a9 j6 ~- ]" E把政治版的条友引来了，有点意思。
; @$ X, \: n# J  s6 _9 T/ x$ I
6 V/ s4 d) a; h/ S$ q/ C6 f, B! ]挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
; j: x5 `+ J7 b  r8 S
2 l- B5 V# I* D& [: a兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

, k5 D  m5 q! M' g$ p5 K
2 E( W- V% }6 n0 v5 D# d* v# R  ]原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
8 X& y: Q8 C6 N* ]# u( {
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
) k: J$ f2 @- a0 q请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

, ^+ s+ w5 g% `6 F+ l4 x0 P报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
! J* D# V- P2 X/ f( R) o) a5 w

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

6 z; d. ?: J! q# G: @8 A
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。