这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
& M! }: v% A4 l1 S+ Y2 I
6 ~' S/ Y+ m' R& |+ @2 t+ F把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
' S: I$ `+ l$ m1 [3 n& L- _
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

  D9 F. {) I6 c* B; L* J
. Y7 A; T, c* ?; u) j* o, t2 p7 f6 h原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
8 |7 G6 g  k2 d0 h' S6 C
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

8 c: m' c, H' w6 s. s. _$ A
7 X% V0 G6 _" G& Q7 h2 w7 E报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

* I& f: n, \1 p
) t4 w8 ^6 R0 D& K0 s& M$ \其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
, }7 k, M0 ]' X6 @' ^8 bYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。