这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
9 L8 q! h- u& ~! X9 R. f1 p
挺身而出护主子，精神可嘉。
) {8 j/ R; o. L% q* ]9 c# }7 F& w
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
# a' ]2 B' y  Q! z2 L7 L
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

9 V& ~; J. c0 H9 X7 e原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
' `7 I7 k0 B- I0 n( {! s
3 U0 {: q) ?: M% g2 \9 k[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
; Q( J, H" w1 ~5 n+ z请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

0 Z4 Q0 H5 E3 Q1 C# j2 n# C
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
& U. L3 p5 u5 _0 s" n. v( |  I

, j8 y1 X% L+ m$ O7 P6 @2 f. ]报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

* S" A- O0 a( x. M7 Q; Z) m
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
' C7 g4 w+ D, {+ G' q4 {, `You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。