这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
2 W# S' e' @( f4 M  Y0 B0 N6 L
" c+ ^$ l# ~2 \把政治版的条友引来了，有点意思。

! r3 t' c6 T5 x2 [/ y0 G8 Q( j- X# \挺身而出护主子，精神可嘉。
/ P1 z7 b6 w" V* R: [
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
- T# W: G" m. R, p1 Q
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

5 l5 X; J, g' T# G8 S6 a! ^[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
2 V$ W- Q, Y$ u请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

- x, {4 H! o( V$ c
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
& Q  y) Q! T  o! n
( u4 H# f) F) V
* M- A/ G; z& [# y1 z- A; j% v报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

/ L2 Z# H" c) U# k/ k" U2 k
/ S7 @, n3 o! r: O' k1 N5 D其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。