呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
& X* H3 P( S% l0 f; p# o- E
' |0 o# o6 ?1 v6 Y* p# `* q; Y想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
. I& K0 N7 \" H. Y, a, P% h
. E3 o4 @( `, }4 p3 ]你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
4 ?. S9 \( |0 m( Y6 M) f: M
  g5 z' b  ]9 L, c: P个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
; j! _9 u0 v0 P* i6 N+ M３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
, s1 i0 w! n# z* ~8 d  ~
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
0 _# X0 c! t! v: ^9 F最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
8 y! ]$ }( C$ ^. C( _- ?最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

: @6 C# p0 V% {5 x5 s2 }  R那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

! U3 h; G. l  S7 h. P那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

: e4 S8 q# l, Q5 u9 h1 r- B# _3 I目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
/ w0 g6 `8 \! R' N  W& b! t等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

% m9 ]+ D. _1 _目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

; N0 {6 N6 m7 }" r- q7 n
的确，第一次总是不舒服的。
; B0 \0 j& n) v6 ]$ S& a$ ^
慢慢就好了。