呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
+ k% |+ ^4 m3 q5 ?4 S
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
; S" W* d5 x8 S% P* [$ A２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
0 p) j- M. [% u  N" a0 Q# ?1 V
3 b; ?- d% \9 }, W1 @; m纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
. f" A0 \  A4 _* r2 R* {如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
: @' o1 e, h0 O- \7 N- X最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
2 i0 _5 {! W( M/ A, i我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
2 f$ X5 Y, W6 h+ Q$ t我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
" e- _" ]7 ?7 v" U5 a3 k6 q" _, R
  m/ [0 \2 H; u+ V0 e# E, k" l8 ?那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

( y+ V0 d$ R2 E" u5 B# Q+ X目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
4 c6 O; d# o# U' N; ~* c
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
; {+ F; L" r6 F; M等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

, |; F$ i; e9 v) l& Q( e3 J, u' _# F
的确，第一次总是不舒服的。
: a2 P3 B# Y: f  Y: R" a8 k& @: V
慢慢就好了。