呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
) Q, a# L$ n; d2 b0 z6 |( J2 C5 e7 s
2 I7 P7 F- K3 J1 v5 c$ y3 n你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
( g+ Y, O# W: L
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
0 m1 l0 \" v  d5 N/ t. A我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
2 n" H! A" C2 D) l4 J9 \6 D我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
/ I3 c  x6 s3 h" X7 [
& I, M, k5 B/ r! z, T那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
$ X3 J2 ~  O8 |1 ]- k6 B我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
4 o% I5 H, b7 }7 R1 o+ h
& F1 C! x0 b0 q; z目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

" y3 ?0 q/ O' K9 Y: X# \& Z的确，第一次总是不舒服的。

& M  D) e( r( o: K3 g: l8 ]慢慢就好了。