呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
$ V8 B& X8 a+ c
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

7 ]6 f. d3 I' C3 ?1 @１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
1 _) F( I6 D9 G6 t1 U% X３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

! s6 p5 s$ v  `) f, ~8 [5 X纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
8 F( F+ _& M. L2 D! U最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
* j3 `0 o: o8 v3 W# H; d+ K: d我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

; @$ B2 A6 z: ]* _/ s那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: K, ~: |8 ]  ^: L我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
$ Z% g9 \! l8 |( ^" I
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
6 M) h# u3 [4 N+ ?7 K等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

" E' A; N% t, ?+ \的确，第一次总是不舒服的。
+ X. {% |- n# Y5 S
慢慢就好了。