呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

/ D. ], T) O9 X' y9 i! x4 `0 o想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
& W: O. b' k- X! C' {
, Q4 z/ _6 f9 W' Y/ A, u2 O/ V你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
! I/ \" N) a; |( Z0 U
% K) C1 x3 i  J% I& k) Z个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
: U( J( a0 X* n
+ L1 g1 U/ N6 l1 U0 P5 \- `  F１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
! ~2 J7 R- m! X如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
2 g$ z1 ~. z% u( i6 d3 {( m最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
. ]9 l) z5 M2 x+ U6 T+ j. m最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
/ A- k* r. x/ C我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
1 I' d4 T  m% y& k9 `  _; e
4 t5 I' e) F  T- N那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
8 G0 @: j$ B' R% G" M8 x, x我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

& b/ t* a0 U3 P! l# m$ S' @
4 ]7 A, @& z: Q; R" q& O的确，第一次总是不舒服的。
( }; s; C6 v! Z; O
慢慢就好了。