呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
3 O2 z2 b* [2 `0 R& A/ L
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
) L3 H4 J- W8 P! J
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
( x4 E6 p2 ~+ l$ b+ ~
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
* n) \9 Y4 t5 s3 B9 t
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
, |. h& ]) F3 c２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
  `2 ^) g$ @1 z7 R1 N我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

7 q& M7 o" B$ I$ W; x, z那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# d0 l9 N2 y2 K我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
( _# M4 z) s9 `, I0 L* m+ n) y
1 {  m. K( P9 k. u那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# h% R. m* K9 c3 e# N我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
4 v! k1 T" l1 `
; O0 a& U, M  ^目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

! A, R9 |( v4 P5 }" E- ]6 ~的确，第一次总是不舒服的。
4 J3 D  K$ ^# v: _8 L! j- W
慢慢就好了。