呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
- u( H; }  R% l. @% r, F
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
! w& Z+ ^* J. {" {+ x３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

+ }' Q2 l8 p5 }5 M6 O! z纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
0 a7 a/ s/ l& ~% B% d如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
( i* q$ e" P0 T3 c/ ^) Z6 ~我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
3 Q  E, N: X& ~" @7 Q4 {; ^; @$ `最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

- n# o! M6 N: M- E/ G  u那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
" n$ t" |8 U. W! o. _
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

+ C9 U! I4 p7 Z0 x$ |1 d目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
" H' Z/ |& ]% ~  R等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

, ?# q9 G  M$ x, d8 [. E/ x
的确，第一次总是不舒服的。
$ U) x  A5 R, V" v
3 }6 `+ |' s0 Q8 A2 h慢慢就好了。