呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
& O& G" y- u9 I8 V* W1 [3 T
- M! S! }2 C5 {" @想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
3 m5 |# Z% u$ @; d
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
0 v( f5 z1 f) ]* v- D
6 K/ ]* f- \: e) Q  c- m$ j个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
. D7 c9 {8 Q/ @
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
1 F! t8 R, Z! S. @( k２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
5 G9 g9 `, d& X; ~" b
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
5 A" b* X- r" O如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
% J1 [, X$ \: z3 \$ ^如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
9 x/ ~( ?) e! s  R: m最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
- `$ \# b' e3 t, S7 N
! F$ s1 e! c- F! P7 S' z那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
/ {) ?# a: v$ J我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

1 t) r/ ^  s5 s目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
1 D% w( o! O1 I2 \
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

3 t1 p# _5 |( [3 b% F! P
* q) A- N: K5 d8 g9 \7 d9 @的确，第一次总是不舒服的。

5 h) `% \. t+ V慢慢就好了。