公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
+ J+ i  e, o# ~原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

! q% u; S9 T6 ?, u! l# i支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
: [6 K4 a% H% ^, X5 f( s1 S; @. M0 C  D就是一个字：支持！

2 v& R! i9 j" |: D, h: u8 S两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
" U0 p9 ]0 s0 |' k. G
; m" t- A, ?& g9 Y& h新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
+ R; a8 [6 j+ ^/ U0 _
小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

" T: Y, P6 y) A9 }: Y: H  a黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
5 B2 d6 g# j6 ~" V
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
你办事，我放心，呵呵~
# q5 H, F: |+ J0 `8 H0 K
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
  U, B: Y) s0 t; s5 W( Y
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
! X3 R) Y- J1 ^
小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
: ?- p0 K- h- S3 M5 G6 k是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

/ D9 ~1 n+ g/ ~# c9 [9 Z另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
, H7 H3 U# L( [& F: N: d: n所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
6 S9 U/ f) O! R( Q. X
  V& G& Q+ z+ O' g0 _& a呵呵~~
; N# s9 ?/ J* W5 j) F
+ w- v5 f5 b* m3 g! i[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
  y- ^! h9 N8 O; u2 `还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
3 e; Z* U2 P1 |6 L5 ]
2 k4 J- M$ B; J$ X另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
时事版都没人看了，
4 C0 j! q) E) V7 i- G
这是个失策，
& T: V, I' ]3 U$ G; X呵呵~~