关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
+ U( g, o0 j4 Z& m) i
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

: ]# a9 o+ X1 U' ]3 {/ fa 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
) R7 s- A/ Z* W3 C9 q/ b8 H& c
b 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便
& h6 k% m6 ^$ O, [& W
3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.
  v$ o8 J! u' L# n! h$ u0 H2 r0 I
4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方

5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.
. r$ {3 I% {. n
$ u- H0 M& v, j" ^. {9 ^6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版
& o( ]+ G4 B( Z( _. E
7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.
2 l: H9 f) Z2 w1 [/ M
8 `' e! j3 d1 Z. |$ M+ T最后,祝大家心情愉快,万事如意!

[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

0 Z$ z" L8 Y8 Q
你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
; ?0 x; n" c& G8 M  E关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

" }1 w' U; f: W1 b大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表
+ a4 \; T* x' R$ {' k. Y8 l

, |0 W5 F! R1 N) \" B8 k* n; Z你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

好吧。等着你们的方向。
3 d$ Q( L( U9 R5 W' X1 u
% {, B" A+ c' F% U3 T, h希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

) b- ]. g5 ^6 |$ k5 @其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。

! O2 u) e$ W. A

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表
& c& t4 V. a* E# R
" W, x  u$ z; y' Q& h0 n7 t7 A4 d! D好吧。等着你们的方向。
3 `* e/ w. W4 x/ o
  ^+ I7 k/ X  F# H, B- H希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
5 W$ Q  L# v6 `8 j/ q; \. m
人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.

我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

" _2 u/ K8 }. J) z$ e; L, P人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.

你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
7 S2 t$ h4 d1 Y3 Q- R. r+ K
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
" Z, [, Q) C1 U$ \7 J
3 A9 b. {3 X. f& [  V% x. ha 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
/ O2 ]5 m# X5 s$ L6 H$ H
" A$ N3 U6 c- r  n! m1 U7 rb 只是一个论坛的版块, ...

3 H$ P- o  n& W$ X扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
4 I) i: n, q/ ?; k  l! a你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L

无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？

! I9 Z6 \  p; P' ]2 j" X

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
! e8 e! l2 x4 Y: F  w你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

+ H1 I* ~/ Q* {2 F0 J" u+ s你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

4 Z0 n( W, b; f9 M3 ~; t2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
( q5 B& r. `- E- t9 V! V' ~
8 S! u) I$ f$ Y4 Ia 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

) l, [3 s( u! A5 vb 只是一个论坛的版块, ...

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
0 ]6 ]* Q; [5 }, b- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
( N0 E  W* q% G' c( k& i高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

/ K/ O8 W6 R/ h& h+ H2 q/ C, f+ x& K

7 V) L+ }5 w4 c' \% Q  V! j你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表

0 z8 I5 g( [. \% O2 B! E/ n3 k
' y, w% _/ W6 Q+ i% ~
你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
/ o9 {  S' [$ [. x# H" u) r7 ]. h90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
: ?1 p# X+ y: [& x! Z! a- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表
, {+ l# ~$ ?$ R2 _# ]6 D
我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
% E$ U3 C2 \: c/ b! W8 p8 _% V90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
3 \' [2 _! ?- m6 E5 D. R正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.

再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表
4 h2 K* M7 W/ z! e- v+ H
6 H- O: s$ Z5 ~* F

. Q, a& X3 ?6 X$ K; j9 y6 N连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
- u' R) t6 u1 h正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
! p  p5 R! b& b( E' L  ?/ y
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

, w% p0 D5 ]) e$ `, P. f4 m; [/ N

waylww

1# 扁舟
! G8 H+ E5 H; b5 R  B$ u0 z'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
5 C4 p7 N: |$ ~0 x# n我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

怎样才能证明或者证否这个问题呢?

/ B" s/ Q6 f/ ~6 J+ c4 B1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，