关于版块方向的几点意见

扁舟 · 发表于 2008-8-25 10:54

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

b 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便

3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.

4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方

5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.

6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版

7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.

最后,祝大家心情愉快,万事如意!

[ 本帖最后由扁舟于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光 · 发表于 2008-8-25 11:00

扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟 · 发表于 2008-8-25 11:02

原帖由紫光于 2008-8-25 12:00 发表 " C Y9 U" P# i0 p9 f
扁大师在打太极拳？* {# a) G. @/ g7 P+ F
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
9 ~- H0 j' t1 \& f是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮 · 发表于 2008-8-25 11:06

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮 · 发表于 2008-8-25 11:07

原帖由紫光于 2008-8-25 12:00 发表 6 `1 ?; `# O, {
扁大师在打太极拳？
! A' t( k' f" i& e关于我的帖子被删一事您是什么观点？2 M P* o( ]- r# _: ^0 D/ ?
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光 · 发表于 2008-8-25 11:49

原帖由扁舟于 2008-8-25 12:02 发表 % [5 ~: j2 K- o* }/ a
2 v* u+ _! K+ e9 E( a [# g/ B0 }

7 v. k6 W$ W* M你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

好吧。等着你们的方向。

希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

其实道个歉有那么难吗.

smallhill · 发表于 2008-8-25 12:06

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。

原帖由紫光于 2008-8-25 12:49 发表 , b6 d; P6 Z w5 q

, l' i( u! \0 N- G2 F9 t5 ^好吧。等着你们的方向。
* u* v! G6 t# y. I- g, R1 ~2 c4 g! Y" W6 V- Q3 B& P
希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。 X/ c, X" ^! P; g, n3 k

0 s7 a: `: D4 A! A2 g9 e- M# d. K其实道个歉有那么难吗.

micher · 发表于 2008-8-26 05:29

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！

追寻永恒 · 发表于 2008-8-26 09:56

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.

我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮 · 发表于 2008-8-26 11:29

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表 1 K$ Y4 P1 Z( p" e" `+ P" ]; p @
我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
8 _" W) _) c+ ]7 e
, K$ t# R$ p3 l6 v7 Q4 Y. v- J' o: X& l人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒 · 发表于 2008-8-26 13:40

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.

你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2008-8-26 14:53

原帖由扁舟于 2008-8-25 11:54 发表 3 R6 J7 u9 `8 g
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
# P# g* B: P- G( ]
5 X/ _' F9 N6 a7 }. X2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
( Y6 F9 K- N' o
6 _& n$ D# K1 ^a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够4 d# k h4 I- Z% D& M8 k" O5 n

' _' M5 W5 ?: wb 只是一个论坛的版块, ...

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮 · 发表于 2008-8-26 15:35

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表 2 A7 E0 t' Q7 r8 b) `6 k3 E
你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L/ z, N2 r" |6 l! z

无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表 4 M4 X" l7 j4 T) }
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮 · 发表于 2008-8-26 16:35

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表
- s# n& @3 p' B; f; o6 s
+ J' y* m8 R* `& |% L扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-28 14:45

原帖由扁舟于 2008-8-25 11:54 发表
0 `) @" f0 \ q+ r. |: l1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
( W% W9 x& n5 u4 E9 [; Z0 o M& i
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
/ n* U. D9 Y, q
! Q3 d! l0 @1 @+ e2 k+ o( Ha 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够- {; ^/ D" C$ y
8 v% o( w1 z, j, |) `: J' i
b 只是一个论坛的版块, ...

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron · 发表于 2008-8-31 08:00

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron · 发表于 2008-8-31 08:03

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表 % P/ Q" w1 [5 Z

1 q6 E% a1 u% d6 K我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。( r' y$ |( B, g
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-31 11:24

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表 ) Q  U; u/ l4 z2 P% f6 a5 |, f

" }9 p& s; Q1 S$ S$ V& ?2 \4 h6 W  ~7 b0 z1 F  ?

8 s. {; G! q( n  v  o+ i* i; `你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮 · 发表于 2008-8-31 12:18

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
* e! U, h2 F$ K0 m& d k. A- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
) U+ b3 m3 i6 A- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
5 F5 E: Y. U% i! f. d# h- A正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron · 发表于 2008-8-31 19:22

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表 . b7 G0 L: d! n4 _
$ p3 v( i$ v: P4 k
我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
4 F( h: F7 J2 ?3 F0 n% W90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.

再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮 · 发表于 2008-8-31 20:35

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表
3 t, z2 K, u! X! n( L# l8 ?7 }1 z) h; r7 n; T! n _
5 ^1 t3 R8 x/ _3 b, S% |5 j" O, a
0 y6 i3 h6 }( m
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
/ a7 {' N( J C正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.+ a& Q: a8 [$ d6 A4 S$ ?1 I2 @9 U

, P& T& M- Q0 I* U再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

waylww · 发表于 2010-7-4 16:07

1# 扁舟
'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970 · 发表于 2010-7-5 17:48

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

怎样才能证明或者证否这个问题呢?

1 Corinthians 15:3-4 我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了， 4 而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于版块方向的几点意见

浏览过的版块