关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
9 Y5 W7 q) ~# m4 W# d1 V
* ~" C% m7 G. \8 z9 h2 p2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
/ }2 @& \4 V( H4 B) U
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
; c# X! R1 a# ?: [+ l- `
b 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便
; ?7 @$ E( [  S% b3 N' i
4 a) F8 Z, e5 {4 e1 d3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.

, @4 k# [2 S5 Y, t4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方

5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.
  H1 f* d/ S+ H% H* V1 E
6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版
, f9 J7 Z* l( X0 c
5 v7 C$ [  p  M; I7 L% j) |7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.
0 E+ l. g7 m$ |2 m! I" }
* q" E, _( U6 ^( z' x最后,祝大家心情愉快,万事如意!
8 |9 r# ?$ v/ N9 w) @
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
5 @7 `+ a1 c  w关于我的帖子被删一事您是什么观点？
9 i5 g/ K+ m$ ^+ R* {$ i! z) Y是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
" O- B! L* J6 f7 k3 S4 H是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
* ?. C5 f# H6 Q扁大师在打太极拳？
- x" E8 q( x6 G' r! s1 {# o9 A4 X关于我的帖子被删一事您是什么观点？
; U( L) d' i+ b4 m( C) y是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表
; b% v( f" ^. s
5 J* g8 ]2 H; `
2 f3 W3 u! h4 @$ u4 W, _你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

好吧。等着你们的方向。
4 Z% S2 D8 W, L' ^) ^
希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

9 s/ ?7 R5 H: \/ M( v& Q; I其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。

' \3 M! ~/ l. S. r" M& y: R( X

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表
- h7 n8 \1 J4 f. j2 B' Z: M' J5 R
0 C2 S0 M1 }$ w( j. s- n好吧。等着你们的方向。

2 K! d7 c* O+ p6 Q希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！
* q7 v$ N# |) t+ J% l4 H

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
8 {1 i. U. t/ i4 P% k( k4 X& N
# x6 J9 l5 a" H% `7 o* A6 c人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.

( T0 T7 v( n  f/ p2 J, g我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
; }- ^7 R$ s' {2 A% C我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
2 J+ v+ F9 R9 t0 Y& g+ P* p6 |
人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

: i  K' U/ m7 ^: a  A( I你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.

你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

5 ?8 t0 J4 ~" c. C2 s2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
, j' U6 z7 g6 t  t# Y- {: O  Y+ U
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

' b1 D. K* c6 A1 S- cb 只是一个论坛的版块, ...

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L
" D- y( u( ~5 ~$ V9 U

7 d' B; @+ h; g1 c4 t' e2 l& a- Q无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？
! p& _5 Q! e9 u# e, \

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
  |1 O' K& U0 d, W- x你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

/ ]4 p/ _+ o" X要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表
6 x: g& V3 J7 K- G) P  a9 Z
7 T3 O. E+ J: _! ]扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

! E. K  l( e% ^; ?你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
: v$ x' V! b4 ~' [8 O9 V1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
9 ]: T# `; r# H8 f$ ^5 m% R
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

% g+ k. w6 c" Y4 M  N: j0 Fa 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
. g" p* a& t3 F: E3 e4 k, o3 ^  M. R
0 A1 L0 f7 E( O& [4 cb 只是一个论坛的版块, ...

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
1 k  h. O9 ?+ Y高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
- |( ~9 G8 F1 F不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
% c% O$ f2 ~  X! I% E! f7 t- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
' A$ U: P1 N1 G! _; b( S6 O正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表
) P0 O9 c: s) g  U* C
我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
6 A' s+ P& Y$ j, P0 T( |5 C; `高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

) S: Z1 [9 X* M. Z$ C& `1 S你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表


* J9 \# z0 s* r5 r; P; J3 _2 N
你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

& q) B6 {+ _1 i; W我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
6 D( M& n% h; \' t1 t5 y- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

) Y" d9 ^0 \" L) g" n. R你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
: U3 S; x/ b9 A4 x! p! K  q你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表

我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

6 ~+ J5 M( H) |. Q
7 W9 w- ?7 `+ z! h# t- l  h
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
& A- |$ [! L( e+ a2 L- D& W% Z正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
- {0 a  w4 s4 N$ ]+ [7 C# a& w
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表


/ B5 V) o7 O# N( C- T! \. n+ ?4 [3 d8 H
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.

/ q$ m/ T) Q( Z; m再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

waylww

1# 扁舟
' \# \* {" L) H9 ~0 J4 e3 r'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
! q' T& R! \* B因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

怎样才能证明或者证否这个问题呢?
) ?2 C$ l, m9 V! I
1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，