说这话的人受到惩罚了么？

FrankSoccer

“不知道妹妹刚来的时候有没有受过低收入补助？要是受过，别忘了吐出来，加上外甥这两年的学费，牛奶金等，一起啐还给加拿大政府！明儿了告诉他们，咱不稀罕这俩臭钱！让他们拿回去买包子喂狗,看狗摇尾巴去！“
0 H" g( w: [/ ?! n, j3 P
言下之意是:
4 ?% j3 ]) ^, l6 |  c$ d) P( R加拿大给新移民补助，给孩子牛奶金和学费。但这些新移民不支持加拿大。所以，加拿大政府把补助收回去买包子喂狗，那样可以看狗摇尾巴

兔子和狼

那句话确实说过了。

newdream

此言发在新版规试行之前，不会受到新版规的约束。至于此言论是否属于违反新版规的情形，我在“关于人身攻击的看法”（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）中有浅陋分析，有不妥之处请指出。

billcai

话是刻薄了点，但不是人身攻击。你说飘飘狭隘才是真正的人身攻击。你受到惩罚了吗

小柳

大妈的话是反话，所以你看不出来人身攻击，但是这比正面说狭隘要严重得多，

轩辕无天

小柳出狱了啊？ 谢谢你被关期间还送我花

tnds

那个提议罢免的本版热贴已经存在好几天了，可是为何本网的有权人士一直都没有给予明确的答复？
既然网友提出了这个议案，不管同意不同意，网站都应该给个说法，个人觉得这至少是对网友的尊重。

小柳

不用客气，
/ ^, C2 X! Y- w3 W' i' B给美女献花，尤其是朦胧中的古装美女~~~
1 y7 w% r# I2 [% Q4 L- d是我应尽的义务~~
8 P& }5 ]7 M. w, H. e6 w( h呵呵~~

FrankSoccer

正话反话？
4 }7 ~) c, @, V+ e那意思不是说加拿大政府给those新移民的补助不如喂了狗，那样至少加拿大政府可以看见狗摇尾巴

tnds

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-26 14:15 发表
正话反话？
/ i" L" z* U! D5 t: M) \那意思不是说加拿大政府给those新移民的补助不如喂了狗，那样至少加拿大政府可以看见狗摇尾巴

9 _: I1 t! V; G+ n+ _7 z) M

zidane

这句话让人看了很恶心，很小人得志的样子，加拿大的社会是个很包容的社会，并不需要说得这么难听来证明你的与众不同

机器猫

原帖由 zidane 于 2008-8-26 16:05 发表
7 t. H* m9 u. r" G这句话让人看了很恶心，很小人得志的样子，加拿大的社会是个很包容的社会，并不需要说得这么难听来证明你的与众不同

6 S4 ^3 i) M: c9 X恩 十分同意～～
为什么版规总是对不同的人就有不同的标准？只要稍微那什么点的人都看得出有没有人身攻击。不过有可能是大妈比较有才，攻击的是狗，所以不能算是人身攻击。
不敢用敏感字眼了，这儿简直就是文字狱阿
9 T2 j* ?4 a7 K$ P5 Z
9 b* K4 T3 p& e+ n3 d2 v# b, p4 X[ 本帖最后由 机器猫 于 2008-8-29 00:12 编辑 ]

今晚打老虎

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-25 16:46 发表
' [1 ?  z: q) s# ^“不知道妹妹刚来的时候有没有受过低收入补助？要是受过，别忘了吐出来，加上外甥这两年的学费，牛奶金等，一起啐还给加拿大政府！明儿了告诉他们，咱不稀罕这俩臭钱！让他们拿回去买包子喂狗,看狗摇尾巴去！“

言 ...

9 n5 B! {) i. {- t# O2 O( U; u7 E这话说得没水平啊，有时候牙尖嘴利未必是好事

tnds

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-2 16:13 发表

这话说得没水平啊，有时候牙尖嘴利未必是好事

重要的是缺乏对网友最起码的尊重！