投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
! I) a% @# b5 l( Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

) U5 M' @2 i2 H! w6 A2 F" p# r6 b" }现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
! G# w' x1 f( w. U0 d; b2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
$ k* O! w, \1 V- |1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
! ^# S" H2 _1 W2 l0 F% Z. @3 _3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

; I- K' j) q9 D# Z根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

# S9 [: V) S9 Z反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

. Z: d$ x! U) H根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
. D4 T& [2 \# J6 |5 F1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
9 L' c2 E4 p1 s  ^  H2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

' M; L: h% I( F6 u请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

' o. ]: I! j0 z5 }请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

0 l/ t' x( b, R- v( H0 V请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
2 [$ J) x: S1 B/ Q& H* a6 ~/ t4 [* b- _老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表
6 d7 l" _% X3 Y7 B
5 u7 E/ ?9 M; |4 G这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

0 F9 ]* @. ~( C' `4 ?抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
0 s/ h1 n- N/ T# H! ^
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

5 m& T8 e( F7 g那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
/ Z& u- J! D( }. @) Y8 |证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

$ N5 `% d& E2 X2 G, Z. }0 n6 F7 `  r* X请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
5 y' i. p" f. O" V& W" m1、这段话攻击的人身属性很难明确。
& U9 V+ J/ n  V2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
' w4 h. g+ \+ e' _+ C+ S/ U2 r; F裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

+ i4 l# W( @; b- B( j# f( |! J现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
6 j: ~8 I4 C1 m' _& Y' g1 h1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
! z- Z& n3 n) E1 }5 O. N4 c证据不足，在有新的证据前，不再 ...

0 j6 p4 c7 R9 @3 R8 I5 ]0 Y, U谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表
; W' I" k2 {+ a& H) G- x5 {
请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
' e6 x$ t- H" J' {
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

! S( {" k0 x5 Y# M执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
7 T$ u/ `2 [* x9 _, ~* D
4 s) b, U2 K3 d/ h谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
. u. w* d; }' w5 ~
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

5 J) e$ V) C& H
5 v+ R& i( k6 V: v2 K# y" T是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
- U9 x# \4 e/ O# T3 G1 |# b& S, O
* \/ T. }3 u$ Y( }, S
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表

  m$ t* P! L1 f; d* S刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

% t1 z. [. F, l) r一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
1 k2 j9 u0 J: R/ E5 T. W7 J4 n让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
% P% `# d+ O' a7 P偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
& L6 H# S7 o9 u1 ~4 j让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

8 C3 b! b2 A- G# D你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~