投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

" q* N/ x( w- {现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

  ^! G& j7 [+ j" G# q0 [$ ?" {现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
3 R7 H1 I: P5 k& c! g1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
9 V; [9 e1 n- g! ^( L% `) S# ]* z3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
1 m# {# W7 J4 ]( V8 W
& u# `$ y( g. x) x' P/ p+ c/ E根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
# k$ Q" D2 }! f4 h. c2 G4 y7 {2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
4 n7 [+ N1 X" y3 }: A
根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
: H3 ^6 |$ C- Y6 R4 S) H% }- W& Y1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

1 u, q' |9 G2 ~7 G请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
2 {  w; j9 x% G老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

# T5 x& E5 m  F7 q+ t这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表

  F# _/ A" f$ A( k* u% A这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

$ C1 x2 ^1 O# Z抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
. g. T, R  {! n5 j% ?
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

: {  }- Y) z3 a" I你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

2 e" h' L9 O) g# a# S那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

/ `# D6 @& `% n  H- N2 g# Y提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
( ]& q3 W& \9 z$ h1、这段话攻击的人身属性很难明确。
% w/ M! F1 K' {- S  U0 f2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

+ P: o" ^7 H" M请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
, W: K  w2 v5 K4 C  k  a/ A证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
5 \$ E* E( _! X6 z+ f% f鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
. j  Y0 J4 a7 x* Q9 n  B5 |) Z裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

* q/ l% D! k: ~$ B7 a4 `请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表
! V3 c) a7 X+ w/ R$ I; ?' W
请赠送鲜花表示服了。

6 w  E0 G/ i- M刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
& n( F( \& z! J+ i# I
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

9 M- x& i3 i' W; G) V$ n& d5 W# T请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

7 E7 _" W7 g& _8 s执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
7 V& I  L7 ~4 j# Y6 v9 N
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
0 n2 U  Y% l* F  W" L; L* d% E
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

9 ?2 K9 s! `0 J' k3 a
7 `3 G; M' L( P# Q是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
3 E) K" y6 x8 E' g' R8 i
+ p, f# \9 e4 M# K  K3 D
3 H4 K! `7 D8 ^' _是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表
' Y- w" e( C$ S: k# J, {) h
刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

$ |6 ]+ ]. w& t- l* o: {一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
4 N8 m3 l* F1 O- H2 d; f让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
  `* l: f5 Q% k偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

* |. {  v  y9 ]0 H* @! i6 W你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

3 N2 T" U. b0 U; y" w( W! F你这话有人身攻击的嫌疑！

9 `/ e1 i+ A" y请执法版主封了偶吧~