 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-8-27 23:51 发表 , U- @" s' A1 h* z
* E8 H3 [/ U* N6 f3 Q3 Z
解释的很清楚,是专家的看法
" S! \3 s) v. F/ w3 S* `下面两个看法你看那一个更符合定义:) U7 x+ }! j* l9 }3 S1 F+ R
1、某个人的口头禅仅仅指一个不分场合都可能被他挂在嘴上的短语。比如国骂,一些人说话离开了国骂开不了口。' J- l# O) Z2 i8 N# [! C
2、在某种场合或者心情 ...
( d0 ?, |6 ~# d2 x! D" C; |
0 C$ }! r( G7 G对着你的帖子想了好半天,我现在的感觉是口头禅实在很难做定量研究。 一个“个人习惯”,就足以害死无数研究者了!
& |) q7 h/ Z' I6 m4 k9 `+ ]! h( G' x& \, H# S+ {- R* b, z
第一个说法,我个人觉得“仅仅指”使用得太绝对。如果是我,我或许会写成“可以指”。; R E1 D# V {
第二个说法说得含糊一些,所以不容易捉住它的漏洞。 " X, d- I% w1 ~/ y" b
/ l7 b6 x' @- R9 T$ q4 y
如果是我,我会把以上两个定义写成一个,“既可以指... ...,又可以指... ...”$ n6 U! A; T+ m3 d F7 g$ |
h% y, }& O) S但是这也有问题。问题在于定义的后一半。“某种场合或者心情”、“经常”,这些都是很含糊的字眼。以“经常" 为例,一天说1-5次算不算经常?说6-10次算不算经常? 说了一半被噎回去,说了5.5次算不算经常?这个临界值本身就难以界定,定了临界值再处理数据,依然还是问题多多。8 L, |7 P7 ?5 Z/ j. d2 ?- c( {
# E6 |8 U- G O' |' k% l4 F+ Y
如果有人说sheshappy的口头语是“算不算”。那也只能是这个人的个人感觉,若问他他的衡量标准是什么,恐怕他很难答出来。
& O R( G5 v2 M& a( I& d. z: h$ A' p
定量研究的路很难走通,或许可以试试定性研究。 |
|