 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-8-27 23:51 发表 3 K `5 |) {/ Y- ~1 L4 B G2 H5 u
4 [- {6 h" X# E' Q7 P
解释的很清楚,是专家的看法
' j" Q+ \: }: v1 G; a下面两个看法你看那一个更符合定义:
: M, k3 W7 }; p' b& W# i* V1、某个人的口头禅仅仅指一个不分场合都可能被他挂在嘴上的短语。比如国骂,一些人说话离开了国骂开不了口。
7 ~, s2 t! r2 i5 l) b2、在某种场合或者心情 ... 8 M( [3 u% Z; ?
) \/ I! A5 `/ \) p( n4 \对着你的帖子想了好半天,我现在的感觉是口头禅实在很难做定量研究。 一个“个人习惯”,就足以害死无数研究者了!
" m$ m+ X$ O: _7 b( E: Y9 I3 W O l) J0 _ h. J, l" S
第一个说法,我个人觉得“仅仅指”使用得太绝对。如果是我,我或许会写成“可以指”。. u/ ?, D, {/ ?/ C8 _" M
第二个说法说得含糊一些,所以不容易捉住它的漏洞。
# X: b* l# b% ~+ L" o A) F7 o( z7 H' I
如果是我,我会把以上两个定义写成一个,“既可以指... ...,又可以指... ...”9 r1 A; K, Z2 H, F9 _( D% h9 j" j
: ~: g" o @5 F+ e I% G
但是这也有问题。问题在于定义的后一半。“某种场合或者心情”、“经常”,这些都是很含糊的字眼。以“经常" 为例,一天说1-5次算不算经常?说6-10次算不算经常? 说了一半被噎回去,说了5.5次算不算经常?这个临界值本身就难以界定,定了临界值再处理数据,依然还是问题多多。6 ~8 T: T% F( z) C
) A, _1 J0 @9 }& z+ \0 [
如果有人说sheshappy的口头语是“算不算”。那也只能是这个人的个人感觉,若问他他的衡量标准是什么,恐怕他很难答出来。
8 {9 q+ f5 m/ ~3 s+ X* x0 h; ~
5 Z/ X; U: ]4 m9 M% K定量研究的路很难走通,或许可以试试定性研究。 |
|