【原创】论求学

丘八

谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事。

" T$ x7 C& ~8 r3 a7 L有一位已经作古的加拿大教授曾说过：“求学乃是求人，并非求课。”就凭这一句话，该教授应该得“人类进步奖，”因为其有远见。孔子《论语•卷四•述而第七》说：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。如今尽管可以说：三人行，我必为师。而明智的人，还是可以做到择其善者而从之，其不善者而改之。

; {  x/ ^. ~0 U( P2 Y4 D; ~只是明智与否，难说难定。

$ a- G8 C' U* Q. h  Q# y“名师出高徒”这句话，也许可以改动一下，“名师出高徒的概率大，”或者说，“名师之徒不见得都高”。细想一想，也都对，主要看理解者的水准。孙中山曾有言：“惟必有学识，方可担任教育。盖学生之学识，恒视教师以为进退，故教师之责任甚大。”细读两遍后，觉得有点问题，仅改动如下：“ 未必有学识方可担任，教育，盖学生之学识。哼，是教师以为古教师之责任甚大”，意思完全不同了。
4 A5 d9 j! K( m  h( U
可能有人认为，这是故弄玄虚，玩弄文字。其实不然。求学乃是求人，教师必须有学识。而办教育者则更应有学识，有远见。否则的话，毁掉的不是几个人，而是几代人。
6 _& b4 x' Q8 i& U$ P/ j  }- T
% R# J; y$ Q' ~* A5 X6 H有很多家长的目标都很远大，在帮助子弟求学时，都经过认真的筛选，绝对不会误己子弟。而另一些家长，不但自己的子弟要误，还捎带着误一点别人的子弟，并且有充足的理论，“谁叫他们愿意送孩子来的。”这也难怪，在有民主，有自由的地方，有人有骗人的自由，而一定还有人有自愿上当受骗的自由。这又是一个无可奈何。
% w3 P4 X! `1 X( }5 D) Y/ i/ h. h
[ Last edited by 丘八 on 2005-3-18 at 01:24 PM ]

McNally

选择什么样的学校要自己考虑好，不要多年过后才知道上当了，为时已晚。

三思

不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

十字街

虽然大部分文言都加了白话注释，依旧不知所云。

小山东

Originally posted by 三思 at 2005-3-18 17:00:
8 G, e; t% c4 ~2 v* b5 r  h不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？

还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

McNally

Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:28 AM:
, q' P( G& b' C: B) m; w0 _9 C加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？
4 a8 }6 ?: a3 c2 \  x
, F: Q" V; q5 x( |还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

# K( \5 r! g" _- i( j0 Q
瞧，个人攻击还不算，还要株连“九族“，该查“丘八”的背景了吧？
4 U5 C3 k9 r2 T2 W) b0 v9 t
: t# Y: w/ C4 ^4 U, m! g: J
' D/ \1 U% H9 {8 `( X
5 l/ F- Y$ j: H7 r& V楼主，丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事“。

) E# i& M: I# X: V7 `大家在谈论“事",而不是“丘八”，更不是“丘八“的文章，记得金庸评论自己的武侠小说时提到：仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。
出来时间久了，不大喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。

# J5 O4 \5 D- S8 C. m1 `: d- R7 A
建议丘八加一句，“如果看不懂的，那不是给您写的。" 献丑了。
, v" o4 Z- B3 z, m3 B5 p' n) M
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 06:22 AM ]

天涯明月夜

所谓“师者，所以传道授业解惑也”。世上良师本就不多，要良师遇上良徒就更难了。
% ?6 B+ c0 {  F  F3 R
丘八随笔，嘻乎已矣:lol:

victorw

求学乃是求人，并非求课。
* z4 p0 H4 C$ ~8 D# P
2 w7 Y% @5 i7 z- H/ {[ Last edited by victorw on 2005-3-24 at 06:50 AM ]