建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
$ |  C( W! {- K; D$ B请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
0 M; |1 t5 b6 H3 v3 a请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
- d% q, r( t6 {" N
0 ~% K0 `' @4 o4 `# d+ J不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
9 a  w6 B: \5 Y2 D6 l: e( Z推荐理由：经验丰富，逻辑性强
, E6 t0 u& k  M, m- \6 Y" Q: P推荐人选２：woodsflower
% w& `" C' a" B: e- Y+ Q" e5 o推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

/ k$ H& w5 B8 f  x# m% B% Y5 K
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
4 S8 a% e+ r: S这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
$ j9 H; [4 o; B3 F4 \2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
$ ^0 Q: f8 v# t

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

2 W3 j$ G: X, S- b# x, p0 ]
. B- W& s4 Z# ^呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

* Z( b8 p! e) x4 X3 b$ _) q
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
3 J  {" O  N2 q9 [( e4 R& P5 ?& c这回要跟你唱个反调了。
+ U1 s6 ]1 W5 @* C3 z% V1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

  O1 v' z5 y6 I; B) h3 B# L虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
/ x5 w4 o' z. j# z7 K( r; x
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
! F7 A* b% x  M  }1 i% |0 L7 ]: O
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

7 R4 H9 z3 l+ _* \) V! H" j, s嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
8 \& T8 a: x9 f+ V
嗯，有道理。

* o' T$ j5 D- x8 E) m$ e我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

: q5 X" k6 A1 S7 V- Y- T% I是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

* b& @6 T: r3 k. I0 P只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
- c. V2 D# \- y1 C2 f' u# ~
0 `& R5 M; c* e3 n9 j之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
" p/ e$ u5 Q( T7 [8 |% r7 r& Z
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
5 R7 w& f7 M4 b  U( {$ P6 S4 W
- L. `/ p* D& `/ b0 p而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

, o- {# ~5 h( k, S- p5 @9 m所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
7 p3 q* a, }9 ]; Z0 f  P, V
; }- l! s/ T8 e6 i+ R只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

4 ~) e% U1 y" I
唉，只怕帮不上什么大忙。
3 Y4 E& r% B0 k8 y首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
4 [! p( s1 [$ W, o. o再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
; U) C  d0 _. x9 M, e* \请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

4 {; A* [4 Q; V0 B这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

. q7 Y3 ?5 X* }: v$ q- P, a) {斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
* G! v5 N, M6 a$ E: _
6 Q9 y/ E- d" i7 c3 O9 d4 r斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

& ?; c% k# F3 r# S3 ^2 g
) v) j' f7 z/ S, R7 y. K对不起，木棉花是个好银。
3 C0 h. H% D$ J
* |* C; R6 X0 f& E0 p呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

* d4 \( F& B) ^* Z/ y* B4 t
对不起，木棉花是个好银。
' P& i; k( v, n$ k4 A
呵呵。

# z# N8 [8 `* M- P谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

( F9 N' u4 h* ?  Y( N

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！