建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
. c$ D  z5 [- |; x# U$ b请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
3 C* I4 \+ r2 i* O
不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
  K; o' Z; k, z; j7 X. L6 A5 [
8 ]$ a0 e: Q% _1 W. G之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
2 D% S) h+ h- E6 `" c# r) k! n0 Z. |: i专门负责版规的制定完善和修订。
& G4 G: J9 o  y0 l1 a( T3 G+ n4 X推荐人选１：小黄
' j" L. o$ r3 V- `% d推荐理由：经验丰富，逻辑性强
* P  D- Z: `+ R3 D5 E! f9 ?5 `推荐人选２：woodsflower
/ k; ]  s) b/ C/ C4 f推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
, \# |, }8 j3 @+ i8 y5 j6 L! e请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
( E: N# I6 U0 {1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
/ D! T( G2 r4 e8 u6 I) ?- R2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


& Y. ?' g* C" g# N呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
  _4 E- m. S3 |& T  V这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
1 {& y9 f4 z) D: u, d1 o2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

0 b9 o( B& k0 m$ t) M6 s/ ^7 F
" H4 ]+ C' A7 E& M' N% f7 b呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
5 v, i& x9 K5 s
% L: `* v, i- i( n, T
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
6 f; M' B* Q9 a$ {/ w" p2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

, [* ]1 @/ h% ?* }% n( }  ]- ]4 ~( N说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
# U7 Q! N; [5 q- z& m/ n. v, P! R
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
1 V4 \$ e/ G  V$ U+ {
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
6 o! }5 u4 e$ ~9 M3 ?6 R  O. L
; G! x# t  q: H: O- f% {& f; [我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

1 F  w" z) z3 A嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

' v5 a* ~; V* b2 W是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

) I5 m- f; z' g5 Z只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
# Y- x% h, [: c' Q0 B
/ K3 X5 @- z8 P/ G  C2 ]而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

  t) M6 |' ?: D2 W所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

. o- s- Z, v/ A3 Z4 M: t3 h是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
7 F: V2 B, |* [8 F/ t# k9 A( P
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

: c& U) ^- d: w* j唉，只怕帮不上什么大忙。
/ B$ F9 [: i* B首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
1 x3 _/ d1 W' J. o其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
. h! Z/ \# O& d% h2 ^2 d2 ], _再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
/ b. B( f) H7 l! {: ~木头花是好人，我鉴定。

+ u4 T' n6 X+ v2 ~% J4 r  N斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

7 s8 Z: Q2 z# _& Z斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

4 W2 Z6 }3 ^+ o9 o* X$ \. p
" m1 ~: p5 }4 i1 h2 |- y对不起，木棉花是个好银。
6 z5 b; O9 A3 X- Q) q" F
# c; x  u! t* g% ?7 M% p* x* Q呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
4 [8 W/ c. ?$ M+ Q7 m% y6 O& J

对不起，木棉花是个好银。
( i6 r- C& B: _  R: \
呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
) h5 N& P: f0 S, k1 b5 [
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

, }% @( D5 U" k& G只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
+ e$ _% x8 f+ m1 o. X9 v& }
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

2 U; Q) x3 v, }: f% N) Q很中肯，支持一下！