建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
1 _* ^( t3 d1 f6 t
1 X- w) u: T6 H) O/ A+ d$ X; ^不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
+ z' N3 T; v' ?/ x6 ]* M
5 A1 S9 V9 @8 S6 `8 L* a之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
5 o* y7 a  L% n4 V* }1 l! Q# i4 s推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

" d7 J1 a7 z5 \8 S$ G; R# R呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
: z& \. d# _0 I9 q! q0 ]这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
) f$ D9 G1 V. Q% l3 C2 z2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
) E& R1 [8 U9 L" ~& C7 x
( c" s3 \' M9 E
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
4 k' d1 v- E) `$ g这回要跟你唱个反调了。
1 c+ Q- B6 g# b2 M' @! s$ m1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
9 p  K6 u0 b6 j3 L6 S2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
# ?% c0 l" [, ]/ w( @% {9 P$ |
1 [8 ^4 i7 Y  ^9 W  U
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
, [: z* o7 F* ^这回要跟你唱个反调了。
6 Z7 e1 F) S. W$ z' x1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

$ T/ m* `  Z% H0 _% I虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
4 Y/ D. Y5 t% n% _
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
8 O+ C* x$ P6 R4 O* X) O: s
嗯，有道理。
! E) ?" d! w* q. Z; S9 A+ N7 j4 n: U8 a
% L! j0 y# A! \7 [7 d) S5 D8 U我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

- b+ n; F' L! r0 |/ j9 e是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
' C# m! B; \4 v! \* L
" _% S% J, K. D( H$ ?& T/ j# I只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
9 m1 X& u1 u, s( K, Z% I; U
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
! [  J! Q" n* _- R
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

0 H& I% S3 Q8 z, s" L/ `而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
* _) E) F) P$ M' i0 N5 u/ Z
, F# Q! P; b3 E2 J5 T( a所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
: _. `4 T5 f% L( b6 W7 \  t
! z' G4 b: u3 D7 S0 h9 J是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
6 P, |7 @6 @2 K3 J8 Z* \
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

/ ?* ~/ P) g* I7 z4 K
2 v; z1 P" ?# i) R) w$ x唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
: D( B# ]* X0 Z# ]! ?  `其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

  G; e* B2 y8 Y4 a老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
. k6 [/ n4 ]1 {( Q( A
- Q4 T- `6 @) @4 y* N0 t这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
/ j1 B+ b9 X  x& ~9 h, a" a( H木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

0 D+ R/ r$ C4 S+ b对不起，木棉花是个好银。
! P& ?! Y3 _& u. e
/ n" q4 ]% @8 g0 P1 ?呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
; n% r0 e) L8 ?) C! K
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
9 h% w8 C2 d$ n& g9 \
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
& t3 b0 I' ~# \7 V+ t. G
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

; G" Q3 y* N# ]! ~很中肯，支持一下！