你认为这是不是人身攻击？

八年移民

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=164096&extra=page%3D1xtra=page%3D1
第10楼：“但被某些人跳出来用它来标榜自己的道德高尚，呸！”
$ B8 h# O& g* O, t% k+ H9 k8 x6 |
newdream的判决：
对可能引起争议的地方简单分析一下：
1、标榜：意为宣扬、吹嘘、夸耀，多表达对宣扬行为的不满，并不一定意味着否定。比如台湾大选的时候，有一篇文章“标榜爱国、重振经济，马选定竞选总部”，文中的意思就是“凸显马英九爱国”，并没有对此进行否定。
+ `: N5 O3 {( x2、呸：表示斥责的叹词，既可用于对言论行为表达不满，也可用于对他人人身属性表达否定。前者的例子“呸！你这话说得好没道理”；后者的例子“这人的人品，呸！”。如果是前者，则不构成人身攻击，如果是后者，则构成人身攻击。此处无法确定，很有可能表达对标榜行为的不满。
1 {% [, D% Q$ Z' E8 g鉴于此，如因此两点投诉，则此投诉的理由不够充分无疑义，不予支持。

轩辕无天

最后一个语气用词有点嫌疑

FrankSoccer

这种边缘词汇，擦边球，就算啦。既然新梦说不是，下次你觉得合适就用吧。

很多人看见中国出事是很开心却是真实的
& X+ o7 Z% ?6 p8 a6 Y许多人，看见中国出事，不提供任何帮助，只会标榜自己清高和道德高尚。实际上，在相同的情况下，他们中的一部分可能和黑心商人做法差不多。因为这部分人在生活中小事情并不检点，被人鄙视，遇到大事，嘻嘻，就不敢保证了。

轩辕无天

个人认为，这个“呸”字，不可随便滥用，想下，如果现实生活中，有人对你“呸”了一声，基本上，就可能动起手来，严重的，还会发生流血案件。“呸”基本上是一种挑衅用字。
% z. O0 P0 f" j# v. g, A/ x# x. t+ N
3 }) r. e) S& U' z" I[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-21 18:02 编辑 ]

zzzn

支持楼上两位意见!~
6 p. ?0 w9 p, `% P' x6 |$ x" A
最好能给予被告 警告   
; ?2 _, x& [9 F
避免以后被告经常使用此类似语言  使争论升级.

浪里黑条

不是

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
$ r# C5 p. O9 H2 u$ a$ v7 K1 {不是

呸~
) N8 e, R1 c+ L+ n# [
3 S+ L+ A6 r. ~


! Q; ?9 S; b4 a7 q. S. T
4 q; B' q9 R/ {呵呵~

Playcard

I do not think it is a nice word.

Playcard

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
$ Z& |! J/ S# x$ {! y* T1 k( g6 ?; y不是

3 ~5 H$ N7 _0 N+ z$ K- U呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

浪里黑条

原帖由 Playcard 于 2008-9-23 09:34 发表

# k# S  z$ {! f  Y3 u呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

- {8 ^; G. ]' y$ W0 ~
4 D4 M( g1 T0 m0 ?" G9 Z) G1 G7 v我可以不LIKE，但是我不认为是人身攻击。
8 ]- q  s; |3 i1 U" X
* F$ c; S& T( l) `$ l; L3 s我觉得这个呸作为不当语气词更准确些。
( D. k0 @* J9 y* [
强烈建议您先好好跟黄教授学习学习逻辑，他不收费。