给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
7 w+ c0 O9 K( u  M! H. ?9 I9 v1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

) `7 n  ^6 W0 b9 h9 _% a& l6 [2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
& J: T$ S0 W6 S- v+ J2 d2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
1 _$ b$ d% ~: [2 c& Z6 |* V好话我就不说了，只说意见。
( s- ~; m: Z3 c% l1 a1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
) }, g/ C" S  m
4 V5 X4 Y0 B9 \8 D( ~* r4 j: _简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
/ ]2 G% g- K' @8 }好话我就不说了，只说意见。
7 `. H8 |% M7 `$ v' P$ Y: I8 }$ V1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！

$ D: g" r' j) b* q4 f+ T本人就喜欢简洁明快的！
& d) K0 _% j/ V; W! j7 q2 F
8 }: E- j) N: v. S7 C8 F- b太复杂饶口的   很多人也看不进去。
. X+ N1 S6 B8 N1 k) r4 \
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）