关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
& |% s# \! B* j8 ^' T! P% p1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
( l% L7 D0 P1 |* q0 {2 m3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

2 Z. m* v+ w7 a; F$ ^2 w! w正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
  U+ H5 z' h; O8 Y$ k
/ g( [  {! j8 Q! ?8 `* ^2 D- `个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

# U" U# n6 T9 }/ \  ^( c
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
3 r- o, L3 Z. i2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
! ]: Y" }3 U% W1 A4 p* G
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
1 g4 m9 U: d! I, _1 @可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ O8 K3 j- g9 @* k1 O* o/ M可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

1 w3 I% h6 r6 j4 i6 \7 v你能回答下面的问题，第一就归你吧

' A! |" r* Y1 W2 N  C4 j- C4 f, g你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

' }5 @. R8 w7 S& |+ u' B2 y  E9 H
4 N! ?+ }( f0 B除了排列错了外，其他完全同意。

+ e( w3 N# M' G) [+ x5 E3 F3 \酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

1 X2 j$ _: I+ P+ ^
  p+ w, [$ Z9 y# J2 Q1 ?7 r奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
8 N+ X8 s& d3 ^$ `3 ?& g, b
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
3 B) W, M2 x# t" d: P1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 y; a7 j" U+ Q7 \7 x& F
, H$ R9 {! k* ?* p; o) t正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
7 o$ A) M( k, s) Z2 ?7 D- d+ g2 z

6 u, k2 J; |9 X2 b" b0 M/ A9 p奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

% K5 s  a- w% g' t今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

: O' E  M! b% {
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
/ L: ]* j4 s* ^- u3 }0 A+ `! p& f
7 R1 B- E3 {& G' G9 d6 f你能回答下面的问题，第一就归你吧

9 v4 i; ^! G5 {你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

# y4 h. ~3 P" U/ D- `
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
1 G* D* f: p4 w经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
3 [3 F& A6 V+ d& w6 B4 Z4 M; R我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
$ U* B% A/ M/ r# l2，能正确理解网友的文章，观点；
0 o, a- O& v$ D, X4 a3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

/ z/ l6 W& J$ \' C3 M正确理解网友的观点是执法 ...

& l' ]# k% X* L: {, }' L. |$ J2 U0 k长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

3 Y" w4 q/ d3 b% b支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

6 Q* w6 Y9 ~  `! D. }
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
8 s: s" S" c3 b; \1 Y
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
) N2 y9 N% K0 h. t7 j

长期以来，一直看好如花~~

/ R* T  P* [6 q4 ^( A* O. Q; j多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
+ r: U* b% M& `2 i1 @- l8 `% t
& F9 T, \4 V8 X& f* ^; _觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

, B3 Q7 z9 M( I3 c1 H# Q) o( O呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

( N/ O! d6 B1 L( @7 J  E. g: @
+ w3 X9 J3 F: Z4 P7 e! `同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
  P, i! M, W% t# J5 K& c% X3 C% L
7 H, n* v- J& M9 J5 Y) F但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
( N' K7 O: P) T; M7 S( f, i我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
4 O( O8 l  b9 F9 u: h呵呵~~

- v+ e2 `/ \2 b但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

. U! A6 W" [' |5 G9 D/ t; G
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
' E! f- v* O) e; s# s" \; B- u8 n
7 n* X! ?# P! N3 n9 L( b+ h推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
( G4 o9 O2 L# `, @而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
" f0 {  U; L! ^2 g, T, n
别人推倒过你么？
# e. e) H9 b; U
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 L/ V: l: M9 H3 Q  l
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
$ _: Q: P8 I# s0 p9 x我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

0 ?5 i" d! d- x' z0 y
7 R1 ~4 k; ~" G, N! Q8 g我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
1 ?) L. y1 q: _
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


) ^' T: S: c5 \5 \' n多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
0 @# c, O+ @- H' m: ~+ A我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

& U! D: f7 }, G% \另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
3 F1 F6 d* L5 ]8 X. s& ]- M' y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
& r+ l& E9 l2 ~/ g. N% c. c* |/ ?就完全胜任~~
呵呵~~

* a( Z4 k  M1 n3 c. D9 d- v但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

' Z; I+ F6 |- s- Y& v& z当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

: j6 R/ b1 n$ D; V
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

* D" o7 J( [. k" N& y( A执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

5 i& J4 I- }/ c7 U0 H" {当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
9 V- ~6 c" ~) G( D" c
出卖人格的人也最好不要用。
/ \5 t5 q; o& f4 J) P! m
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
5 R" e: V% F  A9 P
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。