关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
- ]1 D# q  `# T' X- i1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
$ X# ?6 C, O9 N1 h' j3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

9 r6 s* h1 K% e- ]正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
, A5 z% _1 F& A' k- ?- X
, V; A, R7 k; Y5 `8 M个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

) T& H9 F$ K" V6 @# z除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- n  W# q- Q% W2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
8 L+ @( N) I% @- r可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
) k9 C+ C; `, ?( o  M7 k有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

0 t/ j  X! P- d: Z4 Q; W
8 t' V/ q% e* x# W9 f1 G你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
/ N, C0 _7 [) I# E# V  i+ A( ]  S1 ~( F

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
$ |/ R7 i1 C+ ]: U3 X- _0 [

- o; Q6 J8 w3 I, C$ q除了排列错了外，其他完全同意。

* ]; Z4 Y: k) [! L& e, R) B
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

. [, G7 K% r. O6 a奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

9 Z$ k- _7 q7 Z/ K: q! W1 ]* S今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) x3 W1 w9 T% N" M- Z% ]  e
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

; Z7 c. q! `4 r) S* x5 H+ k0 z3 O
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

8 ]9 Z  z5 N0 R& o3 W4 [你能回答下面的问题，第一就归你吧

9 G2 w: E. }8 s( g' C& S" R你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

& P- F! F  E( W; @% D4 O4 O先是小黄。因为他说他是第一。
9 Z5 T! N1 `; Y然后是你呀。因为你说你是第一。。。
; ]$ N, X% [6 ^) `1 v& z6 p) ?再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
( k& r' [# I6 `% R3 d& r! X/ m1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! x$ t' ]( o! u: n0 j2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
% S- i) K! s6 q. w# H3 |& ^2 ~
9 A9 r$ U( I- t8 G$ `正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
& O3 r: Q' Q5 E9 R6 E# `: V. E
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

; O& P4 I, c# z8 H
5 c8 e  M" b6 C$ `- n6 \/ \, t以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
4 @: a$ f9 T7 @7 ^5 m# S" d8 W) [& I
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
4 k: f* b' F& K8 y2 q3 Q3 O
- M. h* V5 Q- K* e
长期以来，一直看好如花~~

% R3 ]/ K( ~. S% d1 ~4 ~0 Z+ G4 g
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
$ @& |" x6 Z$ m; O
1 }% W$ q; O/ O6 f觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
& _0 S$ U6 y3 x5 z; _
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

+ S% Y; H6 {9 u1 `8 T  M呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
# |+ C# p8 w8 N& y

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
8 ?2 A" X" }0 {, Q2 {# h/ h% r就完全胜任~~
# K4 G# b6 Z1 W* d( I% ]呵呵~~
, w; b8 T6 y( Q% {
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
7 N5 V  }2 M8 d5 c$ \
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
) O1 @" g" m' ]% j% }
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
  Q; a$ T+ ~8 t1 e( F能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

: }7 u+ T. G1 L" H' k  d但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

( r0 u5 s( L9 Q0 e9 T8 |
( C# T: r  A0 F& T9 M% s9 E我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
8 R: W- G4 S- K4 w
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
4 _/ T- Z$ B) h0 K! g9 B1 r- f0 m
0 L* E0 w; ~6 p- g% A[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
; S3 d' k; X( }
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

) s  |9 g3 _. h9 h1 V( B9 ]
! ^3 Y8 A- q6 c" V8 h- _我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
7 {- h3 e5 x; N
4 V7 r4 Y8 ?5 {9 \" O
& W+ k" f9 f! T+ r( ~. Z4 O多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
! s* p. N" x" B7 f* @5 [2 S' e7 R4 |我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
& |* ?. K4 ]( a. O! O
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
! Q+ n1 f2 j3 I& n我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
3 j' T+ M/ Q/ y) t能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
" T/ Y* H% O0 i3 c" B7 u! S; ^# I呵呵~~
& W+ r0 H3 u. W8 H+ R& f  I) `
3 T. b$ _6 c6 p9 F, `' C但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
! k5 [3 _+ R5 I. f* P1 R" U
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
0 N" Q! |1 v% ?
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

6 M, Y& K5 h9 p还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
& Y: y& s# f4 ^9 S
出卖人格的人也最好不要用。
" ^* `; J7 {( c
2 x  d7 x& F2 T  \2 r" u# x执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。