关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
$ J! F3 Q$ M" D1 g6 {$ P2 o; m+ a6 @1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
& ?1 L# K- H- v" z% {: @: m3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ Y8 L& @# }5 j" F+ Q+ E$ A
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
7 ~+ _; S. ~7 N; s
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, w2 W6 `5 }  l! m4 g; v
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
0 y! ]0 V* E! v7 W我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
3 G& k$ r3 d8 L+ B4 Q6 b
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
# j! {" Z+ ~2 S) D, ^& Z( O有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% D/ q5 d# R, J& ^; K4 L- a可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

2 J7 v* q2 P. j0 h- W9 I$ H- m9 |- p
/ K- H4 B% W5 @% T" ~0 j# ^; ^酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
# [6 ]9 H4 X5 @& C7 s有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

9 w  o8 e- y; ^4 ]  {2 B1 T# w
# n! T6 y/ D% I) y' p. V奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
4 ]' o7 K' B  ]: u& A
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 e% p) C4 \2 W5 L; T我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
& T+ O0 r  @; D. [3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
' u3 J" |3 |& J: B; x  M
$ _9 {. g" K8 l
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

  A+ T4 p/ B' ]. m8 z事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

  @6 w: l7 `. C8 z你能回答下面的问题，第一就归你吧

3 X! \7 |* }8 E7 y你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
2 i1 X$ }: T4 y7 m% t' T

! g6 P; a7 {) @. F! e) i7 i
; j- j( K5 ]6 ?$ g2 s先是小黄。因为他说他是第一。
+ {' J5 x) I/ b3 y然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
  n' i! x! i, g, U, z经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
& `/ f* n4 C, Y) V, `1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

, d0 S  e  S, v# T: J) o) f1 V: {
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

2 D' G# t: x2 @支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

5 I8 E: P+ I7 Y( M2 k9 p以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
2 t* I6 u4 s$ m7 i7 s: V
/ |" j& Z% l( {/ x0 L6 g! _) q% @* \
6 J2 `" }6 t' {  A# e; c长期以来，一直看好如花~~

: }+ q- g3 K; {, O& M6 o# F多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

9 P9 t' X5 i' ~" K4 q& C觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
( i* N# t0 d+ Q. D: _  l; s
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

$ R5 \/ k$ t0 E- f呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
; h5 v9 B% I# g" r呵呵~~
" G% ^. b* j& C$ U$ K0 e7 l
( O* n: W# Q" m5 e; M) ?0 R$ c4 t但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
6 h8 m2 m3 h- k7 d5 U4 y
* A1 a' a, I# r2 _执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
0 c9 c8 s! t3 |7 M我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
; i/ G: J! r4 C  s& [! M4 S4 s# m呵呵~~

: Q/ t& C' q; P; P& w' ?4 N9 M但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

8 Z" Y4 }4 v5 b* Y我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

7 R/ M9 u. s5 f' N推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
$ U+ X/ Q! l7 F7 S+ z* @而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
/ P% \) `+ K1 Z
1 L8 S  z+ c2 A+ U; O% O# j  D[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

, H# U2 i. [, u+ n  v另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
4 [# ]8 C- W& u- n0 M) {
# F1 V. m# n" l( E" l7 G另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

: E) t( w+ G5 p# G! P  c( A+ \我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
/ C7 S4 ]9 i' y4 B6 {" E% k
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
* T0 h& P: @7 L. J8 y' d: `/ u: m
  K( M) k2 T2 f' R" a, B4 D$ _
; k0 d' C4 }* ~. k/ n多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

& q) }  y! q, n' Z  E记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
+ u* k8 x- u, q我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

9 v# o6 s3 z+ j完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
/ u* M  S* D% r% \/ r, y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
2 ~5 x" u: T& p! ~1 s能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
; B& W7 y& h1 s% Q呵呵~~
9 v4 n! ]4 P' @1 P
, H3 B" ]2 S: O但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

1 P* ~; J7 ?6 p当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
0 \! p; z  D% P) v+ _我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

. }8 w# d5 ?+ `- Q! I- i+ u小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
! c& s8 G6 v: w6 i
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
* T' i. w7 g6 e+ e" L8 b
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

9 f. A! c0 M# E- a" [出卖人格的人也最好不要用。
; R0 L# A3 f/ h; I+ q& Z2 J& s
+ B7 o7 [3 M) h" W执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

5 T0 a7 r/ ^: P& N* f, |无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。