关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! Z& V/ p5 o7 n" k' U6 d3 k% Q3 b2，能正确理解网友的文章，观点；
& s7 r$ K8 @) a$ l3 c5 X) U+ a3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

" d* X. E5 |9 C) x& }! R- H正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
# a/ n$ h) j$ f' w, u* q2 Y( E
% _0 F6 O% Q6 K, ^个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

' `, E& G* c& b% l1 T7 H
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
. _1 v- ~' n- p- G# H8 ?2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, _) {" W" ^) a9 k( ?1 H
, z* R9 r& ^# x$ a. |6 H. d正确理解网友的观点是执法 ...

* @1 R  `" ^% ~支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
6 g& o: T% x* u3 B3 R有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
0 F% ]4 b# e. i% A* @6 X8 e可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

0 u9 C4 l# w0 }
" Z$ b: B. Z# v你能回答下面的问题，第一就归你吧
7 [8 s+ I% y$ L, g9 U
) Y' q2 c4 k( z3 d( C; P你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

" {! R; g; u: m
6 F9 p; q* u: k- X; X; a- J除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
7 m3 N0 @8 i% S- s2 v4 k, Y8 W可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

+ |4 m4 \, t$ |奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
. a3 Y) |6 N" L7 M. T1 A
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
5 W6 O( ]6 @# X我认为作为执法版主应该具备：
- a' D/ K1 A# K7 ~6 v1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
) r$ e- R: _3 _' d3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

& Y% D* Y5 l2 e8 m; u3 c支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
6 k- F' R3 M4 s5 L* F

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
+ \1 d; {' V$ Z6 I2 Q8 \
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
8 m2 Z: I8 u0 O- Z) d7 L( U& m
* E; @) I4 B7 G你能回答下面的问题，第一就归你吧
' k: i! ~4 C% k9 L
, M- J1 J  Y6 z* ^+ u: V" |0 N你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
9 O4 _% _8 {# g

+ C0 f" T+ E1 G! H6 e9 l! Y4 Z. |- K先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
: Q) Y- }) I/ b! ?% ^9 g% @: U我认为作为执法版主应该具备：
! M1 k" }" _" P9 ?) t# L1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

, Z. {# `* |/ E0 l4 o  j, N8 `* S正确理解网友的观点是执法 ...

, J6 H9 B* \+ R0 f. R7 I
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

5 Y# n) S6 E/ {( }' Q支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

. F" V+ n* B0 A" I) N  W% H
2 `2 g' x; U5 g) @4 h# s( r* ~以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

. Y' [: S+ Y/ }7 _0 i2 U[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
3 V) G' S; k: H+ e' P

# _- f- N3 G# v; {; n长期以来，一直看好如花~~

" v8 Z! s1 B/ i* \( N
) B, Q' l- {( Y多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
% A$ s4 l  Y) j3 h5 Z- L
# P0 B8 b; P) G$ f7 [+ t觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
8 t6 m& O" H9 @- {, e我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

* Q0 p; \$ e! W: K0 Z4 q6 }/ m- x呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

  m! N5 W5 R8 o( t# B
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
9 O) w& ~" e2 ]- u9 I* V能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
, D( _5 ^/ o$ d就完全胜任~~
8 Q# g& d& E, n3 I( z呵呵~~
, J  P" q! Y, H7 p2 N
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
! T, y% c2 f3 o
% b3 b! V& u) w, T- }执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

; o, j6 d' C2 I$ i( Q3 J7 _如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

" r/ h8 f: n+ `! x8 e! J) N3 M但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

* I: |: @" j" `0 X) _: ]% \2 b7 b. K
7 m* G' y% |4 K7 @+ ?9 I: I我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

' R7 X. t+ i; @推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
5 D# O0 B7 n7 W- L- v0 U而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
) ~/ V2 X( j1 K, W
别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
9 A9 f5 _% t! v6 C/ y
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
' x' c' X$ t( `9 H" z; N! V/ [我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
' C/ C6 M3 \* X1 g
6 `9 ?: t' v, T+ ?3 Q* y- a另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

1 r$ X) \- x3 m: d, a& t5 d我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

1 ~* v" j& R8 W. D
: Y. K/ F0 C4 c6 h1 Q, b多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

5 _* i0 u2 ]" @$ p  n记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
. b/ |# t9 s- Y
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

7 ~, A, y, k* _( N5 l2 H* s完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
+ ?: Y, ]9 A3 v; j* d$ E我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
3 n: n2 H6 K3 o& m" j$ d  C5 Q能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
+ C% @0 v- r0 c7 S" J) r我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

2 r: u- _# [6 `& ]" }% U1 A执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
7 x$ o7 A, a" A/ a. P. o
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

+ f* c2 Z8 f2 p* S! u& H还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

# q( v4 ^4 ^7 g出卖人格的人也最好不要用。
) e3 T2 r4 }& \' o8 x+ `
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
; \! u8 u. L( G9 V  V' ]8 e
9 s$ o2 y, W$ J无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。