关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
- D3 l, ]+ x7 \" g6 t1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
( ^+ ~" @0 B5 s8 f2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

5 a( g; a; J+ @% C  O1 N1 z0 K" x正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

& y' n2 a. ]3 D) ~9 r) W
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, b/ q; P3 {5 l  @/ Y& h我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
( w' M( ]& L& R# K3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 B8 Y/ x# U, _5 T) w
" r- \7 m5 v3 B& W* H* g: I1 o; D. N正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
! ~9 o, }/ i* Q可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
7 O$ R4 F' W# M9 V- {1 F7 U有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

  }, H( D5 ]0 s% ^) ~
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
3 y1 F  s! ~: K( P* S- R; S: `

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

1 Z* u4 l1 C( w5 \& ~1 \
除了排列错了外，其他完全同意。

! q  `4 Z6 [$ T酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

) k0 z1 L- A" M) R/ |
+ ~+ }! x8 s4 r5 |2 p' Y6 x. y3 |奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 t; C, j- ~/ L0 |2 _4 n* Z我认为作为执法版主应该具备：
8 s. y  \9 \# D$ V, ~. n( i1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; q0 j) |0 S* J. u& H* O3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 l7 B. q! B! e8 }; q
' S5 k) U) X# o& v' L1 P' u正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
; G9 f7 y. F) R" A) z" P
3 D: w, m$ F; @& u! @
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
) O& n6 ]3 R5 g6 _# e  S7 Z
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
  z3 z" ]- e, P; y' m0 `
  k# _- }* J6 |1 X# y5 g你能回答下面的问题，第一就归你吧
6 \( g0 a/ {6 {
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
3 @5 A1 c2 G7 `& l% h9 R

先是小黄。因为他说他是第一。
) y/ y; ~5 g; w2 e! O1 S然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' y) {& Q; P& X+ h8 W2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 x) t" A; l+ A6 K
+ f( n0 C/ d( M' @4 w: |0 P7 ?正确理解网友的观点是执法 ...

" h* @4 E: D5 W# R
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
9 Q1 r: V, l; b8 _5 T# X# Q
, w1 `0 E! i5 ^: _* Y8 _支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

5 a* k% d; W, |. X
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
) n9 H6 A) p: ~' o1 @" B2 i: k1 X% S
" ^* @  M+ C% Q% g+ v[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

  d' @* d; z: q/ X( f
8 m- H$ L1 n) A! o$ |7 H长期以来，一直看好如花~~

1 ]9 C. t+ F; @# X5 J, K: S多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

. }& W7 r# }" a# h# a% P呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
) e3 F# y# ]& }

8 x* a# S/ ]: X同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
1 I9 o$ ~9 K' |0 A; Q7 w
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

! D2 \! Q6 ]! ~) T$ `2 ?% K0 n2 s执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

3 f, [( g7 q( ~% c如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
2 O7 Z3 Z) v$ K( V. e3 P就完全胜任~~
呵呵~~

" i* i/ J' p, o, f  y# O! W但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

5 ~- c, f( |5 T9 `
  x# R4 J. J* K4 ]我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
  H4 Z8 \1 F! l7 s' G" ?1 b而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

4 I7 M( [& B, x* I& [别人推倒过你么？
5 r$ Q+ |: w, n* q6 v5 z
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

2 Z5 c! D* N! A5 }8 o- o/ P另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 n8 r# r0 o/ ]1 K' c
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

" ?! ?) {. O/ j. S( R
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
8 m1 c. `9 F9 d/ H4 j
2 n3 f+ `7 B+ V* @$ O" E+ X黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

" l6 H3 F' ^' A% \  i3 y
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

4 y* m( j. u9 H! a2 N记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

8 b$ X2 Y' `1 a, _  H3 T4 P' v" e; P  N另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
0 c; a" I$ D+ P: I' b我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
4 p0 W  g" @7 M$ b7 p能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
" a+ m3 A0 Q0 k5 J呵呵~~

) s, d/ X& V- ^2 H但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

# X, u  E  l# ]7 }$ J当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
8 C2 x# t  f  E6 |我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

2 c; W) Y6 r( D3 l( Q3 U8 A( ]/ C
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
' a$ T5 _/ O9 |$ a( X/ E# X
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
3 Y# O$ ]8 F3 y! F
; i/ y2 I. s4 w  u出卖人格的人也最好不要用。
9 |* e. `* j5 M% l* f- X
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
2 o8 c+ A3 M  P3 e2 A& |
3 b! u+ V5 f2 o无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。