关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
' ]" w6 l% y* \) c1 C% L; `9 [1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' K" t. T# B& v2，能正确理解网友的文章，观点；
) t- `3 W1 r% M7 J6 c- c! @# P2 y1 K3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
  t, |/ A1 f5 X9 X1 s( I我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, t5 P+ D& y7 l' Z$ u
4 u$ P; ~8 p* r# o) R除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- i! u1 y6 t. ^+ ]! ]我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

' H" R- D. [% D支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% s4 R; x+ Q- I& g9 K; z0 N& P. ~可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% p1 l; l& t# s可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 g1 k, d/ A0 _, t4 M/ X$ G
你能回答下面的问题，第一就归你吧
0 U- V3 M. d7 `: i) O
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
& K: j# t" a0 o* Z) @0 ~& |9 K

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
1 z) w0 O, p% d+ [8 v- Y

7 _  n. Q5 X+ ]除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
* Z* G7 m* j" p+ _2 y3 i1 M9 ^0 [8 \有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
4 R9 k2 d$ v! U1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

9 \" j- R# W1 S# r6 V3 q2 \: W; I正确理解网友的观点是执法 ...

0 J" N' U# |# |9 k& a支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


- l  W2 s, x- d  J5 ]0 R奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
" s$ T5 f  s7 U3 T9 I8 z4 R
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

/ d2 i% l  ^6 N, A7 M1 R事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
6 N; v! L' b. C  }
+ X7 R0 K# Q+ `0 O' G# p你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
7 x9 P  x0 h0 B. [) y3 D然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 ~1 |* R, e( b2 y2 N我认为作为执法版主应该具备：
" U# o& x1 m, v) u1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
1 u- V# Y4 Y# z& F2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

4 T/ v1 y9 H  O# K4 L
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
5 k1 }9 T; F+ D. m
* v( A) H2 _7 }3 t, {2 l6 ^[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

% j. J. Z' H4 ^: }, J# \
长期以来，一直看好如花~~

; [8 R' W! m0 z2 [; i
2 v4 Y- Q# L8 n& L- }4 n, B多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
; ]' k8 v' F3 a
2 G  X6 R4 @# U/ p/ w觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
8 |2 V- I! r/ D+ {7 s0 ^% m( Y我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
0 L5 i- H; t- a2 g3 ]$ W: |
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
' e0 k) E/ \- E) C6 c5 Z. `2 m3 [

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
2 v# X# E/ P+ W6 a% L$ j能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- t5 H, Z$ q# A+ V# B就完全胜任~~
" I3 X- R! n( |1 M" r2 d呵呵~~
  B# q9 U9 C4 A
  b% F) }1 t$ a) J4 r但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
9 p( L8 b- D" i* q
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
, h2 r. X3 ?0 e3 k$ h1 g+ `
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
( K- S$ w# L/ _我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
$ i; s! }* }6 j# m4 Z* E能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
, `& V+ a6 K* w, F# U呵呵~~

" A/ W+ A2 Q2 |( d) p; U8 N但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

! J! s# W2 T/ R- T& V我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

0 U7 E# t- T0 T& e9 B推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
! j  e+ `' r6 E0 N6 G& p9 x而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
& m, N' k$ g' k7 o5 ?; i+ Y
$ o" y" z+ s1 C7 {1 i别人推倒过你么？
  v. F& [, Q/ V+ j
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
9 z' p! F: K6 \% {( U8 e
  D9 ]) D9 D2 P! J/ X- Y% x另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
6 K0 q! p4 s1 C/ C% s3 L我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
  ]& }/ V# n, q" u" Z4 m6 ]: {6 z
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

' p6 R, F1 e* ]; ~( g
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
$ c8 k% k0 H7 |8 }# O
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


. s1 R7 O( W$ W  v  R多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
3 ~' X3 M- U  K1 j$ _; A0 f+ M. F我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* }. h! e9 D3 C8 }( n% L
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

4 b" y6 Z* e3 K) h$ d* w完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

5 N4 x) v* R- b! u4 m% s$ e0 ^8 h' w当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
/ @# X. s- {7 i( i2 Q* i我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

' L2 I- |& g0 i3 X% Z6 z还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

6 U2 k; O6 x' r5 O出卖人格的人也最好不要用。
+ r  ]. i7 e, u: Z/ T* ]
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

5 p* Q( t& G% g$ f$ j: c. w/ ^) ]  ~6 ?/ E无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。