老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents

房 + 地.

legendcx

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
1 x, m# a& s& u9 J) Y0 `* ^# j房 + 地.

今晚打老虎

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2

举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
! Z! O+ e* P. z0 s/ ^* b& g* x一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
, K+ U' @. p9 r( C一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎

投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

CO2

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表
1 @1 P# H- o1 K投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

make sense.

自由的像风

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表
( ]: s9 ^- B& D, ~心理的感觉是无法用数字来衡量的。

1 M* V) V9 ~; b) u2 p在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.
) R- ~: C' t3 P" e2 q) g
5 ^) n" T) i5 L9 ]7 M0 l但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.

3 S4 Y9 q7 A/ l& l人非草木,谁能脱俗?

小黄

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
1 j# P! V; y+ y8 h地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
# I% U3 ^1 C9 A. c; y一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
  f7 a+ U5 ?0 ^1 T想知道大家更愿意投资哪一个？

7 J- ?7 C/ ]$ @7 `$ s如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。