newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
1 L! |0 S! N0 b, ~3 D被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
2 c; m; I0 i2 B5 K7 P

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
6 K8 J" _$ p; k7 S( J
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
6 R- ?! ?' R" L7 o: A如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

+ W+ z6 g/ H" V  _1 Mdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
2 r& ]1 e0 X4 I/ f* E原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

3 u. i7 T# L( C4 k( K0 N说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

4 V2 V% f* q9 h$ m4 k
8 q) L4 W, U9 Y& k这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
. M! N  a& p& B3 J* w& [' s
5 f0 H4 ^3 o+ Q0 c* F8 p" t! u说人家5毛算不算人身攻击啊?

8 H* T2 G+ W9 A5 L0 ~% R$ l; O如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
& U( D6 `/ c0 L; p7 T( P
你可能不服气..
! v; k8 s& c4 _我来解释一下.
6 O" X7 r% R. K2 Y& o5 }  ?) F. o& X如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
" |2 W6 i/ a& @8 f现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
! ^9 `' S' G8 g- q4 o0 B: i如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
8 |, U# d9 i) U8 j, A
1 W( i8 z  h! c( D" G
0 F0 }$ h8 |) B' N7 K4 }
# P& G3 H/ \3 J( o- M$ I" `7 E' T! W这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
8 M6 D5 A" ~. E! ?. b: ?6 [! J* v
+ a5 ]1 ~4 ]8 W4 K% X7 n说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

+ V: R3 l6 p- A“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。