newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
$ h" N) Y2 i3 l& J) n7 I% S- g; v被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
1 [/ V( k0 Q, {被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

* V+ c% B/ P# X0 Y6 i- V7 i2 s人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
+ Q) W* r5 Z- S' n# M请管理员执行禁言操作。

: A; x/ `6 k$ N% ~4 Z- C" tdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
7 k( Q& l1 A- c  A( c) W# b被告被质疑的帖子的引用：
0 @9 B' V* T4 W5 |/ K
6 C" y% M7 D7 O说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

  j5 u- ?, P9 E+ p0 P

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
4 |: [# G1 N5 z7 O; N, s
- ^  |8 U/ E( w# [" M说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
4 n/ B* p$ V& ?* d$ }( n' I  B
你可能不服气..
) c) X* x2 J6 `6 S9 X9 ?' t' n( E我来解释一下.
" Q9 l9 U$ L  [* S如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
+ X# n) v) Y# A* G& X% z
- T# p( H: K3 m/ X8 u) m! s一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
4 T& b( a0 F# ^4 a. x你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


+ r7 u) z6 a  K$ Y8 p- Q* ?
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

& @5 Q7 I; `: K- M( b说人家5毛算不算人身攻击啊?
7 v* |6 d, e9 v- K3 w, ]8 ?/ q
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。