newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
- f9 @2 R* F+ r6 ^被告：scuba1995
, x9 B7 L* E9 B) w% q被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
# Z4 g$ d+ [9 i# o' u5 Q* g被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
3 f5 ~. d: F8 n, l: j! A
: Q, @" l% e# D7 M  P+ }3 _" H人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
3 A, d' g5 K, T8 J0 u. h& z  U如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
/ U' D+ Y- j$ r; p% f2 C+ _1 q请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* U3 j$ z1 {7 c- w6 e5 E被告被质疑的帖子的引用：
' i& c! @5 C* ?
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

  U: H* N2 d+ |& d这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

. _( [* b6 t3 F8 |说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
) U1 Y* i8 ~/ A$ z% L8 K我来解释一下.
, w- B9 u0 d! q3 v$ E- }如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
* o5 m% S1 u" C( u
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
. e( g: U4 b4 p1 _0 W
1 k4 n% M6 T0 ]( P( S+ r
5 c  }) |$ }/ I4 |( B
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
% o$ }( q& r' U( [) a
说人家5毛算不算人身攻击啊?

0 F; r7 T& B, F* {% a5 k, j. I如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。