投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
% n' r% S, c5 O) R6 Q
2 S8 T/ l$ |  H8 C' H% I

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
) x2 w9 S4 ^" Z  B9 w& o! x7 r严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
; E! {  t! d) I$ U! p7 G( ]
6 r4 H3 y3 K3 O7 N5 Q5 q请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
, x( }" f% Y$ {- g我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
! b: e' _/ n' F3 _那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

: h  L- E$ D# A9 }, H4 c不要小心眼啊～
: O. M* W: m# H% D; {＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
, S5 v) `. P6 I) {1 }' {也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
1 j! y& S: q: l( g# F8 E0 O“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

6 f2 {7 h' ~1 {$ w/ Z6 hUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

# s9 {0 N7 `5 l  b' o不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
! A1 g) O+ y9 R: ?. i, B& s也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
1 G, ~. u# f' L! g" E你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


没有人对号入座，他骂谁？

9 `) Z; S* X- v2 o: V4 r! k2 y5 l+ T
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

! e0 }4 j* H  Z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
  j' h8 d% v; d3 w+ a" P
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


# i8 [8 V8 p7 u4 R如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

  n! V. V/ k6 i新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

/ ^9 M  P5 V# ^原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
- t, o+ T! M. a2 Z+ G
5 R) l2 p2 t+ `8 s+ G4 `是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

& F- n9 |& Z  V+ c你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
: h$ ~& E3 \. Z: k5 T
随你便了～

; q  i+ R$ D9 p! s5 I5 ]& f没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
3 ~+ q; x* c1 c% |$ X3 C4 m! R
- Z6 j2 r9 z- [  A+ v
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
, v& Y: l0 |) j/ ~  T! ]
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

; s/ r* s& ?% N6 [" n0 X
8 B5 K% l& {2 Z; s* W你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
$ ]) m. P3 T  m  n6 X
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
3 y( `) B% ]6 h% M: V2 c. B% C( g1 R9 ?

$ ~( a1 P& r/ q2 w5 N' C3 v& y6 [如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
" Z- z6 w+ C: G
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

7 q0 j9 f2 f1 }2 K: Q6 W8 w& I代高潮问你一下,
0 ~. w9 I( b9 P1 m+ H- \请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

( W6 j& I0 k; Y1 O& i1 {9 Z这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

# x0 W1 C& x1 C. x. m3 I  `! G吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
6 K, c; Z2 Y* T0 Y* i
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
7 r: J; s* e# }: G3 A0 i呵呵~
! V/ M+ i9 P' J) f% ]1 j

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


# }! S# `7 L) L+ [: Q3 \  c  N! D如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
; ]; _) |/ B2 i7 C. T& K$ ~7 ^. O
7 g3 _. e% J  A' f* n新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

3 f% @# b' E# T你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
% N+ U5 K  i. j谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
6 t, B7 ~4 H+ }谈不上两边护短吧～～

& ?5 X! v0 M. ]请看~~~~：
4 K' t  t6 N9 R8 ^- p1 r) b3 d& yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
4 O' g" d1 ]/ l4 D/ B
3 D: t+ p9 y/ _& N( u3 Q另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
, f' i4 m5 V. C& k/ R6 U6 h8 E扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
! {+ Q3 n2 S3 i5 _. E9 U5 J我不是老杨，
+ T+ Z' y8 u1 P0 N不和你一般见识~
切~~~~

0 h$ j/ i: Y! A6 k3 s+ i

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

2 n4 r& [$ _8 K. a2 n请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
/ M7 e8 o1 Q$ G0 a4 y- v+ Q
  s/ G& ~: _" F另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

& Z: E  n* C% b) r) d5 h8 d
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
3 v0 O7 \9 B2 `* a0 o
+ q9 M  q8 U. _% A
* }( F' W7 R6 i: V
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

/ I$ `; B2 |% J
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

! E8 |; p- b1 d2 l. x  [如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

呵呵~~