投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
, K1 N% o) Q! Y; u) F* O! c! d关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
9 A3 W4 \$ `3 r1 Z' {8 W38楼:
& e: r$ k2 r5 |! L, N* l7 A* n
! r4 b" J7 b; I% d. P4 x1 P

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

1 C- m1 }% t+ u* r3 W根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
- s& z% c0 J2 M  B
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
. C) Y8 P& ]6 n$ i6 V( }也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

2 U; L: f; H" V! lUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
  o, C5 g) J% l+ W) l6 \即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

2 H7 b" R, X6 q4 |# x. d
' B7 c, J. R$ E没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
1 P1 W6 [! n& A9 H$ f4 e新梦这个分析太有创意了～
  Z+ [! y& f  Y4 i& A
( I) g$ `- f( y7 f! ^不要小心眼啊～
' Q/ A$ e, j7 _, I2 e) _( W＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

- ^7 v) l5 p. j  j4 e( ^$ h3 w
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

7 i( F! k  }" C9 C你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
; H; {! P7 T1 S, C8 z/ N% v9 s
8 R* n' u+ N! e/ L8 P
% K- n: _/ W+ t9 J' t! w如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
5 ^+ B: O% G/ [* S2 Q" e
; z( c2 l# {8 K- g$ _( N你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
1 F! k/ T- D7 {
- L9 ]/ t1 v4 U) c5 z是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

9 Q8 B) a+ S! b1 J你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
% H* b9 i/ Z2 o; V) d  Q2 N: ~3 U! A
  Y. Y" i5 H# e: f3 O' l9 j2 p1 c" s5 n随你便了～

# ~7 Y9 E7 _  I4 o$ S) q没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

* N  w* L7 C& {0 S3 u8 Z/ i5 s" S- ^# I
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
& h' k& {# M+ @+ c  `
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

5 q% v7 Y6 a9 B0 E+ D( _你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

. d) r9 C% c6 ~  b! K$ ^7 D, }" o呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
. {3 o! q; n9 k; M
  u8 k8 r  \# R
+ Y( S% w2 O, A6 Z) k. R" E如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 Q5 R9 W& s0 @: i" e
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

8 z- O* s8 u. u5 N新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

, U5 ?: H% x9 V; z+ `这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

/ q6 ^' l8 G4 E/ H4 F代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
) t+ M" k8 ^2 o5 @# r你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

" J, H5 B* l% t1 s: n这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

8 M! u6 e, d2 n/ C) D7 R. |. G吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
, d5 W5 n! V) W2 e留着高潮给我解闷也好~~
2 d' l  k+ y& _4 E0 G* D0 K3 @呵呵~
5 E' k2 M" {/ g# q

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

  B: y0 K5 s( ]
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

7 U7 |6 G1 c) p; h新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

! _- ]: H9 e! g6 G" E1 J2 S你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
$ o7 L1 M4 [4 S! S2 O9 ^, |谈不上两边护短吧～～

0 l$ @! d' U+ r+ G请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
! M/ o& y; s2 N4 ^, K! d
; E2 ~% x4 Z! R: s4 {另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
* n; ]+ R, Y6 E( T& @! N我不是老杨，
+ z+ }! ^3 x7 G) p, n+ ~不和你一般见识~
切~~~~

, B- ]) g0 w; _( r3 p你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
8 t# ]4 K; W4 c4 x8 V
- C# M7 s: t% l8 m& Z请看~~~~：
9 i) E9 y1 \" ]& m( h% {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

: X) C# W4 F9 [! v6 ?
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

8 E- g+ i" B4 p* f) P7 ]! T9 A
$ m9 a; n7 v! b4 q% _8 _
( K9 r3 z1 l6 s/ m你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

( `! l9 F8 S5 p. G% `3 _
2 X9 a8 F7 q. a; o' |欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

6 \# K3 E; J: m如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

5 B& Q4 V) z+ v3 D+ l- c. _0 A# h) T那可歪了~~
) c1 G0 [5 `( G! p
3 {3 P" m% R- ^9 J: ~/ P! V呵呵~~