投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
. X8 a9 R& P- [2 m/ V, d4 P
2 |) f8 f7 r- s. C0 H

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

) z8 v8 M& [9 t
  |" `4 M0 P3 o' \, u( \根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
! L, k6 X  J) x" N不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
5 a) D+ P- ^' ]7 l＂以后他们只能自言自语了~＂
+ W# O, H9 \. c  @* C你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
- A2 v( ~0 D. [9 P你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
  ~1 m* f: E, Y
6 q6 F, K8 n$ W不能这样护短吧～
8 A( T) f: _5 {. {# d不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
% V* e. q$ [  e“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
. O0 O0 P3 t4 a4 N新梦这个分析太有创意了～
' O/ e! N; i$ J$ o( `
不要小心眼啊～
; L6 p" _& v% T＂以后他们只能自言自语了~＂
7 e: m* R% a1 Z3 A你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

- Q+ Z6 }3 a$ w是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

8 z! Y" a( v7 w. f
+ h/ ^& l) p1 I没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

- _3 O) L  f" H1 d" P( h你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

* L, }) g% F8 q
' G- j5 k( n  x; H如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

3 {7 g% J  f& j8 w2 N新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" R, F0 x5 F/ |
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

3 a3 e+ }; I( J* C8 k是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

! y1 _- L: }9 _
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

5 V1 h' y- N( l. C" ~( R; i随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
5 l# \* t- w, d/ v" A' h

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

% e% D9 Q7 v: |没精力和你搞语法，太累了～

; G$ a9 O) r" U( S, A  e! Z# N% ~
+ ~( y  Q7 l* h5 u" z/ o8 a你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

. n3 Z4 @! j1 e( U呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


( \- [$ O/ p8 I: H: c( m如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

- q$ _' K; t. _( v! B  K你觉得如何？您老的觉悟这么差？

% k) y2 ]3 ?! d0 l新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

+ t% ^  `; w6 c; p+ j% j% w, ?这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
) I+ K7 b2 ?5 e4 ~+ A- X2 O5 x, W这样的版主,多么的敬业!送花

9 [. s" k" Y+ P- w2 _代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

6 F# O  U, Q# R& _3 {/ L这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

2 m/ l# `: g5 E5 E+ N8 H% J我不和你辩语法,
9 y0 u! E9 i! v. G7 }: r留着高潮给我解闷也好~~
' @0 Y; W3 @6 U, h& w呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


# S, Q8 d+ F  H7 R$ l3 Y$ Z' P- e7 O如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
6 n1 }( W2 L3 g3 N+ l9 i& d/ ]
0 ]. g+ L. d2 P) w1 F1 w- e你觉得如何？您老的觉悟这么差？
: `! o" S! ^! t) {' X' q% y
8 v2 d& [0 a  h$ K/ ?# R0 S2 U9 {: K新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
3 H0 g8 A- J, L# ?% b谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
, H! K3 Z3 m  R) r5 y5 g, ^8 x谈不上两边护短吧～～

' N5 t1 `/ d- E7 S请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

4 ^! t6 q: J( R8 Y5 R另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
1 V7 Q  Y4 e$ `; H* h7 \不和你一般见识~
- l& l7 Q, D% _6 o: }+ ]3 |切~~~~

3 E1 [* V8 A9 l; O9 u6 y  m4 l+ p
1 b0 {8 M/ r! ?: A: I( L2 Y
; ^& D+ i& K3 a8 O5 A) Q你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
5 O5 {0 _5 M% G/ R# }$ V1 a
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
2 m2 |+ f2 u9 c, S3 w& l+ U$ u
1 b+ J: O! Z! O$ }/ S0 P/ V) }# k另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

& D1 T2 @) g8 ~& E/ l6 S
你说得对~~~
  q1 R9 S% H% ?- q( O6 U2 D是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
+ K7 l8 d1 i  I" E# A" D7 Q

- N% I3 j" g. v3 `1 [: p; r
/ s8 Z7 z- q0 g. x你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

* Q5 b& p& H8 H7 g2 H
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

, i3 H* M8 ?0 @5 C% B如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
1 T" v$ [& V: ^- N$ I2 W
- D+ P6 Y4 v! x/ z, O! P+ h$ x那可歪了~~
; D6 J+ X: ^, j
) t  A2 Y- H* q8 r: n1 z6 }呵呵~~