newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
: ]$ L! z. g5 K# W. n被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
- O5 ]' K6 n; E  Y9 N6 v/ e7 g被告犯案的帖子的引用：
0 U8 h! b' m" I  T! n4 }+ ]

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
8 }5 k+ ?% \8 K; x该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
! F# r1 f/ B) k  i2 K在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
& h0 h7 X' }: V: b) C在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
8 _  O! M, Z- r6 I: I8 @: ~# N/ r
4 h  W. b- w- t; N附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

1 a. L6 T- i6 ~5 y说明：粗俗用语
  k2 d+ g" M$ k  ]0 x/ W6 ]' E如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
8 R+ _- M- v5 A. r$ g不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
* [. D+ K+ ^2 V( A. p8 U9 l0 x6 [
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
1 u' A- N  e/ T# `5 m9 m& j0 N; s被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
9 k. m4 |. Z7 A  z+ B' l

9 O: [0 f7 B) A. @6 ]
  L6 b- G1 U8 C  G/ {* j说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
: c" i/ n3 x% w7 C& v) a* I该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
% Y( p! P. H, _; y- X不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
' ~6 e5 }/ h- b7 L! }这也封1天，太奇怪了吧？？？

( V! @1 Z" Q3 x  P这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

9 Y" G) Z0 y2 ]8 t/ z7 U& wYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
7 i/ ]7 {0 A, v3 l
) m* I' n0 ~% ]无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

/ ^3 o! x, x* x. f. K依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
. ]* P1 c! f8 _/ b( Y: H
You, shut-up.

9 b; z5 k$ W# s3 R7 z/ z* S- Y& B- H
  `; [" G) S6 q/ m. x! q5 G
0 H, [" f$ E" N. k# u7 |闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

: g6 m; O  v7 B& M. uThank you, Newdream.

& s7 B* d& J' t: R5 E& {$ j' ^* r- ^不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
& Z9 i- F) u6 `: E5 ~
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
# ^7 p, H* l3 R$ P# N+ o如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
, q5 W; g& m3 o+ d; f7 F如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

, g8 @( A8 B$ W* H1 _这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
) ]8 R; [8 X( f* k" c) X
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
) m* x1 z9 n. z+ H0 W
! K% r- b) s5 x+ i! Q/ ~“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
4 `4 f8 d$ @' z% O+ }
+ X$ S7 g9 b4 s% f! m) r* V我认为你对条文的理解有偏差

9 o0 F9 r9 F  o5 T" v你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
3 ?+ c+ R% E( x+ d) X0 v
9 o6 i, l5 l! s+ `6 ~. u+ y这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

  j& K& B2 s( [9 N0 A8 s这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
& U% C) K' F0 M" h# c: W也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

: H) F5 V: c( l# _% R关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。