埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1772|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream3 i9 n$ d4 h6 W4 B. u
被告:teng.ernest8 w# E, ~& e% I- N  [( n* u
被告所犯版规:4(粗俗用语)5 t* l! ]7 P2 V" {5 X8 w
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
& G8 x1 _+ m* B4 E4 x被告犯案的帖子的引用:3 n( O* G0 N7 q+ M
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 + l* S6 ?. V1 v" g+ f

1 c/ ~. @; Q7 ]1 P) L+ sIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 # I+ \8 e3 N9 c% p, R
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.$ r5 B8 d8 G. ^9 w2 Q& H8 q4 Q4 @+ W1 m
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.$ g1 i: N1 H& W: ~
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
4 S8 s* M& b, e  L  w请新梦执法) P9 @5 c2 J/ q5 j5 o! R2 u+ s
8 \( ^) F/ w+ L) ^
附,短消息如下:3 `+ V; `+ H, ]

4 z. t, f( M- a( ~* `2 h2 _请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 5 V! x: D2 Q4 a
Another shit man, suvescape........

, I, T, {- }* F3 u" }9 v& ]说明:粗俗用语2 B6 F/ c( N: Z* f) n; W. {
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.2 s; S4 B# A5 w  J$ c; V
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
  p' T- e* k/ ^; q, [
8 r, K, J7 T3 m5 f这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 + V) e: `& F' {$ y1 i3 z
原告:newdream) F  h6 B# j: z& v% |
被告:teng.ernest
$ J# I- q4 s* s: R4 b) Q! Y被告所犯版规:4(粗俗用语)5 P, J  ]3 {3 j7 N
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
$ M; V/ Z9 R& |6 A' h被告犯案的帖子的引用:
; g" E4 v2 w" S0 Y  `& m& C1 `: @% E6 C, `* u! C* Y1 C  B
* [4 w7 y. Y- F% O9 b6 ]( x
" X8 R, R. u- g1 k
说明:粗俗用语
* ?. s6 A' v9 Z: y如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

! V) A9 f/ d2 B% y  T请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 : L) L9 a% K( E8 {8 h4 i% O9 V
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
" U& s6 F9 O; Q不是封1天就解决的.要永久封

+ O9 z/ [- u$ L  V, {( P9 c0 V# yYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 + K+ w9 I2 o7 S( T  W
这也封1天,太奇怪了吧???) B$ J1 o0 ~! E) R% d

$ J2 b+ X+ ^1 \2 ]/ W这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
- N3 x& U" |) c$ L$ r' \/ ~2 c2 @
You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
0 b* }2 D& r# s! t2 A6 e) N1 v+ B2 r) D4 E+ \3 M
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
8 n9 I  c. N5 B3 A
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
$ V! J& M! E' o  u$ P% t( a: N# m5 y+ F, p+ H8 |
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

- b7 H4 D5 Z' ]Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。4 q/ A* E% L& Z( u

+ ^5 ^+ ?- G8 Q# a# ]8 O& V2 ^* W依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
' U: j) L: v* o( u6 o( h
' p& I# B0 h- l& JYou, shut-up.

- j, ^! u6 a; G) ^  g) X0 }9 I: y$ f: u

  A$ u" Z! I$ U: B5 e闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 ; w# @: P3 P1 X7 H' Y
3 |% D0 C3 a$ t5 e9 L
Thank you, Newdream.

: B/ h+ V5 P* r4 m. t# A不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍" h( M* b7 M7 Q/ P8 ?4 ~
5 I; B% ?1 C: C: Q/ l4 s7 ?
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
* J8 W- R+ q- @0 F& F如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
5 z! f3 |& ~9 |; Q' V我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4* G5 F* n2 W- l
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
% v# Z5 M; m- g1 d2 v7 K% k9 r4 X$ ~: ?
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解. I& n4 J* U" O

  n# K: I2 W$ s- n2 Q; C% ?# n“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?. B  n' v0 E, Y; p
5 B( A8 O; h$ U7 _" F% i' l9 B
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 9 D* Y% b5 b" a7 O4 N+ C
按新梦你的理解1 X3 o5 X! E; M% X& a& X
! g$ \' V" D5 q0 e' T( W: J% b  Q
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?6 y/ ]  c. ^; U0 N' F- W- C

! J( O! w- P1 r; C$ q+ `# K我认为你对条文的理解有偏差
% x* E: M% y- f5 l, {* e8 p6 l3 e
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 % }/ \2 T2 ]# ~) {1 A/ N$ i# i

" G# g& p: L! @& i: F7 q& i这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
  w; |* d, r. Y  N! B7 H
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
3 c" Y  t+ a% Y, m1 x2 h  ~也许我应该重新组织一下语言。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
1 t! |" F' Y! w, O- L4 A( j4 t9 ]# q& p. D6 i  D6 q6 `
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。, ?: F# }. o6 Z0 {
也许我应该重新组织一下语言。
6 C1 r$ H" I: D8 O4 H; c
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-22 12:39 , Processed in 0.175904 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表