newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
; v3 I! Y0 H% S, n被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ D. x. H# a8 }: T, l被告犯案的帖子的引用：
; h3 T' o" I8 W' Q5 P4 F

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

9 ]) ?/ R+ M" jIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
- w3 z4 B& H! d& \) [* j在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
/ S7 N% A! j" E, u: l* x* D& |* T6 {
附,短消息如下:
* h+ t- f9 E& I% {$ V2 V8 `
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

9 ^2 b! Q1 D7 F2 I. l# }1 w5 {说明：粗俗用语
" m4 j) [7 G& ^. w% M如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
4 u) Z$ l( h9 }* [" O不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

  I  I( ?, g! |* p; i# L' z这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
5 A% }: M) `1 P: }1 m+ }4 l原告：newdream
  S+ g  w( @! q8 l) O被告：teng.ernest
6 _2 Q# ?- S! E* Q被告所犯版规：4（粗俗用语）
9 J1 D8 i% x) x( p被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
: b8 H. I# T& ^
' e. r$ B* H' S# e' _4 A" }

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

. F; T, @8 L8 q9 N& ~请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

4 K/ z- x* q7 t4 T3 _You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
, ~1 @1 p4 v. O4 O: U) ?. i- f这也封1天，太奇怪了吧？？？
# o# _+ U9 A3 B/ y, R! ?# N4 v
+ u$ g0 `9 V0 s4 E8 y- D这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
8 B) E; W2 q, G! g' r+ o) J6 C9 Y% M
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

6 w7 c2 `$ q* y# r9 D2 D无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

8 I0 F; T6 a+ g: O1 ^6 f. n7 _/ Z5 n7 }依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

! M7 N9 q  Y5 U% M- f4 E9 ^
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
0 O8 y: @6 Z. |0 u4 U7 y8 P
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
  c# \; A* ^6 b我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

' l* H( F+ v9 a0 N这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
# v" m) s! R7 D/ N4 |  ~5 m
, I9 i7 I4 e% `5 Q+ }1 x7 Z0 f“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
4 J1 H1 W3 V3 ^
) V. B% l5 j- n我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
5 {+ R5 |' _( \按新梦你的理解

( `; u" ^# n/ }7 Z& U“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
' G3 d& v0 c* P  \2 v/ L5 x5 d
我认为你对条文的理解有偏差

& Q3 u1 ^0 C* W0 U  e* f& Q你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
  E# \# T. z6 @
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

: _, K. o; a- A2 S1 l' ~8 S# K这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
* W. q, p1 Q" z. D1 A也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
# U: R# z, j+ r# I+ `
8 i+ a% t( Y2 g2 k2 K这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
$ }. {, p/ s9 M也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。