newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
0 d5 @* e  e6 ^! m被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ A; K2 \( \0 i% G0 [被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
( [' k" h' d/ n* P/ _3 b) m
8 p( \2 d7 H* e$ D* [2 ~+ AIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
: m/ c1 f/ O& d该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
5 N1 P$ `( f" I& X1 c7 Z在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
; q1 O* Q5 S) K# n& ?请新梦执法

' w. f8 u0 z& X附,短消息如下:

3 |! H* j# x9 W5 h8 r5 S请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
8 v# k7 N, j; e3 M9 {' wAnother shit man, suvescape........

/ `. N: A: v: q# T- L4 _说明：粗俗用语
# w9 W0 D) ]9 `% _$ x& q8 a如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

# B! [0 ]3 u9 ^! e$ r% w+ W* p这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
2 g2 }$ X% m3 x4 B1 O2 {5 T3 X被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
1 E( t* O3 L5 g9 ]3 J4 t

9 l$ O! Z3 u1 _& h0 p
) u* F! D! ~5 V+ y0 G! d说明：粗俗用语
7 w2 e: I# p( y2 O9 o& _$ O- e' H如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
  I) }3 m5 B8 j: l  L; s该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

7 I$ b- z* s' x; QYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
6 o8 Q' d6 z2 ^0 _这也封1天，太奇怪了吧？？？

: d; a" o/ O/ e; T. @% G- [这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

4 f5 y7 d$ x2 R) XYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

, L! P+ k! r  F4 j6 T( O8 ?请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

% d: d" }& w8 N  D无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

9 _2 q) F7 b; }/ @Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

. `( ?( S% A3 S" P+ n+ ?# b依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
) b1 q4 l$ d5 m% P* E% h( v
You, shut-up.

) i; S6 I' ~, n0 ^/ G
  M: `+ a  q- _7 t; z% e% N
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

# t7 D/ a2 d& G& o不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
+ g9 N6 a' O  J' D4 e$ q* [! c
1 g$ K' o- |% Q( S& i7 I) ?我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
3 l3 W: ^3 L. U* ?8 @+ d我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

, }! C; t* y( Y! k2 i6 }! o这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
5 M0 H0 C+ q; y0 ~; D2 c, e# g
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
1 {5 s) C) i$ o( N9 e6 ^按新梦你的理解
3 n: V! B7 l4 J$ R. k6 {
) O, X: k, h  H: D4 \“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
- |* m: K5 G; [9 d1 u  Z7 g
我认为你对条文的理解有偏差

8 h! j  C8 Y9 l( v你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
$ n& k+ Q, I9 R$ B7 V8 U
- I! W# q- @( d) _$ |+ C; ?4 M7 f这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

) E  p; P" @) t- j2 c这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
' I* C9 T! [; d* J- B2 T也许我应该重新组织一下语言。

. I$ u, J3 A- l关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。