埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1857|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
6 E+ ~# F( y! z5 F" T! K+ z被告:teng.ernest
. v4 R- o) D2 z4 [* v# F% A被告所犯版规:4(粗俗用语)9 c5 J' e/ M: B% @' B
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
% }; A. R: E) I4 N/ _; @被告犯案的帖子的引用:
" ~( o% _0 B1 B0 g- [
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表   t1 E1 M8 `$ ~! R7 \3 w' ^6 c; d

/ `8 I$ p: b5 k, u: ZIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
8 J( r: n0 d) Y该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.% K0 i  y6 d" w! N/ {% W
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
3 g+ X  M( ]$ U# p6 F  s: k在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.& N1 K# F, ]% O3 j% o
请新梦执法
6 |/ o' Y6 X& g/ v6 M) Q1 A4 I* ?: m- J9 s
附,短消息如下:; x+ y1 ]# e( w# m

5 S6 f3 ]7 y0 C$ p$ B! j4 c请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
* V& E4 [$ [3 d1 o2 n& Q% BAnother shit man, suvescape........
0 L/ J' }& _6 U
说明:粗俗用语
  G# x$ @/ L$ h- U5 y" W9 z: _如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: Q$ G! A) B/ }5 T1 t" y不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???7 ]1 B  o; P9 r+ [

. R% r: W; x7 n4 p  j& Z5 Y这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表   o' r0 L1 g! |' S5 p+ b* v  H
原告:newdream
2 z4 N# N) A) Z2 B0 C# x被告:teng.ernest
; ~9 Z  B3 S" |( F3 I" y7 G被告所犯版规:4(粗俗用语)/ K9 {8 v& L$ p1 _. v
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
$ W8 `4 k0 k0 A1 i( X3 n被告犯案的帖子的引用:" ?2 f  U6 ~  L! x" p
4 X4 r# \- `* j$ D3 S* @

& @/ U* }1 A/ F% n/ r) [6 X; ?7 i+ o$ s
说明:粗俗用语9 k* w0 }3 O. d: y0 y
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
: X1 V0 Z, D& x2 F
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 * o3 a3 |5 m( F3 A. q$ O
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.+ S5 ]9 W" t3 {. X2 _7 r
不是封1天就解决的.要永久封
. A# W$ b2 z. N9 H: e* y4 U; ]
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 . k8 S2 c( U* Z0 J0 ]: }- I
这也封1天,太奇怪了吧???
2 D* U; n7 x* ^4 U0 A: u# D7 B% u: d" O1 n( b
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

: u5 s# w& @8 r* }You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 * T+ W. F9 H- w1 F. g- L& d  e
& \# V4 Z- J& `- t
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
9 H4 q" C/ g  V, P
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
  k  b# h$ j2 P6 v2 w' i9 v: J. n
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
( X  z& _' B" e& [0 V( b
Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。* n0 \# o- l& J. I' b

; k8 M( _8 s1 J, v8 Q依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
6 O2 ^' w( i3 a
, I0 i( l6 |3 FYou, shut-up.

. f! ?. u5 d% ]8 E( I$ I* g
. v3 g* z$ V& P( |- @2 P1 M7 [6 R& @+ |) U7 O7 F
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
3 T8 R' }0 y6 o$ ?- R( R. I8 \! ^5 i0 T& y
Thank you, Newdream.

* U) Y$ w; y5 g不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
7 T" u7 D8 m# I' F, n0 u+ V  J; q% A+ A  {+ B3 s
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4; m: E9 Q( g/ p/ c+ A5 x7 Q* [/ h& I
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 3 ~5 _! u  C9 Y4 P& O; a4 a
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
( d7 }0 a- q7 ~) \5 I; v如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

) Z! C7 n* H- Y+ h1 L- Q) v; l这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
9 K" ]5 p5 d( e8 Y: X% |. h$ q: d1 I. N5 o: }- d
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
' ^, l6 H: R$ S$ O4 }
# A7 J' y8 Q! U3 n9 _: {7 w我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 9 j' Z4 Y4 }* ^8 e! x
按新梦你的理解/ V) E6 ~7 u. ^+ W
5 Y8 J3 D2 X0 P5 d; m: N' C
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
; n7 _- y' F$ a. x! S7 _# Z7 p. r/ v! \; g! l1 O
我认为你对条文的理解有偏差

* d: ?8 _! k/ J$ k" X* g你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 4 T7 u2 q7 c0 C  z/ N; Y3 F- ~9 r

3 T' X; ~& R: [这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

1 x4 N% G7 f  Z9 t9 R8 F4 Y这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。3 Q# x% F, E0 a& }7 O- U5 l
也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
7 C$ f* s/ M8 J/ V0 q
& d1 G+ I  x, u' J这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
; T6 x8 g+ h6 p+ r# V9 l4 S/ e; x也许我应该重新组织一下语言。
1 ~0 L2 r, X+ x' O% K7 K, R
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 06:59 , Processed in 0.161508 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表