newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
6 E+ ~# F( y! z5 F" T! K+ z被告：teng.ernest
. v4 R- o) D2 z4 [* v# F% A被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% }; A. R: E) I4 N/ _; @被告犯案的帖子的引用：
" ~( o% _0 B1 B0 g- [

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

/ `8 I$ p: b5 k, u: ZIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
8 J( r: n0 d) Y该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
3 g+ X  M( ]$ U# p6 F  s: k在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
6 |/ o' Y6 X& g/ v6 M) Q
附,短消息如下:

5 S6 f3 ]7 y0 C$ p$ B! j4 c请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
* V& E4 [$ [3 d1 o2 n& Q% BAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
  G# x$ @/ L$ h- U5 y" W9 z: _如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: Q$ G! A) B/ }5 T1 t" y不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

. R% r: W; x7 n4 p  j& Z5 Y这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
2 z4 N# N) A) Z2 B0 C# x被告：teng.ernest
; ~9 Z  B3 S" |( F3 I" y7 G被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
$ W8 `4 k0 k0 A1 i( X3 n被告犯案的帖子的引用：


& @/ U* }1 A/ F% n/ r) [
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
2 D* U; n7 x* ^4 U
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

: u5 s# w& @8 r* }You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
  k  b# h$ j2 P6 v
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

; k8 M( _8 s1 J, v8 Q依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
6 O2 ^' w( i3 a
, I0 i( l6 |3 FYou, shut-up.

. f! ?. u5 d% ]8 E( I$ I* g
. v3 g* z$ V& P( |- @2 P1 M
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
3 T8 R' }0 y6 o$ ?- R( R
Thank you, Newdream.

* U) Y$ w; y5 g不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
7 T" u7 D8 m# I' F, n0 u+ V  J
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
( d7 }0 a- q7 ~) \5 I; v如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

) Z! C7 n* H- Y+ h1 L- Q) v; l这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
9 K" ]5 p5 d( e8 Y: X% |
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
' ^, l6 H: R$ S$ O4 }
# A7 J' y8 Q! U3 n9 _: {7 w我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
; n7 _- y' F$ a. x! S
我认为你对条文的理解有偏差

* d: ?8 _! k/ J$ k" X* g你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

3 T' X; ~& R: [这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

1 x4 N% G7 f  Z9 t9 R8 F4 Y这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
7 C$ f* s/ M8 J/ V0 q
& d1 G+ I  x, u' J这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
; T6 x8 g+ h6 p+ r# V9 l4 S/ e; x也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。