newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
4 k, M' D; @( {) @# a$ {6 V被告所犯版规：4（粗俗用语）
0 j) g1 r" l0 r1 R被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
  Q, p2 P& W! W7 G$ X被告犯案的帖子的引用：
9 r' C3 a9 B+ c8 r+ m! r; M0 k

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
4 g/ S& K0 s9 E. p/ ?5 P, X2 h
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
, g5 V, L% R) R! z/ J  b- Y; a, L该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
- h8 |* ]5 ^. w) i在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
3 I0 K# B6 q" ]- E0 H+ P( Z在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
1 z# C2 f$ m. {! Z: m  b1 Q+ x5 i1 D
附,短消息如下:

/ ?! l* e# R3 Y& t请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
- {( v4 ?( G. S: N: t' _8 D9 N如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
, {7 q8 q, _" s* l' l# m" I3 I- l* E不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

% U- ^8 U! X' C, v8 \- g/ N这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
  c7 z% ]" x; X. D) M* t


说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

. s$ n$ H" z% v' c6 Z请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
8 j+ x2 L$ B8 W3 x2 A2 ?不是封1天就解决的.要永久封

0 h9 b6 N" E& EYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
/ Q( K9 B1 \6 U$ H$ D, t6 N, x
. _% i5 E: g6 {: a+ z这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

9 o! X7 u  l- d& x7 i. bYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
: P( Q  R$ l4 m" y0 A5 f! O8 q
& I- l7 Z. O7 V0 t请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

/ U, x0 _: [) G( Z, B% H; J; Z8 i无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

: m, a6 `, W2 a- y! M' B依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 x0 i( ^& ]% d8 M7 g  K如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
  P+ x- n. L, Y( N& k
! M4 d: w) `: H! b“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
) d7 l! j$ w; a8 k% |0 s1 f5 Z
" B: V6 g1 ], k5 X我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
& U" H5 Z5 R# `% e4 \
4 |$ k) R  g# I( M) C“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
2 L! u3 G" m5 r
/ W7 w$ H9 B0 F9 W' k5 X" y) i) Q我认为你对条文的理解有偏差

4 ?: M3 W/ g9 {# A7 ]% y你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

( _' g( I7 b) T5 `- j! t# }这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
' h$ C+ g6 ^8 i3 V也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

& W5 A) x' f) h9 ^; y: i3 l这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
) C0 }5 T' [( o! {9 I2 P6 C# b也许我应该重新组织一下语言。

' D  h: s# Z3 |% b6 V关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。