 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
谈几点, 先申明我不是生物专家, 不谈高深的理论, 只讲点个人朴素的看法.
o" F- P- t5 ]- n! O' o/ s7 g* G. U- y* ~/ w) w% Q
1) 其实神学和基督教是不同的. 学神学的, 和神学专家, 可以不相信基督, 也可以不是基督徒, 只是把基督教和圣经有关的东西做为研究的对象. 楼主转的文章中几次提到的只是自然科学和神学之间如何如何的. - X) K7 a& [" A" _4 h" B# i+ h2 M* {, {! m
. y, s# m; k0 R7 e6 ~, L2) 文章所说只是某些人的观点, 并不代表大多数. 如果连上帝造人都不相信, 就绝对不可能是基督徒. 上帝万能, 从无到有创造一切, 包括造人, 这是基督教的根本原则之一. 楼主所转的文章中也并没有指出上帝造人是假的. * g8 Y$ p* r n1 z% j0 v
: m2 S8 g/ w# F% G! r+ I, {
我本人从来就不相信人是猴子进化而来, 高级生物最终都是从低等生物而来. 从前在学校读马列的时候, 也不相信. ) `" F4 Y9 f$ G# x
! O P: T. J/ Z+ z3 y$ Y
3)另外一点就是, 现在所说的进化, 到底是怎么定义的?
7 e" T7 K" _- d5 j
( [: J! y) q8 H+ e如果说生物是创造而来, 后来有些小的地方-不超过物种和基本功能范围的- 渐渐改变一点, 比如, 某个族群, 经常锻炼跑步, 坚持几百年多少代人, 后来这个族群的的跑步快, 比其它族群明显跑的快, 这是可能的. 如果这也叫进化的话, 那的确和基督教的创造论不完全矛盾. 但是, 再怎么锻炼, 也不会锻炼成跑步最快的豹子吧. ( r9 B/ M3 b- ?' U; m. I5 P+ b4 }
' P7 u/ ~0 Y+ p# M5 n( y' }( ^3 O突破物种的变化是不可能的., 圣经有云, 要各从其类.$ c' W; I3 g( p7 K- E# j
' B$ w% g+ K% r9 P. m; u: J
举个很简单的例子 - 基因突变, 关于基因突变的存在性, 我想应该没有争议.5 g* W0 ^9 A9 C$ l
楼主认为基因突变是进化还是退化? 基因突变和上帝造人矛盾吗? |
|