t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
: f! C+ a- k: L; z
0 f' @; d0 ~5 W请FrankSoccer考虑下我的建议！
% j- m6 @! }' ~/ b/ W( [埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
" H/ k2 G* C5 e; v轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
4 ?' |$ e( J" M# l* o
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
5 [9 c; J9 R2 R
辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

" c/ F( e) r/ \% J4 N% C原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
0 q0 j) p$ q6 ]  N
* ~, G& }4 ^/ \% e3 h" z& s[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

2 K+ E, p, Z' r' D（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

6 W7 S1 s! F! y0 s/ f. v8 F7 F并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

( Q$ K/ G& w- |. ^3 }# a/ x呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. e2 E- K* {* b% I& l0 Q2 [& Z7 t果真是简明扼要~：）

9 Q! j' @9 o" z) x以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% x$ q7 z: u! I0 F( N根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  L: U8 F& G7 B5 a0 l. ?2 n

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
+ J% p, F! N- T8 B& [8 j
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

( n( E# M$ c) U, Y' S[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
# H1 A: ]* Q8 S% c0 A' ?: O
3 m7 n0 d4 S( D5 M8 Y7 h
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

6 [9 {$ f9 I. b5 Q: a痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
3 W8 W; {' U2 \& T0 m- x  L& K对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
) T( i9 a' l& R" j9 Q

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

2 I8 A2 F' p4 }

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
* m1 u: d9 g* M  P. B+ n* _8 l
" T: j! w3 {6 S1 C. x$ P爱网管理条例 草案
1 \6 o! P9 G+ |8 g# D" ]网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
: _9 V+ k7 j" f0 }6 [0 w5 R  Z2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
% e: y  [. D5 {7 J; C
8 y' Z/ \/ J( G& R) A- V* t6 @; W我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
' w) W  E8 f- A2 G. m; S7 ]
执法版主需要的就是这样的作风~~~
3 W1 ]  {" p5 A( I; d
9 z4 Q) \2 Q) Q, W2 T太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
! E+ `2 ~* G5 q1 z$ ?" h  Q5 R


我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
! D, O! s8 j2 k. Y0 {你所说的没有特定人不能成为不处 ...

* v( n& X0 S  g6 I: A
多次投诉无果~~~

2 F. \  Q8 ^% i" q) I) t后果也是挺严重的~~
! C6 M5 d: Q0 L
  d4 N; i, V4 ]( X6 k1 T呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
; }" s, ^) X+ N1 o. |2 c( [
该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

: ]( M* H) n( b9 V/ g5 @这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
- L# W! K  |3 Q% I
7 P4 m8 N2 t, k: ^, P在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
# \( g1 T' t" p+ @
2 u: v: v+ Y; T所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
8 C, b+ f3 b! _; Y. E  N5 H
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
: O9 e0 C. j6 c$ C- K* u) K7 _0 R9 {
: D$ O! I& b  a8 B1 E3 E这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
# U9 i: d( }) y) a# N我可以另外单独投诉吗?

. s" \1 v# Z3 [同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
' P! E, i4 ^" g4 D% f; p8 b被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

% c0 E0 L3 u& Y2 ^; A
4 I8 I- _8 G( X8 i5 v" N
8 T/ @7 l6 M2 d  q; a2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

- R1 q; c8 v. E( F7 Y3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

6 f4 a, I+ J5 N/ L$ x6 b
1 u# b! Y, e0 r, Z
$ T7 S! _* C9 h& n- V( X2 v4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- w+ C' P0 T  N+ f4.2 违规行为:

$ l9 o# Q( V4 `3 z9 e( I4 P4.2.1 违规的主观故意:
* n. h- a, C; k
该贴在第一楼中是这样写的
- ~+ z2 U, O  b' q3 n6 B1 U
( G4 @4 p% _" D) _2 G5 |: ^"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
3 i4 m0 d: m5 X; ~) W2 K0 @! o! n其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

+ t" b5 j" E0 q6 B这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
- `% H6 _# I# \* ~" ?
4.2.2 违规的客观事实:
+ e; m' a; w3 a- D
$ g% s, N/ d$ h" ]+ E" i8 K. |$ i在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
% o8 G4 n- ]/ `6 |% t" f3 L
% L  i" U9 N! u7 m" p结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


& q$ @9 p7 E+ r7 ]# r. k
' ]: r4 }  ^& [; @3 N* l; ]3 o/ G5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
2 F& v* Y$ {$ X# I+ B1 m: o& z
, W8 }9 u7 P$ G3 a& Z* Z, X$ f5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
, q2 e& ~) ~, g3 |' e% Q
8 _, z8 j4 H& {# @: [0 t; E6 M9 ]0 ^: g
: O9 d* X3 W; H* i& w6.上诉人资格说明

( o4 G& y3 o& s" ^2 r因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

9 i$ f) C5 E4 Z新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
& v/ r6 X2 T8 p3 d% }6 @我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

6 R0 [% F3 B) ]5 v% b& n一同支持