t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

" o8 I; c) }! O. m* J+ t4 s请FrankSoccer考虑下我的建议！
0 N+ y  B6 F& j2 E9 }埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

2 N( W! d  V7 K! i* L0 d' f别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
1 r! O% X4 y$ O" X* q" x
/ Y! n, n/ X7 \把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

8 v0 U! }# K$ R; v  G辱骂本网网友是疯子。
7 j+ G3 c1 f5 N8 Y  K老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
. J! \9 ~0 r5 N
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

. m! j2 T8 V7 [: A/ H8 ?根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
8 }& W  `. f5 p, c9 W2 f
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
+ U8 ~3 a3 G, q1 x5 V+ q: O
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  C% ]4 ~& a' i2 @% R6 `呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
2 y0 v" m7 g! G, p+ x4 m
" v- A$ O- U/ @  U% `1 |1 A, r7 a9 w+ X呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

! c$ d+ k4 W; A以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
' A7 I& P& U: }* j) p根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

  J3 Z+ m# q, ?- b3 V" H. c! c[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
8 B5 y% r0 Y2 `0 ?* Z

" L0 a" U8 F" v! Z大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
# o% e8 b8 {( s2 j  q: ^根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
; q! h" \1 g6 C" {3 @对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
- ?  i+ J9 T4 X! e4 ]) p
" X2 F6 E0 `- l" J# t1 i4 h5 w
, O( g# H9 B! n: e大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

# {& x% U4 l! c+ S. o. U! l
4 E7 G2 D4 h* a0 N
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
- w- g2 G: Z; _+ N) [你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

7 o* h' t2 D" \* ?% s2 P+ \7 \爱网管理条例 草案
1 D5 m! E; i1 ?0 ^, G1 X  Y网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
9 S; S) b4 j1 k* n% ^
! U3 D1 o% V5 R我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  c# Y0 m( J6 Y) d. i. }' l根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ a$ E5 r1 ]* G9 r% Q! Y2 N
, N4 C) j1 O( N4 G呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~
0 \  ~/ a. A. e' n
7 f; w: e) y& {$ c% E太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
+ d* W9 a3 T+ D& d

' r& U, q' }0 W6 m+ i
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

5 E& h8 w, c* l$ H1 e* T, X8 x
多次投诉无果~~~
  B; x/ P1 F4 p6 [) R. V
4 c0 S; d( |: v. n8 Z- z  |' Z后果也是挺严重的~~
' e9 Q8 B2 {9 z* u7 ]
7 m0 {* t/ I" ]: i呵呵~~
6 z2 z% E. K- A0 n7 I
) b' K* z1 H1 S$ Q. \" |声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
2 |* K, D( f0 n  ^: ^1 O6 d我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
4 J% I1 M+ `  Q3 j9 \0 L
9 m" Z" [# E+ E3 }该贴在第一楼中是这样写的

8 M0 ]- ]6 O' @: |& G0 [3 {% t  ?近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
0 z! S0 i8 J( P" [; \ 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

/ \4 h: v$ z6 P, \! _" ]在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
. \3 L( l, C( e4 a
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

- a; j$ U) S0 U1 T* A  H这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

3 G9 T( C% J4 e, E& E* g评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
$ \- j5 S6 e+ t: J
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

' v# x0 M6 b6 y! J: `) }* p同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
$ S1 M3 O2 k1 x5 V被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


7 V  }' v3 h. b& S; {
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
/ j: K- p9 ~/ U$ J  c
) x% U7 m# p+ b3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
- [1 w1 z4 |8 o$ ~7 _3 W
) M9 x- e8 h0 G3 I7 t
5 o4 D5 c( V" i* Q
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. R! I+ v- h1 V) }) Y4.2 违规行为:

  _$ s: l  f7 w7 Q2 f$ ~4.2.1 违规的主观故意:
+ h# y3 I" ~9 B! F; k& h8 {
, l6 ~, g8 Q% x! V. ~该贴在第一楼中是这样写的
, H4 N! X# c$ r$ h* C% B4 x
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
  L% d( P! Y$ ?- E9 U; j其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
8 c( R& d; [5 e& v0 n9 Z
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
3 Z( m9 w6 P0 T
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
, L; S& L8 X" A! d9 ^9 C
/ b5 Z" z- ?  q  a3 H) ^: G, b结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
2 q7 w9 ^2 z' J% u" H

2 o  [2 I+ i7 H
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

8 Y/ x$ |3 B$ w, T4 @% c4 \
6.上诉人资格说明
  _6 @# V: @; L1 F7 [4 L
. `) s9 n1 Q! a. g* l+ x因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
/ I5 }. m; N" B' T" r
- I- ]. Z5 e& q% w: a2 e( n[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
% E  h7 t% }% p1 l/ n攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
* R! k! `& f" i' M+ ~% E. ?我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持