t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
1 A8 X2 x) t: d; l* o& w! S$ l
请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

8 s4 m! f6 s# |, s- X  I% z$ e' K8 a别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
: h* x& _0 Y0 d  R* M$ A2 C1 }
辱骂本网网友是疯子。
6 C% J, Z3 Y% ^9 z4 f) G2 Y老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

- i  Q/ |# a2 O( O8 w  L. \[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
5 N9 ^/ c; F) I) @' C) a
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
* R9 H- N% b& R2 t8 G6 Z
4 _: x* [1 W- b  y0 b! ^' I并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
* `" o  H3 O$ Q
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

, D$ l+ o# f6 s  X+ Q# |8 d7 e呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

" o3 T# d6 G$ E呵呵，恭喜上任！

2 `9 b% m% Q  G0 k& s- I谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
. ^) Y6 t: J2 V  B4 t2 K. S根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

4 E* b9 Q" a5 `% V& h/ @果真是简明扼要~：）
" G3 [: f+ N/ E6 S
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, p) H9 `, C+ c8 N9 d0 r' W根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  H# R; o/ r* c; O. A1 k
) ^5 U3 E, s, O" K4 }
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
+ |0 U. P5 @8 l8 w
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
1 Q) |5 w. H7 I: M0 k
7 m0 X/ Q: \) I. \1 f2 c8 F
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 o' l" U, G/ T- \& n& T/ N根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

; Q% g3 n4 e; t% T/ S痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
8 ]" j6 R& V$ u% H% o2 n对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
5 }% C: I, b& e8 `

* z4 [! M3 ?. z; l- Q% A$ l大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

# W/ _; m; k* u. D. I

- w1 J! g" R5 e1 J我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
8 c+ O9 L: M. t; ]. j) Q你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

' e5 ~& ~1 b' ]% i' I爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
: i1 H# E* K4 l+ d& T' R' K' v
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
$ m3 Y0 E9 j9 G. x: N: }9 X* N; Z
4 S) V$ R  @* ?  A! u: F' h: u) b我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
7 F& q3 ~7 d7 e- C4 d* K. M8 }/ s
$ @& t! t/ D( o: I2 e, ~) |执法版主需要的就是这样的作风~~~

4 o1 T: G2 V  {7 h! a6 o- I太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
% `2 q& i0 @) V5 O% C


- |: Z3 q% N/ s- Y" L我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
0 v1 J1 k% s: P1 ~/ m+ B6 |你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
7 y$ U7 T; q1 S3 L
; a) S/ ^9 z# R( _) p+ u呵呵~~

) i4 \# Q; X( D声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
5 d. S' p' L% O6 f5 k我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

: z/ u4 `& l7 S9 t5 l  e! u该贴在第一楼中是这样写的
! D% w( }$ b3 z5 q1 M9 J
7 Q3 B- ~0 u" b4 z) U近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
3 g5 d5 h' [. }" G' T9 f" T
4 E6 y9 }6 T% a$ H% X" o在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

- X3 m: |8 [: }" h所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

$ g7 j. ~  z9 P9 g  D" L! u) R! A斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

3 e5 {* w& {0 c这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

& ~2 L+ P7 R" x  }$ s评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
$ |8 ~( V. Q5 n$ u2 [# y$ V) J$ _2 S
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
* W- `' U: |. Z/ ?# X" I
! F. Z0 g( _, `# K: B
3 T2 ]* t, `! n+ \
: v& ?6 l  d) v9 b% u- X2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
$ a2 u1 O  T2 ?) [2 ^
/ s! O' y- ^7 d+ @% [. X3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.



: Q" [2 w# M( {3 a  J: S4 a/ G7 ]4事实和证据:
5 R% w/ L  K. L1 e' F1 C4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

0 j4 S5 x) x# r; p; o$ B该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
4 d+ n8 Y6 P0 W' T/ r8 U( O
  @% z3 A) N* T  y  O这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
6 u1 H, O; g5 C/ u- h
4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

  ~9 q# K) X3 x5 Q+ v结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

/ |4 N* `  D  O+ B' j  b

' q6 t& k4 ^$ h. Z$ ]# [, h5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
; S. y% k+ _. P' \' b$ `
, z- _$ p. A; ~5 I9 f5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
( P* I1 O. X/ @. w$ P% E  Q
$ j$ G# |7 K- P. {- y
6.上诉人资格说明
2 F& r1 i& o# w" Q$ F2 M
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

' M  T# }9 K7 ]  p( x新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
3 @; U$ c% [9 a# m) H& M# c5 b
5 e: c2 x, I; c$ ~3 I: P[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
- {& d, z" n* O9 }攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
2 a0 F5 ~( `. c8 j4 M1 S6 s我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
( H6 x' u- n0 v; ~支持这套程序！

一同支持