 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
1. 投诉原因:辱骂本网网友是"疯子"
z' S8 b. P: C- ]6 F
0 T: K) `$ F9 x2 F o4 b2.事实和证据:
" A% ?* Q- c+ H' E& X4 E1 d* v2.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 @& L1 @' o9 `* p- q. w0 R, z9 ~5 [2.2 违规行为:
6 q3 V: |: O% Q) g6 j h Z/ q, D# l+ f$ `
2.2.1 违规的主观故意:" p# D5 G {% X, e- _3 t' t
, ~* ] e3 K: X5 N; j3 L) B
该贴在第一楼中是这样写的
/ X" A" c+ ]+ w/ n) O2 t9 A. d( o9 e6 x
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。0 s+ }' M& W$ S+ b# _1 A
其实也就是那么几个人。 我建议： 我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。", t L2 w8 ?; y5 Y. g
. X! ^) A2 Z* T& w6 C
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
+ N3 M' V* \' |4 b2 U$ L* N0 p
+ k( Z4 t' @. ]+ Z3 o2.2.2 违规的客观事实:9 f, D: Y/ m! u) a1 y8 ]
! C$ l# f9 R; h% q在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境" : }0 X& A* z7 L8 I+ P8 g; b$ m8 a
) Q2 X# w2 s( R" _" ^0 f/ m
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
7 @: t' [* P+ p i$ ?
& f. l2 d' w s8 N
6 _2 `% @$ H6 m+ U1 X; V4 x) j* d7 P1 A6 f) `* B* _6 O
3. 投诉主张:; A& K8 |6 b. T+ x) X
zzzn在言论中使用"疯子"一词的攻击对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,zzzn应该受到本网规则所规定的处罚. ; V5 h) N' Q* Y: f1 ^2 a* q
3 t$ l( W3 q. ]) @) A4.投诉人资格和投诉个案的独立性* q( J) }: T# S: U
' L' m! s' M% L. n因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.
! Y& N2 ^# N# G1 e& U( b9 I0 y. ~: [- \9 G
同时,每个受害人都是独立的受害主体,因此,zzzn的攻击行为对于每个受害人来说,都是独立的伤害后果. 每个单独提起的投诉由于受害主体不同,都应该作为独立案件受理,不应作为同一投诉.( e U, g) B* m" t# B% L
3 m7 f6 @- B3 B8 P ) N9 R9 u. m: }0 v5 J
) z' x# c2 x3 O0 n. M4 [5 Y
3 o( }' w: W5 T9 v+ I+ [
请有关人员及时公开处理.& g' y8 j/ a1 j4 q
# H; X7 b9 j$ D' O. y[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 00:46 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-2 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-10-2 23:03
楼主
