埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2577|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; j5 i: @/ ?4 L1 F
; ]+ R5 M" K& [: k& e原贴:小人得志。
# z! m8 F8 @/ D1 m9 W+ w3 n  b! T5 v& j; O
参考:公告:禁止zzzn发言3天$ K7 }8 B; q* S9 {9 G
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
. U5 x9 F4 e; ^) n7 y! a- a0 H5 Y$ J* b$ H: `
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。& D% {6 d8 z" H: K

/ |4 D, y! b  c' f- ?请三位执法明察!
& x! r6 x* X& {. X: ?0 ?9 Z9 Q5 F8 q" X5 [+ ~" M
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!9 p1 V+ }- ?- O/ Q/ r) X

7 p: v2 k5 K9 }3 E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
/ h% c" b  o; u
( B% _& r2 @6 _/ I% F请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
4 O1 {4 i; G% g' @3 ]9 o
  n+ g4 Z$ o/ a+ ?  f从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。: F: C. t, {4 z% r
" H2 I; K  W0 ]/ ]
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。% j1 `) M" z3 P: l
$ v# r+ C! A  A& }
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。6 e( `! D& x& A5 K
4 C8 B* D5 y. U" ~, K! a' n
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!$ G' a6 v. c  X/ u2 @8 K
8 C# B" Q, `# T0 y  o
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
9 n  K# H+ k6 l) I9 Q
8 Y! V9 y* p6 e: `; E# O+ g
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
2 h7 g& c# F. Q6 j6 ^根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
( O# o& H% F9 g

1 c1 w! o) v% x& l# @$ E俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
8 \; g1 j# b3 |2 N! l$ l9 M) F晕,知道你不满意,就没回答:+ H7 d" C) R4 G

" w+ q& L: V* \' F/ W: l6 [& F, d9 i+ ^! D
8 ^& ^7 i- v; d8 A9 k% v* W
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

+ X/ o8 k( s8 L9 @: M0 n0 F看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。- z- d1 }7 S) h" \- T
* {# F6 t3 |* D
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
  e8 m; R  B+ R& V3 h: r
$ B( Y4 J4 T+ X( L$ k7 V3 r[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。3 k* c9 X( U5 n7 W! @

3 \, i+ i0 @3 t9 ]请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。; ?4 p3 O5 K) i$ w- `3 r
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
8 o, C/ L, `+ k. l以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。3 p' l; }4 _+ Z! V' K' v9 M/ g9 c
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。) j, H+ K  b+ B! Z
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
* b1 m9 i5 L- @' K, D( m. K; k1 r, L
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 08:47 , Processed in 0.151886 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表