埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2497|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1' E% F. Q. F1 @; d
: D' @( k  Q. P/ W
原贴:小人得志。! \! C% C! ~# R
/ J6 ?3 \# \2 [+ x- L/ G4 w
参考:公告:禁止zzzn发言3天- O# j" f; }, T0 w) ~
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
! T' ?2 ]6 d7 W5 d3 ]. l# S6 S4 ~+ V9 p- k
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
/ j  U" {& M' |& Q9 y0 A, o' I+ [. \9 G8 m* \" a5 u
请三位执法明察!  V5 H. C2 J) A/ R

! c( K2 k+ {9 {( _& J( l) S(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
6 D  P* o: \6 i0 L, b4 U3 @
' @4 }8 g; |, W9 z# Y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!! D5 r( W6 Y3 L1 d
- U0 t6 n% N8 T: p
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
& L! U, `/ P, Q$ R0 \( l7 M1 _2 k; K. }5 F% }. j
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
& ~! S' m1 b1 S/ z9 v& D5 H1 G& p; r2 J  @- C
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。5 ], A0 m. k. u; [% O! x

: u' k4 g( s- N! R: _不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。5 _5 M+ Z0 P( \  {

+ X, d! C4 n. |5 i  n# y. N$ R+ Y另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
2 S) L' \8 o1 S( b2 ~$ y4 j2 l  p# ?5 l( K( o& l
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:5 |; H5 Q& j* c9 ~# H9 e
/ t1 f) v+ _" J) M( ?
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 4 M' i& u8 p8 n4 t3 L% f4 z8 @4 \
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

1 z4 f" w& ^2 c3 P3 V/ f0 h) l% i8 }2 J8 z4 N
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
5 [' i! B  j& t晕,知道你不满意,就没回答:! W+ m: Y5 g  O
) ~: g+ O# P* ]  s, F: X7 i, ?- w
2 X; }- Z9 D( E, i2 ^/ g" e

, U# q1 l* q& a& j俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

/ h5 ?; h: k" n  C: S6 x$ {2 V看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。  L6 H0 N) |( r1 o4 }# c

$ x5 q) J* S  B, K. P5 z) \执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。) U- u/ }3 ]! u5 S# N( v, Y! R

; D6 ]0 p. ?. }7 s; Y[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。0 }9 I2 d2 s6 k  `8 o
: K# [. m+ k6 U6 c
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。; j6 x5 h  F# v% s) |' d
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。4 j- s% ~  a$ V) K6 Z8 I9 |+ ?/ v
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。, U; |% u% V* Z' a' `& [) Q
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。- [0 o+ ]7 m) ^+ \- c5 r
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
# |% W! m" t- D! E7 }* D0 H4 y8 X
+ [1 e  O$ o8 ~9 F* I, S3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-22 12:58 , Processed in 0.160102 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表