埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2864|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D14 X7 i2 v& |% T9 @" ~1 D; C

: g( r+ g$ O; f  U! \) p原贴:小人得志。
2 M4 _4 ]# l6 e* R% o3 @1 n4 t' `! [/ p" v6 O7 |9 G
参考:公告:禁止zzzn发言3天1 M+ c: Z$ R1 u$ b( u
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……' c7 v; D( [6 y5 ^) |

) S  M; f/ z) [6 G2 F理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。* a) _0 H9 n8 C$ n0 ?- Q

7 ?6 f7 Y# z4 v4 r: Q# {5 t请三位执法明察!+ ~! h- i/ k9 [5 y; K* z3 T# N
2 \' ]# B- t$ d. F& H7 c' K
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!$ I/ y& i# E: ?  U

+ g3 {3 X" A% m* h& b& x9 _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
  T, D6 t0 L& G/ l' `1 U+ ~$ X* I& A! y) N0 `+ E
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
& i+ F1 X- Y! Y$ N; V) m( }) v0 V. F& `' f6 s: e; R# z( X
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
2 F4 f+ l* H) L! `0 q& [5 ~
& C) h9 g7 L& J, ]另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
$ S8 i7 q4 }3 I0 |+ @4 T5 H' z* v
+ q. V! J4 p/ B7 Q不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
3 v1 {1 K3 v3 f  l3 N' s6 _
0 w% D5 R2 d! B, v另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
, M+ o/ s& E" j' J( a9 {9 e* X  R7 \8 w) s
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:+ }$ m( Y- Z1 z7 u. I, e
# _( k1 k: s# E6 g3 u) a" l
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 0 f7 [% E* }" c7 P& s
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

% O' [& q9 ~' V! I; p; p2 W+ g2 v& e9 ?% H
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
- q, X) M0 a: Q, A. Z# m晕,知道你不满意,就没回答:
6 F% Y4 |" l( |( n2 v& b0 F' _# N) Y. N3 W) K9 j6 l

1 A' U1 r# y) w; q7 a
0 f6 i9 \$ N" @0 {' R- k( Y3 Y俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
( W3 j: ^* S4 ]5 b! Z3 Q
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。! T6 p, {; g3 y/ p2 v3 k, U
2 n6 C9 Q7 O4 {9 l
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。+ c8 C4 _3 A, B$ }# t
5 _1 H6 C" ^4 I
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。( I' @+ ^/ J2 g5 V) y& M

" ]. V' C( P9 ~. ~# b请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。% [* c* F* p  c. q( T& a: r! n
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
9 Z/ M5 w3 l) q( E$ A% U以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
, q" R# O% u% h如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
5 X# d; l; y9 T  Z5 F2 H友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
, i2 Q; Y( K  e: w+ p
, _6 `. N% c. G+ C; Z2 [3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 20:45 , Processed in 0.152998 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表