埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2712|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1- V9 j; L: x7 }2 n. u6 }

. b& q3 z9 G  K4 [原贴:小人得志。
( u  D6 M. ]6 M! C1 K8 b" ~* |: B- S; {  P
参考:公告:禁止zzzn发言3天/ p1 T- A0 Q/ `1 x# l8 a4 v( Z
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
, a3 D: ?- a1 d+ N- U/ i9 R. o/ b, N5 d- z5 u
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。/ `% }+ t# O  f4 U

7 F" b. A+ E0 ~1 M请三位执法明察!
! C9 Y7 t) s5 b( |5 @
( P9 p* R4 A2 [7 D9 d(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
4 M1 ~7 ~# D% B7 \8 n/ d' R& R$ ^
$ g+ N! x8 z3 y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
& f9 j9 _: w4 P! c8 I6 g, c, Q: p3 m4 g& ?/ l
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。, T* e! I  w2 A; @$ {  k; u9 r
$ J6 Q  ]0 C9 R3 \3 {
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。( [, Z0 E3 x" l$ g% p+ W1 T  C+ A% E0 j
/ p7 Z* d7 f4 u3 G0 ]
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。1 v! [7 [; o( P( R
+ D# r" Q2 P' r% R- T* n$ D
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。3 k& r6 x0 v; M; g1 ?! R  @

, F" ~* ?3 Q( L( H2 B# ]$ G2 r5 L0 B另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
( v5 X3 _1 d- X) W9 e& c, q3 W% l. H4 u5 P' u9 n6 O7 y
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:6 p' b9 M. s6 q2 P" Z

5 i0 k+ L$ n1 M& o8 F0 d  s3 x
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
7 @- y( j6 c' G5 I- M# R根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
4 U6 }5 c* t  J4 p  j

2 _+ F( K$ T6 W3 U3 y$ `% s* H俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 9 c/ d" ?# s9 e
晕,知道你不满意,就没回答:
% J( \6 ^2 K2 {2 r7 |6 S; h: n
) ~& D6 y: Z& I  q' _: h3 E9 V; v5 q' D- N, x  m+ D
: _. A3 f8 ]; }8 R( M  ~8 q
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

2 X7 _6 ^! A# l* p  j( G& @  @看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
! y- @& P' @7 P8 Q; U9 J" d- ]- q" @; D
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。+ F, h6 G. X* g  U
: Y* Q& s  g" w/ B
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。  g8 P+ j; y" x9 Y9 @

$ Z; R' V2 x+ f5 @请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。3 z# N1 _* O9 j( o1 T
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。' O& Y. _9 [8 w: m! _7 V
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。2 y2 B7 P+ ~( q! i1 o# U
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
( }' c) t. Y2 v) U% }  M* n+ u友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。, l0 w; z& X" E; n9 V/ _7 s/ s
" z; C& R0 C" S3 H) w: [# p
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-25 11:22 , Processed in 0.203602 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表