投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原贴：小人得志。
6 B6 n8 T% z6 o# D. k1 p
2 c; z! t7 n. i) Q参考：公告：禁止zzzn发言3天
- Y! Y. [" z# B     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

! E! B6 a( a6 s3 P理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

$ N! ^- H8 J' }# p: T" o$ X9 x请三位执法明察！

（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
3 S1 @; j; {0 ?. a
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
' f+ c4 C( X& R+ S4 Z5 c
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
( O; u! s' f) E2 S
从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
2 ]& L$ O+ k2 q( G
1 b/ x% R$ W: X: _6 K0 f3 r另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
- s6 _2 i" F% E0 k
7 {4 ]2 S3 I5 H' b不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
0 v4 G. S' Q) w8 @( ?/ l
' G# g6 T4 j+ O  I3 |2 r另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
1 R# r  h( Z0 Q" _* o3 J

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

7 q) V! ^6 S2 D. w* f& u俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
9 f  {! Y" I) _* Z0 Z晕，知道你不满意，就没回答：
9 w  b* J6 w6 T, J8 b- _
2 D* K" Q/ ~/ L3 g# B" r! I- Y
1 [+ F3 p" @" f3 `! f
1 |& Y2 v) {3 R, O  h; M俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

1 Y6 {" t; s% p2 j  R0 J7 [& W看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。

执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
3 }. f) I- J4 l( a& o% E0 n
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
4 A# I* B- N! w8 T7 `4 p
5 d/ s/ ^8 F, N请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
1 F1 @/ U/ \( ~' S我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
  u* ~8 j- ]: s8 W2 P友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

3票否决上诉。结案。封帖。