埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2865|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ m% p8 W8 o: U* C# n! P& B1 J0 ^9 Z% a# Z( n' J
原贴:小人得志。1 i% A( S) f% D5 O
- `2 B2 S9 A& S# f/ n9 D
参考:公告:禁止zzzn发言3天
9 J/ A! n, n5 e     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
0 r' z  A- E9 N, v) X* ?9 T
1 M% Q* e1 l! b理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
( B0 T+ W1 l( b- ]
! O. V( N5 O3 C' G请三位执法明察!6 i" R/ {! ]3 ~* T& J# i
8 Y4 Z& D/ e, t: @" k0 B  O
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
9 v3 x7 N& t$ E0 |5 l3 y8 Z
3 o/ e8 A5 O# ]6 H[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!, }8 d/ c' j8 z& o- U
4 Q  e8 z% j  r
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。2 `3 w1 d% K( Q' r7 w$ [2 c' g

5 X; y/ \3 C( _1 I从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
& v, B7 Z0 ~# y+ e  o( w$ x4 |- R% S1 R4 C* n
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。: r3 j) o' H& y: w' O" b
3 _1 X+ N1 N; @0 w- V- c+ e7 z8 v
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
9 p/ x2 Y9 ~9 w
9 F8 w9 d( d" u另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
  J5 B" }. y& J. j, u5 s; |; B9 L5 z  M7 d
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
6 S/ e5 D/ r# }+ n4 G: f! S8 s+ u2 E) @6 k$ \+ B* ?7 d( @
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 6 j+ u- {( G8 L/ i9 C2 q
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

4 V- x* ~3 I! v/ p) A
- q3 ]* s- [0 n% d* a- l6 A俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
; E7 p$ }0 o5 m8 n0 x晕,知道你不满意,就没回答:
1 ?- [, M% z( j9 `* W& ]
/ W6 m1 w1 B( S7 N4 k$ s1 ~* U8 P8 |$ d+ G: q" \# W
2 d$ o+ E: Z  n: T
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

8 S. `0 \- v  h2 {) j% y看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。* o. p+ A  F- d" n; t5 y
% I. z: [) P- A, m8 S, C
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。0 ]: y: {/ c" K- Z& ?
  j( H2 l% V0 S
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
; l% t6 D; c* b- V7 C
. S1 l. m3 ?& P4 b4 K请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。& }% Z- i: c5 I- }3 O7 m
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。' [  p6 [) e& [! ]
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。( r" g5 E+ i4 v6 S, o" H" E
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
2 g& Z  e# }, I0 X8 w" r4 g( S) P友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。" K. c& L1 x' |3 p
% `% S8 z3 v4 O, ?" E$ ~
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 20:55 , Processed in 0.239568 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表