埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2782|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, R- `# M- q4 f6 p; y2 T! p& e& [; D. `  l: l, S2 g
原贴:小人得志。
8 J7 Y6 ]" _6 M$ N! |& S( K2 i& r$ ^( W2 u) b5 ^
参考:公告:禁止zzzn发言3天
7 a$ R1 u) Q  t* D/ W# G/ o     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
0 L: \- F2 m! A0 U# _
9 ~3 U! F! f+ [% {0 `理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。9 C4 s. d% E  r4 O% Y; ^) g
7 H! p; ]3 D# A0 u$ A$ G" f
请三位执法明察!
8 w# \! N5 O, O* a2 A6 ~, ]5 T  t7 ~' H% s" F" c
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
# Q- c* Y. w  E# _! y. z9 r* m$ f; Q0 t1 V' i
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!' W" M6 Y6 N, O. y+ c
. I5 @$ E& p8 N6 S$ ^" j
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。$ U+ u! ^- d% P2 O, @9 Z

+ S5 _, x% R# [0 K: L6 b从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
6 T% T1 Z! r( [5 a& o/ x, m8 M& m, o) k3 y5 c# z
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
9 Z4 f3 h3 u# ]2 y9 k& l. J  k  A; a9 N) }
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。' h& d" C  i6 u6 t# y' K

; d6 b' _# B6 k; F* r0 x另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!( D7 S3 j+ D9 }$ L5 J# t
9 n+ D& _$ L8 s: J  X) P
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:( [; n# W1 Y6 k; b  v8 k0 u

; B& }. D  k4 [' U: y8 c, o
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 , M& b) f; r6 q! z5 Z) M
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

  X- `/ Y; I  X- V1 j: V8 N3 q" b" V0 V* }: H3 h& t
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
* T0 C- ?+ e" ]( r& g- Q3 m晕,知道你不满意,就没回答:
' ]0 p) e1 W; z: P
6 ]3 w5 q/ W( t6 \" l; m( c2 s* b% G& K+ K& ~! K8 G

3 f8 `+ z9 F% v9 `, f* r俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
1 [. Q# R, D$ q6 q! O: m6 D3 O
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。1 F7 e+ P( L# S
/ I6 j, b2 L# J* z8 N1 W
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
! U# w, U( ?6 O4 v8 c$ g# m- A% \7 n5 e
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
5 T8 g* v# M2 t( p; I2 c+ V  b/ `
- g9 l& ^( J) g请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
6 ~5 F8 t0 P; K: S我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。. E6 v) G0 e9 D6 G
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
3 ]- H. A# u  a8 U) B如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。7 n: w  l- N. j. q  j4 h7 R
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。: }( x2 A0 t% Z6 ^' C7 c" b

4 f; r3 h# h3 q* a6 S3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-15 01:17 , Processed in 0.158380 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表