埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2642|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D10 Y6 k0 k) ~: q, }% {! r3 _. s
% r; e. k3 p0 m( y5 N8 \1 M
原贴:小人得志。
6 B6 n8 T% z6 o# D. k1 p
2 c; z! t7 n. i) Q参考:公告:禁止zzzn发言3天
- Y! Y. [" z# B     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……% M/ x8 \9 J4 y2 p

! E! B6 a( a6 s3 P理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。/ D3 ?% A: N1 P

$ N! ^- H8 J' }# p: T" o$ X9 x请三位执法明察!$ E. ?/ V1 B4 q, t$ {7 H
3 w9 O) |/ U& R. O! ^; e) Z
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
3 S1 @; j; {0 ?. a; x  e% U2 t1 \& B) q
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
' f+ c4 C( X& R+ S4 Z5 c1 X1 ]* s, O# j) j) ]1 _4 J0 t% g
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
( O; u! s' f) E2 S( y9 F( Q4 U) D) m3 m; p
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
2 ]& L$ O+ k2 q( G
1 b/ x% R$ W: X: _6 K0 f3 r另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
- s6 _2 i" F% E0 k
7 {4 ]2 S3 I5 H' b不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
0 v4 G. S' Q) w8 @( ?/ l
' G# g6 T4 j+ O  I3 |2 r另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!; ]7 m0 |/ b. C# b* y/ C
- T' K; c3 p# s7 _, }" e
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
1 R# r  h( Z0 Q" _* o3 J8 E% I8 [! Q( Z
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 . T, y5 l0 T4 l
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
, }1 P) B/ n6 c6 |: `: W6 J: L. g

7 q) V! ^6 S2 D. w* f& u俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
9 f  {! Y" I) _* Z0 Z晕,知道你不满意,就没回答:
9 w  b* J6 w6 T, J8 b- _
2 D* K" Q/ ~/ L3 g# B" r! I- Y
1 [+ F3 p" @" f3 `! f
1 |& Y2 v) {3 R, O  h; M俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

1 Y6 {" t; s% p2 j  R0 J7 [& W看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。- [0 M+ {9 n* B# s
$ h3 [9 p7 e/ k3 n  p
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
3 }. f) I- J4 l( a& o% E0 n, }7 M1 R8 k" T3 M
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
4 A# I* B- N! w8 T7 `4 p
5 d/ s/ ^8 F, N请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
1 F1 @/ U/ \( ~' S我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。8 B# D* y( D' n* v% J! [. P* k
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。* P4 _; g( b: w' ^! {+ I
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
  u* ~8 j- ]: s8 W2 P友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。# x! P, r( `5 X) X4 s
5 |* E0 s4 V, d/ e$ R
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-14 10:09 , Processed in 0.301776 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表