埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3831|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
( h# P) Z, ]  @. E" ?
0 {) K% @6 c' ~- ?《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
5 j3 a! r7 d# U4 U" z; q( t
# Z7 w4 {, i7 W于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?  Z( R: |3 V+ ]; E

& f: Z8 o9 B* z7 X1 A: f3 F左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
/ @- c5 R4 x0 r( e
9 g! K/ [& t' w) N5 U. C# @+ {于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。% K0 l9 n4 g; `" G, i# T5 t

: E% w& q7 I, H) k' `其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
$ k# a8 o) c( Y  y. r$ w1 D, v( S; R9 D+ i/ I
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。7 ^. \* @6 r! w

3 C2 ?8 i. W, z$ `1 j* L! ]. P最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。& f" }$ X% p3 l. [& k8 @
, z& J# l( O  f9 }
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
/ U; b1 {6 ]: `3 ~% c6 Q! r
' _- \3 f7 l- ?# M3 ]" c另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
5 g- P/ A" W8 V$ k' G/ S. Y% B立德,立功,立言

3 f. X+ t+ _. C8 i6 n; A; H. Z2 P7 q8 O+ O4 ~# k+ _1 [
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?9 `9 Y/ i2 M) i8 y
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。' r- m9 G3 h- w1 S4 H, {3 k
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
# G$ H$ ^2 I& Z& {9 e) v% k- W0 u德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
- R9 z  W- x. k" b9 p3 [企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
" S% M8 n* G' B9 @1 v1 j7 ~且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。- t8 d# g" M) A9 `! L: p
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!' L) K( y+ o" c. o  g3 k" p0 _
; b" y, _' T! e1 r9 N9 C
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
+ g. r, c4 u7 j$ o! P. e. u我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
  w* h' y% W+ v4 I且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。5 {7 n( R# I( H) S' I& G- H5 q
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

) N* @9 I9 G: t. Z! n$ ?+ C- b& S0 c

- F7 ^4 |8 b! D! T- |- Y/ x5 p
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

/ r0 w  q7 _2 S. G1 W; V: H* L
3 C" S3 c5 ]; x8 y+ d  R& o  l) W/ U- z4 {% h& M9 g' h. b

, y# S2 {" Z) X& n  v& d( U5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。) D/ ^4 Y2 V: @0 I

( r" J1 {, f; P$ [4 C大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
2 m% D. [3 j8 l. {4 ^# z出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
/ `, D  D+ t2 Y) r3 o4 W. P; K& q! T9 \& }- N

& L' B% {3 w1 o% L5 b建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
2 B2 H9 k( W) ]5 ?' \# q
' V6 V9 j4 Y( R( o: E5 w9 j[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-5 10:27 , Processed in 0.387687 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表