请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
2 t  z; a/ b0 a+ j' ?
( r# C( @' D  B3 ]4 w: d9 hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

( S* \6 @& W) i8 T' m+ Z我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
9 c6 S* g5 X8 U3 t# z8 i9 p6 ~: U希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
' I* s4 w" V4 F: o" J
+ P& p& \' u( q
' U$ K8 X1 }! G% d9 `* H3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
( J6 N5 U8 s4 x( B/ r0 ]4 {

感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

" o0 E" U/ N6 j, t: {' r[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

6 s7 L7 O) f* F( }* T( |毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
% u. O8 b6 P# K) s; }( \' O
: z7 H' p* O1 |% r' m  {% s& ]已执行？  
6 j$ l4 o  M, Q# t8 k6 J
做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

3 L$ a" [" M- u4 l/ R; {8 K. Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

0 n; c2 o1 _/ E7 V4 \
什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
$ n0 f, C1 H/ u/ n/ G4 A+ ~& [" Uzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
2 E# J* ?4 E0 `6 j( ]) |; }
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

! ^+ v1 \  d! y( O5 B我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
+ P  m( F9 i1 A0 z: K, i2 `% b俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
9 a% h* n2 z- W9 y" N: I8 G6 @
# K) O! K* v$ v# ]: Z2 [5 y八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
% b& t! P% H, n8 D; Y; p0 p俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

; l% W7 T3 I4 n# F" t; Y, g& A1 H

5 \  y! n0 U( a; g3 o( g请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
0 F$ K3 g! l9 E5 }1 b& {, l9 D
2 G3 a3 l1 E- @" d" F规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
% H' o4 U; T+ a: ~+ d: |别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
3 K$ e* i' k9 r" @' S* q6 |支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
# p5 Q8 V$ q' d6 q% t. ~最后结果：取消处罚。