请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

/ W/ G0 r1 Z( k- y0 _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
. v3 T$ U" h* V, N8 X那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
6 B! S( V: E5 S8 y) n$ U. D: l
1 J: V5 r. C8 q
4 B4 R! G* z7 Q3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿

0 g# y- e4 M$ @6 N: N
感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
/ t4 I! X3 ?5 H2 Y* k
0 u6 s$ _) M# K0 U: W+ K# E[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
/ B/ y9 I- U/ ~' D) i% |) f
$ X) R* J4 f! l# w已执行？  

做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
6 l7 F. a1 b* `0 y3 Z! y+ V4 yzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
, J+ Z* V' ]0 u2 l* c- F
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, S3 v, p- D  j  F) e! ?( }+ O4 i" l
. i- g. b) p/ L; s- f& e" c4 ^9 i我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
. M$ S, m. `7 |: N7 O# y希望大家用语 ...

什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
8 J" ]. M7 Y( B$ r) h
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

) B' W0 h; ^+ H* C八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
: c$ b1 D' Y! y9 R0 V
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
8 F6 k6 x( t1 r  v俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
9 }; H: Z! K0 C4 s' D! P
; }* G9 }' V# K9 l* J9 r) w3 u7 E1 n) R规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。